всё о любом фильме:

Легион

Legion
год
страна
слоган«И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им...»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийПитер Шинк, Скотт Чарльз Стюарт
продюсерДэвид Ланкастер, Мишель Литвак, Стив Бесвик, ...
операторДжон Линдли
композиторДжон Фриззелл
художникДжефф Хигинботам, Остин Горг, Венди Патридж, ...
монтажСтивен Кемпер
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.32 млн,    Германия  37.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (69 426)
ожидание: 75% (17 991)
Рейтинг кинокритиков
в мире
20%
20 + 82 = 102
3.8
в России
100%
5 + 0 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть ленты была снята на территории штата Нью-Мексико.
    • Перед выходом фильма на экраны был издан комикс с предысторией излагаемых событий.
    • Когда Боб (персонаж Денниса Куэйда) в начале фильма пытается настроить телевизор в своём баре, в эфире идёт фильм «Эта замечательная жизнь» (1946).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3248 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм получился очень интересным. Самое главное, на мой взгляд, что на протяжении всех 110 минут сохранялось напряжение.

    Сценарий довольно смел (по мне ставить фильмы с «участием» Бога, причем на полном серьезе, равносильно строительству Титаника: результат знают все).

    Почти вся история раскрыта в трейлере, дублировать не стану.

    Музыка из серии библейских, как раз кстати. Именно она в основном и сохраняет это самое напряжение.

    Актеры: все лица знакомы и радуют глаз.

    Пол Беттани в своей стихии.

    Дэннис Куэйд… его непривычно видеть в таком старом и потрепанном виде, но роль того требовала.

    Лукас Блэк мне в принципе не очень нравился, и этот фильм не изменил моего этого отношения.

    P.S.: Очень понравилась «драка» Михаила и Габриила.

    10 из 10

    28 января 2010 | 22:53

    Посмотри скорее трейлер к фильму «Легион»… Вау! Он такой классный! Ты офигеешь… Он в январе выходит, обязательно надо будет сходить!»… Сходил!

    Трейлер действительно очень интересный, описание фильма тоже. Казалось бы, разве такое может не понравиться? Оказалось, может! Меня настораживали низкий рейтинг уже после выхода в прокат и отрицательные рецензии, но я все-таки решил пойти. И я призываю людей не повторять моей ошибки!

    У фильма такая интересная задумка, из него можно было сделать такую «конфетку», но этого не произошло. После просмотра такое ощущение, как будто сценарий писали, писали, а на середине бросили.

    Актеры. Актерский состав подобран неплохо, но сами персонажи не привлекательны абсолютно. А наоборот, отталкивают. Дотошная мамаша, легкомысленная девчонка, которой будто ветром ребенка надуло — забыла форточку закрыть, отец-неудачник. В общем, полный комплект.

    Видео. Ничего не могу сказать, все хорошо, все естественно. Здесь, пожалуй, ставим плюсик!

    В целом, фильм скучноват. Абсолютно не страшен. Есть смешные моменты. Кино не лишено смысла, но этот самый смысл настолько заезжен, что тут надо было постараться, а никаких стараний не было. Сразу видно, что над этим творением Скотту Чарльзу Стюарту стоило бы еще поработать. Того глядишь, и получилось бы что-нибудь достойное!

    6 из 10. Я разочарован!

    28 января 2010 | 16:46

    Бог хочет уничтожить всех людей. Потому что они разочаровали его ожидания. Не оправдали возложенных надежд. Наплевали на то, что Он им завещал. Человеческий род недостоин жить в мире сотворенном Им. Но один из ангелов — Михаил, подозревает, что Всемогущий на самом-то деле желает иного и потому встает на пути Апокалипсиса. Первый и главный шаг в защите человечества состоит в том, чтобы изменить предначертанное. Если не произойдет того, что должно, то есть, грубо говоря, если все сразу пойдет не по плану, то у людей есть шанс изменить свое будущее и продолжить собственноручно себя истреблять.

    Событием, требующим изменения, станет не рождение нежеланного и ненужного никому ребенка. Где-то в американской пустыне, в глуши, ребенок должен родиться и жить, чтобы мир человека не был уничтожен. С этого маленького чуда, противоречащего планам самого Господа должно начать очередное Спасение. Не мессия, не Иисус Христос, не Джон Коннор и не Дьявольский отпрыск. Обычный человек, от которого не требуется ничего сверхъестественного…

    Вот, что прекрасно в этом фильме — так это вопросы и их количество. Буквально каждый эпизод фильма вызывает их в немалом числе. На самом деле, учитывая, что вопросы не раскрываются должным образом и ответов зрители не дождутся, назвать это достоинством картины невозможно. Но. Но вопросы интересны сами по себе и тем, что над ними можно подумать.

    Так же можно отметить в числе плюсов стильный визуальный ряд, хотя общая затемненность мешает порой толком все разглядеть, неплохую операторскую работу, зрелищность отдельных сцен и нескольких интересных актеров. Все, минусов у фильма гораздо больше, но о них говорить неинтересно, потому что их не заметил и не расписал только самый ленивый.

    Гораздо любопытнее (не для всех) поразмыслить над вопросами, которым в фильме уделено мало времени или даже над теми, которые могут возникнуть у зрителей, но прямого отношения к действию не имеют. Например, что в таком развитии событий будет с теми, кто верует в иных Богов? Христианский Всевышний не в первый раз жестоко мстит людям, притом, что сама религия твердит о прощении. В этот раз уничтожение должно быть абсолютным. Интересно, что будет дальше. И все же, как быть с представителями других конфессий?

    До «Легиона» достаточно бывало и одной праведной души. Зло (необязательно имеющее какое-то отношение к религии) мог остановить один бескорыстный поступок. Одно самопожертвование, один человек с твердой Верой. И тогда, оставалась еще жива Надежда. На светлое будущее. Теперь же расплачиваться за грехи придется всем. То, что невинных уже нет, говорилось и ранее, но тотального изничтожения не планировалось. По крайней мере, не Богом.

    Так же как и Михаила, может посетить мысль об Испытании. На деле, План предусматривал возможность того, что вопреки нынешним словам и действию необходимо было следовать заветам прежним. А то выходит, что Бог передумал, решил как и люди, послать все куда подальше и будь что будет. Не логично.

    Основная идея видится как раз в этом, люди, несмотря на очевидное желание Бога расквитаться со всеми и каждым должны продолжать следовать его словам. Но сам фильм невнятно раскрывает мысль. Оболочка, внешняя сторона фильма — чистой воды трэш. К которому относиться серьезно — себе же во вред. Отдельные сцены открыто заявляют об этом. Но для чего? Попытка по-новому изменить человечество? Люди, вдруг, прислушаются к идее, поданной откровенно несерьезным способом? Или фильм так и должен был быть трэшем, не нести абсолютно ничего в массы, а сюжет был выдуман за пять минут просто потому, что он в фильме должен быть, хоть какой-то? А мысли, могущие возникнуть у отдельных зрителей — побочный эффект?

    Второй вариант кажется ближе к действительности. Многие люди хотят и могут увидеть в фильме, самом никчемном, нечто ценное. Такова уж субъективная природа человека. Все зависит от желаний и в случае с кино — ожиданиями.

    «Легион» — как кинопродукт, сам по себе не представляет особого интереса и может служить разве что развлечением на полтора часа. Но если взглянуть под другим углом, возможно, откроется и совершенно иной вид.

    2 марта 2010 | 17:15

    В целом картина хороша, если закрыть глаза на несколько моментов:

    1. Представьте себе ребенка нескольких часов отроду, которого какая-то тетя «без крыши» швыряет на пол, к счастью дядя успевает его подхватить и они оба падают. Тот же ребенок потом трясется в машине, об которую изо всей силы бьется и долбится громила-ангел. Машина впоследствии раза три переворачивается и оказывается в кювете вверх тормашками. Взрослая девушка при аварии не выжила, а ребенок не только жив, но еще и здоров. Это меня не только поразило — убило, закопало, выкопало и еще раз убило. От ребенка (напомню, часового возраста) на самом деле должна была остаться, извините за грубость, кучка мяса с торчащими во все стороны костями.

    2. Архангел с дубинкой, убивающий и людей, и таких же как он. На кого нам тогда равняться, на кого надеяться, кому доверять свои жизни, если ангелы не уступают людям в жестокости? Наверное, следовало придумать что-то другое, но никак не ангелов-убийц.

    3. Фильм мне записали давно, но не хотелось смотреть его, потому что не очень люблю фильмы про античность. Да, именно так я думала. Название абсолютно себя не оправдывает.

    Понравилось то, что оба архангела громадные, под два метра ростом. Чем-то же они должны отличаться от обычных людей. Одежду ангелов я бы не стала критиковать. Кто их знает, может они ТАМ действительно так одеваются.

    Итог: тема извечная, не новая, но всегда актуальная, есть о чем подумать. Я бы посмотрела фильм еще разок через полгода.

    7 из 10

    29 июня 2010 | 17:41

    Добро должно быть с кулаками, а лучше с парой штурмовых винтовок.

    Голливуд определенно не равнодушен к религиозно-апокалиптическим мотивам и время от времени представляет на суд зрителя очередную вольную трактовку Библейских сюжетов. Плохо это или хорошо, судить не буду, скажу только, что фильм смотрится если не на одном дыхании, то точно не повергает в скуку. Немного зомби=шутера, немного философии, все в меру. Не перегружает зрителя ни тем, ни тем.

    Нормальный фильм получился, не выдающийся, но и не в аутсайдерах этого жанра.

    Кино, кстати, подняло интересный вопрос. Имеет ли человечество в случае апокалипсиса шанс на спасение?

    В который раз убеждаюсь, что отрицательные отзывы о фильме отнюдь не являются мерилом его качества.

    7 из 10

    7 марта 2010 | 21:21

    Хочется поделиться с вами своими мыслями о фильме «Легион». Сказать честно я даже не разочарован, а просто в очередной раз убедился, что в наше время в прокат чаще выходят фильмы про которые максимум можно сказать — «Штамповка». Давайте разберем все по подробнее…

    Актеры

    Начать мне хочется именно с тех людей, в чьи обязанности входит передавание атмосферы фильма. На мой скромный взгляд, в этом фильме, у наших героев получилось это мягко говоря не очень хорошо. Возможно многие со мной не согласятся, но не верю я, что это именно та игра которую должны были показать актеры в фильме в котором Бог перестал верить в людей. Единственный человек который на самом деле понял как и кого именно ему нужно сыграть — это Пол Беттани.

    Сюжет

    В течении начала фильма думал, что буду смотреть по истине хороший фильм который заставит задуматься после фильма. Но, что-то мне подсказывает, что не многие люди воспримут этот фильм серьезно. Единственное, что нельзя отнять у фильма «Легион» — это то, что сюжет в нем развивается очень быстро и по началу даже очень интересно. Ангел который отказывается от своих крыльев и хочет помочь людям, горстка изгоев (которые как я уже говорил, плохо передают весь страх и атмосферу фильма) борющиеся за свою жизнь и за жизнь еще не родившегося ребенка. Все это очень интересно, но передать все это, надо было далеко в другом виде.

    Как всегда интересная цитата из фильма: «Ты дал ему то, что он хотел, а я то, что ему было нужно»(Михаил)

    Спецэффекты

    Визуальная составляющая фильма меня не впечатлила. Бабушка которая ползает по потолку, мороженщик с которым происходит какая-то странная трансформация, крылья ангелов. Все это сделано на совесть, но не хватило наверное экшена для того, чтобы передать это в более привлекающем варианте.

    ИТОГ

    В заключении хочется сказать, что и идея у фильма интересная и снят он хорошо, но все таки много в нем не хватает для того, чтобы иметь высокие оценки. Пол Беттани единственный кто хоть как-то тащит своей отличной игрой этот фильм. Посмотреть стоит, но скорее ради разнообразия.

    5 из 10

    1 февраля 2010 | 13:14

    «А вроде неплохо," — подумала я, посмотрев рекламу, и пошла в кино. Вы знаете, а мне понравилось. Хотя бы время незаметно пролетело. «Легион» заставляет таки задуматься. Хоть на секунду. Хоть я и не могу назвать себя верующей. А те, кто верит, наверное, забросают создателей этого фильма камнями. Но все же. Не стоит торопиться с выводами. Идея неплоха.

    Что для меня главное: есть смысл.. И довольно неплохой. И даже почти глубокий, если начать вдаваться вглубь. Но этот смысл тонет в ненужных репликах, ляпах и тому подобном.

    Игра актеров. Против Пола Беттани ничего не имею. Он сыграл очень даже хорошо, особенно на общем фоне, выглядел убедительно и сильно. Лукас Блэк…. После «Тройного форсажа» он не вызывает у меня ничего, кроме сарказма, но! Этот паренек в его исполнении выглядел вполне искренне. Понравился Тайриз Гибсон. Тоже, на мой взгляд, весьма хорош он был. По поводу остальных — ноль эмоций. Ах да, забыла бабульку) Она шикарна.

    Саундтрек. А он, простите, был???

    Атмосфера. Вот тут твердый плюс. Мне понравилось.

    Сюжет. Ляпы, господа, ляпы. Почему именно этот ребенок? Кто вообще родился: мальчик или девочка? Почему этого ребенка надо было убить?.. И так далее и тому подобные мелочи.

    Итого имеем:

    +1 за Михаила и персонажа Лукаса Блэка. Джип, кажется

    +1 за атмосферу

    +1 за юмор

    +1 за идею (да, раскрыта, возможно, не на 100%, но тем не менее)

    +1 за бабульку :)

    Ну и все же выделю это отдельно…

    +1 за излом представлений об ангелах и божественного в целом

    6 из 10

    3 февраля 2010 | 22:05

    Просто мечтал посмотреть этот фильм. Правда он меня немного разочаровал. Кажется, что создатели переписали фильм «Терминатор», заменив терминаторов архангелами.

    -«Ты дал ему то, что он просил, я- то, что ему было нужно». Всевышний решил уничтожить человечество и в тоже время сомневался? Иначе почему он не сделал этого по своему? Видимо ему стало скучно и он решил просто устроить спаринг между архангелами, а так же между людьми и зомби. Весело… Хотя в целом фильм не плох. Михаил встал на защиту людей (видимо кому-то мы еще нужны), Гавриил, как настоящий солдат, четко выполняет приказ. Схватка обеспечена. Рождается человек, который должен образумить человечество и вывести его из тьмы. Интересно… Но зомби все испортили. Бабушка-паук, бегающая по потолку, мороженщик, да и прочие вызывают только смех. Меня они не напугали. А где тьмы ангелов? Где легион? Два ангела и зомби?

    Об игре актеров и говорить не буду. Хорошие актеры только те, кто играет в театре. Там нет дублей, а держать зал час или больше в напряжении тяжело, согласитесь.

    Хоть фильм и не вызвал бурю эмоций, я не вправе говорить, что он ни о чем. Зрители не всегда понимают то, что режиссер хотел донести до них.

    6 мая 2010 | 12:10

    … Поэтому, мне совершенно все равно, поверите ли Вы тому, что я здесь сейчас напишу или нет — я знаю что говорю. А то, что я говорю, напрямую связано с этим фильмом.

    От которого я, по рецензиям, отзывам, роликам и собственным представлениям, ожидал очень мало, а получил намного больше. Я получил, то что в принципе и хотел увидеть. Многое из того, что я знаю предстало в том виде в котором я это знаю. Многое, но не все.

    Во-первых (мелочь, а приятно), у архангелов нет крыльев. Нет, не было и быть не может. Это выдумки. Как говорится, у страха глаза велики. Собственно их нет ни у кого из всей этой «небесной братии». Тем более таких, что способны отражать пули, и разрезать людей как меч.

    Во-вторых, Бог (я предпочитаю называть его просто Создатель, потому как Он «просто» создал все, все спланировал, и теперь все или, по-крайней мере большая часть, протекает именно согласно этому плану… В общем, не все, но об этом позже). Бог-тире-Создатель никогда не будет посылать целое войско, Войско Апокалипсиса для того чтобы уничтожить наш с вами мир. Наш мир уничтожит себя сам, в течение ближайших тысячи лет. Это — в планах. Предыдущие 5 раз планы в отношении этого мира не срывались. (Да-да, этот мир уничтожался, а если точнее, уничтожалось население этого мира, уже 5 раз). Тем более Он не будет отправлять войско без своего Главнокомандущего, коего мы знаем под именем Архангел Михаил.

    И в-третьих, Архангел Михаил не пойдет защищать людей в этом мире ценой таких жертв. Потому как этот мир — тюрьма. Здесь собраны самые злодейские злодеи, защищать которых не станет даже такой гуманист как Михаил. Хотя гуманистом его назвать в действительности очень сложно, что мы видим и в фильме (отчасти).

    Но вот теперь, мы переходим к тому, что более правдоподобно.

    В частности, Легион. Почему фильм вообще назвали этим словом, ума не приложу. Потому что легионом здесь и не пахнет. Без своего командира он ничего из себя не представляет. А он как раз без Командира. Называть таким Архангела Гавриила по меньшей мере глупо. Последний, во-первых, рядом с военным делом никогда не стоял. Как он ещё против Михаила один на один то устоял. К тому же, он его лучший друг. Против него он не попрет даже в таких вот обстоятельствах. Тем более понимая, что ему светит в лучшем случае сокрушительное поражение в бою с воином, способным остановить этот «легион» в одиночку и практически безоружным. Зачем ему помощь вообще нужна была.

    Ангелы, почему-то смахивающие на зомби. Это почему более правдоподобно. Потому что ангелы бывают разные, всех видов и не упомнишь и не узнаешь. Может есть и такие, которые по стенам бегают и руки-ноги удлиняют. Я например знаю таких, что управляют временем и становятся неуязвимыми на короткое время. Вселение в людей и превращение их в одержимых очень даже распространенная практика. Ничего необычного в этом нет. (Необычно как это выглядит, обычно все более прозаично, но это оставим на откуп жанровой необходимости).

    В принципе, все из основного. По мелочам я придираться не буду.

    Не знаю, насколько все это похоже на рецензию к фильму. К фильму который стоит посмотреть. Хотя бы ради… ну хоть чего-нибудь. К фильму, которому я поставил оценку в 6 баллов потому как я ожидал много меньшего, но не настолько, чтобы быть воодушевленным просмотром.

    6 из 10

    24 февраля 2010 | 02:29

    Нет, нельзя.
    И еще они огнеупорные.

    Забавно и удивительно смешение зомби-муви с достаточно серьезной поднятой темой и, скажу честно, иногда диалоги поднадоедают и хочется больше одержимых ангелами и каменнолицего Михаила. Который, по-моему мнению, получился на удивление хорош — какое-то легкое непонимание, как он до такого докатился, читается в арийских чертах лица.

    Давно не смотрел качественного кино, где бы проповедовались такие идолы, как в «Легионе» — оставаться верным идее, верить, идти вперед, несмотря ни на что.

    Порадовала бабка-демоница и небрежно брошенная Михаилом фраза: «Научись читать скрижали.» Бедняга Блэк надеялся, что всех уже спасли, и ему ничего не угрожает — а тут на тебе.

    Из образов очень запомнились сами архангелы — как Михаил, так и Гавриил. Оба борющиеся за правое дело, если задуматься.

    Судьбы обычных людей, застрявших в забегаловке посреди пустынной дороги, самые обычные — проблемная семья, счастливая только с первого взгляда, неудачник-отец, пытающийся заставить сына не повторить его судьбу, беременная черт знает от кого официантка — заставляют сопереживать, как знакомые нам, ежедневные проблемы, с которыми мы сталкиваемся.

    Борьба Добра с Добром заставляет нервно вжиматься в кресло, но все-таки быть на стороне Михаила.

    8 из 10, все же.

    5 февраля 2010 | 00:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 582 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    В США стартуют три достаточно скромные по масштабам ленты, однако по-своему примечательные. Дуэйн Джонсон пытается спасти сына от тюрьмы в криминальной драме «Стукач», герои «Мрачных небес» хотят избежать вторжения инопланетных сил, а фаворит критиков Алекс Карповски выпускает сразу две картины, в одной из которых — в «Красном флаге» — играет самого себя. (...)
     
    все новости

    Интервью


    В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Пастырь» становится лидером в России, но стартует только четвёртым в США. Вторую победу кряду в американском прокате одерживает «Тор» и успешно стартует комедия «Подружки невесты» (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    230.Однажды двадцать лет спустя8.090
    231.Крупная рыбаBig Fish8.089
    232.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.089
    233.АпокалипсисApocalypto8.088
    234.Леди и бродягаLady and the Tramp8.088
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.32%
    22.Земля будущегоTomorrowland93.30%
    23.МордекайMortdecai93.26%
    24.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.99%
    25.Как поймать монстраLost River92.98%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Око за окоEye for an Eye2
    Если я останусьIf I Stay60
    Как сумасшедшийLike Crazy71
    Цветы на чердакеFlowers in the Attic6
    Лего. ФильмThe Lego Movie84
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 2
    ДракулаDracula Untold6.629
    СудьяThe Judge8.220
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.458
    ИсчезнувшаяGone Girl8.506
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры