всё о любом фильме:

Легион

Legion
год
страна
слоган«И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им...»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийПитер Шинк, Скотт Чарльз Стюарт
продюсерДэвид Ланкастер, Мишель Литвак, Стив Бесвик, ...
операторДжон Линдли
композиторДжон Фриззелл
художникДжефф Хигинботам, Остин Горг, Венди Патридж, ...
монтажСтивен Кемпер
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.32 млн,    Германия  37.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (70 338)
ожидание: 75% (17 990)
Рейтинг кинокритиков
в мире
20%
20 + 82 = 102
3.8
в России
100%
5 + 0 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть ленты была снята на территории штата Нью-Мексико.
    • Перед выходом фильма на экраны был издан комикс с предысторией излагаемых событий.
    • Когда Боб (персонаж Денниса Куэйда) в начале фильма пытается настроить телевизор в своём баре, в эфире идёт фильм «Эта замечательная жизнь» (1946).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3241 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну сходила сегодня в кино с подругой.

    Да мне однозначно фильм понравился. Нечего не скажешь. Он хороший. Но.. даже если рейтинг довольно высок. Можно было бы и вырезать пару не приятных сцен.

    Но самое главное, что такая версия конца света не часто, да и практически нигде не обсуждалась. Да и фильмов на такую тему я например не видела. Да есть немного тупые и банальный моменты в фильмы.

    Но в целом мне фильм понравился интересная идея да актеры были довольно хороши. Да игра их в фильме в целом была хорошей. Жаль, некоторых героев, которые умерли.

    Но таков фильм.

    Так, что думаю, что оценка моя будет положительна.

    9 из 10

    31 января 2010 | 15:21

    Знаете ли вы что такое «трэш»? Это такой вид кино, которое снимается за маленькие деньги и желательно в короткий срок, с актёрами, которых никто не ведает (а если и ведают, то уже как растративших свою репутацию), и, наконец, с весьма невзыскательной драматургической основой. Начиная с великого Эда Вуда, изрёкшего сакраментальную фразу «Гениально плохое всегда лучше, чем посредственное» и заканчивая напористыми основателями студии «Кэннон» — израильскими продюсерами Менахемом Голаном и Йорамом Глобусом (а между ними расположились мэтр Роджер Корман и целая плеяда итальянских постановщиков «хоррор-муви») трэш прочно занял своё место в истории кино. А под девизом «Не качеством, а количеством» обрёл культовый статус у «продвинутой» публики. И действительно, кому ещё придёт в голову восхищаться бездарной игрой актёров, топорными эффектами и смехотворными заимствованиями из фильмов класса «А»? Тем не менее, трэш-стилистика охотно используется в современных триллерах (особенно в фильмах ужасов), да и в киноманских кругах это словечко часто используют для краткой характеристики художественного уровня фильмов. Однако, прелесть трэша состоит в том, что его создатели прекрасно осознают, что снимают разовое, проходное кино, манипулируя сиюминутной реакцией зрителей, и в рамках мизерного бюджета всячески используют кинематографические ухищрения для имитации реальности. Причём занимаются трэшем совсем неглупые люди — в худшем в истории кинофильме «План 9 из открытого космоса» (1959) Эда Вуда-младшего военные действия конструировались с помощью кадров кинохроники, а летающие тарелки были куплены в игрушечном магазине и висели на ниточках на фоне полотна, разрисованного под звёздное небо.

    Картина Скотта Стюарта «Легион» вполне бы соответствовала всем параметрам трэш-кино, если бы не авторская амбициозность, которая очень мешает адекватно воспринимать сию голливудскую байку о грядущем Апокалипсисе, который ниспослал на человечество в виде ангелов-истребителей разозлённый и разуверившийся Господь Бог. «Легион» из той породы фильмов, которому вполне соответсвует гастрономический термин «ни рыба, ни мясо». И главная причина в этом, как и в корне вселенского зла, — деньги! Для качественной фантастики 26-ти миллионов долларов, выделенных на производство картины, пожалуй, маловато, для качественного трэша — перебор. Претензии режиссёра внести свою художественную лепту в модную нынче тему грядущего Судного дня, использовав библейского персонажа архангела Михаила, воюющего с насылаемой Господом нечистью дабы защитить нового Мессию, который находится во чреве простой официантки, столь нелепы и смешны, что воспринимаются как самопародия. Очевидное заимствование сюжетной канвы «Терминатора» не столь очевидно, сколь закономерно. И ладно, если амбиции постановщика, которому явно не дают покоя лавры Джеймса Кэмерона, ограничивались бездарным эпигонским перепевом этой легендарной фантастической ленты. Нет же! Стюарт с удивительной серьёзностью живописует подвиги «падшего архангела» с роскошными изумрудно-зелёными крыльями (на них что ли часть бюджета потрачена?) и, видимо, надеется на зрительское внимание и участие. Прискорбно, но ему это почти удалось. Лента уже покрыла все расходы на производство и даже удостоилась нескольких положительных отзывов.

    Причём тут трэш? Да притом, что если убрать возмутительное режиссёрское высокомерие, компьютерный буран из всяких гаденьких ангелочков и эти самые архангельские крылья — и будет вам один в один кино категории «Бе». А так — ни рыба, ни мясо. Ведь «почти», так же как и «чуть-чуть» — не считается…

    Оценка: 4,5 из 10.

    2 февраля 2010 | 21:59

    К теме Апокалипсиса режиссёры обращаются регулярно, представляя данное действие во всей его «красоте». Глобальные отличия таких фильмов в одном — будет ли конец света объяснён с научной точки зрения ("2012», «Знамение»), либо, как в «Легионе», свершится предначертанное и Страшный Суд.

    Видимо, с библейскими предсказаниями Скотт Чарльз Стюарт знаком очень поверхностно, ибо в «Легионе» совершенно невнятным образом переплетаются как классические предзнаменования (египетская казнь — насекомые), так и абслолютно невнятные намёки на нечто ещё менее внятное. Так, например, сюжет строится вокруг ещё неродившегося ребёнка, от которого зависит судьба всего мира. Если малыш выживет — мы тоже продолжаем жить, если погибнет — погибает земля. И, да, если это отсылка ко второму пришествию Христа либо к Антихристу — отсылка настолько слабая и невнятная, что с самого начала возникает вопрос — почему именно этот малыш? Что в нём такого особенного? До какого возраста он должен дожить, чтобы глобальный «ба-бах!» не произошёл?

    Забегая вперёд, ответа на этот вопрос мы так и не получили.

    Среди персонажей, запертых в маленькой придорожной закусочной, достаточно много интересных личностей. Среди них — владелец сего заведения (Дэннис Куэйд), воспитавший сына в одиночку и ставший жертвой собственного упрямства; приезжий мелкий бандит, у которого проблемы с сыном (Тайрез Гибсон); собственно Чарли — беременная девушка с исковерканной судьбой; семейная пара с дочкой — у них вечные проблемы. Из одного этого списка видно — при должном желании за полтора часа экранного времени можно было не только раскрыть персонажей, но и смоделировать их взаимоотношения и поведение в такой критической ситуации.

    Как же, размечтались.

    Ну, если не получилось с драмой, то в таком фильме обязательно должен быть экшн. Что ж, разочарую — его здесь тоже нет. Из пистолетов-автоматов всех мастей в окружающих палят регулярно, но это именно бессмысленная и некрасивая стрельба, которую можно увидеть в любом малобюджетном боевике класса В.

    Одержимые ангелами люди с акульими зубами (без комментариев — я долго силилась понять логику Стюарта в плане мистической и библейской основы — так и не поняла) внушают не страх и ужас, а вызыват приступы хохота; архангелов в фильме приступно мало, а предзнаменования Апокалипсиса из Откровения успешо проигнорировали.

    Отдельно, на сладкое, оставила единственный ощутимый плюс фильма. Это — архангел Михаил в исполнении Пола Беттани. В «Легионе» Михаил — единственный из персонажей с чёткой и внятной мотивацией поступков, с ясным прошлым и конкретными целями. А ещё у Беттани всё хорошо с обоянием, рукопашным боем и врагом-соперником. Гавриил, конечно, сразу же теряется на фоне брата, но их конфликт (как моральный, так и физический поединок) — один из немногих (но основопологающий) красивых моментов всего фильма.

    Как итог, «Легион» — кино, состоящее из сплошных «недо». Чуть-чуть не дотянули одно, сэкномили на другом, махнули рукой на третье, понадеялись на «авось» в четвёртом. В результате кино получилось максимум одноразовое, но даже в кинотеатре, в хорошей компании и под попкорн удовольствия не получить.

    4 из 10 — за старушку, мороженщика и Беттани
    .

    4 марта 2010 | 23:36

    «Легион» я с самого начала воспринимал как довольно спорный проект. С одной стороны задумка была не новой, актёрский состав не предвещал ничего особенного (кроме, разумеется, Пола Беттани), создалось предварительное ощущение, что все интересные моменты нам показали в трейлере. С другой стороны ожидал хорошие спецэффекты и некую эпичность. Но фильм оказался другим:

    Актёры: Незатертость состава, по моему мнению, стала одним из плюсов фильма. От актёров я настолько мощной игры, (если учитывать, что большинство из них до этого снималось только в сериалах, и то далеко не в самых интересных) не ждал. Если Тайриз Гибсон, Эдрианн Палики, Деннис Куэйд и Кевин Дюран просто отыграли на нужном уровне, то игра Чарльза Даттона и Лукаса Блэка меня просто поразила.

    Спецэффекты и сражения: к неплохим спецэффектам можно, по моему субъективному мнению, отнести крылья ангелов. Остальное не производит практически никакого впечатления.

    А вот сражения, это да, сражения поставлены очень хорошо. Чего только стоят сцены битвы Михаила с Гавриилом и Михаила, когда он вышел из здания, для того что бы спасти героиню Уиллы Холлэнд.

    Сюжет: Действительно своеобразен, и каждый будет воспринимать его, в силу своих личных взглядов на религию и кинематограф в целом. Но диалоги и монологи в фильме поставлены великолепно (особенно понравился монолог Михаила, когда рядом был Джим, и краткий диалог между Михаилом и Перси по поводу ангелов).

    В целом фильм вышел неплохим, но с некоторыми недочетами:

    А) Меня как некоторых других людей поразили предметы на шеях Гавриила и Михаила, которые напоминают ошейники.

    Б) Маленькое число нормальных спецэффектов (при таком бюджете можно было сделать больше по количеству).

    В) Эпичности, к сожалению, не получилось (а задумка ведь была хорошая).

    В итоге мы получаем фильм с хорошей, если не прекрасной актёрской игрой, практическим отсутствием спецэффектов и несколькими спорными моментами.

    7 из 10

    8 мая 2010 | 00:41

    Как правило что посмотреть в кино я выбираю тщательно, и на всякую фигню обычно не хожу. Так уж получилось, что я попал в кинотеатр именно на этот фильм. Честно говоря была надежда увидеть что-то на подобии «Константина» Френсиса Лоуренса, но мои надежды были абсолютно уничтожены уже на 10 минуте фильма.

    Фильм представляет из себя типичный, хорошо разрекламированный американский ужастик. Где крутая кучка американцев спасает мир, охраняя беременную женщину у которой должен родиться мессия. Причём почему собственно у неё рождается мессия непонятно. Кто вообще посылает этого мессию тоже непонятно. Логично предположить что это Бог, но как оказывается он как раз всех уничтожает. Тогда кто? Дьявол — нет, он тут вообще не фигурирует. Сценарист фильма гениально отвечает на этот вопрос:

    «На небесах не всё так просто как вы думаете»

    Собственно никто из героев фильма больше над этой темой и не заморачивается.

    Мало того что в фильме попраны все моральные христианские ценности, так ещё удивило то, что в фильме присутствовала нотка расизма. Среди всей этой компашки «великих защитников человечества» есть два афроамериканца. Угадайте какими по счёту они умрут когда начнётся вся заварушка?

    В фильме можно увидеть и матрицу, и терминатор, и обитель зла. Причём некоторые моменты просто в наглую скопированы из выше перечисленных фильмов.

    Вывод: фильм обыкновенная пустышка! Лучше сэкономьте своё время.

    1 из 10

    31 января 2010 | 15:11

    Стал ли «Легион» для меня разочарованием — думаю, нет. Я был уверен, что фильм будет несколько провальным, так и случилось. Хотя сначала я увидел красивый постер фильма, список актёров и подумал, что фильм может быть не плохим. Но потом увидел бюджет, прочитал краткое описание сценария, и мне даже было смешно. Как можно снять фильм про апокалипсис с таким малым бюджетом? Но я оказался не прав. Не нехватка денег погубила этот фильм, а сценарий.

    Что именно плохое в сценарии? Всё! Фильм начинается с того, что архангел Михаил спустился с неба на землю, лишился крыльев и ограбил оружейный склад. Набрав оружия, он отправляется в закусочною посреди пустыни, где должен родиться ребенок, который сможет остановить Апокалипсис. Там архангел Михаил присоединяется к группе людей, дает им стволы и они вместе отстреливаются от превращенных Богом людей, которые напоминают, каких-то зомби. Согласитесь, что это полный бред. Сценарий настолько прост и глуп, что мне кажется, что я сам мог такой написать. Хотя некоторая особенность в нём есть. Ведь ранее я не видел, подобных фильмов: где ангелы спускаются на землю, чтобы спасти людей от конца света и так далее. Но из этой может и хорошей идеи родился, вот такой, мягко говоря, плохой сценарий. Это вина, как и сценариста, так и режиссера. Но всё-таки хоть и малый, но интерес при просмотре у меня был, но его полностью отвергали некоторые по-настоящему абсурдные моменты.

    «Я вообще не верю в Бога!
    Ничего страшного, Боб, он в тебя тоже не верит!»
     — лучшая фраза в фильме

    «Легион» мне напомнил фильм «Мгла». Сюжет фильмов очень похож. Но картина «Мгла» при еще меньшем бюджете, получилась намного лучше. Вить там присутствуют прекрасный сценарий, по мотивам книги Стивена Кинга, и великолепная режиссура от Фрэнка Дарабонта. У нашем фильме и то, и другое на очень низком уровне. Вся команда справилась со своей задачей плохо, а особенно режиссер Скотт Чарльз Стюарт, и, повторюсь, всё дело не в малом бюджете. Другим примером, могу назвать фильм «Район N9». Бюджет почти тот же, что и в «Легиона», но даже в сравнения эти фильмы не идут. Картина Нила Бломкампа и Питера Джексона стала шедевром, а «Легион» — провалом. И это еще раз доказывает мои слова. Спецэффекты тоже на низком уровне, это заметно сразу, особенно в некоторых отдельных моментах. Даже музыка к фильму не впечатляет.

    «Моя надежда на человечество была ни чуть не меньше него. Но я видел, как вы топчете этот дар, как убиваете друг друга из ненависти к чужой расе и алчности, как ведёте войны из-за обломки камней и изречения в древних книгах. И всё равно посереди всей этой тьмы я вижу людей, которые не ломаются, я вижу людей, которые не сдаются, даже зная, что надежда утрачена»

    Из полного провала этот фильм вытянули актёры. Актёрский состав единственный плюс картины. Отмечу тройку лучших на съемочной площадки. Наибольше порадовал Пол Бетанни. Видел уже несколько хороших фильмов с этим актёром, и у меня о нём сложилось впечатления, что он настоящий профессионал. Что касается роли архангела Михаила, то здесь он выглядел очень хорошо. Главное то, что Пол отлично подошел на роль и влился в неё, игра также была на высоком уровне. Вторым после Пола Бетанни мне понравился Деннис Куэйд. Он также известный мне актёр и сыграл довольно неплохо. Про Тайриза Гибсона скажу, что в фильмах с ним он всегда играет один тип людей — каких-то весёлых, смелых, но в тоже время несколько плохих парней. Здесь мы видим то же самое, но и за это ему «спасибо». Остальные актёры сыграли на среднем и ниже среднего уровне. Более имения неплохо выглядел Лукас Блэк.

    Только с уважения к актёрам и особенно к Полу Бетанни, поставлю

    6 из 10

    9 апреля 2011 | 02:47

    Итак, абсолютно случайно я попала на сий «прелестный» фильм. Пошла в кинотеатр, чтобы убить время в перерыве между работой, что, собственно, мне удалось.

    Как-то так срослось, что прежде я об этом фильме не слышала ничего кроме того, что он как-то связан с религией и что там «чувак из Кода да Винчи». Почитав в кинотеатре бумажку, рекламирующую эту картину, я подумала, что это может быть вполне интересно!

    Что же я увидела?

    До жути идиотический сюжет, хотя, сама фабула фильма мне, в принципе, понравилась — ну тем, хотя бы, что здесь мы все должны умереть не от природных катаклизмов, а от того, что Всевышний в Нас разочаровался. Это немного интереснее, чем обычно.

    Но над реализацией сюжета можно было только посмеяться. Ну правда, порой наступали настолько абсурдные моменты, что хотелось хохотать в голос. Взять хотя бы ту милую кровожадную бабульку! Потом эти мухи, люди с акульими зубками. И самое, самое! Ангелы! У меня наверно о-о-очень банальное мышление, но я их представляла несколько иначе. Я даже предположить не могла, что ангелы — это накаченные мужики в доспехах с огромными железными булавами! По-моему, это очень смешно, не правда ли? Мне интересно, как бы создатели изобразили самого Господа Бога, если бы он должен был появиться в кадре? Наверно, неким терминатором? Или трансформером.. Забавно. Еще, порой в кадре начинался такой сумбур и возня, что перед моими глазами представала какая-то каша из людей, оружия, крови и воплей. Спецэффекты.. на 3. Ничего особенного.

    Вообще, на просмотре фильма у меня сложился вопрос: снимал ли это фильм атеист или верующий человек? Ибо богохульно как-то всё показано, но с другой стороны, неверующий человек не стал бы браться за такой сюжет.

    Очень странные герои наполняют этот фильм. Очень заметно то, что авторы их пытались сделать контрастными, но они довели это дело до абсурда. Папаша — отважный герой, сын — слюнявый трусишка с самыми альтруистическими намерениями (ну хотя в конце он, конечно, показал себя), девушка-официантка — некая беременная шлюшка, которая не знает, чего хочет от жизни, чета — муж с чокнутой женой и шаловливой дочерью, приблудный афроамериканец (как выяснилось — бандит, хотя нифига на него не похож) и… и архангел Михаил. Ангел с заявкой на супергероя. Мда.

    Сюжетная линия кривая, понапихали всего и радуются.
    Дубляж тоже посмешил. «Хрень», «Хреновый», «Нихрена себе».. привязались же.. через каждое слово словечко с хреном.

    Мне очень напомнило фильмы «Явление» и «Знамение». Да, в общем-то, все они, апокалиптичные картины, похожи.

    Оценка за какие-никакие старания:

    4 из 10

    5 февраля 2010 | 20:09

    Вступление:

    Решился посмотреть данную картину только из-за того, что очень заинтриговал сюжет. И скажу одно — Не судите, да не судимы будете!

    Мнение:

    Фильм получился очень достойным. Снято все довольно добротно, и достаточно качественно. Спецэффекты выглядели просто потрясающи, для такого кинофильма с весьма небольшим бюджетом в $26 000 000. Особую краску фильму придаёт резкая и впечатляющая музыка, которую придоставил нам композитор — Джон Фриззелл, талант которого до просмотра данной ленты я особо не выделял. Хочется также выразить благодарство и оператору — Джону Линдли. Он молодец, постарался на славу. Также в фильме будет много разных страшилищ, на которых, особо, не хочется любоваться!

    И теперь, я хочу вкратце, рассказать об актерских работах:Пол Беттани станет нашим защитником. Из Лукаса Блэка и Эдрианн Палики получилась неплохая экранная пара. А Чарльз С. Даттон докажет нам, что он добрый и справедливый человек.

    Вывод:Очень интересный и незабываемый кинофильм, который даёт нам понять к чему может привести человеческий грех. Всем советую!

    Оценка:

    7 из 10


    Ко мне Ангел седой приходил поутру. Он был болен, метался в горячем бреду. Звал меня то ли в Ад, то ли в Рай. Все просил — выбирай.

    15 декабря 2010 | 03:01

    Прочитав, такое обилие отзывов, тоже не смогла удержаться и не написать свое видение этого фильма. На фильм пошла специально, чтоб в очередной раз убедиться в отвратительном чтении Библии создателями голливудских «шедевров».

    Такое ощущение, что Библию они читали только в воскресной школе, и вот по этим воспоминаниям из детства и пытаются донести обывателям идею конца света. тут все пытаются сказать об идее фильма, но потратив 1,40 минут своего личного драгоценного времени, я так и не поняла, что ж хотел донести до нас Скотт Чарльз Стюарт.

    Непонятна идея, что Бог будет использовать слабых для того, чтоб уничтожать сильных??? И еще непонятна само понятие истребление, истреблялась то возможность рождения какого то непонятного Мессии (ведь все действие проходит в каком то забытом вагончике «Райская пропасть», «истребление» то других людей не видно и не явствует из картины).

    И потом идея рождения «мессии» стара как мир, такое ощущение, что режиссеры недавно посмотрели Терминатора (еще 1 часть).

    Да уж конец фильма не удался в полном смысле этого слова.

    За игру актера, присоединяюсь ко всему вышесказанному, Пола Беттани 5 из 10

    Но вот идея бунта на небе архангелов тож непонятно откуда берет сое начало, как известно, 1 и последний бунт там уже был, и это был Сатана (с собой он треть ангелов, то бишь воинов уже забрал).

    И не будет Бог для уничтожения вселенной брать и вселять в людей своих ангелов, завладевая их мозгами телом и душой. Не будет!!!

    Момент овладевания больше схож на демонский чем на Божий, я думаю большая часть аудитории со мной согласиться.

    12 февраля 2010 | 23:46

    Добро должно быть с кулаками, а лучше с парой штурмовых винтовок.

    Голливуд определенно не равнодушен к религиозно-апокалиптическим мотивам и время от времени представляет на суд зрителя очередную вольную трактовку Библейских сюжетов. Плохо это или хорошо, судить не буду, скажу только, что фильм смотрится если не на одном дыхании, то точно не повергает в скуку. Немного зомби=шутера, немного философии, все в меру. Не перегружает зрителя ни тем, ни тем.

    Нормальный фильм получился, не выдающийся, но и не в аутсайдерах этого жанра.

    Кино, кстати, подняло интересный вопрос. Имеет ли человечество в случае апокалипсиса шанс на спасение?

    В который раз убеждаюсь, что отрицательные отзывы о фильме отнюдь не являются мерилом его качества.

    7 из 10

    7 марта 2010 | 21:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 582 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    В США стартуют три достаточно скромные по масштабам ленты, однако по-своему примечательные. Дуэйн Джонсон пытается спасти сына от тюрьмы в криминальной драме «Стукач», герои «Мрачных небес» хотят избежать вторжения инопланетных сил, а фаворит критиков Алекс Карповски выпускает сразу две картины, в одной из которых — в «Красном флаге» — играет самого себя. (...)
     
    все новости

    Интервью


    В придуманном нами мире церковь не отделена от государства, она и есть правительство, а верховный священник - президент. И когда заканчивается война, герой оказывается ненужным. Так что, обретя новую миссию, он в своем роде вновь обретает смысл существования, который заключается в том, чтобы заниматься своим делом... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    «Пастырь» становится лидером в России, но стартует только четвёртым в США. Вторую победу кряду в американском прокате одерживает «Тор» и успешно стартует комедия «Подружки невесты» (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1121 897 634
    2.Город героевBig Hero 620 124 166
    3.ИнтерстелларInterstellar15 341 167
    4.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To14 076 545
    5.ИсчезнувшаяGone Girl2 836 019
    21.11 — 23.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 1471 709 883
    2.ИнтерстелларInterstellar126 180 648
    3.Город героевBig Hero 632 876 559
    4.Уиджи: Доска ДьяволаOuija28 470 418
    5.SuperняньBabysitting25 806 085
    20.11 — 23.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 985 283792 984
    Деньги751 976 261 руб.178 289 393
    Цена билета251,89 руб.9,79
    20.11 — 23.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.СтенаPink Floyd The Wall8.114
    201.Грань будущегоEdge of Tomorrow8.113
    202.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.113
    203.ПсихоPsycho8.112
    204.Покровские ворота8.112
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted90.75%
    52.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.70%
    53.ИнтервьюThe Interview90.43%
    54.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road90.30%
    55.Третий лишний 2Ted 289.59%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars127
    Страсти Дон ЖуанаDon Jon130
    РусалочкаThe Little Mermaid67
    БронированиеAarakshan2
    Как меня зовут3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7.062
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.765
    ИнтерстелларInterstellar8.958
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 27.024
    SuperняньBabysitting7.162
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Ёлки 191425.12
    премьеры