всё о любом фильме:

Легион

Legion
год
страна
слоган«И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им...»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийПитер Шинк, Скотт Чарльз Стюарт
продюсерДэвид Ланкастер, Мишель Литвак, Стив Бесвик, ...
операторДжон Линдли
композиторДжон Фриззелл
художникДжефф Хигинботам, Остин Горг, Венди Партридж, ...
монтажСтивен Кемпер
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.32 млн,    Германия  37.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (80 577)
ожидание: 75% (7791)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
19 + 82 = 101
3.8
в России
100%
5 + 0 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть ленты была снята на территории штата Нью-Мексико.
    • Перед выходом фильма на экраны был издан комикс с предысторией излагаемых событий.
    • Когда Боб (персонаж Денниса Куэйда) в начале фильма пытается настроить телевизор в своём баре, в эфире идёт фильм «Эта замечательная жизнь» (1946).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3305 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Только что с просмотра. Чувства смешанные. Но сильнее всего ощущение, что меня где-то намахали. Причем, намахали примерно на 1 час.

    Начну с начала. Фильм мне захотелось увидеть потому что мне нравится подобная религиозная тематика. И потому что там играет Пол Беттани (везет же дяденьке сниматься в околорелигиозных киношках). Началось все как хороший качественный триллер.

    Кучка людей в захолустном кафе, вокруг враги. Чем-то даже «Мглу» в исполнении Дарабонта напомнило, но, в отличие от Стюарта, Дарабонт хотя бы довел до качественного завершения свою картину.

    А дальше.. все свалено в кучу, ничего не понятно, что откуда, какие логические связи… Да, были моменты когда на глаза наворачивались слезы, в момент когда перевернулась машина с Чарли и Джипом я схватилась за голову, но в остальном… Фильм не успев «разогнаться» закончился О_О У меня сложилось впечатление, что съемочной группе на середине отснятого материала урезали бюджет и они как могли так и доснимали.

    Ладно, и 110минутные фильмы бывают такими, что после них остается хотя бы ощущение гармонии. В «Легион» однозначно не доложили ни аргументов, ни фактов. Ребенка чарли надо спасти. Зачем? Не понятно. Дескать, от него зависит судьба человечества (Интересно, Пола Беттани не плющило со смеху, когда он произносил столь боянно-пафосные слова?). С чего она зависит, кем этот ребенок будет, ну хоть пророчество бы какое дельное.. Про Мессию не было сказано ни слова, просто пришел Михаил и сказал «Рожай». Она и родила. Также мне остались непонятными слова Михаила Джипу про скрижали, чтобы он учился их читать. Зачем? О_О На этот призыв было потрачено секунд 5-10 и без того короткого фильма, хотя далее это никак не обыграно.

    Скажу честно. Все, до момента развязки мне понравилось. ОЧЕНЬ понравилось. Фильм овладевает вниманием почти сразу, даже жующе-чавкающая и отпускающая шуточки по каждой фразе компания на заднем ряду унялась быстро. Драйва и экшна там навалом, монстриков изобразили отлично — даже страшно было… НО… заканчивается фильм внезапно и неожиданно. и как-то слишком уж «гламурно»..

    И если уж браться за саму суть в том, как я её понимаю.. В этом плане, фильм меня, я думаю, удовлетворил. «Ты сделал то, что Он просил. Я сделал то, что Он хотел» (с) Михаил.. . Значит, скорее всего, не так уж все и плохо :)

    29 января 2010 | 00:35

    Честно признаться, я люблю фильмы на подобную тематику. Поэтому с предвосхищением вставляла диск в проигрыватель… Досмотрела до середины, но и это, кажется, чересчур.

    Непонятно в фильме многое, начиная с выбора жанра: подчас из триллера-боевика-фэнтези картина превращается в низкосортную комедию.

    Многие эпизоды и фразы наподобие «Это мороженщик!» или со старушкой, напоминающие больше вырезки из «Очень страшное кино», «убили» на корню желание продолжать просмотр.

    От традиционных представлений об ангелах не осталось и следа, более того, замысел фильма, на мой взгляд, оказался неудачным, непоследовательным, а порой даже пошлым. Говорить об актерских талантах с учетом разваленного сюжета, на мой взгляд, смысла не имеет. Лучше оценивать их игру на основании просмотра иных, более удачных картин.

    1 из 10

    - и только за потраченное мною время на просмотр и написание рецензии

    29 июня 2010 | 20:49

    Скажу честно, я этого фильма очень ждала. Во-первых потому что люблю мистику и библейские мотивы, а во-вторых потому что очень уважаю Пола Беттани (архангел Михаил).

    Сюжет «Легиона» меня очень заинтересовал. Ну ведь на самом деле сюжет — конфетка. Падший архангел против легиона своих же ангелов, которые призваны истребить род человеческий до рождения мессии. И все это щедро приправлено пустынными пейзажами, всяческими библейскими символами в виде несметного числа мух.

    Именно такое впечатление складывается после просмотра шикарных трейлеров и прочтения легенды фильма.

    А что в итоге?

    В итоге мы имеем гору никак не связанных друг с другом моментов, огромную кучу логических ошибок и еще больше вопросов типа «Зачем?». И все как-то сумбурно. И смена дня и ночи за окном и диалоги героев, которые мне показались какими-то наигранными и не реалистичными.

    Причем первая четверть фильма еще давала надежду на интересное развитие событий, но после пресловутого сюжета с мороженщиком все покатилось в тартарары. И у меня создалось впечатление, что режиссер как бы «потерял нить повествования». Он хотел сделать все и сразу: и мистический триллер, и полноформатный красивый экшн, и втиснуть туда ниточку «рассуждений о высоком», и даже небольшую романтическую линию. В итоге у него не получилось ровным счетом ни-че-го. И даже любимый мною Пол Беттани не спас этот фильм.

    Но нужно признать, что некоторые моменты и герои меня все же порадовали.

    Во-первых это, конечно же, Архангел Гавриил. Именно для него у сценаристов нашлась-таки пара эмоциональных сцен, причем в исполнении замечательного Кевина Дюрана они получились сдержанными, суровыми, но при этом очень трогательными и настоящими. Я поверила в Архангела Гавриила. Чуть меньше поверила в Архангела Михаила… но я думаю, что просто этому персонажу на самом деле не дали развернуться, ибо в актерском таланте Беттани я не сомневаюсь, а вот режиссерский талант Скотта Стюарта ставлю под большой вопрос.

    Было несколько действительно смешных шуток. Это тоже плюс.

    Остальные герои фильма меня не впечатлили. Современное воплощение девы Марии — Чарли — и вовсе во мне не вызвало никаких эмоций, хотя, наверное, должна была, судя по количеству ее монологов в фильме.

    Итог.

    Тем кто ждет от фильма что-то вроде «Константина» лучше в кино вообще не ходить. Только расстроитесь и разочаруетесь.

    На фильм стоит идти в нескольких случаях: если вы не смотрели трэйлеры и не напридумывали себе интересной истории. Если вам в принципе все равно что смотреть, просто надо убить время.

    Плюсы я бы поставила за следующее:

    по 2 балла берут Михаил и Гавриил. Они ни в чем не виноваты.

    1 балл за красивые крылья ангелов, бабушку и мороженщика.

    Итого:

    5 из 10

    27 января 2010 | 11:38

    Признаться, ещё только читая описание фильма перед просмотром, я задумался над тем, сколько нелогичного в самом сюжете. И когда смотрел, с каждой минутой в этом убеждался. И хоть я с детства привык к тому, что в библейских россказнях логики как таковой очень мало, но в данной картине она похоже вообще отсутствует. Начиная с самого начала, и заканчивая концовкой. Опять же, начиная с сюжета, до идиотских поступках героев.

    Ну, как вы уже поняли, сюжет не впечатляет. Хотя он довольно таки оригинален. Как ни странно, вспоминается Тимур Бекмамбетов и Сергей Лукьяненко. Но зато в остальных моментах, кино довольно таки неплохое. Например в фильме создаётся очень впечатляющая атмосфера, которая в некоторых местах даже немного пугает, что несомненно идёт на пользу картине. Кроме того, некоторые из актёров заметно выделяются своей игрой, ну например очень заметная роль Тайриза Гибсона, да и некоторые другие не подкачали. Хотя главные герои конечно по моему не справились.

    В плане спецэффектов фильм конечно очень зрелищный, тут уж ничего не скажешь. Очень здорово поставлена сцена с взбесившейся старушкой. Ну а за «Мороженщика» хочется сказать отдельное спасибо. Да и сцены боёв и стрельбы сняты без особых недочётов, всё очень красиво и зрелищно.

    Ну а теперь скажу ещё немного своих мыслей о сюжете. Как я уже написал, меня очень удивляет крайняя нелогичность. А заключается она даже не столько в поступках героев и их действиях, сколько в самом сюжете в целом. Ладно что господь с какой то стати решил уничтожить человечество, хотя тут тоже не совсем понятно, но дело не в этом. Дело в том, каким способом он решил это сделать. Это скорее способы и приёмы сатаны, нежели господа бога. Опять же, не понятно, почему тут совсем не присутствует дьявол, ведь если так подумать, то если не станет людей, то не станет и его. Ведь зачем он тогда будет нужен, для чего же он будет существовать, за счёт кого? К сожалению, на эти вопросы ответа нам режиссёр не даёт.

    Впрочем, современные фильмы хоть и стараются донести какую либо мысль до зрителя, иногда у создателей ничего не получается, особенно, когда за счёт картины пытаются лишь заработать побольше денег, и снимают её не особо вкладывая душу. Впрочем, кое над чем задуматься фильм, таки заставляет, хотя по большому счёту это в таком жанре и не главное. Главное зрелищность, а уж чего чего, а этого картине не занимать.

    Так что хочу посоветовать этот фильм тем, кто не особо любит задумываться над происходящим на экране, а любит экшен, то есть именно действие. Никаких особо жутких сцен в картине не присутствует, так что смотреть его можно всей семьёй.

    Ну а моя оценка:

    6,5 из 10

    19 июля 2012 | 02:33

    На фильм шёл с предвзятым отношением, начитался рецензий и посмотрел оценки. В целом фильм не плохой, я бы даже сказал хороший, но всё, как-то не дотягивает до «гнева божьего». Название фильма полностью не соответствует самому фильму. И где этот легион? Люди с затуманенным разумом или тысячи ангелов которых показали 5 секунд? В фильме проскакивают фразы над которыми можно подумать, но время на это даётся очень мало и смысл фильма теряется. Долгое вступление и мало экшена, нет масштабного конца света.

    Понравилась игра актёров и конечно же ангелы. Самые зрелищные сцены из всего фильма — битва между ангелами, над ней как нельзя лучше постарались, чего не скажешь об остальном. Полностью развернутых сцен, как таковых нет, всё как то отрывками.
    Хорошая, но не реализованная задумка. Понравился тот факт, что после фильма ты не забываешь его (как это происходит почти со всеми фильмами), а наоборот начинаешь думать обо всём там происходящем.

    Вывод:

    Хороший фильм на который стоит сходить, но возлагать на него большие надежды не нужно.

    6 из 10

    11 апреля 2010 | 20:09

    После просмотра трейлера, «Легион» являлся самым ожидаемым фильмом для меня. Но после просмотра самого фильма я очень долго плевался.

    Сюжет

    Множество фильмов было снято на подобную тематику, но наверно по «бредовости» идеи с «Легионом» не сравнится никто. О чем можно было думать, чтобы снимать, как ангел умело орудует огнестрельным оружием.

    Слоган фильма гласит: «И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им…». И где же обещанная тьма ангелов? Может я смотрел невнимательно, но я увидел только двоих — Михаила и Гавриила.

    Спецэффекты

    К спецэффектам я претензий не имею. Они сделаны на высшем уровне. Чего только стоит бой Михаила с Гавриилом. А какой эффектный взрыв последовал после слов Денниса Куэйда: «Извини, мы закрылись».

    Думаю исключительно за это фильму можно дать 4 балла.

    Концовка

    Конец «Легиона» не плохой и не хороший. Он обычный. Ничего особенного про него сказать не могу. Ну и нельзя не отметить эффектное появление Михаила.

    Вывод: «Легион» очередной глупый боевик от режиссера, который не парился по поводу качества фильма, а просто хотел побольше заработать.

    4 из 10

    Исключительно за красивые спецэффекты

    29 ноября 2010 | 16:45

    Сразу скажу, смотреть фильм не стоит одному точно, в компании возможно, но только если с целью от души поржать, хотя даже смеяться не очень хочется…

    Зачем же Пол Беттани и Деннис Куэйд снялись в столь ужасающем фильме?

    Вообще актеры на роли подобраны не совсем плохо, за исключением Кевина Дюрана в роли Гавриила — это ужас! Лукас Блэк никакой. Вообще конечно игру актеров оценивать сложно, т. к. вроде играют не совсем плохо, но их диалоги и монологи это что-то абсолютное вне разума.

    Фильм весь напичкан штампами, пафосом, совершенно бессмысленными, дурными, неадекватными фразами.

    Сюжет на нуле, хуже придумать просто было не возможно.

    Зрелищность также практически на нуле, единственное что хотя бы запомнилось это 10-секундный момент с мороженщиком, и еще неплохо смотрелось как Гавриил отражает автоматные выстрелы крыльями.

    Бюджет казалось бы совсем небольшой — 26 млн $, так фильм даже на эти деньги не смотрится, тот же Район N9 за чуть больше — 30 млн $ смотрится в разы эффектнее и интереснее.

    В общем фильм короткий, совершенно неадекватный, не зрелищный, не интересный, концовка бредовая — не завершенная (неужели они еще и соберутся снимать продолжение? Нет уж Боже упаси! А то Господь действительно разгневается за «всю ту хрень что мы здесь творим»…). Смотреть его не стоит совершенно.

    2 из 10

    17 июня 2010 | 19:09

    Такое масштабное действие, как конец света, как всегда, происходит в Америке, а судьба человечества находится в руках не очень умных людей, очень гулящей девушки, и очень американского ангела, и в добавок ко всему все действие разворачивается в мелкой закусочной посреди пустыни… прошу прощение за лирическое отступление, теперь, как всегда, начну по порядку…

    Сюжет: Ну что ж сказать. Сюжет больше походит на черную комедию, чем на фантастический боевик. Религиозная тематика — каждый реагирует по-своему. Я знаю, многие американцы — верующие люди, и может по этому фильм не прокатил, ведь в данном фильме Бог — далеко не милосердный, и никого не прощает. Ангелы-убийцы, и люди, этими ангелами одержимые. Эти одержимые — штамп, который обычно использовался для изображения одержимостью демоном — в этом моменте я впал в недоумение. То есть мы все привыкли видеть страшными чудиками людей, одержимых демонами, а тут… Они хавают других людей (простите за разговорный стиль, но других метафор не нашлось), сами подставляются как пушечное мясо, не задумываясь о жизни одержимого. Для кого то сюжет моет показаться оригинальным, но мне он кажется абсурдным. Ломать стереотипы — это всегда воспринималось как креатив и что то интересное, но здесь создатели перегнули палку.

    Сюжет есть, идея, хоть и абсурдна, но не плоха, но этот сюжет растянут. Действие фильма почти полность разворачивается в закусочной — это придает фильму большую унылость. Я понимаю, судьба мира может оказаться в руках у кого угодно, но я не думал что у нас все настолько плохо.

    Никакой эпической битвы (простите за банальность) не было, так, пару раз морду друг другу побили и постреляли.

    Актеры: К моему немалому удивлению актеры сыграли весьма неплохо. Герой Пола Бетани получился драматичным, явно не по уровню фильма. Дэнис Куэйд — хороший актер, но роль ему не подходит, хотя он с ней справился, я даже почувствовал драму, когда он рассказывал свою историю. Актерская игра — лучшее, что было в фильме.

    Ангелы: Весьма интересная глава рецензии, но не могу не обойти такое стороной. Во-первых - черные крылья — что-то новое, во-вторых какой-то футуристический ошейник — для чего непонятно, наверное чтобы поводок цеплять, в-третьих — человеческий облик — лик и внешность ангелов непостижимы человеческому разуму, так же как и лик и внешность Самого Бога, но насколько я понял, для голивуда нет преград (могли бы хоть воспользоваться идеей сериала «Сверхъестественное», где непостижимые ангелы искали себе человеческую оболочку).

    Спецэффекты: Конечно, спецэффекты в фильме не колоссальные, но все подобраны правильно и красиво. Мне лично очень пришлась по душе сцена, когда в финале Михаил спустился с неба, или когда Гавриил укрывался крыльями.

    Операторская работа, как ни крути, тоже заслуживает похвалы.

    Музыка однообразная, если честно, ничего особенного

    Сценарий у фильма, несмотря на сюжет, тоже выдался неплохой. Диалоги хоть в некоторых местах и унылые, а где-то может и абсурдно-смешные, но порой несут смысловую нагрузку, а кое-где и мудрые слова.

    После просмотра фильма возникают смешаные чувства. К середине фильма можно уснуть, в конце закидать помидорами, но в целом вполне можно посмотреть один раз.

    Не рекомендую к просмотру искушенным зрителям, детям и людям, ищущим посмотреть что-то захватывающее.

    5 из 10

    Средний фильм, средняя оценка.

    18 декабря 2010 | 12:17

    Legion

    Чего только не придумали меняя сценарий классических фильмов ужасов и перезапуская целые серии. Причем с каждым разом кино получается все бредовее — не знают чего и впихнуть в афишу, чтобы кинозалы не пустовали. Как ни странно на такие работы ходят и будут продолжать ходить в надежде — «может что-то новое придумают».

    «Легион» не обделили вниманием рекламные щиты и СМИ

    Сюжет

    Давно не было фильмов про войны ангелов и людей. Только утих поток апокалиптических лент и вдруг вываливают целый «Легион». Кино получилось со стандартным сюжетом, оригинальное в сочетании ангелы одержимые. Повторно показывают, чтобы мы не забывали, какими тщеславными стали люди и до чего этот балаган довеет. Тема веры не затронута, навряд ли кто выдержал бы ужастик с элементами вероучения. Диалоги неплохие, нет смысла их критиковать, ведь они в голливудских зомби-фильмах стандартные. Откуда в них взяться оригинальности и смыслу? Подобраны актеры не особо известные, но зато гармонично сочетаются. Пытались показать эмоции, хоть как-то соответствовать атмосфере

    Места съемок убоги — не создалось впечатления, что человечество на грани вымирания. Показана красивая картинка, смотрится все «гламурно» и неправдоподобно.

    Еще один недоработанный фильм выпускают на большой экран. Не хочу сказать, что кино «отстой», просто ничего нового в «Легионе» не показали. Сняли стерильно и по шаблону. Действительно можно убить время, видимо с этой целью его и сняли. А зачем делать шедевр, когда это привилегия признанных режиссеров и сценаристов, ведь это их стиль, пусть стараются

    Эдрианн Палики — единственная яркая актриса, на которую здесь приятно смотреть. Можно даже сказать, что она выглядит лучше самого «Легиона»

    Когда в афише единственный ужастик

    Вышла из зала и забыла — «Легион» соответствует этому параметру

    5 из 10

    12 апреля 2010 | 23:39

    Я хотела сказать, а был ли легион? Давайте вспомним, что это за зверь такой и с чем его едят? В Риме, допустим, данное слово служило обозначением целой армии. Если вы видели краем глаза «Игру престолов», то примером легиона может служить армия Безупречных. Итак, первая ложь фильма — в «Легионе» нет легиона.

    Пробежимся по сюжету — лжи номер два. Если вы ждете кары небесной и битвы между человеческим родом и отрядом ангелов, то вынуждена вас разочаровать. Начнется все с того, что архангел Михаил спустится на грешную землю, отрежет себе крылья и отправится в путь. Это будет выглядеть круто и впечатляюще, в голову даже может забрести аналогия со «Сверхъестественным». А потом, спустя три минуты пафосного начала, вы столкнетесь с реалиями жизни. А они таковы:

    - никаких битв, действие фильма большую часть будет происходить в захудалом придорожном кабаке;

    - единственными противниками спасающихся людишек будут чокнутые зомби (и чуть-чуть в конце фильма еще один архангел — Гавриил);

    - философский подтекст застрелится еще до начальной заставки, и останется его извращенное подобие;

    - вы вряд ли посочувтсвуете хоть какому-то персонажу, особенно главной героине, носящей Миссию.

    Фильм алогичен, в нем нет ни капли смысла. Когда садишься смотреть картину с таким содержанием, то ожидаешь увидеть что-то, способное заставить мозг думать. Здесь не надо ни думать, ни сочувствовать. Фильм пустой. По окончанию возникает только один вопрос: «Зачем я это смотрел?».

    1 из 10

    Меньше, к сожалению, не поставить.

    14 апреля 2014 | 14:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>