всё о любом фильме:

Иди и смотри

год
страна
слоган-
режиссерЭлем Климов
сценарийАлесь Адамович, Элем Климов
директор фильмаСтепан Терещенко
операторАлексей Родионов
композиторОлег Янченко
художникВиктор Петров, Элеонора Семенова
монтажВалерия Белова
жанр драма, военный, ... слова
зрители
СССР  29.8 млн
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время136 мин. / 02:16
Картина основана на документальных фактах и обращается к «Хатынской повести» Адамовича. Авторами выбрано именно то место и те события, которые стали символом народной беды и страдания.

Флера — шестнадцатилетний мальчишка, откопавший среди обрывков колючей проволоки, ржавых пулеметных лент и простреленных касок карабин, и отправившийся в лес к партизанам. В начале фильма он совсем ребенок. В конце, пройдя через ужас карательной акции фашистов, становится взрослым, пугающе взрослым и даже — старым. Война исказила когда-то нежные, детские черты и превратила их в старческие морщины.
Рейтинг фильма
IMDb: 8.30 (24 868)
Рейтинг кинокритиков
в мире
95%
20 + 1 = 21
8.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам произведений Алеся Адамовича «Хатынская повесть», «Партизаны» и «Каратели».
    • Лучший фильм по опросу журнала «Советский экран» в 1987 году.
    • Съёмки сцен фильма проходили в хронологическом порядке.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1381 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Часто от людей, что смотрели данный фильм, можно услышать фразу однозначно присутствующую в его характеристике от зрителей: «Очень тяжелое кино». И именно эта его черта является однозначно всеми верно подмеченной, но отнюдь не единственной, почему данный фильм следует считать, пожалуй, культовым.

    Элем Климов в далёком 1987-ом году создал на основе творений Алеся Адамовича кинематографическое произведение, что одновременно являет собой нечто, что обязательно следует посмотреть, и в то же время которое отталкивает от себя зрителя. Чем? Своим реализмом, своей исторической подноготной, правдивым показыванием обыкновенной крестьянской жизни в период Отечественной войны, а главное — бесчинствами немецких солдат. Сказать, что сие творение — полотно, отображающее бесчеловечную, желчную, бесконечно тёмную людскую натуру — это не сказать ничего. Ибо мне лично просто слов не хватит охарактеризовать не то что зверства, то ужасное, что демонстрируется здесь: чистейшее не признание экзистенциализма иных народов и рас, мода на которое бытовала в немецкой армии — это, пожалуй, главная тема сего фильма, который вместе с тем затрагивает и иные вопросы крестьянского бытия, подросткового периода, героизма и прочего-прочего.

    Это та картина, в наполненности которой я не вижу минусов — вопросы раскрыты и «почва» для диалога касательно их дана обширная. Цели, что преследует фильм, то есть — показать ужас войны, показать бестолковость и бесчеловечность сего действа, дать понять зрителю, в кого превращается культурный член общества в реалиях столь масштабного конфликта с четко направленной на уничтожение близкого своего идеологией, — достигнуты. Но вот в исполнении всё-таки имеется, по-моему, одна недоработка: статичность кадра в некоторых моментах.

    Притом это не стиль Кубрика, где правит геометрия, здесь просто не до конца урегулированная операторская работа — вот что обездвиживает картинку в некоторых моментах и буквально заставляет зрителя не то что на физическом уровне отказываться от просмотра, как то, например, специально делает прекрасная в своём смысле музыка Олега Янченко, а просто засыпать от статичности, переставая воспринимать смысл. И ведь это можно было исправить, и очень странно, что Элем Климов этого не сделал, ибо его вдохновение творениями Андрея Тарковского здесь видно не вооружённым глазом: цветовая гамма, построение диалога, монтаж звука, общий тон произведения — но вот отчего-то плавным движением камеры Тарковского Климов пренебрёг, однако, может, с этим вопросом скорее надо обращаться к Алексею Родионову (оператору)… Хотя, вполне возможно, и не зря так всё вышло: теперь этот стиль, зато, чётко воспринимается именно как черта сего именитого режиссёра, то есть Тарковского.

    В ином же я не могу указать хоть на какой-либо недостаток ленты. Да и сия моя претензия скорее «притянута за уши», ибо обыкновенному зрителю она покажется в редких моментах лишь как небольшой скучный период действа, где во главу угла сего полотна ставится именно идея. Идея показа фашизма как раковой опухоли гуманности человечества. Как того самого непотребства, которое не должно существовать в априори. Это прекрасная, тяжёлая, отстраняющая от себя не подготовленного зрителя лента, которой автор, актёры, все люди, что её создавали, могут однозначно гордиться, ибо они сделали тот кино-продукт, который актуален по сей день, который полнится прекрасными актёрскими работами, отличным звуковым и световым оформлением, имеет под собой достоверную историческую «платформу» и уже непременно является классикой военных кинофильмов.

    Если Вы хотите увидеть нечто, что Вас поразит, что потрясёт Ваше мировоззрение, заставит иначе взглянуть на те, казалось бы, давнишние события, перескажет и «дословно» покажет всем известные более чем мрачные стороны войны, о которых отчего-то предпочитают умалчивать, а также окончательно даст осознать всю ужасающую мощь людской злоба к себе подобным, таким образом «отбивая» желание воспринимать вновь на сегодняшний день актуальный вопрос фашизма, как часть цивилизованного социума — посмотрите этот фильм. Сильный, бескомпромиссный, простой на диалоги и потому жизненный в общем просмотре, почему особенно запоминающийся и по-своему страшный… Это надо, просто надо увидеть в осознанном возрасте.

    P.S. Спасибо за внимание.

    10 мая 2016 | 21:56

    В Советском Союзе было снято огромное количество фильмов о Войне совершенно разной направленности. Фильмы о подвигах, биографии, откровенные боевики, драмы. Иди и смотри здесь стоит немного особнячком. В принципе он сшит из всех составляющих старого-доброго Советского кинематографа со своими плюсами и минусами. Но и является в своём роде уникальным. Иди и смотри — фильм о войне внутренней, личной, я бы даже не побоялся употребить эпитет «интимной».

    Абсолютное зло?

    Мальчик Флёра борется не за абстрактную идею победы, но за жизни конкретных людей. Гитлер в его представлении — сам дьявол, а фашизм — абсолютное зло. Чучело Гитлера, на этом фоне смотрится хоть и как довольно забавная сцена, но тем не менее заставляет ассоциировать.

    Общая картинка очень мрачная, дикая и рваная. Обилие крупных планов, наплывов, не утихающий на фоне шум, всё сливается в единую концентрированную субстанцию, невольно создавая помехи в сознании. Война действительно меняет людей, ведь в картине нет ни одного полностью положительного персонажа. Флёра одержимый местью Гитлеру, Глаша — сумасшедшая девушка, сведенная с ума войной, которой не хватает внимания и тепла, она — как воплощение тоски и печали при первой встрече с Флёрой и она же сгусток радости, жизни и всего самого светлого, танцующая под дождём в фуражке. Настолько яркая сцена действительно греет душу и тем ужаснее становится кульминация. Геноцид, крики стариков и детей, под дикие вопли радости фашистов. Абсолютная бессердечность со стороны оных и полное отсутствие всякого сострадания. Когда же немцев после припирает к стенке красная армия, на проверку они являются людьми жалкими и немощными, молящими о пощаде, и только один высокий блондин — эталон, что называется, «арийской расы», говорит — «Вас не должно быть, не все народы имеют право на будущее.» Он искренне верил в это, он был беспощаден и прям, он был честен. Сейчас все мы понимаем, что это плохо и всё такое, но с его точки зрения он был прав. Он верил своему вождю, он искренне чтил заветы Гитлера. Он был хорошим человеком и гражданином со своей, я повторюсь, точки зрения.

    Одна из заключительных сцен фильма, где Флёра стреляет в лежащий в грязи портрет Гитлера, а вокруг проносятся кадры из хроник Третьего Рейха в обратной перемотке, нарастающий шум и выстрел за выстрелом, казалось бы, только поднимают уровень ненависти к фашистам, но увидев перед собой портрет Гитлера в детстве Флёра не выстрелил. Он увидел в Гитлере не великого диктатора, а простого маленького мальчика, он пощадил его. Конечно можно скинуть этот жест на советский максимализм, присущий всем фильмам и делающий из советских солдат просто гору справедливости. Но я думаю, что сама концепция фильма отторгает такой вариант событий. Флёра просто понял.

    Из недостатков лично я заметил лишь убогую игру некоторых статистов, которая хоть и немного, но всё же портит впечатление о фильме. Так же мне не понравился белорусский говор Флёры со товарищи, но это уже моя личная претензия.

    8 из 10

    9 сентября 2011 | 01:49

    Фильм великолепен. Но о его достоинствах как художественного произведения сказано немало, при желании в Интернете можно найти длинные, подробные и профессиональные рецензии. А я бы хотел остановиться на вопросе именно военно-исторической достоверности. В конце концов, очень многим интересно именно это…

    В общем, мнения специалистов по военной реконструкции расходятся. Большинство полагают, что при хорошем финансировании и техобеспечении налицо полная историческая неграмотность режиссера. В результате с этой точки зрения получилось нечто странное — к примеру, в акции в деревне, судя по форме, участвует шесть видов войск и полиции разного подчинения. По другим, не менее грамотным мнениям, именно так иногда и бывало — в таких акциях участвовали временно созданные на два-три дня отряды из отпускников, а также из всех, кого находили в тылу в данном районе. Например, останавливали поезд с отпускниками и вооружали, всех командированных в тыл вызывали в комендатуру и выдавали оружие; так что разношерстность карательного отряда может вполне соответствовать реальности. Подобный случай описал Ги Сайер в «Забытом солдате» (книга вышла в «Центрполиграфе» под названием «Последний солдат Третьего рейха») — поезд остановили и сборную команду немцев зимой отправили играть в лес против сборной команды партизан. Но это случай создания временной боевой группы для выполнения армейской операции — уничтожения партизанского отряда по горячим следам. Карательные акции обычно проводили совсем другими методами и совсем другие подразделения. Если не ошибаюсь, еще в Польше было принято решение не привлекать для выполнения карательных операций военнослужащих Вермахта. При этом, по рассказам людей, переживших подобные акции, как правило, особо зверствовали не немцы, а украинские и другие национальные подразделения… Ну, можно еще сказать, что у гауптштурмфюрера звезд не хватает в погонах и руны криво повернуты. Потом, немка с раками уж больно хороша — и откуда такая в айнзац-команде, укомплектованной унтерменшами? А где чувак с «дегтярём» прикуривает, у мужика со спичками петлицы РОА и гансовские треугольники под щитком РОА — то есть полная анархия. А с другой стороны — это вполне возможно… Щитки РОА начали вводить в мае-июне 1943-го, и далеко не везде их ввели. А там, куда они таки дошли, наблюдалась, по свидетельствам, как раз подобная анархия: их носили либо вместо старых значков, либо вместе с ними, либо вообще забивали — кто во что. И еще насчет исторической правды — правда, например, в том, что Климов на съемках этого фильма сжег последний в Союзе настоящий «Опель-Блиц»… Много ли от этого гиперреализма картина выиграла?

    Но главное: Это — потрясающий фильм! Не сравнимый ни с одним фильмом ни по материалу, ни по художественной выразительности, ни по актерской игре, ни по работе всех, кто его делал, с технической точки зрения. Это не значит, что другие фильмы хуже. Нет. Просто этот фильм стоит совершенно в другом ряду…

    7 марта 2011 | 02:01

    - За что?

    - Вы не имеете права жить и распространять заразу коммунизма
    (с) «Иди и смотри»

    Какой самый тяжелый фильм тебе приходилось смотреть? Теперь я точно знаю ответ.

    Фильм вышедший к сорокалетию победы, просто шокирует. Даже больше, выворачивает и поражает. «Иди и смотри» необходимо показывать в школах, чтобы осознавали хотя бы частицу того ужаса, что пережили наши предки. Не зря Спилберг снимая «Список Шиндлера`показывал его актерам перед съемкой. Сверхреализм данной картины начиная с песни «Вставай страна огромная» заканчивая Вагнером, переносит нас в мир, где за несколько лет можно стать старше на жизнь.

    Сейчас во многих странах развивается мелкий национализм, неприязнь к той или иной нации. Дамы и господа, вот он апогей этой неприязни.

    Вне оценок, это история жуткая, бесчеловечная, но история

    15 августа 2009 | 00:31

    Поскольку мои кинематографические вкусы прыгают из одной крайности в другую — сегодня решил попробовать рассказать о данном кино.

    Собственно сюжет таков: мальчик Флёра (который мне при первом просмотре вначале показался бродягой) вместе со своим другом в земле находит автомат и приносит его домой. Вскоре он решает отправиться на войну вместе с партизанским отрядом, однако из-за юного возраста — его не принимают. Выжив во время первого обстрела, он добирается до острова, где узнаёт, что его родных уже нет вживых. В ближайшей деревне Флёра с напарником воруют корову чтобы прокормиться, но вскоре попадают под обстрел. Мальчик остаётся один и вскоре проезжающий крестьянин приглашает его к себе, выдав за своего внука. Через какое-то время в деревне оказываются солдаты СС, где чудовищно издеваются, а затем сжигают местных жителей.

    В конце фильма, мы узнаём, что немцы попали к партизанам, где последние расправляются с ними.

    На самом деле меня очень огорчают некоторые мнения и не разделяю возмущения некоторых по поводу данной картины. То, что вторая часть пафосна, неправдоподобна? Что «тёртые белорусские мужики» не стали бы церемониться с фашистами-убийцами? Безусловно. Но я поправил бы, что снято это не для пафоса, а скорее рассказать нам (зрителям) циничное сознание фашиста (или нескольких) и то, чем они руководствовались. То, что об этом все знают или не знают — это уже другой вопрос.

    Вообще хотелось бы ещё поделиться вот какой мыслью: меня всегда волновал момент, когда одна секунда, даже не сюжетная линия, а буквально несколько кадров меняют восприятие фильма кардинально. Как в худшую сторону, так и в лучшую. Мне казалось это «величайшим парадоксом». Так вот в этом фильме такой момент есть — он является нам в самом последнем кадре, когда нам рассказывают после всего увиденного, сколько подобным образом было уничтожено поселений на территории Белоруссии. И в этот момент человек, если он конечно не совсем зачерствевший человек, прочувствует всю боль и ужас описанный в фильме. После этого кадра можно заявить, что это не просто фильм, показывающий зверства ради зверств.

    Мне лично в фильме более всего запомнились две роли: Флёры — Алексея Кравченко, естественно. С его таким неулыбчивым, безжизненным, землистым и изможденным лицом к концу фильма и командира партизанского отряда (к сожалению не помню называлось ли его имя) в исполнении Лауцявичуса. Человек, с соверешнно каменным пронзительным лицом. Практически как герой Вячеслава Тихонова в известном сериале.

    Фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтоб прочувствовать весь тот ужас, творящийся в начале Войны. А то, что в фильме много жестокости — чрезмерная ли она или нет, то во-первых это естественно играет на сюжет и восприятие общей картины, а во-вторых — это просто несколько другая ипостась военного кино — это не лиризм «Баллады о солдате» и не «нравственное» военное кино как «А зори здесь тихие», когда зрители, по идее, должны испытывать более сильные чувства, чем героини. «Иди и смотри» — кино совершенно конкретное. Да и оно совершенно другое по восприятию и киноязыку. Мы проживаем трагедию вместе с персонажем Кравченко. И вот у кого надо было учиться Никите Сергеевичу во время съёмок его «Предстояния» когда он снимал сожжение церкви.

    Да и это, наконец, последний великий советский фильм.

    10 из 10

    9 сентября 2012 | 12:55

    Через глаза современного зрителя уже прошли тысячи кинофильмов о войне. Начиная с «Летят журавли» Михаила Калатозова и заканчивая «Пианистом» Романа Поланского. Все уже давно привыкли к ужасам на экране, давно уже засела мысль о том, что фашисты — сволочи и т. д. Точно так же было и со мной, когда я сел перед телевизором, посмотреть фильм «Иди и смотри». Но, как оказалось, это был не очередной кровавый военный детектив, а нечто большое.

    Во-первых, в данной кинокартине многие эпизоды сняты одним куском. Это трудно воспринимается зрителем, который привык к клиповому монтажу, а не длинными панорамами. Например, когда Флёра и его подруга идут по болоту, у тебя прямо рушится всё внутри, что-то даже подкатывает к горлу, но не тошнота, а нечто другое. Такими длинными, и, некоторые подумают, «занудными» кадрами режиссёр мастерски передаёт нам ощущение того времени, того, что там было. Ты переживаешь вместе с героем его трудность, хотя это слабое слово для того, что пережил Флёра.

    Во-вторых, если кто заметил, 2-я часть фильма практически без слов. Одним изображением, подкреплённым давящим звуком, Климов говорит с нами через экран. Ни тебе диалогов, ни красивых слов. Как говорится, «Слово — это одно, а дело — совсем другое». А дело страшное. Когда смотришь, прямо чувствуешь, как внутри что-то крошится, становится неуютно, противно, как будто на тебя надавили, и ты «через не хочу» смотришь это.

    В-третьих, Флёра — это мы с Вами. Мы, наверное, тоже думаем, что война — место романтическое, не страшное, по лесам, по лугам гулять будем. Но на это Климов отвечает: «Иди и смотри». Флёра пошёл и увидел все эти ужасы, он стареет у нас на глазах оттого, что увидел, и мы вместе с ним.

    Думаю, что Вам нужно не читать моё безобразное писание, а пойти и посмотреть этот фильм. Вы всё поймёте. Без слов.

    24 ноября 2008 | 18:41

    Умирать страшно. А еще страшнее — умерев, продолжать существовать.

    А уж как страшно наблюдать за этими живыми мертвецами.

    Мертвы несчастные, укрывающиеся на острове посреди топи. Мертвы захватчики, потому что Провидение не допустит безнаказанности такого зверства. Мертва девочка со свистком: посмотрите ей в глаза — давно мертва, наверное, задолго до насилия. Мертв и Флера, весь фильм мертв, ведь война уже уничтожила детство, юность, молодость… уничтожила, извратила сознание. Но на этом не остановилась.

    Флера — одновременно «герой своего времени» и воплощение «маленького человека» войны. Флера полон решимости, Флера действует — но война, холодно смеясь, отвергает его… Все, что он делает, все, что бы он ни делал — все это лишь пули, выпущенные из карабина в портрет Гитлера.

    Кто-то из рецензентов сказал, что конец фильма вселяет надежду. Нет, конец фильма отбирает ее. В конце играет самая душераздирающая часть произведения Моцарта. По ком этот реквием? По самому мальчику, который, очевидно, умрет не сегодня-завтра? По его растерзанной юности? По растленному детству целого поколения, по детям войны?..

    Земля седеет от снега. Дети сереют от морщин. Душа сжимается в комок при звуке приближающегося немецкого планера…

    Фильм — внутривенная инъекция без лидокаина, фильм — глоток жидкого азота. Во время просмотра леденеют нервы, переворачивается вверх тормашками сознание. Фильм — флёр. Не история, но атмосфера истории. Страшной, мучительной истории, которую, наверное, нельзя познать, понять до конца — только прочувствовать.

    Если бы можно было изменить прошлое, выбор — смотреть или не смотреть — оказался бы для меня одним из самых сложных в жизни.

    Я не могу поставить этому фильму оценку. Я не могу сравнить этот фильм с чем-либо виденным мной ранее.

    ? из 10

    13 февраля 2013 | 00:05

    Иногда, когда мы смотрим фильмы, мы ставим себя на место режиссера и думаем, что какой-то эпизод сняли бы иначе, какую-то сцену бы вырезали т. д. Но есть фильмы, посмотрев которые понимаешь, что здесь совершенно нечего менять, что все абсолютно правильно. К таким фильмам относится картина Элема Климова «Иди и смотри».

    Действие происходит в Белоруссии. Главным героем является молодой парень Флера, который, найдя винтовку, идет на войну. На протяжении всего фильма мы видим, как из молодого парнишки Флера превращается во взрослого, видевшего все кошмары войны, человека. Весь этот ужас делает его гораздо жестче, пробуждает в его сердце ненависть. Такую роль мог сыграть только по-настоящему талантливый актер. Игра Кравченко просто поразила. Оператор часто показывал лица актеров во весь экран. Кравченко изобразил быстрое взросление путем катарсиса своего героя. Для этого можно сравнить выражение его лица в начале и в конце фильма. Актеру, конечно, очень помогло, что фильм снимался в хронологическом порядке, тем не менее, мимику показал он великолепно, особенно если учитывать то, что это была его первая роль. Однако помимо мимики, актер замечательно передал эмоции своего персонажа и черты его характера. Актерский состав вообще подобран замечательно, но молодой на то время Кравченко особенно выделяется.

    «Иди и смотри» — фильм о событиях Отечественной войны, который показывает нам все военные ужасы, он передает народную боль. Картину можно разделить на две части: на то, куда попадает и идет Флера и на сжигание деревни. Первая часть очень тяжела для восприятия, но создателям в точности удалось передать то, что творится внутри героев. Особенное внимание удивляется саундтреку в этих моментах. Диалоги плохо слышны: их заглушает громкое и мрачное музыкальное сопровождение. Во второй части подробно показывают то, как фашисты сжигают белорусскую деревню. Это страшно. Толпами людей загоняют в большое деревянное здание и поджигали его. Заживо горящие люди издают вопли, а фашисты потешаются, наблюдая за этим.

    Фильм должен посмотреть каждый человек. Ни один из фильмов про Вторую Мировую войну не сможет сравниться со всей передачи боли, с изображением трагедии как всего народа, так и одного человека с «Иди и смотри». Война превращает людей (особенно молодых) из добродушных и светлых в мрачных, все ненавидящих и покалеченных не только физически, но самое главное — морально. Фильм показал мне, что такое война.

    Я восхищен игрой актеров, работой режиссера и операторов, а композиторы передали всю тяжесть моментов. Весь смысл отражен в финале — в сцене, где Флера стреляет в портрет Гитлера. Мы видим документальные съемки его жизни, которые заканчиваются детской гитлеровской фотографией. Мы понимаем, что не будь этого страшного человека, то не было всех этих страшных событий, не было бы его ужасной политики и всемирных разрушениях а самое главное — потери миллионов невинных жизней. В этот момент в голову приходит мысль: «Если не было бы Гитлера…».

    Трудно описать весь фильм словами, надо каждому увидеть его своими глазами. Так что иди и смотри.

    8 из 10

    25 апреля 2012 | 19:26

    Элем Климов создал картину, которая способна заменить все вместе взятые учебники по истории. Здесь нет и намёка на пафос, военную романтику и героизм в том виде, в котором мы привыкли их наблюдать в большинстве фильмов про войну. Тут нет красивых лиц солдатов, «которые сражаются за Родину». Здесь есть кровь, ужас, смерть. Здесь есть настоящая война. Здесь есть правда.

    Кто то скажет, зачем такой натурализм? Только для того, чтобы показать, что война — это на самом деле грязь, стоны, трупы, это бешеные глаза 15-летнего подростка, обезумевшего от того, что приходится видеть и переживать. Браво Алексею Кравченко, который мальчишкой отчасти пережил в сознании весь ужас происходящего, потому что как ещё можно объяснить то, как он существует в кадре. Постаревшее, искаженное болью лицо мальчика Флёры отображает саму войну — безумную, страшную, пустую…

    Каждый, кто хочет понять, как было на самом деле, должен увидеть этот фильм. Вас будет трясти от ужаса, будет тошнить, вам будет страшно. Но это будет даже не тысячная доля тех чувств, которые пережили люди войны…

    10 из 10

    11 августа 2010 | 01:49

    Вообще советские фильмы о войне похожи друг на друга. Такая универсальная формула: война, любовь, подвиг… Все действие в основном происходит на линии фронта или в госпитале. Конечно, героическое кино таким и должно быть, но всё-таки хочется увидеть войну и с другой стороны.

    Вот как раз к «другим» фильмам и относится «Иди и смотри». Он совсем не похож на черно-белую «классику» и производит впечатление… какого-то современного европейского артхауса. Очень уж необычно для СССР: плавающая камера, психоделическое музыкальное сопровождение, жуткие статичные кадры, странные разговоры, странные люди… Если бы его показывали по телевизору в День Победы, боюсь, зрители бы не одобрили.

    Про содержание писать не буду. Вы всё увидите сами. Да что говорить, одного кадра — чучело немца — хватит, чтобы потерять дар речи.

    Эта драма заслуживает гораздо большей известности, чем имеет. Для меня она сравнима только с «Восхождением».

    27 февраля 2011 | 18:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>