всё о любом фильме:

Близкий враг

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Атанесян
сценарийАлександр Атанесян, Илья Авраменко
продюсерПол Хэт, Михаэль Шлихт, Александр Атанесян, ...
операторБрюс Алан Грин
композиторКристофер Х. Найт
художникГия Лаперадзе, Ангелина Комарек, Татьяна Трофимова, ...
монтажСтивен Кемпер, Юрий Речинский
жанр драма, криминал
бюджет
$4 500 000
сборы в России
зрители
Россия  168.6 тыс.,    Украина  18.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время85 мин. / 01:25
Жизнь молодой счастливой девушки в одночасье превращается в руины. Ее горячо любимого мужа жестоко убивают какие-то подонки. Горе поселяется в душе героини. Что делать и как жить дальше? Эти вопросы она задает себе постоянно. Но в какой-то момент ее вдруг одолевает непреодолимая жажда мести. Девушка решает найти убийц и наказать их.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (131)
ожидание: 67% (356)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 170 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрел фильм. Тема, на мой взгляд довольно интересная, задумка и некоторые сюжетные линии тоже хочется отметить как достойные, но все же удачным фильм никак не назовешь. Во-первых фильм банален сам по себе:никакой резкости сюжета, в разгаре фильма свободно понимаешь, что произойдет в ближайшие 5 минут фильма. Во-вторых много недочетов, которые видно невооруженным глазом (например: действие фильма разворачивается в течение всей жизни главной героини, при этом оформление города и текстуры не меняются, черные иномарки видишь весь фильм, а по несложным расчетам ясно, что начинается история в 80е годы! Тут и вопрос иномарок вводит в ступор. да и постоянно попадающие в кадр сигареты «Winston», тоже вызывают сомнения насчет наличия таковых в советское/постсоветское время). Есть серьезные недочеты и претензии к актерам: игра актеров, на мой взгляд, недостойна профессионального актера. Как минимум за то, что актеры даже примерно не изучили кого будут играть и даже не пытались вжиться в образ. Это ясно как минимум по таким вещам: пару раз за фильм воры в законе говорили вошедшим в кабинет браткам слово «„Сядь“,что просто неестественно для человека из воровской среды, вор в законе употребил бы форму „Присаживайся“». И это не самое бросающееся в глаза. Больше напрягает то, что около 5 раз слышишь от воров за фильм фразы:«Не обидим/не обижай». Что вообще избегается людьми из воровской среды, слово «обидеть» принято заменять словом «огорчить»,поскольку «обидеть» означает опустить(сделать «петухом»). И из-за таких вещей создается впечатление, что актеры и съемочная группа даже не задумывались о повадках и речи тех, о ком собственно говоря фильм. Про женские образы даже не хочется упоминать, их вообще нет в фильме, есть лишь не меняющиеся за фильм лица и однообразная манера общения. Плюс что уже говорить о майоре милиции, который прямо высказывает всем свои подозрения и почему то ходит живой до самого конца фильма?О подруге главной героини, которая вообще весь фильм без особых раздумий совершает непонятные адекватному зрителю действия? Концовка тоже мягко говоря несуразная, возможно ей хотели добавить хоть какую-то интригу, но в итоге добавили лишь несуразности к и без того не отличающемуся качеством сюжету.

    В общем фильм стоит смотреть лишь в том случае, если вам больше нечего делать вообще.

    3 из 10

    27 ноября 2010 | 16:26

    «Близкий враг» — фильм-штамп, который ничего нового не покажет зрителю, но и полным «мусором» не назовешь. Криминальная Россия 90-хх, братки, русская вендетта и прочие атрибуты русской мафии мы видели неоднократно и, к сожалению, режиссер Атанесян ничего кардинального в этом жанре по российским меркам поменял. Хотя снял добротно, но все настолько просто, что весь сюжет лежит на поверхности. Никакой интриги, зритель наперед легко может предугадать дальнейшие события.

    По моему мнению, лучше «Бригады» в криминальном российском жанре нет, и в ближайшее время ничего более качественного товара не предвидится. Хотя режиссер и пытался дать зрителю возможность ностальгировать по знаменитому сериалу — Андрей Панин и Дмитрий Дюжев здесь на ведущих ролях. Но в этом фильме все же делается ставка ни на криминального историю, а на любовную линию и вендетту. Только если «Бригада» была эпохальной бандитской сагой, то «Близкий враг» — банальная история мести.

    Атанесян, чувствуется, старался показать криминальную драму, но фильм достаточно нуден и чрезмерно затянут. Фильм идет чуть больше часа, но действия почти нет. Мы видим либо постельные сцены главной героини(Евгении Трофимовой) с Дюжевым, либо «посиделки» различных мафиозных группировок. Мне лично больше всего понравился герой в исполнении Андрея Панина, который вроде бы ничего нового для своего амплуа не сделал, но роли злодеев ему удаются лучше всего.

    На первый взгляд, снято все прилично, хорошие актеры, неплохой сюжет, но совершенно не хватает изюминки, все очень просто и скучно. В «Близком враге» крови и убийств хватает, но сняты эти эпизоды хорошо, но очень сухо, без какой-либо оригинальности и нововведений.

    «Близкий враг» — средний проходной проект, который, возможно, кому-то и понравится, но скорее заставит скучать, чем радоваться просмотру этого фильма.

    14 ноября 2010 | 10:47

    На протяжении всей своей кинодеятельности Александр Атанесян снимает фильмы, которые наводят на подозрение, что режиссёр возомнил себя русским Фрэнсисом Фордом Копполой. Но замахнувшись на мэтра такого уровня, Атанесян потерял себя и свой собственный стиль.

    О непростой жизни бандитской субкультуры снят не один фильм, от шедевров мировой классики до проходных шаблонов на один раз. Истории так и пестрят различными сюжетами и немыслимыми драмами. Была замечательная и культовая трилогия «Крестный отец», а из отечественных попыток можно выделить фильм «Бумер» и сериал «Бригада». Эти киноленты сказали практически всё, что можно сказать на тему подобной жизни. Именно поэтому, так сложно снять что-то оригинальное и совершенно новое в жанре криминальной драмы.

    «Близкий враг» — не избежал участи очередного плагиата. Всё, что нам показывают в этом творении, уже где-то было замечено… И даже несмотря на то, что в киноленте много линий, например: любовная история, отношения между названным отцом и его подопечной, тема мести — всё это, выглядит слишком сумбурно и не даёт полностью открыться каждой из историй. Фильму не удаётся держать зрителя в напряжённом ожидании, так как вся «интрига», в принципе ясна заранее, а вялотекущий сюжет лишь подливает масла в огонь. Да и судя по постеру, ожидаешь увидеть эротический триллер, а получаешь «мыльную» мелодраму, ниже среднего.

    Что до актёрского состава, он тоже не блещет подвигами. К примеру, всем бандитам не хватает колорита и натуральности. Но если мужские персонажи ещё как-то справлялись со своими образами, то женские в корне не удались. Центральный персонаж Евгении Трофимовой слишком натянут и наигран. Её утрате не хочется сопереживать, потому что в её горечь, боль, месть и отчаяние не веришь. Она холодно прочитывает сценарий, но не проживает его. Большое упущение. Хотя, чего ожидать от жены режиссёра? «Пушкарёва» Нелли Уварова и её образ скорее удивляет своей глупостью, чем талантливо сыгранной ролью. С какой стати она решает помочь своей подружке и стать соучастницей преступления, когда у неё на руках маленький ребёнок? Совершенно немотивированное решение. Кто действительно порадовал своим образом, так это Сергей Греков и Александр Головин.

    Итог: Слабая пародия на сильную криминальную драму. Описание фильма намного интересней, чем само кино. Как это часто бывает в отечественных «этюдах»: Начинаем за здравие, заканчиваем за упокой! Смотрите хорошее кино!

    За «попытку»:

    2 из 10

    3 декабря 2010 | 10:06

    Отечественный кинематограф… Сложное словосочетание. Откровенно говоря, в области производства кинокартин у нас всё обстоит приблизительно на том же уровне, на каком производство автомобилей. Ну, то есть и Европа и Америка обгоняют нас в этой области, в техническом плане развития, лет, этак на сорок. И это не я сказал. А режиссёр Александр Атанесян, на конференции после премьеры своей новой картины «Близкий враг».

    Дело в том, что пост продакшн ленты шёл полностью за рубежом. Александр Ашотович объясняет это тем, что там, в первую очередь, это дешевле. Поразительно, да? А вот получается, что так…

    Вообще, если говорить о самой картине, то я был приятно удивлён. Моё откровенное и ничем не скрываемое недоверие к отечественному кинопроизводству и скептический настрой, приобретённый после того, как я увидел плакат фильма, не смогли перебить хорошее впечатление о фильме. А он действительно не плох.

    Первое, что хочу отметить, так это такт повествования, то есть именно то, чего напрочь нету в современных российских картинах. В этой он есть. И он просто волшебный. Потрясающий. Неторопливое повествование, обилие крупных планов, стилизованно поставленная камера… На самом деле ничего удивительного нет — ведь монтаж делали в США, о чём я писал ранее. Да и оператор у ленты Bruce Alan Greene — так же уроженец запада. Короче, то, что я не ожидал увидеть совсем никак, является ключевым и самым сильным плюсом картины.

    Благодаря правильному темпу и грамотному монтажу история, которая не блещет оригинальностью играет совсем другими красками, по сравнению с типичными творениями наших постановщиков. Обычно сняв полную чушь по бредовому сценарию, наши киноделы пытаются исправить дело диким по скорости монтажом, что только ещё больше комкает картину и превращает её вообще непонятно во что… Здесь же всё на западном уровне и грамотно.

    Восторгаться тем, что у нас ещё не разучились снимать кино и правильно задавать ритм съёмки я могу ещё долго, хотя надо бы отметить и актёров, которые справились со своей задачей. Кто-то лучше, кто-то хуже. Лучше всех, безусловно, выглядят на экране Дима Дюжев и Нэлли Уварова. Остальные так же хороши, но эти двое просто бесподобны.

    Актёры, режиссёр, оператор, монтаж… Плюсов много, но есть и минусы. Как я уже сказал, отчасти это сценарий. По заверениям Атанесяна он его переписывал почти десяток раз, а шлифовали его и того больше, причём в основном, опять же западники… Но это его не спасло. Сама история откровенно банальна, да и посыл, который несёт лента в массы чересчур сумбурен.

    Во всяком случае, ничего лучше, чем «береги ближних своих, ибо счастье коротко» я придумать, что бы охарактеризовать смысл, не смогу. Согласитесь, звучит не ахти как оригинально.

    Второй минус — это несколько невнятный конец картины. Какой-то он оборванный. Удивительного в этом нет. Ведь изначально Атанесян хотел снять картину о девушке, вставшей на тропу мести из-за того, что жизнь отняла у неё всех близких. И даже был написан сценарий, но в последний момент режиссёр передумал и решил создать предысторию для данной ленты, коей и является «Близкий враг». Так что, если прокат фильма будет успешным, то очень может быть, что нас всех посетит и продолжение…

    Итог: Отличное, ритмичное кино. Смотреть приятно, монтаж — супер, актёры молодцы, режиссёр красавец. В общем — последняя надежда нашей киноиндустрии, если быть честным. Грустно? Отнюдь. Я то боялся, что у нас уже вообще нет никакой надежды…

    10 из 10

    28 октября 2010 | 11:18

    За долгие годы своего существования, жанр гангстерской драмы перепахан кинотворцами вдоль и поперек. О непростой жизни бандитов снято множество фильмов самого разного качества; от общепризнанных шедевров, как «Крестный отец», до всевозможного проходного ширпотреба, мгновенно выветривающегося из памяти по окончании просмотра. И сейчас снять оригинальный криминальный фильм крайне тяжело. Все классические бандитские истории уже многократно рассказаны, причем со всеми мыслимыми вариациями сюжетных поворотов, и остается только экспериментировать со стилем повествования, операторскими и монтажными решениями, предавая знакомым сюжетам необычный вид. Или же, как вариант, создавать необычных персонажей с нештампованными характерами, которые совершают оригинальные поступки, и тем самым делают классические истории неожиданно непредсказуемыми. То есть, иначе говоря, нельзя уже просто снимать банальную историю в тривиальном стиле, если хочешь сделать именно хорошее, а не посредственное кино. Исключением может быть только намеренная стилизация под «прошлое», типа «Неудержимых» Сталлоне. А если просто снимаешь сто раз слышанный рассказ в классической (в банальном смысле слова) манере, то в лучшем случае получится «крепкий середнячок», который зритель посмотрит не плюясь, но не получит никакого удовольствия. Как раз в этом и заключается проблема ленты «Близкий враг».

    На мой взгляд, «Бумер», «Бандитский Петербург» (две первые части сериала «Журналист» и «Адвокат») и «Бригада» открыли и закрыли тему «нового бандитского кино» в России. Эти картины были по-хорошему прямолинейными по стилю. То есть рассказывались увлекательные истории, в которых акцент делался именно на различные аспекты жизни современных русских «боссов» и «братков». Причем обозначенная мной «кинотроица» сказала практически все, что было можно, на данную тему. И любой новый отечественный гангстерский фильм, снятый с той же творческой прямолинейностью, по существу является совокупным клоном вышеназванных картин. Вот и «Близкий враг» кажется просто ранее не показанной серией «Бригады», особенно учитывая тот факт, что в новой ленте играют «бригадиры» Дмитрий Дюжев и Андрей Панин. Причем даже образы актеров не особо отличаются от «бригадных». Действительно чудится, что это всё те же Космос и Каверин, пришедшие из сериала Алексея Сидорова, разве что слегка постаревшие и помудревшие. Да и их окружение — аналогичные «бригадные» типажи с другими лицами. Только если «Бригада» была многосюжетно-масштабной бандитской драмой, то «Близкий враг» — однообразная история мести, в восприятии сегодняшнего дня — банальная и поэтому неоправданно претенциозная.

    Чисто как организатор процесса, режиссер Атанесян делают свою работу хорошо. На всей протяженности лента держит ритм, актеры играют достойно (за исключением «главной героини» Евгений Трофимовой), сцены насилия убедительны, операторская съемка на высоте. В общем, все технически нормально, но только пресно и обыденно, катастрофически изюминки не хватает! Ну, не считать же оригинальным ходом то, что безжалостным мстителем за смерть близкого человека выступает женщина! Это такой же заурядный сюжетный вариант, как и все остальное в данном фильме. В драме «Близкого врага» нет никакой интриги. Кто убил — понятно, за что — понятно, что главная героиня всем отомстит — тоже очевидно. Опять же, как вариант неординарного преподнесения зрителю простой истории возмездия, могло быть превращения ее в жесточайший экшен-триллер, как, например, американский «Смертный приговор» Джеймса Ванна, в котором отсутствие оригинальности компенсировалось бронебойно-зверским насилием. А в «Близком враге» жестокости и убийств достаточно, но сняты «жестяные» эпизоды хорошо, но обыденно, без яркой и оригинальной творческой мысли.

    Кажется, что «Близкий враг» опоздал с выходом на экраны лет так на десять. Появись лента до «Бригады» и других отечественных «криминальных» хитов, она бы воспринималась куда лучше. А в 2010 году это просто профессионально снятая, но проходная и тривиально зарисовка из бандитской жизни.

    5 из 10

    23 октября 2010 | 22:12

    Упорство — ценное качество. Но иногда, это самое упорство переходит все границы. Казалось бы, что уже весь жанр криминальной драмы изъезжен вдоль и поперёк. Однако, глупое упорство некоторых «киноделов» просто поражает. Всё так же методично и буднично, они клепают фильмы-однодневки, которые не могут заинтересовать зрителя абсолютно ни одной из своих составляющих.

    Конечно, тема мести использовалась в кино уже бесчисленное количество раз, но тем она и хороша, что при всей своей заезженности, всегда можно найти то, чем удивить зрителя. Нестандартные повороты сюжета, многогранные персонажи, оригинальный подход. Согласитесь, здесь есть где развернуться. Но это всё о другом кино.

    Александр Атанесян за свою бытность режиссёра, не снял ни единого толкового фильма. Ну, с большой натяжкой, таковым можно назвать разве что 24 часа. Сам себя, видимо, он считает неким непризнанным гением в области криминального кино. Вот только этого самого гения, ни с одной из сторон его творчества не видно.

    Сюжет его нового творение собрал все штампы и банальности жанра. При этом, он ещё и до ужаса вяло развивается. А ближе к концу, мы видим совершенное отсутствие идей по вопросу окончанию всего этого мракобесия.

    Актёры лишь отрабатывают свои деньги, нагло копируя образы из «Бригады», приправляя всё это бессмысленным и напыщенным пафосом. Про женских персонажей и вовсе говорить не хочется. Они настолько натянуты и неправдоподобны, что и слов нет.

    Какие бы то ни было активные действия практически отсутствую, появляясь лишь чтобы зритель не заснул вовсе. Логика в некоторых поступках героев просматривается с трудом.

    Совершенно ненужный и глупый фильм, совершенно ничем не способный заинтересовать зрителя. Уж лучше пересмотрите «Бригаду», там хоть Дюжев и Панин действительно играют, а не светят своими лицами в кадре.

    P.S. Господин Атанесян, может вам стоит заняться чем-нибудь другим и оставить в покое кино?

    Лишь за игру Сергея Грекова.

    2 из 10

    8 декабря 2010 | 16:17

    Сюжет фильма. Незатейлив и неприхотлив по сути, автор сценария был не знаком с темой, книга о преступниках видимо не открывались, консультанты зря слопали свой обед и получили деньги. Это не фильм про «воров в законе» и «кто их убивает» это режиссерская версия подкормится на криминальной тематике. Воры похожи на доцентов провинциальных ВУЗов, их «толковищи» на заседание кафедры, продажные менты продажны всем своим видом, не ждешь от них ничего хорошего. А уж «страшную тайну», за которую убили героя Дюжева можно разгадать сразу. Но даже это можно было пропустить, но только не «гениальную задумку», когда героиня вся такая воздушная, на пару с подругой (кстати имеющую ребенка) начинают убивать. Ни терзаний, ни сомнений, стреляют, взрывают, будто ни одна спецоперация за плечами. Не верю! Как и развязке фильма.

    Игра актеров. Тут все ясно, прима и муза господина Атанесяна Евгения Трофимова, когда не демонстрирует неглиже пресна и не интересна — ну не умеет она играть и все тут, да она жена режиссера оттого и снимают — это я понимаю, а вот в чем виноваты смотрящие на ее потуги зрители — не понятно. Нелли Уварова играющая подругу героини, ту самую которая не подумав о ребенке пошла «мочить» авторитетов, смотрелась никак, ну или как и главная героиня, что одно и тоже. Я так и не увидел причин побудивших их убивать. Не сыграли-с. Про «воров» я уже выше написал на кого они похожи, а актеры и не старались что то изменить, дали читать бредятинку мы и прочитаем (деньги то платят, чего выступать). Не могу даже ни про кого ничего сказать ни хорошего ни плохого, все никак. Вот Дюжев тот хоть пытался в свой образ внести разнообразие, видимо поэтому режиссер от него быстро и избавился. Да и Рома Костомаров — роль наркомана преступника ему удалась, мало, но колоритно, думаю исключительно за счет своей харизмы оба и смотрелись.

    Итог. Наконец мне стало понятно кто же близкие враги Александра Атанесяна:

    Во первых — это он сам. Ибо его жанровые метания и низкая режиссерская квалификация не позволяют ему снять ничего достойного. Остается только догадываться почему ему дают деньги на съемки. А думая только о деньгах шедевра не снять.

    Во вторых — его жена. Бесспорно симпатичная девушка, но к сожалению бездарная актриса. Пусть лучше будет музой, будет рядом с режиссером — всегда это пожалуйста, но только не надо снимать ее. Пожалуйста.

    Фильм ужасный, можно смотреть только если вообще заняться нечем, а коллективная антенна в квартире поломана.

    1 из 10

    28 декабря 2010 | 00:58

    Так получилось, что Александр Атанесян очень плохо снимает фильмы, но тем не менее он почему-то продолжает их снимать. Дело в том, что Атанесян не только режиссер, а еще и сценарист, а также продюсер. Дошло до того, что фамилия Атанесян в качестве режиссера уже выносит картине смертный приговор. Режиссер успел поработать в разных жанрах, но ничего толкового так и не снял.

    «Близкий враг» такой же глупый и невразумительный, как и предыдущие картины Атанесяна. Сценарий до боли глупый и совершенно нелогичный, из-за чего зритель может покинуть кинозал преждевременно. Актеры играют плохо, чего стоит только Дмитрий Дюжев, который выдает худшую роль в своей карьере. Евгения Трофимова играет в фильме только потому, что является законной супругой режиссера, хотя сыграла она лучше, чем тот же Дюжев. Александр Головин, который по фильму неудачно состарен дурацкой бородкой, вводит в недоумение как фанатов сериала «Кадеты», так и обычных зрителей. Хочется вспомнить и о бюджете, который составил аж 4,5 млн.$, хотя фильм совершенно не выглядит на эти деньги. Хронометраж у фильма небольшой и это пожалуй единственный плюс картины.

    «Близкий враг» — это отвратительная криминальная драма в которой полностью отсутствует логика. Этот фильм больше похож на пародию, чем на серьезную криминальную драму.

    1 из 10

    29 ноября 2010 | 19:17

    Навязчивая телереклама все же сделала свое дело, и как только фильм мне попался под руку, я не стал откладывать просмотр надолго. Мой вердикт — сойдет, так для разнообразия.

    Маленькая девочка, лишившись семьи, нашла приют в доме «вора в законе», который воспитал и вырастил ее как свою дочь. Выйдя замуж за не менее криминального друга семьи, она вскоре стала вдовой. Недолго думая она решает сама выяснить, кто убил ее мужа, не подозревая, как близко к ней находился главный враг.

    Не перестану отмечать, что закадровое повествование губительно сказывается на общем впечатлении, это лично для меня и здесь рассказчика еще периодически показывают. Начальное убийство, поданное в виде интриги, ничего кроме вопросов не вызывало. Хорошо, что это был еще не конец истории. Воровская тематика на удивление смотрелась вполне жизненно: ни блатных разговоров, ни заумных схем ведения бизнеса. Мутно получился лишь мотив смерти мужа главной героини. Так и не ясно кто же виноват: «их закон» или сильная любовь?

    План мести дал фильму второе дыхание и завлек своей дерзостью и первоначальной удачливостью. Кто бы мог подумать, что простой девчонке начнет так сильно везти. Можно было бы конечно дойти и до конца, вырезав всю верхушку и заодно побить все рекорды нереальности происходящего. Создатели вовремя спохватились и подкинули финал в надежде, что зрители будут головы ломать, однако не вышло. Если будет продолжение, тогда можно будет задаваться вопросами, а так все ясно.

    3 из 10

    9 мая 2011 | 20:20

    Сейчас не модно становится космонавтами, да какими там космонавтами, вообще не интересно работать и получить гроши за свои старания. Всем подавай всё и сразу, да и в таких количествах, чтобы не стыдно было домой прийти и перед друзьями похвастаться. Каждый, кто смотрел сериал «Бригада», да и вообще фильмы подобной тематики, так или иначе, представлял себя в роли одного из известнейших «братков», у которого полно связей во всех структурах ну и т. д. В общем, полный комплект, без последствий. Это же круто, разъезжать на дорогих машинах, носить за пазухой огромный пистолет, а всем тем, кто против твоих методов, всаживать пулю промеж глаз, даже не моргнув. В жизни такое удаётся не каждым, но мечтать или хотя бы смотреть на это, ни кто не запрещал.

    Перед нами классический фильм про воров в законе. Чисто штамповочный материал, который перекочёвывает из фильма в фильм, при этом слегка видоизменяя реплики и актёрский состав, а то и не всегда изменяя. Что хорошо в таких фильмах, это простота восприятия. Здесь всё как на ладони, понятно, что именно сейчас происходит и что вообще должно произойти. Нас не просят напрягаться и изобретать трёхколёсный велосипед с моторчиком, нам сразу предлагают расслабиться и плыть по течению, изредка поплёвывая на происходящее. В этом фильме всё по минимуму. Небольшая предыстория героев, которая рассказывает нам, из какого теста они сделаны. Небольшая развязка, которая показывает нам, с чего вся заварушка начинается, и, прямо скажем, недосказанный конец. Ждать чего-то неординарного не стоит. Это обычный боевик с клеймом «всё как всегда, большего не ждите», который идёт неспешно полтора часа, при этом, не показывая нам абсолютно ни какой животрепещущей истории.

    Чем примечателен этот фильм, помимо стандартной идеи, её развития, да и вообще реализации в целом. Наверное, актёрский составом, который на удивление подобран хорошо. Не будем вдаваться в подробности, и описывать каждого по отдельности, просто скажем обобщённо — все с протокольными лицами, все на своих местах и отыграли свои роли должно и без излишеств. Конечно, их игра не заставила нас перевернуть своё мировоззрение или изменить своё мнение об актёре в целом, да и нельзя сказать, что это их лучшая роль, но определённую планку они подняли и не опускали её до самого финала. Местами качественная игра, местами полностью не доигранные сцены, но в целом неплохо. Сумели показать нам что-то хорошее, по своей сути не запоминающееся.

    Сам фильм не новость, и нечто подобное мы уже где-то встречали и видели. Это не открытие и даже не закрепление пройденного материала, это те же яйца, только вид сбоку. Иными словами, фильм для того, чтобы скрасить вечерок, не более. Ни какой смысловой нагрузки, ни каких красочных спецэффектов, да, в общем, ничего в нём нет такого, за что можно зацепиться не только взглядом, но и душой. Короче говоря, среднестатистический боевик, среднего пошива с ленивыми знаменитостями, которые уже настолько устали от одних и тех же ролей, что не желают даже пытаться играть на все пять баллов. С одной стороны их можно понять, с другой стороны начинаешь задумываться, а нужна ли в таких фильмах профессиональная актёрская игра.

    5 из 10

    28 ноября 2010 | 01:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 272 руб.
    подробнее

    Новости


    В противостоянии схлестнутся два криминальных фильма — вторая и не менее удачная, чем первая, режиссерская работа Бена Аффлека «Город воров» и авторемейк Гелой Баблуани его дебютного фильма «Тринадцать», только с Сэмом Райли, Джейсоном Стэтхэмом и Микки Рурком в главных ролях. Составляют компанию этому дуплету сиквел «Паранормального явления» и новая картина Жан-Люка Годара «Фильм-социализм». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Я люблю жанр криминальной драмы. Это всегда более привлекательно. Это то, что я называю параллельным миром. Это живет рядом с нами, это живет ровно столько же, сколько живет человечество. Всегда есть определенный психотип людей, которые не согласны с законом. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Сегодня пройдусь по пунктам Кинорынка. В программе вчерашнего вечера были презентации WDSSPR - Sony и Disney, a также 20th Century Fox. Фестивальным показам придется посвятить другой пост. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.160
    161.Остров сокровищ8.158
    162.Король говорит!The King's Speech8.157
    163.Октябрьское небоOctober Sky8.157
    164.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.156
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.ИнферноInferno94.31%
    17.ГенийGenius94.06%
    18.Голос монстраA Monster Calls93.78%
    19.Великая стенаThe Great Wall93.74%
    20.Джейсон БорнJason Bourne93.74%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse86
    ВаркрафтWarcraft40
    Убийства на радиоRadioland Murders3
    БэтменBatman: The Animated Series13
    Война и мирWar & Peace26
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.380
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.819
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.579
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры