всё о любом фильме:

Близкий враг

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Атанесян
сценарийАлександр Атанесян, Илья Авраменко
продюсерПол Хэт, Михаэль Шлихт, Александр Атанесян, ...
операторБрюс Алан Грин
композиторКристофер Х. Найт
художникГия Лаперадзе, Ангелина Комарек, Татьяна Трофимова, ...
монтажСтивен Кемпер, Юрий Речинский
жанр драма, криминал
бюджет
$4 500 000
сборы в России
зрители
Россия  168.6 тыс.,    Украина  18.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время85 мин. / 01:25
Жизнь молодой счастливой девушки в одночасье превращается в руины. Ее горячо любимого мужа жестоко убивают какие-то подонки. Горе поселяется в душе героини. Что делать и как жить дальше? Эти вопросы она задает себе постоянно. Но в какой-то момент ее вдруг одолевает непреодолимая жажда мести. Девушка решает найти убийц и наказать их.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (131)
ожидание: 67% (356)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 170 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    За долгие годы своего существования, жанр гангстерской драмы перепахан кинотворцами вдоль и поперек. О непростой жизни бандитов снято множество фильмов самого разного качества; от общепризнанных шедевров, как «Крестный отец», до всевозможного проходного ширпотреба, мгновенно выветривающегося из памяти по окончании просмотра. И сейчас снять оригинальный криминальный фильм крайне тяжело. Все классические бандитские истории уже многократно рассказаны, причем со всеми мыслимыми вариациями сюжетных поворотов, и остается только экспериментировать со стилем повествования, операторскими и монтажными решениями, предавая знакомым сюжетам необычный вид. Или же, как вариант, создавать необычных персонажей с нештампованными характерами, которые совершают оригинальные поступки, и тем самым делают классические истории неожиданно непредсказуемыми. То есть, иначе говоря, нельзя уже просто снимать банальную историю в тривиальном стиле, если хочешь сделать именно хорошее, а не посредственное кино. Исключением может быть только намеренная стилизация под «прошлое», типа «Неудержимых» Сталлоне. А если просто снимаешь сто раз слышанный рассказ в классической (в банальном смысле слова) манере, то в лучшем случае получится «крепкий середнячок», который зритель посмотрит не плюясь, но не получит никакого удовольствия. Как раз в этом и заключается проблема ленты «Близкий враг».

    На мой взгляд, «Бумер», «Бандитский Петербург» (две первые части сериала «Журналист» и «Адвокат») и «Бригада» открыли и закрыли тему «нового бандитского кино» в России. Эти картины были по-хорошему прямолинейными по стилю. То есть рассказывались увлекательные истории, в которых акцент делался именно на различные аспекты жизни современных русских «боссов» и «братков». Причем обозначенная мной «кинотроица» сказала практически все, что было можно, на данную тему. И любой новый отечественный гангстерский фильм, снятый с той же творческой прямолинейностью, по существу является совокупным клоном вышеназванных картин. Вот и «Близкий враг» кажется просто ранее не показанной серией «Бригады», особенно учитывая тот факт, что в новой ленте играют «бригадиры» Дмитрий Дюжев и Андрей Панин. Причем даже образы актеров не особо отличаются от «бригадных». Действительно чудится, что это всё те же Космос и Каверин, пришедшие из сериала Алексея Сидорова, разве что слегка постаревшие и помудревшие. Да и их окружение — аналогичные «бригадные» типажи с другими лицами. Только если «Бригада» была многосюжетно-масштабной бандитской драмой, то «Близкий враг» — однообразная история мести, в восприятии сегодняшнего дня — банальная и поэтому неоправданно претенциозная.

    Чисто как организатор процесса, режиссер Атанесян делают свою работу хорошо. На всей протяженности лента держит ритм, актеры играют достойно (за исключением «главной героини» Евгений Трофимовой), сцены насилия убедительны, операторская съемка на высоте. В общем, все технически нормально, но только пресно и обыденно, катастрофически изюминки не хватает! Ну, не считать же оригинальным ходом то, что безжалостным мстителем за смерть близкого человека выступает женщина! Это такой же заурядный сюжетный вариант, как и все остальное в данном фильме. В драме «Близкого врага» нет никакой интриги. Кто убил — понятно, за что — понятно, что главная героиня всем отомстит — тоже очевидно. Опять же, как вариант неординарного преподнесения зрителю простой истории возмездия, могло быть превращения ее в жесточайший экшен-триллер, как, например, американский «Смертный приговор» Джеймса Ванна, в котором отсутствие оригинальности компенсировалось бронебойно-зверским насилием. А в «Близком враге» жестокости и убийств достаточно, но сняты «жестяные» эпизоды хорошо, но обыденно, без яркой и оригинальной творческой мысли.

    Кажется, что «Близкий враг» опоздал с выходом на экраны лет так на десять. Появись лента до «Бригады» и других отечественных «криминальных» хитов, она бы воспринималась куда лучше. А в 2010 году это просто профессионально снятая, но проходная и тривиально зарисовка из бандитской жизни.

    5 из 10

    23 октября 2010 | 22:12

    Оказывается, до сих пор находятся люди, которые считают, что тема криминала не исчерпана и о ней еще есть, что сказать. Ну, что же, если рассматривать фильм Александра Атанесяна «Близкий враг» как одну из серий «Бригады» (2002, Алексей Сидоров), то он оставит вполне приятные впечатления, которое, скорее всего складывается благодаря совместному сотрудничеству отечественных и западных спецов.

    В частности американского оператора-постановщика Брюса Алана Грина. При просмотре сразу чувствуется, что камера находится в надежных руках! Просто глаз радуется и отдыхает.

    Благоприятному восприятию способствует и сам фильм, в котором просто отсутствуют динамичные сцены, повествование разворачивается очень неторопливо, статично и даже в моменты основного действа все происходит, как бы через силу - сказывается атмосфера сонного портового городка.

    Оказывается, Александр Атанесян работает с актерами по принципу Андрея Тарковского — он набирает актеров, с которыми не надо работать! И если он устраивает пробы — значит не четко представляет персонажа, потому что изначально он пишет сценарий под конкретного актера. Так было с Дюжевым, Паниным, Грековым, Костомаровым и Трофимовой.

    С мужским составом Атанесян попал, что называется «в десятку»:

    - Дмитрий Дюжев уже показал свой профессионализм в «Бригаде», где он исполнил роль Космоса, в «Жмурках», сыграв Саймона, так что роль Олега «Красавчика» ему не могла не даться. Главное в работе Дмитрия над характером в фильме «Близкий враг» — было не повторить то, что уже было отдано двум героям из криминальной среды. Насколько ему это удалось — пусть решает каждый зритель для себя.

    - Андрей Панин, как мне кажется, не нуждается в представлении. Актер старой закалки, в послужном списке которого каждый зритель сможет найти полюбившийся образ. В фильме «Близкий враг» исполнил роль прикованного к инвалидному креслу Валька «держателя воровского общака», холодный, расчетливый, молчаливый старикан с сухими руками. Хотя он и не дееспособен, но когда он начинает говорить, даже самые отвязные воротилы опускают глаза и смиренно слушают его.

    - Сергей Греков в ленте исполнил роль Захара — замкнутого и задумчивого главаря воров в законе по кличке «Король». Среди своих он жесткий авторитет, дома любящий отец, который приютил осиротевшего ребенка.

    - Александр Головин (Сандрик) — проявил себя с самой лучшей стороны, возможно благодаря очень удачному образу пай-мальчика с козлиной бородкой и зализанными волосами.

    - Роман Костомаров (Коля) весьма удачно исполнил свою дебютную роль подонка и ловеласа. В каждой компании, наверное, найдется такой себялюбец, не чистый на руку. Из-за его глупости и жажды легкой наживы потом расплачиваются все вокруг.

    С женскими ролями все обстоит не так удачно: они не прописаны, шаблонны и не интересны, им не получается сопереживать!

    Нелли Уварова (Маруся «Мышка») и Евгения Трофимова (Полина) смотрелись очень блекло и невыразительно на фоне крепкого мужского костяка воротил.

    Выбор Нелли и ее роль вообще ни к селу, ни к городу: рваные диалоги + никакая мимика = никаких эмоций, характер абсолютно не раскрыт. Представ в фильме авантюристкой, она запросто присоединяется к мести Полины за убийство мужа. Но, простите, убить — все-таки не в магазин сходить… Её персонажу нужно было уделить больше времени.

    Выбор Евгении на главную роль понятен, потому что она является женой режиссера и его музой, так сказать. Однако, на экране она выглядит очень плохо, в диалогах нет ни чувств, ни эмоций, она просто читает текст. Не веришь, что она действительно потеряла дорогого человека и готова мстить за него.

    У Александра при работе над сценарием не клеились женские роли, поэтому за советом он обратился к жене, которая объясняла, как её героиня должна себя вести в тех или иных обстоятельствах. Но, на экране отобразить это должным образом не удалось из-за чего весь фильм разваливается, как карточный домик. Кстати, в этом частично виноват сценарий, который предстает повествование в виде флэшбеков овдовевшей Полины, т. е. по сути с самого начала потерян контакт со зрителем, потому что нет интриги. Она не появляется ни в середине, ни в конце фильма.

    А причина, по которой убивают Олега «Красавчика» вообще всплывает в середине.

    К чему смотреть всю оставшуюся часть?

    Чтобы узнать, как хрупкая невеста надерет всем матерым ворам в законе их пятые точки?


    Кстати, очень смешно выглядят убийства с применением огнестрельного оружия: Полина закрывает глаза, не целясь стреляет, попадает врагу не известно куда, но тот сразу копыта откидывает — такой детский сад заставляет не сопереживать, а ухмыляться этому фарсовому детскому саду.

    В действиях бандюганов вообще нет логики: все они обитают в маленьком портовом городишке, где каждый знает друг о друге абсолютно все, но когда шайку начинают потихоньку вырезать — никто не трясется за свою жизнь, наверное надеясь, что его это не коснется. Можно же было собрать манатки, бабло и смыться, но, видимо, жалко насиженное местечко… Поэтому смываться и растворятся едут…в пригород!

    Еще один недостаток фильма в том, что в мировом кинематографе тема мести стала основой очень многих фильмов, когда бандюги жестоко убивают кого-то, а потом родственник или любимый человек жертвы начинает вершить самосуд над ублюдками.

    Пожалуй, единственное отличие фильма Атанесяна в том, что хрупкая девушка начинает истреблять воров в законе «изнутри», но это лишает фильма динамики. Насколько это хорошо — вы должны решить сами.

    Если вам нечем занять свой досуг — можно посмотреть этот фильм.

    Да, он очень неровный, но у него есть масса достоинств, наряду с массой недостатков.

    15 октября 2010 | 03:40

    Навязчивая телереклама все же сделала свое дело, и как только фильм мне попался под руку, я не стал откладывать просмотр надолго. Мой вердикт — сойдет, так для разнообразия.

    Маленькая девочка, лишившись семьи, нашла приют в доме «вора в законе», который воспитал и вырастил ее как свою дочь. Выйдя замуж за не менее криминального друга семьи, она вскоре стала вдовой. Недолго думая она решает сама выяснить, кто убил ее мужа, не подозревая, как близко к ней находился главный враг.

    Не перестану отмечать, что закадровое повествование губительно сказывается на общем впечатлении, это лично для меня и здесь рассказчика еще периодически показывают. Начальное убийство, поданное в виде интриги, ничего кроме вопросов не вызывало. Хорошо, что это был еще не конец истории. Воровская тематика на удивление смотрелась вполне жизненно: ни блатных разговоров, ни заумных схем ведения бизнеса. Мутно получился лишь мотив смерти мужа главной героини. Так и не ясно кто же виноват: «их закон» или сильная любовь?

    План мести дал фильму второе дыхание и завлек своей дерзостью и первоначальной удачливостью. Кто бы мог подумать, что простой девчонке начнет так сильно везти. Можно было бы конечно дойти и до конца, вырезав всю верхушку и заодно побить все рекорды нереальности происходящего. Создатели вовремя спохватились и подкинули финал в надежде, что зрители будут головы ломать, однако не вышло. Если будет продолжение, тогда можно будет задаваться вопросами, а так все ясно.

    3 из 10

    9 мая 2011 | 20:20

    О нелегкой бандитской судьбе снимали, снимают и, наверное, будут снимать фильмы в России и за ее пределами. Российскому зрителю, видимо, бандитский дух особенно близок. В стране где чуть ли не каждый четвертый был судим или сидел в тюрьме, в стране, пережившей «лихие 90-е годы», где в каждом дворе «ботают по фене» (пусть иногда и ломаной), а на улицах живут по «понятиям» (пусть, иногда и исковерканным), нива «бандитского романтизма» в отечественном кино еще долго будет давать свои плоды. Вот только плоды эти, с каждым новым фильмом подобного жанра, вкушать, отчего то, становиться все горше и горше. И как не стараются режиссеры всколыхнуть в сердцах зрителей, чувства переживания нелегкой воровской доле, но чем дальше, тем получается хуже и хуже. Наверное, приелись, насытились, да и, честно говоря, попросту надоело…

    В последнее время, просто уже зарекаюсь, смотреть отечественные фильмы. Не спорю, бывают редкие исключения, когда наш фильм, получается очень достойным и заслуживающим внимания. Но даже такие фильмы, буквально захлебываются в лавине, огромном потоке низкосортного, ширпотребного, не заслуживающего не малейшего внимания, нового российского кино. Из-за редких удачных исключений, я смотрю российское кино, тихо, в тайне надеясь, что обязательно увижу что-то ну хотя бы более-менее интересное. Не теряю я надежду, что когда-нибудь, наши кинематографисты будут снимать хорошие фильмы… а пока… а пока я посмотрел «Близкий враг».

    Итак, сюжет: Мать маленькой девочки Полины — законченная алкоголичка, закончила таки свои дни. А девочка после ее смерти, воспитывалась вором в законе Захаром. Вором, надо признать, старой закалки, живущего «по понятиям» (но, правда, почему то, осуществляющим торговлю наркотиками). С детства наша красавица влюбляется в статного бандита по кличке Красавчик, за которого и выходит замуж. Но не долго длилось Полинино счасть. Буквально, вскоре после свадьбы, Красавчик, которого подставили злые нехорошие люди, получает перо под ребро от тех же воров, видимо по тем же «понятиям». Ну, наша девочка не зря воспитывалась «по правильному», а посему, не долго думая, взяла красавица «волыну», подружку свою прихватила, ну и давай «мочить» всех местных авторитетов. А все почему? Потому что, ненависть, как метко подметила наша героиня, делает человека сильнее. Вот и весь сюжет. Не правда ли, оригинально?

    Теперь по актерам. Понравился Сергей Греков. Хорошо сыграл, убедительно. Без лишних эмоций и суеты сумел таки, передать и чувства и характер своего героя. Евгения Трофимова больше запомнилась красотой, чем актерским мастерством, Панин в роли авторитетного вора Валька в инвалидном кресле, смотрелся как то вяло и изредка невнятно «жевал» редкие фразы, а Дюжев почему то сильно раздражал постоянной «лыбой» на лице, да и вообще на мой взгляд, как то так не вышел парень из образа бригадовского Космоса.

    А фильм «Близкий враг», так и не вышел из стереотипов бандитских сериалов, получился неким подобием ширпотребного криминального сериала, неумело и наспех втиснутого в одну серию. До безобразия заезженный сюжет и слабая актерская игра сделали фильм как максимум посредственным, и не более того. Честное слово, не понимаю, зачем в сотый раз, пересказывать один и тот же сюжет. Ну, сказали же уже все про бандитов до вас, пожалуй, пора снимать о чем то другом. Например о любви… только не о бандитской… А так, в общем, опять, к большому сожалению, получилось унылое российское… кино…

    7 января 2011 | 10:54

    Отечественный кинематограф… Сложное словосочетание. Откровенно говоря, в области производства кинокартин у нас всё обстоит приблизительно на том же уровне, на каком производство автомобилей. Ну, то есть и Европа и Америка обгоняют нас в этой области, в техническом плане развития, лет, этак на сорок. И это не я сказал. А режиссёр Александр Атанесян, на конференции после премьеры своей новой картины «Близкий враг».

    Дело в том, что пост продакшн ленты шёл полностью за рубежом. Александр Ашотович объясняет это тем, что там, в первую очередь, это дешевле. Поразительно, да? А вот получается, что так…

    Вообще, если говорить о самой картине, то я был приятно удивлён. Моё откровенное и ничем не скрываемое недоверие к отечественному кинопроизводству и скептический настрой, приобретённый после того, как я увидел плакат фильма, не смогли перебить хорошее впечатление о фильме. А он действительно не плох.

    Первое, что хочу отметить, так это такт повествования, то есть именно то, чего напрочь нету в современных российских картинах. В этой он есть. И он просто волшебный. Потрясающий. Неторопливое повествование, обилие крупных планов, стилизованно поставленная камера… На самом деле ничего удивительного нет — ведь монтаж делали в США, о чём я писал ранее. Да и оператор у ленты Bruce Alan Greene — так же уроженец запада. Короче, то, что я не ожидал увидеть совсем никак, является ключевым и самым сильным плюсом картины.

    Благодаря правильному темпу и грамотному монтажу история, которая не блещет оригинальностью играет совсем другими красками, по сравнению с типичными творениями наших постановщиков. Обычно сняв полную чушь по бредовому сценарию, наши киноделы пытаются исправить дело диким по скорости монтажом, что только ещё больше комкает картину и превращает её вообще непонятно во что… Здесь же всё на западном уровне и грамотно.

    Восторгаться тем, что у нас ещё не разучились снимать кино и правильно задавать ритм съёмки я могу ещё долго, хотя надо бы отметить и актёров, которые справились со своей задачей. Кто-то лучше, кто-то хуже. Лучше всех, безусловно, выглядят на экране Дима Дюжев и Нэлли Уварова. Остальные так же хороши, но эти двое просто бесподобны.

    Актёры, режиссёр, оператор, монтаж… Плюсов много, но есть и минусы. Как я уже сказал, отчасти это сценарий. По заверениям Атанесяна он его переписывал почти десяток раз, а шлифовали его и того больше, причём в основном, опять же западники… Но это его не спасло. Сама история откровенно банальна, да и посыл, который несёт лента в массы чересчур сумбурен.

    Во всяком случае, ничего лучше, чем «береги ближних своих, ибо счастье коротко» я придумать, что бы охарактеризовать смысл, не смогу. Согласитесь, звучит не ахти как оригинально.

    Второй минус — это несколько невнятный конец картины. Какой-то он оборванный. Удивительного в этом нет. Ведь изначально Атанесян хотел снять картину о девушке, вставшей на тропу мести из-за того, что жизнь отняла у неё всех близких. И даже был написан сценарий, но в последний момент режиссёр передумал и решил создать предысторию для данной ленты, коей и является «Близкий враг». Так что, если прокат фильма будет успешным, то очень может быть, что нас всех посетит и продолжение…

    Итог: Отличное, ритмичное кино. Смотреть приятно, монтаж — супер, актёры молодцы, режиссёр красавец. В общем — последняя надежда нашей киноиндустрии, если быть честным. Грустно? Отнюдь. Я то боялся, что у нас уже вообще нет никакой надежды…

    10 из 10

    28 октября 2010 | 11:18

    «Близкий враг» — фильм-штамп, который ничего нового не покажет зрителю, но и полным «мусором» не назовешь. Криминальная Россия 90-хх, братки, русская вендетта и прочие атрибуты русской мафии мы видели неоднократно и, к сожалению, режиссер Атанесян ничего кардинального в этом жанре по российским меркам поменял. Хотя снял добротно, но все настолько просто, что весь сюжет лежит на поверхности. Никакой интриги, зритель наперед легко может предугадать дальнейшие события.

    По моему мнению, лучше «Бригады» в криминальном российском жанре нет, и в ближайшее время ничего более качественного товара не предвидится. Хотя режиссер и пытался дать зрителю возможность ностальгировать по знаменитому сериалу — Андрей Панин и Дмитрий Дюжев здесь на ведущих ролях. Но в этом фильме все же делается ставка ни на криминального историю, а на любовную линию и вендетту. Только если «Бригада» была эпохальной бандитской сагой, то «Близкий враг» — банальная история мести.

    Атанесян, чувствуется, старался показать криминальную драму, но фильм достаточно нуден и чрезмерно затянут. Фильм идет чуть больше часа, но действия почти нет. Мы видим либо постельные сцены главной героини(Евгении Трофимовой) с Дюжевым, либо «посиделки» различных мафиозных группировок. Мне лично больше всего понравился герой в исполнении Андрея Панина, который вроде бы ничего нового для своего амплуа не сделал, но роли злодеев ему удаются лучше всего.

    На первый взгляд, снято все прилично, хорошие актеры, неплохой сюжет, но совершенно не хватает изюминки, все очень просто и скучно. В «Близком враге» крови и убийств хватает, но сняты эти эпизоды хорошо, но очень сухо, без какой-либо оригинальности и нововведений.

    «Близкий враг» — средний проходной проект, который, возможно, кому-то и понравится, но скорее заставит скучать, чем радоваться просмотру этого фильма.

    14 ноября 2010 | 10:47

    Упорство — ценное качество. Но иногда, это самое упорство переходит все границы. Казалось бы, что уже весь жанр криминальной драмы изъезжен вдоль и поперёк. Однако, глупое упорство некоторых «киноделов» просто поражает. Всё так же методично и буднично, они клепают фильмы-однодневки, которые не могут заинтересовать зрителя абсолютно ни одной из своих составляющих.

    Конечно, тема мести использовалась в кино уже бесчисленное количество раз, но тем она и хороша, что при всей своей заезженности, всегда можно найти то, чем удивить зрителя. Нестандартные повороты сюжета, многогранные персонажи, оригинальный подход. Согласитесь, здесь есть где развернуться. Но это всё о другом кино.

    Александр Атанесян за свою бытность режиссёра, не снял ни единого толкового фильма. Ну, с большой натяжкой, таковым можно назвать разве что 24 часа. Сам себя, видимо, он считает неким непризнанным гением в области криминального кино. Вот только этого самого гения, ни с одной из сторон его творчества не видно.

    Сюжет его нового творение собрал все штампы и банальности жанра. При этом, он ещё и до ужаса вяло развивается. А ближе к концу, мы видим совершенное отсутствие идей по вопросу окончанию всего этого мракобесия.

    Актёры лишь отрабатывают свои деньги, нагло копируя образы из «Бригады», приправляя всё это бессмысленным и напыщенным пафосом. Про женских персонажей и вовсе говорить не хочется. Они настолько натянуты и неправдоподобны, что и слов нет.

    Какие бы то ни было активные действия практически отсутствую, появляясь лишь чтобы зритель не заснул вовсе. Логика в некоторых поступках героев просматривается с трудом.

    Совершенно ненужный и глупый фильм, совершенно ничем не способный заинтересовать зрителя. Уж лучше пересмотрите «Бригаду», там хоть Дюжев и Панин действительно играют, а не светят своими лицами в кадре.

    P.S. Господин Атанесян, может вам стоит заняться чем-нибудь другим и оставить в покое кино?

    Лишь за игру Сергея Грекова.

    2 из 10

    8 декабря 2010 | 16:17

    Посмотрел фильм. Тема, на мой взгляд довольно интересная, задумка и некоторые сюжетные линии тоже хочется отметить как достойные, но все же удачным фильм никак не назовешь. Во-первых фильм банален сам по себе:никакой резкости сюжета, в разгаре фильма свободно понимаешь, что произойдет в ближайшие 5 минут фильма. Во-вторых много недочетов, которые видно невооруженным глазом (например: действие фильма разворачивается в течение всей жизни главной героини, при этом оформление города и текстуры не меняются, черные иномарки видишь весь фильм, а по несложным расчетам ясно, что начинается история в 80е годы! Тут и вопрос иномарок вводит в ступор. да и постоянно попадающие в кадр сигареты «Winston», тоже вызывают сомнения насчет наличия таковых в советское/постсоветское время). Есть серьезные недочеты и претензии к актерам: игра актеров, на мой взгляд, недостойна профессионального актера. Как минимум за то, что актеры даже примерно не изучили кого будут играть и даже не пытались вжиться в образ. Это ясно как минимум по таким вещам: пару раз за фильм воры в законе говорили вошедшим в кабинет браткам слово «„Сядь“,что просто неестественно для человека из воровской среды, вор в законе употребил бы форму „Присаживайся“». И это не самое бросающееся в глаза. Больше напрягает то, что около 5 раз слышишь от воров за фильм фразы:«Не обидим/не обижай». Что вообще избегается людьми из воровской среды, слово «обидеть» принято заменять словом «огорчить»,поскольку «обидеть» означает опустить(сделать «петухом»). И из-за таких вещей создается впечатление, что актеры и съемочная группа даже не задумывались о повадках и речи тех, о ком собственно говоря фильм. Про женские образы даже не хочется упоминать, их вообще нет в фильме, есть лишь не меняющиеся за фильм лица и однообразная манера общения. Плюс что уже говорить о майоре милиции, который прямо высказывает всем свои подозрения и почему то ходит живой до самого конца фильма?О подруге главной героини, которая вообще весь фильм без особых раздумий совершает непонятные адекватному зрителю действия? Концовка тоже мягко говоря несуразная, возможно ей хотели добавить хоть какую-то интригу, но в итоге добавили лишь несуразности к и без того не отличающемуся качеством сюжету.

    В общем фильм стоит смотреть лишь в том случае, если вам больше нечего делать вообще.

    3 из 10

    27 ноября 2010 | 16:26

    Сейчас не модно становится космонавтами, да какими там космонавтами, вообще не интересно работать и получить гроши за свои старания. Всем подавай всё и сразу, да и в таких количествах, чтобы не стыдно было домой прийти и перед друзьями похвастаться. Каждый, кто смотрел сериал «Бригада», да и вообще фильмы подобной тематики, так или иначе, представлял себя в роли одного из известнейших «братков», у которого полно связей во всех структурах ну и т. д. В общем, полный комплект, без последствий. Это же круто, разъезжать на дорогих машинах, носить за пазухой огромный пистолет, а всем тем, кто против твоих методов, всаживать пулю промеж глаз, даже не моргнув. В жизни такое удаётся не каждым, но мечтать или хотя бы смотреть на это, ни кто не запрещал.

    Перед нами классический фильм про воров в законе. Чисто штамповочный материал, который перекочёвывает из фильма в фильм, при этом слегка видоизменяя реплики и актёрский состав, а то и не всегда изменяя. Что хорошо в таких фильмах, это простота восприятия. Здесь всё как на ладони, понятно, что именно сейчас происходит и что вообще должно произойти. Нас не просят напрягаться и изобретать трёхколёсный велосипед с моторчиком, нам сразу предлагают расслабиться и плыть по течению, изредка поплёвывая на происходящее. В этом фильме всё по минимуму. Небольшая предыстория героев, которая рассказывает нам, из какого теста они сделаны. Небольшая развязка, которая показывает нам, с чего вся заварушка начинается, и, прямо скажем, недосказанный конец. Ждать чего-то неординарного не стоит. Это обычный боевик с клеймом «всё как всегда, большего не ждите», который идёт неспешно полтора часа, при этом, не показывая нам абсолютно ни какой животрепещущей истории.

    Чем примечателен этот фильм, помимо стандартной идеи, её развития, да и вообще реализации в целом. Наверное, актёрский составом, который на удивление подобран хорошо. Не будем вдаваться в подробности, и описывать каждого по отдельности, просто скажем обобщённо — все с протокольными лицами, все на своих местах и отыграли свои роли должно и без излишеств. Конечно, их игра не заставила нас перевернуть своё мировоззрение или изменить своё мнение об актёре в целом, да и нельзя сказать, что это их лучшая роль, но определённую планку они подняли и не опускали её до самого финала. Местами качественная игра, местами полностью не доигранные сцены, но в целом неплохо. Сумели показать нам что-то хорошее, по своей сути не запоминающееся.

    Сам фильм не новость, и нечто подобное мы уже где-то встречали и видели. Это не открытие и даже не закрепление пройденного материала, это те же яйца, только вид сбоку. Иными словами, фильм для того, чтобы скрасить вечерок, не более. Ни какой смысловой нагрузки, ни каких красочных спецэффектов, да, в общем, ничего в нём нет такого, за что можно зацепиться не только взглядом, но и душой. Короче говоря, среднестатистический боевик, среднего пошива с ленивыми знаменитостями, которые уже настолько устали от одних и тех же ролей, что не желают даже пытаться играть на все пять баллов. С одной стороны их можно понять, с другой стороны начинаешь задумываться, а нужна ли в таких фильмах профессиональная актёрская игра.

    5 из 10

    28 ноября 2010 | 01:20

    Так получилось, что Александр Атанесян очень плохо снимает фильмы, но тем не менее он почему-то продолжает их снимать. Дело в том, что Атанесян не только режиссер, а еще и сценарист, а также продюсер. Дошло до того, что фамилия Атанесян в качестве режиссера уже выносит картине смертный приговор. Режиссер успел поработать в разных жанрах, но ничего толкового так и не снял.

    «Близкий враг» такой же глупый и невразумительный, как и предыдущие картины Атанесяна. Сценарий до боли глупый и совершенно нелогичный, из-за чего зритель может покинуть кинозал преждевременно. Актеры играют плохо, чего стоит только Дмитрий Дюжев, который выдает худшую роль в своей карьере. Евгения Трофимова играет в фильме только потому, что является законной супругой режиссера, хотя сыграла она лучше, чем тот же Дюжев. Александр Головин, который по фильму неудачно состарен дурацкой бородкой, вводит в недоумение как фанатов сериала «Кадеты», так и обычных зрителей. Хочется вспомнить и о бюджете, который составил аж 4,5 млн.$, хотя фильм совершенно не выглядит на эти деньги. Хронометраж у фильма небольшой и это пожалуй единственный плюс картины.

    «Близкий враг» — это отвратительная криминальная драма в которой полностью отсутствует логика. Этот фильм больше похож на пародию, чем на серьезную криминальную драму.

    1 из 10

    29 ноября 2010 | 19:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>