всё о любом фильме:

На игре

год
страна
слоган-
режиссерПавел Санаев
сценарийПавел Санаев, Александр Чубарьян
продюсерЛеонид Огородников, Олег Андреев, Алексей Рязанцев, ...
операторВладислав Гурчин
композиторИван Бурляев
художникВладимир Наместников
монтажДмитрий Слобцов
жанр боевик, приключения
бюджет
$3 500 000
сборы в мире
$3 742 376 сборы
сборы в России
зрители
Россия  640.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время97 мин. / 01:37
После оглушительной победы на турнире по киберспорту команде геймеров вручают диски с только что разработанной игрой. Запустив игру, каждый из них подвергается воздействию, переводящему их игровые способности в реальные. Теперь и в жизни они лучшие бойцы, стрелки и гонщики.

Данное событие не остается незамеченным. Властные структуры путем шантажа, обмана и подкупа предлагают геймерам «работу». Но как только обман раскрывается, становится понятно, что они не герои, спасающие страну, а банальные наемные убийцы. Встает вопрос: как быть дальше? К тому же дисков у производителя еще много, и появление таких же, как они, профи — это вопрос времени.

Теперь перед геймерами стоит задача найти тираж и… либо уничтожить его, либо, создав и возглавив целую армию геймеров, диктовать свою волю… Команда разделилась. Каждый идет к своей цели.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (1147)
ожидание: 40% (5021)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В основу фильма лег роман Александра Чубарьяна «Игры в жизнь».
    • В Америке фильм показали под названием «Hooked», что переводится как «Находящийся в зависимости».
    • Большую часть сцен снимали в Нижнем Новгороде.
    • Роль ведущего соревнований исполнил Константин Пикинер, известный в прошлом как профессиональный игрок в Counter-Strike.
    • Изначально главная женская роль досталась уфимской модели Ольге Шумиловой. Она получила её, победив в российском конкурсе «Мисс Синема-2007», но затем отказалась от своего приза, сыграв эпизодическую роль в фильме.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2460 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ходит много слухов о том, что в России не умеют снимать качественное кино, но время идет, наши режиссеры совершенствуют свой талант, навыки, мастерство, и вот мы потихоньку выходит на новый уровень, российские фильмы становятся качественнее, интереснее, привлекают больше внимания, некоторые могут даже соперничать с голливудскими.

    Не так давно в нашей стране вышел в свет приключенческий боевик молодежного характера. Почему именно молодежного? Название «На игре» говорит само за себя — фильм рассказывает о геймерах, в чьи руки попали диски, дающие возможность перенести свои игровые способности в реальность, поэтому для старшего поколения такой сюжет не особо интересен, так как многие в России мало знакомы с информационными технологиями.

    Всем известно — почти вся наша нынешняя молодежь помешана на компьютерах и компьютерных играх, я думаю, режиссер делал ставку именно на это, следовательно, в связи с такими обстоятельствами фильм за короткое время набрал немалую популярность среди подростков, многим он понравился, многие его сильно хвалят. Но здесь стоит разобраться, чем же зацепило кино?

    Такое чувство, что сюжет немного перекликается с «Геймером», вышедшим в сентябре нынешнего года — те же игроки, те же убийства и кровопролитие, различие заключается в том, что в американской аналогии игроками управляли, а здесь подростки сами себе на уме, и, конечно же, наши заокеанские соперники превзошли нас в спецэффектах, которых хоть отбавляй.

    По ходу фильма возникает вопрос, очень волнующий разум. Как через простой диск способности из игры передались в действительность??? Создатели нашли выход из этого положения. Для того, чтобы зритель не задумывался об этом, они добавили в фильм быстрое развитие событий и множество перестрелок, то есть экран полностью поглощает наше внимание, и мы волей-неволей забываем про все окружающее. Неплохой способ прикрыть недоработки!

    Жаль, что все эти динамичные моменты не вносят смысла в фильм, его здесь, по моему мнению, минимум. Это простое развлечение для подростков, в котором очень много жесткости и невинных жертв. Они спокойно убивают в свои 18-20 лет, что же будет дальше? Чему научит такой фильм ваших детей?

    Лично у меня после просмотра остались не очень приятные впечатления, неужели мир стал настолько жесток, что всем уже безразлична жизнь человека, а ведь по Конституции — это наивысшая ценность…

    Особенно не понравился конец, неприятно, когда фильм разрывают можно сказать на кульминации событий, но ничего не поделаешь, будем ждать вторую часть, чтобы выяснить, как же в дальнейшем поступят герои фильм? Так что окончательные выводы делать рано.

    6 из 10

    19 декабря 2009 | 19:23

    Вот они какие. Вот мы какие. Острим и болтаем регалиями в одиночку перед кучкой взрослых мужиков (которым потом и навешиваем люлей), в свободное время играем в пейнтбол, выписывая воздушные акробатические пируэты, тюнингуем тачки в стиле Angry Kid (привет 2x2!), цепляем цып шампусиком с добавками на дачах, с ходу в первый раз лишаем жизни незнакомых людей и под конец `рабочего` дня клубимся до утра. Видимо я один в свободное время вместо пейнтбола играл в тетрис… В остальном, конечно, всё один в один.

    Где синяки под глазами после суток за компом? Где затёкшие и усталые руки от миллиардов кликов? Где горы чипс/пива/колы за рабочим столом? Где, в конце концов, сутулая спина? Взялись показывать геймеров — отрабатывайте название!

    Больше всего не люблю в фильмах отсутствие естественности. Чёрт с ней с футуристичностью — летайте в космос, стреляйте из бластеров, но показывайте сущность людей такой, какая она есть. Химики ржут над шутками про углерод, физики задумываются про гравитацию, математики, чёрт возьми, носят с собой калькуляторы! А воистину крутыми могут быть только Чак Норрис и Брюс Уиллис, будь они поварами на кораблях или мимами в цирке. Им можно, они это заслужили.

    Пригласили бы реальных геймеров (а ведь наверняка пригласили), побеседовали бы они со сценаристами (а ведь наверняка побеседовали) и послушали бы они их (а ведь наверняка послали за отсутствие взрывов автомобилей в их жизни). Но нет! От геймеров в фильме только часто употребляемое слово `фраг` и картинки CS: Source с нафотошопенными спрайтами крови.

    По мне это очередной банальный до ужаса боевик. Даже сюжет ничего собой не представляет. К геймерам он относится так же, как ножик к `aim_`-картам — в комплекте есть, но лучше им картошку чистить, а не репы врагов. Вот геймеры это как раз поймут.

    И особенно обидно, что очень часто (не только в нашем кинематографе) снимают одни и те же картинки, но про разные профессии, чтобы побольше проф. слоёв подтянуть, так что ждём фильмы про бухгалтеров (на подобие `Особо опасен»), сантехников и железнодорожников…

    1 из 10

    P.S. Если кто-то действительно хочет посмотреть видео про геймеров, то в первую очередь смотрите серию South Park (10 сезон 8 серия) Make Love, Not Warcraft — самую истинную, искреннюю и искромётную, а во вторую — великолепный немецкий (а перевод там и не нужен) ролик A Gamer`s Day.

    6 декабря 2009 | 02:38

    Скажу сразу — я далеко не фанат современного отечественного кино. Наши Обитаемые острова, Дозоры и прочая дребедень в формате «экшн» меня не впечатляет. Пожалуй только «Охота на пиранью» еще как-то отложила у меня в памяти натянутую «четверку». Порой куда интересней смотреть работы Михалкова, Тарковского или Балабанова, если выбирать наше кино.

    Фильм «На игре» соединил в себе нашу отечественную игру в «Брось кирпичом в оператора» и довольно адекватную, сбалансированную режиссуру. Фильм динамичен и видно, что в него вложен хоть какой-то труд. Сценарий не банален и непредсказуем. Достаточно захватывающе, и немного наивно поступают «правильные» герои. Хорошо сняты сцены стрельбы, с хорошо подобранной музыкой. Павел Санаев зацепил меня еще в фильме «Последний уик-энд», который и заставил присмотреться к его работе. Скажем отдельное спасибо хорошо снятому боевичку и ждем продолжения. Но, как и после многих фильмов, задаешь вопрос — а зачем его вообще сняли?

    Ставлю ему заслуженную

    7 из 10

    12 декабря 2009 | 18:14

    Фильм «На игре» хотела посмотреть, еще тогда, когда он шел в кино, не получилось… Реклама такая хорошая была! Но, посмотрела я этот фильм вчера по телевизору и рада, что не пошла в кино! Да и признаюсь честно, этот фильм не досмотрела, слишком он уж никакой.

    Самый огромный и все собой заполоняющий минус, так это — сюжет! Сюжет как ни сюжет, а как каша полная. Навалили все в одну кучу. По мне, так они могли бы продолжить развивать тему того, что похитили друга, его надо спасти и использовать все свои супер способности на благо. Может быть банально, но фильм повествовал бы о дружбе, а не о том, как со своими силами надо вымогать деньги и убивать! Главные герои, так спокойно относятся ко всему происходящему… Хотя стоило бы призадуматься, что они вообще творят. Я боюсь за детей, что увидят этот фильм! Ведь скорее всего они захотят подражать этим «чудесным» героям. Ужас… Валерьянки мне!

    Музыка. Если я смотрю фильм, я обязательно обращаю внимание на музыку. Ужасное музыкальное сопровождение! Полный фу.

    В общем, фильм не очень, он отвратителен! Смотреть второй фильм, я решила не буду. Не понравилась мне, первая не досмотренная часть. Чушь какая-то.

    31 августа 2010 | 21:03

    Фильм неплох. Очень неплох. Главные герои молоды, симпатичны, харизматичны. Спецэффекты и сцены боев на уровне. Девушки очаровательны. Нахожу 2 серьезных минуса. Перемудрили с сюжетом — это однозначно. Вполне можно было вырезать «поднимание бабла» через «Матвея и его кодлу». А шантажировать ребят вполне можно было видеозаписью Сколского, сделанной еще на базе Хызыра. За это -1 балл. Второй минус — невероятное количество ляпов в озвучивании фильма. Когда губами герой произносит одно, а его голос при этом выдает совершенно другое — режет глаза. На протяжении всего фильма таких моментов было не меньше десяти. За это еще -1 балл. Итого — твердая восьмёрка. Попытка создать молодежный экшн в духе времени вполне себе удалась.

    8 из 10.

    29 апреля 2010 | 15:26

    Получив возможность побывать на предпремьерном показе очередного русского блокбастера, я конечно же пересмотрел все трейлеры, фрагменты и другие ролики фильма. И надо сказать они меня не впечатлили. Как то средненько, ничего выдающиеся. После этого конечно не ожидал от фильма многого. И очень рад что ошибся! Фильм удался на славу! Теперь по пунктам:

    1. Сюжет. Он есть и он довольно хорош, после концовки фильма видно, что разделение на две части(вторая выходит в феврале 2010) сделано именно из за того в один фильм все события не вмещались, а то в нашей киноиндустрии любят искусственно разделят фильмы и поэтому они теряют динамичность и после первой части, вторую и смотреть не хочется. Тут всё наоборот. Отличная первая часть, хорошая концовка, после которой я уже не могу дождаться продолжения!

    Маленький минус — не все персонажи хорошо раскрыты, но в сиквеле создатели обещали исправиться.

    2. Актёры. Вот они по настоящему удивили. Наверно никто не выпадал из фильма. Играли отлично, так ещё и возникает такое чувство, персонаж придумавался под актёра, а не актёров подбирали на роли. Особенно выделю Павла Прилучного. Я бы ему оскар дал! Для меня открытие года. Но с татуировкой он конечно погорячился.

    3. Экшен. В фильме много перестрелок, и перестрелки крайне зрелищные! Помню когда ходил на Джонни Д. там от пальбы только болели глаза и уши, а тут сделали классно, камера меняет вид, то 1-ого лица, то 3-его, смотрится отлично.

    4. Саунд. Наверное по музыкальному сопровождению лучший российский фильм последних лет! И голосовые партии, и просто музыка подобрана классно, и везде в тему. Особенно к концовке, где от мелодии вкупе с картинкой идут муражки по коже.

    5. Режиссёр. Павел Санаев справился со своей работой на отлично! Огромный прогресс после Нулевого километра.

    Итог:

    Фильм намного превысил мои ожидания! Честно говоря не ожидал. Всё-таки умеют снимать в России кино. Да есть немного пафоса, но он как то не режет глаз, как во многих отечественных фильмах. Ставлю 10 из 10,пусть немного завышено, но всё-таки это наше кино. Спасибо всей съёмочной группе!

    10 ноября 2009 | 12:20

    Сразу разведу руками и признаюсь, что не знаком с работами вышеупомянутого Павла Санаева. А по сабжу следующее. Сама криминальная составляющая фильма вызывает отторжение, вообще наши боевики, в отличие от западных, страшны в своей достоверности: все эти нерусские нелегалы, подпольные торговцы, наркобароны и оружейники, обеспечившие себе защиту бесконечными взятками и подкупами государственных структур… это так нагнетает, устаешь слушать то же самое по радио и ТВ, читать новости об убийствах и общем падении свободы и усилении криминалитета. А тут еще фильм, где студенты, любящие компьютерные игры, собираются стать этими баронами и начинают строить планы на счастливую жизнь, где деньги легко и просто добываются грабежом, убийствами и шантажом. Бар, девушки, дачный коттедж. Начинает напоминать «Духless», перелопаченный специально для школьников, в жизни которых компьютерные игры занимают далеко не последнее место. Свои светлые лучики вносят такие положительные герои как Максим — единственный в компании, хорошо и полно понимающий ситуацию, — и Вампир, который, тем не менее, вынужден жертвовать своими принципами в угоду более упертому Доку.

    Плюсы:

    - за постановку. Все сделано качественно и на уровне, соблюдены все черты неплохого динамичного экшна, а сам просмотр не утомляет;

    - за саундтреки. На самом деле, побудило меня посмотреть фильм участие любимой музыкальной группы «Торба-на-Круче», песня которой играет в титрах. Услышал — насладился;

    - минимальный, но все-таки выбивший себе место трагизм. Сцены со смертью друзей всегда немного трогают. А так как друзья есть у всех, они трогают хоть немного даже самого «каменносердечного» зрителя.

    Минусы:

    - общий криминальный стержень, как уже говорил. Это мой субъективный минус как зрителя — просто не люблю наш российский криминальный мир;

    - лишенные эмоциональных оттенков диалоги. Герои молодые, а уже говорят, как роботы. Все по заученной манере типичных взрослых дядек. Где чувства?

    - ну и таки за посредственный сюжет. Идея не нова, поголовное геймерство, взятое за мотив и играющее роль прикладного инструмента для решения задач силовых структур — просто попытка сделать что-то интересное, но попытка весьма неудачная.

    Среднюю оценку более-менее вывел, учитывая все плюсы и минусы.

    6,5 из 10

    3 марта 2013 | 02:12

    Я уже давно привык к тому, что современные русские кинофильмы напрочь отбивают желание их смотреть. Поэтому, собираясь посмотреть «На игре», я ожидал увидеть очередную шаблонно-бездарную поделку в красивой рекламной упаковке. Не угадал. Фильм оказался достаточно динамичным и интересным.

    Начало фильма неплохо передаёт быт геймера с турнирами, игровым жаргоном и вечным конфликтом между учёбой и игрой, в котором всегда побеждает игра. Но после произошедшей с командой геймеров метаморфозы (обставленной, к слову, довольно абсурдно) в кадре больше не появляются компьютеры и джойстики, уступая место пейнтбольным ружьям, береттам и автоматам Калашникова.

    К слову, боевые сцены занимают не так много времени и сняты довольно посредственно. На тренировочной перестрелке в лагере наёмников вообще сэкономили, показав лишь удивлённые лица наблюдателей, да перепачканных краской вояк-профессионалов, посрамлённых кучкой хлюпиков-игроков. Это один из самых существенных недостатков для фильма, который претендует на звание боевика.

    Конечно, в фильме довольно мелких сюжетных глупостей, свойственных подростковому периоду, который переживает русский кинематограф. Но есть и маленькие откровения, которых не хватает иным голливудским блокбастерам и которые придают картине правдоподобие.

    Немного расстроило то, что сюжет оборвался на полуслове, отмахнувшись от зрителя надписью «продолжение следует». Создатели «На игре» прибегли к уже испытанному приёму — нарезать цельное повествование на две части и продать их по отдельности, подсаживая зрителей… на игру?

    Итог. В этом году вышло два фильма, посвящённые переходу от компьютерной игры к реальности. Американский «Геймер» жестоко разочаровал, несмотря на приличный бюджет и суровую рожу Джерарда Батлера на плакате. Ну а русский фильм «На игре» неожиданно порадовал. Я очень надеюсь, что кассовые сборы от проката помогут избавить вторую часть от недостатков первой. Удачи вам, ребята. Go, go, go!!!

    9 декабря 2009 | 19:02

    Нашим киношникам в отличие от западных коллег нехватает толкового объяснения по поводу появлению у героев их способностей, что перекочевали к ним из виртуальной реальности. Но так как подобные вещи здесь нужны лишь для общей завязки сюжета в принципе на таких недоработках сценария лучше не зацикливаться. Потому что все то, что развивается дальше в первой части дилогии «На игре» это настоящий повод для восторга и радости. Потому что Павлу Санаеву удалось сделать достойный приключенческий экшен за каких-то жалких 1,5 млн. долларов, после просмотра, которого не наступает ожидаемого разочарования, а наоборот хочется продолжения банкета. Конечно, ощущаются некие шероховатости в техническом плане постановки экшен-сцен. Но одно то, что во время просмотра первой части тебе совершенно не скучно и не клонит в сон уже многого стоит.

    Павел Санаев выстраивает повествование правильно для молодежного боевика — избегает излишнего драматизма, любовных линии, нудных диалогов. Отводит для стрельбы и экшена значительно места, в колонки врубает как можно больше драйвовых рок композиции. В принципе этого должно быть достаточно для российского экшен-кино. Упрекать можно лишь постановку самого экшена — много рваного монтажа, сьемок с плеча, но все это огрехи технического плана. Попросту наши кинематографистам не хватает опыта, но в том же «Геймере» дела с экшеном обстояли намного хуже, его вообще было невозможно смотреть. Так что не все так плохо у П. Санаева.

    Намного хуже обстоит дело с героями картины. Как к ним должен относиться зритель. С одной стороны они зрителю ровесники и зрителю как бы проще с ними себя ассоциировать, но с другой стороны Павел Санаев делает героев обыкновенными убийцами. И то, что игровая зависимость способна настолько сильно стирать границы между виртуальной реальностью и действительностью, что ты готов убивать каждого кто стоит у тебя на пути — в это верится с большим трудом. Крайне неубедителен данный аспект картины, как и тот как передались уникальные способности героям. Каких либо логических и моральных умозаключений Павел Санаев старательно избегает, прикрываясь лишь тем, что и так сойдет.

    7 из 10

    21 декабря 2014 | 19:38

    Скажу сразу — фильм мне, мягко говоря, не понравился. По-этому все, кто считают, что это шедевр или очень хорошее кино могут ставить мне минус в разделе: «Полезная рецензия?».

    Ну а теперь, собственно, моё мнение о фильме. Если описывать это кино с точки зрения плюсов и минусов, то выйдет, что у него нет сколь-либо значимых плюсов. А все потому, что все вещи, которые здесь сделаны неплохо (например, постановка боев) в зарубежных фильмах сделаны намного лучше. Рассказывать подробно про каждый пункт по-отдельности (игра актеров, спецэффекты, графика, и. т. д) не имеет смысла, потому как это сделали до меня.

    Вкратце выделю самые раздражающие меня вещи:

    1. Графика: в фильме просто ужасна. Так сейчас делать уже нельзя. Плюс еще выделю просчет режиссера в том, что они не пытаются скрывать этот кошмар сделанный на компьютере. (Например, 10 секунд показывать низкополигональный дирижабль в воздухе просто ни к чему)

    2. Игра актеров: в принципе по внешности подобраны неплохо — типичные ботаники. А вот смотреть на то, как эти ботаники пытаются с серьезным лицом корчить из себя спецназ без смеха (или злости, тут уже по-настроению) нельзя.

    3. Не логичность. Здесь начну сразу с нескольких примеров. Как может человек, который ничем, кроме клацанья кнопок целыми днями, показывать растяжку уровня Реми Боньяски или трюки уровня Андрея Кочергина. Или взять те же самые зрачки. Они должны быть либо расширенные, либо нет. Другого варианта просто физически не может быть. Ну и так далее…

    Вместо эпилога.

    Ну а вообще мне просто обидно за отечественную киноиндустрию. К чему пытаться следовать за Голливудом, если все-равно при таких бюджетах его не догнать. Ведь у нас получалось снимать свои, самобытные, без подражания западу фильмы. А вместо этого получается, что у нас снимают дешевые, одноразовые и безликие пустышки вроде этой.

    5 января 2010 | 15:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>