всё о любом фильме:

Мой парень из зоопарка

Zookeeper
год
страна
слоган«Добро пожаловать в его джунгли»
режиссерФрэнк Корачи
сценарийДжей Шерик, Дэвид Ронн, Ник Бакай, ...
продюсерУолт Бекер, Тодд Гарнер, Джек Джиррапуто, ...
операторМайкл Баррет
композиторРуперт Грегсон-Уильямс
художникКирк М. Петруччелли, Дэниэл Т. Доррэнс, Доменик Сильвестри, ...
монтажСкотт Хилл
жанр мелодрама, комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  10.1 млн,    Мексика  2.68 млн,    Германия  1.96 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время102 мин. / 01:42
Звери пытаются научить незадачливого смотрителя зоопарка методам обольщения противоположного пола для того, чтобы тот, наконец, завоевал сердце любимой девушки.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (44 259)
ожидание: 63% (3399)
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
18 + 108 = 126
3.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 594 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Happy Madison Productions»,когда я вижу логотип этой студии, мне становится страшно, страшно от того, что я вспоминаю Адама Сэндлера, и его «смешные комедии», юмор в его фильмах, это всегда глупость, пошлость, и посредственное отношение к зрителю, а иногда и просто желание отдохнуть, и на отдыхе снять пару сцен по сценарию. Раньше я к нему относился нейтрально, но потом когда вышел «Зохан» я его на дух не переношу. К чему это я все пишу? А к тому, что насколько я знаю, Сэндлер тоже участвовал в написании сценария к этому фильму. А после такого становится не по себе, к счастью его в фильме нет, ну по крайней мере в нашем прокате его голос не звучит и ладно. А вот, то, что это творение его компании чувствуется, причем очень сильно.

    Почему? Да потому, что юмор пошлый, но хоть не настолько как это часто у него бывает, а еще мы видим множество сцен, которые выглядят как стендап, только в декорациях фильма и с животными, причем это режет глаз и фильм в целую конструкцию не складывается. Как и сами линии, нет вроде бы все должно быть цельным, но… Фильм распадается на множество линий, которые позже связать между собой тяжело, а после этого еще и непонятно, что хотели снять создатели. Так как дети не до конца поймут, что хотели им показать, а на детей это кино и рассчитано, хотя они будут в восторге от говорящих зверюшек, а как по другому-то. А на шутке обезьянки, о том, что девушку надо закидать… Хм какашками, для соблазнения, это конечно круче, чем как парня за две минуты закадрить. Нет, дети будут смеяться, а родители, ну просто будут сидеть, и иногда улыбаться, не более, так как шуток для зрителя по старше можно перечислить по пальцам.

    Драматичных моментов мало, в остальном фильм скатывается в предсказуемое семейное кино. Все предсказуемо, настолько, что уже угадываешь реплики персонажей, как же это грустно то. Нет это кино можно посмотреть, но составляющие в нем, которые вроде бы могут еще работать, вместе сосчитаются слабовато. Ну а романтическая линия вообще убийственна, и содержит довольно много повторов на недавний «Притворись моей женой»,ну тут хотя бы нет издевательства над классикой, спасибо и на этом. Ну а про юмор еще сказать что-то? Ну может позабавит что-то, но в целом, нет, есть драйвовые моменты, но их мало, что самое обидное, ведь в хороших сценах возникает надежда, на то, что будет в целом неплохо, но таких хороших сцен мало и они растворяются в море глупости, пошлости, и предсказуемости данного фильма, грустно, даже слишком грустно. А в итоге даже сказать нечего, кроме вполне вменяемого дубляжа, и хороших актеров, ну почему они тратят свое время в таком фильме? Ведь в Кевине Джеймсе есть потенциал комика, Розарио Доусон хорошая актриса, а Кен Жонг нереально хорош в роли сотрудника отдела змей в зоопарке, вот, что значит хороший комик смешной всегда, но почему его так мало? Ну и еще есть пара удачных моментов, но все как это не печально плохо. Ах, да есть еще один хороший момент это история гориллы, но то, что с животными нужно обращаться хорошо не главная мораль, главная мораль это цени то, что у тебя есть, а то к чему ты стремишься, оказывается не таким радужным, почему эта мораль встречается в каждом фильме к которому приложил руку Сэндлер?

    И почему мне кажется, что мы еще не раз увидим говорящих зверей?

    22 июля 2011 | 21:50

    Если честно, еще до ознакомления с отзывами к этой ленте, я настроился на то, что фильм получится отстойным. После прочтения отзывов, понял, что уж точно не ошибся. В связи с чем, какое либо желание смотреть фильм пропало моментально. Так что, просмотр этой ленты стал для меня настоящим достижением. На его просмотр меня вытащила близкая подруга и хоть каким то стимулом к просмотру ленты, я выделил участие Кевина Джеймса в данной ленте. Что в итоге получилось? Безусловно, не так плохо, как я думал. Фрэнк Корачи является достаточно неплохим режиссером фильмов жанра комедии. Чему доказательством могут послужить «Певец На Свадьбе» и «Клик: С Пультом По Жизни», которые не только стали настоящими хитами, но и являются одними из самых любимых мною комедий. Потому что, Фрэнку удивительно даётся снимать фильмы для широкого зрителя. В связи с чем, его ленты можно смотреть как взрослым, так и детям. Не самым маленьким конечно, но в целом.

    Данный фильм могу назвать лишь самой слабой его работой. Потому что, довести до своего привычного абсолюта, ленту он так и не смог. В принципе, сама постановка получилась достаточно дырявая. В связи с чем, оценивать фильм как нечто полноценное очень сложно. Фильм радует лишь периодически появляющимися яркими моментами, которые как появляются неожиданно, так и неожиданно пропадают. Отсюда сцена с развлечениями героя Джеймса и Гориллы в желтой футболке, стала пожалуй самой ржачной сценой ленты. Куда идеально вписался былой хит Low от Flo Rida. В остальном же, как таковых смешных моментов было мало. Улыбался мало, а смеялся еще меньше. Зато в целом, фильм оставил достаточно ровное впечатление. Под влиянием которого, назвать фильм шедевром нельзя по принципу. Да и раскритиковать в пух и прах тоже не правильно. Ведь подобные проекты снимать всегда сложно. Животные не люди, которым стоит приказать, так они сразу выполнят так как надо. В связи с чем, к подобным проектам с обильным количеством живых животных действительно относишься с должным уважением. Хотя бы за смелость создателей. Могу лишь сказать, что мне очень понравилась финальная нарезка смешных дублей, которые идут под финальные титры. Нарезка получилась действительно смешной, яркой и забавной. Да и подобный ход возвращает то время 80-ых и 90-ых, когда без подобной нарезки не обходилась ни одна комедия.

    Нынче и комедии славятся тем, что пытаются максимально не напрягать мозги и креатив сценаристов. В связи с чем, всё реже и реже появляются свежие идеи. Вот и тут, было сразу ясно, что фильм утянул по максимуму из «Доктора Дулитла» и из «Ночи В Музее». Что подтвердилось после просмотра данной ленты. В связи с чем, о какой либо новизне тут стоит полностью умолчать. Сам же сюжет оказался настолько простым, что его можно было легко смотреть с напрочь отключенными мозгами. При этом, не испытывая никаких сомнительных впечатлений при просмотре ленты. Сюжет предсказуем настолько, что его можно предугадать еще в самом начале ленты. Персонажи очень шаблонные и эти шаблоны до боли сильно знакомы зрителю. Они полностью не раскрываются при просмотре ленты и фильм всегда заканчивается счастливым финалом для всех. Так что, что либо другое сказать в адрес истории данной ленты нельзя.

    Шутки получились довольно таки милыми. Смех они вызвать конечно не способны. Но на вытягивание улыбки они еще очень даже способны. В связи с чем, назвать шутки картины чопорными никак нельзя. Хотя постоянное использование ниггерского слэнга, шуток на тему секса и матерных выражений а-ля барыга животными, уже к середине ленты начинает сильно утомлять. Как и их «скудные» познание пикапа, то есть съема противоположного пола. А вот начальное признание руки и сердце, а так же финальное признание в любви получилось настолько романтичным и красивым, что я был чертовски сильно впечатлен.

    Кевин Джеймс мне очень нравится как комедийный актер. Потому что, он практически всегда проживает своих героев на экране. А не пытается сыграть их. В целом, сделал он тут, всё что смог и в принципе, сыграл нормально. Но было видно, что ему достался такой образ, который заставил его сдерживать весь свой актерский потенциал. Что можно сказать и про Розарио Доусен, Донни Уолберга и Кена Жонга, которые были оттиснуты на второй план в качестве мебели. Хотя даже эпизодическими появлениями, Кен снова доказал, что он создан, что бы играть в комедиях. Персонаж у него тут наиболее ржачный. Лесли Бибб достаточно мила и как ни странно, полностью перевоплотилась в свою героиню. Но выделяется в картине больше другое. На фоне живой игры актеров, озвучка от таких именитых и роскошных актеров как Ник Нольти, Адам Сандлер, Сильвестр Сталлоне, Шер, Джуд Аппатоу и Джон Фавро, становится главным достоинством ленты. В связи с чем, если и смотреть фильм, то только в оригинале. Что бы смаковать великолепной озвучкой этих личностей. Так же стоит отметить Стеффиану Де Ла Круз, которая понравилась мне исключительно внешне. Очень сексуальная дама однако.

    В отличии от своего старшего брата Руперт Грегсон Уильямс так и не выделился особым проявлением своего таланта. Музыка Руперта получилась такой же, как и в других работах. Легкая, в меру забавная и быстро забываемая после просмотра ленты. В связи с чем, сказать о ней, что либо определенное очень сложно.

    3 из 10

    Не шедевр конечно. Но и не полный отстой. В целом, элементарный представитель слабо поставленной комедии, которую можно максимум посмотреть один раз. Ведь даже за один просмотр, его досмотрит до конца не все. Так что, смотреть или нет, решайте сами. Хотя свою позицию я изложил вроде нормально.

    18 сентября 2011 | 14:00

    Все мы любим зоопарки, не правда-ли?

    Как же все-таки хорошо увидеть фильм раньше других. Чувствуешь себя каким-то особенным. Этот фильм был, очень ожидаем мною, так как его режиссер талантливейший Фрэнк Корачи. Мне нравятся все его фильмы. Начиная от ранних до новых работ. Он снимает легкое, поп-корновое кино, которое не дает соскучиться. Очень смешное и позитивное. На первый взгляд эта работа обычный американский фильм с говорящими животными, такое было, не сомневайтесь. «Доктор Дулитл» например, таких фильмов множество. Такое кино снимается для хорошей кассы и в целом для того, чтобы повысить людям настроение, у этого фильма всё вышло как нельзя кстати.

    На самом деле если главной составляющей фильма являются говорящие животные, а о них позже, я могу сказать смело, что многое слизано. Фильм не измывается над штампами, а просто клюет их. История из разряда «хочу вот эту девушку, помогите мне, в итоге получу другую». Я видел много фильмов на такую тему, только теперь главному герою, кстати, он не неудачник, как многие другие, ему помогают животные. Причём они делают это озорно и очень остро. Назвать уморительными шутки нельзя, но я смеялся над некоторыми моментами очень долго. Например, про отмашку якобы волка ужалил скорпион, ну сами увидите. Есть немного доли фильма «Притворись моей женой, так скажем, немного своровали. А в целом очень даже ничего. Но целевой аудиторией для таких фильмов, все равно всегда будут дети, ведь я думаю, для них они и снимаются. Но мне фильм понравился, смешно, легко и просто даже необычно.

    Очень порадовали говорящие животные, которые вообще уморили. Настолько смешна обезьяна, которую озвучил Сэндлер, в собственном соку. Очень много шуток выплескивается как раз от животных, нежели от состоявшегося комика Кевина Джеймса, от которого шуток получаем мало, но действия заставляют улыбаться. Сами животные всегда мне нравились, и фильмы на эту тему тоже. Просто это необычные существа, очень милые. У них своя мимика, свои повадки, всё другое, это делает их эксклюзивными на нашей планете. А самой смешной животной сценой для меня стала поездка в кафе, где горилла слушала песню под названием «Low» и в такт двигалась, улыбнуло сильно. Есть в фильме хорошее априори, я люблю, когда их два. Добро и зло, в фильме это есть, но зло противное до такой степени, что аж плохо становится. А именно зло тут выражается в жестоком обращении с животными.

    Фильмы, где главных героев озвучивает целая армия звезд первого класса нужно смотреть в оригинале. Оригинала я не нашел, но всё-таки смог услышать голоса Сталлоне, Шер, Сэндлера, Фавро, Апатоу и вне конкуренции для меня стал Ник Нолти как и его герой. Просто мне стало очень жалко его зверя, я был тронут. Не видеть мир, и вот его узреть, даже рисованный персонаж смог передать чувства свободы. Кевин Джеймс тоже всегда мне нравился, и тут не подвел. Но так всегда, если актёр уже заслужил у тебя доверие, значит, все будет хорошо. Не очень удивила Розарио Доусон, в фильме ее очень мало, в избытке. А вот кто уже действительно надоел, но эта надоедливость приятна, это Кен Жонг. Впервые вижу, чтобы он не спускал свои штаны, и впервые вижу его спокойным, а то везде дикий. Тут вообще тих как рыба. Есть хороший актёр Николас Туртурро, но его тоже мало, что расстраивает.

    Необычная и добрая история о Хранителе зоопарка, о говорящих животных, о незабываемых приключениях и о том, что даже животное, может стать лучшим другом. Фильм прекрасно дополняет летние каникулы. Хоть всё и выглядит так просто, но есть моменты, которые удивляют. Хороший фильм, мне понравилось.

    7 из 10

    Тут есть изысканный и дикий экшн, отсылка к «Кинг-Конгу» возможно. Последние 6 минут все объяснят…

    15 июля 2011 | 13:40

    На этот фильм решила сходить только из-за Кевина Джеймса, который очаровательно сыграл в картинах — «Правилах съема: Матод Хитча» и «Пожарная свадьба». Да, там он был на вторых ролях, но смотрелся вполне достойно рядом с Уиллом Смитом и Адамом Сэндлером.

    Сразу скажу, ничего экстраординарного не ожидала от просмотра. Хотелось чего-то простого, тупого, без претензий на моральную и высокохудожественную ценность. Поэтому что хотела, то и получила.

    Сюжет фильма очень напоминает компиляцию из «Ночь в музее», «Доктор Дулиттл», «Притворись моей женой» и «Эван всемогущий». Откровенно говоря, фильм просто изобилует различными клише из типичных голливудских комедий прошлой пятилетки и досмотрев его до конца можно отыскать не один десяток однотипных сцен. Хотя в паре эпизодах присутствует новизна и свежая сценическая мысль. Также как ново и само использование в главной роли Кевина Джеймса, а не надоевших и постаревших Адама Сэндлера, Роба Шнайдера и Бена Стиллера.

    Надо также отдать должное тому, что в сюжете собрали много смешных и трогательных моментов, поэтому большую часть времени зал ржал и хихикал. Напоминая мне о нестареющих приемах комедийного жанра, используемых еще Чарли Чаплином.

    Очень понравилась Розария Доусон, ставшая настоящим украшением всего фильма. Обидно только, что эта роль все же маловата для ее таланта и красоты. А вот Лесли Бибб, смотрелась вполне гармонично. Она шаблонно вписывается в киноформат семейной комедии подобного рода и прекрасно смотрится на большом экране.

    Из раздражающего можно отметить наличие Мистера Чао из «Мальчишника в Вегасе». Мне кажется Кен Жонг пытается поставить рекорд, попав несколько раз в голливудские комедии 2011 года с однотипной ролью.

    В общем, «Мой парень из зоопарка» — смешная, форматная кинокомедия, с веселыми ситуациями и забавными шутками.

    6 из 10

    1 августа 2011 | 11:29

    Сегодня я посмотрел еще одну относительно свежую романтическую комедию. Конечно, если сравнить ее с «Сексом по дружбе», то разница огромная. Просто как небо и земля. Абсолютные противоположности друг другу, хотя оба фильма из одного жанра.

    Этот сюжет мне понравился гораздо больше. Он тоже не первой свежести, но более забавный. Главный герой получил отказ от своей девушки и это конкретно отразилось на его самооценке. На свадьбе своего брата он вновь встречается с бывшей подружкой и понимает, что до сих пор испытывает к ней чувства. Только на этот раз он боится подойти к ней. А вдруг она снова его жестко отошьет? Но на помощь всегда готовы прийти друзья. Все зверушки из зоопарка, в котором он работает, устроили собрание и решили помочь сделать из робкого мужчины настоящего самца. Только у каждого свои представления на сей счет.

    С первых кадров мне понравился фильм. Очень смешное вступление на пляже с предложением, оркестром и фейерверками. А когда зверье заговорило, наблюдать за развитием событий стало еще интереснее. Смешных моментов много. Юмор, конечно, не блещет остроумием, но не забывайте, что это еще и семейный жанр. Мне очень понравились звери со своими характерами. Особенно мартышка, львица и волк. Последнему досталось бесплатное лечение от укусов скорпиона, чему он явно не был рад. Еще страус в конце рассмешил. Бедная птичка. Ну, и конечно же, порадовал фееричный полет главного героя на свадьбе.

    В общем, если вам действительно хочется расслабиться и приятно провести время, то этот фильм вам подходит. А если вы еще и животных любите, то просмотр просто обязателен. Я уверен, что вам понравится, даже если вы наперед знаете, чем все закончится.

    8 из 10

    24 августа 2011 | 21:44

    Как-то пойдя в кино я увидел трейлер к этой картине? и мне он показался довольно интересным, думал увижу довольно качественную картину, хотя конечно понимал, что она банальная, но в итоге трейлер оказался лучшим, что я видел в этом кино.

    Мало того что сюжет очень банальный, так ещё и абсолютно не смешно вообще, можно по пальцам пересчитать якобы смешные моменты, юмор очень примитивный, нет он непошлый как некоторые тут писали, просто он очень знаком по другим фильмам, и к тому же актёрская игра отставляет желать лучшего, также абсолютно не понравился дубляж, как-то актёры озвучивающие зверей говорили слишком наигранно и неестественно, не знаю может быть на просмотр этой картины так повлияло моё плохое настроение, но давно я такого шлака не видел.

    Фильм очень попахивает плагиатом, я не скажу, что это сто процентов плагиат, но картина очень напоминает Доктора Дуллитла, но если Эдди Мёрфи играл просто блестяще в том фильме, то Кевин Джеймс играл как-то не очень, не зацепили его дейстия, и не зацепили и те ситуации в которые он попадал, в ленте Правило Съёма. Метод Хитча он был великолепен, а тут просто нет слов.

    Кстати Доктор Дуллитл неединственный фильм на который смахивает данное кино, очень похоже на комедию Притворись моей женой, особенно в концовке, но если в картине Притворись моей женой был прекрасный актёрский состав и блестящая игра Адама Сэндлера, Дженифер Энистон и Николь Кидман, то тут опять же повторюсь просто нет слов.

    Наверно девиз этого фильма таков:" Борись за свою любовь и она обязательно у тебя появится».

    Крайне тупо было смотреть как животные учат достаточно взрослого человека как ему стоит расположить к себе девушку- это вообще не смешно, а реально глупо и тупо, также не понравилось, что якобы всем этим зверям запрещено разговаривать с людьми, а потом вдруг об этом все забывают.

    Теперь хотел поговорить о наболевшем, вообще история любви в этой картине кажется не просто нереальной, а какой-то просто неординарной, ведь главный герой очень полный парень на него бросается то одна девушка, то другая, я бы мог понять если девушки были далеки от идеала, но ведь главная его любовь просто прелесть, девушка модельной внешности, она считает его душкой, она очень сильно переживает, что бросила его, но не бред ли, в реальной жизни такая девушка даже близко к себе не подпустила, а она не только любит его, так и сожалеет о том, что она жёстко поступила.

    Думаю самым слабым местом этой картины является сценарий, реально надоело уже видеть одни и те же фильмы, только с разными названиями, надо на мой скромный взгляд снимать, что-то уж более правдоподобное, я понимаю что это кино и стоит легче к этому относиться, но всё же можно было сценарий сделать более драматичным.

    Единственные плюсы фильм я вижу в Горилле, Донни Уолберге и Розарио Доусон, последняя по-прежнему потрясающе выглядит и улыбается очень мило.

    3 из 10

    23 августа 2011 | 16:38

    Наверное, одна из основных проблем человека в том, что мы постоянно придумывает сами себе проблемы и трудности. Зачем гоняться за эфемерным счастьем, когда настоящее находится у тебя «под носом», достаточно просто один раз обратить на него внимание? Зачем пытаться делать из себя такого человека, который у тебя самого вызывает отвращение и отторжение? Зачем бездумно тратить свою жизнь на поиски ненужных вещей, если сейчас твоя жизнь не так уж и плоха и ты занимаешься той работой, которая тебе действительно нравится? Зачем искать новых друзей, когда рядом есть множество верных и преданных «существ»? И ещё много таких «зачем». А жизнь всего одна, и движется она только в одном направлении, поэтому, совершив ошибку, полностью её уже исправить очень непросто.

    Вот так и жил себе смотритель зоопарка Гриффин (Кевин Джеймс), пока однажды не встретил девушку своей мечты. Вот только не очень-то эту «девушку мечты» удовлетворяла его профессия. Пришлось Гриффину «переделывать» себя, бросить верных друзей-зверей, однако в самый последний момент понял он, что настоящее его счастье было совсем в другой стороне. Благо, времени хватило, чтобы всё исправить. В общем-то стандартный сюжет, но режиссёры «Мой парень из зоопарка постарались» оформить его необычным образом, чтобы выделить фильм из общего ряда. Так, вот теперь Гриффину завоевать желанную красавицу помогают его подчинённые-звери, имеющие неплохой жизненный опыт. И самое удивительное, что он их слушает. Не будь этих звериных подсказок, фильм можно было бы смело называть пустым по содержанию. А так иногда разговоры зверей вызывают больше эмоций и смеха, нежели общение людей. Правда, сделать чего-то большего из фильма у создателей не получилось. В итоге, вышел этакий немного смешной, немного поучительный, немного фантастический фильм, который, впрочем, вполне сгодится для просмотра в весёлой компании и поднятия настроения. Кевин Джеймс не сыграл как-то уж очень особенно, но роль свою выполнил достойно. Среди героев больше выделить и некого, кроме, конечно, гориллы. А в конце фильма можно ещё раз задуматься, действительно ли мы нуждаемся в людях, которые заставляют нас коренным образом меняться, однако изменить себя никоим образом не готовы.

    6 из 10

    25 сентября 2011 | 20:49

    Посмотрел этот фильм случайно, поэтому скажу вот что. Фанаты Бена Стиллера, в том числе и я сам про себя немного возмутятся. Но «толстенький» добряк Кевин Джеймс, которого я помню по таким картинам как «Чак и Ларри: Пожарная команда», «Шопо-коп» и «Одноклассники» был не плох в «зоопарке», не Адам Сендлер и не Бен Стиллер, но в тесном кругу друзей можно посмеяться и над ним.

    По поводу самого фильма. Актерский состав средний, соответствует бюджету фильма. Говорящие животные тут же клеймят фильм детским, хотя его можно созерцать и в кругу семьи. Лично я по ходу фильма много раз улыбался и даже пару раз смеялся. Фильм средний в своем жанре, не «Эйс Вентура» конечно, но все-таки!

    6 из 10

    29 августа 2011 | 10:51

    Что такое «Мой парень из зоопарка»? Возник вопрос, когда прочитал название фильма. С самого начала исход комедии, или, как я буду далее называть данное кино, мелодраматической комедии, был понятен. Финал не вызывал вопросов, ну не берут просто так на роль единственной подруги главного героя-неудачника красивых актрис! что тут поделать… И сюжет трудно назвать оригинальным, за исключением одного и, позвольте заявить, дорогие читатели, решающего момента: несмотря на примитивность композиции фильма, поднимается одна очень важная и «вечная», на мой взгляд, проблема — место человека между животным и обществом, между зверем и Богом.

    Стоит всё-таки прежде рассмотреть поверхностные вопросы, связанные с «Парнем из зоопарка». Во-первых, если вы ищете юмор в этой мелодраматической комедии, врятли найдёте. Его там ровно столько, сколько в «Мстителях», если вы, мой уважаемый читатель, ещё не забыли супергеройскую комедию. Но юмор добрый. Игра актёров банальна до нельзя. Там и играть негде. Хотя понравилась актриса, игравшая врача животных. Но я считаю, что звери и птицы прорисованы достаточно хорошо, технически работа художников выполнена на 4 с плюсичком. Про режиссёра писать не стоит. Он… снял фильм… молодец.

    Итак, нужно вернуться к основной проблеме, показанной в фильме, понимание человека. Из покон веков человек развивался как животное существо и социальное. Но прежде всего животное. Чтобы стать обществом, нам пришлось стать зверьми. Нельзя превратиться в Ангела, не стараясь при жизни быть святым. И тут возникает следующий вопрос: человек — это уже не животное или ещё не в высшем понимании «не человек»? Кино показывает, что человек уже не может действовать по чисто животным принципам, это «неприлично», непонятно людям, народу, но, вот парадокс, им это нравится, инстинкт говорит: «Он — животное, хищник, ты должен уважать его.» И это реалии нашей жизни. Да, большинство людей тянется за инстинктами, за хищником, лидером не духовным, а физическим. Потому что духовного лидера очень трудно найти. Предстаёт ещё одна проблема. Может ли человечество потерять духовность без лидера или так и происходит? Животные ближе нам, чем Бог, душа?

    В конце концов, я не желаю рекомендовать Вам фильм «Мой парень из зоопарка» как даже мелодраматическую комедию, это глубокая философская драма о сущности человека. И, кто дочитал до сюда, молодец, спасибо за это.

    7 октября 2012 | 14:40

    «Мой парень из зоопарка» — от этого фильма не следовало ожидать чего-то особенного, чего я и не делал. В данном случае, очевидно, что это очередная заурядная американская комедия не несущая ни особого смысла, ни художественной ценности, ни редкой оригинальности. История, взятая в основу — ужасно банальна — история о человеке, который обманывает сам себя, не подозревая, как близко его настоящая любовь — да это тот же самый недавний «Секс по дружбе» (4)! Но, «Парень из зоопарка» оригинальнее и забавнее. На самом деле, юмором (по крайней мере действительно хорошим) фильм не блещет, но местами заставляет улыбнуться, не редко забавляют сами животные, которые, кстати сказать, воплощены по характеру весьма стандартно и в этом плане особых харизматичных черт не имеют. Так что, отчасти фильм напоминает «Сезон охоты» (4) и «Мадагаскар» (6-9). Актёрский состав дубляжа, кстати, не менее красочен чем в «Мадагаскаре» — Гармаш, Олейников, Стоянов, Родригес. То, что в фильме так своеобразно фигурируют животные — единственное, что его спасает, да и, видимо, единственное, чем продюсеры рассчитывали заманить зрителя. Замените животных на простых людей — выйдет идиотская комедия про любовь, и интерес упадёт к ней в два раза. Тема, что человек разглядел в животных себе подобных — тоже не нова.

    Обычная проходная комедия, для многих одноразовая, с банальнейшим сюжетом и комичным главным героем, порой ведущим себя как полный идиот. Такое кино годится для лёгкого просмотра, когда хочется расслабить тело и мозг перед сном, а на утро толком не помнить, что ты вчера смотрел. По крайней мере, фильм не скучен.

    Оценка: объективная — так себе (3); субъективная — нормально (5,7).

    28 ноября 2011 | 05:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>