всё о любом фильме:

Шерлок Холмс

Sherlock Holmes
год
страна
слоган«От них не скроешься»
режиссерГай Ричи
сценарийМайкл Роберт Джонсон, Энтони Пекэм, Саймон Кинберг, ...
продюсерСьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
операторФилипп Русло
композиторХанс Циммер
художникСара Гринвуд, Джеймс Фостер, Ник Готтшалк, ...
монтажДжеймс Херберт
жанр боевик, триллер, драма, комедия, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  32 млн,    Великобритания  4.6 млн,    Италия  3.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.60 (375 315)
ожидание: 82% (29 554)
Рейтинг кинокритиков
в мире
70%
162 + 69 = 231
6.2
в России
100%
7 + 0 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам произведений Артура Конана Дойля о Шерлоке Холмсе (изданных с 1887 по 1927 годы), хотя основной сюжет совершенно оригинален.
    • Главный злодей фильма — лорд Блэквуд, частично списан с легендарного оккультиста Алистера Кроули.
    • На роль доктора Ватсона было рассмотрено свыше 20-ти актёров, среди них — Джон Кьюсак, Джерард Батлер и Крис Пайн.
    • Во время съемок боевой сцены Роберт Мэйллет (бывший рестлер) случайно нокаутировал Роберта Дауни-младшего.
    • На ранней стадии производства картины планировалось, что роль Доктора Ватсона дадут Колину Фарреллу, однако позже режиссер отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.
    • Роберт принял участие в создании гардероба сыщика и сам купил в лондонском магазине «Lock & Co» шляпу и трубку.
    • Съемки проходили в окрестностях Лондона и Манчестера, где сохранилось много живописных складских помещений XIX века. А интерьер дома 221б по Бейкер-стрит собрали из реквизита, который использовался для обустройства жилища Сириуса Блэка в фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса».
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • События фильма предшествуют встрече профессора Мориарти и Шерлока Холмса, но при этом Ватсон уже помолвлен, что несколько противоречит событиям, описанным Артуром Конан Дойлем.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В числе прочих обвинений, на основе которых лорду Блэквуду произносят смертный приговор, звучит «занятие черной магией». После Закона о колдовстве 1735 года черная магия не считалась в Великобритании преступлением, караемым смертной казнью. Впрочем, по совокупности других лорд Блэквуд всё равно отправился бы на эшафот.
    • В одном из кадров мы видим здание Биг Бена и стоящее рядом с ним здание Портикулис (Portcullis House), где находятся кабинеты членов британского парламента. Портикулис был построен в 1993 году.
    • Герои фильма говорят о радиоволнах. Термин «радио» впервые был использован в 1907 году.
    • В лаборатории Реордана Шерлок Холмс говорит о том, что ощущает запах «кэнди-флосс» («сахарные волоконца», сахарная вата). Это лакомство было изобретено в 1894 году, но впервые представлено публике только в 1904-м.
    • Движение в фильме правостороннее, а не левостороннее, как должно быть в Лондоне.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 13148 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну, если выражать впечатления одним словом то КОШМАР!!! Почему? Во-первых, к тому, что написал Доиль, сие творение не имеет практически никакого отношения. Я конечно понимаю, что фильм снят «по мотивам». И я согласна, что адаптации сюжета к реалиям жизни могут быть весьма увлекательными (и замечательный английский минисериал «Шерлок», про Холмса в 21 веке лишнее тому подтверждение). Но тот «мотивчик», что наснимал Ричи, это просто рэп на волынке! И ладно бы это сняли одни американцы — тем не впервой изображать трех мушкетеров, бьющих морду кардиналу и прочую псевдоисторическую белиберду. Но от англичан я такой подлянки не ожидала. Впрочем, если поменять имена главных персонажей, то может все не так и плохо. Этакий готичненький комикс про Железного человека в старой Англии. Много экшена, харизматичные актеры и режиссер, костюмчики гламурненькие… Ежели Дойля не читать, то неплохо, а в качестве сюжета к компьютерной «стрелялке во все, что шевелится» совсем хорошо. Одна проблема — я в этой истории не только дедукции или индукции, но и зачатков логики не обнаружила. А самое ужасное, что у этой мути скоро появится продолжение.

    6 декабря 2010 | 11:44

    Как я посмотрю, нынче очень модно снимать альтернативные варианты чего-либо. Наверное, эту тягу голливудские кинематографисты переняли у создателей японского анимэ. Но если в последнем случае на это смотришь больше с снисхождением (типа, они ж, японцы, из другого мира, им можно), то американские выверты иногда выглядят излишне смелыми. Что касается данного Шерлока, то, если сравнивать его с нашим советским произведением, то он не выдерживает вообще никакой конкуренции, поэтому приходится рассматривать его как совершенно отдельное явление, как некий модернизм.

    Для начала, скажу, что актеры для фильма были подобраны отлично. Я уважаю и люблю актерский талант как Джуда Лоу так Роберта Дауни, и был рад видеть их в этом проекте. Отыграли они на пять с плюсом, здесь не к чему придраться.

    Сюжет в целом не сказать, что сильно закрученный. Интрига, конечно, присутствует, но все эти тайные общества с их заморочками уже как-то приелись, их уже настолько перебрали до мельчайших костей, что уже не цепляет. Если бы не концовка, где интересно раскрывается вся интрига, то фильм бы вообще тянул на троечку. Еще один плюс в копилку фильма — уместный юмор. Порадовал. Очень неплохо поставлены экшен-сцены. Впрочем, для Гая Ричи это естественно.

    Теперь о минусах. Абсолютно не раскрыт дедуктивный метод великого сыщика. А ведь это главная его фишка. Без него Шерлок Холмс был бы не Шерлоком Холмсом. Да, есть пару моментов, где показана большая наблюдательность сыщика, но они смотрятся настолько вскользь, что и не понятно, а было ли. Далее, сыщик показан каким-то пропойцей, участвующим в уличных боях. Да, по книге он действительно иногда выпивал и действительно участвовал в любительских боксерских турнирах, но не настолько же! Но спишем это на виденье автора фильма. Шерлок Холмс НИКОГДА не крал улики с места преступления, НИКОГДА не притаскивал в дом трупы преступников, НИКОГДА не отзывался плохо о полиции (скорее иронично) и всегда ей помогал. Более того, Лестрейд всегда был другом Шерлока, хотя бы просто потому, что ему не хватало ума понять, что тот над ним издевается. И, конечно же, Шерлок НИКОГДА не стремился попасть на страницы газет. Из Ирен Адлер сделали в фильме шлюховатую воровку, когда на самом деле она была благородной женщиной. Доктор Ватсон НИКОГДА не был азартным игроком и НИКОГДА не требовал денег у своего друга… Но спишем все это, опять же, на видение автора.

    В итоге, если подвести черту над фразой «спишем на видение автора», то получается, что фильм отлично смотрелся бы, если его назвали как угодно, только не «Шерлок Холмс». Потому как в данном случае, это сначала выглядит как весьма дешевый способ привлечь публику к своему фильму, а потом уже как альтернативный взгляд… По крайней мере, так сложилось у меня впечатление.

    В целом, фильм смотрится неплохо. Только бы название ему дать другое…

    6 из 10

    10 января 2010 | 03:35

    Большиство считает, что эталонный Шерлок Холмс — это Василий Ливанов, который вместе со своим помощником в роли Виталия Соломина покорили весь мир, поэтому перед Гаем Ричи стояла втройне сложна задача, — не ударить лицом в грязь и создать нечто, на уровне старых фильмов, но с новыми актерами и спецэффектами. Получилось у него или нет, каждый будет судить самостоятельно, от себя лишь скажу, что ричевский Шерлок получился оригинальным и запоминающимся.

    Фильм подарил именно столько впечатлений и эмоций, сколько от него и ожидал. Гай Ричи снял превосходный фильм, который радовал взгляд со всех сторон, продуманные детали, интересные перепитии сюжета, неожиданные ходы, драйвовые кусочки экшена и невообразимая харизма Роберта Дауни младшего и Джуда Лоу, которые были воплощением истинной дружбы и взаимовыручки.

    В Лондоне происходит ряд убийств, которые похожи на жертвоприношения, адепты черной магии стремятся к какой-то тайной цели, их лидер лорд Блэквуд демонстрирует свои способности все чаще, заставляя остальных теряться в догадках, пытаясь найти хоть какие-то логические объяснения его чудесам. Именно тогда в бой вступает Шерлок Холмс, который способен объяснить необъяснимое и объять необъятное.

    А примкнувшая к ним Рэйчел МакАдамс дополнила их компанию своим шармом и очарованием, которых у нее не занимать. Талантливая актриса, которая может сыграть любую роль, что лишний раз подчеркнула в данной картине.

    Еще в ричевском «Рок-н-рольщике» запомнился актер Марк Стронг, здесь же он сыграл главного злодея, который был коварен и умен почти как Холмс, но именно это «почти» и сыграло с ним злую шутку. Зловещий образ исполнен на «отлично», взгляды, жесты и прочее выглядели естественно и порой пугающе.

    Запомнилась музыка, ничего известного или попсового, а именно олд стайл и классика, которая в блестяще воспроизведенных декорациях и обстановке старой Англии звучала особенно изысканно и чарующе. Вообще воссоздать такую красоту дорогого стоит и не только по деньгам.

    Спецэффектов не очень много, но они что называется «в яблочко», причем завораживающе реалистично и профессионально. Так же комедийная составляющая исполнена в картине по высшему разряду. Интересный юмор, иногда типично британский, который сделал «Холмса» еще более разнообразным и захватывающим. Улыбка, совершенно точно, будет играть на вашем лице много раз на протяжении фильма.

    Это новые Холмс и Ватсон, не лучше или хуже Ливанова и Соломина, просто еще одни, которые войдут в кинематографическую историю, а оценку им поставит время, и, конечно же, зрители, которые с удовольствием посмотрят «Шерлока Холмса» Гая Ричи.

    9 / 10

    30 декабря 2009 | 22:57

    У меня нет определенной фабулы в написании рецензий, я не раскидываюсь громкими словами, как против, так и за, не пытаюсь отговорить, или поощрить кого-то бы ни было к просмотру той или иной картины. Я пишу просто о том, что волнует лично меня, что было интересно именно мне!

    Сегодня мы с моей подругой ходили в кинотеатр, шли именно на этот фильм с самого начала, то есть в общем знали, что ожидает нас впереди. Мы с подругой две обыкновенные девушки, как тут называют таких — «среднестатистический зритель». То есть мы не являемся поклонниками Куросавы, Тарантино или Кустурицы и изысканными ценителями кино. Глубокого анализа картины ожидать от нас тоже не приходится.

    Сразу оговорюсь, что мне невероятно симпатизирует исполнитель главной роли, а подруга мечтала бы увидеть его труп в могиле вместе с героем Марка Стронга. Но отбросим подругу как второстепенный элемент, потому что все, что ее интересует, связано с французскими экзистенциалистами и генеалогией просопографии. Поддержки у такого человека ждать не приходится(тут даже слова не всегда выговорить удается).

    Еще один факт: мы обе читали всего Артура Конан-Дойля, это правда(не только экзистенциальными философами питается ум подростковый), смотрели 3 экранизации, включая и советскую, то есть представление о сюжете и о героях имели.

    ИТАК, ПРОЦЕСС УНИЧТОЖЕНИЯ…

    ГАЙ РИЧЧИ:

    Целевая нагрузка: Режиссер.

    Историческое прошлое: великолепные «Револьвер», «Карты, деньги, два ствола», провальный «Рок -н -рольщик». Парень, который лучше всех снимает криминальные комедии в истинно британском стиле с присущим лишь ему юмором.

    Подход: новаторский.

    Результат: Блин, это чё? Тот самый Риччи?

    РОБЕРТ ДАУНИ-МЛАДШИЙ:

    Целевая нагрузка: тот самый Холмс.

    Историческое прошлое: Актер, который великолепно сыграл «Железного человека». В целом как актер бездарный, но харизматичный, перенес восприятие от Тони Старка на величайшего сыщика всех времен и народов. В результате получился пубертатный подросток с комплексом реальности и склонностями к вредным привычкам.

    Подход: изуродовал персонажа под чистую, то есть новаторский.

    Результат: и тут некоторые смеют говорить, что это один из лучших исполнителей Шерлока? Люди, ау? Вы чё, книжки не читаете? Роберт Дауни-младший даже рядом не лежал, то есть лежал бы, но в могиле, где и место его современной интерпретации великого сыщика, серая масса, сливающаяся со штукатуркой… Так изуродовать персонажа мог лишь американец, причем бездарный американец.

    ДЖУД ЛОУ:

    Целевая нагрузка: лучший друг Старка (то есть Холмса, конечно же, Холмса).

    Историческое прошлое: переиграл всех смазливых красавчиков, которых можно было сыграть в Голливуде. Из удачных можно отметить фильм «Близость» с несколькими номинациями на «Золотой Глобус».

    Подход: классический, местами сильно приближен к книге.

    Результат: ну вообще-то он был симпатичный… Голубоглазое чудо!

    ЖЕНСКИЕ ПЕРСОНАЖИ:

    Целевая нагрузка: Боже ж ты мой, так там еще и женские персонажи были! А я же думала, что это за чучело в розовом платье по Лондону гуляет.

    Историческое прошлое: Кажется, я где-то видела уже эту актрису…

    Подход: отсутствует.

    Результат: отсутствует, фильм и так уже испорчен главными героями, тут только барышень не хватает.

    МАРК СТРОНГ:

    Целевая нагрузка: главный злодей, местами в этом «чудном» кожаном плащике на Дракулу смахивает.

    Историческое прошлое: «Рок-н-рольщик» погублен, актер готов к новым подвигам!

    Подход: адский, то есть «Из ада».

    Результат: технический прорыв, изобретение графом пульта дистанционного управления.

    ЛОНДОН:

    Целевая нагрузка: Лондон

    Историческое прошлое: Отброшено. Одно из лучших впечатлений после фильма, если не единственное.

    МУЗЫКА:

    Целевая нагрузка: Великолепная магия.

    Результат: Украшение фильма и один из лучших саундтреков.

    ВОЗРОЖДЕНИЕ…

    Именно так бы выглядела очередная рецензия, если бы я подошла к оценке этого фильма, как делается во многих отзывов… Выглядела бы! Но, к счастью, я не оцениваю фильмы по шкале «это уже было, штамп, клише, это взято из того то или другого фильма». Мы живем в эпоху постмодернизма, когда придумать ничего уже невозможно. Технический и научный прогресс будет продолжаться и впредь, а вот придумать что-нибудь новое и оригинальное в сюжете не имеет смысла, уже все придумано и сказано, создано и написано. Единственное, что имеет смысл — это талант. Именно этому и послужил заголовок моей рецензии.

    Сплетая в один узор весь предыдущий опыт всех актеров, режиссера и равняясь на то, что уже было, что уже признано, можно получить лишь уродливую картинку, окрашенную в грязноватые невзрачные тона и при полном отсутствии сюжета. Если с таким критицизмом подходить к любому фильму, то и в гениальном «Списке Шиндлера» или жизнеутверждающем «Побеге из Шоушенка» останется лишь тень. НО…Ведь что-то же придает этим картинам эту невероятную палитру красок. И это гений: человеческий, профессиональный, гений актеров и режиссеров. Не имей они возможности удивлять, завораживать своей мимикой, взглядом все бы выглядело серым НИЧТО!

    Я ни в коем случае не хочу приравнять «Шерлока Холмса» Риччи к этим шикарным фильмам. Все-таки, первый принадлежит к развлекательному кино. Но зачем тащить в новое кино все предыдущие связи, зачем привязывать все это к предыдущим фильмам актеров и режиссеров, зачем, в конце концов, сравнивать две разные версии фильма.

    Почему бы не поставить Холмса Дауни-младшего параллельно с Холмсом Ливанова? Продолжать линию бессмысленно, сравнивая то, что было с тем, что есть, а вот посмотреть на них, как на отражение в воде, очень даже стоит. Я имею, в виду не то, что Риччи снял картину хуже, а то, что отражение в воде всегда отлично от оригинала. Вряд ли бы режиссеру удалось бы создать каноничного Холмса, там, где потерпело неудачу несколько режиссеров, а вот посмотреть на него новыми глазами очень даже стоит.

    И мне грустно от того, что говорят, что этот фильм такой популярный лишь потому, что большинство не читали Дойля. Конечно же, есть и такие люди, но ведь воспринимать новое отнюдь не тождество невежеству.

    И если откинуть всю предвзятость, перед Вами откроется невероятная картина. Лондон завораживает своей реалистичностью, а невероятная игра скрипки кружит в водовороте эмоций. Перед Вами уже не Тони Старк, а тот самый Холмс, не красавчик Лоу, а спокойный и преданный Ватсон. И Вас бросает в водоворот нового и неизведанного…

    Риччи? А почему бы и не попробовать себя в новом жанре?

    И когда — нибудь о нем будут говорить, что это тот самый режиссер, который снял невероятную трилогию «Шерлока Холмса», а не «Револьвер».

    И с возвращением, Роберт! Великолепный актер снова вошел с парадного входа в кинематограф, и забвение не входит в его планы.

    Зодиак, Железный человек, Солист, ШХ, ЖЧ-2… Мне кажется этот список далеко не окончателен!

    Как на счет трилогии, Шерлок?

    10 из 10

    17 января 2010 | 00:24

    Фильм захватывающий, интригующий, и, как бы это банально не звучало, хороший. Здоровски продуманный сюжет, по-гениальному слаженный, и разворачивающийся постепенно, но в то же время непринуждённо просто, он заставляет зрителя полюбить гениального сыщика всех времён, Холмса, а также его обаятельного и не менее знаменитого компаньона, — доктора Ватсона. Ну и, естественно, в фильме не обошлось без интриг со спутниками противоположного пола, но обо всём по порядку.

    Начнём с того, что это не совсем тот Шерлок Холмс, какого мы все знаем. Вернее сказать, его темперамент, ход мышления, действия изменились, и если не существенно, то уж точно заметно. Однако, всё то, что нам так хорошо и любимо в Холмсе всё же осталось: его дедуктивный метод, способность преображаться, загримировавшись до неузнаваемости (в прочем, его блеск и искорка в глазах всегда распознаётся), и добывать пусть и небольшую, но очень важную и ценную информацию. Однако, того спокойного и рассудительного сыщика мы всё же в этой картине не увидим: здесь человек, готовый пуститься в любую авантюру, не менее хитрый, чем его враги, человек, который, собственно, позволяет себе участвовать в драках на деньги, и, естественно, неистовый ловелас, чья любовь к представительницам прекрасного пола просто очевидна. Но, указав далеко не все изменения в персонаже, смею вас спросить: «Это ли плохо?» В данном случае это, напротив, даёт зрителю прекрасную возможность ознакомиться с новым, духовным внутренним и изменённым внешним видом героя, что ничуть не умаляет его обаяния и харизмы. Весьма красочный и, иначе никак не скажешь, весёлый попался персонаж. Что же, по-моему, Холмс получился что надо. Теперь давайте перейдём к его компаньону, вечному спутнику, собеседнику, и просто хорошему другу, помощнику доктору Ватсону.

    В герое Ватсона, на мой взгляд, изменилось немногое, за исключением одной немалозначительной детали: теперь он не просто помощник, друг, который всегда следует за своим духовным лидером, если так можно выразиться, но и персонаж, который в данном случае фигурирует с Холмсом на равных, выручая своего приятеля не один раз. У него наблюдаются более развитые способности в дедукции, и на моё удивление, он вместе с Холмсом начинает разгадывать, ни в чём последнему не уступая, загадку за загадкой, в прочем, нередко и сам становясь причиной ситуации, которая грозит жизни обоим. Персонаж настолько колоритный, приятный и светлый, что запоминаешь его надолго.

    Несколько слов о враге Холмса. Много себе сказать о нём не позволю, так как именно в нём заключается изюминка фильма, сюжетная интрига и суть сюжета. Скажу лишь, что он поражает воображение, ставя себя (причём нередко оправданно) впереди знаменитого сыщика, говоря ему, что он его обставил и ещё обставит не раз. Очень яркий, надо сказать, вышел главный злодей, режиссёр привнёс в него всё самое лучшее: и ум, и силу, причём не только физическую, но и духовную. Так, теперь у Шерлока враг N1, и, естесственно, полиция Скотланд Ярда просит того разобраться с мерзавцем.

    Сюжет на высоте, я знал, что фильм будет выдающимся творением немалоизвестного режиссёра Гая Ричи, но это просто неописуемо — на фоне красивых лондонских пейзажей того времени, зритель узнает главную тайну, которая завлечёт его в пучину интриг, разборок, и, естественно, переживаний за главных героев. Ведь, если честно, до финальной сцены я сопереживал, волновался за гениального сыщика и его компаньонов. И, надо сказать, не зря. Однозначно советую посмотреть фильм всем любителям истории Артура Конан Дойля, а также зрителям, которые хотят не просто расслабиться за хорошим фильмом, но и получить немалое удовольствие как от самих персонажей, так и от их действий, мыслей, поступков их врагов, и, на фоне этого, самих персонажей.

    В заключение хочется сказать, что время я провёл не зря, а уместные нередкие шутки и курьёзные ситуации заставляют зрителя ещё больше вовлечься в интригу фильма, тем самым в некоторые моменты делая отсылки к тем или иным ходам героев, что, в последствии, станет ключевым при разгадке дела. Желаю Вам приятного просмотра, Дорогие зрители! Ну а моя оценка, конечно же,

    10 из 10

    3 января 2010 | 14:35

    Для того, чтобы насладиться фильмом нужно забыть всё, что знаете о конандойлевском Шерлоке Холмсе, забыть чудесную советскую экранизацию и все фильмы Гая Ричи. Да, здесь будет, с одной стороны, и излюбленная трубка, и доктор Ватсон, и раскрытие преступлений по мелким уликам, а также, с другой стороны, фирменный ричевский юмор и саспенс. Но это незнакомый Ричи и незнакомый Холмс! В чем-то грустно… А хотя… Ну, что ж: Приятно познакомиться!

    Тем, кто видел трейлер, можно сказать лишь одно: всё будет так же динамично и увлекательно, как и заявлено. Сюжет вертится вокруг модной ныне тематики тайных религиозных обществ и скрытого сакрального знания (успех Дэна Брауна никого из авторов не оставляет равнодушными) и придуман сценаристами, а не взят из книг о Холмсе. Тем, кто не видел, добавлю, что стилистикой фильм больше всего напоминает Видока и отчасти Статского советника (исполниетли главных ролей в этих двух фильмах: Дауни с Меньшиковым — даже чем-то похожи). Ну, а история прославленного детектива представлена в режиссерском прочтении Ричи: более брутальный Ватсон, более сумасшедший Холмс — всё какое-то слегка гипертрофированное, немного комично-карикатурное, где-то комиксное. Вот таким Гаю видится произведение английского классика.

    В целом, мой вердикт таков: Яркий, несколько готичный, где-то преувеличенный, лихо закрученный фильм с харизмой, но без той атмосферы, которая лично у меня ассоциируется с Шерлоком Холмсом Конан Дойля. Как обычный фильм: весьма! Как экранизация: спорно…

    Смотреть обязательно (желательно на большом экране, чтобы развлечься в праздники), и с чистой совестью больше не пересматривать.

    3 января 2010 | 15:07

    Не знаю…. Посмотрел фильм… Мыслей масса… А еще больше ассоциаций… Почему-то казалось, что смотрю очередную серию «Доктора Хауса», но интерпретированную через призму 19 века (не зря Кинопоиск «если понравился фильм, советуем посмотреть»). Также много общего с фильмом «Видок», который в свое время впечатлил куда сильнее… Ну а концовка в лучших традициях — ЗДРАВСТВУЙ, СИКВЕЛ!

    Конечно, игра Дауни впечатляет, причем полностью затмевает Лоу (который особенно и не старался).

    С советским фильмом даже не сравнивал. Понятное дело, дядя Вася Ливанов создал прочный стереотип, разрушить который пока не удалось никому. И такие вещи в исполнении Ричи — как уже было сказано, сумбурно-навороченное что-то непонятное. Снимал бы свои «Карты…» в вариациях, и все…

    Вердикт — 4 из 10

    13 февраля 2010 | 20:52

    Ждала премьеры и не пожалела, отличный фильм! Новая версия «Шерлока Холмса», показалась мне ничуть не хуже нашей советской. Только вот Лондон, старый добрый Лондон, в новой версии не так благороден и чист, а так сказать более порочен.

    Новая детективная история, которая на первый взгляд кажется мистической и логически не объяснимой, оказывается обыкновенной хитроумной подставой ловких преступников.

    Конечно Роберт Дауни внешне мало походит на того Холмса к которому мы уже привыкли, то есть на русского, но и у него были свои плюсы, и характер Шерлока у него получилось передать неплохо. Из Джуда Лоу тоже получился хороший Ватсон. Так же не могу не восторгаться игрой великолепного Марка Стронга.

    Идея выставить Холмса и Ватсона слегка в комичном свете тоже не прошла незамеченой. Посмеяться там можно немало.

    Если в русском фильме Холмс и Ватсон лишь спокойно занимались расследованиями, выдвигали версии и догадки, то тут им придется изрядно попотеть, побегать, попрыгать и подраться.

    В общем фильм замечательный, его стоит посмотреть хотябы для разнообразия и для сравнения с нашим советским.

    10 из 10 увереной рукой.

    4 января 2010 | 18:03

    Первым фильмом 2010 года, который я посмотрела стал «Шерлок Холмс». Экранизировали это творение сэра Артура Конан Дойла за сто с лишним лет, по-моему, все, кому было не лень, но Гай Ричи — не все. Конечно, я ждала чего-то совершенно нового, неожиданного. И не разочаровалась.

    Фильм восхитителен. Местами он жутковат, местами нестандартен (хотя каких стандартов стоит ждать от Ричи), но это абсолютный must see 2010. Почему?

    Да потому что актерский дуэт Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу (Шерлок Холмс и доктор Ватсон соответственно) вызывает море эмоций, их отношения от понимания друг друга с полуслова до дружеского сарказма — улыбку, а дополняет общую картину игра таких актеров как Рэйчел МакАдамс (кстати, за такие платья, как у нее в фильме, я бы многое отдала), Марк Стронг и др.

    И потому что это кино, в котором довольно сложно почувствовать стиль Ричи, все-таки обладает двумя важнейшими его составляющими: потрясающими съемками, этими просто взрывающими мозг кадрами (чего стоит подвешенный преступник на фоне туманного Лондона в конце), и безусловно удачными диалогами и репликами.

    -Вы не забыли револьвер?

    -Ах, точно. Я знал, что что-то забыл! Думал — выключить утюг.

    (с)


    А еще потому что в фильме так прекрасно передана атмосфера тех годов, все эти кареты, костюмы, трубки, очень уж приятно на все это в общем смотреть.

    Ну и потому, что у меня в колонках третий час подряд играет шикарный саундтрек, создающий настроение, которое невозможно описать словами. Поэтому просто набирайте в поиске Hans Zimmer (он пишет лучшие саундтреки, по-моему) — 11 Catatonie и наслаждайтесь.

    В общем, я не могу сказать что этот фильм чему-то учит (разве что больше обращать внимания на мелочи), что он какой-то глубокий или психологически тонкий, но в своем жанре — выполненный отлично.

    Полисмены.. Они никогда не упускают возможности упустить возможность (с)

    3 января 2010 | 23:22

    - Вы взяли револьвер?
    - Я точно знал, что, что — то забыл. А думал, плиту выключить.
    - И это тоже. (с)

    Перед просмотром сиквела «Шерлока Холмса» решил пересмотреть оригинальный фильм серии. Впервые увидеть эту картину мне выпало на долю спустя ровно один день с его момента выхода в Российский прокат. Тогда данная лента мне безумно, безумно, безумно понравилась, и был очень рад тому, что решился на ее просмотр. Теперь же, уже после повторного просмотра фильма, я могу сказать, что «Шерлок Холмс» Гая Ричи действительно не оставил меня разочарованным, и на данный момент я считаю этот кинофильм одним из моих самых любимых. Но обо всем по порядку.

    Начну, пожалуй, с отдельного спасибо режиссеру фильма, который, кстати, является одним из моих самых любимых, то есть Гаю Ричи. Гай настоящий молодец, так как смог снять очень интересную и по-своему специфическую киноленту, которую и впрямь было достаточно занимательно смотреть. Детектив, боевик, приключения, и даже немного комедии, все это в фильме было довольно хорошо сбалансировано друг с другом, можно даже сказать безупречно. Лично я был в полном восторге. В общем, еще раз спасибо большое Ричи за замечательно проделанную им режиссерскую работу, спасибо.

    - Вы убили мою собаку, Холмс!
    - Она была не против… (с)

    Теперь об артистах. Роль Шерлока Холмса исполнил замечательный актер и человек Роберт Дауни младший. Сыграл он просто бесподобно, просто. Я давно не видел настолько реалистичной и правдоподобной актерской игры. Мне кажется, что лучше, чем Дауни никто с это ролью и не справился бы. В общем, браво, браво, и еще раз браво. Также одна из ведущих ролей в картине досталась Джуду Лоу, а точнее роль Доктора Ватсона. Лоу тоже не подкачал, и смог сыграть ничем не хуже Роберта. И сделала своего персонажа по-своему интересным и запоминающимся. Ну и не могу не отметить неповторимого Марка Стронга, который вновь был на высоте. Аплодисменты ему. Кроме того запомнились следующие артисты: Рэйчел МакАдамс, Эдди Марсан, Роберт Мэйллет, Джеральдин Джеймс, Келли Райлли, Уильям Хьюстон и Ганс Мэтисон.

    Порадовало меня и визуальное оформление кинофильма. Все из спецэффектов, продемонстрированных в данной картине, выглядели по-настоящему здорово, и крайне красиво. Лично я остался ими очень доволен. Саундтрек тоже не разочаровал. Музыка получилась весьма хорошей и смогла запомниться мне надолго.

    Итог: Отличнейший фильм, с безупречным подбором артистов, с хорошим музыкальным сопровождением, и просто шедевральной режиссерской работой от Гая Ричи. Один из моих самых любимых фильмов. Смотреть обязательно.

    Тo be continued…

    24 декабря 2011 | 22:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    1 Шерлок ХолмсSherlock Holmes2009
    2 Шерлок Холмс: Игра тенейSherlock Holmes: A Game of Shadows2011
    3 Шерлок Холмс 3Sherlock Holmes 3
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    Blu-Ray, 899 руб.
    Blu-Ray, 1350 руб.
    подробнее

    Новости


    Роберт Дауни-младший идет на риск с фильмом «Судья», не относящимся к двум франшизам, обычно подпитывающим популярность актера, и сделанным в ныне не сильно ценимом зрителями жанре семейно-юридической драмы. Часть внимания к звезде Marvel Studios отнимает вампирский эпос «Дракула», где лидирующая партия отведена набирающему известность Люку Эвансу(...)
     
    все новости

    Интервью


    По случаю релиза супергеройского боевика «Люди Икс: Дни минувшего будущего» на DVD и blu-ray продюсер и сценарист франшизы Саймон Кинберг рассказал КиноПоиску, какие эксклюзивные материалы фильма вошли в издание, почему важно поднимать в подобных картинах серьезные вопросы и как на него повлиял визит в Москву с Майклом Фассбендером(...)
     
    все интервью

    Статьи


    К 45-летию режиссера Гая Ричи КиноПоиск оглядывает путь главных актеров его первого фильма «Карты, деньги, два ствола» — кем они были, кого сыграли и что делали дальше. (...)
     
    все статьи

    Репортажи

    Оскар`2010 10.03.2010

    82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Шерлок Холмс жил на Бейкер Стрит 221б с 1881 по 1904 год, исходя из историй сэра Артура Конан Дойля. В доме 221б теперь находится музей, куда приходят современные режиссеры в поисках вдохновения... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    160.Остров сокровищ8.176
    161.Человек-слонThe Elephant Man8.174
    162.12 стульев8.172
    163.УраганThe Hurricane8.169
    164.Король говорит!The King's Speech8.168
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Человек из А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.93.83%
    17.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.69%
    18.Американский снайперAmerican Sniper93.58%
    19.КиберBlackhat93.54%
    20.Чем дальше в лесInto the Woods93.41%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Город героевBig Hero 64
    СудьяThe Judge34
    ПорокFrailty37
    Ирма ВепIrma Vep6
    ИсчезнувшаяGone Girl122
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.230
    Город героевBig Hero 68.525
    СудьяThe Judge8.230
    ДракулаDracula Untold6.612
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.452
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры