всё о любом фильме:

Шерлок Холмс

Sherlock Holmes
год
страна
слоган«От них не скроешься»
режиссерГай Ричи
сценарийМайкл Роберт Джонсон, Энтони Пекэм, Саймон Кинберг, ...
продюсерСьюзан Дауни, Дэн Лин, Джоэл Силвер, ...
операторФилипп Русло
композиторХанс Циммер
художникСара Гринвуд, Джеймс Фостер, Ник Готтшалк, ...
монтажДжеймс Херберт
жанр боевик, триллер, драма, комедия, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  32 млн,    Великобритания  4.6 млн,    Италия  3.04 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.60 (475 145)
ожидание: 83% (13 499)
Рейтинг кинокритиков
в мире
70%
162 + 68 = 230
6.2
в России
100%
7 + 0 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам произведений Артура Конана Дойля о Шерлоке Холмсе (изданных с 1887 по 1927 годы), хотя основной сюжет совершенно оригинален.
    • Роберт принял участие в создании гардероба сыщика и сам купил в лондонском магазине «Lock & Co» шляпу и трубку.
    • Во время съемок боевой сцены Роберт Мэйллет (бывший рестлер) случайно нокаутировал Роберта Дауни-младшего.
    • На ранней стадии производства картины планировалось, что роль Доктора Ватсона дадут Колину Фарреллу, однако позже режиссер отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.
    • На роль доктора Ватсона было рассмотрено свыше 20-ти актёров, среди них — Джон Кьюсак, Джерард Батлер и Крис Пайн.
    • Съемки проходили в окрестностях Лондона и Манчестера, где сохранилось много живописных складских помещений XIX века. А интерьер дома 221б по Бейкер-стрит собрали из реквизита, который использовался для обустройства жилища Сириуса Блэка в фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса».
    • Главный злодей фильма — лорд Блэквуд, частично списан с легендарного оккультиста Алистера Кроули.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • События фильма предшествуют встрече профессора Мориарти и Шерлока Холмса, но при этом Ватсон уже помолвлен, что несколько противоречит событиям, описанным Артуром Конан Дойлем.
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Движение в фильме правостороннее, а не левостороннее, как должно быть в Лондоне.
    • В лаборатории Реордана Шерлок Холмс говорит о том, что ощущает запах «кэнди-флосс» («сахарные волоконца», сахарная вата). Это лакомство было изобретено в 1894 году, но впервые представлено публике только в 1904-м.
    • Герои фильма говорят о радиоволнах. Термин «радио» впервые был использован в 1907 году.
    • В одном из кадров мы видим здание Биг Бена и стоящее рядом с ним здание Портикулис (Portcullis House), где находятся кабинеты членов британского парламента. Портикулис был построен в 1993 году.
    • В числе прочих обвинений, на основе которых лорду Блэквуду произносят смертный приговор, звучит «занятие черной магией». После Закона о колдовстве 1735 года черная магия не считалась в Великобритании преступлением, караемым смертной казнью. Впрочем, по совокупности других лорд Блэквуд всё равно отправился бы на эшафот.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 14528 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Невероятно увлекательная история о похождениях Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Весь фильм невозможно было оторваться от экрана. На столько привлек и заинтриговал этот фильм, я потрясена.

    Начнем с самой истории. Я не читала, к сожалению, ни одного романа Артура Конана Дойля, но этот фильм, думаю, повлечет меня к прочтению этих книг.

    Как положено детективу, он должен быть интригующим, не давать читателю или зрителю минутки спокойствия. Весь фильм мы активно размышляем о том, что же в конце концов получится, и что станет с главными героями. Так и здесь, я все время прибывала в напряжении, и будто сама вместе с Шерлоком Холмсом разгадывала тайны этой истории. Как же все таки интересно строить вполне целостные картины из каких-то мелких деталей, о которых иногда даже и не догадываешься. Этот фильм показывает, на что способна логика человека, какие тайны мы способны открыть. Но безусловно нужен талант, который присутствует у Шерлока Холмса даже в избытке.)

    Увлекает обстановка Англии 19 века. Я очень люблю фильмы с погружением в какую-то другую эпоху, интересно узнавать о подробностях жизни людей того времени. Здесь погружение было впечатляющим для меня, я будто оказалась на старых улочках Англии, и побывала на самой Бейкер-Стрит.

    Понравилось музыкальное сопровождение, эта веселая, незатейливая музыка до сих пор крутится в голове, напоминая о событиях в фильме.

    Ну и конечно, не было, наверное, такого впечатления от фильма, если бы не актеры, игравшие в нем.

    Начну с главного героя:

    Роберт-Дауни младший- великолепный актер, в таланте которого я не сомневаюсь. Он идеально подошел на эту роль. Мимика, выражение лица, манера поведения — образ сыщика был исполнен на все 100%. Его герой получился интересным, привлекающим. Нужно должное отдать его обаятельности и умением использовать в чем-то комический талант, потому, что шутки в его исполнении получились, действительно, стоящими.

    Джуд Лоу — один из моих любимых актеров, но здесь он не произвел на меня такого впечатления, как Роберт Дауни мл. Хотя его игра вполне хороша, даже очень. Просто большую часть внимания акцентируешь на главном герое, и Роберт, как мне кажется затмил немного Джуда Лоу. Но в паре они смотрятся прекрасно. Они будто созданы для игры вместе.

    Рейчел Мак-Адамс — очень талантливая актриса, и безусловно, красивая женщина. Именно такой и должна была быть Ирен Адлер — обольстительная преступница и муза Шерлока Холмса. Очаровательная улыбка, кокетливый взгляд, но при этом расчетливый и пытливый ум — как не сойти с ума от такой женщины. Она великолепна.

    Я очень и очень довольна просмотром этого фильма. Не жалею ни капли потраченного времени, и готова пересмотреть его вновь. И вам советую, если вы этого еще не сделали.

    10 из 10

    5 октября 2010 | 18:56

    Если вы думаете, что Шерлок Холмс может быть только отечественный и только с Ливановым, то вы глубоко заблуждаетесь. Я не говорю, что тот фильм плох, я уверен, что та серия была шедевром с великолепной актерской игрой, но ведь римейки делают, а особенно в безрыбье идей в Голливуде. Как бы вы не критиковали образ и персонаж Шерлока в этом фильме, как бы не утверждали о бездарности сценария, мне не важно, что вы думаете, потому что каждый имеет право высказать свое мнение. И Голливуд высказал, пусть весьма неадекватно и феерично, зато очень запоминающееся и очень интересно.

    Это фильм чисто Гая Ричи. Его персонажи, его сюжет, его атмосфера, его юмор. Да, Конан Дойл со своим сценарием дал лишь повод снять фильм. Ричи полностью переделал сценарий, оставив только самые основные события. Это не Шерлок Дойла, это очень авантюрный и очень даже криминально-комедийный детектив в стиле именно Гая Ричи.

    Я не смотрел старого Холмса и потому не знаю того образа, но могу смело судить, что новый Шерлок очень мне запомнился. Это редкое сочетание чувства юмора, ума, обаятельности, харизматичности, авантюрности и смелости делает нам Шерлока Холмса совершенно новым. Роберт Дауни играет просто бесподобно. Теперь уже можно говорить, что Роберт может стать таким же знаменитым, как и Ливанов. Это новый Холмс. Он другой, но он совсем не хуже прошлого Холмса.

    Как комедия, фильм удался. Да не просто удался, а вышел одним из самых смешных фильмов года. Это не тот юмор, который мы привыкли видеть в картинах Ричи. Это сменой, оригинальный и в чем-то уникальный юмор. Быть может, заслуга того, что мы смеемся над этим именно Дауни. Он полностью реализовал себя в этой харизматической роли.

    - Странное ощущение, я никогда не просыпалась в наручниках…

    - А я просыпался, голый…


    Атмосфера Лондона того времени передана на самом высшем уровне. Полное отсутствие спец эффектов и графики, делает фильм еще более уникальным и красивым. Старые дома, грязные улицы, костюмы людей, повозки и кареты — это главные составляющие этой удивительной по-своей правдоподобности атмосфере этого удивительного фильма. А финальная сцена на мосту довершает весь этот пир для глаз. Это зрелище, которое может соперничать едва ли не со всеми блокбастерами того года.

    Очень удивительный фильм. Красивый, умный, смешной, оригинальный и очень запоминающийся. Самый яркий фильм того года и уж точно лучшая роль Роберта Дауни мл.

    23 августа 2010 | 22:11

    Безумно сложно вести успешную карьеру после оглушительного успеха в самом начале пути. Эту прописную истину британский режиссер Гай Ричи испытал на своей шкуре. Его первые 2 работы (все знают какие) сделали его культовым режиссером. Он создал целый жанр гангстерских лихо закрученных боевиков. И все последующие работы других режиссеров в подобном жанре неизменно сравнивались с фильмами Ричи.

    Но все это хорошо. Но что было дальше? А дальше были «Унесенные» (ужас, если не сказать большего), «Револьвер» (превосходное и стильное кино, которое, возможно, даже сам автор до конца не понял) и одиозный «Рок-н-рольщик» (хотя мне больше нравится оригинальное название «RocknRolla»). Последний фильм, кстати, многие связывали с «возвращением мастера». Мол, Ричи вернулся! Ура Ричи! Но возвращение, откровенно говоря, не удалось. И это лишний раз подтверждает поговорку «Нельзя быть красивым и умным 24 часа в сутки, 7 дней в неделю».

    И после всего этого от очередного творения мистера Ричи я, лично, не ждал ничего необычного. Но как же я ошибался!

    С первых же кадров «Шерлока Холмса» становится ясно, что режиссер явно в своей тарелке. Время ведь не стоит на месте и нельзя вечно снимать фильмы про бандитов, где слово «Fuck» произносится чаще имени главного героя. Настало время перейти на новый уровень. Настало время снимать кино для широких масс. Ведь здесь можно использовать все то, что так любит мистер Ричи. Взрывы, погони, драки, компьютерную графику, замедленные кадры кулачных боев и отличный юмор. И хотя без шаблонов и клише в «Шерлоке» (можно я его по-свойски называть буду?) предостаточно, но о каком новаторстве может вообще идти речь, когда фильм должен просто приносить прибыль, попутно развлекая публику?

    Это была небольшая преамбула. Перехожу к оценке составляющих фильма.

    Сценарий. У меня к нему нареканий нет. Хотя, конечно, вся эта мишура с черной магией и дьяволоподобными злодеями 100% на любителя, это нужно признать. Также в истории проглядывается чисто английский патриотизм создателей картины. Где же еще, кроме Англии, мог найтись человек, способный поработить мир? Несказанно радует и тот факт, что внимательному зрителю есть где разгуляться.

    «Незначительные детали, обычно, важнее всего» Шерлок Холмс

    Сей факт дает нам повод внимательно следить за происходящим на экране. Мне, лично, это нравится. И не будем забывать об отличном действительно смешном юморе картины. В общем, если вы готовы мириться со всем вышеизложенным, то милости прошу на киносеанс.

    Режиссура. Ну, тут все хорошо. Гай Ричи очень умело подает нам историю. Кусочек за кусочком. Благодаря яркой и привлекательной картинке просмотр превращается в приятную прогулку по старинному Лондону в веселой компании и дружно компании. Хотя шаблонность в манере подачи, определенно есть, но речь ведь идет не об авторском кино, и только поэтому Ричи все сходит с рук.

    Роберт Дауни мл., он же Шерлок Холмс. Образ слегка сумасшедшего сыщика на славу удался Роберту. Вообще, я лично считаю, что играть сумасшедших проще всего, ибо притворяться не приходится. Но Дауни мл., все же, берет нас своим обаянием. Ум и эксцентричность его героя ярким пятном идет по всему фильму. А для главного героя лучше и придумать нельзя! Супер!

    Джуд Лоу, он же доктор Ватсон. Отличный персонаж. Отличная роль. Лоу хорошо удается воплощать мужчин красивых, статных и стильных, но при всем при этом не безобидных. И еще. Лоу и Дауни мл. превосходно смотрятся вместе. И ты буквально ждешь их очередной совместный эпизод.

    Рэйчел МакАдамс, она же Муза. Мне нравятся женщины с огоньком в глазах и, быть может, только поэтому мне понравилась эта героиня. Но, с другой стороны, кто-нибудь может представить лучшую партию для мистера Холмса? Я нет. МакАдамс — молодец.

    Марк Стронг, он же вселенское зло. Ему по большому счету и играть-то не приходилось. Просто стоять и изображать из себя злого, но умного человека. Но дело-то все в том, что ему хочется верить. И как много усилий ему потребовалось для этого — это уже второй вопрос.

    Музыка. Вот чего у фильмов Гая Ричи никогда не отнять, так это превосходный вкус к музыке. Пригласив для работы над фильмом легендарного Ханса Циммера, Ричи знал, что добавит фильму атмосферности. Так все на деле и вышло. Хансу Циммеру хлопаю в ладошки. Браво, маэстро!

    В общем и целом, этот фильм не претендует на звание шедевра. Нет, это отличный зрелищный фильм, который поможет Вам с удовольствием провести пару часов в кинозале или дома, на диване (после выхода DVD).

    Личная оценка 10 из 10.

    Фильм настоятельно рекомендован к просмотру всем тем, у кого эта рецензия не вызывала тошнотного эффекта :).

    И, ах да, ждем продолжения.

    24 января 2010 | 11:31

    Я с детства смотрела фильмы Масленникова, конечно же, мы подсознательно будем сравнивать эти совершенно разные картины.

    Не хочу писать много. Скажу так, если бы фильм назвали не Шерлок Холмс, он существовал бы как отдельная единица. Ну, а раз Ричи решил переснять и так удачную экранизацию, ему пришлось изменить и поведение героев, и манеры и всё всё. Для меня лучший Шерлок это Ливанов. Лучший Ватсон Соломин. Всегда были и всегда останутся. А новый фильм вполне хороший фильм, который можно посмотреть, жуя попкорн. Ну с классикой советского кино сравнивать, конечно, трудно. Но повторюсь, что мне бы больше понравился этот фильм, если бы я не знала, что эта история о Шерлоке и Ватсоне, а например он был бы о Пупкине и Жикине. И разговоров было бы меньше.

    Дауни и Лоу, конечно, хороши. Сказать нечего. Понравилась МакАдамс.

    Фильму можно ставить твёрдую 4!

    8 из 10

    23 января 2010 | 14:34

    Что и говорить, 31-го декабря состоялось несколько громких премьер. Тут вам и «Чёрная молния», и «Соломон Кейн» (правда, в нашем городе его будут показывать лишь с 14-го января), и «Шерлок Холмс». Подумал я и решил идти на последний фильм далеко не последнего режиссера Гая Ричи. Отец таких фильмов как «Карты, деньги и два ствола», «Большой Куш» мог преподнести очередной сюрприз. А смог ли в итоге — мы с вами сейчас разберём.

    Хочу сразу предостеречь: Шерлок Холмс Конан Дойла схож с персонажем данного кинофильма лишь отчасти (то же имя, да та же эпоха). По крайней мере, так считают настоящие поклонники этого литературного персонажа. Я же, не будучи безоговорочным фанатом «старого Холмса», поведаю вам о новом его воплощении.

    Итак, Шерлок Холмс — наёмный сыщик, обладающий невероятными дедуктическими способностями. Его внимание к мелочам, пытливость и ум — качества, которые помогают выходить сухим из воды и разгадывать сложнейшие загадки. Он замечает то, на что обычные люди внимания не обращают. В фильме это показано отменно. Выдержаны и многочисленные детали «того Холмса»: скрипка, миссис Хатсон и прочее. Конечно, появившийся юмор и лёгкость несколько смущали в превью-ролике, но только не в фильме. Сделано всё действительно классно, захватывающе и смешно. «Продуманность» начальных драк, харизма Роберта Дауни младшего, «боевой» Ватсон — вещи, которые по-настоящему подкупают. Да, как вы могли заметить у «старого» и «нового» Холмса много общего. Различие двух представлений этого персонажа лежит в самом корне данного кино: в его жанре. Это уже не детектив, это в первую очередь комедийный боевик (не смотрите на то, что пишут в прайсах, поверьте на слово).

    Фильм очень динамичен: я уже отмечал начальные драки, в которых Холмс применяет свои недюжинные способности. Действия в картине действительно много, нет времени остановиться и передохнуть. Юмор картины хорош: лёгок и обрит. Нет «петросянства» и прочей ереси.

    Что до сюжета, то от него тянет мистикой — абсолютно верный ход Гая Ричи, благодаря которому непрерывный костёр бесконечного действия продолжает пылать на протяжении всего времени просмотра (прости, Господи, за эту фразу).

    Знатоки классического Холмса вопрошают: «Какого чёрта героя этого фильма зовут Шерлоком (с уже известной нам фамилией)?» Ведь это не тот Холмс! Ведь это не Конан Дойль! «А почто вам старый Холмс? Вы его уже видели,» — самый закономерный ответ. Действительно, Ричи не собирался подрожать создателю Холмса. Зачем это? Он сделал нечто большее: заточил историю более чем столетней давности под 21-ый век! И, надо сказать, его задумку на «хорошо» воплотили актёры этого фильма (Дауни — исключение, ибо сыграл великолепно).

    Но, конечно, без минусов не обошлось. В фильме достаточно штампов, многие из которых слабо заметны, но некоторые наоборот бросаются в глаза. К примеру, в фильме есть здоровяк, которого никак не удаётся «усмирить». Мы такое видели и в фильмах с Джеки Чаном, и в «Перевозчике», и ещё много где.

    Фильм не идеален. Безоговорочным фанатам классического Холмса данное творение Гая Ричи может и не понравиться. Всем остальным же смотреть эту картину не задумываясь, причём исключительно в хорошем качестве.

    9 из 10

    12 января 2010 | 10:18

    Смешно, честно говоря, однако когда я чисто случайно попал на премьеру Шерлока Холмса, то не знал, кто его режиссёр, однако после пятнадцати минут фильма в шутку подумал, что это Гарри Поттер от Гая Ричи и к моему удивлению оказалось это и правда Гай Ричи…

    Я это не к тому, что вот здорово — почерк режиссера нельзя ни с чем спутать, узнаётся. Здесь это скорее минус, чем плюс. Не понравилось мне, как Гай Ричи выражает дедукцию Шерлока Холмса — особенно в сценах драк — что то вроде : «дышит тяжело, хромает на левую ногу — я сделаю так, потом так, и в конце вот так» и тут понеслось — на, на, и ещё раз на! Нет, я не спорю, всё красиво, брутально… но как то раздражает, уж простите. Это всё равно, что забить хулигана томиком стихов Есенина — лично моё мнение, как то тоньше надо быть, это же Шерлок Холмс, а не Гарри Топор… простите, если мутно выражаюсь — не знаю как донести.

    О сюжете: Как только я увидел лорда Блеквуда, то сразу понял, что ни о какой магии не может быть и речи — Марк Стронг, его эта вот харизма, она сразу рассеивает всяческие иллюзии насчет закрутки сюжета. Лично я не на секунду не поверил в него, как в адепта тёмной силы — это комичный персонаж какой то; мне кажется это упущение — был бы злодей как то посерьёзнее он бы добавил фильму гораздо большей глубины. Вот например смотришь какой нибудь триллер, угадываешь злодея — а в конце понимаешь, что тебя обманули, и ты думаешь «круто, какой неожиданный финал!». И тут хотелось обмануться, это же Шерлок, изощренный ум!!! Но где уж там! Просто обидно, ну нет тут загадки — сама закрутка к концу фильма кажется мне мелкой — типа, отжать деталь машины, чтобы потом её продать — ну какое то разочарование…

    Не очень понравилась атмосфера фильма: Вот например бывают фильмы где помнишь сюжет или детали, а бывают фильмы по цвету — Особо Опасен он коричневый, что то коричневое с Джоли. А Шерлок он серый. Я понимаю, Лондон 19 века, сырость, красота, но мрачновато — опять же лично моё мнение.

    Девушки, с которыми я ходил были от фильма в восторге — всё было так уух, динамично, красиво… Однако я думаю, что это из за актёров. ДА! Джуд Лоу и Роберт Дауни мл. Действительно очаровательны! Красавцы, мне они тоже понравились. Фильм на 80% держится на их игре — образы и характеры материальные, в них не сомневаешься. Сыграно всё отлично, на мой взгляд. Это действительно герои.

    Всё же советую сходить на этот фильм. Может и страдает сюжет. Однако стоит посмотреть на парней! Они жгут! Они классные и играют супер.

    3 января 2010 | 17:24

    Возможно, моя рецензия будет чересчур эмоциональной, восторженной, но это простительно, т. к. вина этому — Роберт Дауни-мл. Этот, несомненно, великий актер, мастер своего искусства, заслуживает наивысочайших почестей за свой вклад в кинематограф. Его трогательный Чаплин («Чаплин»), чувственный и сильный духом Лайнел Суини («Мех: воображаемый портрет Дианы Арбус»), безумный Уэйн Гейл («Прирожденные Убийцы») и тоже немного спятивший Пол Эйвери(«Зодиак»), чертовски привлекательный психиатр доктор Грэм («Готика») и многие другие герои заставляют вас нервничать, сопереживать, любить и ненавидеть. Но едино одно: вы их никогда не забудете. Действительно, ну как можно было представить, что всегда консервативное и, признаться, немного занудное жюри «Оскара» присудят номинацию «Лучшая мужская роль второго плана» человеку за роль в фильме, достойного только внимания MTV? «Солдаты неудачи» кино не такой уж высокой пробы, но Роберт сыграл свою роль австралийца, играющего афроамериканца так «по-робертовски», что этот фильм обратил на себя взор всевидящего ока «Оскара». Воистину гениально!

    Гаю Ричи нужен был именно такой человек на главную роль в его картине. Опытный, не опьяненный славой, профессионал своего дела, Роберт пришел на эту землю на место покинувшего нас другого Великого актера — Дирка Богарда. И он оправдал этот приход. «Второе пришествие», если хотите.

    Итак, Шерлок есть, а что же Ватсон? И тут режиссер обратил свой взор в нужном направлении: Джуд Лоу — редкий пример красоты, таланта и простоты. Самый обаятельный Ватсон, какого только можно было желать.

    И каков результат? Быстрый, смелый, полный энергии и азарта, умный и с отличным чувством юмора Шерлок и его верный друг доктор Ватсон — горючая смесь, взрывная парочка, от которой не спастись! Плюс бесподобная музыка Ханса Циммера, прекрасные «живые» декорации, очаровательная Рейчел МакАдамс (признаюсь, я была в ужасе, узнав, что она задействована в фильме, но, к счастью, она блестяще справилась со своей задачей.) и вуаля — незабываемый «Шерлок Холмс»! Даже если вы горячий поклонник старого, классического фильма, вы не останетесь равнодушным. Этот «Шерлок» либо даст вам пощечину, либо заставит вас танцевать!

    Я честно предупреждала, что будет эмоционально. Ну что ж, перейдем к глав-злодею. Марк Стронг. Не знаю, почему именно его выбрал Гай: то ли дело в «Рок-н-рольщике», то ли ему было откровение, но Марк был словно рожден лордом Блэквудом. Ощущалась прямо-таки какая-то мощь от его героя. Браво!

    Вот и перемыли все косточки, как говориться. Хотела бы я найти изъяны у этой картины, но не могу. Уверенна, что они есть. «В истинной красоте всегда есть изъян», как сказал Фрэнсис Бэкон. Но на мой взгляд именно таким должен быть Шерлок. Вообще с самого начала все сомневались в успехе данной кампании. Классический «Холмс» прочно врезался в нашу жизнь и упорно не хотел уступать трон. Но вот пришел Гай Ричи и представил нового короля. Это не значит, что герой Ливанова плох, вовсе нет! Он очарователен! Его Шерлока и Роберта невозможно сравнить, ведь они абсолютно разные. Так пусть классический образ останется, как доброе и приятное воспоминание, а в сердце мы пустим нового Холмса. Режиссер отошел от старого идеала и создал новый, авторский и за это ему огромное спасибо. Ремейков и плагиатов сейчас и так в избытке. Надо дать шанс этому «Шерлоку Холмсу», ведь Гай Ричи создал истинный шедевр, который дарит своим зрителям энергию, просто льющуюся с экрана, восторг и красоту, а чистой и неподдельной красоты сейчас так мало!..

    Подведу итог.

    Дамы и господа!

    Леди и джентльмены!

    Скептики, критики, киноманы, ценители прекрасных вещей и, наконец, просто люди.

    Позвольте представить вам шедевр, классику в будущем и блестящий пример истинного киноискусства сейчас.

    Фильм Гая Ричи

    «Шерлок Холмс»

    10 из 10

    14 января 2010 | 12:07

    Честно, пошла на фильм ради любопытства. Как говорится, просто так. Посмотрела трейлер, заинтересовалась и решила: ну, если так рекламируют, почему бы и не сходить?

    То, что увидела, оправдало все мои ожидания. Я ни разу не посмотрела на время.

    Спецэфекты на высоте, и мне было плевать на какие-либо ляпы, потому-что ТАКОМУ фильму я бы простила все грехи. Кажется. что даже лучше Аватара. Но это только мое ИМХО.

    Роберт Дауни — молодец. Все было сыграно с юмором, легко и без какой-либо трагедии. Его отношения с псом просто убили наповал. А его шуточки в адрес Ватсона просто восхитительны.

    Джуд Лоу — молодец, все показал на высшем уровне. Правда, только один минус — эмоций не совсем показывал.

    Рейчел МакАдамс — тоже молодец, так превосходно сыграла переживания и все остальное. Не к чему придраться.

    Остальные актеры тоже хороши, взять хотя бы Марка Стронга, который великолепно сыграл злодея. И внешность, и озвучка была что надо.

    В общем, фильм оправдал все мои ожидания. Ни минуты не пожалела, что сходила.

    10 из 10

    11 января 2010 | 22:04

    Когда я два года назад узнал, что снимают новый фильм о величайшем сыщике Шерлоке Холмсе, сразу же внес его в список самых ожидаемых фильмов. И вот когда я сходил на него в кинотеатр, 2 часа прошли незаметно, и после просмотра я был в восторге.

    Сюжет фильма рассказывает как Шерлок Холмс и его верный друг Доктор Ватсон пытаются разобраться с новым делом, которое им поручили. На этот раз в опасности весь Лондон. Главный злодей пытается с помощью магии захватить Лондон, а потом и всю Англию, но он не знал, что встал на пути у Шерлока Холмса…

    Этот фильм снят не по книгам Артура Конана Дойля, здесь от него перешли только персонажи. Но все равно сюжет этого фильма очень интересный и не предсказуемый, мне до самого конца было непонятно чем кончится дело, но Шерлок в конце все раскрывает. Как я знаю, во второй части мы все таки увидим схватку Холмса с Мориарти, как это было в книге.

    Режиссёрское кресло досталось Гаю Ричи. И это очень хорошо, я даже и не знаю кто бы еще мог снять такой фильм. Его предыдущие работы, конечно, совсем не похожи не этот фильм, но он все равно справился и ему удалось отобразить на экране атмосферу того времени.

    Музыка в фильме потрясающая. Ханс Циммер великолепный композитор, все его произведения можно слушать отдельно от фильма, и они ни чуть не надоедают. Когда в фильме композитор он, то и фильму гарантирована удача.

    Спецэффекты в фильме выглядят очень хорошо. Взрывы, драки и погони сделаны качественно и это прибавляет фильму зрелищности.

    Также в фильме присутствует очень много смешных фраз и моментов, которые действительно заставляют улыбнутся.

    Актерский состав прекрасно подобран.

    Роберт Дауни мл. шикарно сыграл роль Шерлока Холмса. У меня просто нету слов, все его жесты, его фразы в фильме доставляют очень много смеха. Вот такой Шерлок, которым его изобразил Роберт мне очень нравится, не знаю кто бы сыграл его лучше.

    Джуд Лоу сыграл лучшего друга Шерлока — Доктора Ватсона. Эту роль он исполнил отлично, в дуэте с Робертом он смотрелся очень хорошо.

    Рэйчел МакАдамс также сыграла одну из главных героев — Ирэн Адлер, бывшую Шерлока, и во время просмотра фильма мы видим что их чувства еще не остыли.

    Марк Стронг сыграл роль главного врага Холмса. Ему всегда достаются такие роли, и он справляется с ними превосходно, отличный актер.

    «Шерлок Холмс» — это очень интересный, яркий, местами смешной фильм, который после просмотра стал одним из моих любимых. Фильм отлично подходит для просмотра с семьей или же в компании друзей, потому что каждый найдет в этом фильме что то для себя. Всем советую посмотреть, а тем кто видел пересмотреть еще пару раз. Оценка:

    10 из 10

    P.S. Ждем «Шерлок Холмс 2» который выходит в конце этого года.

    11 июня 2011 | 02:42

    Смотрели фильм всей семьей.

    После просмотра папа сказал: «Гаю Ричи однозначно пошло на пользу расставание с Мадонной». Я в данном случае не могла не согласиться.

    Роберт Дауни в роли великолепного Шерлока Холмса просто обворожителен. Он раскрыл своей игрой именно ту харизматичность, отточенность ума и чудаковатость, которых не было в роли, исполненной Ливановым.

    Джуд Лоу нисколько от него не отставал. Молодой душка — доктор. Смотреть на такого — одно удовольствие.

    Я обожаю нашего Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Но в данном случае сравнивать очень сложно.

    Фильм Гая Ричи заслуживает похвалы. Сюжет, динамика, актерская и операторская работа.

    Загадка, которую следует разгадать.

    Были пару «ляпов» — волосы, которые остались целы у Холмса после взрыва и та дымовая завеса, где он гулял, совершенно не задыхаясь. Но фильм они совершенно не портят.

    Хочется просто сказать огромное спасибо за 2 часа тонкого юмора, обворожительности Джуда Лоу и Роберта Дауни мл., закрученного сюжета и той интриги, которая дает возможность надеяться на продолжение.

    Очень хочется, чтобы приключения героев с Бейкер-стрит не заканчивались.

    15 января 2010 | 22:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>