Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
Фильм снят по мотивам произведений Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе (изданных с 1887 по 1927 годы), хотя основной сюжет совершенно оригинален.
Съемки проходили в окрестностях Лондона и Манчестера, где сохранилось много живописных складских помещений XIX века. А интерьер дома 221б по Бейкер-стрит собрали из реквизита, который использовался для обустройства жилища Сириуса Блэка в фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса».
События фильма предшествуют встрече профессора Мориарти и Шерлока Холмса, но при этом Ватсон уже помолвлен, что несколько противоречит событиям, описанным Артуром Конан Дойлем.
На ранней стадии производства картины планировалось, что роль Доктора Ватсона дадут Колину Фаррелу, однако позже режиссер отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.
Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
В одном из кадров мы видим здание Биг Бена и стоящее рядом с ним здание Портикулис (Portcullis House), где находятся кабинеты членов британского парламента. Портикулис был построен в 1993 году.
В лаборатории Реордана Шерлок Холмс говорит о том, что ощущает запах «кэнди-флосс» («сахарные волоконца», сахарная вата). Это лакомство было изобретено в 1894 году, но впервые представлено публике только в 1904-м.
Герои фильма говорят о радиоволнах. Термин «радио» впервые был использован в 1907 году.
В числе прочих обвинений, на основе которых лорду Блэквуду произносят смертный приговор, звучит «занятие черной магией». После Закона о колдовстве 1735 года черная магия не считалась в Великобритании преступлением, караемым смертной казнью. Впрочем, по совокупности других лорд Блэквуд всё равно отправился бы на эшафот.
Движение в фильме правостороннее, а не левостороннее, как должно быть в Лондоне.
Признаюсь, что на фильм я шёл полный скептицизма. Думал, что фильм получится жалкой пародией на советский шедевр. С начала так и показалось, но потом как-то вся эта атмосфера Лондона XIX века меня всё-таки затянула. И из кинотеатра я вышел с довольно приподнятым настроением.
Так в чём же заключается притягательная сила данного фильма?
Первое — актёры. Я не представлял Роберта Дауни мл. в роли великого сыщика. Но к счастью я был не прав. Он показал Холмса с другой стороны, но не испортил его. Немного сумасшедший, но это органично вписывается в сюжет.
Потом Джуд Лоу, которого я тоже не представлял в роли Ватсона. И опять же я оказался неправ. Ватсон в этом фильме уравновешивает немного сумасшедшего Холмса. Но постоянно позволяет себя провоцировать последнему.
Также очень порадовал образ лорда Блэквуда. Поначалу и вправду казалось, что он тёмный маг.
Всё это мужские персонажи. О женских речь пойдёт ниже.
Второе — музыкальное сопровождение. Спасибо Циммеру. Музыка подходит под каждый момент в фильме. В то же время, она довольно легка и ненавязчива.
Третье — атмосфера Лондона XIX века. Гай Ричи показал нам Лондон с другой стороны. Не чистый, а грязную столицу промышленной империи.
А теперь о недостатках.
Женские персонажи не порадовали. Вообще. Я так и не понял почему великого сыщика смогла привлечь Ирэн, показанная нам фильме. Как-то серовато она смотрится на фоне Холмса и Ватсона.
В общем фильм хороший. Смотреть стоит. Он позволяет окунуться в Англию конца XIX века и отвлечься от проблем.
Честно признаюсь, я посмотрела трейлер и испугалась: Шерлок прикованный к кровати?! Что за ужас?
Но в итоге я, страстная любительница советского Холмса, собралась с силами и решилась на промостр этой картины.
Секрет успеха: забудьте, что вы знали о Шерлоке Холмсе ранее, Гай Ричи показал нам его в совершенно другом, неожиданном виде. И надо сказать, что мне понравилось! А вдруг известнейший сыщик таким и был?
Сюжет не слишком затейливый, однако не скучный и удерживает внимание зрителя до финальных титров.
Красивая картинка, забавнейшие приключения, ненавязчивый юмор, харизма Роберта Дауни мл. в роли Шерлока Холмса — всё на 5+.
Актёрский состав очень порадовал, хоть мне и показалось вначале, что Джуд Лоу не совсем подходит на роль доктора Ватсона, но и он смотрелся прекрасно.
Мне бы хотелось, чтоб не было второй части, потому что я боюсь разочароваться. Несмотря на удачу этого фильма, вторая часть, по обычаю, может стать не такой интересной. Но с другой стороны, мне кажется, что фантазия и умения Гая Ричи нас совсем не разочаруют.
Лично я готов принять и такого Шерлока Холмса, слегка неопрятного, позабывшего о гигиене и прядке, да и вообще не такого уж и чопорного. В советском сериале Масленникова о приключениях Холмса и Ватсона эта британская чопорность была возведена до высшей точки. Я точно не помню кто, по-моему сам Масленников, а может и Ливанов говорили о том, что в их фильме герои вели себя так, как не вели себя сами англичане. Все эти завтраки с лавиной этикета, опрятные одежды во всех случаях, высоко культурные диалоги и прочее прочее. Гай Ричи пошёл по своему пути, частенько показывая простого смертного Холмса и Ватсона, которые и покричать друг на друга могут, и посквернословить, и подраться.
Меня эта новая трактовка сыщика особо не восхитила, но и негатив тоже не вызывала. Я воспринял это как попытку позабавить. Холмс в исполнении Дауни не был так уж продуман вдоль и поперёк. В общем я даже не воспринимаю работу Дауни, как ещё один вариант Холмса. Нет, ребята просто покуролесили, как на каком-нибудь капустнике, на котором Холмс весь такой взлохмаченный, дерётся со всякими здоровяками, и не производит впечатление собранного и хладнокровного сыщика. Всё-таки фильм-экшн направлен на развлечение визульное, поэтому упор делался на него, а вставки о том, как Холмс заранее анализирует кого куда бить и чем это всё закончится нужны лишь для того, чтобы оправдать перед зрителями название фильма.
К тому же Гай Ричи неплохо поработал над средствами, которые любимы зрителями. Например сцена на каком-то мясокомбинате, где прикованная Ирен Адлер. Ну чем не отрывок из «Пилы»? Те же переживания, «ах, спасётся или нет?», та же ситуация со смертельной ловушкой, и не одной, даже свиньи те же самые, пятачки которых появляются чуть ли не в каждой серии «Пилы». Ну и сама пила.
Ну и как не отметить сахарную косточку в финале фильма. Это профессор Мориарти. Ватсон, у нас новое дело. И титры. Вспомните «Бэтмен: начало». Появился новый преступник — Джокер. Бэтмен: «Я разберусь с ним». И титры. Нате, зрители, сахарную косточку. Нет-нет, сейчас вам я её не дам, вы её получите, когда пойдёте на продолжение. Ведь там же Мориарти! Его лицо скрывали весь фильм! Это так интересно, что же там будет! Надо идти! Ой, надо кликнуть по фразе «ожидаемый фильм»! Сходства видны невооружённым глазом — кинуть в конце фильма замануху, чтобы обеспечить фильм зрителями в будущем. Это в общем-то неплохо, но выглядит со стороны Гая Ричи подражанием или неумением отыскать иных способов. Или неумением обойтись без этой заманухи.
В общем и целом фильм интересный, смотрится неплохо. Правда, когда герои начинают драться с плохими парнями приходится говорить себе: «Надо просто подождать, это закон жанра, понятно, что хорошие победят, надо просто перетерпеть эти минуты продолжительных и надоевших уже порядком драк». Особенно когда Холмс начинает сражаться с главным злодеем.
Что мы знаем о Шерлоке Холмсе? Он житель викторианской Англии, «ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше, взгляд у него был острый, пронизывающий; тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере» — таким, описал Шерлока Холмса его литературный отец Артур Конан Дойль. А теперь забудьте о том, что вы знали ранее, потому что вашему вниманию представиться новый Шерлок Холмс и таким вы его явно ещё не видели!
Этот фильм вносит новое представление о гениальном сыщике, он не такой как в советских экранизациях, здесь акцент делается на Холмсе-авантюристе, нежели чем на его феноменальном умении использовать дедуктивный метод.
Когда впервые слышишь Гай Ричи и Шерлок Холм, это как то не укладывается в голове…кажется, что это два не сочетаемых понятия, но потом становиться ясно, что это была самая что ни на есть выигрышная партия. Точно так же как не укладывается в голове Холмс и чёрная магия… Но когда всё дедуктивным методом расставляется на свои места, предстаёт перед глазами гениальность сюжета.
Особое место занимает юмор, он пронизывает весь фильм и ещё больше добавляет нестандартности привычным персонажам.
Холмс Роберта Дауни мл. — очень харизматичный, не типичный для сдержанного и меркантильного англичанина, да он курит трубку и по прежнему играет на скрипке, но абсолютно по другому…этот Холмс ещё ползает на четвереньках по собственной квартире, проводит эксперименты над собакой…и ревностно относиться к девушкам рядом с Ватсоном.
Работа актёров просто на высоте. Кажется, что каждый из них стал частью своего персонажа, в частности Холмс своим поведением чем-то даже начал напоминать Тони Старка из «Железного человека», такой же необъяснимо самоуверенный, артистичный и авантюристичный, в принципе, как и сам Дауни мл. Он просто великолепен в этой роли! Как и Джуд Лоу, которого крайне сложно было представить в роли доктора Ватсона и всё таки он блестяще справился, в результате получился очень органичный и захватывающий дуэт.
Отношения Холмса и Ватсона тоже показаны очень необычно, они не просто коллеги или напарники, они братья по духу. Роберт и Джуд прекрасно сработались, шикарная парочка закадычных друзей, которым на месте не сидится — одному, потому что это его страсть, а второму — потому что не сидится первому.
Особый колорит фильму придаём музыкальное сопровождение. Саундтреки динамичные и добавляют остроту момента, как бы захватывают твоё сознание и сами дорисовывают ситуацию. Сочетание английско — шотландских мотивов очень вписываться в вечно туманные и дождливые улицы Лондона и за это отдельный плюс Ханцу Циммеру.
Кстати про Лондон! Он как всегда во всей своей красе, грязные улочки, постоянный дождь и туман…атмосфера передается на все сто процентов. Очень забавно наблюдать действия фильма на фоне строящихся исторических объектов, а когда там появляются Холмс и Ватсон за историю даже становиться страшно.
В заключение могу сказать, что это абсолютно новая история про гениального сыщика и его друга, и наслаждаться ей стоит, отбросив стереотипы. Знатоки творчества Конан Дойля может и найдут парочку неувязок, но на это с лихвой можно закрыть глаза…это же не стандартный Шерлок Холмс!
Меня очень разозлило, что в некоторых отрицательных рецензиях пытаются уколоть Роберта Дауни-младшего, говоря, что у него игра плохая, огня в глазах нет, и вообще, он хромой, невыразительный алкоголик и наркоман. И что опустили великую книгу, исковеркав характеры и образы персонажей.
Хочу заметить, что ещё до премьеры и Гай Ричи, и исполнитель главной роли говорили, что Шерлок Холмс пересмотрен. Режиссёр добавил в него немного своего видения. Роберт — своей озорной игривости и ничем не вышибаемого, лично его обаяния. Это касается и Джуда Лоу, который идеально вписался в пару Холмс-Ватсон. Не думаю, что нам было бы очень интересно полтора с хвостом часа наблюдать медлительного, занудного и ленивого флегматика. Уж извиняйте.
Я никогда особо не выделяла Лоу, но зато теперь увидела в нём изящность, харизму и привлекательность.
Ко всему этому осталось только добавить, что вышеупомянутый мной Роберт всегда был и остаётся гениальным актёром, одним из величайших, с невероятным огнём в глазах и душе, он талантлив, великолепен, и вообще, как сказал Джек Гиленхаал, писает лимонадом.
Я не читала книг Артура Конан Дойла, только пробегала глазами. И наши отечественные экранизации смотрела одним глазом. Впрочем, я ничего против них не имею, раз уж сама Королева вручила награду Василию Ливанову.
Однако, фильм снят не в стиле «Скажите спасибо, что…», а качественным по картинке, целостным (что немаловажно) по истории, не выбрасывает из каноэ тех, кто «не в теме», динамичным и затягивающим. Шарма привносят замедленные моменты с просчётом нейтрализации противника.
Музыка — очень весёлая. Очень необычная. Редко встречаешь именно такое гармоничное и забавное музыкальное сопровождение даже в фильмах исторического типа.
Юмор — очень рада, что не чисто английский, иначе бы не поняла. Позабавили перлы самого Холмса (подозреваю, что часть из них — детища Дауни). Если он по книге не обладает таким дураческим темпераментом, то тут фильм только выигрывает.
Сюжет — единственное, что не вызвало истерической радости. Уж от Шерлока Холмса я ожидала умопомрачительных выходок, впрочем, он блеснул своей наблюдательностью и интуицией. Но, всё-таки, в этом фильме могли бы уж напихать побольше тайн, непоняток и закруток. И ещё — финальная речь на мосту тоже вышла немного плоской. Действительно, надо было как-то разнообразить и освежить. А так получилось «Дорогие зрители, вот как оно всё было!»
Но все ляпы вполне компенсировала удивительная игра, тонкий юмор, напряжение и общий дух фильма.
Я не видела ни одной картины Гая Ричи (начинайте кидаться тапками, помидорами и бить лицом об асфальт), но мне почему-то, и сейчас не хочется. Может, потому что жанр не мой у этого режиссёра. Но Шерлок Холмс получился не вычурным, не серым и не скучным. Может, были бы другие актёры, ощущения остались бы хуже.
Но всё сложилось очень удачно. Красиво, интересно, хоть и немного предсказуемо, так что на премьере второй части я как штык.
Могла бы поставить и восьмёрку, но ведь Роберт Дауни младший. Так что,
Практически каждый второй написал о том, что нельзя сравнивать нашего уважаемого Василия Ливанова и нового Холмса. И я присоединяюсь ко всему выше сказанному.
Действительно, фильм абсолютно другой. И я думаю, Конан Дойль не таким представлял своего героя. Но времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Поменялся и мистер Шерлок Холмс.
Я слышала о Гае Ричи. Слышала, но не видела ни одной его картины.
И мне понравилось. Я оценила его задумку. И думаю, если будет продолжение, я обязательно пойду на него.
Эдакий блокбастер, но совершенно не похожий на american production. Настоящий британский юмор, настоящие английские актеры. Весь фильм пропитан духом туманного Альбиона. Гай Ричи любит свою Родину, и фильм снят с любовью.
Хоть я и не любительница драк, но в этом фильме все было настолько органично, что мне даже нравились эти умопомрачительные бои.
Для меня любимым героем остался доктор Ватсон. То ли из-за того, что его играл именно красавчик Джуд Лоу, то ли из-за того, что уж очень он напоминал мне Ватсона-Соломина.
Актера, сыгравшего главного злодея я видела в других фильмах, и мне кажется, что это была его лучшая роль. С чувством, с эмоциями. На него было действительно «страшно» смотреть.
«Подружка» Холмса была главной изюминкой этого фильма. Роковая красавица, мошенница. Они оба хороши, хотя находятся по разную сторону закона.
Про музыку отдельный разговор. В ней был настоящий драйв, который создал для фильма эту атмосферу. Я чувствовала в музыке какие-то ирландские нотки. Так ли это?
Советую к просмотру только тем, кто не будет вспоминать советские времена и фильмы…
Я согласен с тем, что этот Шерлок Холмс получился очень далёким от Холмса Конан Дойла и любителям того самого детектива лучше этот фильм не смотреть. Что в книге к примеру ведётся расследование, то здесь больше похоже на сериал LOST (только загадками, которые до конца не раскрывают).
Но любителям боевиков фильм должен понравится. Так, как здесь будут хорошие погони, драки и смешные фразы главных героев. Очень хорошо здесь получились и загадки, которые заставят любого задуматься над их решением. Все секреты будут не раскрыты до самого конца. С вами тут получается, как с героями фильма, когда уже даже ни знаешь, как раскрывается очередная загадка, ты уже начинаешь задумываться, а вдруг это всё же магия.
Актёры в фильме не безызвестные, тут взять хоть Роберта Дауни-мл. который играл в железном человеке или Джуд Лоу, который получил награду (Лучший актёр второго плана за фильм «Талантливый мистер Рипли»).
Звуковое сопровождение тоже прекрасное, тут хоть главный саундтрек послушать (он был номинирован на премию за лучшее музыкальное сопровождение к фильму). Да и другая музыка тоже довольно приятная и подходящая для этого фильма.
Бюджет не слишком большой, но приличный. Спец-эффекты на уровне выше среднего. Так же очень нравиться момент, когда Шерлок Холмс дерётся с амбалом. Показывать в замедленной съёмке удары — это была очень хорошая идея.
В общем фильм получился не для всех. Кому то более приятна старая версия, но тем, кому нравятся американские приключенческие боевики, фильм должен понравиться.
10 из 10
Ждём продолжения и надеемся, что там будет ещё больше загадок и тайн.
Под новогодние праздники Гай Ричи сделал нам подарок, представил зрителю свое видение приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Тут же посыпалась критика в адрес режиссера… А что вы собственно ждали от фильма? По трейлеру сразу стало ясно, что фильм — это не копия русской картины, это что-то новое, смешное и легкое. В праздники всегда хочется увидеть что-то веселое, незамысловатое и «Шерлок Холмс» это нам дал.
Новая история двух друзей проводит нас по улочкам старого Лондона, где встречаются как опасность, так и любовь. Замечательный сюжет очень умело строится на мистике и дедуктивный способностях. Как и положено, в фильме много загадок, которые ты пытаешься отгадать сам, а вот проверить свою логику и ум можно только в конце фильма, когда нам откроют все карты. Интрига — основная деталь, которая не дает скучать зрителю и держит его в некотором напряжении.
Эта картина показывает нам, что Шерлок Холмс не только очень быстро делает выводы и докапывается до сути, но и способен постоять за себя и своих друзей, применив силу, даже если противник превосходит его.
Конечно, нельзя не упомянуть таких персонажей как доктор Ватсон, Ирэн Адлер и лорд Блэквуд. Доктор Ватсон — мудрый, понимающий и самый верный друг, который невзирая на недостатки видит в людях только хорошее. Он готов на все, чтобы защитить друзей, даже ценой собственной жизни. Ирэн Адлер — здесь представляется некой королевой воров. Он умна, находчива, движется к поставленной цели, не обращая внимание на препятствия на ее пути, в тоже время, ей, как и другому человеку есть, что терять. Лорд Блэквуд — представляется нам злодеем, который играет с людьми, привлекая на свою сторону страх, перед которым не способен устоять не один человек.
Так же хочу заметить, что, на мой взгляд, глупо сравнивать Холмса Ливанова и Дауни мл. Дело в том, что Холмса всегда играли примерно в той манере, в какой его сыграл Ливанов: разница была в таланте исполнения и нюансах. Так, как сыграл Дауни мл., еще не играл никто. Ни в коей мере не хочу принижать работу Ливанова — это классический Холмс на все времена. Глупо было пытаться его переиграть. А вот создать нового, другого Холмса — это отличное решение.
Подбор актеров потрясающий. Роберт Дауни мл. (Шерлок) прекрасно передает нам своего персонажа — это неординарный, небритый Холмс, но с долей приключений, без которых он не может жить. Джуд Лоу (Ватсон) продемонстрировал нам всегда уравновешенного, честного, доброго, любезного и прекрасного напарника Шерлока. Марк Стронг (лорд Блэквуд) сыграл потрясающего мерзавца, который смог одним видом вызывать страх. А разбавляет мужскую часть картины несравненная Рэйчел МакАдамс (Адлер), которая предстала перед зрителями как независимая, отчаянная женщина, способная на самые экстравагантные поступки.
Невзирая на ранние фильмы про Шерлока и книги Артура Конана Дойла, эта картина заслуживает всяческих похвал, отличный фильм про приключения двух друзей, наполненный юмором, любовью и дружбой, что еще нужно?
«Чисто американский фильм!»- подумал я, просмотрев трейлер. Глубоко убежден — я не ошибся.
Все время просмотра было такое ощущение, будто все действительно так и было, что это и есть Шерлок Холмс… Однако впечатление испортилось из-за одной маленькой детали — я прочел большинство рассказов про известного сыщика до просмотра фильма. Но это не помешало мне поставить фильму 8 из 10. Почему?
Все очень просто. Мне, конечно, гораздо более по-душе старый добрый Шерлок (за это я и снял эти 2 балла), но американский аналог оказался неким сумасшедшим коктейлем из всего, что было похоже на «экшн» из рассказов. И такой стиль съемки удался режиссеру на славу!
Прекрасная игра актеров (восхитительный доктор Ватсон), великолепные спецэффекты, изумительные повороты сюжета, в общем все, что присуще американскому кино.
Фильмы и сериалы о Шерлоке Холмсе ставились огромное количество раз. Благодаря этому Шерлок Холмс даже попал в Книгу рекордов Гиннеса как самый экранизируемый персонаж. Так что режиссеру нужно было сильно постараться, чтобы фильм произвел впечатление на зрителей. Обычной постановкой уже никого не удивишь, поэтому нужно было придумывать что-то новое. И Гай Ричи придумал. Правда получилось так, что ничего общего (кроме главных героев) с рассказами А. Конан Дойля этот фильм не имеет.
Сюжет авторы придумали сами. Но, справедливости ради, нужно сказать, что это у них получилось здорово. В сюжете продумана каждая мелочь, а это очень важно для детектива. С самого начала мы погружаемся в мир загадок и тайн, и только острый ум Холмса может разобраться в этом хаосе.
Вот и получается, что как отдельный детектив — фильм великолепен, но как экранизация книги — бездарен. И спорить с этим могут лишь те, кто не знаком с творчеством британского писателя.
Тогда напрашивается вопрос: «А зачем нужно было делать главным героем именно Шерлока Холмса?» На месте режиссера я сделал бы вымышленного главного героя, и тогда, возможно, критики в адрес этого фильма было бы гораздо меньше. Ведь зрители, посмотревшие этот фильм, невольно сравнивают его с советской экранизацией И. Масленникова. И сравнение оказывается не в пользу этого фильма, что абсолютно оправданно. Хотя повторяю, что если не рассматривать фильм как экранизацию книги, то удовольствие от просмотра гарантировано.
Поскольку у этого фильма есть достоинства, я не буду отвлекаться на критику и поставлю честную и справедливую оценку
В американском прокате грозится продемонстрировать внушительные кассовые показатели третий «Железный человек», снятый Шейном Блэком. На фоне такого потенциального блокбастера студии редко рискуют выпускать сколько-нибудь масштабные проекты, поэтому в качестве альтернативы зрителям часто предоставляются независимые ленты, как, например, стартующий в этот уик-энд «Ледяной» с Майклом Шенноном в главной роли. (...)
Оператор „Шпиона“ Денис Аларкон Рамирес рассказал о том, как он добивался схожести кадра с комиксом, как из Минска сделали несуществующую Москву и почему он боится сравнений с „Шерлоком Холмсом“... (...)
82-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из восьми частей: ведущие Оскара, номинанты, подготовка к церемонии, красная ковровая дорожка, церемония награждения, за сценой, press room и финальная фотосессия победителей… (...)
Шерлок Холмс жил на Бейкер Стрит 221б с 1881 по 1904 год, исходя из историй сэра Артура Конан Дойля. В доме 221б теперь находится музей, куда приходят современные режиссеры в поисках вдохновения... (...)
детям до 13 лет просмотр не желателен
DVD, 99 руб.
DVD, 99 руб.
32 млн, 
4.6 млн, 
3.04 млн, 
