всё о любом фильме:

Хостел 3 (видео)

Hostel: Part III
год
страна
слоган-
режиссерСкотт Шпигель
сценарийМайкл Д. Уайсс, Элай Рот
продюсерКрис Бриггс, Майк Флайсс, Скотт Шпигель, ...
операторЭндрю Стрэхорн
композиторФредерик Вьедманн
художникРобб Уилсон Кинг, Роджер Дж. Форкер, Сандайа Хучингсон
монтажДжордж Фолси мл., Брэд Е. Уилхайт
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
$6 000 000
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Мальчишники в Лас-Вегасе необязательно заканчиваются похмельем: финал может оказаться куда более мрачным. В разгар холостяцкого кутежа четверо друзей получают соблазнительное предложение — отправиться с двумя сексапильными красавицами на частную вечеринку. Там тоже делают ставки, но только… на человеческие жизни.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (17 714)
ожидание: 82% (1255)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:24

    файл добавилWebsurfer1

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 17 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Все именно так — заведение, основной специализацией которого являются убийства и пытки граждан, всегда остается в плюсе, а третья часть кровавого слэшера, на мой взгляд, вышла в минус. И ведь хотел все-таки оставить рецензию нейтральной, но перевес в конечном итоге остался на стороне красного цвета. Давайте попытаемся разобраться, почему же «Хостел 3» получился на порядок слабее своих старших братьев.

    Я не могу сказать, что был в восторге от первых двух картин. Потому что кровь и мясо на современных телеэкранах не является большой редкостью. И тем не менее, когда я смотрел первый «Хостел», в некоторых моментах мурашки ползли по коже, видя безысходность жертвы. Например, этот эпизод вызвал настоящий ужас, когда жертва захлебываясь от слез спрашивает: «За что вы меня хотите убить?», а больной извращенец спокойненько отвечает: «Я всегда мечтал быть хирургом, а стал бизнесменом. Но бизнес — это так скучно, а в руках хирурга лежит человеческая жизнь.» Второй «Хотсел» в плане напряжения получился слабее, но, опять таки, некоторые моменты доводили до состояния шока: убийство ребенка, расчлененка с косой и т. д. Оба фильма Элая Рота, несмотря на всю свою мерзость, не могут оставить зрителя равнодушным. А картина Скота Спигела получилась никакой. Здесь нет ни одного убийства, от которого бы холодело внутри. Даже сцена со сдиранием кожи выглядела не очень. Если в первых двух частях во время просмотра ужасаешься только от мысли, что на Земле существует такая мразь, которая убивает невинных людей только для получения некоего подобия оргазма, то здесь это не впечатляет, выглядит все как-то по-бутафорски. И непонятно одно — если фильм вышел на видео, то наоборот нужно было перейти все границы и сделать настоящую ванну крови. Вспомните, как «политкорректно» выглядел «Поворот не туда» и в какой кровавый угар превратили сиквел, вышедший на ДВД. А с последним «Хостелом» этого «чуда» к сожалению не произошло…

    Но есть и плюсы в данной картине. Это более менее осмысленные поступки главных героев, и хорошая актерская игра. Блестяще сыграл прекрасный актер Томас Кретчманн. Роль владельца кровавого притона ему удалась на все 100%. Только из-за него это кино стоит просмотра. Кип Парду тоже отменно сыграл мерзавца, молодец. Остальные тоже, на мой взгляд, были на своих местах.

    Приятно удивила концовка. За нее накидываю 0,5 бала. Хоть я и предполагал, что примерно так все должно закончиться, но именно такого не ожидал. Я думаю, что фанатам первых двух частей стоит ознакомиться с картиной Скотта Спигела, но то, что она не переплюнула работы Элая Рота — факт. За парочку неплохих моментов, актеров и концовку ставлю:

    5,5 из 10

    6 февраля 2012 | 00:37

    Хостел — это слово ассоциируется у меня со Словакией, Братиславой, и конечно же трешом и морем крови. Третью часть снимал совсем не известный режиссёр, который являлся продюссером первых двух частей, в этом Хостеле место действие уже не Братислава, а Лас Вегас, да, вездесущий Лас Вегас. Сразу чувствуется что бюджет конечно у фильма маленький, и ехать в Словакию будет накладно, но решение проблемы есть, всё действие перенесли в Вегас, да и фильм не будет показываться в кинотеатрах, а выйдет сразу на двд. Всё это, а так же малоизвестный актёрский состав, не внушали доверия. Третья часть получилась конечно более дешевой на вид, в фильме отсутствует некая нотка Тарантиновской культовости которая была заметна в прошлых частях, и изюминка фильма — Братислава тоже пропала, но за то в фильме есть и достаточно своих плюсов.

    Данная часть не совсем похожа на прошлые, здесь богатенькие развлекаются немного иначе, цель та же, жестокие и изощрённые убийства, но здесь это все приняло более крупный оборот, народу больше, специальное помещение из которого богатенькие могут наблюдать за пытками и убийствами, здесь они могут делать даже ставки и многое другое. Охота вышла на другой уровень.

    Еще один плюс этой части это не предсказуемость, пару моментов действительно были не предсказуемы, это мне очень понравилось. Фильм идёт по стандартной манере, но с парочкой сюрпризов.

    Актёры хоть и малоизвестные, но подобраны не плохо, и играют без заметных погрехов. В общем как ни странно все главные герои хорошо справились с ролями.

    По прежнему в фильме фигурирует множество злодеев, которые жаждут зрелищ, множество лысых страшных мужчин, много крови, отрубленные конечности, и конечно же сам хостел.

    В итоге, остался доволен фильмом, ожидал куда более худшего чем вышло. Так что

    7 из 10

    27 декабря 2011 | 18:12

    Удивительно, но существуют такие фильмы, смотря которые зритель уверен что картина неудачная, и только посмотрев финальную часть он убеждается в обратном. «Хостел 3» стал для меня именно таким фильмом.

    Что мне не нравится, так это то, что в отличии от предыдущих двух частей тут очень мало жутких сцен убийств. Действительно, следовало дать зрителю побольше того, ради чего он и смотрит подобные фильмы. Хотя недостаток убийств тут лихо компенсирован сюжетом, который больше похож на первую часть, нежели на вторую.

    Как я уже сказал, сцен пыток тут крайне мало, да и те, к сожалению, не слишком правдоподобны. Актёры однако сыграли довольно таки хорошо, чего я, признаться, не ожидал. И хоть режиссёр и сменился, но дух первой части всё ещё остался, хоть и не столь заметный.

    Что особенно понравилось, так это лихо закрученный сюжет. Я не ожидал подобных поворотов в конце, и считаю что эти самые сюжетные повороты в конечном итоге и спасли весь фильм. Думаю, что не смотря на все недостатки, третья часть вполне достойна существовать, хотя смотреть её стоит не ради сцен убийств, а ради отличного сюжета.

    6 из 10

    3 января 2012 | 20:53

    На дне рождения. Жена кричит из кухни:
    - Абрам! Уже нести куру?
    - Нет! Гости еще хлебушек не покушали…
    через 5 минут:
    - Ну таки нести уже куру?
    - Неси! Гости хлебушек покушали!
    Жена приносит живого цыпленка, который клюет оставшиеся хлебные крошки.


    В свое время первая часть фильма Хостел вызвала у меня массу эмоций. Вторая часть была тоже на уровне, чего стоили детские банды, убивающие за пакет жвачек. Но сейчас речь пойдет не об этих двух фильмах.

    Речь пойдет о фильме Хостел 3, с предшественниками который связывает, по большей части, лишь название. Но обо всем по порядку.

    Завязка

    Завязка весьма предсказуема — ребята, едущие отдыхать в Вегас, стриптизерши, алкоголь, мутные личности, мешок на голове и клетка. И в целом смотрится все это многообразие недурственно, и находишься в предвкушении основных событий. А вот тут-то зрителя и поджидает основной сюрприз — основных событий, как таковых в фильме нет. Есть завязка на час с копейками, резко переходящая в концовку. Причем, завязка эта, снята качественно. Как будто мыло с шоколадным запахом понюхал — вроде и слюна выделилась, а покушать не судьба.

    Концовка

    Когда упорный зритель отсмотрел две трети фильма открывается истинная суть — жанр фильма, оказывается, не фильм ужасов и даже не триллер, а самый настоящий трэш. Причем добротный такой, в лучших традициях Асулум и ТВ3. С элементами черного юмора, смешной нелепой пальбы во все стороны на бегу, драк на костылях и взрывающихся вертолетов, простите, зданий. Этакий бал сатаны по Булгакову. И в целом, для любителей жанра трэш фильм весьма недурен.

    Не радует только то, что когда я покупаю в магазине торт, то мне совсем не хочется чтобы он имел вкус шашлыка, как бы я не любил мясо. Ожидания не оправдались.

    Из нелюбви к жанру трэш, то есть за полнейшую неправдоподобность происходящего, невозможность существования главных героев с подобными характерами и за голову, разрубаемую одним ударом ножа на две части:

    4 из 10

    12 марта 2012 | 07:23

    Вот правда, именно так. Улыбнуться и забыть. Если после первого «Хостела» кто-то активно восторгался, кто-то и вовсе получал сексуальное наслаждение от сцен насилия и пыток, кто-то крутил пальцем у виска — но равнодушных почти не было, — то после второй части шумиха как-то поулеглась, и расчлененка перестала уже столь активно «цеплять» зрителя-извращенца. Вышедшая совсем недавно третья же часть и вовсе стала пресной и прошла «как-то мимо». Да, есть пара забавных шуточек (конечно же, касающихся секса — американцы на другие темы шутить, увы, не умеют), да, есть несколько сочных моментов убиения главных героев, но… не более того. Ах, да — есть еще персонаж, похожий на гибрид из юных Артура Смольянинова и Джеки Чана. В остальном — все то же самое, что и раньше. Сразу вспомнился почему-то «Пункт Назначения» — там тоже уже пять частей как одно и то же показывают (и будут показывать дальше), плюс «Пила», в которой тоже уже черт знает сколько серий одно и то же крутится. Но… там хотя бы поинтересней, что ли… Окончательный вердикт — лишь для упертых фанатов жанра.

    4 из 10

    1 января 2012 | 19:42

    Да, Хостел уже не тот. Садясь за просмотр я не ожидала чего-то сверхъестественного, но к такому откровенному шлаку я уж точно была не готова. Самой нежной любовью люблю первый фильм и мне неприятно наблюдать, как один из самых известнейших фильмов ужасов современности превращают в непотребный, типичный американский «фильмец».

    В этот раз события разворачиваются в самом центре Соединённых Штатов — Лас-Вегасе. Уже по этому фактору можно смело исключить адекватность режиссёра и картины в частности. Когда действия происходили в Словакии, богом забытой стране, тогда да, можно было поверить и принять тот факт, что такое действительно происходит и на это закрывают глаза, но когда все действия разворачиваются в США, в стране, которая в состоянии поднять на уши весь мир, то волей-неволей начинаешь задумываться о правдоподобности картины.

    Актёрская игра никакая. Никому не хочется сопереживать, никто не вызывает симпатий и, раз уж на то пошло, даже в живых никого оставлять не хочется. Если поставить Джея Эрнандеса (исполнителя роли Пекстона в первом фильме) и Брайана Хэллисея (Скотт) вместе, то первый просто Джонни Депп, Эдвард Нортон и Том Хэнкс в одном флаконе. Герои не делают ровным счётом ничего, кроме как плачут и шатаясь ходят перед камерой.

    «Пытки» поражают убогостью. С первыми двумя частями даже в малейшее сравнение не идут. Я, как достаточно впечатлительный человек, в самые кровавые моменты стараюсь отвернуться или просто не смотреть на экран, но здесь даже сцена снятия скальпа не вызвала никаких эмоций.

    Фильм в корзину, Скотта Спигела в список худших режиссёров, актёрский состав гнать поганой метлой из большого кино.

    1 из 10

    Больше поставить рука не поднимается.

    16 июня 2012 | 22:59

    Говоря кратко, если вам понравились предыдущие части, то смотреть третью часть тоже стоит. Вот только не ждите новизны сюжета, и чего-то притягательного, если подобный жанр кино вам чужд и при просмотре первой или второй части вы это отлично осознали. Здесь действительно не привнесено ничего нового,… хотя нет, привнесено — третья часть выглядит наиболее попсово из всех: мальчишник, Лас-Вегас, клубы, выпивка, девушки легкого поведения… слишком часто мы это видели, от комедий до мелодрам. Кто-то завопит, что это вообще нельзя назвать кино — дешево, глупо, «это не фильм ужасов», «мне было не страшно». Да нет же, это не фильм ужасов, это должен был быть психологический триллер, но вышло слабо, хотя и не совсем паршиво. Просто создатели хотели что-то быстро склепать не за дорого, склепали очередной фильм на один раз, но продолжение снимать больше не стоит, слишком уж сильно с каждым разом портится эффект от первой части, и кому как, а мне она пришлась по душе. Я искренне не понимаю тех, кто смотрит такие фильмы, плюется и снова смотрит, затем пишет негативные отзывы, что же Вы ожидаете узреть?

    За весьма посредственный, но не самый плохой вариант третьей части:

    6 из 10

    24 сентября 2012 | 00:27

    Существует тенденция снимать малобюджетные продолжения известных кинокартин. Этой участи подверглись и «Восставший из ада» и «Козырные тузы» и «Смертельная гонка» и многие другие известные фильмы. Исключением не стал и знаменитый «Хостел» Элая Рота.

    Во-первых, от атмосферы первых двух «Хостелов» не осталось и следа. Концепция фильма немного изменилось. Теперь богачи платят не только за то, чтобы самим совершить убийство, как это было в частности во втором фильме. Теперь это превратилось в шоу. Люди делают ставки на упоминание определенных фраз, произнесенных жертвой, и на способ убийства. Мрачные комнаты заменили на большой зал со стеклянной перегородкой. Смотрится все это не так здорово. Напомнило тайванский фильм «Закрытая вечеринка». Почти то же самое.

    Во-вторых, Элай Рот не стеснялся в выражениях. Все убийства происходили прямо на глазах, во всех деталях. Здесь же камера, видимо испугавшись, методично отворачивается или показывает все действие из-за чье-то спины. И это для фильма, который выходит сразу для DVD. Вполне должно было быть, что этот фильм пройдет мимо цензуры большого экрана. Но режиссер Скотт Спигель (кто он такой?) видимо, испугался быть наиболее откровенным. Тогда зачем надо было браться за постановку самого жестокого триллера? Ответ очень прост: денег не хватило на качественные спецэффекты. Хотя, порой, и было нечто выдающееся, но, к сожалению, этого мало. Юмор тоже вышел из обихода. Все стало очень серьезным. Это тоже можно причислить к плюсам этого фильма. Если Элай Рот откровенно стебался над всем, что можно, то здесь этого не увидите.

    И, в-третьих, малобюджетность бросается в глаза. Хотя, музыкальное сопровождение довольно качественное. А во всем остальном чувствуется малый бюджет. Это вполне сойдет за постановку для телеканала «ТВ-3», а не на какой-то качественный триллер. К сожалению, для некоторых одаренных людей малый бюджет позволяет снимать хорошие фильмы, но для Скотта Спигеля это стало камнем преткновения, позволяющему ему снять что попало.

    Вывод: Малобюджетное продолжение картины Элая Рота, пытающееся выехать за счет названия. Смотреть или нет, решать вам. Потеряете не так много. Только разочаруетесь в сериале. Немного. За счет отсутствия каких-либо качественных убийств этот фильм можно смотреть всей семьей (Нет, я шучу. Конечно же, не стоит этого делать). Единственное, что понравилось: это как были оформлены начальные титры. Концовка тоже приятно удивила. В принципе, ничего особо выдающегося. А если и было что-то выдающееся, то смотрелось это блекло.

    4 из 10

    24 января 2012 | 11:44

    Продолжение истории загадочного клуба с эмблемой собаки, специализирующейся на пытках и убийствах людей. Теперь место действие переносится со славной Братиславы в город порока Лас-Вегас. А раз Вегас, то да будет игра!Теперь наших жертв не только мучительно пытают и убивают, но и при этом делают на них ставки. К примеру, сколько жертва продержится по времени или же какими будут ее слова в момент приближения смерти.

    Фильм вышел сразу на видео, а значит было бы логично предположить, что триквел скатится в откровенный трэшняк. Ан нет, вовсе не так. Снято все довольно добротно, для уровня фильма-видео конечно же. Актеры подобраны неплохо и не вызывают раздражения. Сюжет тоже годный и имеет несколько неплохих поворотов.

    Но есть при этом у фильма Скотта Спигела один значительный минус. А именно, очень мало «мяса».

    Вроде бы «видео»,ограничений минимум и можно где развернуться, но режиссер почему-то решил пойти по другому пути и большинство «мясных сцен» оставил за кадром. Но это же «Хостел»! Элай Рот не брезговал литрами крови и откровенными сценами насилия, за что многие и полюбили его дилогию. А теперь вот так, прямо триллер какой-то получился, хотя и вполне неплохой, но все же триллер, а не кровавый слэшер, как это было с предыдущими частями. Могло бы быть и лучше, но и на том спасибо.

    7 из 10

    8 февраля 2013 | 19:19

    Долго откладывая, собравшись в силах, вот она рецензия на продолжение одной из моих самых любимых мясорубок. «Хостел» Элая Рота мог быть идеальной заменой «Пило»-франшизы. Хотя до первого просмотра, мое отношение к «самому страшному фильму в вашей жизни» было конечно любопытным из-за такой глупой, но не пропускаемой в те времена рекламы. Но это было до просмотра, потом в глаз попался его сиквел, причем на удивление не сбавивший обороты, шедший по неизмененной системе, тем не менее, оставаясь оригинальным. Собственно, если продолжать, то по-крупному. Однако Голливуд сильно стал использовать понятие «DVD-сиквел», что как вы знаете, заканчивается прахом, и дальнейшее развитие потенциальных франшиз в кино просто на всего становятся нагло убитыми. Что кстати, и сильно влияет на их качество. Поначалу отношение к ним несколько бесило, и одновременно было безразлично, но последнее время теперь это только бесит. На одну часть, на это решение, влияет и «Хостел 3».

    Вообще, данная рецензия будет не совсем про фильм, так как с ним, думаю, итак всё понятно, а вообще в целом на отношение американцев, что они не делают лучше легендам кино тем, что делать продолжение на DVD (причем обычно не имеющее отношение к оригиналу) не значит хорошо. Давненько я подобного не писал. Хотя, с другой стороны понятно, и судить это немного бессмысленно. Выпуская фильм в кино, денег не соберешь. Конечно, это нам не нравится, кому-то и все ровно, но и мера должна быть. Рекламщики делают на лжи деньги, выпуская сиквелы Пирога на видео, а слепые школьники получают при этом далеко не Пирог, а плагиат. Следующее высказывание будет немного субъективным, и, тем не менее, «Хостел» достоин куда большего, выпуска на большие экраны. По крайней мере, это будет выглядеть куда приятнее. И обычно, в подобных случаях, взгляды Голливуда на качество обретают жизнь. «Хостел», это как «Пила», она не выдыхается в плане идей и финалов, ведь это мясорубка, а смерти героев не теряют пыл. Пусть критика, пусть даже сильной кассой не хвастается, и все же, пусть лучше это, чем докатываться, и терять франшизу выпусками на видео. К сожалению, вера в неё потеряна.

    Иногда «Хостел 3» становится действительно истерически смешным, мысленно конечно. В один миг его хочется сравнить с «Мальчишником в Вегасе». Кучка друзей отправляются отмечать последние холостяцкие дни жениха, а дальше всё пошло поехало. В такие моменты невольно сравниваешь его с фильмом 2009 года, представляешь, как пошли бы события, если б герои комедии напились до беспамятства, а под утро проснулись в камере пыток, задаваясь перед жесткой смертью вопросом, что вчера произошло, и что опять подмешал в стакан им Алан? Это смешно, но в то же время грустно и очень печально. Сюжет катастрофически прост и понятен, но не скрываю и признаюсь, что он здесь вышел куда оригинальнее, чем в «Хостеле 2». Пытки у всех на виду значительно раскрывают их организацию. Вышли убедительными (да и в упоминании имеет право оказаться) парочка неплохих поворотов сюжета, причем не скрываю вполне непредсказуемых. Однако, в том формате, в каком вышел фильм, это совершенно не смотрится, и даже раздражает. Охарактеризовать такое можно как, хорошая попытка, никакая реализация.

    Пожалуй, если бы не было статуса DVD-сиквела, кино могло выйти куда интереснее, критика уже не так бы зашкаливала. Выше названные плюсы дополняют балл к картине, но не значительно, ведь она итак заслуживала единицу. Насколько бы классно не вышли описанные события, кино выходит чудовищно штампованным и чрезвычайно нудным. Почти что за счет мутной картинки, еще один фактор всех продолжений выходящих сразу на видео. Даже плюсы не исправляют такие проблемы, как отвратительно описанного, потенциально богатого внутренне персонажа Томаса Кречманна (а ведь актер не плохой, жаль его видеть в этой куче «г»), а также первоначально тупых персонажей. Всё это банально, и настолько очевидно, что дальше некуда. Поэтому, я и поначалу не видел ни малейшего смысла говорить о таком типичном провале, чьи причины до жути понятны даже не знающему человеку. Но что действительно, несомненно, огорчает, это качество пыток, которое должно шокировать и развлекать, только вот из-за такого нудного сюжета, ты начинаешь в прямом смысле засыпать. Лишь сдирание лица выглядело убедительным.

    Итог: Единственный вопрос, остающийся открытым, дал ли на «это» свое соглашение Элай Рот, и как отнесся к нему продюсер предыдущих частей Тарантино? Делаем вывод, очередной выход сиквела не видео, обойдется и без успеха. Большая рецензия из ничего, и вообще, о фильме, желательно просто забыть, так как он ничего не оставляет в голове. И все же, как такое забыть, когда настолько клевый оригинал, портит Голливуд своими выпусками на видео? Они б его еще и по телевизору пустили, а у нас он бы дошел, аж да самого ТВ 3! Не надо мне такого кино, и такого продолжения. Всем хорошего кино, хоть и пусть оно добывается зрителем крайне тяжело и сложно.

    31 января 2012 | 12:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Сиквелы & приквелы

    1 ХостелHostel2005
    2 Хостел 2Hostel: Part II2007
    3 Хостел 3Hostel: Part III2011
    подробнее
    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    25.В бой идут одни «старики»8.519
    26.ЗверополисZootopia8.516
    27.Властелин колец: Братство кольцаThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring8.513
    28.ОтступникиThe Departed8.513
    29.Бриллиантовая рука8.511
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.83%
    42.ФлэшThe Flash90.75%
    43.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.69%
    44.МумияThe Mummy90.66%
    45.Чёрная ПантераBlack Panther90.66%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПутьThe Path4
    Волк с Уолл-стритThe Wolf of Wall Street457
    Сказка о царе Салтане4
    КокаинBlow172
    ВаркрафтWarcraft69
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.256
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.890
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.555
    Angry Birds в киноAngry Birds6.546
    Экипаж8.173
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры