всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.,    Франция  2.2 тыс.,    Великобритания  1.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (56 555)
ожидание: 91% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 45916 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В наше время, услышав этот вопрос, многие без раздумья ответили бы «Достаточно далеко». Если бы это была крупнейшая компания, готовая платить Вам миллионы, то ответ бы уже «До конца». Но так ли это на самом деле?

    Стюард Хэзелдайн по сути является дебютантом в кинематографе, до этого у него значится лишь 1 постановка фантастического боевика «Мир реки», снятого для канадского ТВ, что само по себе является фильмом-недоразумением. В «Экзамене» он выступил в качестве режиссера, продюсера и сценариста, а значит главного создателя.

    Сюжет довольно прост: отобраны 8 кандидатов на 1 вакантное место, осталось пройти последний тест, ответить на один единственный вопрос и дается им на это 80 минут. Но при этом есть несколько простых правил, нарушение которых влечет отстранение от тестирования:

    1) Нельзя обращаться к охраннику и смотрящему во время теста.
    2) Нельзя портить свой листок.
    3) Нельзя выходить из комнаты.

    Когда время пошло, то все оказались в недоумении, листок чист… Теперь им предстоит не только ответить на вопрос, но и выяснить каков он.

    На ум сразу приходят несколько психологических триллеров, таких как «Куб», «Эксперимент» и наш отечественный «Лифт», в которых поднята схожая тема и происходящие действия происходят в замкнутых пространствах. Для полного успеха подобные ленты должны обладать потрясающим подбором актеров, умеющих работать на камеру, показывая искренность всего происходящего, т. к. им уделено абсолютно всё экранное время. Я бы не сказал, что Хэзелдайн правильно подобрал их, но среди 8 главных героев были те, кто справился с ролью на «отлично», в частности британцы Люк Мэбли и Джими Мистри оставили очень хорошее впечатление. Абсолютно все женские роли совершенно не впечатлили своей игрой, а жаль.

    К сожалению хочется много чего написать, но каждая строчка будет считаться уже спойлером, т. к. весь фильм основан именно на том, что это за вопрос и каков на него ответ, что должно преобладать в человеке для достижения цели и важно ли это вообще. Сам по себе фильм крайне интересный, захватывающий и я уверен, что никто из Вас не сможет до конца разобраться ЧТО это за вопрос по мере того, как происходят действия, хотя это элементарно.

    Удачи, Головоломы! Если мало думали в «Начале», так подумайте тут.

    P.S. Стюард Хэзелдайн был номинирован Британской академией в 2010 году за «Лучший дебют».

    9 из 10

    8 августа 2010 | 11:58

    Британский психологический триллер, срежиссированный Стюартом Хейзелдином, номинированным в категории «за лучший дебют британского сценариста, режиссера или продюсера» премии BAFTA.

    Восемь претендентов на работу. Всего одна вакансия. Изолированная комната, камеры, молчаливый вооруженный охранник. Перед каждым кандидатом лист бумаги и карандаш.

    - Работу получит тот, кто за отведенных 80 минут ответит на один-единственный вопрос. Кто обратится к охраннику или к Наблюдателю — будет дисквалифицирован, кто испортит свой лист бумаги — будет дисквалифицирован, кто покинет комнату — будет дисквалифицирован. Вопросы есть?

    Время пошло. Но, что делать, если, перевернув лист, ты увидишь, что он чист?

    Интересный сюжет, хоть у меня и промелькнула сразу ассоциация с пьесой «Метод Грёнхольма», по которой снята экранизация и создано множество театральных постановок. У фильма изначально был некий потенциал, но типичные персонажи, предсказуемый сценарий и переигрывание актеров портит все впечатление. Ну, и концовку надо было делать проще, а не впихивать уж совсем несуразные вещи. И самое главное — какую истину несет фильм? Что все достается тем, кто большую часть времени просидел в углу, ничего не делая? Что ради работы можно и нужно идти по головам?

    В общем, фильм, к сожалению, на один раз. Для тех, кто хочет проверить свою интуицию. Делайте ставки, господа.

    6 из 10

    4 сентября 2015 | 01:34

    «Экзамен» — весьма неплохой представитель психологического триллера, который вполне мог бы сыскать славу в чём-то аналогичных «Пилы» и «Куба», если б ни некоторые огрешности в сценарии. Человек в замкнутом помещении — тема давно уже не новая, поэтому перед режиссёром, а также сценаристами, стояла нелёгкая задача — сделать свой фильм не похожим ни на один из подобных проектов. С этим они вполне справились — «Экзамен» и правда сильно отличается от большинства триллеров, но вместе с тем и очень уступает им в плане правдоподобности происходящего на экране. Как бы там ни было, у картины есть один явный козырь — оригинальное построение сюжета. Процесс естественного отбора обыгран без вмешательства серийных убийц, ставящих жестокие эксперименты над людьми, а только лишь опираясь на особенности человеческого поведения в экстремальных ситуациях.

    Удерживать зрителя возле экрана фильму удаётся исключительно благодаря интриге, которая зарождается ещё в самом его начале и не покидает «Экзамен» вплоть до непредсказуемого финала. Не смотря на то, что Стюарт Хэзелдайн только ещё дебютировал в режиссёрском кресле, водить зрителя за нос, на протяжении всех ста минут, ему отлично удалось. Я на сто процентов уверен, не найдётся даже хотя бы один человек, который сможет с уверенность сказать, что наперёд знал ответ, на поставленный экзаменатором вопрос, хотя, как оказывается позже, нужно было просто включить логическое мышление. Так как всё внимание зрителя сосредоточено на одной комнате, за пределы которой действие переноситься не будет, и главных героях, сценаристы были просто обязаны обеспечить картину интересными и запоминающимися диалогами. Но с этим у них как-то не задалось. Можно с уверенностью сказать, что они ни о чём. Кроме всего прочего, поведение всех без исключения персонажей выглядит слишком надуманным. Агрессия, которую они проявляют по отношению друг другу, какая-то неоправданная. Слоган к фильму гласит: «Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?». Так вот, так сходить с ума, как это делают участники своеобразного кастинга, адекватный человек не будет. Понятно дело, если бы главные герои по ходу развития действия не шли на крайности, смотреть «Экзамен» было бы не так интересно, но ведь и до абсурда доходить не надо было. Всё-таки Великобритания пока-что не может похвастаться производством качественных психологических триллеров. Реализация оказалась хуже, чем сама идея. «Экзамен» во многом спасает неплохо продуманный сценарий и отсутствие каких-либо штампов, хоть картин такого жанра уже немало, а значит режиссёр вполне мог бы что-нибудь из них позаимствовать.

    Совершенно очевидно, что фильм является малобюджетным. Конечно операторскую работу можно назвать приемлемой, но только не профессиональной. Всё же, учитывая, что затраты на производство картины были минимальны, из-за отсутствия дорогих декораций, работы гримёров и каких-либо спецэффектов, во время съёмок можно было бы использовать более дорогие камеры.

    В подобных фильмах актёрская игра занимает не последнее место. Увы, но не все смогли продемонстрировать её должным образом. Самый яркий персонаж достался Люку Мэбли, а он, надо сказать, отлично вжился в свою роль. Всё-таки талант у парня есть. Неплохо себя проявили также Адар Бек и Джими Мистри, хоть иногда некая наигранность в них проступала. А вот актёрские работы Натали Кокс, а также Чаквуди Ивуджи абсолютно невзрачны. Если бы не они, можно было бы считать, что кастинг на главные роли удался.

    К сожалению, такое кино можно назвать одноразовым продуктом. Вновь смотреть фильм, уже зная чем он закончится, будет попросту неинтересно.

    7 из 10

    4 декабря 2010 | 13:13

    Что вы можете ответить на вопрос.. который вы прослушали?

    Фильм вполне достоин того, чтобы считаться неким прорывом в мысли кино.. После весьма запугивающих и вызывающих отвращение к человеческой жестокости в сходном жанре этот фильм вносит большую ясность в то, что же есть на самом деле вопрос управления людьми и их страхами/привычками/сомнениями…

    В результате Стюарту Хезелдайну удалось нечто вполне съедобное для просмотра и для внесения прояснение в то, что человечество это не только животные инстинкты, но прежде всего обладает тем, что дает превосходство и быть высшем звеном эволюции — разум. Этот фильм — это смесь вполне разнородных жанров, но прежде всего этот фильм дает пищу к размышлению стремлению к самосовершенствованию.

    Что сказать про образы — то они вполне реальные и представляют собой всех тех, кто вышел в высший свет не ради пафосных представлений, ужинов и постов на обложке глянцевых журналов — а именно те самые люди, которые призваны делать окружающее нас хоть чуточку но лучше. Остальные персонажи — то самое звериное/подлое-наглое/воинственное/хитрое и прочее…

    В результате мы имеем кино, которое достойно быть во главе многих жанров и коллекций. Удивляет то, что это кино не было отмечено никакими крупными наградами (за исключением режиссерской). И вызывает еще куда большее удивление тот факт, что это кино не было удостоено внимания прокатчиков. Неужели фильмы аля-натурель, пропагандирующие жестокость, достойны большего внимания?

    Фильм дал все ответы на сюжет но оставил много вопросов на жизнь… таким и должно быть истинное кино… хотя ответ только один…

    Вердикт: такое кино не оценивают — его смотрят…

    24 июня 2010 | 23:12

    Русский язык богат, это знает каждый, но в последнее время, если судить по тому, что происходит в Москве, подрастающие поколения вместе с теми, что уже развились и дозревают, забыли о той силе и красоте своего языка, которая в нем кроиться.

    В тоже время, в нашу эру блогерства, с помощью википедии, словарей и переводчиков почти каждый может примерить на себя маску великого мыслителя изъясняющегося выспоренными формами всех языков мира. И довольно часто таких вот героев печати полупустых кружек кофе с забитыми пепельницами можно узреть на бескрайних просторах сайтов посвященных кинематографу.

    Просмотрев на днях «Экзамен» — камерно-клаустрафобный sci-fi саспенс триллер, созданный очередным кино-гением рожденным на туманном Альбионе, я задался идеей написать на него достойную и вдохновляющую на просмотр рецензию. Ибо я считаю, что моя основная цель как журналиста специализирующегося на кинематографе это помощь зрителю в выборе достойного продукта, а не самореклама моего словарного запаса.

    Именно с последним я и столкнулся при обзоре рецензий на фильм «Экзамен», некоторые определяют его как «…действенный образец беззубой минималистичности..» кто как «…тонкий классический камерный английский фильм-головоломка..», но в итоге все сводиться к жонглированию энциклопедическими терминами в данном тексте рецензии, оставляющим вопрос: «идти или не идти?» — не разрешенным.

    Так что среднестатистический житель мегаполиса обремененный кредитом, ценами на бензин, учебой, работой, и выбором между Гаражом и Техникой молодежи чаще всего при выборе на какой фильм пойти, скорее, согласиться на просмотр новый комедии с Гошей Куценко. Нежели на картину, из рецензий на которую он вынес для себя одно определение — «грузилово».

    Поэтому я вам просто и красиво, по-русски, хочу сообщить, что «Экзамен» это интересное и необычное кино для вашего свидания или вашей компании. Оно красиво и стильно снято, оно злободневно, вы с легкостью сможете примерить на себя один восьми персонажей, вы, наконец-то будите в «формальной» тишине. Ибо давно я такого не видел — уже где-то к двадцатой минуте фильма, в зале никто не жевал, не чавкал и не кидал sms’ки — происходящее на экране магическим образом заставляет вас забыть обо всем. Это ли не приключение? Взять и выключить для себя весь окружающий быт, который так вас достал!

    В финале же скажу так, по сути, только английское кино вызывает эмоциональный отклик с последующим усилием мысли.

    18 июня 2010 | 09:44

    В наше время трудно достичь каких-то высот в престижной работе, и кандидатам на такое порой приходится проходить разные экзамены, испытания, несущие в себе разные последствия и свои правила. Восемь претендентов пытаются получить работу своей мечты. Но вакансия всего одна. На пути к заветной должности они уже преодолели массу испытаний. Остался последний экзамен. Он проходит в изолированной комнате под присмотром камер и молчаливого вооруженного охранника. Каждый сидит за отдельным столом, на столе карандаш, лист бумаги, на котором большими буквами напечатано «Кандидат N». Суровый наблюдатель» оглашает задание: «работу мечты» получит тот, кто за отведенных 80 минут ответит на один-единственный вопрос.

    Здесь, кандидатам было дано простейшее задание, найти один вопрос и дать на него один ответ, было дано 80 минут, из-за чего у кандидатов сложилось впечатление, что все отведенное время должно быть потрачено на поиски вопроса и ответа, но на самом деле все это делалось ради выявления личности каждого из участников, их характеров и потенциала к последующей работе, сможет ли один из них стать тем самым единственным победителем. Но на самом деле все оказалось намного проще, нужно было просто подумать, посмотреть на все с разных сторон: логики и даже человеческих чувств.

    Трудно сказать, что «Экзамен» действительно умный фильм, во время просмотра ты сам не рассуждаешь, как бы поступил в данной ситуации, но его все-таки до безумия интересно смотреть, и во время просмотра ты постоянно задаешься вопросами: «А кто выиграет-то?», «А что там за вопрос все-таки?», «А как найти на него ответ?». На подсознательном уровне ты будешь подгонять персонажей совершать действия, чтобы поскорее узнать, кто же будет победителем и в чем вообще смысл.

    «Экзамен» — стоящий психологический триллер, даже один из лучших, если не самый лучший в этом жанре, очень грамотно снятый, с вполне хорошей актерской работой. В нем точно передано то, что все мы не идеальны, и никто не знает, как каждый поведет себя в подобной ситуации. «Экзамен» предлагает несколько вариантов поведения в подобной ситуации, а также может похвастаться неплохой интригой, и отличной атмосферой. Фильм затягивает уже с первых секунд своей странной обстановкой, обстановкой какой-то лжи и фальши, интриги и азарта.

    10 из 10

    27 октября 2013 | 22:47

    Большинство фильмов с невероятными поворотами сюжета заканчивается совершенно непонятно и убого, с намёком на «глубокий смысл», который «не каждому дано понять». Это очень раздражает, ведь сюжет бывает довольно неплох, а концовку, видимо, написать просто не успевают. Вся зрительская заинтригованность и заинтересованность пропадают, мнение о фильме часто портится — и всё благодаря тому, что сценаристы поленились и подумали, что «И так сойдёт! (с)». Актёры и спецэффекты не смогут возместить тот факт, что время на просмотр было потрачено зря, а надежды на концовку, которая может воистину «сломать мозг», были напрасны. Очень редко можно найти качественное кино с завершённым сюжетом. Одним из таких чудес света является фильм Стюарта Хэзелдайна «Экзамен».

    События в данном кино происходят плавно, всё «разложено по полочкам» и понятно. Однако, это не значит, что концовка будет предсказуема — наоборот, она шокирует. Она учит обращать внимание на мелочи, казалось бы, мелкие и незаметные. Восемь человек, готовые убить друг друга за то, чтобы получить работу, проходят загадочный тест на сообразительность, проводимый крупной компанией. У зрителя во время просмотра поначалу возникают вопросы, и на каждый из них он получит ответ — включая самый главный, о котором и повествует фильм. Вместе с разношёрстными персонажами зритель может «влиться» в это кино, стать одним из кандидатов на ту самую любопытную должность и мысленно выдвигать свои догадки. Радует, что персонажи далеко не глупы — они достойны хорошей работы, но кто из них сможет стать победителем теста и работником той самой крупной компании?

    Фильм запутывает, обманывает, заводит в глубь и объявляет, что ответ-то был на поверхности, перед самым носом. Только обратили ли мы на это должное внимание? «Экзамен» не отпускает, завораживает и заставляет «прилипнуть» к экрану на все полтора часа. Это кино мне трудно назвать «тягомотиной», или, что ещё хуже, «предсказуемой тягомотиной». Что мне ещё понравилось в данном фильме? Нет «мясорубки», нет обилия крови. Ах да, не советую это кино смотреть тем, кто желает каждую секунду просмотра видеть умопомрачительные драки и перестрелки.

    «Экзамен» дополнил мою коллекцию любимых фильмов.

    29 апреля 2015 | 13:10

    Фильм достаточно маразматический. Если немного вдуматься, то логикой похвастать он не может. Опуская вступительные бла-бла, перейду к разбору полетов.

    1. Критерии отбора и гуманность компании. Любопытно, если бы в финал вышел признанный нарцисс (известно, о ком речь), в лице компании он тоже был бы оправдан? Интересно, какую положительную черту в нем бы подчеркнули? Случаем не лидерство с целеустремленностью?

    2. А что если бы ответ прозвучал хором в самом начале?

    3. Бумагу нельзя портить? А водичкой поливать — не значит портить?

    4. Отношение компании к гуманности кандидатов. Помним, компания гуманна. Но покидать помещение нельзя и обращаться к постовому тоже нельзя. Что же выходит: проявив сочувствие к умирающему, ты выбываешь из игры, уступив место более беспринципному оппоненту? Значит, человечные качества компании нужны и одновременно плевать она на них хотела, когда дело дошло до конкретной практики? Белиберда какая-то.

    5. Ведущий. Не, это Гамлет какой-то. Так и просятся слова: «Чтоб добрым быть, я должен быть жесток». Опять же возвращаемся к нашим баранам: первенство мог занять кто угодно.

    6. Концовка. Убила всё наповал. Фактор неожиданности, игра со зрителем себя не оправдали. Вышло так, что всё предыдущее действо оказалось совершенно бессмысленным.

    7. Представьте себя на месте участников. Ведущий торжественно проголосил правила и быстренько ретировался. Вы остались. Дальше начинается непредсказуемое. Никто из вас не знает, на какую собственно работу он претендует. Но, видя, что ни охранник, никто из наблюдающих даже глазом не ведет во время непредвиденной ситуации, здравомыслящий и адекватный человек уже бы задумался: а куда это собственно я попал? И нужна ли мне такая работа? Но, как видно из фильма, героями овладевает такой азарт, что им всем совсем не до здравых мыслей. Ладно не попытались бы сразу отчалить, но хотя бы прозвучал вопрос-сомнение устами хотя бы одного. Этого так и не случилось.

    Что касается актерской игры, то она на уровне. Фильм заполнен всякими интеллектуальными фишками, но интересен разве что психологизмом между героями. А вот морали фильм лишен напрочь.

    За интригу и относительно неплохую актерскую игру

    4 из 10

    10 ноября 2013 | 22:31

    После большого успеха фильма «Пила» фильмы в духе «n людей заперты в помещении и пытаются решить задачи/выбраться/выжить» стали очень популярны, их кинулись снимать пачками. Вот и еще один из представителей данного типа картин. Разница лишь в том (и в данном фильме это хорошо), что герои фильма не пытаются друг друга умертвить (ну разве только в самом конце).

    Вообще, следить за развитием событий достаточно интересно, хотя повествование не лишено шаблонности. Интерес вызывает последовательность выбытия участников теста, а также причины этого, пытаешься угадать, а кто же все-таки останется. При этом сюжет фильма достаточно скомканный. Понятно, что авторам надо было как то объяснить, а почему же люди так стремятся на эту работу? Почему дисквалификацию считают трагедией? Авторы попытались, но история с эпидемией вызывает скорее недоумение… И концовка из-за этого малость подпорчена. На мой взгляд, достаточно было просто дать ответ на Тест, без разжёвывания общей ситуации.

    Но, не смотря на все эти огрехи, фильм смотрится с интересом, выделяясь на фоне собратьев практически полным отсутствием крови.

    7 из 10

    12 августа 2010 | 10:20

    «Экзамен» — новый способ получения места работы! Таким Стюарт Хэзелдайн видит будущее принятие на работу… Так он предполагает будет проходить устройство на престижную должность! Думаю поэтому в фильме представлено именно «соревнование» 8 претендентов на одну должность… Каждый должен доказать, что он лучший в своем деле! Что он способен выполнить свою работу качественнее и лучше… Так что же будет за задание? Что представляют из себя участники отбора? Все это предстоит узнать в этой кинокартине!

    Весь фильм снят в одной комнате с очень малым количеством актеров — это придает картине оригинальности… Все роли актеров сыграны хорошо, каждый раскрывает свою личность, открывает свой характер… Все эти люди мечтают о должности в этой фирме, но увы должность всего одна! Только один доказавший свою оригинальность в мышлении, свой уникальный подход, свои мысли и размышления сможет найти сам вопрос, а значит у него и будет возможность ответить на него!

    Данный кинофильм я оценил бы в 7-8 из 10. Оригинальность сюжета, хорошо поставленная съемка, продуманная комната — придает интерес к данному фильму! Мне стало интересно с самого начала, как и кто сможет ответить… Что будет в конце фильма! Второй раз может и не так интересно будет смотреть его, но снова увидеть эту борьбу, эти идеи было бы не плохо. Посмотреть данный фильм стоит — Один раз точно)

    8 из 10

    13 марта 2014 | 01:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>