всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.,    Франция  2.2 тыс.,    Великобритания  1.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (49 676)
ожидание: 91% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 48268 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Вполне не плохой фильм из жанра только актеры, минимум декораций. Конечно же когда вокруг ничего не происходит, на первый план выходит работа актеров, и в этом фильме они выполнили свою работу замечательно.

    Интересная задумка, не плохое воплощение, и я был почти готов поставить более высокую оценку, но сорвалось. С таким многообещающим началом как то быстро все встало на свои места, как то слишком прозрачно для этого жанра. Да в течении всего фильма я видел то, что и ожидал увидеть. А ведь здесь большая претензия на загадку, а загадки то нет. Благодаря насыщенной игре актеров, это конечно не полный провал, но и далеко не взлет.

    Я ожидал большего, намного большего. Но мои надежды были разбиты, нет не интриги, не тайны. Претензия на психологию людей, которая подразумевается таким сюжетом совершенно не оправдала себя, и скатилась в банальные психозы и нравоучения от якобы специалистов данной области. Все идет по стандартным рельсам, чего в таком фильме быть совершенно не должно. Как и не может быть такой банальности как вирусы, больные и вакцины. Когда сюжет стал поворачивать в эту сторону, я чуть не выключил этот фильм, но досмотрев до конца так и не понял, чем он должен вызвать интерес.

    Нет, это не самое плохое кино, но скажу так: В моей жизни были собеседования и по интереснее.

    24 февраля 2015 | 11:50

    8 кандидатов (ну прям, как в «Лосте»). 8 рельефных индивидуумов всяческих рас; один подкидывает монетку словно бэтменовский Харви Дент, другой закидывается капсулой в подражании бессоновскому Стэйнсвилду, из третьего капюшона высовывается набожный чернокожий, гнущий свою линию, и т. д. 4 мужчины, 4 женщины — никакого антифеминизма. По-спартански инструктирующий экзаменатор манерно вещает о, бла-бла-бла, правилах, предписанных в аскетичной комнате скупых металлических тонов. Не согревающая конъюнктура, строгий препод вступительного слова, будто сошедший с самого страшного сна о поступлении в институт (незнакомая обстановка и неизвестная комиссия — стресс; давно устоявшийся, как полезность фруктов и овощей, факт) — все заочно выписывает рецепты личностных расстройств. Впрочем, слушать вещающего надо внимательно. А то скоро уйдет.

    Английский удушливый триллер «Экзамен» является действенным образцом беззубой минималистичности. Стране дождливых островов, а вернее ее режиссерам, в последнее время стали удаваться не арт-хаусные, но феноменально камерные фильмы. Прошедший год отметился «Луной» Дункана Джонса, «Экзамен» — системный дебют самородка Стюарта Хэзелдайна. Завести двигатель кинокартины на экстракте пассивных трафаретов, да еще, условно говоря, с одной декорацией — задача, роднимая с эффективной мухобойкой на слонов. А именно это и вытворил зеленый новичок в дирижировании искусством кинопленки. Под узнаваемыми векторами форсирующего вольтажа страстей дифференты высвечиваются с самого начала. Поэтому симптоматическое уподобление «Кубу» и «Пиле» значится в таинственной микросреде и людях в ней, но не более — участники добровольно пришли на тест, да и фатальность предприятия под большим вопросом. «Экзамен» больше похож на «Игру» Финчера, ограниченную одним лишь помещением. Но при всей клаустрофобии (как тестируемых, так и зрителя; флэшбеки реальной жизни здесь никто не приемлет) и совокупной азбучности увязнуть в набирающих оборот резолюциях «студентов» проще простого, чему содействует и толика алогичности выборочно бесполезного повествования и таких же догадок, но уже вполне логичных. Мягкий массаж мозга, и вот уже зрителю приходится работать на полставки картографом паззла, с юношеской удалью отмечая «а чтобы я сделал на их месте?».

    Настоящий смысл «Экзамена» не в прозорливости, тайных намеках, откровенных разводах на пустом месте; правда, с натяжкой в само собой разумеющейся диссолюции личностей. Экзаменационный кульбит — это эфемерный тест Роршаха, только без клякс. Взгляни в пустоту, и пустота взглянет в тебя. Также и с фильмом — после всех злоключений Джона Крамера он угадывается наперед, но вместе с этим чудесным образом играет сам в себя: косвенные пикантности психологического климата коллектива, неожиданное упразднение раскрытия характеров и замена их атласными архетипами. Осталось выбрать правильный ответ, который лично для себя подчеркнуть.

    Деликатный, гуманный, наивный по причине недалекого будущего (или альтернативной реальности), но упругий саспенс-film.

    14 июня 2010 | 12:01

    … стоп! это уже спойлер. Говорить о фильме Экзамен — уже значит сделать спойлер.

    Ладно, к черту пафос. Экзамен не так таинственен и особ, как кажется. Экзамен — это пацифическая версия Пилы и смелый преемник Куба, где главные действующие лица — люди стоят перед вопросом. только если в Кубе, этот вопрос был, а в Пиле нужно было просто отпилить ногу, то здесь того самого вопроса нет. Да и есть ли он вообще? Те, кто уже посмотрели этот фильм и читают эту рецензию, найдут главную фишку в предыдущем предложении.

    8 кандидатов на некую должность некой могущественной корпорации. Естественно, только один из них получит эту работу. Они прошли множество испытаний и пришел час последнего рубежа, отделяющего одного из 8 человек от заветной работы. Это экзамен. Один вопрос. 80 минут. Безмолвный охранник в придачу. Но что главное — вопроса нет. Он не написан на листке, но сам листок нельзя портить. 8 кандидатам суждено объединиться дабы понять — что от них требуется!? А дальше перегрызть друг друга и получить то, ради чего были растоплены все свечи.

    Говорить, в чем смысл сего замеса — значит совершить очередной спойлер, но видя все терзания 8 человеков, мучащих друг друга ради… (?) — вывод напрашивается самим собой. Экзамен — это головоломка, в которой ответ заключается лишь в том, что в любой ситуации, надо иметь разум, вместо помутненного разума, совместно с нарастающим психозом.

    Я обещал не делать спойлеров, но похоже я потерпел с этим фейл, водя прочитавших это за нос и приведя к неоднозначному раскладу: стоит ли смотреть этот фильм?

    Думаю, что стоит, ведь вы все равно ничего не поняли, не так ли?

    7 из 10

    3 ноября 2012 | 20:36

    Фильм из разряда тонкой интеллектуальной головоломки. Довольно напряженный, но, что особенно приятно, без жёстких сцен откровенного насилия. В нём есть что-то такое… ускользающее. Когда любые догадки зрителя оказываются неверными.

    8 людей в одной комнате… часто применяемый художественный сюжет, который в данном фильме воплощён в лучших традициях. Зрителю предоставляется возможность постепенно знакомиться с героями всё ближе и ближе, хотя мне всё же в какой-то момент показалось, что я не до конца их поняла. Ну да ладно. Общие моменты указаны довольно чётко.

    Но что меня особенно поразило, так это концовка. И даже не потому, что она, само собой, оказалась неожиданной. Просто… она такой светлой оказалась. Как-то не верится даже, что фильм, раскрывающий не всегда приятные стороны людей, оказался настолько аккуратно продуманным, настолько НЕжестким.

    Именно поэтому хочу порекомендовать его всем, кто любит подобную тематику, но не всегда спокойно переносит насилие на экране.

    7 июля 2010 | 10:30

    Всё состоит из деталей. И фильм «Экзамен» тоже состоит из множества деталей, задача которых, постепенно открываясь нам, спасать фильм.

    Итак, сюжет максимально прост. Его вполне можно выразить вступительной речью Надсмотрщика. Просто надо за 80 минут дать ответ на вопрос, который вроде бы и не был задан.

    Итак, перед нами Игра. Разработчик ее — мсье Стюарт Хэзелдайн. У игры есть Легенда (это загадочная компания, заварившая всю эту кашу с целью отобрать себе одного-единственного сотрудника).

    В эпизодах: Надсмотрщик.

    В ролях: Кандидаты на место в престижной компании, мучимые вопросом «в чем же вопрос» или просто разрываемые изнутри на протяжении 80 минут разными проявлениями паники.

    В главных ролях: листы бумаги, карандаши, стулья, система пожаротушения, зажигалка, лампы, жвачка, осколки стекла, система контроля освещения, водосточная решетка в полу, шпилька, бактерицидный пластырь, очки, пилюля, пистолет, часы, кнопка (одна на пистолете, одна на часах) и Охранник. Иначе сказать — это инвентарь.

    В особой главной роли-подсказке: Глухой

    В самых-самых главных ролях: камера видеонаблюдения и дверь. Камера — это мы с вами, зрители. Дверь — это то, чего все боятся, начало и конец всего сущего (в этой локальной «вселенной»). Аналог всплывающей надписи «GAME OVER».

    Итак, сюжет фильма безнадежно умер бы от собственной несостоятельности сразу после ухода Надсмотрщика. Если бы не детали, за эту важную миссию удостоенные категории «главные роли». Детали раскрывают Кандидатов. Они не просто реквизит, но наоборот: детали властвуют над Кандидатами! Ведь кроме них, деталей, больше ничто не сможет сдвинуть с места мертвую ситуацию: найти ответ на вопрос, который не был задан. И, как и ваш инвентарь в компьютерных играх (а то, что перед нами — игра, пусть и не слишком гуманная, не оставляет сомнений), эти предметы (простите, Охранник, но вы вряд ли будете причислены к людям) определяют ход истории. У Кандидатов есть только они. Они сами движут на каталке почти бездыханное тело сюжета. Ведь без этих важнейших мелочей Кандидаты могли бы только одно: паниковать.

    Меня удивляет, насколько самоуверенны Кандидаты. Они считают каждый свой шаг исключительно своей собственной заслугой, своего ума, смекалки, хитрости и личностных качеств. К слову, не уверена, что показать подноготную Кандидатов было главной целью Разработчика. Итак ясно: восемь человек, у каждого свои причины быть здесь, свой мир, своя роль и свое место в игре. Обозначить это — всё равно, что выбрать цвет одежды/оружие для персонажа игры в настройках.

    Короче. Сюжет почти мертв. Кандидатов, естественно, всё меньше. Шансов, понятное дело, всё больше. Время кончается.

    Описывать подробности и развязку — преступление.

    Поэтому о главном. Это всё — игра. Цель мсье Стюарта Хэзелдайна достигнута: Кандидаты изобличены при помощи тех же деталей (инвентаря), каждый занял свое место по ту или иную сторону двери. Приз и лавровый венец и виде возможности полностью насладиться пафосом концовки принадлежит лишь одному Кандидату. Все детали задействованы, тест пройден (да, вопрос действительно на поверхности, как вы и ожидали, ответ еще более прост, чем вы ожидали. Да и подсказка у вас была. Которую вы, как и водится в играх, едва заметили). Все счастливы.

    А кто играл-то в Игру? Это мы, Камера видеонаблюдения, главная наша роль. И мы выиграли, потому что раскусили Суть Игры и наверняка угадали, кто из Кандидатов пройдет в следующий уровень. А как мы это сделали? Очень просто. Выигравший Кандидат взаимодействовал с большим количеством предметов инвентаря, чем другие.

    Прокрутите фильм перед глазами и поймете, что это действительно так.

    Вот такая увлекательная игрушка от третьего лица с элементами логики, «шутера», квеста и стратегии, с приятным качественным интерфейсом. Называется «Экзамен».

    P.S. Я не хвастаюсь, но я, честно, угадала, кто пройдет дальше. И вы наверняка тоже.

    14 января 2011 | 12:41

    Фильм неожиданно понравился, несмотря на отсутствие знакомых лиц среди актеров и странный сюжет. Казалось бы, уже столько картин было с подобным — несколько людей заперты в закрытом помещении, пытаются разгадать загадку, выбывают по одному… Ан нет — зацепил!

    В первую очередь фильм довольно умный, много логических рассуждений, напряженная обстановка. Еще меня очень порадовало отсутствие убийств и крови — никак маньяков, таинственных злодеев, мистических сил и т. п. Просто группа людей, просто важная желанная должность. У всех них свои мотивы стремиться к ней, у всех них свои психологические особенности. Однако найти ответ на поставленный вопрос все эти люди смогут, только объединив свои выдающиеся умственные способности.

    Я до последних минут не могла разгадать ни загадку, ни человека, который получит эту самую работу. И это только подогревало мой интерес. В итоге остались очень приятные впечатления от фильма. Всем советую!

    8 из 10

    26 октября 2010 | 15:22

    Изначально я рассчитывала, что увижу фильм, похожий на «Пилу», отчасти своим интеллектом и психологизмом, отчасти своей кровопускательностью. Но я увидела картину немного другого плана. Итак, это очередной триллер в замкнутом пространстве, насквозь пропитанный офисным колоритом. 8 одетых с иголочки целеустремлённых людей находятся в предвкушении новой работы, но место только одно и чтобы получить его, необходимо пройти последний оставшийся тест. Первое, что бросается в глаза. Это стандартный набор персонажей. Развязный эгоист, готовый на всё, интеллектуал, тихоня, психически неуравновешенный тип и так дальше по списку. Ну с этим ещё можно смириться. Немного настораживает тот факт, что все испытуемые спокойно отнеслись к такой альтернативе «обычного» собеседования. Но это тоже простительно, если учесть, что это их не первое испытание.

    В чём же суть экзамена? Группа умников под зорким взглядом «Большого Брата» должна ответить на 1 вопрос. На это им дано 80 минут. Но загвоздка в том, чтобы не найти ответ, а узнать сам вопрос. Если раньше уравнение 1 комната + ограниченное время + люди с нехилым чувством конкуренции равнялось живописной горке трупов, то здесь всё достаточно опрятно и цивилизованно. Когда кто-то нарушает правила экзамена, он просто-напросто дисквалифицируется.

    Наблюдать за развитием сюжета, логическими цепочками, построенными героями и за рассуждениями каждого отдельного персонажа в принципе интересно. Но режиссёр преподнёс зрителю довольно слабый психологизм картины плюс всё это ещё усугубилось не до конца продуманными характерами персонажей. Довольно забавно видеть как человек в один момент, проявивший себя как чуть ли не китайских пыточных дел мастером, в другой становится просто Махатмой Ганди во плоти. И такое поведение можно приписать не только одному герою… Также в «Экзамене» не обошлось и без типажей, поражающих своей тупостью. Ну что ж, это стандартное явление в фильмах такого сорта. Сюжет в свою очередь относительно не богат на события. Но всё же…пока люди пытаются найти вопрос, они успевают проявить шедевры своего кругозора a la Ричард Фейнман и своей памяти, вытаскивая каждое сказанное куратором слово, практически убить, подумать, что убили, и спасти.

    Итак, я замечу, что фильм занимателен лишь в плане наблюдения за людьми и их реакцией на данную ситуацию, как они проявляют под давлением свои умственные способности и насколько выдерживает их психика. Актерская же игра здесь несколько топорна, а сама история -фантастична, а это уже минус для такого рода кинолент. Конец фильма отдаёт пафосом и немного неожидан. Ты ждёшь, что за всем этим стоит сбрендивший садист-учёный (что отчасти правда), который любит играть с людьми. А узнав о великой спасительной задаче этой компании и необходимом ей мессии-администраторе, чувствуешь какое-то разочарование.

    Вердикт: «Exam» удостаивается места в списке фильмов с пометкой «Ознакомиться», но не более того

    4 из 10

    29 апреля 2012 | 22:18

    Посмотрел трейлер пару месяцев назад и загорелся желанием увидеть фильм целиком. Но на тот момент его нигде нельзя было найти. И, наконец, свершилось. И что я могу сказать после полуторочасового просмотра? ГЕНИАЛЬНО! Да, возникает иногда ощущение, что всё это уже где-то было, но какое из современных творений может похвастаться абсолютной оригинальностью?

    Этот фильм определённо стоит посмотреть всем поклонникам Пилы и Куба. Но только тем, кого в этих произведениях привлекает не море крови, а тонкий психологизм, интерес к действиям людей в экстренной ситуации в замкнутом пространстве. Сопереживать какому-то одному из персонажей на протяжении всего фильма очень сложно. Характер каждого меняется несколько раз по ходу развития сюжета.

    Фильм держит в напряжении до самого финала, но после финальных титров остаются лишь положительные эмоции.

    10 из 10

    16 июня 2010 | 16:39

    Обыкновенно, британским кинематографистам лучше всего удается снимать классические детективы и триллеры. Фильм «Экзамен» не исключение. Вполне себе добротный психологический триллер, с изрядной долей драматизма и капелькой фантастики. Допускаю, что фильм мог бы быть и лучше, если бы не несколько досадных упущений, о которых я скажу чуть ниже. А пока моя итоговая оценка:

    7 из 10

    Честно говоря, к просмотру этой картины я приступил с некоторой долей опасения разочароваться. Имя Стюарта Хэзелдайна мне ни о чем не говорило (как оказалось, это его дебютная работа в качестве режиссера), как, собственно, и имена других создателей фильма. Лишь актер Колин Сэлмон (сыгравший роль Наблюдателя) был мне знаком по предыдущим его работам в кино. Синопсис и постеры к фильму также не проливали свет на то, чего ожидать от «Экзамена» (рецензии и отзывы уже просмотревших фильм, я не читаю принципиально, пока не посмотрю сам). С другой стороны, так даже интереснее…

    В целом, я не разочаровался. Мне кажется, режиссеру вполне удалось воплотить на экране свой же собственный сценарий. Актеры играют вполне на уровне, что особенно важно, так как фильм камерный, все действо происходит в одной комнате. Да, иногда они переигрывают, а женские персонажи не раскрыты до конца, но в целом — на уровне.

    Идея фильма, пусть и не совсем оригинальна, но достойна внимания. Сюжет прост, но не банален, и действительно заставляет задуматься о том, как далеко человек может зайти, чтобы получить вожделенную работу? Причем не важно какие мотивы: престиж, власть, деньги, возможность помочь выжить себе или близкому человеку…

    Словом, фильм «Экзамен» однозначно рекомендован к просмотру. Хотя, подозреваю, более чем один раз его мало кто посмотрит, он достаточно тяжеловат для «развлекательного» восприятия. Но для любителей триллеров и фильмов-«головоломок» — самое то!

    Ну, а теперь «ложка дегтя», из-за которой фильм получил от меня оценку на пару баллов ниже, нежели мог бы. Во-первых, это пафосная концовка фильма с некоторым «роялем в кустах», и абсолютно не вяжущаяся со всем происходившим в течение фильма. Хотя, благими намерениями… Во-вторых, абсолютно не соответствующий образ великого ученого и единоличного владельца богатейшей корпорации тому персонажу, который предъявлен зрителю. Конечно, например, Говард Хьюз тоже был не от мира сего, но не выглядел же он так…

    10 июня 2011 | 00:36

    Изначально очень заинтересовал сюжет фильма, а вот получилась реализация или нет давайте разберемся.

    Прежде всего стоит отметить, что главная заслуга создателей фильма в том, что он смотрится на одном дыхании, действие всего фильма — происходит в одной комнате, а главная тактика — игра на психологии человека, это изначально меня настраивало, на очень скучное кино, в котором будут по 2-3 минуты знакомить с каждым персонажем, подробно показывая каждое его движение, будь то чесание носа, или поворачивания головы, но ничего подобного тут не было, за что большое спасибо создателям)

    По сути в фильме идеально показаны корпоративные отношения внутри определенного коллектива, те кто работают в офисах крупных фирм, замечательно поймут каждого из героев фильма, каждое его действие. Офисная карьера — это постоянная борьба за повышение в должности, путем устранения на пути конкурентов.

    Фильм лишний раз учит, что за частую, для победы нужно выжидать момент и анализировать ситуацию.

    Не понравилось, то, что мне очень сложно было осознать, что есть люди которые для успеха в карьере пойдут на всё, готовые пренебречь всеми нормами морали, я бы наверное после первых 20-ти минут вышел бы из комнаты, не было бы желания работать в такой фирме.

    Фильм рекомендую всем посмотреть, есть мораль, да и я уверен найдется достаточное количество поклонников этого фильма, почему же такая оценка? — не люблю подобные картины, очень благодарен сценаристу, режиссеру и всем кто причастен к созданию этого фильма, что было не скучно смотреть, но второй раз включать, что-то подобное желания нет, в общем средненький фильм для одного просмотра.

    6 из 10

    6 февраля 2012 | 17:00

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 119 руб.
    DVD, 346 руб.
    подробнее

    Новости


    Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    9 июня в кинотеатре «35мм» в 21:00 пройдёт показ фильма «Экзамен». На нем можете побывать и вы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Хоббит: Нежданное путешествиеThe Hobbit: An Unexpected Journey8.257
    106.Новые временаModern Times8.257
    107.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.251
    108.Невидимая сторонаThe Blind Side8.250
    109.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.249
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЭверестEverest93.77%
    22.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.73%
    23.Тихоокеанский рубеж 2Pacific Rim 293.71%
    24.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.58%
    25.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.50%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Приключения ПаддингтонаPaddington62
    Ты не тыYou're Not You5
    СпасательThe Guardian69
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey107
    Вселенная Стивена ХокингаThe Theory of Everything41
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.104
    ФокусFocus7.215
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.650
    Батальонъ7.458
    Книга жизниThe Book of Life7.598
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella12.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры