всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.,    Франция  2.2 тыс.,    Великобритания  1.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (49 676)
ожидание: 91% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 47551 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что вы можете ответить на вопрос.. который вы прослушали?

    Фильм вполне достоин того, чтобы считаться неким прорывом в мысли кино.. После весьма запугивающих и вызывающих отвращение к человеческой жестокости в сходном жанре этот фильм вносит большую ясность в то, что же есть на самом деле вопрос управления людьми и их страхами/привычками/сомнениями…

    В результате Стюарту Хезелдайну удалось нечто вполне съедобное для просмотра и для внесения прояснение в то, что человечество это не только животные инстинкты, но прежде всего обладает тем, что дает превосходство и быть высшем звеном эволюции — разум. Этот фильм — это смесь вполне разнородных жанров, но прежде всего этот фильм дает пищу к размышлению стремлению к самосовершенствованию.

    Что сказать про образы — то они вполне реальные и представляют собой всех тех, кто вышел в высший свет не ради пафосных представлений, ужинов и постов на обложке глянцевых журналов — а именно те самые люди, которые призваны делать окружающее нас хоть чуточку но лучше. Остальные персонажи — то самое звериное/подлое-наглое/воинственное/хитрое и прочее…

    В результате мы имеем кино, которое достойно быть во главе многих жанров и коллекций. Удивляет то, что это кино не было отмечено никакими крупными наградами (за исключением режиссерской). И вызывает еще куда большее удивление тот факт, что это кино не было удостоено внимания прокатчиков. Неужели фильмы аля-натурель, пропагандирующие жестокость, достойны большего внимания?

    Фильм дал все ответы на сюжет но оставил много вопросов на жизнь… таким и должно быть истинное кино… хотя ответ только один…

    Вердикт: такое кино не оценивают — его смотрят…

    24 июня 2010 | 23:12

    Некая кампания проводит набор на вакансию, причём человек нужен только один, а в финал их прошло 8 (счастливое число Альбионы). Всю группу людей посадили в кабинет, напоминающий небольшой школьный класс, выдали по чистенькому листику и поставили к ним охранника с пистолетом. Затем предводитель, или наниматель, называйте, как хотите, просит претендентов дать простой ответ на простой вопрос за 80 минут. Затем он удаляется, оставляя людей в недоумении. Неужели всё так просто? Ан нет, на листке нет вопроса, на нём вообще ничего нет, кроме номера участника. К тому же, «испортить» его ни в коем случае нельзя, иначе будет дисквалификация. Далее начинается самое интересное…

    Фильм показывает о взаимоотношениях людей, которые стремятся к одной цели и несомненно кто-то один из них должен дойти до финиша первым. Сначала целью всех присутствующих становится найти вопрос, а уже после — ответ. Но затем планы одного из участников меняются, он решает вывести всех из игры, остаться наедине со своим листком бумаги. Но оказались люди и поумнее, и похитрее.

    Это кино не блещет дорогими спецэффектами, какими-то нереальными декорациями и прочим. Здесь минимум вложенных в фильм денег при максимуме смысла.

    Что касается характеров героев, то здесь они все были прописаны с огромной точностью. Первая выбывшая отличается нетерпеливостью, блондинка — умом, брюнетка — наивностью, белый — жестокостью… Актёры сыграли великолепно, выше всяких похвал, они вжились в свою роль. Можно было подумать, что они и не играют вовсе, а просто сняты на скрытую камеру. Наигранности я не увидела ни в ком.

    Этот фильм должен понравится всем, даже ребёнок поймёт главный замысел этого фильма. А он заключается в том, что человек в любой ситуации должен оставаться человеком, всегда готовым помочь людям и не быть жестоким. Если вы любитель загадок и «Шерлока Холмса» — это кино вам также понравится! В общем, ставлю заслуженную оценку фильму, побольше бы таких.

    10 из 10

    2 октября 2011 | 19:27

    Фильмы такого типа всегда очень прочно оседают в умах людей. В фильмах типа Экзамен всегда есть над чем подумать, они оставляют очень немалую пищу для размышлений. Но все-таки Экзамен — это не лучший образец жанра таких фильмов. Образцами, безусловно являются Пила и Куб. По сравнению с ними Экзамен выглядит очень блекло.

    У Пилы была очень неплохая предыстория. Именно это добавило фильму некую напряженность. Все-таки страшно ощущать, что ты находишься в руках серийного маньяка убийцы. В Экзамене такого нет. Да и напряженность у фильма не зашкаливает. Честно говоря, многие моменты можно было просто вычеркнуть. И все-таки, фильм, у которого и так хронометраж около 1,5 часа, можно было сократить. Не слишком то это интересно наблюдать, как люди разбивают лампы, включают системы пожарной безопасности и т. д. Тем более, что было с самого начала понятно, что все эти попытки обвенчаются неудачей. И еще очень не понравилось приплетание в психологический триллер элемента фантастики. Зачем в таком фильме нужна вакцина в виде пули? Это выглядит не самым лучшим образом на фоне переживаний и страха людей.

    Неплохой триллер. Где самым важным аспектом является игра актеров. Благо здесь этот фактор сделан на высшем уровне. Не самый лучший в своем жанре, но очень сильный и, что очень важно, самородный. Сделан не в Голливуде, а в Англии, где итак дефицит хороших триллеров. Самое плохое — это предсказуемый финал фильма. Многие возразят, но кто поспорит, что не был уверен в бессмысленности действий главный героев фильма до самого конца. Во общем, режиссеру нужно доверит серию Пилы. Такие идеи, как в Экзамене очень пригодятся в создании новой части.

    5 из 10

    19 июня 2010 | 23:01

    Фильм рассказывает о восьми «счастливчиках», которым выпал шанс поучаствовать в финальной стадии испытания на некую должность в КРУПНОЙ фармакологической компании. Главные герои оказываются запертыми в одной комнате вместе с охранником с каменным лицом, который должен следить за правилами проведения испытания, установленными неким учредителем в самом начале. Все бы хорошо, но вот только что это за испытание и как его правильно пройти никто не знает и тут начинается сложный и запутанный процесс выяснения сего факта.

    Сюжет фильма конечно не нов, но представлен в красивой «оправе», от чего смотрится захватывающе и интересно. В начале фильма все действия героев кажутся логичными и вполне подаются адекватным объяснениям, но вот ближе к середине начинаются «перегибы». Хотя финал фильма, конечно, все эти мелкие недостатки сводит на нет. В конце мы получаем ответ на главный вопрос, который оказывается настолько прост и тривиален, что вызывает легкую улыбку от того, что герои не смогли ответить на него в самом начале.

    Тематика раскрываемая в фильме очень актуальна в наше время. На что мы способны, чтобы чего то добиться? На какую ложь, обман, предательство или даже убийство человек может решиться чтобы достичь заветной цели? И всегда ли стоит «игра свеч, а результат труда»? Данный фильм, как и любое художественное произведение не дает ответов на поставленные вопросы, не учит нас поступать правильно или не правильно, не указывает как нам жить, он лишь заставляет задуматься на этим и сделать для себя какие-нибудь выводы на этот счет.

    Очень жаль, что подобным фильмы не выделяется должного количества залов, и зачастую приходится их смотреть лишь на DVD.

    8 из 10.

    20 июля 2010 | 01:11

    Я представлял заранее, как закончится фильм, крутил в голове различные концовки, в общем ожидал всякого, но только не того, что мне показали в итоге…

    То, что произошло с героями фильма — характерный пример того, с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни. Как часто мы пытаемся увидеть какой-либо скрытый смысл там, где ответ лежит на поверхности, хотя бывают ситуации и с точностью до наоборот.

    Это кино не о взаимоотношениях людей в стрессовой ситуации, это рассказ о том, какие мы бываем невнимательные, и к чему это может привести.

    Никаких спецэффектов, умопомрачительных драк, перестрелок, однако смотреть интересно. Это еще раз напоминает мне выражение — «Все гениальное — просто»

    6 сентября 2010 | 01:19

    80 минут. Одна комната. 8 претендентов. И один вопрос, на который им необходимо найти ответ.

    Сюжет прост. Но фильм занесен мною в «Избранное» благодаря психологии. Очень хорошо раскрыты характеры людей в критической ситуации. Помимо этого, тебя самого заставляют думать, каков же вопрос и как его найти. Ты мыслишь вместе с претендентами. Каждый их «шаг вперед» ты делаешь с ними. Но в какой-то момент искать вопрос научным путем становится почти бессмысленно. И вот тут начинается психология, уничтожение конкурентов и борьба за выживание. На что готов пойти каждый, чтобы выиграть?

    Полтора часа зритель находится в той же комнате вместе с остальными. И тот факт, что обстановка всегда остается прежней, вовсе не угнетает. Наоборот, все максимально реалистично. Невольно начинаешь переживать те же чувства, что переживают претенденты: желание найти вопрос, страх, недоверие, запутанность. Уходящее время, ограниченное пространство и желание победить в этой схватке накаливают обстановку, люди начинают срываться. И в этом проявляется все, вся их сущность.

    Зачастую фильмы с одним местом действия делают короткометражными. И эти 90 минут пролетают как 10. Вы не будете смотреть этот фильм дважды, но вам вполне хватит и первого просмотра.

    На любой предмет найдутся любители и нелюбители. В данном случае я отношусь к первой группе.

    10 из 10

    За незамысловатый вопрос и эмоции.

    28 июля 2010 | 01:29

    Сюжет.

    В комнате собирается восемь человек. Все они пришли на собеседование в некую крупную компанию. Перед каждым из них лежит листок с номером кандидата, и карандаш. А еще к каждому есть один единственный вопрос, которого они не знают, и ответ, который они должны найти. На все про все, им дается 80 минут. Итак, время пошло.

    Разбор.

    Сюжет этого фильма, очень сильно напоминает фильм «Комната смерти» вышедший годом ранее, и на мой взгляд он получился провальным. Он был сильно затянут, за действиями героев было скучно наблюдать, да и концовка, на мой взгляд, довольно никудышная, с явным политическим оттенком. Поэтому посмотреть на похожую историю по новому, было интересно. Что же в итоге получилось?

    Завязка в фильме простая, но интересная. Нас сразу знакомят со всеми персонажами, и рассказывают какие задачи перед ними поставлены. Сюжет в фильме идет плавно, но не затянут, как в той же «Комнате смерти», от него не устаешь, и это конечно плюс. Перед героями поставлена задача ответить на вопрос, который нужно сначала найти, что они и делают. Делают вполне логично, за их рассуждениями и действиями мне было интересно наблюдать. Вообще особой наигранности происходящего, я не заметил, все выглядит вполне правдоподобно. Со временем атмосфера в комнате накаляется, действия кандидатов становятся все решительней, и вот-вот должна состояться развязка, которая все объяснит, однако этого не происходит.

    Да-да, именно финал, на мой взгляд, в фильме самая слабая часть. Он ну никак не цепляет. Ты вдруг понимаешь, что особой интриги то и не было, с вопросом, на который должны были ответить кандидаты, вообще все оказалось очень просто. Не буду спойлерить, но я почувствовал себе слегка обманутым. И кстати да, соглашусь с другими рецензентами, пафоса в конце действительно хватает. На самом деле, все печально, так как фильм мне, в общем, понравился, но конец совершенно не впечатлил, и оставил противоречивые чувства.

    Итог.

    В итоге я считаю, получился весьма средний фильм, который, в общем, было интересно смотреть, и конец, который все испортил. В сравнении с «Комнатой смерти», на которую он уж очень похож, фильм, конечно выигрывает, но как собственный продукт, довольно средний.

    5 из 10

    6 ноября 2013 | 12:44

    80 минут. 8 персонажей. По крайней мере, один стоящий вопрос, который режиссёр должен задать своему зрителю. По крайней мере, один ответ, который зритель пишет сам. Любой фильм — это экзамен. Некоторые сдают его с пафосом, в красивых костюмах и декорациях. Другие — пока ещё бедные студенты, вооружены лишь карандашом и острым умом. Но не каждый, пришедший в джинсах и кедах, завоюет доверие публики.

    Фильмов, похожих на «Экзамен», на самом деле много. Первая моя ассоциация — это, конечно, же шедевральный «Куб». Но Стюарт Хэзелдайн не может соревноваться с Натали ни в построении саспенса, ни уж тем более в ёмкости метафоры. «Экзамен» — это вообще не метафора, а методичное списывание по всем пунктам. Есть различные человеческие типажи, есть конфликт, есть психологические игры (какие-никакие), есть торжественное поднятие занавеса и раскрытие тайн. Нет одного — смысла. Фильм также пуст, как лист бумаги, предложенный кандидатам. И как его ни крути — ответ будет один. «Экзамен» — это всего лишь средненький триллер, упражнение в минимализме. Этот студент в очках и джинсах всего лишь хочет получить оценку. И уйти пить пиво. Ему по большому счёту наплевать, кто будет его слушать и что услышит. Студент не страдает особой изобретательностью.

    Садитесь, три. Мы не запомним, как вас зовут.

    3 из 10

    5 июля 2010 | 00:29

    Фильм «Экзамен» зацепил трейлером, стало интересно, что же это за тест такой, где вопрос неизвестен, а ответ на него требуется. Задумка понравилась. Весь фильм ждала в напряжении момента, когда всё раскроется. В конце всё оказалось неожиданно просто.

    Конечно, это не «Куб» и не «Пила» по напряжению и привязке зрителя к экрану. Конечно, тут нет завораживающих спецэффектов, живописных локаций, а только серая комната и совершенно непримечательные детали типа одежды или мебели. Смысл был дать нам поразмышлять вместе с персонажами, подумать, в чём же вопрос. Меня, человека, привыкшего мыслить стандартно, фильм поразил и продержал в неведении до самого конца. Возможно, кто-то догадался в чём соль сразу же, в таком случае действительно смотреть дальше не имеет смысла. Но догадаться довольно сложно, вряд ли многие догадались.

    Я рада за победителя — этот человек действительно тот, кто им нужен. Однако всё могло быть по-другому. Если честно, где-то в середине фильма подумала, что вопроса действительно может не существовать и скоро Белый выкинет всех из комнаты, а сам продержится всё это время. Ещё с самого начала думала, как же они, все такие умные, одарённые, квалифицированные, не подумали, каким боком в комнату наравне с ними попал странный молчаливый тип — я бы задумалась, а они не придали значения.

    В качестве идеи фильма преподносится не только тренировка смекалки, но и тема внимательности. Насколько внимательно мы слушаем собеседника? Не всегда то, что он говорит, и то, что он имеет в виду, совпадает. Умеем ли мы слышать скрытый подтекст? Уделяем ли мы внимание мелочам? Или мы настолько привыкли к ожидаемым поступкам и поведению, настолько загнаны в шаблонную жизнь, что перестали обращать внимание на всё, а видим только то, что хотим видеть? Важно всё, а не только то, что важным сочли мы.

    Итак, плюсы: мне понравились взаимоотношения кандидатов — пересматривала фильм два раза, только чтобы ещё раз посмотреть на это. Задумка хорошая, атмосфера прекрасно подходит, держится напряжение (умственное напряжение, а не «натянутая струна» в ожидании чего-то плохого).

    Минусы: несомненно, есть недоработки и расхождения, некоторая неправдоподобность темы супер-лекарства и супер-компании.

    7 из 10

    10 сентября 2010 | 13:19

    Существует некая могущественная компания, которая должна принять одного кандидата. Но так как это кандидат должен обладать определёнными навыками и умениями, нужно было сделать ряд экзаменов, чтобы из кучи претендентов отсеять не нужных, а тех кто останется продвинуть на самый главный экзамен в их жизни. И вот фильм начинается с того, что нам рассказываются правила последнего экзамена, показываются крупным планом лица претендентов и на этом начинается отсчёт времени и ведущий уходит. Но каково их удивление, когда они переворачивают лист бумаги, а на нём ничего нет. Страх и давление нарастает и всё это дело показано настолько правдоподобно насколько это вообще возможно при таком масштабе действия. Фильм передаёт свою атмосферу на должном уровне, а все диалоги, мимика и телодвижения актёров переданы на довольно профессиональном уровне. Сразу возникает ощущение, что их действительно заперли, а всё снимается с одного дубля протяжённостью в 80 минут.

    Данная картина по своей сути и манере напомнила фильм «9 в списке мёртвых». Только там дело было связанно с похищением, ну и каждые десять минут кто-то умирал от пули выпущенной самим ведущим. Здесь всё обставлено немного иначе. Здесь нет стрельбы, нет крови, нет ничего такого, что могло бы вызвать отвращение у очень впечатлительных зрителей. Здесь всё обставлено так, что из-за нервного срыва, каждый исключает себя сам, а всё из-за того что под действием давящего времени они начинают совершать не только свои ошибки, но и начинают предавать друг друга, лишь бы добраться до заветной цели. Но суть этих двух фильмов очень даже похожа. В одном они пытаются разобраться, почему каждый из них заперт здесь, в другом пытаются найти ответ на не существующий вопрос. Если первый фильм не может похвастаться своей напряжённостью, потому как сразу понятно, кто же на самом деле будет у руля и останется жив, то здесь приходится сопереживать каждому и изрядно поломать голову над этим вопросом. Каждый по-своему сообразительный, по-своему хорош. И каждый намерен заполучить это место в компании. А когда 8 человек заперты в одной клетке с тикающей бомбой, ситуация может кардинально измениться.

    Актёрский состав в фильме хороший. Кончено не хватает профессионалов в лице кассовых знаменитостей, но учитывая специфику фильма, его идею или даже бюджет, можно с уверенностью сказать, что никто бы и не согласился из топовых звёзд сниматься в нём. А посему было правильным позвать в фильм до сели не известных молодых людей. Но о чём тут говорить, они сыграли если не блистательно, то по крайне мере на твёрдую пятёрку. Конечно, их нельзя выдвигать в примеры, их нельзя ставить в одну строку с другими более известными актёрами, но видно, что они не стоят на месте, а их актёрский талант явно развивается в хорошую сторону. И как знать может однажды, именно они будут играть в других, более кассовых фильмах. Но что говорить зря, атмосферу и динамику они поддержали на должном уровне. Всё это давление и страх, вперемешку с ненавистью друг к другу, они передали изумительно. От начала и до конца, их философские и умозаключительные рассуждения передавались на ура и ещё больше цепляли. Почти полтора часа фильма, за счёт их игры, пролетели как несколько минут.

    Если подвести итог, то можно судить о следующем. При должной рекламе фильм принёс бы больше денег в кассу. Идея, по сути, не новая, но удачно обыгранная. Актёрский состав хороший, а что самое главное не дал в себе усомниться не на секунду. Ну а отсутствие ультрамодных спецэффектов, говорит о том, что хорошая идея с должной реализацией вовсе не нуждаются в них и этот фильм прямое тому подтверждение.

    8 из 10

    21 июня 2010 | 15:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    подробнее

    Новости


    Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    9 июня в кинотеатре «35мм» в 21:00 пройдёт показ фильма «Экзамен». На нем можете побывать и вы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.УраганThe Hurricane8.163
    171.Золотой теленок8.158
    172.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.157
    173.Планета Ка-ПэксK-PAX8.155
    174.Тот самый Мюнхгаузен8.154
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.85%
    2.ВозвращенецThe Revenant96.70%
    3.Отряд самоубийцSuicide Squad96.33%
    4.Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur96.11%
    5.Робот по имени ЧаппиChappie96.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Охотник на лисFoxcatcher26
    Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below36
    Как избежать наказания за убийствоHow to Get Away with Murder7
    Руби СпарксRuby Sparks70
    Ограбление по-американскиAmerican Heist22
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.762
    Ёлки лохматые
    КиберBlackhat5.264
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.717
    ИгрокThe Gambler6.151
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры