всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.,    Франция  2.2 тыс.,    Великобритания  1.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (49 676)
ожидание: 91% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 48932 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    8 кандидатов, 80 минут и лишь один шанс доказать свое право на работу в крупной компании. Но как это сделать, не испортив листа? И что это за вопрос, требующий ответа? Чтоб понять это, им придется работать сообща…

    Признаться, прочитав описание к фильму, я рассчитывала на что-то большее. В голове сразу возникли ассоциации с фильмом ("Девять в списке мертвых»), который в свою очередь отдаленно напоминает «Пилу». В итоге же получила что-то совершенно другое. Не могу сказать, что фильм меня разочаровал, скорее он оставил после себя чувство неловкости. Неловкости потому, что после его просмотра у меня возникло твердая уверенность в том, что фильм имеет не просто цель развлекательную, как большинство фильмов, но также и познавательную. «Экзамен» словно хотел меня чему-то научить, преподать мне урок, но хоть убейте меня — не могу понять какой. Нет, конечно, ясно, что козлов никто не любит, и если ты будешь вести себя как оный, то соответственно и не жди, что с тобой будут поступать как с человеком. Все это понятно, но я же говорю про что-то иное, про что-то большое. Про главную мораль всего фильма. Досматривая последние пять минут киноленты, когда зрителю дается, наконец, ответ на вопрос, который так отчаянно пытались найти эти восемь несчастных человек (боже, чего они только не вытворяли в стремлении докопаться до сути), я почувствовала неуютное чувство, будто меня оставили в дураках. «И это все?! И вот ради этого я просидела полтора часа?!» — первое, что пришло мне в голову. Я четко понимала, что фильм хочет донести до меня какую-то идею — видеоряд и даже сопутствующая музыка ясно говорили о том, что ВОТ ОНО, ВОТ САМАЯ СОЛЬ — но либо я недостаточно умна, либо просто это съемочная группа плохо постаралась. На самом деле единственное, о чем я подумала, просматривая flashback, так это то, что по сути фильм бессмысленный. Мне показывали отрезки игры актеров, коротенькие эпизоды, и я ясно видела какую-то недоработку в их персонажах, которой, возможно, не заметила ранее в общем потоке. Они все мне казались наигранными и фальшивыми (особенно так называемый «коричневый»; такое ощущение, что этот парень камеру первый раз в жизни видел — настолько порой его поведение далеко от естественности). Все это звучало глупо и, к своему сожалению, я поняла, что потратила полтора часа своей жизни ни на что. Безусловно, идея отличная, но такое ощущение, что автор сценария как написал текст, так и отдал, не удосужившись после перечитать собственное творение и исправить логические несоответствия; работа оператора заслуживает если не твердой пятерки, то четверки с плюсом, но на одной игре оператора далеко не уплывешь. Было бы неплохо и актерам потрудиться немного. Не хочу сказать, что они были уж совсем бездарны, однако с некоторыми из них кастинг явно прогадал.

    Вообще я люблю фильмы подобного рода, где зрителю предлагают вместе с героями поломать голову и найти ключ к загадке. Но этот не входит в число моих любимчиков.

    Я не буду говорить, что «Экзамен» обязателен к просмотру. Все-таки подобное творение не из данной категории. Могу даже сказать, вы не потеряете много, если посмотрите вместо «Экзамена» что-нибудь другое (к примеру, «Все о моей матери» или «21 грамм»; фильмы не из данной категории, но обязательные к просмотру). Вполне возможно, картина придется по душе тем, кто любит поломать голову и разгадывать загадки. Хотя опять же ответ находится уже на 10 минуте, так что оставшиеся 80 вам придется сидеть и наблюдать, как герои изощряются, чтобы понять то, что вы поняли еще до того, как они вообще заговорили.

    Вывод: фильм снят, и ничего не изменить. Решать, смотреть его или нет, только вам.

    6,5 из 10

    15 июля 2010 | 16:40

    Перед нами недалёкое будущее, в котором зверствует вирус неизлечимой болезни. 8 человек претендуют на пост работника фарм-фирмы, которая занимается производством так необходимых, но не очень доступных лекарств. От заветной мечты их отделяет экзамен, 80 минут и всего один вопрос… Это мы наблюдаем на экране.

    Перед нами спроецированное общество — люди разных полов, рас, вероисповеданий. Каждый из них несет что-то свое, у каждого свой внутренний мир. Картинка на экране очень напоминает взаимоотношения в нашем мире. А руководство фирмы — политических деятелей… Это хотят донести до зрителя создатели картины.

    Кто из нас не писал экзамен школе, институте и т. д.? Вспомните свои мысли в ситуации, когда вы не знаете правильный ответ. Первая мысль — списать, уговорить соседа помочь или еще что-то. Наш ум пытается найти выход и мы начинаем действовать нестандартно. Герои фильма поставлены в условия по-сложнее. И это заставляет проявить их истинную натуру.

    Первая мысль при просмотре фильма — очередной «шаблонный» триллер про людей, которые проходят испытание. При просмотре «Экзамена» действительно невольно вспоминаются «Пила», «Куб», «Комната смерти», «Смертельный лабиринт» и т. д. Но вот такой факт отличает эту картину от предыдущих — фильм несет позитивную идею. Создатели добились интриги триллера и без крови и смертей. А главная задумка руководства — найти достойного человека для работы в компании, которая по сути спасает человечество.

    Просмотр фильма вызывает исключительно позитивные эмоции.

    9 из 10

    22 июня 2010 | 16:47

    Начало фильма достаточно интригующее. Стильный кабинет, плывущая камера, загадочные персонажи. Что же нас ждет? Однако к офису быстро привыкаешь, оператор больше ничем оригинальным не радует, и начинается сюжет. Тут-то и берут начало разочарования.

    «Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Это главная невнятность фильма. Нет, там, конечно, говорится, что герои очень многое уже сделали, чтобы получить эту работу. Но учитывая то, что они сделали дальше, возникает очень большой вопрос, что же они такого УЖЕ сделали?

    Ответ на главный вопрос мне понравился. Честно, поначалу я побаивался, что весь подвох будет в бумажках, но, к счастью, все оказалось интереснее. Но зачем авторы все же рассказали о той заветной работе — это слегка испортило впечатление. Не столько даже сам факт раскрытия всех карт, как сами карты — очень дешево получилось.

    Что до актеров, то тут они должны были стать стержнем фильма. Замкнутое пространство, атмосфера недоверия… Идеальная среда для ярких психологических портретов. Увы, психологического триллера все же не получилось. Сыграли все неплохо, но никто особо не запомнился. Загадку тоже разгадывали не долго, быстро перешли на личности, что, как я уже сказал, получилось так себе.

    В итоге имеем весьма посредственный триллер с банальным сюжетом. Фильму очень не хватает яркости. Нет, не в смысле освещения, а в смысле ярких персонажей или оригинальных поворотов сюжета. А чтобы не было скучно при просмотре, советую не особо отвлекаться на героев, а поломать голову над этим загадочным вопросом. Я лично ответ не угадал.

    25 июня 2010 | 00:10

    Экзамен — это диалог с самим собой. Все вокруг не наши враги. От начала до конца — это наша битва. (с)

    Но речь здесь пойдет не об университете

    «Экзамен» — это больше психологический триллер и я, честно сказать, люблю фильмы, которые проходят в закрытом пространстве. Очень увлекательно наблюдать за действиями главных героев или героя, когда они находятся в неординарной обстановке из которой им нужно выбраться, и кто знает, как ты поведешь себя в стрессовой ситуации и на что ты способен пойти ради цели.

    Этот фильм рассказывает о группе 8 человек, которые прошли в финальный этап на то, чтобы устроиться в очень крупную фирму. Но попасть сюда не очень-то и легко. А кто сказал, что будет легко? Есть 80 минут, есть лист бумаги, есть маленькая комнатка, где они сдают тест, но нет самого главного — вопроса! И в такой вот стрессовой ситуации они должны найти этот самый вопрос на который они должны ответить за отведенное им время. И вот тут начинается тот самый психологический триллер.

    Сразу скажу, что сюжет фильма прост и местами предсказуем. Но держит зараза, держит. Кстати, тут нет кровавых побоищ а-ля» Пила» или «Куб». А вот с персонажами беда. Позже ты узнаешь, что никто из них не знает, что это за работа и компания. И это уже минус, поскольку не понимаешь за что борются «абитуриенты» и какова их мотивация в получении вакантной должности. Что касается музыки, то она незапоминающаяся. Увы, этот момент прошел мимо меня.

    Я считаю, что режиссер Стюарт Хэзелдайн справился с самым главным — с тем чтобы зритель был в напряжении и ему было интересно узнать, чем же все это закончится. Мне кажется, что очень сложно снять фильм, действие которого происходит в одном помещении и удержать интерес зрителя. Фильмы такого рода показывают наши пороки (не только светлые уголки, но и темные).

    Но вот главное разочарование, которое сыграло роль в финальной оценке, как ни странно, — финал этой истории. Он весьма бредовый и нелогичен. И ради чего весь этот сыр-бор надо было устраивать? Здесь цель не оправдывает средства… Если Вы посмотрите, то поймете. Стараюсь избегать спойлеров!

    Итог: Я рекомендую «Экзамен» к просмотру. Несмотря на глупость персонажей и недоработанный сценарий, но со своей задачей справляется — держать у монитора и не заскучать на протяжении 101 минуты экранного времени и 80 минут экзамена.

    «Экзамен» дает задуматься о своем внутреннем «Я», но есть все же фильмы посильнее с данной тематикой.

    6 из 10

    20 декабря 2014 | 12:04

    В наши дни, когда на экраны пачками вываливаются «попкорновые блокбастеры» и модные нынче «3D сеансы», а создатели уже перерыли все книги в поисках новых сюжетов, многие уже порядком подзабыли, что же на самом деле является залогом интересного кино. Именно интересного, а не успешного в коммерческом плане и окупаемости.

    Нужно уже начинать разбивать для многих стереотипы о невозможности снять захватывающий фильм за копейки, с малым бюджетом, отсутствием спецэффектов и т. п. Арт-хаусное кино как раз старается в этом направлении, но не так широко распространено для зрителя, нежели то, что показывают в кинотеатрах. Когда всё заходит в тупик «запор идей» разбавляют такие фильмы как «Экзамен».

    Чем же данное творение так уникально, как хочет себя показать? В первую очередь — главной идеей, может она и не нова, но реализовать подобную задумку нужно с умом, да так, что бы зритель за полтора часа не заскучал видеть серую, мрачную комнату военного образца с 8 столами и стульями, где вначале может показаться что и развернуться то негде. Здесь нужно действительно обладать профессионализмом и правильно расставлять акценты на том, чем же картина может покорить искушенного зрителя, притом что разного рода спецэффекты, графику и взрывы мы сразу сбрасываем в утиль.

    Английский режиссер Хезелдайн изначально пошел по правильному пути и сумел построить весь фильм на отлично проработанных характерах и диалогах персонажей — все выглядит настолько реально, насколько это может быть. Персонажи по-настоящему злятся, негодуют, спорят друг с другом и во всё это откровенно верится, настолько хорошо проработаны фразы между ними и человеческое поведение в подобных ситуациях. Вообще это не единственная заслуга, отдельно хочется отметить работу оператора — она просто превосходна и исполнена на высшем уровне, начиная от лёгких полетов по комнате и заканчивая крупными планами героев.

    Всё это действительно очень вкусно выглядит, но не хватает самого главного блюда — собственно самой «закрутки» сюжета и «твистов». Под давлением харизмы организатора экзамена в борьбе за место под солнцем мало что можно предугадать в поведении персонажей — никому нельзя взболтнуть лишнее, нужно работать сообща, но при этом догадаться до ответа первым. Фильм раскроет вам глаза на то, что же может сделать человек ради работы, от которой в прямом смысле зависит его жизнь. С такими козырями на руках уже вряд ли можно с уверенностью сказать, на что способен в таком случае человек — наверное на всё. Что то похожее в плане поведения человека, закованного в похожие условия мы видели в немецком «Эксперименте» и «Кубе».

    «Экзамен» хорошая такая картина, без нескольких минут породистый триллер. Только вот таковым его не могут сделать некоторые предсказуемые элементы сюжета и зачем то впихнутая малая доля фантастики, которая пришлась немного не к месту. Получилось хорошее, крепкое кино, но на один раз. Согласитесь что во второй раз, зная чем всё закончится смотреть фильм будет уже не так интересно, конечно такую фразу можно применить ко многим фильмам, но к Экзамену особенно, потому что весь накал ожидания развязки и таит в себе ключевая сцена в конце. Смотреть однозначно стоит!

    8 из 10

    8 сентября 2010 | 22:16

    Фильм неожиданно понравился, несмотря на отсутствие знакомых лиц среди актеров и странный сюжет. Казалось бы, уже столько картин было с подобным — несколько людей заперты в закрытом помещении, пытаются разгадать загадку, выбывают по одному… Ан нет — зацепил!

    В первую очередь фильм довольно умный, много логических рассуждений, напряженная обстановка. Еще меня очень порадовало отсутствие убийств и крови — никак маньяков, таинственных злодеев, мистических сил и т. п. Просто группа людей, просто важная желанная должность. У всех них свои мотивы стремиться к ней, у всех них свои психологические особенности. Однако найти ответ на поставленный вопрос все эти люди смогут, только объединив свои выдающиеся умственные способности.

    Я до последних минут не могла разгадать ни загадку, ни человека, который получит эту самую работу. И это только подогревало мой интерес. В итоге остались очень приятные впечатления от фильма. Всем советую!

    8 из 10

    26 октября 2010 | 15:22

    И ведь действительно, дело-то, вовсе, не в ответе, как таковом, а вопросе, который задал Надзиратель. Вы скажите, что я просто КЭП, но! кто смотрел фильм, тот поймет, о чем я?))

    Фильм показывает нам ситуацию, при которой действия людей могут быть непредсказуемыми, временами, глупыми, обсурдными, но все это, потому что они находятся в замкнутом пространстве. Пусть недолго, всего 80 минут. КАЗАЛОСЬ БЫ, не так уж и долго. Но, когда напряжено все внутри, волнение у каждого, ведь они последние 8 кандидатов, которых выбрали из большого числа претендентов на очень хорошую должность. Мы не можем знать, как бы каждый из нас себя вел в такой ситуации, потому что не были в ней. Да, возможно, некоторые действия героев доходят до крайности, но ведь на то это и фильм, чтобы четко показать нам, что и в обычной жизни мы тоже доходим до крайностей, но не замечаем этого. Вот и в фильме некоторые герои настолько хотят получить свое место в корпорации, бредят этим, что готовы, наверно, даже на убийство. Зритель не знает, что за должность, что за компания?.. Но это не так важно в начале фильма. По ходу сюжета эта тайна приоткрывается, ближе к концу становится намного яснее. Просто для этого фильма ни так важно это, важнее раскрыть человеческие потаенные эмоции, переживания, страхи. Здесь и соперничество, и конкуренция, причем, нездоровая уже, и умение, а больше НЕумение владеть ситуацией. Многие высказываются, что игра актеров оставляет желать лучшего, но, я бы так не сказала. Не все настолько плохо. Конечно, они не супер-актеры, но нам этого и не нужно здесь. Этот фильм приближен к реальной жизненной ситуации. Чем натуральнее актеры будут себя показывать (не слишком эмоционально, не с большим количеством мимических умений, абсурдно-мыслящие), тем правдивее будет восприниматься сам фильм. Поэтому, лично мне, актеры все понравились. Они, почти, не влюбляют в себя. Каждый делает что-то хорошее, правильное, но и неправильное, плохое, с точки зрения морали, например. А это важно, в таком типе фильма, что мы не делим героев на плохих и хороших.

    Я считаю, что одна из главных проблем в фильме, которую показали, это неумение слушать. Не просто слышать, что вам говорят, а слушать, внимательно. И логически подумать, СПОКОЙНО, уравновешенно, а не параноить. Загадка на сообразительность, если можно так выразиться. Фильм я смотрела с напряжением, с интересом, с любопытностью. Единственное, немного, мне кажется, намудрили с вирусом, уже пошла фантастика, частично, но и в комнате происходят крайности, поэтому рассказ о внешнем мире с такими же крайностями, дополняет действие героев. И ведь «подставная утка» имеет место быть все таки, хотя, я до последнего сомневалась, что этот факт будет присутствовать в этом фильме.)) Конец фильма, лично для меня, был непредсказуемым, почти до самого окончания.

    10 из 10

    30 ноября 2012 | 13:13

    С самого начала атмосфера в фильме напряженная. Дается свод правил, которые будут править всем балом. Восемь человек, которые первый раз друг друга видят, но должны сделать все, чтобы вырваться вперед. На что пойдут люди ради очень хорошей работы?

    Восемь человек, восемьдесят минут, и абсолютно беспристрастный охранник. В фильме нет зверских убийств и мучений, но постоянно сидишь в напряжение, и ждешь что же будет дальше. Время во процессе просмотра пролетает незаметно, и словно вместе с героями обдумываешь ситуацию.

    Сохранится ли человеческое лицо и сострадание в критической ситуации и жесткой борьбе? На что готовы люди ради работы? Мне понравилось, как показаны человеческие характеры, их мысли, размышления, нервные срывы, ссоры и конечно концовка.

    10 из 10

    24 июля 2010 | 18:31

    80 минут. Одна комната. 8 претендентов. И один вопрос, на который им необходимо найти ответ.

    Сюжет прост. Но фильм занесен мною в «Избранное» благодаря психологии. Очень хорошо раскрыты характеры людей в критической ситуации. Помимо этого, тебя самого заставляют думать, каков же вопрос и как его найти. Ты мыслишь вместе с претендентами. Каждый их «шаг вперед» ты делаешь с ними. Но в какой-то момент искать вопрос научным путем становится почти бессмысленно. И вот тут начинается психология, уничтожение конкурентов и борьба за выживание. На что готов пойти каждый, чтобы выиграть?

    Полтора часа зритель находится в той же комнате вместе с остальными. И тот факт, что обстановка всегда остается прежней, вовсе не угнетает. Наоборот, все максимально реалистично. Невольно начинаешь переживать те же чувства, что переживают претенденты: желание найти вопрос, страх, недоверие, запутанность. Уходящее время, ограниченное пространство и желание победить в этой схватке накаливают обстановку, люди начинают срываться. И в этом проявляется все, вся их сущность.

    Зачастую фильмы с одним местом действия делают короткометражными. И эти 90 минут пролетают как 10. Вы не будете смотреть этот фильм дважды, но вам вполне хватит и первого просмотра.

    На любой предмет найдутся любители и нелюбители. В данном случае я отношусь к первой группе.

    10 из 10

    За незамысловатый вопрос и эмоции.

    28 июля 2010 | 01:29

    Фильм, наречённый гордым званием психологического триллера, к великому сожалению, не может так называться при всём моём уважении к первой и пока единственной режиссёрской работе Стюарта Хэзелдайна.

    По некоторой традиции, начиная с конца, замечу, что финал определил фильм окончательно. Эдакая сказка о таких тщеславных людях, которые, ради того, чтобы заполучить престижную должность, готовы пытать, убивать и доходить до прочих крайностей. Из всей этой напряжённой борьбы выходит, а может и нет, победитель. И он торжественно входит, а может и нет, в ту самую вожделенную должность.

    Подходя к середине, замечу, что визуальное сопровождение фильма, исправно державшееся до конца сего творения, не изменило себе ни разу, посему показалось немного скучновато. Пощёлкали светом пару раз и успокоились. Нет, ни в коем случае нет претензий к съёмки, дело в другом- в натянутости. Уж простите, но не было напряжения, не было страха и других чувств, возникающих в процессе просмотра триллера. Детектив, да, отличнейший. Как раз в духе героя Агаты Кристи Экрюля Пуаро и его порой заунывных бесед.

    Подобравшись к началу, замечу, что завязка была многообещающая. По сути, сюжет фильма абсолютно интересует. Свежая мысль, исполнена в несколько отличном типе от фильма «Куб» режиссёра Винченцо Натали, которого зачастую посещают похожие идеи о сумасшедших учёных, посему ассоциации проскальзывали, но в пределах допустимого. Однако, возвращаясь к сказанному, сюжет интересует, но к середине фильм начинаешь скучать. К концу же опять какая-то часть мозга, по-видимому, включается в действие, и возвращается былой интерес. Но, справедливости ради, сердце не стучит и не выпрыгивает, а стоило бы. 

    Ну а поскольку действие фильм у нас происходит в комнатушке размером 5 на 5, то, надо думать, актёры здесь как нигде важны. И к ним претензий нет. То ли фильм такой, то ли актёры такие, но игра их ничем не отличилась и вроде бы всё было как надо. Никто не запомнился. Однако задачу они свою выполнили. Сложность взаимодействия людей в критической, если сиё действие можно так назвать, ситуации показано донельзя правдиво. Да, верится как-то само собой героям и ничто не вызывает нареканий.

    В общем, вердикт фильму такой: психологический детектив в стиле фэнтази с претензиями на триллер. В меру интересно, в меру скучно, умеренная игра актёров и умеренный климат, касаемый фильма в общем.

    7 из 10

    26 октября 2010 | 10:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 119 руб.
    DVD, 385 руб.
    подробнее

    Новости


    Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    9 июня в кинотеатре «35мм» в 21:00 пройдёт показ фильма «Экзамен». На нем можете побывать и вы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    85.Унесенные ветромGone with the Wind8.313
    86.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast8.311
    87.Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises8.309
    88.Жизнь другихDas Leben der Anderen8.308
    89.Ходячий замокHauru no ugoku shiro8.299
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Три девяткиTriple 991.73%
    47.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road91.51%
    48.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.38%
    49.Мисс ПереполохShe's Funny That Way91.16%
    50.АлохаAloha91.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Крестный отецThe Godfather153
    Чем дальше в лес...Into the Woods99
    Миссия: невыполнима 2Mission: Impossible II44
    Призрак12
    Логово зверяHaunt13
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.549
    Призрак7.637
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.172
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.693
    ЗолушкаCinderella7.480
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры