всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.,    Франция  2.2 тыс.,    Великобритания  1.1 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (54 643)
ожидание: 91% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 46562 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Найдется множество любителей психологических триллеров. Стюарт Хэзелдайн представляет нам одну из вариаций на тему «выживет сильнейший» этого жанра кинематографа.

    Сразу хочу сказать, что если вы надеетесь увидеть в этом фильме мясорубку, можете смело выключать и выбирать что-нибудь другое. Здесь вы не увидите крови, но напряженность сюжета сопровождает весь просмотр.

    Разочарования в роде: «Ах, это далеко не Пила» заставляют меня приподнять бровь. Уважаемые киноманы, я думаю, объединяет эти творения лишь то, что они стараются проверить выносливость и возможности человека. И потом, на сколько я помню, в «Пиле» люди находятся во власти у маньяка, который удачно манипулирует ими, истинно наслаждаясь их мучениями. В «Экзамене» претенденты пытаются лишь получить место под солнцем, у них есть выбор. Да и «расчлененки» здесь в разы меньше.

    Итак, все, думаю, прочитали анонс, 8 кандидатов на серьезную должность проходят последний этап экзаменовки. В запасе имеется 80 мин. и только один вопрос.

    В первую очередь, радует то, что не досмотрев фильм до конца нельзя сказать «а какой же все-таки вопрос» был задан претендентам на должность. Это неоспоримый плюс в графе положительных качеств, т. к. многие творения в этом жанре в конце просмотра вызывают лишь улыбку удовлетворения и как минимум фразу «я так и подумал». Здесь такое не пройдет.

    А все почему? Элементарно, Ватсон. Прямо-таки предельно просто. Внимательность. Чтобы понять систему, нужно выйти из нее. Если бы мы были внимательнее, возможно многие задачи разрешались бы намного быстрее.

    Во-вторых, персонажи выглядят довольно реально. Впечатляет их наблюдательность, подкованность, навыки. Особое уважение лично у меня, вызвал охранник, я еще не разу не видела в кино абсолютной невозмутимости и стеклянную пустоту эмоций. За поисками героев наблюдать интересно от начала и до самого конца.

    Итог. Фильм для легкой тренировки смекалки и проверки на внимательность.

    8 из 10

    4 ноября 2011 | 21:14

    Большинство фильмов с невероятными поворотами сюжета заканчивается совершенно непонятно и убого, с намёком на «глубокий смысл», который «не каждому дано понять». Это очень раздражает, ведь сюжет бывает довольно неплох, а концовку, видимо, написать просто не успевают. Вся зрительская заинтригованность и заинтересованность пропадают, мнение о фильме часто портится — и всё благодаря тому, что сценаристы поленились и подумали, что «И так сойдёт! (с)». Актёры и спецэффекты не смогут возместить тот факт, что время на просмотр было потрачено зря, а надежды на концовку, которая может воистину «сломать мозг», были напрасны. Очень редко можно найти качественное кино с завершённым сюжетом. Одним из таких чудес света является фильм Стюарта Хэзелдайна «Экзамен».

    События в данном кино происходят плавно, всё «разложено по полочкам» и понятно. Однако, это не значит, что концовка будет предсказуема — наоборот, она шокирует. Она учит обращать внимание на мелочи, казалось бы, мелкие и незаметные. Восемь человек, готовые убить друг друга за то, чтобы получить работу, проходят загадочный тест на сообразительность, проводимый крупной компанией. У зрителя во время просмотра поначалу возникают вопросы, и на каждый из них он получит ответ — включая самый главный, о котором и повествует фильм. Вместе с разношёрстными персонажами зритель может «влиться» в это кино, стать одним из кандидатов на ту самую любопытную должность и мысленно выдвигать свои догадки. Радует, что персонажи далеко не глупы — они достойны хорошей работы, но кто из них сможет стать победителем теста и работником той самой крупной компании?

    Фильм запутывает, обманывает, заводит в глубь и объявляет, что ответ-то был на поверхности, перед самым носом. Только обратили ли мы на это должное внимание? «Экзамен» не отпускает, завораживает и заставляет «прилипнуть» к экрану на все полтора часа. Это кино мне трудно назвать «тягомотиной», или, что ещё хуже, «предсказуемой тягомотиной». Что мне ещё понравилось в данном фильме? Нет «мясорубки», нет обилия крови. Ах да, не советую это кино смотреть тем, кто желает каждую секунду просмотра видеть умопомрачительные драки и перестрелки.

    «Экзамен» дополнил мою коллекцию любимых фильмов.

    29 апреля 2015 | 13:10

    Обыкновенно, британским кинематографистам лучше всего удается снимать классические детективы и триллеры. Фильм «Экзамен» не исключение. Вполне себе добротный психологический триллер, с изрядной долей драматизма и капелькой фантастики. Допускаю, что фильм мог бы быть и лучше, если бы не несколько досадных упущений, о которых я скажу чуть ниже. А пока моя итоговая оценка:

    7 из 10

    Честно говоря, к просмотру этой картины я приступил с некоторой долей опасения разочароваться. Имя Стюарта Хэзелдайна мне ни о чем не говорило (как оказалось, это его дебютная работа в качестве режиссера), как, собственно, и имена других создателей фильма. Лишь актер Колин Сэлмон (сыгравший роль Наблюдателя) был мне знаком по предыдущим его работам в кино. Синопсис и постеры к фильму также не проливали свет на то, чего ожидать от «Экзамена» (рецензии и отзывы уже просмотревших фильм, я не читаю принципиально, пока не посмотрю сам). С другой стороны, так даже интереснее…

    В целом, я не разочаровался. Мне кажется, режиссеру вполне удалось воплотить на экране свой же собственный сценарий. Актеры играют вполне на уровне, что особенно важно, так как фильм камерный, все действо происходит в одной комнате. Да, иногда они переигрывают, а женские персонажи не раскрыты до конца, но в целом — на уровне.

    Идея фильма, пусть и не совсем оригинальна, но достойна внимания. Сюжет прост, но не банален, и действительно заставляет задуматься о том, как далеко человек может зайти, чтобы получить вожделенную работу? Причем не важно какие мотивы: престиж, власть, деньги, возможность помочь выжить себе или близкому человеку…

    Словом, фильм «Экзамен» однозначно рекомендован к просмотру. Хотя, подозреваю, более чем один раз его мало кто посмотрит, он достаточно тяжеловат для «развлекательного» восприятия. Но для любителей триллеров и фильмов-«головоломок» — самое то!

    Ну, а теперь «ложка дегтя», из-за которой фильм получил от меня оценку на пару баллов ниже, нежели мог бы. Во-первых, это пафосная концовка фильма с некоторым «роялем в кустах», и абсолютно не вяжущаяся со всем происходившим в течение фильма. Хотя, благими намерениями… Во-вторых, абсолютно не соответствующий образ великого ученого и единоличного владельца богатейшей корпорации тому персонажу, который предъявлен зрителю. Конечно, например, Говард Хьюз тоже был не от мира сего, но не выглядел же он так…

    10 июня 2011 | 00:36

    Сюжет фильма немудреный: в одной комнате запирают 8 человек и зрителю, подобно самому руководителю испытания — чернокожему надзирателю в отполированных башмачках, позволяют следить поодаль все 80 минут за страстями и эмоциями главных героев. Запертые на какое-то количество времени с виду деловые и важные люди, обладающие исключительными талантами и знаниями, начинают вести себя, как животные.

    Такой психологический прием уже довольно не нов: то же самое было в романе Агаты Кристи «10 негритят» и, кажется, где-то еще.

    Но обратимся к фильму «Экзамен». 8 человек: 4 женщины и 4 мужчины, как на подбор обладают совершенно разными, противоположными друг другу характеристиками. Есть и тихони, есть и лидеры. Вопрос в том, кем нужно быть, чтобы иметь все, что хочешь.

    Обладать красноречием, талантом управлять людьми, живостью характера и яркой харизмой?

    Или, тише едешь — дальше будешь? Молчи, наблюдай, не участвуй в дискуссиях — и будет тебе счастье?

    Фильм скучноват — отсутствие смены декораций дает о себе знать. Я все-таки любитель раз-раз да посмотреть на что-нибудь яркое и красивое. Но у фильма уж смысл такой, тут яркие пейзажи с дубами-колдунами или с освещенными уходящим солнцем окнами небоскребов невозможны. И, кстати, очень жаль. Пришлось довольствоваться лишь, как говорит элитарная молодежь поколения арт-хау, психологизмом. Причем весьма сомнительным.

    В общем, если вы любите арт-хаус или фильмы с претензией на глубинную философию — посмотрите. На подобные темы я же лучше почитаю книги. А то и вовсе классику.

    3 сентября 2011 | 22:51

    Рассуждение. В нашем жестоком мире чуть ли уже не все твердят: «Выживает сильнейший», «Цель оправдывает средства» и прочую хрень. Не удивительно, что первые мысли у большинства из собравшихся были о насилии/обмане/унижении и это только те, что на поверхности… при должном внимательном рассмотрении уверен вы найдёте ещё, но ничего позитивного или созидательного. Не осталось людей, которые верят, что черепаха обгонит зайца. Печаль…

    «…ты что-то сделал, комната отреагировала…у нас начался диалог»

    Комната не так проста, если немного пофантазировать, то можно предположить, что над её созданием работал не один психолог и техник. Она точно рассчитана на типичные позывы кандидатов. Всё это конечно объяснимо: фильм, сценарий, они играют роли, но всё это не столь однозначно. Комната, ничего не делая, побуждает к действию. А это дорогого стоит. Забавно, что она (комната) рассчитана на их желание что-то разрушить, но это ложная ветвь, которая ведёт к истине. Кажется, будто между кандидатами и комнатой идёт игра. К концу фильма офигеваешь над тем, на что способна комната.

    Герои фильма. О них можно говорить долго-долго: детально разбирая их образы, сравнивая их с любыми другими героями… Оставим это поле деятельности для других… Скажу одно все кандидаты люди прошедшие многостадийный отбор и как следствие не робкого десятка и редкого ума + у них эрудиция зашкаливает и КРЕАТИВНОСТЬ и ОПЫТ (качество, которое я ценю выше других).

    Сюжет. Не вправе раскрывать и вообще… официально заявляю, что сюжеты больше в рецензиях не раскрываю. Максимум он проскользнёт парой фраз при рассуждении.

    Критики. В этом абзаце уделю внимание отдельно людям, написавшим, что фильм в стиле фильмов «Пила» и «Куб» (ненавижу это делать, но кто-то же должен). Во-первых, поведайте мне, что за такой стиль Пила или Куб для начала. Может быть имеется в виду, что общим у двух этих фильмов есть желание проверки человечности и логики человека. Спешу себя обрадовать — только это и есть общее. Во-вторых, ударюсь в детали: в фильме «Куб» комнаты воздействовали на людей, а в фильме «Экзамен» всё происходит прямо-противоположным образом. В-третьих, в фильме «Пила» маньяк-садист (я этого героя глубоко уважаю, просто давайте так назовём) постоянно напоминает о себе и маячит на горизонте, а здесь никто над людьми не издевается: все пришли по доброй воле и деградируют до приматов по собственной доброй воле.

    Мысли вслух.

    - отдельный респект охраннику таких преданных сотрудников сейчас не найти.

    - по сути, у нас и сейчас в мире идёт пандемия вирусного заболевания, которое косит налево и направо и есть препарат, блокирующий развитие заболевания. СПИД… Косяк в том, что объявляет пандемию ВОЗ — продажная девка фармацевтических компаний. И снова печаль…

    - фразу «Чёрного» я возьму в свой багаж афоризмов: «Я терплю всех кроме нетерпимых.»

    Смотреть фильм одно наслаждение. Весь смысл фильма собрать вместе лучших людей, чтобы из них выбрать самого справедливого (именно справедливого).

    И в завершении подсказка: «Когда справедливость исчезнет, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей.»

    24 июня 2010 | 09:39

    Итак, буду краткой. Смотреть фильм было очень интересно. Мне понравилось, что не было длинных скучных отступлений. Уже на 5 минуте фильма начался экзамен. 8 кандидатов, лучшие из лучших собрались в комнате, чтобы написать экзамен, который позволит одному из них стать членом могущественной компании. Задание: нужно написать ответ на вопрос. Проблема: на листе бумаге, который предполагает вопрос, вопроса нет, само собой — без вопроса нет ответа. И тут, собственно, начинается коллективное решение ребуса. Я отгадывала загадку вместе с героями. У меня возникла страсть, ужасно хотелось узнать разгадку. Фильм посмотрела на одной дыхании.

    Концовка, где режиссер раскрывал все карты меня очень сильно разочаровала. Главное, весь фильм кайфовала, а под конец картина Репина «Приплыли». Загадка была не такой глубокой, как я предполагала, а очень глупой. Я ожидала от загадки интеллекта или морали, но ни того ни другого. Загадка получилось педантичной, ни о чем. Напомнила чем-то наше ЕГЭ по литературе. Я посчитала будет что-то глубокое, объемное, оказалось — вариант а из блока В.

    Начало фильма задало глубину, под конец режиссер приземлил нас.

    И еще, много нереальности, в жизни такого не может быть. Приведу маленький пример, кандидаты на вакансию (лучшие из лучших) такие тупые. На них посмотреть, так я вообще должна быть заместителем Бога. Ах, эта мечтательная Америка.

    10 октября 2011 | 06:18

    В обстановке, наколенной до предела, в условиях страшнейшей конкуренции на пути к самой желаемой вещи в мире, люди способны дойти до крайностей и творить безумные вещи. Режиссер фильма «Экзамен» как раз таки и демонстрирует то, что способны совершить люди, чтобы получить страстно желаемую вещь, к примеру,… перспективную работу. Подлость? Убийство? Грубое предательство? Но лишь оставаясь человеком, находишь истинный путь. Лишь оставаясь человеком среди «зверей» начинаешь замечать скрытые от глаз вещи.

    «Экзамен» — это фильм о вызове самому себе. Все действие происходит в пределах одной комнаты — ничего необычного. Актерский состав также нельзя отнести к главной фишке этого психологического триллера. Нет никаких саундреков, музыка, можно сказать, вовсе отсутствует. Тогда что же привлекает в этом фильме? — Логичность. Интересно наблюдать за действиями героев, за работой их мозга, за их размышлениями и придумками. Психологический триллер…а психологии здесь и правда достаточно. По ходу сюжета возникает множество споров: верить-не верить, спасать — не спасать, друг — предатель.

    Психология — ключ к пониманию характеров героев. Ведь рано или поздно, в стрессовой ситуации все наши тараканы выползают наружу.

    Посыл фильма предельно прост: подумайте дважды, прежде чем решить и сделать какой-то ответственный шаг. Ведь если Вам есть, что скрывать, то стоит лишь дождаться момента, когда Ваша ложь сыграет с Вами злую шутку. С этой ситуацией сталкивается каждый герой, но отнюдь не каждый преодолевает ее с гордо поднятой головой. Во время просмотра «Экзамена» ты не просто пассивно сидишь и впитываешь то, что преподносят авторы, твой мозг работает постоянно и ищет-ищет-ищет верные лазейки, а после просмотра и подавно, бросается в бесконечные размышления и анализ. Умный фильм для умных людей!

    10 из 10

    26 февраля 2014 | 01:10

    Несмотря на отсутствие декораций (т. к. все действия происходят только в одной комнате) с первых минут фильм меня заинтересовал и держал в напряжении до самого конца.

    Герои должны выдержать и пройти экзамен, чтобы получить работу, но не все в комнате знают, чем же именно занимается фирма. Им дается 80 минут на экзамен. 1 вопрос. 1 ответ. Но для начала, нужно этот вопрос найти. Казалось бы все просто, на столе лежит экзаменационный лист, но на нем ничего нет. Экзаменатор объявил, что есть правила, которые нельзя нарушать, но герои начинают пользоваться тем, что не было сказано, а значит не запрещено.

    Сюжет захватывающий. Конечно, кто-то не выдерживает, ломается, кто-то даже готов подставить другого, чтобы количество кандидатов уменьшилось. Но суть в том, что некоторые из присутствующих в комнате слишком серьезно относятся к экзамену. Они думают, что фирме нужен человек, который будет готов пойти на все, даже на убийство. Но все совсем наоборот, не нужно было им принимать все близко к сердцу.

    Конец немного неожиданный, и немного разочаровал.

    Актеры, лично для меня, неизвестные и поначалу думала, что не справятся, но все оказалось намного лучше.

    8 из 10

    22 января 2011 | 12:46

    Ожидание просмотра фильма было превосходным. Замечательный трейлер, описание- все на 5 с плюсом, интрига, интерес, все такое прочее.

    Первые 10 минут уже стали малость расстраивать отсутствием красивых лиц или хотя бы толковых диалогов. Но ето бог с ним, подумала я, главное же идея, какая интрига! Как же развернется сюжет?? Что же они сейчас будут делать, ведь у них же так мало времени! В дальнейшем все становилось только хуже и хуже. Казалось, что проблема ускользающего времени вообще волновала только меня. К середине фильма хотелось вообще махнуть рукой, пусть сами разбираются, кто там из них лучше. Они так отчаянно спорили, не понимая даже до конца, на КАКУЮ собственно работу они соглашаются. Может, их надзирателями в засекреченные функционирующие по сей день фашистские лагеря проверяют (уж казалось, не иначе),а все такие правильные поначалу, что аж подташнивало.

    Все какое-то гипертрофированное, если позволите. Я понимаю, конечно, там, за бугром, кризис, безработица, не очень высокий уровень интеллекта, может, у них ета тема как нельзя будет актуальна, но для здравомыслящего человека (хочется надеяться) ета картина не преподнесет ничего нового. Фильмы с претензией на психологический триллер должны вызывать хоть какую-то активность мозга. Но в данном случае никакого намека на разум не прослеживается. Люди с опытом просмотра подобного рода фильмов видят разгадку, если не сразу, то минуте на 15…

    Я бы определила этот малобюджетный проект фейком. Одна единственная декорация этой комнаты, 10 малоизвестных актеров, может разве наскребли на Колина Сэлмона и поливальню, слабая операторская работа, так дайте хоть идеей насладиться! Ан нет. Чуда не случилось. Много болтовни, мало телодвижений.

    Ставим двойку.

    2 из 10

    26 августа 2010 | 21:53

    Случайно увидел этот фильм на «Кинопоиске» и заинтересовался описанием. Да и количество положительных рецензий гораздо превышало количество отрицательных. Я ожидал от этого фильма такого же накала страстей, как в моей любимой картине «Пила», или «Куб», но, как оказалось, совершенно напрасно.

    Сюжет, который повествует о людях, которых заперли в одной комнате, и при этом натравили друг на друга уже был отлично раскрыт в названных мною ранее шедеврах, о том, как они меняются, и о том на что они готовы пойти чтобы достичь своей цели. Здесь же мы видим лишь достаточно посредственную пародию на это. Герои неинтересные, поступки их иногда совершенно лишены какого-либо смысла, накал страстей, как и интерес к фильму присуствует лишь в самом начале. Если бы я знал, что мне подают под аппетитным соусом сильно просроченную пищу, я бы в жизни не стал это есть. Но, что сделано, то сделано…

    Искать в этом фильме плюсы чрезвычайно сложно. Их тут, наверное, всего три : 1. Интересная задумка, которая была просто из рук вон плохо реализована (вкрапление в сюжет каких-то ненужных деталей, таких как какая загадочная компания и не менее загадочная болезнь, и они эту «воду» льют половину экранного времени).; 2. Прекрасная игра актера, который играет охранника, который весь фильм стоит с невозмутимым видом, и лишь вышвыривает «провинившихся» кандидатов за дверь. 3. Все-таки неожиданная разгадка, которая все время лежала на виду. Вот пожалуй и все.

    А вот о минусах можно рассуждать долго. Во-первых, игра актеров. Единственного хорошо сыгравшего актера я написал выше, все остальные играют просто ужасно, и хочется встать и крикнуть «Не Верю!!!». Достаточно вспомнить момент, «черный» нападает на «белого». Он прям-таки трясется от переполняющих его чувств, и показывает всю свою ненависть к сопернику. Он явно переигрывает, и смотреть на это просто неприятно, и это в фильме не единичный случай. Во-вторых, сама подача сюжета. Он подается настолько скупо. вяло и неинтересно, что я на часы смотрел почаще, чем Главные Герои, и все это время меня пробивало желание закончить просмотр на середине фильма.

    В-третьих, может я что-то не понимаю в кинематографе, но я считаю, что интрига постоянно должна подогреваться, а не затухать после 10 минут просмотра на час, и «воскресать» лишь к концу фильма.

    В-четвертых, хочется отдельно отметить попытку режиссера накалить атмосферу, использовав пистолет охранника. Это выглядит настолько бредово, что прям диву даешься. Без этой сцены было бы гораздо лучше, потому что она здесь никак не вписывается в общую картину. Есть еще парочка таких эпизодов, но не буду останавливаться на них. И В-пятых, очень пафосный конец. Эти пафосом пропитан буквально каждый кадр. Чувствуется, что режиссер гордится тем, как лихо он все закрутил. Но дело в том, что закрутил-то он все «впустую».

    В общем, фильм стоит смотреть только тем, кто может выбросить на ветер 1,5 часа своей жизни. Лучше потратить их на тот же «Куб», или «Пилу».

    3 из 10

    Причем только из-за разгадки.

    P.S. Вопрос к создателю картины — как можно было настолько испортить хорошую задумку?!

    30 октября 2010 | 23:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 119 руб.
    подробнее

    Новости


    Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    9 июня в кинотеатре «35мм» в 21:00 пройдёт показ фильма «Экзамен». На нем можете побывать и вы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    110.Невидимая сторонаThe Blind Side8.245
    111.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.244
    112.АртистThe Artist8.241
    113.Как украсть миллионHow to Steal a Million8.239
    114.Свидетель обвиненияWitness for the Prosecution8.239
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.ЛегендаLegend95.74%
    7.МакбетMacbeth95.48%
    8.Вне/себяSelf/less95.30%
    9.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.27%
    10.Боги ЕгиптаGods of Egypt95.20%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Сердце вдребезгиPlaying It Cool3
    РодинаHomeland52
    Теорема ЗероThe Zero Theorem63
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil83
    Я не понимаю, что говорит мой мужDanna ga Nani wo Itteiru ka Wakaranai Ken1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.994
    Третий лишний 2Ted 26.435
    ГоловоломкаInside Out8.472
    Мир Юрского периодаJurassic World7.159
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры