всё о любом фильме:

Экзамен

Exam
год
страна
слоган«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
режиссерСтюарт Хэзелдайн
сценарийСтюарт Хэзелдайн, Саймон Гэррити
продюсерСтюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
операторТим Вустер
композиторСтивен Бартон
художникПатрик Билл, Джейсон Ли Этьен, Ребекка Гор
монтажМарк Тэлбот-Батлер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  19.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время101 мин. / 01:41
Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (39 584)
ожидание: 87% (94)
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
19 + 11 = 30
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во время сцены с обыском (67-я минута) таймер был показан крупным планом — 14:57. Однако через некоторое время после обыска тот же таймер снова показывал 15 минут, когда он оказался на заднем плане.
    • Листок который использует «Смуглый» (60-я минута) лежал в кармане «Белого» и был согнут, когда он показывает листок «Блондинке» — он новый и на нем нет согнутых линий.
    • В спринклере (пожарная сигнализация) нет колбы.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 42750 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом.

    Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.

    Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т. д. В общем, замешано все именно на психологии.

    Может эта идея прокатила бы, если б актеры справились со своей задачей. Почти все ужасно переигрывали, а это полностью смазывает все впечатление. Хотя девушка-психолог мне была наиболее интересна. Концовка могла бы стать лучше, если б ее сделали максимально простой, какой она собственно и должна быть. Но эти оздоровляющие пули — бред сивой кобылы. Ставлю 4-ку только за идею. Реализация не удалась.

    4 из 10

    1 мая 2011 | 19:09

    Этот невероятный фильм меня просто поразил. Насколько далеко человек может зайти, накручивая себя и придумывая проблемы совершенно из ничего.

    Мне захотелось посмотреть фильм, когда я увидела трейлер, задумка показалась мне интересной сама по себе. 8 представителей разных профессий походят сложный отбор и остаются в числе 8 непосредственных кандидатов на работу, которая принесет им невероятную прибыль и фактически изменит жизнь человечества. На протяжении всего просмотра зритель испытывает напряжение, а концовка просто «выносит мозг» своей простотой и гениальностью.

    Актеры довольно неизвестные, но играют отлично. Все построено на психологии людей, инстинктах и чистой логике. В ходе напряженной схватки победителем остается не тот, кто больше всех кричит и манипулирует другими, не тот кто хочет справедливости и равенства, не тот кто тихо сидит и отмалчивается.
    Отличное кино

    10 из 10

    4 июля 2010 | 21:38

    Как человек, неоднократно участвовавший в групповых собеседованиях при трудоустройстве, могу отметить, что подобные испытания мне давались довольно легко. Логическая часть фильма, на которую требовалось 80 минут, для меня такой уж загадкой не оказалась.

    По части же типично киношных признаков могу отметить, что актерская игра не бледная, что, бесспорно, есть признак качества, но в целом не цепляет, будто шли не на рекорд, а в обычном темпе. Поэтому какую-то одну персону выделить сложно, да и успех всей команды воображение не поражает. Увидеть ожиданное не многим лучше с эмоциональной точки зрения, чем обмануться в ожидании.

    Культурной новизны в сюжете тоже как таковой нет, получился некий синтетический вариант «Эксперимента» и «Куба». В общем, все идет под гриф «предсказуемо». Но, честно говоря, смотрится вполне легко, если опустить то, что преамбула уже подвела меня к ответу.

    Если фильм покажется вам занимательным, как вариант можете для общего развития посетить пару-тройку собеседований в транснациональные компании. В кино, конечно, все, ясное дело, утрировано, но суть от этого не меняется.

    12 сентября 2011 | 23:37

    Только что посмотрел фильм «Экзамен». Невооруженным глазом видно, что данная картина относится к категории «альтернативное кино». Сразу скажу, «Экзамен» поймут немногие. По причине глубокого разочарования. Могу только предполагать, чего ждали зрители: то ли много крови, мяса, многочисленные хитроумные ловушки ("Пила»), то ли бесцельное путешествие главных героев по постоянно двигающимся плоскостям ("Куб»). А может и то, и другое. Здесь же всё по-другому. Этот фильм интересен поведением людей, развитием логики, возможностью поиска альтернативного выхода из сложившейся ситуации. На самом деле, мы получаем уникальную возможность найти в любезно предоставляемых нам создателями данной картины психологических портретах свой собственный, что-то убрать, что-то добавить, я бы даже сказал, заняться самоусовершенствованием.

    Согласен с высказыванием одного из главных героев — «мы видим то, что хотим видеть и слышим то, что хотим слышать». Человек мыслит, не выходя за рамки предложенного. Это, к сожалению, черта характера многих из нас.

    Теперь перейдём непосредственно к техническим деталям «Экзамена». Сюжет примитивный, великолепный актерский состав, все сыграли достаточно правдоподобно, не знаю, как вы, а я верил им. Финал — неожиданный, загадочный и таинственный. Именно такой финал способен расшевелить серое вещество зрителя.

    Итак, тест: один вопрос — один ответ. Есть вопросы? Начинайте!

    16 июня 2010 | 20:26

    Экзаменационная комната. 8 мест. 80 минут. Поставлены условия экзамена. На кону заветное место под солнцем — вакансия, о которой каждый из Кандидатов мечтал всю жизнь. Но как же быть, когда не стоит конкретного вопроса?

    Начнем с того, что игра актеров ужасная. Никто, кроме, наверное, Надзирателя, не запомнился мне как личность, остались лишь смутные воспоминания об их образах и внешнем виде.

    Во время просмотра фильма, особенно вначале, я был удивлен как ходом мыслей — так и в последствии, действиями некоторых из экзаменуемых. Эти действия были настолько фантастическими, даже скорее безумными, что для себя я ставил под сомнение факт того, что Кандидаты вменяемы. «А зачем они так поступают?»

    Итак, начинается игра в угадайку. Поступают все более и более безумные идеи, которые естественно проверяются. Некоторые из них у меня вызывают смех и в полной мере подчеркивают абсурдность ситуации. Кстати сказать, такое множество ляпов, как в этом фильме, я не замечал прежде.

    Потом происходит просто трэш. Обвинения, провокации, мордобои, пытки, стрельба. И все это на глазах у охранника. Дошло все до того, что один из них чуть не скончался от конвульсий привязанный к стулу посредине зала. Такое ощущение что разумное человеческое мышление у Кандидатов отсутствует.

    Конец фильма — так вообще размах Шекспировской трагедии. Несколько драматических моментов, раскрытие пары очевидных фактов. Я чуть не прослезился, правда, если бы не одно но: завернуть настолько примитивный сюжет в упаковку, уметь надо. Получилось. Держали в напряжении весь фильм. Но как её нам раскрывают — это отдельная песня. В голове не укладывается, что решение о найме в компанию важно настолько, что можно проводить естественный отбор среди людей. Я не считаю этот фильм неинтересным, смотрится он довольно легко. Считаю его ересью, вот и всё.

    Эта картина — дебют режиссера Стюарта Хэзелдайна, дебют, на мой взгляд, довольно неудачный.

    3 из 10

    22 января 2011 | 21:31

    В наши дни, когда на экраны пачками вываливаются «попкорновые блокбастеры» и модные нынче «3D сеансы», а создатели уже перерыли все книги в поисках новых сюжетов, многие уже порядком подзабыли, что же на самом деле является залогом интересного кино. Именно интересного, а не успешного в коммерческом плане и окупаемости.

    Нужно уже начинать разбивать для многих стереотипы о невозможности снять захватывающий фильм за копейки, с малым бюджетом, отсутствием спецэффектов и т. п. Арт-хаусное кино как раз старается в этом направлении, но не так широко распространено для зрителя, нежели то, что показывают в кинотеатрах. Когда всё заходит в тупик «запор идей» разбавляют такие фильмы как «Экзамен».

    Чем же данное творение так уникально, как хочет себя показать? В первую очередь — главной идеей, может она и не нова, но реализовать подобную задумку нужно с умом, да так, что бы зритель за полтора часа не заскучал видеть серую, мрачную комнату военного образца с 8 столами и стульями, где вначале может показаться что и развернуться то негде. Здесь нужно действительно обладать профессионализмом и правильно расставлять акценты на том, чем же картина может покорить искушенного зрителя, притом что разного рода спецэффекты, графику и взрывы мы сразу сбрасываем в утиль.

    Английский режиссер Хезелдайн изначально пошел по правильному пути и сумел построить весь фильм на отлично проработанных характерах и диалогах персонажей — все выглядит настолько реально, насколько это может быть. Персонажи по-настоящему злятся, негодуют, спорят друг с другом и во всё это откровенно верится, настолько хорошо проработаны фразы между ними и человеческое поведение в подобных ситуациях. Вообще это не единственная заслуга, отдельно хочется отметить работу оператора — она просто превосходна и исполнена на высшем уровне, начиная от лёгких полетов по комнате и заканчивая крупными планами героев.

    Всё это действительно очень вкусно выглядит, но не хватает самого главного блюда — собственно самой «закрутки» сюжета и «твистов». Под давлением харизмы организатора экзамена в борьбе за место под солнцем мало что можно предугадать в поведении персонажей — никому нельзя взболтнуть лишнее, нужно работать сообща, но при этом догадаться до ответа первым. Фильм раскроет вам глаза на то, что же может сделать человек ради работы, от которой в прямом смысле зависит его жизнь. С такими козырями на руках уже вряд ли можно с уверенностью сказать, на что способен в таком случае человек — наверное на всё. Что то похожее в плане поведения человека, закованного в похожие условия мы видели в немецком «Эксперименте» и «Кубе».

    «Экзамен» хорошая такая картина, без нескольких минут породистый триллер. Только вот таковым его не могут сделать некоторые предсказуемые элементы сюжета и зачем то впихнутая малая доля фантастики, которая пришлась немного не к месту. Получилось хорошее, крепкое кино, но на один раз. Согласитесь что во второй раз, зная чем всё закончится смотреть фильм будет уже не так интересно, конечно такую фразу можно применить ко многим фильмам, но к Экзамену особенно, потому что весь накал ожидания развязки и таит в себе ключевая сцена в конце. Смотреть однозначно стоит!

    8 из 10

    8 сентября 2010 | 22:16

    Конечно, в два последних десятилетия создатели продуктов для кинопотребителей не брезгуют использовать довольно надоевший всем шаблон «N в одной комнате», что раньше являлось знаком отдачи дани ушедшему в века классицизму(да, действие происходит в одни сутки, так что всё соблюдается), а сейчас, увы — обычно признаком недалекой фантазии.

    Но вынуждена признать, что фильм неплох. Очень даже.

    Атмосфера держит в приятном напряжении до самого конца, хотя фишка с директором компании, честно, была предсказуема. Смазливый парниша с комплексом Нарцисса и хитрожопостью еврея удался, негр-проповедник тоже неплох, хотя местами оба подкачали. Ну да ладно. Только вот непонятны стереотипы сценаристов насчет людей арабской внешности — не видела еще ни одного фильма, где за слегка бородатым смуглым лицом не скрывался бы бывший солдат, знающий толк в извращенных пытках. Но типаж такого героя почти всегда придает фильму некую.. изюминку что ли?

    Что действительно расстроило, так это смазанные персонажи девушек. Ей-богу, что одна ушла, что другая — разницы между ними не заметила. Блондинка так вообще, могла бы хоть какие-нибудь эмоции изобразить. Вообще, абсолютно ВСЕ персонажи — абсолютно банальные, абсолютно скучные, абсолютно шаблонные. Но почему-то мне это не так бросалось в глаза.

    Но почему-то, даже учитывая то, что идея далеко не нова и вообще принимая во внимание все недостатки данного фильма, мне понравилось. Если вы не так привередливы к киноискусству, то полтора часа вашей жизни, потраченные на этот фильм, даром не пройдут. Если же вы являетесь искушенным киноманом, то, скорее всего, после просмотра будете сердиться и проклинать его создателей на чем свет стоит за их бездарность, банальность, тупость и тд по списку. Но стоит ли так придирчиво относиться ко всему? Просто отдохните и подумайте немного о нашей сложной жизни. Возможно, вы придете к выводу, что иногда ваши поступки слишком жестоки и аморальны. Если вас такие мысли не настигнут.. Что ж, вы, должно быть, счастливый человек! Приятного просмотра

    7 из 10

    11 июля 2011 | 19:17

    Психологический триллер с элементами загадки. Фильм в целом понравился, разберу его на плюсы и минусы:

    Плюсы:

    1. Прекрасная задумка, идея фильма. Меня лично всегда интересовали фильмы-загадки, некая шарада с необычным сюжетом и неожиданной развязкой.

    2. Отличная концовка фильма. Я, конечно, предполагал, что будет похожий финал, но не такой. Он приятно меня удивил.

    3. Фильм учит как быть человеком, повествует о предательстве, обмане, а также о том, какие секреты таит наш мир и некоторые крупные корпорации. Здесь также показывается, насколько человек бесчеловечен ради получения хорошей работы.

    Минусы:

    1. Невнятная актерская игра. Отсутствие явных звезд сказывается на качестве актерской игры.

    2. Сюжет затянут, есть несколько моментов, которые наводят на скуку.

    3. Работа, ради которой человек готов даже на убийство. Не чушь ли это?

    Учитывая все эти недостатки, моя оценка фильму, в основном за идею, за концовку -

    8 из 10

    11 августа 2010 | 09:09

    Начало фильма достаточно интригующее. Стильный кабинет, плывущая камера, загадочные персонажи. Что же нас ждет? Однако к офису быстро привыкаешь, оператор больше ничем оригинальным не радует, и начинается сюжет. Тут-то и берут начало разочарования.

    «Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Это главная невнятность фильма. Нет, там, конечно, говорится, что герои очень многое уже сделали, чтобы получить эту работу. Но учитывая то, что они сделали дальше, возникает очень большой вопрос, что же они такого УЖЕ сделали?

    Ответ на главный вопрос мне понравился. Честно, поначалу я побаивался, что весь подвох будет в бумажках, но, к счастью, все оказалось интереснее. Но зачем авторы все же рассказали о той заветной работе — это слегка испортило впечатление. Не столько даже сам факт раскрытия всех карт, как сами карты — очень дешево получилось.

    Что до актеров, то тут они должны были стать стержнем фильма. Замкнутое пространство, атмосфера недоверия… Идеальная среда для ярких психологических портретов. Увы, психологического триллера все же не получилось. Сыграли все неплохо, но никто особо не запомнился. Загадку тоже разгадывали не долго, быстро перешли на личности, что, как я уже сказал, получилось так себе.

    В итоге имеем весьма посредственный триллер с банальным сюжетом. Фильму очень не хватает яркости. Нет, не в смысле освещения, а в смысле ярких персонажей или оригинальных поворотов сюжета. А чтобы не было скучно при просмотре, советую не особо отвлекаться на героев, а поломать голову над этим загадочным вопросом. Я лично ответ не угадал.

    25 июня 2010 | 00:10

    8 кандидатов (ну прям, как в «Лосте»). 8 рельефных индивидуумов всяческих рас; один подкидывает монетку словно бэтменовский Харви Дент, другой закидывается капсулой в подражании бессоновскому Стэйнсвилду, из третьего капюшона высовывается набожный чернокожий, гнущий свою линию, и т. д. 4 мужчины, 4 женщины — никакого антифеминизма. По-спартански инструктирующий экзаменатор манерно вещает о, бла-бла-бла, правилах, предписанных в аскетичной комнате скупых металлических тонов. Не согревающая конъюнктура, строгий препод вступительного слова, будто сошедший с самого страшного сна о поступлении в институт (незнакомая обстановка и неизвестная комиссия — стресс; давно устоявшийся, как полезность фруктов и овощей, факт) — все заочно выписывает рецепты личностных расстройств. Впрочем, слушать вещающего надо внимательно. А то скоро уйдет.

    Английский удушливый триллер «Экзамен» является действенным образцом беззубой минималистичности. Стране дождливых островов, а вернее ее режиссерам, в последнее время стали удаваться не арт-хаусные, но феноменально камерные фильмы. Прошедший год отметился «Луной» Дункана Джонса, «Экзамен» — системный дебют самородка Стюарта Хэзелдайна. Завести двигатель кинокартины на экстракте пассивных трафаретов, да еще, условно говоря, с одной декорацией — задача, роднимая с эффективной мухобойкой на слонов. А именно это и вытворил зеленый новичок в дирижировании искусством кинопленки. Под узнаваемыми векторами форсирующего вольтажа страстей дифференты высвечиваются с самого начала. Поэтому симптоматическое уподобление «Кубу» и «Пиле» значится в таинственной микросреде и людях в ней, но не более — участники добровольно пришли на тест, да и фатальность предприятия под большим вопросом. «Экзамен» больше похож на «Игру» Финчера, ограниченную одним лишь помещением. Но при всей клаустрофобии (как тестируемых, так и зрителя; флэшбеки реальной жизни здесь никто не приемлет) и совокупной азбучности увязнуть в набирающих оборот резолюциях «студентов» проще простого, чему содействует и толика алогичности выборочно бесполезного повествования и таких же догадок, но уже вполне логичных. Мягкий массаж мозга, и вот уже зрителю приходится работать на полставки картографом паззла, с юношеской удалью отмечая «а чтобы я сделал на их месте?».

    Настоящий смысл «Экзамена» не в прозорливости, тайных намеках, откровенных разводах на пустом месте; правда, с натяжкой в само собой разумеющейся диссолюции личностей. Экзаменационный кульбит — это эфемерный тест Роршаха, только без клякс. Взгляни в пустоту, и пустота взглянет в тебя. Также и с фильмом — после всех злоключений Джона Крамера он угадывается наперед, но вместе с этим чудесным образом играет сам в себя: косвенные пикантности психологического климата коллектива, неожиданное упразднение раскрытия характеров и замена их атласными архетипами. Осталось выбрать правильный ответ, который лично для себя подчеркнуть.

    Деликатный, гуманный, наивный по причине недалекого будущего (или альтернативной реальности), но упругий саспенс-film.

    14 июня 2010 | 12:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Четыре ленты разной направленности. Экшн «Неудержимые» Сильвестра Сталлоне, отмеченный впечатляющим актерским ансамблем. Третья часть танцевальной саги «Шаг вперед», для пущей зрелищности обзаведшаяся трехмерным форматом. Камерный триллер «Комната смерти», построенный на популярной сюжетной схеме: герои заперты в одной комнате и выясняют отношения, что в итоге оканчивается кровопролитием. Израильская лента «Ливан» Самуэля Маоза, выигравшая главный приз прошлого Венецианского кинофестиваля. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    9 июня в кинотеатре «35мм» в 21:00 пройдёт показ фильма «Экзамен». На нем можете побывать и вы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes36 254 310
    2.Судная ночь 2The Purge: Anarchy29 816 675
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue17 509 407
    4.Домашнее видеоSex Tape14 608 152
    5.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction9 845 720
    18.07 — 20.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes346 038 489
    2.Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In95 410 829
    3.Поддубный41 780 386
    4.Трансформеры: Эпоха истребленияTransformers: Age of Extinction33 994 705
    5.Оз: Возвращение в Изумрудный ГородLegends of Oz: Dorothy's Return29 236 297
    17.07 — 20.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 400 449518 580
    Деньги612 188 194 руб.165 495 572
    Цена билета255,03 руб.17,66
    17.07 — 20.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    240.АнастасияAnastasia8.089
    241.Гамлет8.086
    242.Трасса 60Interstate 608.085
    243.Рапунцель: Запутанная историяTangled8.085
    244.Брат 28.083
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Самый опасный человекA Most Wanted Man92.72%
    32.Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep92.67%
    33.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.57%
    34.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.55%
    35.Сен Лоран. Стиль это яSaint Laurent92.47%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ГераклHercules24
    ТелохранительThe Bodyguard57
    ГолодHunger41
    МатрицаThe Matrix234
    Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug314
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Планета обезьян: РеволюцияDawn of the Planet of the Apes7.499
    ГераклHercules6.308
    Домашнее видеоSex Tape5.912
    Король сафариKhumba5.844
    Шаг вперёд: Всё или ничегоStep Up All In6.707
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy31.07
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin31.07
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles07.08
    Неудержимые 3The Expendables 314.08
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For21.08
    премьеры