всё о любом фильме:

Джона Хекс

Jonah Hex
год
страна
слоган«Revenge Gets Ugly»
режиссерДжимми Хейуорд
сценарийМарк Невелдайн, Брайан Тейлор, Уильям Фармер, ...
продюсерАкива Голдсман, Эндрю Лазар, Уильям Фэй, ...
операторМитчелл Амундсен
композиторМарко Белтрами, Mastodon
художникТом Мейер, Джон Б. Джосселин, Джона Марковиц, ...
монтажКент Бейда, Дэниэл П. Хэнли, Том Льюис, ...
жанр фэнтези, боевик, триллер, драма, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время73 мин. / 01:13
Номинации:
Смотрите на ТВ:
Пятница, 2 мая в 23:30 на канале «ТВ 3»
Конец XIX века. Джона Хекс — странник и наемный убийца, последний, к кому обращаются, чтобы поймать кого-то из людей или нечто нечеловеческое… Сторонясь людей, герой, тем не менее, поддерживает связь с Лейлой, работницей борделя. По заданию военных он должен будет выследить и поймать Квентина Тернбалла…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (37 162)
ожидание: 68% (11 734)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
18 + 127 = 145
3.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 176 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Лично для меня, в этом фильме осталось очень много непонятного…

    Во-первых, мне непонятно, кого пытались создатели фильма изобразить в лице главного героя — обычного человека, движимого местью и своим пониманием справедливости, или же мистического героя со сверх способностями, имеющего особое предназначение. Если обычного человека, то уж очень неправдоподобно выглядят все его похождения — весь фильм его никто не может убить, даже стреляя в упор. Такую живучесть можно объяснить, только лишь запредельным везением. Ну а если супер героя, то слишком уж часто и легко его избивает каждый желающий, которых в достатке. Всё его стремление к главному злодею выглядит сумбурно и непоследовательно, примерно, как поведение любого героя детского утренника.

    Во-вторых, непонятно для чего в картине добрая половина персонажей. И если присутствие самого модного «украшения» Голливуда Меган Фокс ещё как-то объяснимо, то мельком показанная схватка здоровяка с человеком-змеёй, который явно не из этого фильма, кроме гримасы недоумения ничего не вызывает. А маниакально настроенный воздыхатель куртизантки дикого запада вообще сбивает с толку, и наталкивает на мысль о том, что на одной съёмочной площадке снимались два, а то и три разных фильма, причём оператор тоже один!

    В-третьих, если если это вестерн (хоть и комикс), то где драки, где скачки, где пальба!!! Такое впечатление, что смотришь не повествование о диком западе, а экранизацию поэмы о древней Японии, в которую под действием препаратов автор приплёл ковбоя!

    И в-четвёртых! Если главный злодей, хотел уничтожить Америку (а другие страны, если верить Голливуду, злодеи принципиально уничтожать отказываются) оружием массового поражения, которое создало само же правительство, то напрашивается логичный вопрос — для чего оно его создало? Выходит, Америка уже в те времена активно готовилась к мировой войне!..

    Единственный плюс этого фильма, это, конечно, Джон Малкович! И то, этот плюс, скорее похож на красный крест скорой помощи! Но, увы, как говорят медики — медицина здесь бессильна! Игра остальных актёров высотой и внятностью не отличается — по лицу Джоша Бролина вообще невозможно определить, какое эмоциональное состояние переживает его герой — эдакий Терминатор Дикого Запада!

    Я не силён в истории Соединённых Штатов, и их гражданской войны, но нутром чую, что в фильме очень много символичных приёмов системы «Юг против Севера». Но, как я уже сказал, история США мне мало знакома, и ещё меньше интересна, от того и в этом плане фильм меня не заинтересовал.

    Лишь за возможность отключить мозги на полтора часа, и Джона Малковича ставлю

    5 из 10…

    28 ноября 2011 | 00:25

    «Джона Хекс» — экранизация одноименного комикса издательства DC Comics. Я никогда не увлекалась ими, да и в России комиксы как-то не прижились. Но фильмы снятые по их мотивам я люблю посмотреть.

    Что же можно сказать о «Джоне Хексе»? Этот проект можно смело перечислить к отбросам голливудского кино. Такой шлак еще надо пойти поискать.

    Фильм состоит из одних штампов, но это еще ладно, если бы в нем имелся хоть какой-то смысл. Я весь фильм пыталась уловить его и понять мотивы героев, но увы, так ничего и не поняла. Да, это еще одна типичная история мстителя. Да, тут имеется главный злодей, который, как всегда, хочет уничтожить страну. Это понятно, но как же на счет остального?

    Весь фильм показан отрывками, нету плавных переходов из одной части в другую. В итоге получилось рваное кино, не имеющее никакого смысла и состоящее из одних штампов. Ничего не объяснено, единственное, тут более или менее можно понять главного героя. Остальных же персонажей совершенно не раскрыли.

    В фильме очень много тупых реплик. Вот просто тупых, которые не известно зачем произнесли. Пол фильма герои говорили непонятно о чем. А ты сиди и пытайся понять эту лабуду.

    Так же, большой промах создателей заключается в том, что они попытались смешать обычный вестерн с мистикой, он тут был совершенно ни к селу, ни к городу. Вся эта муть с оживлением мертвецов и потусторонним миром очень резало глаза. Было такое ощущение, что вырезали кадры из какого-то ужастика и прилепили сюда. Хотя, может это и было по канону, но фильм это сильно испортило.

    Ну и последнее, о чем хочется сказать — это актеры. А как же без них? Каст поистине звездный, но увы, фильм это не спасло. Единственное, кого бы я тут выделила — это Майкл Фассбендер. Его персонаж — единственный интересный герой в фильме. Он замечательно сыграл психованного маньячилу, который любит поиграть со своими жертвами. Остальные же актеры играли один хуже другого. Было такое ощущение, что на каст в момент съемок напала какая-та депрессия. Все ходили с одинаковыми кислыми минами. Короче, не впечатлили.

    В целом, это еще один производственный шлак, который неизвестно зачем снимали. Ничего интересного вы тут не найдете, если только вы не любитель тупого мочилова.

    20 июля 2012 | 16:09

    А ведь про «Иону Хекса» мне сказать, по совести, нечего.

    Фильм настолько куцый, что и мыслишки, возникавшие под то или иное действо, надо было ловить за хвост — а хвоста-то и нет.

    В сложившейся в моей многодумной голове триаде — «Ван Хельсинг», «Шломо Кейн» и «Рыбий Хек-с» — с каждым разом упрощается сюжет и всё более типичными становятся герои. За одним исключением — Иона столь старательно обезображен, что только это и выдаёт очередную «зверскую» натуру. (Что любопытно, в отечественном «Волкодаве» откровенно наплевали на назойливое упоминание Семёновой изрядного шрама и выбитого зуба.)

    Очевидная аллюзия из «Ворона» — очевидная вплоть до призрачной птицы, выпорхнувшей из пасти «возрождённого» мстителя — осталась совершенно неразвитой, а к чему она тогда? Если в России результаты гражданской войны в пересмотре не нуждаются, оставшись только страницами истории, то в Штатах противостояние далеко не закончено. Что опять же показано двумя-тремя кадрами без намёка на хоть скромную режиссёрскую реплику. Мистическая линия начата и — и всё.

    Если таким невнятным образом авторы намекают на вторую серию, то можно им только посочувствовать.

    В некоторых комментариях встречается неудовольствие, мол, и Малкович не вытянул. А когда это он стал таким именитым актёром? На моей памяти он вполне добротно играл характерных персонажей, но не более того.

    Зато, если отвлечённо упомянуть об актёрах, прямо-таки созданных для некоторых ролей, то в образе шлюшки из салуна Меган Фокс смотрелась, вне всякого сомнения, на своём месте.

    Так что, искатели пищи духовной смело проходят мимо, ценители действия «без заморочек» единожды могут и посмотреть.

    13 марта 2011 | 05:22

    Посмотрел фильм и разочаровался. Скажу сразу, с комиксами я не знаком, буду просто описывать впечатление от фильма.

    Сюжет примитивен и в тоже время довольно сумбурен. Джона Хекс — положительный герой (хотя, что в нем особо положительного…), нет, тогда просто главный герой — бывший боец за независимость Америки, воевавший на стороне юга. Квентин Тернбалл — это точно отрицательный герой, так как он уродует Хексу лицо безобразным клеймом и убивает на его глазах семью. Джона, само собой, чудом выживает и становится охотником за головами и, естественно, одержим безумной жаждой мести и т. д и т. п.

    Сначала, я попытался определить жанр фильма. Вестерн? Да, вроде не вестерн… Ну, похоже чем то конечно, шляпы ковбойские, дикий запад, только вот откуда в 19 веке пулеметы? И зачем их вообще сюда приплели. Для колорита, наверное. Фантастика тогда? Ну может, Джона же с мертвецами разговаривает (правда, сказать по честному, идею разговоров с мертвецами, я понял еще меньше, чем идею с пулеметами — там хоть эффект какой-никакой). Оружие какое то у Тернбалла супер-мега разрушительное (снова явно не из 19 века), опять таки еще больше сумбура вносит. Боевик? Ну, боевик предполагает экшн, действие. Вроде оно как и есть, но все так уныло и как то нединамично, картинка не пойми как меняется, то главный герой в салуне пьет (попутно кого-то пристрелив, тоже непонятно зачем, для какого такого эффекта), то по прерии скачет, то у проститутки развлекается (про нее я тоже так и не понял, какую она роль играет в жизни главного героя и вообще, как она в сюжет вписывается). Все как то обрывочно, вяло и главное неинтересно.

    Джош Бролин, ну как то совсем не убедил. Вроде как горе у человека, отчаяние, ну жажда мести опять таки гложет, а у него весь фильм одно выражения лица. Каменное какое то. Нет, я конечно понимаю, лицо изуродованное, на нем эмоции показать трудно, но во-первых не до такой же степени, а во вторых и других признаков актерского мастерства замечено мною не было. Причем не только у главного героя, а и у остальных тоже. Ну, за исключением, конечно же, Малковича, не скажу, что он меня здесь очень уж впечатлил, но на фоне других, смотрелся, конечно, получше. Все таки, актер хороший, и что он забыл в таком низкосортном фильме для меня остается загадкой.

    P.S. Фильм не цепляет, не радует сюжетом и игрой актеров, да и вообще кроме скуки и раздражения других чувств практически не вызывает. По моему мнению, это более чем посредственный боевичок с малым количеством смысла, снятый за низкий бюджет с соответствующем бюджету качеством.

    3 из 10

    (сам не за знаю, за что так много, за Малковича, наверное…)

    19 октября 2010 | 17:44

    Джона Хекс — это, прежде всего вестерн. И плевать он хотел на свой первоисточник в виде комикса, потому что экранизации комиксов всегда являются, хоть и не всегда дорогими, но всегда яркими и запоминающимися. А вестерны я не то чтобы не люблю, как то я их не воспринимаю. Есть, конечно, исключения: Назад в Будущее 3, Дикий, дикий Вест. Но на то они и исключения. Джону Хекса начал смотреть из-за DC Comics, Меган Фокс и Джона Малковича и я жестоко разочаровался.

    Джона Хекс — это персонаж-противопоставление вселенной Marvel с историей Карателя и образом Призрачного Гонщика. История такая: злые дяди чуть не убили бедняжку Джону, но его откачали какие-то местные монахи. И обнаружил Джона в себе способность болтать с мертвяками, но только по паре минут. И отправился Джона мстить злым дядям. В общем, сюжет не обременён излишней смысловой нагрузкой, как это обычно и бывает в комиксах.

    Актёрская игра … отсутствует. Особенно разочаровала Меган. И на это она променяла Трансформеров?

    Бюджет вроде бы неплохой. Но, вероятно, большая часть пошла на гонорары актёрам, потому что другого объяснения, почему за такие деньги на экране такая скудная картинка, у меня нет.

    Фильм до невозможности скучен. Когда смотрел, заснул на середине фильма, я серьёзно! Сцены экшена не запоминаются, перестрелки вялые, взрывы дешёвые. Запомнил только битву на арене какого-то бугая и человека-змеи (так его представили), но даже она никакого смысла в сюжете не несёт. Почему Джона может разговаривать с мёртвыми? А чёрт его знает! Создатели не захотели нам рассказывать.

    Музыка в фильме — сплошное кантри и мотивы Дикого Запада, что в принципе логично. Но не ждите никакого Морриконе или хотя бы жалкого подобия мастера.

    А от меня всяческие рекомендации… пропустить этот фильм, а если всё-таки решились смотреть его, смотрите, выключив мозг, а лучше всего за тарелкой макарон с сыром (как я и делал).

    5 из 10

    P.S. А имя Джона во вселенной комиксов у меня всегда будет ассоциироваться с Дж. Джоной Джеймсоном, владельцем газеты, в которой работает Питер Паркер.

    P.P.S. Вспомнил клёвую фразу: «И я подписываюсь под этим!».

    22 декабря 2011 | 20:33

    «Джона Хекс» — экранизация одноимённого комикса, с которым у фильма не так много и общего. Оригинальная история про отчаянного мстителя прошла мимо американских боссов. Для своего проекта они решили взять более позднюю подборку рассказов с картинками, посвящённых похождениям Хекса, которые выходили под дочерней маркой DC — Vertigo, где помимо обычного вестерна, заставляющего вспомнить о гражданской войне в США, нашлось ещё место и мистике. Эта смесь могла бы стать взрывоподобной, если бы попала в руки нормального режиссёра, а бюджет в 47 миллионов не был бы потрачен впустую. Почему-то этой суммы не хватило для постановки качественных экшн-сцен, без которых невозможно представить ни один фильм подобного жанра.

    В очередной раз Голливуд доказал, что ему не только не хватает свежих идей, из-за чего местные продюсеры всё чаще эксплуатируют не самые популярные комиксы, но ещё и профессиональных сценаристов, в обязанности которых входит сделать фильм богатым на всевозможные события, а не обезображивать, требующий незначительных корректировок, первоисточник. В данном же случае произошло как раз обратное. Комиксы про Джона Хекса довольно-таки неплохие, поэтому было бы логичнее попытаться как можно точнее их экранизировать, вместо того, чтоб до неузнаваемости изменить основную фабулу. Такой эпизод из жизни Джона, как детство, был почему-то вообще пропущен; про то, что мальчиком он воспитывался в племени индейцев, где, собственно, и должен был бы получить «метку демона» (Шрам на правой стороне лица) даже не упоминается.

    Что можно ещё говорить, когда даже его отца, выступающего одним из главных героев комикса, отправили в небытие. Если бы создатели придерживались именно оригинала, получился бы отличный вестерн, а не этот дешёвый «блокбастер». Главный враг каждого фильма — это вторичность и прямолинейность повествования, а этого добра, надо сказать, в картине хватает. У Джона убивают семью, после чего он решает встать на путь мести и во что бы то ни стало расправиться с человеком, разрушившим его семейную идиллию. Кроме как большим жирным штампом, это не назовёшь. Такой сюжетный поворот используется в каждом третьем захудалом боевике.

    Кроме этого, жизненная драма Хекса (Он убивает сына плохого парня, плохой парень ему за это мстит и т. д.) просто копия личной трагедии Фрэнка Кастла ("Каратель»), да и их скверные характеры слишком идентичны. Некоторые сюжетные линии в фильме так и не доведены до конца. Каким образом Джон научился разговаривать с мертвецами? Покойники никак не влияют на ход событий картины — они просто украшение к общему антуражу. Вороны, сопровождающие Хекса где бы он ни был, и собака также использованы, как «картонные» декорации. История любви между охотником за головами и куртизанкой не уделено должного времени, отчего она кажется абсолютно лишней. И вообще, как такая девушка могла испытать к этому страшному кренделю хоть что-то?! В «Джона Хекс» есть только одно мизерное достоинство — спецэффекты, которых хватает на две минуты.

    Все поголовно актёры стали жертвами доставшихся им героев. Ни один из существующих в картине персонажей, не в состоянии надолго «врезаться» в память. Джош Бролин неплохой актёр, но эта роль явно стала лишней в его фильмографии. Каким образом он смог бы проявить себя, если ему всё время следовало ходить с одним и тем же выражением лица, на котором явно проглядывается: Я нереально крут. Меган Фокс, она и в Африке Меган Фокс. Что не роль, то вечно девица лёгкого поведения. Остаётся надеяться, что когда-нибудь она всё же будет задействована в серьёзном проекте, а пока то из её уст так и вырывается: Я нереально сексуальна. Отрицательные персонажи обычно самые харизматичные, но на «Джона Хекса» это правило не распространяется. Джону Малковичу ну очень не повезло с образом. Не увидел я в нём жестокого деспота. Его взгляд говорил только одно: Я нереальный идиот.

    «Джона Хекса» вряд ли можно назвать вестерном и даже до боевика ему очень далеко. Это просто глупая сказка, теряющаяся на фоне многочисленных экранизаций комиксов.

    6 из 10

    4 февраля 2011 | 22:05

    Я думаю, практически каждый человек видел хотя бы один фильм из разряда вестернов (хотя насчет подрастающего поколения говорить что-либо сложно). И вряд ли кого этот жанр оставил равнодушным. Дикий дикий запад. Перестрелки, разборки в маленьких городках, скачки на лошадях и «крутые» разговоры. И самая запоминающая листовка — «WANTED». А теперь современная интерпретация. Итак, «Джона Хекс».

    Фильм, начинающийся, как самый обычный вестерн, в итоге выливается в нечто не обычное, и в какой-то мере даже новое. Простая завязка — герой лишается всего, чем он дорожил в своей жизни, а именно семьи. Жажда мести буквально бурлит в нем. Да вот только обидчик смог опередить его и отправился на тот свет раньше. Что ж, податься некуда, придется вершить суд над кем попало. Однако вскоре все меняется и всего одна новость заставляет вспомнить все былые обиды, и мертвые помогут ему в его скитаниях.

    Если раньше подобные фильмы были всего лишь боевиками с элементом комедии, то здесь мы имеем нечто, что можно охарактеризовать, как экшн-боевик со значительной долей мистики и триллера. «Потусторонняя» составляющая выражена достаточно интересно и художественно. Мертвые помнят все, и следят за вами. И главное, они ждут вас. Единственное что, не совсем понял смысл сцены поединка на красном поле. И, ко всему прочему, цели нашего героя — то бишь Джоны Хекса — возрастают чуть ли не до национального масштаба. Где раньше еще такое можно было наблюдать? Ему предстоит столкнуться с новыми творениями цивилизации, способными уничтожить весь мир (интересная аналогия с ядерным оружием с одним только вопросом — а кто теперь будет этим самым Хексом?).

    Актеры постарались на славу. Джош Бролин в роли Хекса прекрасен. Ни одного лишнего слова. Четкость действий и разговоров, суровый взгляд, стремление к правосудию и жестокая смерть для грешников. Вот истинный герой вестерна. А вот Джон Малкович, если честно, не очень похож на мирового злодея. Слишком уж благородный и добрый взгляд, который не спрятать даже за чередой необоснованных убийств. А вот насчет Меган Фокс повторяется история с «Трансформерами». Да, бесспорно она скрашивает фильм своим присутствием. Но вот смысловой нагрузки она не несет практически никакой. Во-первых, не совсем ясно откуда она вообще взялась. Во-вторых, не понятна ее задача в данном фильме. Показывают нам ее за весь фильм не так уж и часто и сцены эти, на мой взгляд, скорее для галочки (какой же вестерн без шикарной девушки?). Ну разве что ближе к концу она хоть чем-то вносит свою лепту в действие.

    Что ж, приятно вновь было окунуться в атмосферу Дикого Запада, попереживать с главными героями и вспомнить детство, и игры в «крутых ковбоев».

    8 из 10

    25 октября 2010 | 02:53

    «Джона Хекс» это один из тех старых неизвестных мне комиксов от компании DC, которые затерялись среди многих более успешных сюжетов. У DC всегда получались дельные и интересные истории и эта не исключение. Действие разворачивается на Диком Западе во времена начала индустриализации, когда ещё в маленьких городках были таверны, бандюки сидящие в них, только-только зарождался терроризм, а на службе президента были самые лучшие солдаты. Джона Хекс был одним из них. Был. После того как ему пришлось вынужденно пойти против приказа во имя правды, и после некоторых ужасных обстоятельств, его злейшим врагом стал его генерал. Теперь Хекс, блуждая по городам, подрабатывает охотником за головами, удовлетворяя жажду мести к генералу, периодически заглядывая к своей вкусной пассии в кабак. Честно говоря, этот фильм чем-то напомнил мне «Соломона Кейна», вероятно такой же мистичностью и достаточно средним бюджетом, в рамки которого создатели попытались уложить весьма стоящую историю. Вот если «Соломон» напоминает мне «Хельсинга», то «Хекс» смахивает на «Дикий Вест» с той разницей, что наворотов и фантастичности тут меньше, а шутки в основном состоят из метких фраз главного героя. С юмором в фильме нормально, сбалансирован он хорошо, но до полноценной комедии естественно не дотягивает, учитывая, что на фоне комиксовых фишек разворачивается человеческая драма. Начиная смотреть, знайте, что увидите вестерн, граничащий с мистикой, только вот границы эти несколько не понятны, в рисованном варианте это достаточно интересно, а вот в данной экранизации некоторые вещи выглядят несуразно и не ясно воспринимать их всерьёз или нет. Впрочем, плохая передача многих компонентов мира Джоны Хекса, препятствует его нормальному целостному восприятию.

    Сюжет, будто собранный из маленьких сцен-кусочков, абсолютно понятен, но быстрые скачки между ними обламывают, не давая насытиться происходящим, вот нежная Лейла целует Хекса и уже утро, вот Хекс лежит раненый у индейцев и в следующее мгновение уже стремительно скачет на коне, полный сил. Ощущение что кто-то забрался в киномастерскую и со злодейской ухмылкой беспощадно подрезал материал до восьмидесяти минут. По окончании картины раздумывал: просто ругать её или же сильно ругать, так-как то, что есть в фильме можно было бы сделать гораздо круче и жёстче.

    Джош «Хекс» Бролин конечно справился с ролью, уродлив и брутален. Все остальные претензии к сценаристам. Меган «Лейла» Фокс, сучка крашена. Не в обиду поклонникам, я сказал это с положительной точки зрения. Лейла сексуальна и хитра, не прочь похвастать перед мужиками борделя своими вкусными прелестями и… черти дери, о чём я? Талант у актрисы есть, а игра зависит ещё от режиссёра, ей нужно попробовать себя в более серьёзной роли, хотя отделаться от ярлыка секс-символа в какой то степени, будет сложно. Джон «Тернбалл» Малкович харизматичен и тут он играет сволочного мстительного генерала, ему идёт амплуа жестокого террориста. Остальных не помню, но ещё был Конь, способный нести на себе два мощных пулемета, и Пёс с поникшими ушами.

    Сожалею, что создатели не смогли использовать первоисточник на всю катушку, а ведь сделав историю более мрачной, доработав сценарий, могли бы надеяться на стадо поклонников. Очень порадовала музыка, рок, и если бы действие на экране было таким же суровым как музыка — стадо поклонников.

    «Джона Хекс» — это плохо реализованный потенциал, как многие любят говорить, воплощённый в достаточно качественном фильме, который не требует повторного просмотра, но достоин внимания.

    6 из 10

    17 октября 2010 | 20:37

    «Джона Хекс» — яркий пример того, когда все хорошее показано в трейлере. Да и на стадии производства фильм выглядел очень заманчиво — каст шикарный, комикс-источник неплохой и деньгами не обделили. Но к сожалению даже один просмотр не доставляет никакого удовольствия…

    Критики не оставили от фильма камня на камне, кассовая судьба плачевная — как бы там не было, этот рискованный эксперимент не заслужил такой участи. Светлые моменты присутствуют — просто их не так много.

    Можно сказать что Джош Бролин очень удачно вошел в образ, несмотря даже на то, что кое-где он позволял себе расслабляться. Джон Малкович как всегда убедителен в отрицательной роли — это воспринимаешь как само собой разумеющиеся. Неплох и набирающий обороты Майкл Фассбендер в роли психопата — видно, что старается.

    Также имеются отдельно взятые удачные сцены — можно взять разборку со служителями закона в самом начале(пулемет на лошади смотрелся оригинально).

    К сожалению недостатков куда как больше, чем достоинств. Соблазнительная Меган Фокс в роли проститутки — заманчиво? Но тут это несколько не используется — наряд ее здесь совершенно асексуальный, каких-то особых сцен оголения при таком рейтинге MPAA ждать было глупо, а как актриса Меган совершенно не напрягается(недаром ей дали номинацию на «Золотую малину»).

    Ходы персонажей можно просчитывать наперед с самого начала — штамп на штампе. Хронометраж картины — 73 минуты. Но ощущения во время просмотра настолько растягиваются, что думаешь будто он идет больше как минимум в два раза. Отсюда следует, что динамика совершенно отвратительная. Эффекты, грим — весьма и весьма посредственные, в некоторых сценах отчетливо просматривается компьютерная графика. Саундтрек буквально пропитан заимствованием из других лент подобного жанра — хотя кое-где и звучит в тему.

    Режиссер Джимми Хейуорд не справляется со своей задачей совершенно — за его плечами имеется неплохой мультфильм «Хортон» и очевидно он просто не потянул свой первый полнометражный дебют.

    «Джона Хекс» — пример прекрасных нереализованных возможностей. Уверен, что если бы у проекта был постановщик, более опытный в данном жанре и рейтинг по жестче — все могло получиться. А так мы имеем один из тех фильмов, благодаря которым экранизации комиксов называют «глупыми». Весьма жаль…

    5 из 10

    1 января 2012 | 20:20

    Первое что я услышала об этом фильме, так это участие новоявленной «звезды» по имени Меган Фокс. Признать особой симпатией к этой особе я не питаю… Однако !

    Сам сюжет фильма естественно рассчитан на любителя. Если вы любите романтические драмы, или кровоточащие ужасы, то этот фильм навряд ли придётся вам по душе. Но если вы любите приключения, боевики, или просто являетесь поклонником Меган, то этот фильм однозначно стоит вашего просмотра !

    О сюжете : Рассказывать естественно ничего толком не буду, ибо это нарушит атмосферу просмотра. Однако стоит сказать то, что задумка этого фильма весьма интересна ! Драки, погони, пальба, убийства, перестрелки… Всё это наблюдается в течении всего фильма. Но и без романтики тут не обойтись. Красавица Меган Фокс естественно играет саму себя ! В прочем как и обычно… Острая на язык, боевая, вольная, другими словами ни женщина, а огонь… В принципе тоже самое можно сказать и о всех героях картины. Казалось бы всё хорошо, если бы не одна, но очень резкая проблема — сюжет на протяжении всего экранного времени держится на одной ноте ! Всё предсказуемо, нет ни капельки того, что могло бы резко удивить зрителя… Переживаний в фильме тоже не так уж и много, ни говоря о драматургии, каторая возможно и была, но в итоге явно утеряна ! А может её просто не заметила я, или её вовсе не было… Другими словами сюжет идёт плавно, и даже в кой-то мере, через мерно пассивно. Благодаря этому порой становилось действительно нудно ! Фильму явно не хватает доработки сюжета… Уж придумать там можно было ещё много чего, а точнее нужно !

    В целом смело могу сказать, что фильм динамичный, красочный и с хорошей подборкой актёров… Джон Малкович, Джош Бролин и Меган Фокс постарались на славу…

    P.S. Не ждите от этого фильма чего-то особенного и тогда он вам определённо понравится !

    8 из 10

    6 апреля 2011 | 22:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Барри Зонненфельд покинул режиссерское кресло экранизации комикса «Предания» издательства IDW. Его место в картине, главной звездой которой будет Дуэйн Джонсон, уже занял новичок индустрии Дэйв Грин(...)
     
    все новости

    Интервью


    Вы даже себе не представляете, каково это — работать с Уиллом Смитом. Это непросто. Мне пришлось потрудиться, ведь я, ко всему прочему, играл молодого Кея, и было необходимо напоминать аудитории, что это тот же герой. Поэтому требовалось сходство с Томми Ли Джонсом… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    На российские экраны выходит суровый криминальный триллер «Ледяной», в котором звезда фильмов «Глюки», «Человек из стали» и сериала «Подпольная империя» Майкл Шеннон сыграл одного из самых известных и безжалостных киллеров в истории криминального мира — Ричарда Куклински. Представляем краткий путеводитель по экранному безумию актера — паноптикум его самых сумасшедших кинообразов. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «История игрушек» идёт ко второй победе кряду, Адам Сэндлер и его одноклассники оставляют далеко позади Тома Круза и Кэмерон Диаз. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.102
    221.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.101
    222.ПодменаChangeling8.100
    223.Великий диктаторThe Great Dictator8.100
    224.Жизнь ПиLife of Pi8.099
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Кредо убийцыAssassin's Creed94.69%
    7.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy94.68%
    8.ИсходExodus: Gods and Kings94.68%
    9.Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past94.59%
    10.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For94.56%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    После нашей эрыAfter Earth251
    Спасти мистера БэнксаSaving Mr. Banks77
    СаботажSabotage18
    Воровка книгThe Book Thief89
    Сталинград430
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.957
    Скорый «Москва-Россия»4.640
    ДивергентDivergent7.227
    СаботажSabotage5.747
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.648
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры