всё о любом фильме:

Джона Хекс

Jonah Hex
год
страна
слоган«Revenge Gets Ugly»
режиссерДжимми Хейуорд
сценарийМарк Невелдайн, Брайан Тейлор, Уильям Фармер, ...
продюсерАкива Голдсман, Эндрю Лазар, Уильям Фэй, ...
операторМитчелл Амундсен
композиторМарко Белтрами, Mastodon
художникТом Мейер, Джон Б. Джосселин, Джона Марковиц, ...
монтажКент Бейда, Дэниэл П. Хэнли, Том Льюис, ...
жанр фэнтези, боевик, триллер, драма, вестерн, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время73 мин. / 01:13
Номинации:
Действие происходит в 1876 году. Джона Хекс — странник и наемный убийца, последний, к кому обращаются, чтобы поймать кого-то из людей или нечто нечеловеческое… Сторонясь людей, герой, тем не менее, поддерживает связь с Лейлой, работницей борделя. По заданию военных он должен будет выследить и поймать Квентина Тернбалла…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (38 541)
ожидание: 68% (11 717)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
18 + 127 = 145
3.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 186 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм по-моему не стоит такого бурного обсуждения и такого подробного анализа. По содержанию обычный скучный примитив. С банальным сюжетом и предсказуемой развязкой — добро и крутизна побеждает зло. Ничего нового ничего оригинального. Современный вестерн 21 века получился вялым и неинтересным несмотря на круто закрученный сюжет и навороченные спецэффекты. Жанр вестерна перемешали с мистикой и фантастикой, после чего вестерн только проиграл — стрельба и ковбойские разборки скромно отошли на второй план, уступив место компьютерным эффектам, а остальные жанры ничего не выиграли. Мистика — общение крутого ковбоя с мертвецами выглядит неуместной, а фантастика просто смешной и даже убогой. Ну неужели можно всерьез воспринимать наполеоновские планы двух десяткой бандитов погубить Америку какой-то непонятной пушкой с огненными шарами?!

    Для комикса такой сюжет и такое развитие событий вполне нормально. Но кино это другой жанр, здесь помимо ярких харизматичных образов есть еще игра актеров. Так что создателям фильма нужно было немного напрячься над сценарием, а не тупо переносить на экран цветные картинки из комикса.

    1 из 10

    29 января 2011 | 00:36

    Конечно, люди знающие меня лично скажут, почему мне так понравился этот фильм… И пошли они к черту! Ну и что с того, что мне нравится Меган Фокс, разве она единственная изюминка этого фильма? Вообще я иногда удивляюсь реакциям кинокритиков и зрителей. Мы ведь всегда знаем на что идем! Мы можем посмотреть трейлеры, почитать описания сюжета, интервью с создателями, даже комикс могли найти — и мы не довольны. Люди продолжают искать к чему придраться. А очень даже зря. С этим фильмом судьба обходится также не достойно как и с «Диким, диким Западом» и «Призрачным гонщиком». И на это больно смотреть. Ведь разве так уж часто вы видите как фильмы переезжают в декорации стимпанковских вселенных? Нет!

    Мне кажется, что отношение к этому фильму несколько предвзято, хотя он (фильм) по большому счету не претендовал ни на что. У него нету двух часового хронометража, замысловатого переплетения сюжетных линий от которого может болеть голова или намеков на навязывания какого-то особого отношения к разным социальным слоям. Это типичный голливудский блокбастер, который наконец-то покинул полицейские участки, подземки и «недалекое будущее».

    Господа, не поймите меня превратно, я не претендую на то, чтобы называть этот фильм лучшим представителем жанра — я просто отстаиваю кино-вселенную на которую почему-то частенько спускают всех собак! Фильм довольно хорош как качеством съемок, так и игрой актеров. Да, он банален своим сюжетом, но приятно удивляет юмором и реализацией задуманного.

    Моя оценка 8 из 10, и совет кинокритикам — не путайте культовое кино с пристрелкой молодого режиссера, может он еще не встретил свой великий киносценарий!

    23 ноября 2010 | 12:45

    Из-за скверного характера (а возможно, и попросту от зазнайства), актриса Меган Фокс ссорится с создателями сверхкассового франчайза «Трансфомеры» и, тем самым, лишается своего главного источника популярности. Теперь же, спустя достаточное количество времени после этого весьма прискорбного случая, становится понятно, что Меган сильно переоценила собственную значимость. Фильм «Тело Дженнифер», чья рекламная кампания строилась именно на её личности, с треском провалился в прокате и на деле оказался крайне слабым кинопроектом. После выхода данного проекта можно констатировать факт — на данном этапе карьеры Фокс берут лишь во второсортные и, откровенно говоря, низкопробные проекты.

    Проблемы у этой ленты начинаются уже с сюжета: это что-то совершенно невменяемое. Мало того, что повествование постоянно куда-то спешит и со скоростью света сменяет один маловпечатляющий эпизод на другой, толком не поясняя смысла всего происходящего. У фильма очень маленький хронометраж, однако, даже с ним сценаристы умудрились сделать просмотр неимоверно скучным. Зато неуместного пафоса и громких, совершенно лишних слов — этого здесь в избытке.

    С персонажами ситуация ничуть не лучше. Здесь попросту нет ни одного героя, за которого хотелось бы зацепиться и сопереживать. Тот же главный герой вызывает отвращение не только внешностью (тут как раз наоборот, можно было сыграть на отвратной внешности, но доброй натуре или что-нибудь в этом роде), но и всеми своими поступками. Его совершенно не жалко и тебе абсолютно по барабану, что он вообще творит. С главным злодеем тоже самое — никаких эмоций. Это конечно, жесточайший просчет создателей ленты.

    Так что, можно смело констатировать факт: смесь комиксных персонажей и вестерна не удалась. С визуальной точки зрения фильм, конечно, выглядит куда лучше, чем с сюжетной, но и здесь есть немало минусов. Например, очень уж серенько сняты драки и перестрелки: выстрелы смотрятся не очень правдоподобно, а из-за кривого монтажа они еще и потеряли значительную часть адреналина. Это весьма странно, поскольку бюджет в 47 000 000 $ позволял рассчитывать хотя бы на минимальный уровень зрелищности (ведь бывали же случаи когда и за меньшие суммы режиссеры творили настоящую феерию на экране).

    Однако, как ни странно, гаджеты главного героя, которые большинство смотрящих матерят как главное недоразумение, мне напротив понравились. Раз уж это треш, то давайте нам этой трешатины на полную! Миниганы на лошади, арбалеты со взрывными патронами — все это действительно существенно оживляет картинку. Жаль, правда, что этих штучек слишком уж мало продемонстрировано.

    По поводу актеров даже и не знаю как высказаться. Все — личности вроде известные, но из-за отвратительных диалогов даже и позвалить особо некого. Джош Бролин и Джон Малкович сами по себе, отличные актеры, но здесь играют на полном расслабоне, скорее по инерции. А наша скандалистка Фокс — всего лишь красивая мебель, так как опять же, какой-то выдающейся игры от нее не видно (быть может это из-за пресловутых диалогов, но в её случае, думается мне, что с диалогами что без она выглядела бы невнятно).

    Джона Хэкс — крайне неудачная попытка скрестить вестерн и комиксных персонажей. Возможно, создатели пытались сделать эдакий треш-боевичок, но внятной режиссуры и взрослого рейтинга здесь нет, а потому даже уклон в сторону пресловутой треш-стилистики — и тот не удался. Скучная, серая, ничем не примечательная картина. Проходите мимо и абсолютно ничего не потеряете.

    5 из 10

    27 апреля 2011 | 17:00

    Фильм с приличным бюджетом, собравший гроши, имевший ужасную критику в свою сторону. Как по мне, так лента не настолько плоха. Конечно, во время просмотра возникает ощущение, будто смотришь в пустоту, но бывают и волнительные моменты. На самом деле, я фильм порекомендовал бы тем, кому не жалко лишних восемьдесят минут посидеть перед экраном.

    Сюжет фильма развивается стремительно и моментально подходит к концу. В конце плавно вестерн переходит в боевик, и сидишь и ждешь, как всё закончится. Видно, что сценаристы убойного «Адреналина» хотели добавить в девятнадцатый век чего-нибудь крупномасштабного и экстремального, как во всех прочих голливудских блокбастерах. В общем, фильм не очень похож на вестерн, коем он является.

    Режиссёру детского мультфильма, я думаю, не стоило доверять серьёзный взрослый фильм про ковбоя-антигероя, но его всё-таки посадили за режиссёрское кресло, и получилось то, что получилось. Про сценаристов скажу одно — им лучше писать жесткие и дерзкие комедии или экшены. Рассмотрим по порядку игру актёров. Джош Бролин сыграл так, как подобает серьёзному и известному актёру, и сделал всё, что требовалось, в остальном он не виноват. Как кому, так Меган Фокс в фильм соваться не требовалось. Конечно, в роли проститутки она хорошо играет, но всё же надо было поискать актрису посерьёзнее. Джон Малкович сыграл негодяя генерала конфедератов и к нему претензий нет. Особенно порадовала игра актёра Майкла Фассбендера, который сыграл помощника Тернбула.

    В итоге получился неудачный вестерн от DC, который мог бы быть дольше и, самое главное, лучше. На любителя.

    18 ноября 2010 | 13:15

    Я отношусь к той узкой категории людей которые не любят фильмы жанра вестерн. Есть лишь единицы фильмов сие жанра которые я могу смотреть с удовольствием, скажем совместные работы Иствуда и Леоне, «Золото МакКены», «Поезд На Юму» и еще парочку. Но не смотря на мою неприязнь к жанру вестерн данный фильм очень ждал. Во первых потому что являюсь поклонником одноименного комикса, который по уровню стилистики и жестокости для меня лично выше и «Карателя» и «Ника Фьюри» и многих других «кровавых героев комиксов». Во вторых с недавних пор являюсь поклонником дуэта Невелдайна и Тейлора, и было интересно что же они замутят в данном проекте. И как в последнее время участилось, ожидая много получил практически ничего. Хотя тут ничего путного в принципе от режиссера мультфильмов Джими Хейуорда ожидать не стоило. Фильм получился слишком передернутым. Такое ощущение что режиссер картины Хейуорд пытался доказать что он помимо детских фильмов умеет снимать и жесткое взрослое кино и так переборщил с описанием всего этого что и сделало фильм на редкость зависящим от визуальной стороны, когда как в остальном фильм увы проигрывает. Визуально фильм и половины комиксного реализма и атмосферы передать так и не смог, снизив очень кровавый и стильный комикс до обыденного фильма с обилием трупов но минимум крови. Зрелища как такового очень мало, да и поставлено это как то очень скучно и сухо, вот почему ожидая от финальной битвы героя и злодея мы получили жалкую драку продолжительностью в пару минут. Хотя несколько сцен перенесены со страниц комикса на экран идеально и без изменений, такое ощущение будто читаешь комикс, например сцены возвращения мертвых на этот свет и сцена драки между героем и злодеем в воображении первого. В целом, вроде бы красиво, но слишком, вроде бы зрелищно, но очень мало, вроде бы заманчиво но очень скучно.

    Я немного разочаровался в Невелдайне и Тейлоре. Для меня они стали идеальными авторами после «Адреналина», и особенно после «Геймера» и «Паталогии» куда они пропасли очень даже сильную историю. Когда как тут не смогли увы правильно распорядится и с уже готовым материалом. Комикс перенесен на экран практически неизменно, вот только создатели урезали очень много интересного, кое что утрировали (Джона в картине слишком часто попадает в индейцам которые его лечат), урезали долю черного юмора (в комиксе шуток от Джоны по больше) и немного скучно объединили пару выпусков в одну историю. Тем самым сюжет не имеет своей цикличности и полноты, прыгая лишь от сцены к сцене которые и хоть как то тянут лямку данной истории. Персонажи раскрыты убого, особенно образ Джоны Хекса, злодеям явно не дали возможность разбежаться да и вместе обещанной армии живых мертвецов мы увидели всего лишь банду неопытных наемников, ай яй яй. Да и конец Аля «Жди меня и я вернусь», на что так и хочется сказать «Боже Упаси».

    С актерской игрой получилось более ли менее. На роль Хекса пробовались Метью МакКонахи (отличный актер и парень но слишком слащав для этого образа), Эмиль Херш (слишком невтемный и ребенко подобный) и Томас Джейн (подошел бы идеально, вот только игрой бы не вытянул). И тут идеально подошел под образ Джош Бролин который не перестает меня удивлять в последнее время. Внешне идентичен Хексу из комикса, сыграл просто великолепно. Возможно из за его достойной игры то я и досмотрел фильм до конца, пытаясь смаковать от сцен с его участием. Джон Малкович, сколько всего в этом гениальном имени. Актер гениальный и это не обсуждается, сыграл в картине просто шикарно и отлично, вот только НО. Сценаристы выдали ему настолько пресного и сухого злодея, который явно ущемлял весь талант Малковича заставив его играть меньше того что он может. Меган Фокс я никогда не считал приличной актрисой и учитывая то что ей дали образ красивой проститутки, в этом нет смысла сомневаться. Сыграла ужасно, хоть и спас ее только образ. Хотя по мне она и не такая уж и убийственно красивая, хотя тут дело вкуса, мне другого рода девушки нравятся. Остальные мне совсем не понравились, разве что отлично сыграл Джефри Дин Морган который на пару минут появился на экране в образе сына главного злодея. Сыгран отлично, запомнился по самый конец картины, жаль его в картине так мало.

    Музыку изначально к картине создавал Джон Пауелл и создателям его более «оркестральная музыка» (хотя по мне получилось очень даже не плохо) показалась невтемной. Вот почему был приглашен рок коллектив Mastadon да бы привнести рок музыку в картину а композитором выступил Марко Белтрами которому не впервой работать с рок исполнителями. Вспомним хотя бы его совместную работу с Мерлином Менсоном для первого «Обителя Зла». В целом получилось очень однообразная, но тем не менее эффектная работа. Забойный рок, часто повторяется, изобретательно, сильно и мощно. Шикарные ударные и радует то что Марко не перестал так классно играть на электрогитаре.

    Спецэффекты получились как по мне слишком грубыми, по крайней мере их наличие явно не вяжется со словом «реализм».

    3 из 10

    Ожидал большего, получил почти ничего. К просмотру не рекомендую…

    17 октября 2010 | 13:39

    А я уже соскучился по второсортным фильмам, которые сняты непонятно зачем и для кого. Фильмы, которые стремятся к абсолютному нулю по всем параметрам: зрелищности, сюжету, саундтреку, интересности и т. д. Вот уж не ожидал, что у подобного кино бюджет может быть под 50 миллионов долларов.

    Должен признать, что довольно смело и оригинально из ковбоя дикого запада попытаться сделать супергероя со сверхспособностями. Однако в итоге мы получили такую ересь, что просто плакать и смеяться хочется. Чего только стоит лошадь с двумя шестистволками по бокам. Это уже что-то из раздела неуместного юмора.

    И вообще, Хекс — как он выглядит внешне — совсем не тот образ супергероя, который смог бы вызвать восторг и удовольствие от просмотра его приключений. Помнится на старой кассетке с фильмом «Predator», когда хищник снял маску, то уматный переводчик с особым чувством перевел слова Шварценеггера таким образом: «Ай урод же ты (!)». Примерно тоже самое мне хотелось сказать про Хекса.

    Непонятно что здесь забыли актеры. Меган Фокс разок засветилась в крупном и коммерчески успешном блокбастере, а сейчас разменивается на проходные роли. Кто такой Джош Бролин я вообще понятия не имею, а Джон Малкович меня порядком удивил. Как такой первоклассный актер мог согласиться на участие в таком второ… третьесортном фильме?!

    5 из 10

    Неудивительно что фильм был разгромлен критиками и с треском провалился в прокате.

    20 января 2011 | 19:44

    Дистрибьютор, распостраняющий фильмы компании Warner. Bros. Pictures отказался прокатывать фильм «Джона Хекс» на территории Украины. Так что пришлось смотреть на лицензионном DVD. Лента полностью провалилась в прокате, а значит продолжение мы уж точно не увидим.

    Warner Bros. выпустила «Джону Хекса» с рейтингом PG-13, хотя материал явно требовал категории R. Все в душе понимали, что вряд ли Jonah Hex поразит зрителя сценарием и диалогами. Так что главная задача Джимми Хейуорда состояла в грамотной постановке экшена, но режиссер и с этой задачей не справился. Экшн в картине получился убогий и однообразный. Интересно, а кто решил посадить Джимми Хейуорда в режиссерское кресло? Ведь до этого режиссер снял всего лишь один мультфильм, а тут экранизация комикса. Плохой фильм получился у Хейуорда, правда пара смешных шуток все же присутствовала в картине. Интересно, но чистый хронометраж фильма (без учета финальных титров) составляет порядка семидесяти минут.

    Jonah Hex — это фильм, который кажется сильно недоработанным. Актеры в фильме хорошие, а вот актерские работы плохие, из-за чудаковатого сценария Марка Невелдайна и Брайана Тейлора.

    5 из 10

    21 октября 2010 | 21:27

    Комиксы о «Джоне Хексе» я не читал, хотя мне и нравится творчество студии DC Comics, но был наслышан о нем и его истории. К началу просмотра я конечно же уже знал о провале фильма за рубежом, но не это, не то, что в России фильм вышел прямиком на DVD, миновав широкий прокат, не ослабило моего интереса к этой экранизации.

    Фильм не оставил о себе каких-либо эмоций. Разве что вызвало недоумение, как он вообще мог претендовать на какие-либо кассовые сборы. Особенно в сравнении с последними экранизациями комиксов. Ведь это же типичный телевизионный фильм, даже хронометраж у него соответствующий. Вообще мне не совсем понятно, куда спешили его создатели, пытаясь уложиться в час с небольшим. В результате этого сюжет развивается механически быстро и очень поверхностно. Никаких интересных поворотов вы от него не дождетесь. В этом плане показательно начало фильма, в котором довольно скомкано и скупо в виде анимационного ролика рассказывают историю о том, как Джона Хекс стал таким, какой он есть. Диалоги тоже не радуют, они кратки, лаконичны и лишь иногда проскальзывает что-то вроде попытки пошутить. Экшн в фильм не впечатляет. Он получился довольно стандартным и незапоминающимся.

    Что касается актеров, то мне не совсем была понятна необходимость привлечения звезд в этот проект. Меган Фокс появляется от силы на пятнадцать минут, Джону Малковичу досталась довольно блеклая роль злодея. Джошу Бролину повезло больше — он отлично смотрится в образе сурового Джоны Хекса. Но играть здесь практически нечего и все что ему остается, это только скакать с грозным видом и изредка произносить фразы, наполненные черным юмором.

    В итоге получился фильм, который нуждается в доработке и годится только для ознакомления.

    19 октября 2010 | 18:06

    «Джона Хекс» — экранизация одноимённого комикса, с которым у фильма не так много и общего. Оригинальная история про отчаянного мстителя прошла мимо американских боссов. Для своего проекта они решили взять более позднюю подборку рассказов с картинками, посвящённых похождениям Хекса, которые выходили под дочерней маркой DC — Vertigo, где помимо обычного вестерна, заставляющего вспомнить о гражданской войне в США, нашлось ещё место и мистике. Эта смесь могла бы стать взрывоподобной, если бы попала в руки нормального режиссёра, а бюджет в 47 миллионов не был бы потрачен впустую. Почему-то этой суммы не хватило для постановки качественных экшн-сцен, без которых невозможно представить ни один фильм подобного жанра.

    В очередной раз Голливуд доказал, что ему не только не хватает свежих идей, из-за чего местные продюсеры всё чаще эксплуатируют не самые популярные комиксы, но ещё и профессиональных сценаристов, в обязанности которых входит сделать фильм богатым на всевозможные события, а не обезображивать, требующий незначительных корректировок, первоисточник. В данном же случае произошло как раз обратное. Комиксы про Джона Хекса довольно-таки неплохие, поэтому было бы логичнее попытаться как можно точнее их экранизировать, вместо того, чтоб до неузнаваемости изменить основную фабулу. Такой эпизод из жизни Джона, как детство, был почему-то вообще пропущен; про то, что мальчиком он воспитывался в племени индейцев, где, собственно, и должен был бы получить «метку демона» (Шрам на правой стороне лица) даже не упоминается.

    Что можно ещё говорить, когда даже его отца, выступающего одним из главных героев комикса, отправили в небытие. Если бы создатели придерживались именно оригинала, получился бы отличный вестерн, а не этот дешёвый «блокбастер». Главный враг каждого фильма — это вторичность и прямолинейность повествования, а этого добра, надо сказать, в картине хватает. У Джона убивают семью, после чего он решает встать на путь мести и во что бы то ни стало расправиться с человеком, разрушившим его семейную идиллию. Кроме как большим жирным штампом, это не назовёшь. Такой сюжетный поворот используется в каждом третьем захудалом боевике.

    Кроме этого, жизненная драма Хекса (Он убивает сына плохого парня, плохой парень ему за это мстит и т. д.) просто копия личной трагедии Фрэнка Кастла ("Каратель»), да и их скверные характеры слишком идентичны. Некоторые сюжетные линии в фильме так и не доведены до конца. Каким образом Джон научился разговаривать с мертвецами? Покойники никак не влияют на ход событий картины — они просто украшение к общему антуражу. Вороны, сопровождающие Хекса где бы он ни был, и собака также использованы, как «картонные» декорации. История любви между охотником за головами и куртизанкой не уделено должного времени, отчего она кажется абсолютно лишней. И вообще, как такая девушка могла испытать к этому страшному кренделю хоть что-то?! В «Джона Хекс» есть только одно мизерное достоинство — спецэффекты, которых хватает на две минуты.

    Все поголовно актёры стали жертвами доставшихся им героев. Ни один из существующих в картине персонажей, не в состоянии надолго «врезаться» в память. Джош Бролин неплохой актёр, но эта роль явно стала лишней в его фильмографии. Каким образом он смог бы проявить себя, если ему всё время следовало ходить с одним и тем же выражением лица, на котором явно проглядывается: Я нереально крут. Меган Фокс, она и в Африке Меган Фокс. Что не роль, то вечно девица лёгкого поведения. Остаётся надеяться, что когда-нибудь она всё же будет задействована в серьёзном проекте, а пока то из её уст так и вырывается: Я нереально сексуальна. Отрицательные персонажи обычно самые харизматичные, но на «Джона Хекса» это правило не распространяется. Джону Малковичу ну очень не повезло с образом. Не увидел я в нём жестокого деспота. Его взгляд говорил только одно: Я нереальный идиот.

    «Джона Хекса» вряд ли можно назвать вестерном и даже до боевика ему очень далеко. Это просто глупая сказка, теряющаяся на фоне многочисленных экранизаций комиксов.

    6 из 10

    4 февраля 2011 | 22:05

    Должен признать, несмотря на то, что я поклонник комиксов Marvel, комикс-экранизации издательства DC удаются получше чем Marvel, достаточно вспомнить «Хранителей», «Темного рыцаря» и «V значит Вендетта», все эти фильмы выделяются мрачностью и жесткостью (даже «Темный рыцарь» несмотря на PG-13), да еще и дают большую пищу для размышлений после просмотра. Но вот из серии комиксов о Джоне Хексе толковый фильм сделать не удалось. Такое ощущение, что создатели «Джоны Хекс» решили сделать фильм в стиле Marvel, незамысловатом, но очень эффектном, однако попытка сыграть «по чужим правилам» провалилась.

    Во первых явно ошиблись с рейтингом фильма, такой персонаж как Джона Хекс просто нуждается в рейтинге R, вроде Джош Бролин и пытается быть брутальным и мрачным, но не похож он на яростного мстителя у которого убили всю семью, вроде и обстановка достаточно мрачная, но в то же время она смотрится наигранной, вроде и некоторые убийства выглядят довольно жестокими, но камера в этот момент отворачивается, а потом труп выглядит практически невредимым. Вторая промашка это сюжет. Честно скажу я не придираюсь к сюжетам фильмов по комиксам, для меня в них главное не оригинальность, а целостность и динамичность. Что касается «Джоны Хекс» то целостности здесь вообще не наблюдается, такое ощущение, что кадры просто сменяют друг друга и в результате многое остается непонятным, и возникает вопрос — почему фильм имеет такой маленький хронометраж (без финальных титров 73 минуты), ведь если бы фильм шел подольше нам бы могли больше раскрыть характер персонажей и сделать фильм не таким сумбурным.

    Конечно и у этого фильма не без достоинств. Например Меган Фокс. Многие наверное как и после вторых «Трансформеров» смешают ее с грязью, а возможно Меган и на Золотую малину опять номинируют, но меня ее присутствие очень порадовало, лично мне больше всего запомнился именно ее персонаж. Также понравилось неплохое воссоздание эпохи Дикого Запада, а еще запомнилось присутствие в помощниках у Хекса собаки.

    Как результат — «Джона Хекс» является средним фильмом, и это очень обидно сознавать, ведь потенциал у этого фильма был очень большой, так как и Джона Хекс интересный персонаж, и альтернативная эпоха в которой происходит действие восхитительна, но к сожалению этот потенциал был загублен рейтингом фильма, сюжетом и хронометражем. Я даже наверное назову фильм «Джона Хекс» главным разочарованием года, ведь я очень сильно ждал этот фильм и явно надеялся на большее. Тем не менее совсем низкой оценки фильму я не поставлю, так как я люблю комиксы и мне нравится Меган Фокс я оценю данный фильм на семь баллов, а очень хотелось бы поставить десять, но фильм к сожалению такой оценки не заслуживает.

    7 из 10

    4 октября 2010 | 16:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    DVD, 448 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Сразу две роли добавит в свою фильмографию Джош Бролин. Актер подарит свой голос безумному титану Таносу в фильмах студии Marvel «Стражи Галактики» и «Мстители: Эра Альтрона», а также сыграет в криминальной драме Дени Вильнёва Sicario с Эмили Блант(...)
     
    все новости

    Интервью


    Вы даже себе не представляете, каково это — работать с Уиллом Смитом. Это непросто. Мне пришлось потрудиться, ведь я, ко всему прочему, играл молодого Кея, и было необходимо напоминать аудитории, что это тот же герой. Поэтому требовалось сходство с Томми Ли Джонсом… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    На российские экраны выходит суровый криминальный триллер «Ледяной», в котором звезда фильмов «Глюки», «Человек из стали» и сериала «Подпольная империя» Майкл Шеннон сыграл одного из самых известных и безжалостных киллеров в истории криминального мира — Ричарда Куклински. Представляем краткий путеводитель по экранному безумию актера — паноптикум его самых сумасшедших кинообразов. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    «История игрушек» идёт ко второй победе кряду, Адам Сэндлер и его одноклассники оставляют далеко позади Тома Круза и Кэмерон Диаз. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    95.…А в душе я танцуюInside I'm Dancing8.283
    96.Они сражались за Родину8.278
    97.Хоббит: Нежданное путешествиеThe Hobbit: An Unexpected Journey8.275
    98.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.268
    99.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.268
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.85%
    7.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.66%
    8.Доктор СтрэнджDoctor Strange94.62%
    9.ДэдпулDeadpool94.51%
    10.Чёрное мореBlack Sea94.50%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Любовь на высотеGao hai ba zhi lian II1
    Шторм ZZ Storm1
    Игры страстиPassion Play23
    Такие красивые люди1
    ДракулаDracula42
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.176
    Город героевBig Hero 68.549
    СудьяThe Judge8.219
    ДракулаDracula Untold6.618
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.434
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры