всё о любом фильме:

Репортаж из преисподней

[Rec] 2
год
страна
слоган«Fear Revisited»
режиссерЖауме Балагуэро, Пако Пласа
сценарийЖауме Балагуэро, Ману Диес, Пако Пласа
продюсерКарлос Фернандес, Хулио Фернандес, Альберто Марини, ...
операторПабло Россо
композитор-
художникДжемма Фаурия, Глория Вигер
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  837 тыс.,    Франция  315.1 тыс.,    Италия  134.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (43 795)
ожидание: 81% (533)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
48 + 20 = 68
6.2
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Как и в случае с оригинальным фильмом, все сцены картины были сняты в одном из районов Барселоны.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 73 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    После просмотра второй части отличнейшего фильма ужасов, у меня были смешанные чувства, с одной стороны я получил огромную дозу адреналина от увиденного, но с другой стороны осталось небольшое разочарование от откровенно слабого сюжета. Но начнём пожалуй по порядку.

    Во второй части действие разворачиваются через некоторое время после событий первого фильма. Что особенно понравилось так это манера предоставления зрителю событий происходящих на экране. Сначала мы наблюдаем за происходящим от лица (вернее от камеры) спецназовцев, а потом резко сменяются действующие лица, и вот мы уже можем взглянуть на происходящее с другой стороны.

    Действие так же как и в первом фильме разворачивается очень стремительно и быстро, ни на минуту не позволяя зрителю отдохнуть и расслабиться, это разумеется огромный плюс. Атмосфера первой части только усиливается благодаря появлению новых лиц, и всё вроде соответствует тому, чтобы стать отличнейшим продолжением истории.

    Если бы не одно но. А именно сюжет. Здесь он вроде бы логически продолжает события первого фильма, вроде бы всё та же эпидемия зомби, всё те же резкие моменты и непонятные явления, но когда ближе к концу фильма становится ясно что именно послужило причиной возникновения эпидемии на самом деле, то становится ясно, что у режиссёра закончились идеи ещё в первой части, и что бы хоть как то выпутаться, он начинает экспериментировать со смешением жанров. И на мой взгляд крайне неудачно. Надеюсь что в третьей части такого не будет, но до неё ещё далеко.

    Однако не смотря на эту отрицательную сторону фильма, он всё же не становится от этого менее смотрибельным и жутким. Так что если вы не слишком придирчивы к логическим составляющим фильмов, то вам точно придётся это продолжение по вкусу, конечно при условии, что вам понравился первый фильм.

    Ну а моя оценка:

    8 из 10

    16 октября 2011 | 17:31

    Основываясь на впечатлениях полуторагодовалой давности от просмотра первого «Репортажа», скажу сразу — первая часть выше на голову своего продолжения. Проведу аналогии.

    Огромный плюс первой части — прямолинейный сюжет: всё снято на одну камеру, что заставляет нас действительно поверить в правдивость происходящего. Есть неясные моменты, присущие большинству хоррор-фильмов данной стилистики, но в первой части, в отличие от второй, эти моменты так и остаются неясными, что даёт повод для размышления и построения своей версии произошедшего. В «Репортаже из преисподней» сценаристы лишили нас такой возможности, в частности из-за пересечения трёх плёнок, каждая из которых даёт ответ на какой-то из этих «неясных моментов».

    Проведённая параллель между миром реальным и миром потусторонним если и не лишняя, то явно слишком показательно-утрированная. Если сначала фильм хоть как-то претендовал на правдоподобность, то первая же сцена поимки одержимой девочки с супер страшным демоническим голосом и пытки её крестом тут же не оставила ему таких шансов. После этого мой интерес к фильму как-то заметно поубавился, но я, зевнув, продолжил смотреть, в надежде, что хоть что-то вырулит этот фильм.

    Что действительно оказалось более-менее жутким, так это звуковое сопровождение. Всё это сопение, скрипы, какие-то тихие подобия криков вдалеке всё же создают нужную атмосферу, хотя особого напряжения от этого не испытываешь. Всю прелесть палитры звуков я ощутил во время одной из экшн-сцен, при падении камеры на пол и отключении микрофона. Картина с отсутствующим звуком, даже при большом количестве мегастрашного экшена, вызывает только уныние.

    Не знаю, куда впихнуть этих появившихся подростков из почему-то забытого спецназовцами канализационного хода, но не могу удержаться, чтобы не написать о них. Игра этих бравых ребят меня абсолютно разочаровала. За всё моё недолгое знакомство с ними на экране, они вызывали только злость или негодование вместо предполагаемого сочувствия или жалости. Как же я возликовал, когда одного из них цапнул зомбияк, а остальных заперли в комнате, чтобы не мельтешили перед глазами. Очень положительный момент в фильме.

    Не буду продолжать описывать отрицательные моменты фильма, ибо на их фоне положительные почти незаметны, скажу только одно — садясь смотреть этот фильм в наушниках и полной темноте, я ожидал гораздо большего, а получилось.. а получилось так, как получилось. И только из уважения к первой части, выдержанной стилистике и фильмам подобного характера, я с закрытыми глазами ставлю

    5 из 10.

    6 июля 2010 | 00:46

    Начну с того, что первый «Репортаж» оставил во мне просто бурю эмоций после просмотра. Я вырос на фильмах ужасов, и такого жуткого фильма про зомби не смотрел никогда. Так что сиквела я ждал с огромным нетерпением, гадая, выжила ли героиня Мануэлы Веласко, ибо отыграла она настолько реалистично, что «заставляла» пересматривать первый фильм снова и снова, переживая за свою героиню.

    Только что я досмотрел сиквел, и первое, что могу сказать — во мне нет и половины того страха, что возник при просмотре первого фильма. Собственно, страх появился за 20 минут до конца, когда опять появилась обожаемая мной Анжела Видаль. Причин этому несколько:

    1. Форма повествования и действующие лица. Что за команда тупых спецназовцев, вопящие друг на друга и на окружающих, как истерички? Добрую половину фильма не было ни одного героя, которому хотелось бы сопереживать. Компанию «воякам» составляет доктор-священник, настолько фанатичный, что смотреть противно. Так вот, не успел я привыкнуть к этой малоприятной компашке, как «нарисовываются» подростки, непонятно зачем залезшие в зараженный дом, и действие начинает крутиться вокруг них, потом опять вокруг спецназовцев. Такая форма повествования раздражает, потому как среди всей этой кучи народа нет ни одного адекватного человека помимо, пожалуй, пожарника.

    2. Плохая актерская игра. Не хочется повторяться, но истерики и дикие взгляды вояк вызывают скорее смех, чем какую — то тревогу. Священник в своем фанатизме переигрывает местами, подростков запихнули в фильм, только чтобы время занять, поэтому их игра и не важна, но тоже средняя.

    3. Мало зараженных (одержимых). Фильм кажется скучноватым, поскольку большую часть времени сюжет вертится вокруг мистики, экзорцизма и разговоров с пойманными зараженными. Приятно порадовали глаз несколько старых героев, уже в виде зараженных, например Ману и Жером.

    Больше ругать фильм не за что, но и этого хватило, чтобы фильм потерял неповторимую атмосферу первой части. Сюжет слишком накрутили, и вся эта мистика, которой напичкали фильм, совсем меня не порадовала, пропало ощущение реальности и присутствия. Фильм вытянула на себе Мануэла, ибо после ее появления досматривал с открытым ртом. Если бы ее там не было, смотреть было бы однозначно скучно.

    Итог: Фильм хороший, но гораздо хуже первой части, операторская работа заметно улучшилась, уклон в религию меня совсем не напряг, но с мистикой откровенно переборщили.

    Ставлю 8 из 10 только за «оживление» Анжелы Видаль, иначе поставил бы 6.

    6 мая 2010 | 01:10

    Несколько месяцев назад решила потешиться ужастиком, пощекотать нервишки. Взор упал на «Репортаж». Посмотрев второй, решила слегка совместить впечатления об обоих фильмах.

    Что сказать…до отвращения натуральное кино. Не признаю подобный жанр особенно в сочетании с имитацией любительской съемки, но именно этот продукт оставил после просмотра осадочные чувства.

    Фильм совершенно не страшный, но жуткий, так как давит замкнутая локация: не побегаешь, не спрячешься, не спасешься. На это так же указывают маленькие детальки, типа свежезаваренного люка.

    Нравится то, что нет обрывочности при смене камер: косвенное повествование проходит вполне плавно.

    Припоминая первую часть, понимаю, что жутким показался момент, где герои, стоя на вершине лестницы, смотрят вниз и видят, как на каждом этаже буйствуют зараженные.

    Что ж, мой вердикт: вполне реалистично. Не знаю, как у других, но у меня при его просмотре на планшете, было ощущение, что история где-то происходит в этот момент.

    За атмосферу и женские крики — 5, за актрису, которая повторяла «Пабло, снимай, не смотря ни на что!» в первом-1, за грим -1.

    Два балла не добрал за откровенную мистику — воспламенение жидкостей и все такое. Так как только въезжаешь в кино как незримый слушатель и участник действа, так создатели возвращают тебя на землю этими нелепостями.

    Минус один за тупых спецназовцев и тут же за то, что картинка может заставить содрогнуться не от страха, а от какой-нибудь глисты в кадре.

    7 из 10

    Второй немного подкачал оккультными штучками, первый все же более удачный

    P.S. в шоке, что по информации кинопоиска, Мануэле Веласко уже под сорок. Выглядит на 25.

    12 декабря 2012 | 19:33

    Сразу оговорюсь, что первый фильм не видел, а смотрел его «построчный» американский римейк. Учитывая это, был удивлён, что «Карантин 2» не явился таким же пересказом второго «Репортажа». И на этот раз, надо признать, что американцы поступили правильно, что не стали копировать испанскую историю.

    Сама концепция «Репортажа» предполагает реалистичность происходящего. Есть вирус, есть зараженные. То что предлагают авторы сиквела, мягко говоря, удивляет. И если они изначально, с первого фильма, готовили такое развитие событий, то это печально. Сама идея, что одержимость демонами, передается через укус и кровь, хоть и любопытна, но настолько абсурдна, что уже этого достаточно, чтобы не воспринимать фильм серьёзно. Далее идет целая череда логических дыр, и сомнительных выдумок, что к концу, уже воспринимаешь фильм, как жанровый эксперимент, не более. Например, тот факт, что герои при свете видят и чувствуют одно, а в темноте попадают чуть ли не в другую реальность, заставляет лишь развести руками — «ну вы блин даёте!». Я согласен, что подобная задумка имеет право на существование, но не в рамках дилогии с правдоподобным оригиналом.

    Что касается остального, то в техническом плане в фильме особо не к чему придраться, сделан он здорово. А вот к персонажам масса претензий. Рефлексирующие копы, которые в начале фильма чуть ли не образец крутизны, а в критических ситуациях пускаются в либеральные дебаты, вместо того чтоб делать дело. Или придурочные подростки, которые буквально выбешивают своими поступками. Этот сценарный мазохизм оставим на совести авторов.

    Но при всех этих недостатках фильм своей жанровой нише смотрится очень даже ничего. С чувством ритма у испанцев всё в порядке. Да и жуть они нагоняют умело. Я бы ещё отметил сцены со стрельбой — выглядит впечатляюще. Так что хоронить европейский хоррор ещё рановато. Да, он сыроват, но считаться с ним определенно стоит.

    6 из 10

    28 января 2012 | 22:58

    Я видел только один фильм, принадлежащий к испанскому кинематографу, который назывался «Трусы» (2008). Хоть и название его не все понимают правильно, фильм неплохой и к просмотру гарантирован. Первую часть дилогии «Репортаж» я не смотрел, но она до сих пор пользуется большим успехом. Красный глаз на обложке, похожий на тот, который был показан в «Проклятие деревни Мидвич» или «Деревня проклятых», и метод съёмки, который пользуется большой популярностью на многих видеокамерах и в различных фильмах — именно это заставляет посмотреть данный фильм.

    Мигающий красный знак, который можно встретить почти на всех любительских видеокамерах, означающий, что идёт запись; встречается во многих фильмах. К примеру, «Паранормальное явление» и «Монстро», там работа оператора как съёмка обычного человека — труда не составит. Тут же, в «Репортаже 2», съёмка будет по-трудней, ведь действие происходит в основном в туннелях. И выглядит зрелище и атмосфера гораздо лучше, чем в перечисленных мною фильмах.

    Прошло несколько минут после событий первого фильма. Подразделение вновь направляется в то здание, где и происходило действие предыдущего фильма. Теперь задача стала трудней: нужно найти кровь первой заражённой, чтобы прекратить всю эту передрягу с зомби. Конечно, от других фильмов про зомби выделений в фильме не мало, поэтому кошерным его не назвать, но и шедевром тоже.

    Если сравнить этот фильм и «Добро пожаловать в Зомбиленд», то в»… Зомбиленде» зомби, конечно, отлично загримированы, а в некоторых местах и прорисованы на компьютере и выглядят слишком реалистично, из-за чего фильм получает минус, а нужно было, чтобы выглядело правдоподобно. К чему и прибег режиссёр картины, ориентируясь на «обычную муку и ещё ягоды лакрицы между зубов». Один солдат чего стоит.

    Кино так себе, но всем любителям поглазеть на зомби — маст хев.

    3 из 10

    5 июля 2010 | 10:25

    Черт, а ведь надо было отнестись с осторожность, когда увидела в рекомендациях к сему творению «Последнее изгнание дьявола» и «Шесть демонов Эмили Роуз». Ведь первый репортаж кажется про вирус, превращающий людей в зомби??? При чем тут дьявол???

    А он при чем, еще как при чем! Собственно, если собрать всю ту чушь, что прозвучала в фильме воедино, то «дьявол» это такой специальный вирус, который передается через слюну. А священник из Ватикана придумал как сделать противоядие от «одержимости».

    По правде говоря, идея, что этот вирус просто супер-опасный вирус мне нравилась больше.

    Кровь девочки одержимой дьяволом каким-то образом оказалась в этом доме в пробирке. Отряд отправился за кровью. Кровь промотали — сожгли нечаянно крестом- вот что крест животворящий делает! и не только это; если вы будете совмещать его с молитвой, он и зомби на скаку остановит. Но девочка-то тоже в доме. А давайте ее поищем! По ходу наталкиваются на труп какого-то священника, который вроде бы занимался исследованиями крови девочки. Идут дальше. Где-то здесь или минут на 10 раньше становится невыносимо скучно.

    Съемка.

    На этот раз даже слегка не создается впечатление того, что это действительно любительская съемка. Особенно в сценах с подростками, которые пробрались в дом. Все снятно на профессиональную камеру, возможно даже со штатива.

    Еще один вопрос. Зачем нужны были подростки пробравшиеся в дом? Какую функцию они вообще выполняли? Их присутствие сделало фильм еще скучнее. Про то как они вообще попали в дом говорить смысла нет…

    В общем. что вы увидите в этом фильме. Спецназовцы, не умеющие обращаться с оружием. Изображение со многих камер, так что за сюжетом следить сложновато.

    Окровавленные морды зомби, точнее «одержимых». Одного живого католического священника и одного мертвого. Еще окровавленные морды одержимых очень крупным планом. Детишки бегающие по потолку. Журналистку из первой части — пожалуй, единственное что хоть как то связывает первую и вторую части. Много кровищи, периодически выхватываемой светом фонарей. Идиотизм в разных проявлениях.

    Получился такой замес, что смотреть тяжко. Могли бы еще вампиров добавить, что-нибудь типа девочка одержима дьяволом, которого укусил вампир, и чтобы зомби начали пить кровь. Ну и еще что-нибудь.

    Не знаю за что. Честно. Может потому что первая часть понравилась.

    6 из 10

    6 июня 2011 | 11:49

    Первый «Репортаж» был по настоящему хорош он был динамичен в плане съемки, энергичен и дерзкий в плане подачи сюжета все это выливалось в итоге в отличную мрачную и холодную атмосферу. Также первый «Репортаж» в какой-то степени новаторский — съемка от первого лица придала свежести жанровой структуре, а именно зомби хоррор стал еще ближе к своему зрителю. Первая часть буквально окунала зрителя в свою зловещую и жуткую атмосферу. Более того действия проходили в одном изолированном здании этот эффект изоляции только еще больше давил на психику и придавал динамичности. Разумеется, идет речь об эмоциях и впечатлении от фильма.

    Как известно обычно сиквел выходил более слабый, чем начальный фильм. Собственно я не могу сказать, что она прям намного хуже. Но признаться честно оригинальный первый «Репортаж» на меня произвел более мощное впечатление. Всегда когда голодный приятней начинать есть и от души распробовать пищу, а когда приходит насыщение, то вкус и впечатление от той же еды уже не то. 

    Сюжет можно описать буквально одним предложением. В этот дом посылается якобы человек от правительства для специальной миссии под сопровождением специально обученных вояк.

    Что нового появилось во второй части? Для начала стоит сказать, что теперь не одна камера, а четыре и зритель смотрит фильм от лица четырех персонажей, которые периодически меняются поочередно. Более того появится и еще одна камера когда смазливая детвора решит что залезть в зараженное здание оцепленное спецназом это очень круто!

    Вторая часть это линейное продолжение первой части. Только вторая часть, как и полагается продолжению дает ответы и не совсем мне они понравились в том смысле, что это уже больше мистика, демоны и бесы. Но кое-что еще мне не понравилось и сейчас все разложу по полчкам. Во-первых, мне больше нравится, когда идет уклон в сторону зомби-хоррора. Во-вторых, больше нравится, когда герои фильма не знают с чем имеют дело. А во второй части люди уже знали куда идут и с чем придется им столкнуться — каждый знал в разной степени. Ну и, в-третьих, первая часть просто была динамичней.

    «Репортаж 2» из-за постоянно меняющихся камер потерял то преимущество, которое было в первой части. А именно зритель уже не сопереживает персонажам, ибо их слишком много. И со всеми, как следует, за отведенный хронометраж не успевает познакомиться. Еще минус это то, что сюжет раскрывается буквально за какие-то 15-20 минут и основная интрига фильма улетучивается на первых порах. Когда как в первой части ни то, что зритель не знал, что происходит но и герои фильма так же не знали.

    Ну а в остальном перед нами продолжение цельное и качественное продолжение зомби демонической истории об испанском доме, который все никак не взорвут под названием «Репортаж». Советовать ленту можно всем любителям энергичного ужаса и зомби-хоррора ну, и, разумеется, тем, кому понравилась первая часть.

    15 января 2011 | 18:45

    Сочное, эффектное продолжение неожиданно яркого и успешного ужастика из Испании. Я, как большой ценитель зомби, не мог пройти мимо и несказанно рад, что продолжение «Репортажа» удалось.

    В первой части журналистка и оператор спасались от заражённых в обычном испанском доме посреди города, что само по себе оригинально. Замкнутые пространства и темнота + быстрые агрессивные, дико злющие зомби, в лучших традициях гениального триллера Дэнни Бойла «28 дней спустя» + псевдодокументальный стиль съёмки + интригующий сюжет с массой недомолвок и вопросов = интересный, атмосферный и местами очень пугающий жутик, даже не на один раз. Продолжение сделали похожим, но со своей спецификой. Главные герои теперь крутые спецназовцы, хотя чем дальше смотришь, тем больше убеждаешься в обратном. Вот зомби тут очень крутые. Не просто быстрые, но им ещё и в голову надо стрелять, чтобы убить, как в фильмах Ромеро. В первой части эта деталь как-то опускалась, но здесь всё встало на свои места. Следовательно действия стало больше, саспенса и страха по-меньше, но всё равно некоторые эпизоды смотришь затаив дыхание.

    Сюжет получился на славу. В фильме две линии, одна за спецназовев, другая за тинейджеров. Со спецназовцами всё понятно. Их пожирают одного за другим, они ссорятся и паникуют, вместо того чтобы объединиться для выживания, делают массу других глупостей. Например, очень медленно соображают, что зомби это НЕ ЛЮДИ и их нельзя НЕ убивать. Это твари, монстры. Перед солдатом стоит старуха, с ног до головы перемазанная чьей-то кровью и явно намеревающаяся разорвать глотку, а он ей говорит: «Мисс, отойдите подальше…». Невольно на лице возникает улыбка. Однако смотреть всё равно очень интересно, благо их возглавляет священник, у которого есть миссия, от которой он не отсупит даже в самом конце. Хороший персонаж.

    Казалось бы, какие тут ещё могут быть тинейджеры? А вот такие. Их сюжетная линия тоже получилась неплохой, но вот оборвалась очень быстро, и свои нестыковки есть. Например тот путь которым они попали в злополучный дом. Как военные, ещё в первой части, могли про него забыть? А причина по которой они туда попёрлись? Это просто гениально: «Им стало ИНТЕРЕСНО». Одно слово — «тинейджеры».

    Некоторые критикуют фильм, за примесь сверхестественного. А мне же наоборот понравилось. Получилось самобытно и нестандартно. Обычно в таких фильмах сыр-бор из-за вирусов. Здесь вирус тоже есть, но всё несколько иначе. Мистика очень органично вплелась в сюжет, усилив безысходную атмосферу происходящего. Пожиратели плоти не так просты как кажутся. Это настоящее зло, и у человечества слабые шансы его победить. По крайней мере такие мысли вызывает финал.

    В остальном проблем у фильма нет. Актёры качественно выполнили свою задачу. Кричать, паниковать и материться у них получилось достойно. Операторская работа тоже без нареканий. Эффект присутствия работает, обращение с ручной камерой весьма умелое. Как я уже говорил, экшна много. Зомби яростно атакуют, на экране порой царит неразбериха, но всё равно впечатляет. От воплей заражённых мурашки по коже! Крови и расчленёнки хватает, всё в лучших традициях жанра. А ещё жирный плюс создателям за одно из самых оригинальных убийств зомби, которое я когда-либо смотрел. При помощи фейерверка. Это было потрясающе!

    Если судить объективно, то фильм тянет на 6-7 баллов, но я никогда не сужу обективно. Это скучно. Мне очень понравился фильм, удовольствия море. Чем хороши оба «Репортажа», так это тем, что смотреть их не очень смешно, как другие ужастики, а именно страшновато и с большим интересом. Молодцы испанцы!

    9 из 10

    Ждём третью часть…

    1 июня 2010 | 09:48

    Первая часть очень понравилась. Напряженность на каждом шагу. Сдесь же… Но обо всем по порядку.

    Когда я узнал, что испанцы решились на продолжение, я безумно обрадовался, хоть и знал, что вторая часть вряд ли получится лучше. Я был прав.

    Уже с первых кадров становится понятно, что это не «Репортаж». Где та беззащитность пожарных? Здесь же вооруженные до зубов спецслужбы прорываются в зловещий дом. С ними какой-то неизвестный дядька, видимо большая шишка, так как только по его приказу вояки смогут выйти на улицу. Появился папаша, какие-то любопытные отморозки. Сюжет на грани фантастики. Очень слабо, аж обидно.

    Но на сюжет в ужасах особо не нужно расчитывать, ведь главная задача напугать зрителя. Жаль, но и с этим не сложилось. Да, было несколько забавных моментов, и один раз я даже вздрогнул. Но после первого фильма этого было явно недостаточно. Попахивало дешевкой.

    Что действительно понравилось, так это концовка. Немного неожиданно и эффектно. И судя по кассовым сборам (в Испании 7,6 млн., при небольшом бюджете), нас должна ждать трилогия. Чему я уже совсем не рад, ведь вторая часть откровенно огорчила.

    17 апреля 2010 | 12:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    После и без того тихого уик-энда настал еще один, под стать предыдущему. Из широких релизов здесь отметились «Слова» с Брэдли Купером и Джереми Айронсом. В ограниченном прокате выходят «Холостячки» Лесли Хэдланд и третья часть испанской хоррор-саги «Репортаж». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Шрэк навсегда» успешно отбивает все атаки могучего конкурента в лице «Принца Персии»: 11,1 млн долларов против 9,1 млн за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Великий уравнительThe Equalizer34 137 828
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner17 437 020
    3.Семейка монстровThe Boxtrolls17 275 239
    4.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You6 894 340
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 24 788 153
    26.09 — 28.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner214 586 861
    2.ЛюсиLucy150 580 590
    3.Корпоратив92 000 000
    4.Человек ноябряThe November Man20 395 656
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 211 012 108
    18.09 — 21.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 178 809283 371
    Деньги528 328 649 руб.45 961 912
    Цена билета242,49 руб.12,00
    18.09 — 21.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    10.Жизнь прекраснаLa Vita è bella8.708
    11.Иван Васильевич меняет профессию8.695
    12.Достучаться до небесKnockin' on Heaven's Door8.670
    13.Крестный отецThe Godfather8.662
    14.ПрестижThe Prestige8.645
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ОставленныеLeft Behind91.72%
    42.Терминатор 5Terminator: Genisys91.57%
    43.СеренаSerena91.54%
    44.Человек-муравейAnt-Man91.49%
    45.Город героевBig Hero 691.46%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ОтрочествоBoyhood8
    Брат якудзыBrother21
    ЛюсиLucy71
    Поцелуй навылетKiss Kiss Bang Bang63
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner46
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Семейка монстровThe Boxtrolls6.843
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.108
    ЛюсиLucy7.129
    Корпоратив4.166
    Великий уравнительThe Equalizer7.274
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    премьеры