всё о любом фильме:

Репортаж из преисподней

[Rec]²
год
страна
слоган«Fear Revisited»
режиссерЖауме Балагуэро, Пако Пласа
сценарийЖауме Балагуэро, Ману Диес, Пако Пласа
продюсерКарлос Фернандес, Хулио Фернандес, Альберто Марини, ...
операторПабло Россо
композитор-
художникДжемма Фаурия, Глория Вигер
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  837 тыс.,    Франция  315.1 тыс.,    Италия  134.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (50 504)
ожидание: 82% (533)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
48 + 20 = 68
6.2
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Как и в случае с оригинальным фильмом, все сцены картины были сняты в одном из районов Барселоны.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 73 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что первый «Репортаж» оставил во мне просто бурю эмоций после просмотра. Я вырос на фильмах ужасов, и такого жуткого фильма про зомби не смотрел никогда. Так что сиквела я ждал с огромным нетерпением, гадая, выжила ли героиня Мануэлы Веласко, ибо отыграла она настолько реалистично, что «заставляла» пересматривать первый фильм снова и снова, переживая за свою героиню.

    Только что я досмотрел сиквел, и первое, что могу сказать — во мне нет и половины того страха, что возник при просмотре первого фильма. Собственно, страх появился за 20 минут до конца, когда опять появилась обожаемая мной Анжела Видаль. Причин этому несколько:

    1. Форма повествования и действующие лица. Что за команда тупых спецназовцев, вопящие друг на друга и на окружающих, как истерички? Добрую половину фильма не было ни одного героя, которому хотелось бы сопереживать. Компанию «воякам» составляет доктор-священник, настолько фанатичный, что смотреть противно. Так вот, не успел я привыкнуть к этой малоприятной компашке, как «нарисовываются» подростки, непонятно зачем залезшие в зараженный дом, и действие начинает крутиться вокруг них, потом опять вокруг спецназовцев. Такая форма повествования раздражает, потому как среди всей этой кучи народа нет ни одного адекватного человека помимо, пожалуй, пожарника.

    2. Плохая актерская игра. Не хочется повторяться, но истерики и дикие взгляды вояк вызывают скорее смех, чем какую — то тревогу. Священник в своем фанатизме переигрывает местами, подростков запихнули в фильм, только чтобы время занять, поэтому их игра и не важна, но тоже средняя.

    3. Мало зараженных (одержимых). Фильм кажется скучноватым, поскольку большую часть времени сюжет вертится вокруг мистики, экзорцизма и разговоров с пойманными зараженными. Приятно порадовали глаз несколько старых героев, уже в виде зараженных, например Ману и Жером.

    Больше ругать фильм не за что, но и этого хватило, чтобы фильм потерял неповторимую атмосферу первой части. Сюжет слишком накрутили, и вся эта мистика, которой напичкали фильм, совсем меня не порадовала, пропало ощущение реальности и присутствия. Фильм вытянула на себе Мануэла, ибо после ее появления досматривал с открытым ртом. Если бы ее там не было, смотреть было бы однозначно скучно.

    Итог: Фильм хороший, но гораздо хуже первой части, операторская работа заметно улучшилась, уклон в религию меня совсем не напряг, но с мистикой откровенно переборщили.

    Ставлю 8 из 10 только за «оживление» Анжелы Видаль, иначе поставил бы 6.

    6 мая 2010 | 01:10

    Сиквел оригинального Репортажа оказался ни чуть не хуже, чем первая часть. Да, многие внезапности не так пугают, как раньше, но открылось множество иных, которые заставляют порой открывать рот пошире.

    В этом фильме вам не придётся увидеть бравых солдат, которые тут же принялись колошматить заражённых. А «типичные» подростки в фильме меня несколько разочаровали, но благодаря хорошему сценаристу всё прошло лучше, чем мы обычно себе представляем.

    Встречи со старыми знакомыми меня только радовали, но тема религии в некотором плане меня расстроила и всё-равно сценарий сделал своё мудрое дело. Я так посмотрю, эта тема очень популярна в последние годы (см. Supernatural), может быть влияние, для некоторых, особой даты — 2012? Не знаю.

    Обычные люди, спецназовцы, дети и прочие были равны и ничтожны против той угрозы, что была в доме. Великолепная работа!

    Концовка явилась для меня просто непревзойдённым сюрпризом, который заставляет задуматься, что будет дальше. Хотя это и так ясно, но интересно же!

    Качественный сиквел от испанцев — 9/10. Нет!

    10 из 10

    ибо концовка решает.

    3 марта 2010 | 22:41

    Репортаж 2 «Из преисподней». Что ж, после великолепного и очень крутого «Репортажа» — 1 зрители и в особенности фанаты возлагали немало надежд на сиквел.

    Смотрел я этот фильм на следующий день после просмотра первого «Репортажа». Мои впечатления можно охарактеризовать одним словом — очень неоднозначные. Постараюсь объяснить причину такой неопределенности и почему я пишу нейтральную рецензию.

    Начну с минусов.

    1) Честно говоря, после финальной сцене в мансарде в первом фильме я предполагал, что в сюжете второго будет что-то, связанное с религией. Но я не мог и подумать, что фильм будет, фактически, полностью погруженным в религию. Такой довольно резкий переход в тематике — из «мясного экшна» в теологию — слегка сбивает с толку. Мягко говоря.

    2) Нестыковки в сюжете. Первая — люк в канализацию. Уж жильцы, метавшиеся по всему дому в поисках выхода, нашли бы его стопроцентно. Но один пожарный оказался, естественно, самым находчивым. Во всех смыслах. Вторая нестыковка — история подростков. Как только одного из них укусили — все! Их просто задвинули!

    3) Нелогичность поведения спецназовцев. Вроде бы опытные люди, а на разборку с людоедами посылают по одному. И удивляются и злятся, что каннибалы методично сокращают численность противников. Да еще и драка с бешеным ребенком-Человеком-Пауком. Видно, что мальчик ненормальный, что уже зомбированный и ни на что не реагирует. Еще и по потолку лазает. Это нормально? Но зачем же его убивать? «Он же ребенок!»

    Таким образом, недочеты и промахи фильма заключаются главным образом в сюжете. Есть и другие отрицательные моменты, но они незначительны, и я не буду заострять на них внимание.

    Теперь плюсы фильма:

    1) Динамичность. Три сюжетных линии, а также добавление персональных камер делает фильм намного живее и реалистичнее. Переживания за героев становятся сильнее, ведь и героев стало больше.

    2) Красочность и реалистичность. Вне всякого сомнения, художники, гримеры и супервайзеры эффектов постарались на славу, как и в первом фильме. Зомби выглядят до ужаса натурально, однако гримеры не переборщили ни с кровью, ни с ранами, ни с мясом. Полуобглоданный скелет, летящий в кард со спринтерской скоростью, смотрелся бы несколько… смешно.

    3) Больше эмоций. Страх становится сильнее, когда на стенах — кровь, за углом шорохи, а в нечетком фокусе камеры — какая-то фигура. А в сцене, где девчонка стреляет в зомби и убивает пожарника, какая-то… не знаю, как описать это. Вроде бы должно быть смешно — ну как можно с двух метров промахнуться?.. Но меня здесь просто ужас накрыл.

    4) Просто потрясающая игра актеров. Возможно, трех испуганных детишек можно было бы сыграть и лучше, но взрослые актеры — просто супер: и священник (слегка фанатичный), и спецназовцы, и репортерша Анхела.

    5) Операторская работа. Просто в нескольких словах. Профессионально. Четко. И очень… выразительно. Не знаю, как еще сказать… Ну, может быть, вы поймете меня, если смотрели или посмотрите этот фильм.

    Итак, как показал мой «разбор полетов», плюсы фильма с достаточным избытком компенсируют его минусы. Моя сугубо объективная (на мой субъективный взгляд) оценка — 7 баллов. Фильм хороший, но недочеты и промахи не позволяют мне поставить четко положительное количество очков.

    Таким образом, «Репортаж 2» является далеко не самым плохим творением испанского кинематографа. Я считаю, что этот фильм достоин находиться в первых 50 строках рейтинга фильмов ужасов всего мира. Посмотрите! Не пожалеете!

    В итоге:

    7 из 10

    14 мая 2012 | 21:13

    Процесс просмотра первого «Репортажа» для меня прошел хоть и без подспорья заядлых любителей киножути — пузырька с валокордином — но под аккомпанемент сердца, бьющегося где-то в районе живота. Ибо страху нагнали — мое почтение: истошно воющие, покрытые кровью с ног до головы зомби рвали ограниченный контингент жильцов на мелкие кусочки, зыркая в объектив трясущейся камеры красными глазищами. А под конец, как, собственно, и положено, явила зрителю свой туманный лик страшная тайна, вкупе с уродливой тварью, орудующей молотком с энтузиазмом непьющего слесаря. И, главное, все закончилось донельзя плохо и безнадежно.

    Переведя дух я — благо факт просмотра первой части пришелся в аккурат спустя, пожалуй, месяц после выхода второй — затянув потуже пояс, приступил к ознакомлению со «Репортажем номер два», зело порадованный затравочным трейлером и, конечно же, ребятами в полусферах и с автоматическим оружием.

    Ну что тут скажешь…

    Круто! Местами — даже очень!

    Тот же дефицит требуемого для тактического маневра пространства. Те же толпы кровожадных упырей. Та же камера, ходящая ходуном в трясущихся руках очевидца. Те же погони, вопли, ушаты крови и тот же звериный рык монстрюг. Композиция картины, кстати, осталась той же, лишь с необходимым добавлением сюжетных перипетий, коллизий и уходящих в неизвестность решений, готовящих, видимо, флэшбэк для третьей части.

    Замечательными оказались элементы явственно чаемой новизны. Ибо таковые привнесли одну лишь концентрированную динамику в ход сюжета.

    Теперь наметилась ситуация не оставленных умирать, но готовых оказать видимое сопротивление людей, причиной чему явилось введенное в «инвентарь выживания» нормальное оружие. Также появилась параллельная сюжетная линия тупых подростков, созданная, очевидно, из необходимости утвердить некую штамповость и стереотипность происходящего, только с присущим создателям фильма черным юморком. И, что самое главное и что явилось конструктивной вводной, прояснение страшной тайны, на которую прозрачно намекнули в первой части. Ну и до кучи — связующая линия двух эпизодов, поданная через ключевого персонажа.

    Но нынче по порядку…

    Дабы фильм не утратил драйва, но и не приобрел статус «Обители зла», режиссеры, введя в сюжет отряд быстрого реагирования, до абсурда гиперболизировали неготовность оных товарищей противостоять обезумевшим каннибалам. А это, хоть и плюс, но все-таки минус… Ибо в кратком синопсисе было указано, что в зараженный дом для подавления очага инфекции (а на деле — прикрыть задницу Ватикану) была послана группа бойцов спецназа. Полицейский спецназ Испании — это не далеко не наш ОМОН. Это — подразделение, укомплектованное из расчета на многофункциональность такового бойцами, прошедшими не говорю общую подготовку на предмет владения разными видами оружия, задержания и противостояния ОПГ и террористическим бандформированиям в городской среде. В этом отряде каждый боец получает, наряду с вышесказанной, более специфическую квалификацию: снайпер, боевой пловец, сапер-подрывник и т. д. И такая вот веселая компания (в которой, кстати, пять бойцов звена, супротив четырех в фильме) способная навертеть хвоста любому супостату, особенно в жилых домах (планировку которого, опять-таки кстати, ребяткам отчего-то не выдали) за здорово живешь. В фильме бравый спецназ предстал группой напуганных девочек истеричек, апофеоз идиотизма которых с особой силой проявился множеством перлов: и ликвидация недозараженного папаши, и нелепое самоубийство одного из членов отряда, и неспособность уложить тварь одним выстрелом в голову и т. д., и т. п. Понятно, что хотелось показать демонизм одержимых, животный страх ими внушаемый, но как-то это… неправильно.

    Далее на экране появились тупые подростки, которые мало того, что полезли непонятно куда и непонятно зачем, но и по-дурости завалили бедного пожарного так лихо, что даже одержимый, пытавшийся проделать то же самое, малость офигел от такой крутости. Тупые дети бесят каждую секунду выделенного им экранного времени, но их, благо, быстро изолируют, а самого тупого еще и подвергают допросу по всем канонам католического экзорцизма, так что болеть за зомби, как обычно, не начинаешь.

    Ну и, наконец, самое главное!

    Таки прояснили, откуда взялась зараза, что делать и кто, разумеется, за всем этим стоит! Матерый священник с живописным шрамом через всю щеку бьется до самого конца, не идет на попятный и не сдается даже перед лицом смерти от рук демона! Вот так готовят ихних батюшек стоять за Веру супротив бесовских козней! Мощно.

    Надо было Ватикану, раз пошла такая пьянка, не спецназом прикрываться, а отрядить на борьбу с силами тьмы суровых попов с пудовыми кадилами — уж они бы там навели требуемый шухер и привели бы демона в образе костлявой жути в состояние должной покорности и смиренного согласия сотрудничать с церковной администрацией!

    Но получилось, как получилось…

    В целом, фильм удался. Требуемый зачин к третьей части был сделан добротно и качественно, так что ждем-с с нетерпением!

    16 августа 2010 | 14:38

    Долгожданное и, между тем, слегка неожиданное продолжение второй части одного из самых известных фильмов ужасов «Репортаж». Перед началом просмотра картины я внимательно изучил всех задействованных в производстве людей. И был приятно удивлен оригинальным составом. Посмотрев трейлер фильма, я был слегка разочарован увиденным, но между тем не терял надежды.

    Сам фильм получился вполне достойным. Скажу честно, вторые части редко получаются удачными, но в случае с «репортажем» все получилось как нельзя кстати. Новые герои, раскрытые секреты, интересный сюжет. Но есть и некоторые аспекты, о которых хотелось бы упомянуть. Мистика. Создатели сценария ввели мистификацию в, казалось бы, крайне реалистичный фильм. Атмосфера ужаса и страха, так сильно восхваляемая в рецензиях на первый фильм, взяла свое продолжение и во второй части, но между тем мистическая завязка слегка притупляет чувство реальности, начинаешь четко осознавать, что это фильм и все идет по сценарию… Чего не было в первой части…

    Игра актеров — великолепна, звуковые и видеоэффекты на высоте. Что можно еще сказать. Качественная режиссерская работа. Неплохой ужастик и просто интересный фильм. Но, как упоминалось ранее в одной из рецензий, смотреть конец без начала не имеет смысла. Поэтому перед просмотром этой картины все-таки необходимо посмотреть первую часть. Да и ограничение на просмотр поставить, хотя бы до 16 или в присутствии взрослого. Ведь неокрепшая детская психика может испугаться неожиданых и скажем мягко неприятных моментов, которыми переполнен данный фильм.

    Если Вы искушенный любитель холодящих кровь ужасов, и Вам уже порядком поднадоело дешевое голливудское кино с одним и тем же актерским составом и однотипными сценариями, то к просмотру рекомендуется, поверьте Ваше время не будет потрачено в пустую…

    29 июля 2010 | 17:24

    Думаю, не скажу новость, что продолжения зачастую бывают хуже оригинала. Это происходит потому что герои становятся привычными и скучными, интриги нет, да и сюжет может повторяться.

    Однако, бывают такие фильмы, где продолжения — лишь части одной большой истории. Пример похожего фильма в «хоррорах» — сериал «Пила».

    Фильм «Репортаж из преисподней» построен по такому же принципу. В начале первой части нам показали инфицированных людей, постепенно заражающих остальных обитателей жилого дома. Среди персонажей присутствовала мать с девочкой, которая сообщала, что ее муж ушел за лекарством в аптеку. Потом дом оцепили, запретив жильцам покидать свой подъезд. Все больше и больше пожирателей плоти, и… трагический финал, когда репортершу Анжелу утащило вглубь дома какое-то чудовище, отдаленно напоминающее человека.

    Вторая часть начинается с того, чем заканчивается первая — с сцены утаскивания Анжелы, как бы намекая, что девушка еще появится в фильме. Потом мы видим спецназовцев, едущих на задание. Когда они выходят, то видят как раз того самого мужчину, который отправился за лекарствами, и чьи жена и дочь (пожирают плоть) находятся в доме.

    Без проволочек спецы отправляются в самую верхнюю комнату, где закончились события первой части. И тут… ну, а дальше по пунктам, ибо не хочу портить просмотр тем, кто еще не видел фильм.

    1) Зомби. О, вот тут сразу заметно, что режиссеры постарались. В первой части зараженные были лишь неясными тенями — ни лиц, ни окровавленных зубов, ни бешеных глаз. Поверьте, во второй части все это присутствует в полной мере. Раньше они просто трясли несчастных жертв (да-да, именно так и было, если не верите, вернитесь к сценам на лестнице), то тут — без притворства гоняются за ними, кусают, словом, ведут себя как настоящие бешеные. Вообще, в этом плане «Репортаж из преисподней» напоминает сиквел какого-нибудь survival-шутера: рисовка лучше, возможностей больше (хотя бы поползновения по потолку чего стоят).

    2) Сюжет. Если первая часть была довольно банальной (нечто подобное мы уже видели в «Дневниках мертвецов» Ромеро), то в полной мере сюжет появляется здесь. Конечно, кое-где сценаристы переборщили (а вы верите, что одержимость дьяволом передается через слюну при укусе?), но в целом очень логично, нигде не подкопаешься. Добавим к этому «взгляд с другой точки зрения», и получим очень интересный фильм.

    3) Игра актеров. Вот тут все довольно сомнительно. Во-первых, герой-священник. Как-то уж он черезчур переигрывал, изображая религиозного фанатика. Во-вторых. спецназ. Черт возьми, да вы же мужики! Перестаньте хныкать и вспомните, что оружие у вас не просто для красоты. Впрочем, когда появляются дети, а потом и другие персонажи, то уже настолько увлекаешься фильмом, что забываешь обо всем.

    4) Концовка. Во избежание спойлеров скажу лищь то, что она закономерная, но все равно неожиданная.

    Итог: «Репортаж из преисподней» — на данный момент один из самых интересных фильмов, снятых «непрофессиональной камерой». Лучше на данный момент может быть только нашумевший «Монстро», но там и бюджет был больше, да и заканчивалось все одним фильмом. Тут же с нетерпением ждешь третьей части. Что о многом говорит, не так ли?))

    25 августа 2010 | 23:48

    Плюсы. Фильм является прямым продолжением «Репортажа». Место события и действующие лица — те же. Только в роли жертв теперь оказалась группа спецназа, сопровождающая специального медработника, призванного локализовать распространение заразы.

    В этот раз главные герои — не стадо гражданских овец, а тренированные и смелые бойцы, которые, хотя и немного паникуют от неожиданности, но дело своё знают.

    В этом фильме зритель узнает о непростом источнике распространения заразы, с которого всё началось, и который нужно ликвидировать. Тут будут и неожиданные открытия, и пляски с религиозными бубнами и многое другое.

    Кино выполнено почти целиком в той же манере репортажа, только на этот раз снимающие камеры установлены на шлемах бойцов. Эффект погружения в происходящее достигнут очень высокий.

    Вывод. Отличное продолжение первой части. Мне показался более интересным, чем первый фильм.

    Смело можно смотреть отдельно, без первой части, но мне жаль, что я посмотрел фильмы в обратной последовательности, так получилось.

    18 июля 2013 | 09:37

    После логически не завершенной, но прекрасно законченной первой части, я порадовался, что не только у японцев получается делать занимательные фильмы ужасов.«Репортаж» являл собой качественное «научно»- фантастическое кино про зомби, вирус, беззащитных людей и бессердечное правительство. Относясь к той же категории фильмов, где есть «Куб» и «Пила»,«Репортаж» точно так же не требовал продолжения. Зрителю хватило бы и одного, как две капли воды похожего,«Карантина»,но не на тех напали…

    Встречаем продолжение. Если кто не знает, главной аксиомой для создателей таких вот вторых частей является запихивание в него уже вооруженных людей, типа «боевых» детективов или полиции. Ну или на крайний случай спецназа.

    Сюжет. Вот кто мне объяснит, почему группа спецназа всего из четырех человек, причем один с камерой, которую он тычит весь фильм зомби(о, простите, одержимым) прямо в лицо, фактически являясь бесполезной боевой единицей, проникла в дом и наглым образом шумит и орет, накликая на себя смерть. Главное разочарование настигает именно в тот момент, когда ведущий отряд(!) святой отец(!) останавливает одержимого молитвой и крестом(!). То есть, поменяв сюжет, мы получаем вместо биологического заражения божью кару, одержимых дьяволом, потайные двери и колодцы, которые видно только в темноте.

    А вот если найдется человек, который объяснит, что происходит в последней сценке, я пожму ему руку. Ведь если я не ошибаюсь, одержимость-это не физическое состояние, а психологическое, а там…

    Разменяв науку на религиозность, создатели фильма не удосужились залатать появившиеся дыры в сюжете, от чего становится обидно, ведь делали то те же люди, что и первую часть.

    Актеры на уровне, справились со своими обязанностями сходить с ума на отлично, но вряд ли вы запомните их в лицо, кроме, пожалуй, Мануэлы Веласко. Главная героиня первого фильма почти благополучно перебралась во второй, стала похожа на Сару Коннор и радует глаз.

    При всем при том, я не скажу, что фильм плох, прекрасный фильм ужасов, есть парочка интересных моментов, но… он не является продолжением первой части, развивается в какой-то параллельной вселенной и связан лишь маленькими кусочками, даже основные идеи у фильмов разные. Так что если уж собрались смотреть, забудьте первую часть и вникайте во все по новому, вам понравится.

    21 мая 2010 | 23:22

    Что это было? Фильм ужасов? Продолжение «Репортажа»? Стоп, но как это возможно? Если, это ужасы, то, вроде как, фильм призван меня напугать, ну или хотя бы заставить подпрыгнуть пару раз от страха, ну, если не от страха, то хотя бы от неожиданности. Нет же! Я испытывала какие угодно эмоции по отношению к происходящему на экране, но увы, это не был страх, даже испуг и уж тем более ужас. Значит неудачное продолжение «Репортажа»!? Но…я что-то не помню, чтобы зомби говорили, чтобы религия имела место быть, чтобы герои были настолько глупы (это я еще мягко выразилась) в первом фильме. Добавить стоит, что первый «Репортаж» — действительно стоящий фильм в жанре ужасы, но речь не о нем.

    Уже с первых 15-ти минут я начала испытывать раздражение от происходящего на экране, было желание выключить фильм и забыть о нем! Но, остановили меня нож с крестиком, воткнутые в дверь, которые, к моему удивлению, утихомирили-таки зомби. «Вот это поворот!» — решила я и продолжила смотреть. Ответа долго ждать не пришлось: госслужащий превращается в священника и начинает повествовать что-то там о вирусе демонического происхождения. «Что?» — недоумеваю я. Что за бред? Желание досмотреть этот «ужастик», правду говоря, выросло, но оно подкреплялось чистым интересом. К чему же всё это придет?

    Но, ничего кроме героев, уступающих друг другу места по части идиотизма и ряда абсурдных сцен, я не увидела. Но, о героях я не буду говорить, о них уже не мало сказано, но вот на ряде сцен остановлюсь:

    1. КРАЙНИЙ ГЕРОИЗМ. Это банальная сцена, которая настолько часто встречается в фильмах, что кроме негодования ничего не вызывает. 4 спецназовца, ослушавшись приказа главного, псевдоспециалиста министерства здравоохранения, идут спасать кого-то, кто мог остаться в живых. И потеряв своего человека, начинают наезд на этого специалиста: «Мол мы человека из-за тебя потеряли.» Нашли крайнего, сами виноваты же. 

    2. ЗАЧЕМ ЕГО УБИВАТЬ? ОН ВСЕГО ЛИШЬ РЕБЕНОК! Эта сцена достойна первого места среди идиотизма, которым переполнен этот фильм. Может я чего-то не понимаю, но не помню, чтобы дети бегали по потолку (это по меньшей мере странно), чтобы были синюшнего цвета с окровавленными зубами, с жутким выражением лица и рычали похлеще диких зверей. Но, все те же спецназовцы, правда уже втроем, решили иначе, его убивать не надо, он же ребёнок. Добрые какие, так возьмите этого чудо-ребенка на перевоспитание, а то что же, убить не могут, но кидают его и швыряют. «Сентиментальный спецназовец», не думала, что возможно эти два слова употребить вместе, но этот фильм «особый», он ломает наши стереотипы. Оказывается, что они и такими могут быть.

    3. ПОСТОРОННИМ ВХОД РАЗРЕШЕН или ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦИТАДЕЛЬ ЗЛА. Бравый пожарник, желающий найти своих товарищей, неугомонный отец семейства, надеющийся найти свою семью, трое безбашенных подростков (которые меня стали бесить даже больше, чем те самые «сентиментальные спецназовцы»), желающих найти приключений на свою голову, проникают в дом. Здесь я валялась, то есть из дома всегда был выход, но спецслужбы оцепив весь дом, забаррикадировав все двери и окна, о входе через канализацию то ли забыли, то ли не знали. Но бравый пожарник обхитрил их всех: он знал об этой лазейке. Стоило пяти неудачникам попасть в здание, как вход тут же заварили, вспомнили видите ли о нем, не прошло и двух фильмов, как вся эта нечисть могла повылезать наружу.

    В общем, ляпов, глупостей, абсурдных моментов в этом фильме перебор. И это всё только по части сюжета, если вдаваться во все минусы, то мне не хватит ни времени ни места, доступного для одной рецензии, чтобы их перечислить. Фильм снят в духе псевдодокументалистики, который призван за счет своей своеобразной сьемки убедить зрителя в действительности происходящего. Но, я не поверила ни единому моменту в этом фильме. Здесь либо перебор либо недобор, нет золотой середины. Все плохо с самого начала и до конца. Герои, вообще были настолько неправдоподобны и наиграны, что ни сочувствия и ни переживания они от меня не дождались. Я (как это ни жестоко) даже вздыхала с облегчением, когда тот или иной уходил к праотцам. Даже и не знаю, откуда столько положительных откликов к этому фильму.

    Я даже считаю возмутительным, что этот фильм считается продолжением «Репортажа». Они разные, как небо и земля. К этому фильму больше подошло бы название «Дом с кучей идиотов. Или так им и надо». А жанр с ужасы поменять на черную комедию, уж что-что а посмеяться здесь есть над чем.

    Итог: режиссура — 0, актерская игра — 0, сюжетная линия — 0, звук — 0, оператор — 2

    2 из 10

    8 июля 2010 | 16:32

    Что можно ожидать в продолжении от фильма с вирусом убийцей? Ещё более мясной фильм с тем же вирусом убийцей. А что сняли? Смесь религиозной тематики и научной фантастики — не лучшего сочетания фантастики… Полный бред!

    Что же мне не понравилось? Очень просто, начну по-порядку.

    Первое это спецназ. Что за квартет идиотов в шлемах с оружием? Это не спецназ, это скорее кучка контерстрайкеров, или ещё каких-них полудурков. Что они вытворяют не в какие рамки спецназа не лезет! Значит один входит в опасную зону, а трое стоят ждут пока он зачистит помещение? Неее, так дела не делаются, перемещаются все вместе, оперативно чётко и без лишних движений и трёпа «базарной бабки» (об этом дальше). Кстати стойка и манера ходьбы человека вообще не державшего в руках оружия. Хотя чего стоило нанять консультанта из GEO, UEI у которых опыта борьбы с баскскими сепаратистами предостаточно.

    Второе это неимоверно дикая жестикуляция. Мне не по-душе манера общения испанцев, а жесты с выбросом руки вверх и вперёд очень сильно отстраняют от фильма и происходящих действий. Этот постоянный трёп и махание руками во все стороны сводят картину до уровня мексиканских сериалов.

    И третье это не очень уместное смешение религии и науки. Как то по разные стороны находились темы о вирусах и бесах. Такой коктейль не для меня.

    15 апреля 2010 | 17:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    После и без того тихого уик-энда настал еще один, под стать предыдущему. Из широких релизов здесь отметились «Слова» с Брэдли Купером и Джереми Айронсом. В ограниченном прокате выходят «Холостячки» Лесли Хэдланд и третья часть испанской хоррор-саги «Репортаж». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Шрэк навсегда» успешно отбивает все атаки могучего конкурента в лице «Принца Персии»: 11,1 млн долларов против 9,1 млн за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World30 900 000
    2.ГоловоломкаInside Out30 105 000
    3.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys28 700 000
    4.Супер Майк XXLMagic Mike XXL11 600 000
    5.Третий лишний 2Ted 211 000 000
    03.07 — 05.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    5.1+1Intouchables8.883
    6.Король ЛевThe Lion King8.775
    7.НачалоInception8.773
    8.ЛеонLéon8.773
    9.Бойцовский клубFight Club8.712
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.95.24%
    12.Боги ЕгиптаGods of Egypt95.21%
    13.Багровый пикCrimson Peak95.09%
    14.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.94%
    15.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.88%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Мир Юрского периодаJurassic World90
    ХулиганHellion5
    Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind499
    Шоу ТруманаThe Truman Show333
    ОноIt Follows34
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator Genisys6.908
    Третий лишний 2Ted 26.340
    ГоловоломкаInside Out8.461
    Мир Юрского периодаJurassic World7.155
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.633
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    премьеры