всё о любом фильме:

Репортаж из преисподней

[Rec] 2
год
страна
слоган«Fear Revisited»
режиссерЖауме Балагуэро, Пако Пласа
сценарийЖауме Балагуэро, Ману Диес, Пако Пласа
продюсерКарлос Фернандес, Хулио Фернандес, Альберто Марини, ...
операторПабло Россо
композитор-
художникДжемма Фаурия, Глория Вигер
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  837 тыс.,    Франция  315.1 тыс.,    Италия  134.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (46 491)
ожидание: 82% (533)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
48 + 20 = 68
6.2
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Как и в случае с оригинальным фильмом, все сцены картины были сняты в одном из районов Барселоны.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 73 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Нужно начать с того, что первый «Репортаж» меня совершенно не впечатлил. Мотив «оператор тоже персонаж» уже не в новинку; кровожадные зомби — тем более; страха как такового я и вовсе не испытал, а отсутствие в происходящем логики я благополучно отметил как «качество любого b-movie». Но, несмотря на это, проект не прошёл бесследно и оставил в целом положительные эмоции — так что за сиквел я взялся сразу же как узнал о его появлении. И не зря, нужно сказать — испанцы, оказывается, гораздо лучше голливуда умеют делать качественные продолжения — и не по принципу «умножим всё хорошее на 2» (о, бедные «Трансформеры»), а по обратному: «уберём всё плохое». Учись, мать твою, Майкл Бэй!

    Очевидных минусов, кроме вторичности и хронометража (который превращал действие скорее в зарисовку, нежели в фильм) у оригинала не было — поэтому продолжение удлинили, и, (внимание!) разнообразили.

    Главным постановочным ходом новой ленты стало именно разнообразие (на что давил в своё время «Монстро»). Камера перестала быть единственной, и это радует — такого я пока не видел. Мы регулярно перемещаемся между «видами» — запись ведётся то с обычной камеры, то со шлема SWAT, то вообще (!!) с другого конца дома. Как? Может быть это отчасти спойлер, но периодически нам в действие подкидывают новых персонажей — потрясающая (и не заезженная) возможность взглянуть на одни и те же события глазами разных людей здесь как нельзя кстати.

    Помимо подачи материала, авторы экспериментируют и с самим материалом. Начиная с вязкого триллера (пускай он длится и недолго), нам позволят посмотреть и на обряд экзорцизма, и на шутер с отстрелом десятка-другого зомби, и на кричащих детей, и на драки в тесных коридорах. Так что динамика — это наше всё.

    Отдельно хочется отметить, что недосказанность первой части сильно пошла на пользу второй — сюжет подстроился настолько органично, что появляется вопрос: а не задумывалось ли так с самого начала? Учитывая голливудские недо-продолжения, связь которых наиграна до неприличия — однозначный плюс.

    Однако, не обошлось без глупых ляпов. Действительно глупых и обидных! Ладно, пускай наш спецназ полноват и уже далеко «за тридцать». Но почему оперативники ведут себя как школьницы?? А уж когда они показывают анологичную меткость стрельбы — это вообще крайне… огорчает! Так же глупо смотрится эпизод когда пистолет падает под ноги оператору — и другой персонаж бежит через всю комнату чтобы его поднять. И вот такого — достаточно много! Какая мелочь — а портит на раз всю атмосферу.

    Но подводя итог — продолжение однозначно удалось. Даже если вам не понравилась первая часть, есть повод посмотреть продолжение — хотя бы ради того, чтобы ознакомится с отличным сочитанием удачных идей. Пусть почти всё откуда-то заимствовано — но перемешать это ещё пытались!

    8 из 10

    27 февраля 2010 | 20:06

    Я видела и карантин и репортаж. Вот захотелось посмотреть их продолжения.

    Репортаж два оставил у меня крайне негативное впечатление. Самое главное, что не понравилось это сюжет. Да он необычен, но он лишен какой либо логики. Если в первой части был вирус вроде бешенства, который передается через кровь, в том числе при укусе, то почему во второй части вирус превратился в одержимость?! Мне кажется это чистейшим бредом. Отсюда море несоответствий с первой частью. Там нужно было стрелять в голову, а тут читать молитвы. Как-то это непонятно для меня.

    Помимо того, много еще ляпов, но о них я даже говорить не буду.

    В общем если бы это было обычное зомби-муви, со стрельбой и толпами мертвецов мне бы понравилось больше.

    Больше сказать нечего, так как с таким сюжетом и режиссурой ни один даже самый лучший актер, оператор или звукорежиссер фильм не спасет.

    Любителям ужасов и фильмов про зомби не советую.

    1 августа 2011 | 17:52

    Часто при просмотре сиквэлов, мы жаждем, чтобы он был более динамичным, ярким, с гораздо более интересным сюжетом, и с талантливой игрой актёров, игра которых заставляла бы нас просто волнующе вздрагивать от любого их движения. Но как часто стала показывать практика, результат оказывается намного далёк от наших ожиданий. И этот фильм не стал исключением.

    Переходя непосредственно к сюжету фильма, я до самого конца не знал, что ожидать в конце, и даже неожиданный финал не спас эту картину от провала в моих глазах. Хотя даже сам финал не стал для меня огромной сенсацией.

    Ещё один минус, лично по моему мнению, так это то, что мы часто привыкли называть таким названием, как «переиграли». Качество игры актёров оставляет желать лучшего. Иногда всё таки большая импульсивность и разбрызгивание слюной на экране может начать раздражать зрителя, и фильм попросту превращается в уличный театр, который, я уверен, я бы посмотрел с гораздо большим удовольствием.

    И пожалуй ещё один из важнейших минусов, это умение просто напросто испортить сюжет переходя от простого вируса на религиозную тему. Я не являюсь врагом религии, однако я считаю немного неуместным впутывать сюда своего рода одержимых зомби, превращая с виду неплохой фильм ужасов, как это было в первой части, в подобие на «Изгоняющий дьявола».

    Поэтому только за старание

    4 из 10

    9 августа 2010 | 22:01

    Первая часть фильма «Репортаж» меня впечатлила. А меня впечатлить в плане хорроров сложно, это действительно достойный фильм для жанра зомбимуви, поклонницей коего я явялюсь. Реализм, научная обоснованность и экшен-все это должно присутствовать в хорошем фильме вышеназванного жанра.

    Теперь конкретно по второй части. Честно говоря, я ожидала ну совсем уж другого. Да и вообще я считаю, в продолжении данный фильм не нуждался. Все закончилось вполне логично и объяснимо. Но, чеерт, всегда все нужно испортить. Фильм с самого начала пестрит ляпами, несостыковками, просто глупостями. Фильм полон мистической белиберды и религиозных обрядов, хотя зомбимуви не приемлет ни первого, ни второго.

    Во время просмотра возникает куча вопросов. Почему спецназ не был подготовлен основательно? Как можно ставить в командование операцией по спасению мира полоумного священника? Если правительство с самого начала знало про всю эту магию-смысл был посылать в дом врача с мини лабораторией?

    Я посмотрела первую и вторую часть в один день, уж очень была впечатление. Но сиквел разочаровал. Лишенный здравого смысла, продуманного сюжета и хорошей актерской игры.

    2 из 10

    15 июля 2013 | 00:49

    Горячие испанские парни продолжают играть в зомби. Данный фильм это даже не продолжение первого, это скорее добавления, версии с других камер. В принципе, все тоже самое, только с другими персонажами, носящимися друг за другом по дому, напичканному зомбиками. Единственное, что немного заинтересовала — теория заражения.

    В большинстве фильмов заражение происходит из-за некоего вируса, который тем или иным способом вырывается в открытое человеческое пространство, где и благополучно все убивает, превращая людей в кровожадных пожирателей плоти.

    Хайме Балагуэро и Пако Пласа подумали-подумали и решили, что во втором фильме надо бы придумать необычную предысторию происходящего. Не самая оригинальная надо сказать мысль, но все же получше банальных пробирок с заразой.

    Вот, а так… фильм не лучше первого и, пожалуй, скучноват, хотя концовку вновь омерзительную придумали, не в смысле замысла, а в смысле исполнения.

    Интересно, когда Голливуд до испанцев доберется? Пора бы уже, два фильма сняли…

    14 марта 2010 | 17:29

    Зомби, живые мертвецы, жаждущие живой человеческой плоти — тема уже пережеванная вдоль и поперек. Помню в детстве снова и снова пересматривал на тот момент трилогию ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ, ЗЛОВЕЩИЕ МЕРТВЕЦЫ, ЗОМБИ и т. д. Это классика. На мой взгляд, никакими визуальными эффектами в настоящее время не достигнуть в этом жанре высот 80-90-ых годов. Идти на филь толкнула лишь ностальгия былых времен.

    В целом же по фильму. Сейчас, наверное, становится модным снимать фильм, так сказать, «от первого лица». Это что-то новое, необычное. Уже баллом плюс. Сам сюжет, хоть и вертится вокруг идеи фильмов, о которых я упомянул ранее, однако наделен некой креативностью. К тому же не без ожиданного поворота в конце фильма. Игра актеров, на мой взгляд, на великолепно. Все страхи, эмоции мне показались довольно подлинными. Хорошие визуальные эффекты, потрясающие звуковые, заставляющие в некоторый момент покрыться мурашками с ног до головы. Фильм интересный, страшный, захватывающий. НО… Еще раз подчеркну — все таки старые фильмы ужасов подобного жанра были и остануться в моей душе культовыми и неповторимыми. А так… На Репортаж очень даже можно сходить, по крайней мере по выходу из зала не будет мыслей о том, что впустую потратил полтора часа.

    Оценка: 8 из 10.

    Приятного просмотра!!!

    8 июня 2010 | 14:41

    Первая часть была во многом более правдоподобна, динамична и страшна, но когда создатели первого Репортажа решили восполнить свой бюджет, они побежали снимать вторую часть, где камеру на этот раз держит спецназовец снимая весь тот неадекватный бред, который совершала тройка солдат-бездарников, не умеющих стрелять из автомата с священником из Ватикана, который должен уничтожить гадкого демона на последнем этаже жилого дома, где происходили события первого фильма и спасти мир.

    И когда бред, творящийся на экране начинает зашкаливать, когда солдаты начинают реветь кровавыми слезами а наш доблестный оператор бесстрашно снимает, как его соратников рвут на части, режиссеры решили сделать абсолютно ненужную вставку с какими-то подростками которым совершенно непонятным образом удалось проникнуть в этот проклятый домишко, охраняемый военными и пойти с камерой на перевес на линчевание со стороны людей, зараженных бешенством, который, как выяснилось в этой части, не бешеные, а прислужники самого дьявола.

    Весь этот бред превращает вторую часть фильма Репортаж уже в пародийный фильм, в котором высмеивают деятельность испанской армии и священнослужителей и Испании как страны в целом.

    В итоге крайне обидно осознавать, что создатели чуть ли не культового фильма ужасов, так жестоко обошлись со зрителями, предоставив им такое продолжение как «Репортаж 2: репортаж из преисподней» в которой первая часть, в принципе не нуждалась.

    1,5 из 10

    12 декабря 2011 | 21:56

    Уже давно посмотрел это горе-фильм, рецензию писать не хотел. Но потом случайно почитал рецензии на это кино и решил написать свою.

    Для начала хочу сказать о плюсах, точнее о плюсе, он в фильме один. Плюсом я считаю сцену в комнате, где сошлись пожарник, зомби и девочка с пистолетом. Это было глупо, как и все в фильме, но забавно.

    Теперь о минусах.

    Главный минус: зачем переделывать основную идею первой части? Ведь были обычные зомби, ну так почему не оставить обычных зомби? Кому пришла в голову эта светлая идея сделать из зомби одержимых? Причем явно видно несоответствие с первой частью. В первом репортаже превращение проходило пару часов, сейчас за считанные секунды. Уж лучше бы сделали бы просто отстрел зомби спецназом. Пусть не оригинально, но хоть не бредово.

    Идем дальше. Поговорим о персонажах:

    4 спецназовца, которые всего боятся, кричат чуть ли не больше, чем дети, плохо стреляют, а их главный посылает подчиненных на убой. Оператор держит камеру всегда у лица, даже когда бежит, даже когда нападают на товарищей, настоящий боевой товарищ.

    3 подростка, которые по очень хитрому маршруту попали в дом. Только вот зачем? Я понимаю, что дети любопытны, но не до такой же степени.

    Отец одного из семейств, застрявших в доме и пожарник, который его провел в дом. Тут в принципе все логично, отец беспокоится, только их действия в доме убивают своей глупостью.

    Ну и конечно, священник. У которого бредовое задание, которое он намного более бредово пытается выполнить.

    Эти герои бегают, кричат, кого-то допрашивают, погибают, чья-то судьба останется неизвестной. Смотреть на это без раздражения невозможно, все очень плохо реализовано.

    Но самый главный ужас — это концовка. Это неописуемый бред. Создатели хотели удивить тем, сколько они всего напридумывали, но получилась каша. Сам конец дает понять, что будет третья часть, хотя вторая уже очень лишняя.

    В итоге, мне непонятно, почему фильм многим понравился. Лучше снова пересмотреть первую часть.

    2 из 10

    29 июля 2011 | 20:37

    Первый «Репортаж» был по настоящему хорош он был динамичен в плане съемки, энергичен и дерзкий в плане подачи сюжета все это выливалось в итоге в отличную мрачную и холодную атмосферу. Также первый «Репортаж» в какой-то степени новаторский — съемка от первого лица придала свежести жанровой структуре, а именно зомби хоррор стал еще ближе к своему зрителю. Первая часть буквально окунала зрителя в свою зловещую и жуткую атмосферу. Более того действия проходили в одном изолированном здании этот эффект изоляции только еще больше давил на психику и придавал динамичности. Разумеется, идет речь об эмоциях и впечатлении от фильма.

    Как известно обычно сиквел выходил более слабый, чем начальный фильм. Собственно я не могу сказать, что она прям намного хуже. Но признаться честно оригинальный первый «Репортаж» на меня произвел более мощное впечатление. Всегда когда голодный приятней начинать есть и от души распробовать пищу, а когда приходит насыщение, то вкус и впечатление от той же еды уже не то. 

    Сюжет можно описать буквально одним предложением. В этот дом посылается якобы человек от правительства для специальной миссии под сопровождением специально обученных вояк.

    Что нового появилось во второй части? Для начала стоит сказать, что теперь не одна камера, а четыре и зритель смотрит фильм от лица четырех персонажей, которые периодически меняются поочередно. Более того появится и еще одна камера когда смазливая детвора решит что залезть в зараженное здание оцепленное спецназом это очень круто!

    Вторая часть это линейное продолжение первой части. Только вторая часть, как и полагается продолжению дает ответы и не совсем мне они понравились в том смысле, что это уже больше мистика, демоны и бесы. Но кое-что еще мне не понравилось и сейчас все разложу по полчкам. Во-первых, мне больше нравится, когда идет уклон в сторону зомби-хоррора. Во-вторых, больше нравится, когда герои фильма не знают с чем имеют дело. А во второй части люди уже знали куда идут и с чем придется им столкнуться — каждый знал в разной степени. Ну и, в-третьих, первая часть просто была динамичней.

    «Репортаж 2» из-за постоянно меняющихся камер потерял то преимущество, которое было в первой части. А именно зритель уже не сопереживает персонажам, ибо их слишком много. И со всеми, как следует, за отведенный хронометраж не успевает познакомиться. Еще минус это то, что сюжет раскрывается буквально за какие-то 15-20 минут и основная интрига фильма улетучивается на первых порах. Когда как в первой части ни то, что зритель не знал, что происходит но и герои фильма так же не знали.

    Ну а в остальном перед нами продолжение цельное и качественное продолжение зомби демонической истории об испанском доме, который все никак не взорвут под названием «Репортаж». Советовать ленту можно всем любителям энергичного ужаса и зомби-хоррора ну, и, разумеется, тем, кому понравилась первая часть.

    15 января 2011 | 18:45

    Итак, после прекрасного и интригующего «Репортажа» и отвратительного «Карантина», который является совершенно ненужным ремейком фильма, который вышел год назад, мне захотелось посмотреть на дальнейшее развитие этой франшизы. Знаете, смотря «Карантин», мне в голову лезли только два варианта о причинах снятия этого фильма. Первый — «там бегают и кричат испанцы, а мы круче испанцев и можем кричать и вертеть камерой ещё сильнее!». Так и вышло. Меня весь фильм не покидало чувство, что это горстка студентов, которая просто подумала, что у них получится лучше снять то же самое, только, как это обычно выходит, получилось тупо, ненужно и совершенно не интересно. Второй — «Нам дали бабла на фильм ужасов, а что-то новое придумывать влом. Давайте переснимем какой-нибудь зарубежный фильм».

    Ну вот, негодование я выказал, теперь рассмотрю вторую часть оригинальной истории. Ощущения, прямо скажем, неоднозначные. Сперва, пожалуй, самый главный недостаток этого фильма — во всём виноват дьявол. Не то, чтобы я бы ярым ненавистником этой тематики, но, смотря кино про зомби, я ждал совсем не этого. Первая часть фильма держит нас в неизвестности, говоря об инфекции. Даже подробность в конце, что всё это пошло от девочки и то, что Ватикан решил, что она одержима дьяволом, даже придаёт происходящему эффектность, но блин… чтобы это реально был какой-то дьявол… извините, но это ни в какие ворота. Дьявол, который вселяется в людей через кровь — бредово само по себе. В вирус бешенства я ещё могу поверить, но не в эту фигню, простите за мой французский. Другой недостаток фильма — непонятно зачем появившаяся линяя с подростками. Это, пожалуй, самая глупая, ненужная и бесящая часть. Они дебилы, они постоянно орут, они нифига сами не умеют делать, а только ноют. Та сцена, где пожарный просит их взять пистолет — вывела меня из себя. Мало того, что придурок с камерой не захотел бросить ее и поднять пистолет, чтобы спасти человека, так он даже дал его взять тёлке, которая не додумалась подойти вплотную и выстрелить. Да, она не умеет стрелять, но можно же было так сделать! В общем, я очень рад, что никто из них не пожил до конца. Расстроила так же очень предсказуемая концовка, но может я один такой, кто всё понял с появлением главной героини первой части, поэтому не буду её раскрывать.

    Что могу отметить из положительного? Мне очень понравились первые сцены, где действующими лицами были спецназовцы. То, как их разделяли в опасных ситуациях, ставя их в безвыходное положение. Особенно отмечу смерть Ларри, которого режиссёр картины поставил в такое безвыходное положение, что всю сцену того, как показывали вид из его камеры, я держался в напряжении и опечалился конечному, но всё же единственному результату, к которому могло прийти. Неплохая сцена с проверкой подлинности крови и её добычей через вентиляционный люк.

    Ну и напоследок ещё о парочке моментов, которые мне непонятны. Во-первых, почему заражённые испытывают такую ненависть к камере? Я понимаю, это должно напугать, но я сидел каждую такую сцену в недоумении. Почему в моменты, когда к «одержимым» ближе какой-нибудь другой даже более беззащитный человек, они так прут именно на того, у кого в руках камера? По мне так это просто глупо и не очень-то вызывает страх или вообще какое-то напряжение, а только раздражает, что ничего вокруг, кроме страшной рожи, не видно. Во-вторых, как удалось подросткам пробраться в дом? Через канализацию? Да вы издеваетесь. С момента заражения, как они говорили сами, прошло 2 часа. Неужели за это время спецназ не додумался заварить этот проход, что они сделали лишь тогда, когда туда подростки влезли? С другой стороны, неужели жильцы из первой части не знали об этом люке? Если действительно его за 2 часа не удосужились заварить, почему они не выбрались через него? В общем, это совершенно глупо на мой взгляд.

    В итоге, Репортаж 2 недотянул до своего приквела. Однако отмечу, что это всё ещё довольно мрачное и интригующее кино. Честно говоря, мне оно понравилось гораздо меньше предшественника, но ради сцен со смертью спецназовцев и некоторых интересных сюжетных поворотом, стоит взглянуть.

    6 из 10

    30 июля 2012 | 01:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    После и без того тихого уик-энда настал еще один, под стать предыдущему. Из широких релизов здесь отметились «Слова» с Брэдли Купером и Джереми Айронсом. В ограниченном прокате выходят «Холостячки» Лесли Хэдланд и третья часть испанской хоррор-саги «Репортаж». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Шрэк навсегда» успешно отбивает все атаки могучего конкурента в лице «Принца Персии»: 11,1 млн долларов против 9,1 млн за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent52 263 680
    2.ЗолушкаCinderella34 967 659
    3.Ночной беглецRun All Night5 032 323
    4.ГанменThe Gunman5 028 702
    5.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service4 627 340
    20.03 — 22.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДомHome318 630 293
    2.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent230 943 081
    3.ЗолушкаCinderella61 591 578
    4.Робот по имени ЧаппиChappie32 331 567
    5.Духless 228 889 207
    19.03 — 22.03подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 992 466906 238
    Деньги764 633 700 руб.238 279 027
    Цена билета255,52 руб.3,22
    19.03 — 22.03подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    45.В джазе только девушкиSome Like It Hot8.463
    46.Унесённые призракамиSen to Chihiro no kamikakushi8.463
    47.12 разгневанных мужчин12 Angry Men8.463
    48.ТитаникTitanic8.459
    49.Хороший, плохой, злойIl buono, il brutto, il cattivo8.458
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!95.64%
    7.ИнферноInferno95.57%
    8.Земля будущегоTomorrowland95.15%
    9.Багровый пикCrimson Peak95.09%
    10.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.01%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЦимбелинCymbeline5
    Судья Дредд 3DDredd198
    Тренировочный деньTraining Day97
    ИнтерстелларInterstellar993
    Изгнанник: Серебряное крыло ФамLast Exile: Gin'yoku no Fam2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДомHome7.534
    Призрак7.519
    Барашек ШонShaun the Sheep Movie8.317
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent6.710
    ЗолушкаCinderella7.484
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Форсаж 7Furious 709.04
    ДикаяWild09.04
    Как поймать монстраLost River09.04
    Номер 44Child 4416.04
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    премьеры