всё о любом фильме:

Репортаж из преисподней

[Rec]²
год
страна
слоган«Fear Revisited»
режиссерЖауме Балагуэро, Пако Пласа
сценарийЖауме Балагуэро, Ману Диес, Пако Пласа
продюсерКарлос Фернандес, Хулио Фернандес, Альберто Марини, ...
операторПабло Россо
композитор-
художникДжемма Фаурия, Глория Вигер
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  837 тыс.,    Франция  315.1 тыс.,    Италия  134.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (50 737)
ожидание: 82% (533)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
48 + 20 = 68
6.2
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Как и в случае с оригинальным фильмом, все сцены картины были сняты в одном из районов Барселоны.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 73 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Репортаж 2» или как его назвали российские кинопрокатчики «Репортаж из преисподней» — испанский ужастик, продолжение фильма «Репортаж» 2007 года.

    Фильмы ужасов призваны пугать, наводить страх на людей. Большинство современных ужастиков не вызывают страх, а вызывают лишь отвращение. «Репортаж» не такой фильм. Это ужастик, снятый в режиме реального времени. Просмотр 1-ой части оказал на меня должное впечатление. Фильм смог меня напугать. В нём пугает не инфицированные жильцы из зловещего дома, а неопределённость. Ты не знаешь, что сейчас может случиться. Смотришь, смотришь и вдруг происходит что-то неожиданное.

    «Репортаж 2» — это прямое продолжение 1-ой части. Всё тот же дом, всё те же жильцы. Из нового здесь добавлены новые персонажи, а также немного поменялся сюжет. Но дух ужаса 1-ой части сохранился, поэтому продолжение получилось таким же напряжённым как и в 1-ом «Репортаже». И поэтому «Репортаж 2» мне также понравился.

    25 марта 2010 | 13:31

    Я видела и карантин и репортаж. Вот захотелось посмотреть их продолжения.

    Репортаж два оставил у меня крайне негативное впечатление. Самое главное, что не понравилось это сюжет. Да он необычен, но он лишен какой либо логики. Если в первой части был вирус вроде бешенства, который передается через кровь, в том числе при укусе, то почему во второй части вирус превратился в одержимость?! Мне кажется это чистейшим бредом. Отсюда море несоответствий с первой частью. Там нужно было стрелять в голову, а тут читать молитвы. Как-то это непонятно для меня.

    Помимо того, много еще ляпов, но о них я даже говорить не буду.

    В общем если бы это было обычное зомби-муви, со стрельбой и толпами мертвецов мне бы понравилось больше.

    Больше сказать нечего, так как с таким сюжетом и режиссурой ни один даже самый лучший актер, оператор или звукорежиссер фильм не спасет.

    Любителям ужасов и фильмов про зомби не советую.

    1 августа 2011 | 17:52

    Название этого фильма не «Репортаж из преисподней», а как гласит название на постере — «Репортаж в квадрате». Несомненно, всё происходящее в кадре стало намного более жестоким, шокирующим и кровавым. И даже не знаю, является ли переход на всю эту мистику удачным ходом или нет… С одной стороны, сюда добавляется еще и дополнительный ужас, а с другой — тема «просто зомби» воспринимается немного полегче (без морального ужаса, а лишь на эмоциональном уровне) и теряется та реалистичность и правдоподобность, что имела место в первой части. Тогда ведь было ощущение возможности происходящего в реальности (а вырезки из газет оставались просто вырезками). Одно можно с уверенностью сказать — всё это потихоньку обрастает своей вселенной.

    Может быть, всему виной стрессовая, шоковая ситуация, но действия опытных спецназовцев остаются непонятными (мешкать, осознавая всю серьёзность положения, на их месте является крайне неразумным).

    А вообще, очень интересно было наблюдать за тем, как зрителя сразу кидают в ад, показывая истинный сиквел. Порадовало множество отсылок к первой части, даже ответы на старые вопросы и встреча со старыми героями, пускай и немного истерзанными. Не огорчают многие из новых персонажей, а в особенности их реакция на происходящее (за исключением вышеупомянутых спецназовцев).

    В сиквеле линейность сюжета остаётся в прошлом и в дело идут всяческие неожиданные повороты сюжета. Жестокий финал ставит жирную точку в этой истории и говорит нам: «Триквелу не бывать!» Отличная работа Балагуэры и Плазы, заслуживающая:

    9 из 10

    14 января 2011 | 21:21

    Знаете, ещё при просмотре я понял что вообще не стоит искать в этих фильмах точки соприкосновения, хотя чёткая сюжетная линия присутствует, но почему она так была резко изменена? В чём смысл вообще было снимать этот фильм? Точней сиквел! Такое резкое смещение сюжета с вирусологии на религиозную основу оставляет думать и гадать что же я тогда смотрел в первой части, откровенно сказать получилось бредово и нет состыковки, нет фишки и грани где вирусология переходит в разряд экзорцизма.

    Отпустив сравнения и докапывания а так же восприняв фильм как данность скажу что получилось мрачно и даже страшнее чем первая часть и «Карантин» вместе взятые, в некоторых моментах ощущаешь себя реально не в своей тарелке, а всему виной это та самая мистическая составляющая, религиозная война местного характера, кресты и жуткие голоса тех самых потенциальных зомби, правда я не помню что бы в первой части они общались.

    Актёры! Мне неизвестны, игры нет, ну а какая тут игра, один спецназ, священник, да детишки в панике, всё просто, но реалистично, много паники это хорошо, нервы щекочет.

    5 из 10

    10 октября 2010 | 23:54

    От «Репортажа» в сиквеле «Репортаж из Преисподней!» осталась только «Преисподняя», а «Репортаж» почил с миром. Забылся страшный вирус, а на смену биохимии и её формулам пришли католический крестик и молитвы… В помощь молитвам с переменным успехом используются — трёхствольный дробовик, священник по кличке «Доктор» и совсем уж неадекватные спецназовцы, писающие в штаны от страха и отстреливающие сами себе головы.

    Честно говоря, такого Ужаса Я действительно не ожидал. Это не Ужас, это Жуас. Настоящий ужас фильма заключается в том, что вполне адекватный «Репортаж» превратился в какую-то неадекватную солянку сильно размытого, неопределённого жанра. Начало было очень многообещающим — четыре спецназовца, много оружия и «память зрителя» — что вот, в том Злосчастном Доме осталась целая куча зомби, желающая жрать! «Вот будет добротное месиво! — думал Я перед просмотром. — Хорор-Экшен!»

    Но меня разочаровали.

    Я понимаю, что хотел сделать режиссёр — блеснуть оригинальностью, вселить в изъезженную тему о зомби и вирусах — дьявола. Но неумелое скрещивание двух шаблонных тематик «изгнания дьявола» и «зомби-муви» выдаёт причудливый, ироничный гибрид — наподобие мухи, скрещенной с пауком. Это уже и не хищник, и не добыча, это какая-то противная и бесцельная дрянь, которая останется единственной особью в своём роде, и не оставит после себя никакого потомства. Так и «Репортаж из Преисподней» — гибрид, который не выживет.

    1. Сюжет слеплен «из того, что было». Дешевая, трешевая мистика, вяло напоминающая «Изгнание дьявола». Заведомо проигрышный вариант, не сумевший перетянуть сюжетное одеяло на себя, а остаточный след от предыдущего зомби-хоррора слишком уж вял и безлик. Сюжетные «дыры» видны невооружённым глазом. Я разочарован.

    2. Спецназ действует крайне непрофессионально. На кой ляд им вообще оружие? Кто они — спецназовцы или актёры, впервые взявшие в руки оружие? Пытался это понять на протяжении всего фильма, но вывод очевиден. НЕ ВЕРЮ! Реальности в происходящем нет, даже стиль «мокьюментари» не привносит нужной реалистичности событиям.

    3. Самый меткий стрелок этого фильма — девочка, случайно попавшая в Дом[и в сюжет она, как и её друзья — тоже попали совершенно случайно — сценаристы за их счёт тупо увеличивали общий хронометраж картины, и таких «роялей в кустах» — много]. Два выстрела из пистолета её неумелыми, слабыми ручками — и головы двух дядек в куски! Красотка, умничка! Поучились бы у неё, дядьки спецназовцы…

    4. Один спецназовец вообще уникальный «профи» своего дела. Мало того, что для похода в дом, кишащий зомби у него в запасе для лёгкого пистолета-пулемёта, жрущего патроны, как слон — траву, всего пара обойм, так и этот боезапас он успешно выпустил в никуда…

    Хотите сказать, что до того «жутко и страшно в этом доме!», что спецназовцы, видавшие виды, грубо говоря, описались и стали действовать неадекватно?! Ну, извольте… Это неправда! В Преисподней уже отнюдь не такая жуткая атмосфера, какая присутствовала в «Репортаже». Может в Испании спецназ готовят как-то иначе, но боец нашей «Альфы», которого бы в сортире зажали 4 тупых зомби, пытающиеся сломать дверь, достанет пистолет и хладнокровно по очереди отстрелит их мертвые пустые головы. Но он однозначно не станет доставать пистолет с целью всунуть его себе в глотку и вышибить собственные мозги…

    5. Зомби, которых лучше всего «останавливает» крест и молитва. Оружие используется бестолково. Дьявол, как известно, не верит в Господа, восхваляемого священниками Ватикана… И получается — ни рыба, ни мясо. И силой молитвы никто не пользуется, и силу свинца используют бестолково… Всё это выглядит очень непродуманным!

    6. Священник — липовый! Не верю! Нечто среднее между доктором и священником, возомнившем себя «изгоняющим дьявола». Ни то, ни сё, а какая-то бледная поганка, даже не додумавшаяся побрызгать на зомби святой водичкой и вбить в кого-нибудь осиновый кол(раз уж режиисёр рискнул нанизывать друг на друга шаблоны «зомби-муви» и «изгнаний нечисти», так уж и шёл бы до конца).

    7. Вместо толп зомби — несколько маленьких зомбированных детишек, с которыми едва справляются дядьки, вооруженные дробовиками и пулеметами, а ещё парочка «старых, но зомбированных знакомых» — пожарник, китаец, да Великая и Ужасная Зомби-Бабуля по имени Кончита!

    Я совершенно не удовлетворён работой режиссёра: сюжет, актёры — всё пресное, сырое, недоспелое. А вот оператор — заметно прибавил. Действительно, следить за событиями в кадре теперь стало намного удобнее, жаль только одного, что наблюдать за бестолковыми и нереалистичными событиями очень даже скучно. Можно же и «мистику» снять натурально…

    Посмотрите фильм и сами поймёте, что Я имею в виду. Потенциал «Репортажа» в «Репортаже из преисподней» не реализован даже на четверть… Очень жаль! Могло получиться гораздо лучше!

    4 из 10

    6 апреля 2014 | 22:46

    Часто при просмотре сиквэлов, мы жаждем, чтобы он был более динамичным, ярким, с гораздо более интересным сюжетом, и с талантливой игрой актёров, игра которых заставляла бы нас просто волнующе вздрагивать от любого их движения. Но как часто стала показывать практика, результат оказывается намного далёк от наших ожиданий. И этот фильм не стал исключением.

    Переходя непосредственно к сюжету фильма, я до самого конца не знал, что ожидать в конце, и даже неожиданный финал не спас эту картину от провала в моих глазах. Хотя даже сам финал не стал для меня огромной сенсацией.

    Ещё один минус, лично по моему мнению, так это то, что мы часто привыкли называть таким названием, как «переиграли». Качество игры актёров оставляет желать лучшего. Иногда всё таки большая импульсивность и разбрызгивание слюной на экране может начать раздражать зрителя, и фильм попросту превращается в уличный театр, который, я уверен, я бы посмотрел с гораздо большим удовольствием.

    И пожалуй ещё один из важнейших минусов, это умение просто напросто испортить сюжет переходя от простого вируса на религиозную тему. Я не являюсь врагом религии, однако я считаю немного неуместным впутывать сюда своего рода одержимых зомби, превращая с виду неплохой фильм ужасов, как это было в первой части, в подобие на «Изгоняющий дьявола».

    Поэтому только за старание

    4 из 10

    9 августа 2010 | 22:01

    Я совершенно не ожидал, что полным ходом шли съемки «Репортаж 2». И уже ровно год грянул с того момента, когда я посмотрел первую часть испанского хоррора.

    Незамедлительно пришлось включать и смотреть. Опять приглушив свет и одев наушники я погрузился в атмосферу прямой трансляции из жилого дома, который, как оказалось, кешит демонами.

    Я никогда не любил фильмы, где появляются военные. Но здесь их преподнесли с какой то другой стороны, беспомощной?

    Уже на одиннадцатой минуте (я запомнил!) у меня нервно постукивали пальцы по столу. И практически всё время при просмотре фильма я оставался в напряженном состоянии.

    Идея демонизма и религии слегка разочаровали. Но присутствие подростков наколило ситуацию. Особенно с «неуклюжей» девчонкой. Ну и плюс некоторые неожиданные знакомые лица.

    Концовка шокировала. Просто и конкретно шокировала! И ведь хочется говорить и говорить по поводу этого сиквела, но для полного удовольствия нельзя читать спойлеры, ведь они испортят впечатление =) Советую всем, кто еще не видел. И мне кажется на второй части не остановятся и сделают третью, масштабную главу. Браво!

    Моя оценка:

    10 из 10

    27 февраля 2010 | 23:40

    Что это было? Фильм ужасов? Продолжение «Репортажа»? Стоп, но как это возможно? Если, это ужасы, то, вроде как, фильм призван меня напугать, ну или хотя бы заставить подпрыгнуть пару раз от страха, ну, если не от страха, то хотя бы от неожиданности. Нет же! Я испытывала какие угодно эмоции по отношению к происходящему на экране, но увы, это не был страх, даже испуг и уж тем более ужас. Значит неудачное продолжение «Репортажа»!? Но…я что-то не помню, чтобы зомби говорили, чтобы религия имела место быть, чтобы герои были настолько глупы (это я еще мягко выразилась) в первом фильме. Добавить стоит, что первый «Репортаж» — действительно стоящий фильм в жанре ужасы, но речь не о нем.

    Уже с первых 15-ти минут я начала испытывать раздражение от происходящего на экране, было желание выключить фильм и забыть о нем! Но, остановили меня нож с крестиком, воткнутые в дверь, которые, к моему удивлению, утихомирили-таки зомби. «Вот это поворот!» — решила я и продолжила смотреть. Ответа долго ждать не пришлось: госслужащий превращается в священника и начинает повествовать что-то там о вирусе демонического происхождения. «Что?» — недоумеваю я. Что за бред? Желание досмотреть этот «ужастик», правду говоря, выросло, но оно подкреплялось чистым интересом. К чему же всё это придет?

    Но, ничего кроме героев, уступающих друг другу места по части идиотизма и ряда абсурдных сцен, я не увидела. Но, о героях я не буду говорить, о них уже не мало сказано, но вот на ряде сцен остановлюсь:

    1. КРАЙНИЙ ГЕРОИЗМ. Это банальная сцена, которая настолько часто встречается в фильмах, что кроме негодования ничего не вызывает. 4 спецназовца, ослушавшись приказа главного, псевдоспециалиста министерства здравоохранения, идут спасать кого-то, кто мог остаться в живых. И потеряв своего человека, начинают наезд на этого специалиста: «Мол мы человека из-за тебя потеряли.» Нашли крайнего, сами виноваты же. 

    2. ЗАЧЕМ ЕГО УБИВАТЬ? ОН ВСЕГО ЛИШЬ РЕБЕНОК! Эта сцена достойна первого места среди идиотизма, которым переполнен этот фильм. Может я чего-то не понимаю, но не помню, чтобы дети бегали по потолку (это по меньшей мере странно), чтобы были синюшнего цвета с окровавленными зубами, с жутким выражением лица и рычали похлеще диких зверей. Но, все те же спецназовцы, правда уже втроем, решили иначе, его убивать не надо, он же ребёнок. Добрые какие, так возьмите этого чудо-ребенка на перевоспитание, а то что же, убить не могут, но кидают его и швыряют. «Сентиментальный спецназовец», не думала, что возможно эти два слова употребить вместе, но этот фильм «особый», он ломает наши стереотипы. Оказывается, что они и такими могут быть.

    3. ПОСТОРОННИМ ВХОД РАЗРЕШЕН или ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦИТАДЕЛЬ ЗЛА. Бравый пожарник, желающий найти своих товарищей, неугомонный отец семейства, надеющийся найти свою семью, трое безбашенных подростков (которые меня стали бесить даже больше, чем те самые «сентиментальные спецназовцы»), желающих найти приключений на свою голову, проникают в дом. Здесь я валялась, то есть из дома всегда был выход, но спецслужбы оцепив весь дом, забаррикадировав все двери и окна, о входе через канализацию то ли забыли, то ли не знали. Но бравый пожарник обхитрил их всех: он знал об этой лазейке. Стоило пяти неудачникам попасть в здание, как вход тут же заварили, вспомнили видите ли о нем, не прошло и двух фильмов, как вся эта нечисть могла повылезать наружу.

    В общем, ляпов, глупостей, абсурдных моментов в этом фильме перебор. И это всё только по части сюжета, если вдаваться во все минусы, то мне не хватит ни времени ни места, доступного для одной рецензии, чтобы их перечислить. Фильм снят в духе псевдодокументалистики, который призван за счет своей своеобразной сьемки убедить зрителя в действительности происходящего. Но, я не поверила ни единому моменту в этом фильме. Здесь либо перебор либо недобор, нет золотой середины. Все плохо с самого начала и до конца. Герои, вообще были настолько неправдоподобны и наиграны, что ни сочувствия и ни переживания они от меня не дождались. Я (как это ни жестоко) даже вздыхала с облегчением, когда тот или иной уходил к праотцам. Даже и не знаю, откуда столько положительных откликов к этому фильму.

    Я даже считаю возмутительным, что этот фильм считается продолжением «Репортажа». Они разные, как небо и земля. К этому фильму больше подошло бы название «Дом с кучей идиотов. Или так им и надо». А жанр с ужасы поменять на черную комедию, уж что-что а посмеяться здесь есть над чем.

    Итог: режиссура — 0, актерская игра — 0, сюжетная линия — 0, звук — 0, оператор — 2

    2 из 10

    8 июля 2010 | 16:32

    Фильм не просто на уровне первой части. Это не просто вторая часть! Это прямое продолжение первой! Хронологически между ними разница в пять минут. И не смотря на то, что разница в выходе фильмов составляет два года, ощущения, что смотришь продолжение — нет!

    Кажется, что картинка только моргнула, а фильм просто продолжился. Но снимает теперь другая камера в руках у других людей. То есть фактически мы имеем вершину мастерства, когда сиквел не просто продолжение, а слившаяся воедино концовка оригинала.

    Поэтому фильм сам по себе трудно оценить. С одной стороны, он неожиданней, более закручен, но уже не столь пугающий и завораживающий, как первый. С другой стороны, так и должно быть, ведь, к финалу удивление зрителя должно сойти на нет и дальше должен появится азарт, желание разгадать тайну.

    Таким образом, первые полтора часа нас интриговали, а оставшиеся полтора часа ошарашивают ответами!

    Радует чуткое отношение к собственной работе — нет ляпов и противоречий. Все началось там, где закончился первый фильм. Все предметы на своих местах, все герои в своем положении. Ничего нового, нелогичного, чего-то не вписывающегося и взявшегося с бухты барахты.

    Обязательно к просмотру!

    10 из 10

    30 мая 2010 | 23:53

    После некого триумфа малоизвестного испанского режиссера и его нашумевшей картины «Репортаж», многие затаили дыхание в ожидании продолжения.

    И вот, побывав в гостях на многих кинофестивалях еще в 2009 году, вторая часть «Репортажа» начала выходить на большие экраны во многих странах.

    Как уже было упомянуто неоднократно, сам «репортаж» с места событий потерпел некие изменения, визуально — фильм стало смотреть удобнее и проще, хоть и оператор обеих частей числится один и тот же. Если говорить о самой истории, лично я не мог даже подумать о таком продолжении, ведь ничто не предвещало такого разворота событий, которые мы наблюдаем во второй части.

    Могу сказать уверенно, что смотреть фильм отдельно, не увидев первой части, смысла нет. «Репортаж 2» смотрится очень динамично, сюжет стал напоминать сильный и продуманный триллер, ну и некие моменты из черного юмора также не могут пройти мимо.

    Как итог, могу сказать, что мои ожидания полностью оправдались, стоит заметить, что я категорически не люблю фильмы ужасов, но в случае с обеими частями «Репортажа», я сделал некое исключение, и готов сделать его для третьей части. Жду продолжения.

    9 из 10

    10 марта 2010 | 11:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    После и без того тихого уик-энда настал еще один, под стать предыдущему. Из широких релизов здесь отметились «Слова» с Брэдли Купером и Джереми Айронсом. В ограниченном прокате выходят «Холостячки» Лесли Хэдланд и третья часть испанской хоррор-саги «Репортаж». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Шрэк навсегда» успешно отбивает все атаки могучего конкурента в лице «Принца Персии»: 11,1 млн долларов против 9,1 млн за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation55 520 089
    2.Mission: Impossible - Rogue Nation14 681 108
    3.Человек-муравейAnt-Man12 802 644
    4.МиньоныMinions12 387 375
    5.ПикселиPixels10 503 023
    31.07 — 02.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels64 722 203
    2.Вне/себяSelf/less63 037 425
    3.МиньоныMinions50 173 916
    4.Человек-муравейAnt-Man48 990 876
    5.Ватиканские записиThe Vatican Tapes34 894 557
    30.07 — 02.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 517 956505 625
    Деньги381 820 128 руб.124 140 376
    Цена билета251,54 руб.1,51
    30.07 — 02.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    245.Рапунцель: Запутанная историяTangled8.071
    246.ГаттакаGattaca8.071
    247.Стальной гигантThe Iron Giant8.071
    248.Максим Перепелица8.071
    249.Восхождение8.071
    250.Сталкер8.070
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.ФлэшThe Flash91.23%
    52.Рок на ВостокеRock the Kasbah91.22%
    53.Три девяткиTriple 991.16%
    54.ДжойJoy91.14%
    55.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.09%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Предательство знает мое имяUragiri wa Boku no Namae o Shitte Iru7
    Кафедра1
    Миссия: невыполнима 2Mission: Impossible II45
    Миссия: невыполнимаMission: Impossible58
    Истцы и ответчики1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.287
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation7.662
    МиньоныMinions6.556
    Человек-муравейAnt-Man7.497
    АнтуражEntourage7.092
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    премьеры