всё о любом фильме:

Репортаж из преисподней

[Rec] 2
год
страна
слоган«Fear Revisited»
режиссерЖауме Балагуэро, Пако Пласа
сценарийЖауме Балагуэро, Ману Диес, Пако Пласа
продюсерКарлос Фернандес, Хулио Фернандес, Альберто Марини, ...
операторПабло Россо
композитор-
художникДжемма Фаурия, Глория Вигер
монтажДавид Гальярт
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Испания  837 тыс.,    Франция  315.1 тыс.,    Италия  134.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время85 мин. / 01:25
Отряд спецназовцев вместе с медицинским работником проникают в дом, ставший эпицентром распространившейся заразы, превращающей людей в безумных пожирателей плоти…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (45 886)
ожидание: 81% (533)
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
48 + 20 = 68
6.2
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Как и в случае с оригинальным фильмом, все сцены картины были сняты в одном из районов Барселоны.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 73 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Творческий дуэт Хауме Балагуэро и Пако Плаза, когда-то перевернувшие жанр своим «Репортажем», вознамерились сделать это во второй раз в ленте [REC]2, названной у нас «Репортажем из преисподней». Собственно, в этом названии действительно есть смысл, ибо тема, буквально немного затронутая в прошлом фильме, оказывается центральной в этом. И замешана она на религии, вере и одержимости дьяволом.

    Фильм начинается на том самом месте, на котором закончился предыдущий, после чего начинается новая история — история отряда спецназовцев, посланных проверить дом, в котором произошла трагедия и разузнать подробности происшествия. С ними в дом заходит вирусолог, который, на самом деле, не так прост, как кажется.

    Собственно, этот человек и будет играть самую большую роль в повествовании, наряду с жутким уродливым монстром с молотком, которого нам показали в первой части — его линия тут продолжена, причем, продолжена абсолютно блестяще, соответственно, ему тут уделено больше экранного времени, а эпизоды в его квартире по праву можно назвать самыми жуткими в дилогии.

    Вот уж в чем не откажешь Балагуэро и Плаза, так это в фантазии — первый и второй фильмы, при том, что они звенья одной цепи, практически противоположны по своей направленности. В одночасье все, что мы знали о зомби из первой части перевернулось с ног на голову и теперь мы воспринимаем их совершенно по-другому — от этого выигрывает и фильм: теперь это не просто кино про эпидемию\вирус и зомби как его последствие, а смесь, скажем, первой «Обители зла» и «Изгоняющего дьявола».

    Стоит также отметить так называемую «побочную» сюжетную линию — линию трех, надо признать, идиотообразных, молодых людей, которых за каким-то чертом потянуло в этот дом, и линия их абсолютно правильно и логично (в их случае) заканчивается.

    При этом все положительные технические аспекты картины (отрицательных тут, в общем-то, попросту нет) перекочевали прямиком из первой части, режиссеры остались верны себе — это по-прежнему качественный, кровавый и поражающий воображение хоррор с необычной тематикой и потрясающими монстрами-зомби и их хозяином. Ну, и, просто очень интересное напряженное кино, рекомендованное к просмотру всем фанатам жанра и ценителям саспенса.

    10 из 10

    13 сентября 2011 | 19:20

    Думаю, не скажу новость, что продолжения зачастую бывают хуже оригинала. Это происходит потому что герои становятся привычными и скучными, интриги нет, да и сюжет может повторяться.

    Однако, бывают такие фильмы, где продолжения — лишь части одной большой истории. Пример похожего фильма в «хоррорах» — сериал «Пила».

    Фильм «Репортаж из преисподней» построен по такому же принципу. В начале первой части нам показали инфицированных людей, постепенно заражающих остальных обитателей жилого дома. Среди персонажей присутствовала мать с девочкой, которая сообщала, что ее муж ушел за лекарством в аптеку. Потом дом оцепили, запретив жильцам покидать свой подъезд. Все больше и больше пожирателей плоти, и… трагический финал, когда репортершу Анжелу утащило вглубь дома какое-то чудовище, отдаленно напоминающее человека.

    Вторая часть начинается с того, чем заканчивается первая — с сцены утаскивания Анжелы, как бы намекая, что девушка еще появится в фильме. Потом мы видим спецназовцев, едущих на задание. Когда они выходят, то видят как раз того самого мужчину, который отправился за лекарствами, и чьи жена и дочь (пожирают плоть) находятся в доме.

    Без проволочек спецы отправляются в самую верхнюю комнату, где закончились события первой части. И тут… ну, а дальше по пунктам, ибо не хочу портить просмотр тем, кто еще не видел фильм.

    1) Зомби. О, вот тут сразу заметно, что режиссеры постарались. В первой части зараженные были лишь неясными тенями — ни лиц, ни окровавленных зубов, ни бешеных глаз. Поверьте, во второй части все это присутствует в полной мере. Раньше они просто трясли несчастных жертв (да-да, именно так и было, если не верите, вернитесь к сценам на лестнице), то тут — без притворства гоняются за ними, кусают, словом, ведут себя как настоящие бешеные. Вообще, в этом плане «Репортаж из преисподней» напоминает сиквел какого-нибудь survival-шутера: рисовка лучше, возможностей больше (хотя бы поползновения по потолку чего стоят).

    2) Сюжет. Если первая часть была довольно банальной (нечто подобное мы уже видели в «Дневниках мертвецов» Ромеро), то в полной мере сюжет появляется здесь. Конечно, кое-где сценаристы переборщили (а вы верите, что одержимость дьяволом передается через слюну при укусе?), но в целом очень логично, нигде не подкопаешься. Добавим к этому «взгляд с другой точки зрения», и получим очень интересный фильм.

    3) Игра актеров. Вот тут все довольно сомнительно. Во-первых, герой-священник. Как-то уж он черезчур переигрывал, изображая религиозного фанатика. Во-вторых. спецназ. Черт возьми, да вы же мужики! Перестаньте хныкать и вспомните, что оружие у вас не просто для красоты. Впрочем, когда появляются дети, а потом и другие персонажи, то уже настолько увлекаешься фильмом, что забываешь обо всем.

    4) Концовка. Во избежание спойлеров скажу лищь то, что она закономерная, но все равно неожиданная.

    Итог: «Репортаж из преисподней» — на данный момент один из самых интересных фильмов, снятых «непрофессиональной камерой». Лучше на данный момент может быть только нашумевший «Монстро», но там и бюджет был больше, да и заканчивалось все одним фильмом. Тут же с нетерпением ждешь третьей части. Что о многом говорит, не так ли?))

    25 августа 2010 | 23:48

    Долго думал, что же в продолжении может быть! Знал, что спецназ, но все же не покидало чувство, что с продолжением обойдутся по-голливудски плохо. И очень рад, что ошибался!

    Игра актеров осталась на уровне первого фильма, а это очень неплохо. Визуальная часть тоже на уровне.

    НО! Первая половина фильма вызывает сплошные вопросы, религиозная наклонность тоже настораживает, хотя Испания очень верующая страна и этого можно ожидать.

    Но последние десять минут фильма испытываешь трепет перед сценаристами, за то, что придумали такой конец! Потрясающая развязка, аналога которой сложно найти в современных фильмах ужасов! В общем, повторюсь, концовка спасает!

    8 из 10

    2 мая 2010 | 01:46

    Потеряв связь со своими людьми, полиция посылает в зараженный дом отряд спецназа, а вместе с ним доктора, для того, чтобы взять образцы заразы. Оказавшись внутри, военные понимают, что попали в западню, а доктор вовсе не доктор, а священник. И дело они имеют не с обычным вирусом, а с самим дьяволом.

    Продолжение удалось на славу. Такое редко бывает. Ну не знаю кому как, но мне понравилось. Зря конечно завернули в религиозную тему, глупо получилось. Но признаюсь, что с первых минут фильм держал меня в напряжении. Было страшно, было интересно, и конец почти не предсказуем. Есть конечно не соответствия и ошибки и конечно же бесконечный мистицизм. Глупо посылать в зараженный дом, особенно если уже известно, что там происходит, группу из 4 человек, предварительно не предупредив их о всей опасности. Я бы послала туда целую роту солдат, которые бы перестреляли всех одержимых зомби, а уже потом спокойно пошли бы брать кровь у «матери» тьмы. Ну да ладно, продюсерам лучше знать.

    Из достоверных источников известно, что это не последняя часть «Репортажа». Будет еще 3 и 4. Концовка, в принципе и намекает на продолжение. Буду ждать с нетерпением.

    Олсо, хочу похвалить грим, зомбики на самом деле страшные.

    8 из 10

    31 мая 2010 | 07:03

    Чем же так подкупал первый «Репортаж» и почему продолжение оказалось хуже? Во-первых, в первом фильме были обычные люди, со своими проблемами, хоть немного раскрытыми характерами, а их реакция на происходящее, жадное желание всё снимать и паника были довольно реалистичны. К тому же, картина нагоняла настоящий ужас от неизвестности, осознание обречённости этих людей и из этого формировалась своя уникальная атмосфера, которая и держала у экрана…

    А что мы видим в продолжении?

    Безликая команда спецназа из четырёх человек, один из которых вцепился в камеру вместо оружия, хотя спецназ так не работает, потому что один прикрывает одного, другой — другого, а как человек с камерой может прикрыть своего товарища от возможной угрозы? Напугать противника объективом? Обоснование, которое нам даёт командир отряда, что запись нужна для отчёта — никуда не годится! Для отчёта хватило бы и тех камер, что у каждого были на шлеме, к тому же в современных условиях координационный штаб мог получать картинку с этих камер в прямом эфире, так что задача заставить нас поверить в то, что такой приём съёмки уместен, с треском провалена!

    Затем, когда один из спецназовцев без прикрытия идёт в комнату проверять, что там, а вся остальная команда остаётся мирно ждать на лестнице — это ли не верх иррациональности? С ним же там что угодно может случиться (в принципе и случилось)! Я, конечно, понимаю, что для сюжета этот ход нужен был, но вот реакция командира на потерю бойца удивляет! Надо было подчинённого с прикрытием отправлять, а на священника наезжать, когда вина на нём лежит, бессмысленно! Такими и другими примерами глупого поведения «Репортаж 2» и портит впечатления от самого себя!

    Что же касается сюжета, который разъясняет подоплёку происходящего, то, в принципе, понятно, что зомби-жанр надо как-то развивать, а то в нём используют одни и те же приёмы объяснения появления живых мертвяков (либо вирус вырвался на свободу, либо что-то мистическое заставило мертвецов ожить). Создатели картины нашли свой путь — не самый лучший, но и не самый провальный.

    А превосходит продолжение свой оригинал только в количестве действа и постановки моментов, что обеспечило явно возросший бюджет. От местных экшн-сцен и уровня детализации происходящего, сердце начинает по-настоящему шустрее биться. В такие минуты у фильма начинает прорезаться своя, не похожая на первый «Репортаж», атмосфера и хочется даже простить ему все недостатки, но не получается, потому что за этими моментами озарения наступают серые сюжетные вставки и всё возвращается на круги своя…

    Итог: обидно, конечно, что не дотянули и продолжение оказалось заметно слабее оригинала, но свои плюсы у фильма всё-таки есть, так что разок посмотреть вполне возможно!

    25 мая 2010 | 22:15

    Знакомство с данным фильмом определил просмотр мной «Карантина» — американского римейка, при чём не просто по мотивам оригинального «Репортажа», а буквально копирование каждого кадра, только со своими актёрами. Я остался фильмом очень доволен и решил сравнить с оригиналом, оригинал мне понравился меньше римейка, слишком хаотично как-то, но всё равно фильм был тоже весьма неплохой и атмосферный. Тогда я решил поискать вторую часть «Карантина» и, к сожалению, обнаружил, что он ещё не вышел на экраны. Тогда решил посмотреть, собственно, этот фильм. Поскольку сюжет американского «Карантина: Терминал» уже совсем другая история, а «Репортаж из преисподней» начинается буквально сразу после завершения первого фильма, было просто интересно, чем всё закончится, редкий случай, когда события сиквела начинаются в то же время, где заканчивается первый фильм, а не через пару лет. Поэтому сел смотреть с энтузиазмом, даже свет везде выключил. Мой энтузиазм иссяк очень быстро…

    Признаюсь, я смотел очень мало фильмов, которые мне так становились противны, что я просто выключал фильм на половине и ругался. И так случилось с этим фильмом. Прошло немало времени, прежде как я решил всё-таки досмотреть этот бред.

    Поясню причины, по которым этот фильм меня так ужасно отвратил от себя. Это вообще весь фильм в целом. Полтора часа до ужаса бредового, дырявого, очень кислого треша. Местами у меня возникало чувство, что я накурился и сморю «Очень страшное кино» — настолько нелепый фильм!

    Первое, и самое провальное, что похоронило весь фильм и все надежды на него — сама идея. Как только я услышал фразу от командира группы «Они заражены одержимостью демонами», честно, я поставил на паузу и катался со смеху пару минут. К тому же этот самый секретный правительственный агент оказался священником… Всё, после этого фильм уже нельзя воспринимать всерьёз. Уж много маразма я повидал в кино, но это достойно отдельной награды, честное слово!

    Второе — действующие лица. Каждый персонаж, любой — никакой, просто пустое место. Спецназовцы — детский сад, смешили весь фильм. Четыре натреннированных спецназовца, вооруженные до зубов, чуть ли не с девчачьим визгом убегали при виде очередной окровавленой бабушки, кричали какую-то чушь, в упор зомби высаживали все обоймы в воздух и по сторонам — настолько нелепая, наигранная и бредовая картина. Священник — отдельная тема. Вообще сам священник, с его-то рожей, был страшнее любого зомби, где такого батюшку нашли — я не знаю. Видимо в него самого не один раз вселялся дьявол. Миссия, которую он фанатично хотел выполнить — тоже сказка для отсталых. Наверное, зловещие вырезки из газет и старые снимки детишек в кружевах должны были придать некой загадочности. Ну, не вышло, я признаюсь. Да и сами детишки, которые шустро бегали по потолку — просто смех. А когда появилась ещё и толпа умственно отсталых подростков — вот тогда я и выключил фильм. Лучше бы я и не досматривал. Пока в кадре мелькали те три дегенерата, впечатление о фильме падало так же стремительно, как и британский фунт по отошению к доллару, когда Сорос провернул свой план. Апогей идиотизма был достигнут, когда девочка стоя в упор с пистолетов в руках, направленным в затылок зомби, вынесла мозг спецназовцу. Сам зомби тоже обалдел от этого события.

    В фильме провально всё, абсолютно. Идея, воплощение, актёры (об игре я вообще не смею говорить), сюжет, всё, абсолютно всё. Съёмка от двух камер может быть и была бы хороша, если бы треть фильма нам не показывали пол, стены, ноги, асфальт ещё так, словно было землетрясение, ужасно напрягает глаза и выводит из себя. Сцены с зомби — ужасная дешевизна, ничего кроме соплей и кровавых слюней крупным планом вы не увидите. Ну а перемещение зомби в другое измерение просто оборвало моё терпение.

    Тем, кто смотрел «Карантин» и кому он понравился, я настоятельно рекомендую дождаться выхода второй части, а этот фильм обойти стороной.

    И ещё — не знал, что дьявол — это всего-навсего большая жирная глиста…

    4 из 10

    17 апреля 2011 | 15:44

    Первый случай в моей жизни, когда сиквел вызвал бурю таких положительных эмоций, что мне искренне захотелось просто обнять и поблагодарить создателей за такое классное продолжение! Ведь, мне не дадут соврать очень многие, это большая редкость, когда сиквел становится удачным продолжением оригинала. Да и вообще, если напрячь память, я, честно, наверно, сейчас не вспомню ни одного такого фильма.

    Понравилось все. Начиная от актерского состава, который, к слову сказать, теперь новый, но это идет только в плюс, кончая сюжетным уклоном в несколько «другое русло» общего идейного развития ленты.

    Манера съемки на высоте, особенно порадовало одновременное знакомство с материалом, отснятым на камеру группы подростков, случайно оказавшихся внутри здания. Получилось, по-моему, еще интереснее, просто отлично!

    Эмоции актеров — просто на ура! Не знаю как им это удалось, но даже просматривая фильм на экране монитора компьютера, чувствуешь себя равноправным участником событий, словно тоже бегаешь по лестницам и темным, страшным коридорам квартир вместе с героями ленты.

    Ну и совершенно неожиданная концовка! Просто выше всяких похвал! Сюжетная линия себя полностью оправдала, никаких ляпов или несостыковок, очень мрачная, но безумно интригующая кульминация, которая и радует одновременно, но и сильно печалит…

    Ведь еще целый год ждать третьей части… Эх…

    10 из 10

    18 июля 2010 | 23:35

    И вот подоспела вторая часть ужастика: «Репортаж из преисподней». С первых минут нас окунают в действие, показывая спецназовцев, которые едут на важное задание. В сознании остается надежда на качественный сиквел…

    Через некоторое время наше внимание акцентируют именно на этих самых четырех спецназовцах (один из них выполняет роль робота с камерой) и на одном человеке в составе группы спецназа. Всю эту кучку помещают в тот самый опасный дом для выполнения важного задания, которое должно предотвратить распространение вируса.

    Сильно огорчает действие такого «подготовленного» спецназа. Язык не поворачивается назвать подобные действия слаженными, а также довольно грустно смотреть, как кто-то из них начинает паниковать. Но в то же самое время рядом с паникером ошивается другой боец, у которого в руках даже камера не дрогнет! Ух, какой бравый! Не знаю, видимо в этом фильме камера имеет функцию отпугивания зомби, и совсем не требуется оружие. Даже когда отряд понял, что их, мягко говоря, кинули с заданием, то съемка камерой все-равно продолжается (кому нужна пленка, если задание вышло из-под контроля? спецназовцы — не репортеры). Нет, я не говорю о том, что стоило бы выкинуть камеру и показывать зрителю съемку определенного места от пола. Я просто хочу понять для чего и почему спецназовец продолжал съемку… (в первой части надо было сделать репортаж).

    Ну да ладно, теперь немного об экипировки. Не самое мощное оружие, по одному рожку, ни одной гранаты, ни слезоточивого газа, ни приборов ночного видения (для этого они использовали камеру оператора!) — и это спецназ на важном задании? Совершенно не смешно! Уж если и проводить серьезные операции, то самое главное — хорошо подготовиться. А то складывается ощущение полного раздолбайства при просмотре. Всадил в зомби очередь, а живому трупу как бы все-равно (по закону жанра), и чуть позже дядька в экипировке начинает жаловаться, что у него закончились патроны! А запасные магазины не суждено было взять?

    Мне просто хотелось особо выделить главных героев в касках. А теперь немного о неизвестном дядьке, которой также отправился на задание… Это было лишним, и на мой взгляд, режиссеру не стоило клонить в тему изгнания дьявола. В неизвестный вирус из первой части все-же верилось, чего не скажешь о новой ветке сюжета. «Репортаж» держал зрителя в напряжении и оставил после себя много почвы для размышления. Но эта часть перевернула все вверх дном и из-за этого картина смотрится нуднее…

    Самое главное. Оправдывает ли фильм N2 свой жанр «ужасы»? Практически нет. Атмосфера стала совсем другой, а концовка кажется сделанной на скорую руку (исчерпались идеи?).

    Рецензию пометил нейтральной из-за уважения к первой части.

    4 из 10

    8 января 2011 | 04:06

    Первая часть «Репортажа» сразу же попала в список моих любимых «ужастиков». Тогда мне понравилось буквально все: сюжет, игра актеров, картинка, атмосфера. И — главное, этот ужас от неизвестности, которая ждет где-то там наверху, нарастает в течение всего фильма и остается таковой даже после титров… Отличный старт для второй части! Но — увы и ах!

    Во время просмотра не покидало ощущение того, что мы топчемся на месте. Большую часть времени не происходит ровным счетом ничего нового в плане развития сюжета. Ну спецназ, ну доктор-священник. Подростки — зачем они вообще были нужны? Уже знакомые «лица» одержимых из первой части…

    Постепенно становится ясно, что вместо научного объяснения проблемы создатели фильма предложили нам удариться в мистику — и тем самым окончательно добили «Репортаж» — по крайней мере, для меня. Завернули сюжет в непролазные дебри, приправили примитивными диалогами (чего по сути не было в первой части) и на выходе получили невнятный экшн — почти в духе Doom`a, с ружьем перед носом и выскакивающими из-за угла зомби.

    5 из 10

    23 мая 2010 | 17:30

    Долгожданное и, между тем, слегка неожиданное продолжение второй части одного из самых известных фильмов ужасов «Репортаж». Перед началом просмотра картины я внимательно изучил всех задействованных в производстве людей. И был приятно удивлен оригинальным составом. Посмотрев трейлер фильма, я был слегка разочарован увиденным, но между тем не терял надежды.

    Сам фильм получился вполне достойным. Скажу честно, вторые части редко получаются удачными, но в случае с «репортажем» все получилось как нельзя кстати. Новые герои, раскрытые секреты, интересный сюжет. Но есть и некоторые аспекты, о которых хотелось бы упомянуть. Мистика. Создатели сценария ввели мистификацию в, казалось бы, крайне реалистичный фильм. Атмосфера ужаса и страха, так сильно восхваляемая в рецензиях на первый фильм, взяла свое продолжение и во второй части, но между тем мистическая завязка слегка притупляет чувство реальности, начинаешь четко осознавать, что это фильм и все идет по сценарию… Чего не было в первой части…

    Игра актеров — великолепна, звуковые и видеоэффекты на высоте. Что можно еще сказать. Качественная режиссерская работа. Неплохой ужастик и просто интересный фильм. Но, как упоминалось ранее в одной из рецензий, смотреть конец без начала не имеет смысла. Поэтому перед просмотром этой картины все-таки необходимо посмотреть первую часть. Да и ограничение на просмотр поставить, хотя бы до 16 или в присутствии взрослого. Ведь неокрепшая детская психика может испугаться неожиданых и скажем мягко неприятных моментов, которыми переполнен данный фильм.

    Если Вы искушенный любитель холодящих кровь ужасов, и Вам уже порядком поднадоело дешевое голливудское кино с одним и тем же актерским составом и однотипными сценариями, то к просмотру рекомендуется, поверьте Ваше время не будет потрачено в пустую…

    29 июля 2010 | 17:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    подробнее

    Новости


    После и без того тихого уик-энда настал еще один, под стать предыдущему. Из широких релизов здесь отметились «Слова» с Брэдли Купером и Джереми Айронсом. В ограниченном прокате выходят «Холостячки» Лесли Хэдланд и третья часть испанской хоррор-саги «Репортаж». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Шрэк навсегда» успешно отбивает все атаки могучего конкурента в лице «Принца Персии»: 11,1 млн долларов против 9,1 млн за уик-энд. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Тренер КартерCoach Carter8.178
    156.Отец солдата8.178
    157.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.177
    158.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.176
    159.Пятый элементThe Fifth Element8.176
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok97.28%
    2.ВозвращенецThe Revenant96.79%
    3.В сердце моряIn the Heart of the Sea95.17%
    4.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse95.14%
    5.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings94.90%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СудьяThe Judge42
    Горько! 232
    ЯростьFury16
    Выпускной8
    Солнечный удар24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.373
    Город героевBig Hero 68.407
    ЯростьFury7.701
    СеренаSerena6.535
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры