всё о любом фильме:

Спуск 2

The Descent: Part 2
год
страна
слоган«Еще глубже. Еще страшнее»
режиссерДжон Харрис
сценарийДжеймс МакКарти, Дж. Блэйксон, Джеймс Уоткинс, ...
продюсерКристиан Колсон, Ивана МакКиннон, Франсуа Ивернель, ...
операторСэм МакКёрди
композиторДэвид Джульян
художникСаймон Боулз, Майкл Келм, Марк Скратон, ...
монтажДжон Харрис
жанр ужасы, фантастика, триллер, приключения, ... слова
сборы в мире
$6 722 076 сборы
сборы в России
DVD в США
зрители
Россия  194.3 тыс.,    Португалия  197 чел.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время94 мин. / 01:34
Захватывающая экспедиция вглубь горных пещер оборачивается для компании подруг ужасной трагедией. Выжить удается лишь одной девушке. Раненая и обезумевшая от страха, она обращается в местную полицию.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (31 683)
ожидание: 60% (416)
Рейтинг кинокритиков
в мире
55%
17 + 14 = 31
5.1
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки фильма шли быстрее, чем было предусмотрено по графику.
    • Фильм планировали выпустить в мае 2009 года, но в связи с кризисом студией было принято решение перенести дату выхода на несколько месяцев.
    • Сьемки фильма начались в мае 2008 года на Ealing Studios в Лондоне. Сцены на открытом воздухе были сняты в лесах городка Суррей на юге Англии.
    • Перед тем, как сесть за сценарий Дж. Блэйксон, Джеймс МакКарти и Джеймс Уоткинс присоединились к спасательной группе в Йоркшире.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В фильме Грэг находит камеру со следами крови. Просматривая ее, он видит шесть девушек из фильма «Спуск». Создатели могли бы использовать уже отснятый материал первого фильма, но вместо этого решили, что будет интереснее пригласить всех девушек для того, чтобы отснять эти несколько сцен.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 246 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Как-то давным-давно я решилась посмотреть фильм «Спуск» и относилась к нему я очень скептически. Все эти катакомбы, поиски приключений, спуски по воде, да и вообще разнообразные экстремальные виды спорта — не мое. Это меня не трогает, не волнует и я не могла представить чем же они смогут меня напугать. А ведь напугали, нет не монстрами, которые внезапно появились на пути у девчонок, а самой атмосферой, теми самыми катакомбами. Я каждой клеточкой своего тела чувствовала то что они переживали. Съемка настолько отличная, что ты полностью переживаешь все невзгоды и лишения героев. А тот момент, когда Сара застряла в узком проходе, чуть не свел меня с ума, как же я за нее переживала.

    Итак, вторая часть это продолжение, которое повествует о том, что чудом спасшаяся Сара возвращается в эту пещеру со спасателями в надежде вспомнить и возможно найти кого-то из выживших. Да, это мало вероятно, но если есть хотя бы маленький шанс, им надо воспользоваться. И несчастная, обессиленная, испуганная Сара, спускается вместе со всеми, обратно в эти катакомбы используя лифт заброшенной шахты.

    То что случилось внизу — странная неожиданность. Слабая, беспомощная, избитая Сара, превращается в Рэмбо с каменным лицом. Создатели перевоплотили ее в этакого крокодила Данди, который способен выжить в самых диких условиях. И знаете что я скажу, это-то и бесило больше всего. Это ее молчаливое, каменное лицо, эта ее надменность. Какую-то неделю назад она с огромным трудом ползла по всем этим скалам и ущельям, еле вылезла, еле спаслась и тут она превратилась в неукротимого победителя, которого ничто и никто не остановит. Как мне кажется, это немного шаг не в ту сторону со стороны сценаристов. Да, зрители любят, когда в фильме есть один герой, который способен побороть все невзгоды и несмотря ни на что идет вперед, борется со всеми злодеями и из всех сил цепляется за жизнь. Но, это не тот случай. Мы уже видели ее слабой, мы уже знаем, что она хрупкая и только чудо смогло бы это изменить. Но это чудо невозможно за два дня в госпитале, ей же никто не давал сыворотку храбрости В общем это было просто смешно и не правдоподобно. Большой и жирный минус. Уж лучше бы она опять в слезах бегала от монстров и тем самым умиляла зрителя.

    Но это не один сюрприз, который ожидает зрителя. Совершенно внезапно в кадре появяется тот кого уже никто не ожидает увидеть. И этот кто-то ведет себя совершенно аналогичным образом. И сценаристов не волнует то что человек просто не выживает без еды, воды, в таких антисанитарных и главное опасных условиях. Нам опять показывают чудеса человеческого тела и силы духа. И это опять, просто смешно.

    Но и это не все! Зрителя надо цеплять, если не получается пугать, то надо вызывать другие сильные чувства, в данном случае ставка была сделана на чувство мерзости. Было уделено огромное внимание монстрам, намного больше, нежели в первой части. В первой части мы их видели мельком, а теперь во всей красе. Их можно рассмотреть настолько хорошо, что будет видна каждая их складочка и морщинка. Итак, постоянные текущие слюни в виде слизи и не просто текущие, они постоянно падают кому то на руки или на лицо. Трупы несчастных погибших во всей красе их разложений. Убийства монстров с последующим фонтаном крови, который обязательно будет попадать в рот тому кто убивает. Ну а сточная канава, куда испражняются эти самые существа — это и вовсе перебор.

    Итого таков, что наверное стоит посмотреть первую часть, а про вторую забыть. Она была бы не плоха, если бы не было столько мерзости и глупости. Но к сожалению мы имеем то что имеем и смысла смотреть это — не вижу.

    18 января 2015 | 00:05

    Подготовка к обеду…

    Сара, главная героиня первой части, чудом выбирается из злополучной пещеры. Казалось бы, можно вздохнуть с облегчением.. . Но нет. Местный шериф набирает небольшую группу и направляется с едва опомнившейся Сарой обратно во тьму на поиски остальных девушек.. . И вот пошло поехало.. .

    Надо было как-то начать и абы как закончить…

    Скажу сразу, завязка и развязка сюжета за гранью фантастики. Как можно тащить покалеченную, напуганную девушку, потерявшую память, «путешествовать по пещерам»? Если уж он ее и подозревал, то можно было просто взять под стражу.. . Но это еще не весь дебилизм. Застряли герои в пещерах благодаря непроходимой тупости того же шерифа, но этот фатальный прикол жизни я не раскрою. Основная часть сюжета перекликается с первой частью: кто-то спасается от монстров и продолжает бороться за свою жизнь, кто-то идет на закуску. Финал, как я уже говорила, тоже атасный. Но пусть останется сюрпризом. Таким образом, сюжет не отличается оригинальностью.. . разве что глупейшие ходы можно выделить, но они картину не красят.

    Боишься ли ты темноты?

    Вот чем покорила меня первая часть, так это невероятно переданной атмосферой безвыходности ситуации. Во время просмотра у меня развивалась клаустрофобия. Было реально страшно, жутко и даже несколько холодно.. .

    Во второй части все это куда-то подевалось. То ли сказалась вторичность происходящего, то ли создатели, как мне и кажется, сделали ставку не на атмосферность, а на «бу» моменты, которых к слову в фильме предостаточно. Не скажу, что «бу» испортили фильм. Они грамотно расставлены, и хоть зачастую их появление предсказывалось, все равно зал подпрыгивал =). Но мне не хватало жути, атмосферы, леденящего душу холода и отчаяния, которые держали бы меня в страхе весь фильм, не просто пугали на несколько секунд.

    Мутация не всегда идет на пользу…

    Еще при просмотре трейлера глаз резали «новые мордашки» пещерных жителей. Они как-то видоизменились.. . были версии, что мутировали или что-то вроде того. Только вот эти изменения, на мой взгляд, идут лишь в минус. Чудики получились какими-то.. . стремными (другого слова даже подобрать не могу, уж извините). Если в первой части они были по-настоящему пугающими, чему способствовало, по-моему, их сильное сходство с человеком. Да и просто белые слепые тушки, ползающие по стенам и с аппетитом поедающие несчастных девушек, мне нравятся куда больше, чем серые ушастее гоблины, которые постоянно орут. Да, у новых монстров по-прежнему есть сходство с человеком, но вот на троллей или каких-либо других болотных жителей из мифов они похожи сильнее.

    Истинные монстры фильма…

    Вот в основном минусы перечислены, но фильм, тем не менее, получил от меня хорошую оценку. А все почему? Потому что актерский состав поработал на славу. Собственно, по-моему, именно эти люди вытягивают кино на уровень «стоит глянуть». Не побоюсь сказать, что все (ну разве что исполнитель роли бесючего шерифа, хотя он со своей задачей тоже справился — его хочется четвертовать и скормить монстрикам!) актеры справились со своими ролями. И пусть их герои порой были, как бы сказать.. . нелогичны, но все же к исполнению придираться не буду.

    Из всех можно выделить трех дам: Шона МакДональд (Сара), Натали Мендоза (Джуно) и Кристен Каммингс (Риос). Вот эти девушки знают свое дело. Первые две уже бывали в этой пещере, так что бояться и бороться за свою жизнь им не в первой, а вот Кристен Каммингс была новичком, но при этом смогла составить Шоне и Натали отличную компанию. Теперь о каждой в отдельности:

    Шона МакДональд: ее Сара тут уже другая. Если раньше она была охвачена ужасом, и большую часть спасалась в панике, то теперь она, как знаток этого дела, четко следовала своей же схеме спасения. Сильная, уверенная и отважная женщина, которая знает цену жизни. И Шона вновь исполнила эту роль так, что я ей поверила.

    Натали Мендоза: когда ее Джуно появилась в кадре, в зале прозвучал вопрос «это что еще за Лара Крофт?». Действительно, в этой части Джуно была самой опытной в проживании среди поедателей человеческой плоти. Она знала все законы выживания, и умело боролась с противником. А до чего же она была горяча! Натали в этом образе великолепна!

    Кристен Каммингс: сначала я подумала, что ее Риос не будет играть важную роль в фильме. Но я была не права. Она оказалась одной из главных героинь, причем выделялась рядом с «бывалыми» тем, что для нее все в новинку. Риос стала как бы отражением характера девушек из первой части (напуганная до смерти и готовая сражаться за последний удар сердца). Она связующая ниточка, и актриса сыграла очень хорошо.

    Свет в конце туннеля…

    Подводя итог, хотелось бы сказать, что в сравнении с первой частью «Спуск 2» смотрится как самый обыкновенный ужастик про монстров, пожирающих людей. Однако, если на 2 часа забыть о потрясающем, на мой взгляд, оригинале, то можно увидеть качественный представитель жанра с «бу» и отличным кастом. Определенно стоит посмотреть, но не возлагая особых надежд.

    7 из 10

    27 марта 2010 | 10:38

    Первый «Спуск» не смотрел, поэтому очень надеялся, что взаимосвязи особой не будет и сюжет я пойму, так собственно и вышло. Вполне незамысловатый, предсказуемый сюжет, который читался наперед, а страшные моменты предсказывались и были ожидаемы, даже интригующий конец лишь отчасти был оригинален.

    Эспедиционная группа из трех девушек пропадает в пещерах глубоко под землей, на их поиски отправляются спасатели и сотрудники офиса шерифа. Но, когда они оказываются под землей, они даже не догадываются, какие ужасы их ожидают, и скольких они потеряют в этом путешествии.

    Нельзя сказать, что фильм самопал или грубая поделка, просто авторы переусердствовали с реками крови, которые льются со всех сторон, с монстрами, которыми кишит каждый сантиметр пространства на экране, а некоторые монологи удивляли своей информативностью…

    Смотреть довольно интересно, да, ожидания не оправдались совершенно, но это далеко не «Паранормальное явления», в котором хочется лишь спать. В «Спуске 2» будут моменты, которые напугают, причем далеко не один. Но сам антураж и декорации выполнены на уровне какого-то малобюджетного кино, потому уровень реалистичности довольно низок.

    Об актерах сказать что-то конкретное сложно, потому что никого из известных лиц там не встретишь, а какого-либо главного героя выделить непросто. Ничего выдающегося, обычные актеры, обычный ужасо-триллер, который можно посмотреть один раз, на второй вряд ли потянет.

    Уж очень явно сделали моменты, которые пугают неожиданностью и резким громким звуком, потому что фон приглушали полностью, поэтому при наступлении тишины можно было сразу ожидать, что сейчас будет что-то внезапное и громкое. Это очевидный минус для данного жанра, который умело замаскировать не смогли.

    Уж не знаю, впечатлит ли кого-то «Спуск 2», но для разнообразия вполне неплохо. Хоть многие и говорят, что первая часть хороша, желание ее посмотреть остается крайне мало. Поэтому совет: смотрите первую часть, а потом уже заглядывайте на сеанс части второй.

    6 из 10

    17 марта 2010 | 21:01

    Большинство европейских хорроров всегда отличались своеобразной атмосферой, постановкой сюжета и даже в какой-то мере арт-хаусностью. Примерами таких картин могут служить и «Граница», и «28 дней спустя», и «Спуск», а вот сиквел последнего, увы, к подобному кино отнести не возможно. Продолжение великолепного британского ужастика 2005 года напрочь лишилось своей психологической составляющей, какая была в первой части, и превратилось в довольно посредственное зрелище. Наличие напряжения и саспенса свелось к минимуму, а затягивающий сюжет уступил место бессмысленному хождению персонажей по подземелью. Несколько обновившаяся съёмочная группа, оказалась в большинстве своём командой неудачников, которая не смогла ни толковый сценарий написать, ни грамотно сам фильм поставить.

    Несмотря на финал «Спуска», главная его героиня — Сара всё-таки выбралась из подземелья, что и демонстрирует нам начало «Спуска 2», но ввиду испытанного ею шока потеряла память. Местный шериф, снарядив спасательную операцию, направленную на поиск подруг Сары, прихватывает и её с собой, так сказать для лучшей оценки обстановки. Однако входе очередного обвала горе-спасатели оказываются замурованными в пещерах. Далее всё действие картины сводится к банальной догонялке монстрами людей, которых зритель имеет счастье лицезреть поочерёдно. Никакого саспенса и жути здесь и в помине нет, а есть лишь совершенно тупая, нелепая и бессмысленная беготня, какую нам любят демонстрировать многие американские ужасы. Да и сам фильм в целом стал подражать последним, что видно не вооружённым глазом.

    Глупый сценарий удалось несколько скрасить достаточно значительным наличием крови. Монстры жестоко убивают людей, а люди монстров. Зубы рвут шеи, обагряя пещеры кровью, а топор и прочий подручный материал расчленяет плоть. Главный недостаток здесь состоит в том, что монстры стали каким-то расходным материалом, который можно безостановочно резать и кромсать. Под конец фильма волей не волей удивляешься как трём женщинам удаётся справляться с целой кучей крепких и сильных монстров.

    Большинство героев фильма совершенно заурядные личности, которых сценаристы и раскрыть-то толком не смогли, а может и не хотели. Если в первой части трагическая история главной героини стала основой картины, то в сиквеле же главенствует сам факт неудачной поисковой операции. Всё просто, всё поверхностно. Из персонажей достаточно ярким оказался харизматичный шериф, поданный как относительно отрицательный герой; роль сыграл Гэвэн О`Херлихи. Героини Шоны МакДональд и Натали Джексон Мендосы смотрятся уже куда слабее, чем в «Спуске», но тем не менее, лично у меня вызвали некоторое сострадание в конце фильма.

    Ну а заканчивается «Спуск 2» просто отвратительнейшим образом. Финал окончательно разрушает хоть какое-то положительное впечатление от картины. Бездарное и глупое кино, которое скорее всего полностью разочарует истинных любителей первого «Спуска».

    3 из 10

    10 марта 2010 | 22:41

    Отличный сиквел. Джон Харрис снял достойное продолжение картины Нила Маршалла. После просмотра Спуска, вторая его часть смотрится просто на ура! Сюжет, в принципе, не является «фантастическим», однако все равно Вас не заставит скучать.

    Правда, есть и не совсем понятные вещи, и, судя по отзывам, ни у одного меня в голове был вопрос: «Зачем Сара отделилась от всех, причем не самым радушным для всех образом?», — она вспомнила, как именно избавиться от подземных монстров? (никогда не любил эту формулировку), смысл ей самой было это делать — не ясно, и до конца так и остается неясным. Об остальном сюжете — умолчим, иначе какое же удовольствие от просмотра? Единственное, что можно сказать определенно, что финал фильма опосредует появление и третьей части. Думаю, что и оно не за горами.

    Категорически останусь не согласным с теми, кто считает, что сиквел не удался. Это, определенно, один из лучших, если это не так, то хотелось бы узнать более удачные картины. Игра Шоны МакДональд, правда, заметно изменилась со времени первого Спуска, и, на мой взгляд, не в лучшую сторону, однако фильм и без гениальной игры актеров себя рекомендует. Отличный триллер.

    28 июля 2010 | 22:27

    После просмотра фильма Спуск 2 я окончательно убедился в том, что в США существует институт хоррор-фильмов. Существует он без субсидий от государства, и в нем преподают спившиеся режиссеры 60-70х годов, которые рассказывают, какая марка кетчупа выглядит страшнее, и как правильно пугать зрителей «внезапным громким звуком(TM)". Кажется, режиссер этого недо-кино как раз выпускник этого института, потому что весь фильм состоит из одного и того же «внезапного звука» каждые 7-8 минут, вперемешку с пустыми и несодержательными сценами.

    Сюжет повествует нам о команде спасателей, отправившейся на поиски пропавшей группы туристок из перовой части. Вместе с ними нехотя идет и чудом спасшаяся девушка. Со временем, спасательная экспедиция перерастает в тщетные попытки выбраться из подземных лабиринтов, населенных мерзкими слепыми созданиями с острыми клыками и недружелюбным нравом. Актерский состав особых нареканий не вызывает. Все действуют так, как должны действовать в любом фильме ужасов: кричат, стонут и тупят.

    Попытки меня «напугать» к концу фильма напоминали жалкие попытки человека выбраться из сдавливающих объятий удава. В первый раз, когда мне Внезапно показали страшное создание, я дернулся, во второй раз — вздрогнул. Все последующие разы я понимал, что сейчас будет что-то внезапно ужасное по исчезающей музыке и звукам, а потому мысленно готовился к появлению страшного создания. Другим способом запугивания тупого зрителя является заливание лиц героев кровью, грязью и экскрементами. Не понимаю, чем это должно пугать людей, но, по всей видимости, режиссеру очень понравилось эта идея, а потому в последних сценах на выживших героях не было видно ни одного чистого участка кожи.

    На этом все попытки вызвать у зрителя чувство страха заканчиваются. Если убрать их все, то получится пустая прогулка по темным пещерам с посещением основных достопримечательностей, вроде горы костей и трупов, шаткого перевала, зловонного туалета чудовищ и еще кучи маленьких и дешевых декораций.

    Если говорить о внешнем виде фильма, то сразу бросается в глаза ужасная прорисовка монстров. В некоторых эпизодах они выглядели просто ужасно, словно сейчас на дворе семидесятые годы. Чувство клаустрофобии, преследовавшее зрителей перового фильма, испарилось из-за того, что отныне в пещерах появился свет. Откуда он берется глубоко под землей — неясно. В фильме много сцен убийства бледных чудовищ, испускания кровищи и мозгов, что сразу меняет жанр «Ужас» на жанр «Боевик», и что сразу меняет мое к нему отношение.

    В итоге, фильм противно выглядит и дурно пахнет, но в нем нет ничего страшного. Хотите вновь окунуться в атмосферу тесных пещер, наседенных жуткими монстрами — пересмотрите первую часть.

    3 из 10

    4 июня 2010 | 16:54

    Сев поудобнее поздним вечером на диванчик, я приготовился смотреть страшный фильм, так меня заверила надпись на постере или слоган фильма, кому, как больше нравится.

    И так мы погружаемся в заброшенные шахты. В комнате царит мрак, на экране темно, хоть глаза выкали. Атмосфера, как говорится, то что доктор прописал. С нами спускаются, выбравшееся девушка Сара из первого фильма, которая каким-то чудом уцелела, шериф и его напарница, и трое экстремалов. Что мне бросилось в глаза, так это на кой черт им туда нужно было спускаться и с какой целью нужно было тащить с собой девушку, у которой шок после пережитого адского ужаса? Ну им наверное виднее… Шериф-недоумок, ну просто антигерой какой-то, своими выходками он взбесит любого, кто смотрел этот фильм, ну и его напарница, тоже не подарок, правда к концу пути она все же проявит свой героизм. В целом остальные не так были заметны, правда, когда появился еще один персонаж, фильм немного оживился.

    Атмосфера фильма не на высоте, но и не у подножья, хороший середнячок. Посторонние звуки, шорохи, капли воды, все это дело предает фильму свою былую сущность. Только вот «твари», которые там ползают, как-то не наводят страх, пару раз невзначай вылезли и как-то на этом успокоились. Места действия не особо разнообразные, но больше в прицепе и не нужно, что можно показывать в шахте, как кроме камней и множества ходов?

    В общем мы с вами подходим к концу ихнего блуждания по шахтовилье и собираемся вылезти на поверхность. Вот тут начинается самое интереснее, если это так можно назвать. Наши герои в течение 2 минут начинают отчаянно сражаться за выход на поверхность. И… на этом думаю все.

    Первый фильм не смотрел, надеюсь он действительно страшный, поверим надписи на постере второго фильма. Что касается второго фильма, не думаю, что он страшный, страшного я там ничего не увидел, так что оценка заслуженная и с натяжкой.

    4 из 10

    5 апреля 2010 | 00:27

    Вообще я не любитель подобных ужасов, но так вышло что эту картину я оценил у большого экрана.

    Фильм не впечатлил, но и не разочаровал.

    Понравилось: красивые виды (хвойные леса, панорамы), разноплановые персонажи и концовка. Пожалуй именно из-за концовки я и не разочаровался, но описывать её по понятным причинам не буду.

    Не понравилось: упор был сделан, исключительно, на резкие моменты, т. е если становится тихо я уже знал что сейчас что-то выскочит; банальный, шаблонный сюжет — мы все это видели я незнаю сколько раз.

    Наверное это самое основное, что можно отметить.

    Ну если кому-то нравится дергаться от резких моментов и тд, то фильм конечно рекомендую.

    В общем получилось что-то среднее, поэтому и оценка соответствующая

    5 из 10

    17 марта 2010 | 20:43

    Сиквел фильма «Спуск» был весьма ожидаемый. Учитывая, что первый фильм был очень захватывающий, страшный и с неопределенной концовкой, то продолжение само собой хоть когда-то, но должно было появиться. Так оно и случилось, в 2009-м году выходит фильм «Спуск 2».

    Вторая часть получилась не менее кровавая и захватывающая чем оригинал. По мере развития сюжета динамика набирает обороты с каждой минутой, и фильм становится все интересней и интересней. Хочется отметить, что картина отлично продумана и визуально проработана, так как пещеры и места, легко узнаваемые с первого фильма, остались прежние, то новые ее просторы стали запутанные, темные и воистину зловещие.

    Хоть актеры тут и не первой величины, но справились они достойно, а героини, из первого фильма которых играют Шона МакДональд и Натали Джексон Мендоса придали фильму некую драму, что вкупе хорошо сочетается с общей картиной.

    Обитатели пещер стали куда жестче, чем те, что были в первом фильме. Они стали злее, проворней и умнее. Над их гримом хорошо поработали художники и они стали выглядеть несколько страшнее.

    А еще отдельных похвал удостоились сами создатели. И все дело в том, что они сделали из фильма прямое логическое продолжение, а не отдельный сиквел, который только похож на первый фильм и чем-то его напоминает. Очень понравились сами пещеры и как туда добралась группа спасателей через старые шахты, что уже дает понять, что из этих зловещих подземных лабиринтов есть не два и не три выхода. Так же порадовал подход к мелочам в виде найденной видеокамеры, записи на ней и некоторых мест уже знакомым по первому фильму.

    В общем и целом «Спуск 2» — очень хорошее продолжение, которое приятно дополняет первый фильм, нежели его превосходит или наоборот. Конечно, после этого фильма остается еще ряд вопросов, ответы на которые все поклонники и киноманы получат в третей части, а вот выйдет ли она и получится ли такой же как эти два фильма — покажет время.

    9 из 10

    21 декабря 2012 | 05:57

    Первый спуск мне понравился всем. Все было замечательно, и актеры, и постановка режиссера, и работа оператора, и сюжет, все было на высоком уровне, я был очень доволен фильмом. И когда узнал, что снимается вторая часть, то ждал с большим нетерпением. Вышла в свет вторая часть, я ее конечно посмотрел, после чего я очень разочаровался и хотел убить эту бездарь что сняла эту бездарь.

    Вторая часть полностью параллельная первой. Если в первом фильме было все замечательно, то во втором все очень и очень плохо, сюда отношу почти все. Очень рассмешило и удивило то, что в первой части, тех подземных монстров было несколько десятков, а может и меньше, во второй части их уже целая армия. Прошло три дня, а их уже целая толпа. Наверняка знали, что люди вернутся, и начали быстро размножаться, и стресс сняли и были готовы ко второму приходу гостей. Никогда не замечали которыми бывают шерифы в подобных фильмах. Я уже их изучил. Шериф, это такой персонаж, который сначала ничего и никого не боится, он решителен в своих действиях, и возглавляет группу. Но когда доходит к дело, шериф первым сеет панику, и ничего и никому толком помочь не может. Но почему то, неуклюжего и гладкого шерифа всегда убивают в середине фильма.

    Много фанатов первой части думаю хотят убить режиссера, так же как и я собственно за такое бездарное дерьмо, которое он называет фильмом, и наверняка он ждал успеха. Джон Харрис, режиссер этого говна, и с этим говном он дебютировал в режиссерском кресле. Как говорится «новичкам везет», это выражения абсолютно не относится к Джону. И здесь возникает следующий вопрос, а если бы фильм снимал известный и более опытный режиссер по тому же сценарию, был бы он провальным? Может режиссер тут ни причем? Может все же вспомним очень хороший высказывание.

    «Лучше плохой сценарий, и хороший режиссер, чем хороший сценарий и плохой режиссер.»

    3 из 10

    22 августа 2011 | 19:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>