всё о любом фильме:

Шерлок Холмс (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАндрей Кавун
сценарийЗоя Дзюбло, Олег Погодин, Леонид Порохня, ...
продюсерЕкатерина Ефанова, Денис Фролов, Дмитрий Добужинский, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторГари Миллер
художникВладимир Светозаров, Марина Николаева, Лариса Конникова
монтажАндрей Мельников, Николай Булыгин
жанр триллер, детектив, приключения, ... слова
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время44 мин. (704 мин.)
Этот сериал возвращает нас на Бейкер-стрит, 221б, где проживают уже давно знакомые персонажи: гениальный сыщик Шерлок Холмс и его друг и летописец, ветеран афганской войны доктор Джон Ватсон. Только теперь у них новые лица: главные роли исполняют звёзды нового актёрского поколения, Игорь Петренко и Андрей Панин. История, как и прежде, начинается со знакомства: доктор Ватсон, в поисках жилья в Лондоне, снимает квартиру у добропорядочной вдовы, миссис Хадсон, на пару с весьма эксцентричным молодым человеком, чей род занятий он никак не может вычислить. Ватсон приходит к выводу, что его сосед — злоумышленник и преступник, но выясняется, что всё ровно наоборот: Шерлок Холмс — гроза преступного мира, знаменитый частный сыщик, к услугам которого Скотленд-Ярд прибегает, когда чувствует своё бессилие (а происходит это регулярно). Доктор вовлекается в захватывающую жизнь своего нового друга, становится его постоянным напарником в расследованиях — и пишет рассказы об их совместных похождениях.
Рейтинг сериала
IMDb: 6.40 (96)
ожидание: 62% (2717)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки сериала были закончены в мае 2012 года.
    • До 2010 года режиссером проекта был Олег Погодин.
    • На роль Холмса пробовались также Константин Хабенский, Иван Стебунов и Иван Охлобыстин.
    • Съемки начались в сентябре 2011 года и проходили в Санкт-Петербурге и в его окрестностях: в Кронштадте, Царском Селе, Гатчине и в Выборге.
    • Евгений Миронов мог сыграть Шерлока Холмса.
    • Из-за смерти Андрей Панин не успел озвучить своего персонажа (доктора Ватсона), и было решено постараться максимально сохранить запись голоса актера со съемочной площадки. Лишь некоторые реплики переозвучил артист с похожим голосом.
    • еще 3 факта
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В 8-ой серии 1-го сезона на 16-ой минуте, можно заметить, как моргает труп только что умершего от сердечного приступа парня
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 3173 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сначала было страшно смотреть, так не хотелось увидеть и разочароваться! Я так понимаю, многим не понравился сериал. А мне понравился. А я некоторые моменты несколько раз пересматривала. Невероятно тонкая профессиональная работа актёров! Я заново влюбилась в таланты Панина и Дапкунате. Порадовало, что теперь акценты сместились, и Уотсон уже на равных раскрывается зрителю. Мне понравились и сюжеты, и музыкальное оформление, декорации, отменные костюмы и сама обстановка Лондона той эпохи была хорошо передана. Я, конечно, лично в Лондоне того времени не была, но рассказы читала, и всё выглядит вполне себе правдоподобно.

    Лично для меня минусом являются порой неуклюжие потуги фотошопа и наложение картинки а-ля Биг Бэн и прочее. И! Я уж не знаю, как это выглядит в глазах режиссёра, других актёров и зрителей.. Но как можно было выбрать на роль потрясающей, необыкновенной, умной, собранной, хладнокровной Ирен Адлер Лянку Грыу?! Мне не дано знать, возможно, её в таком образе видели создатели фильма и актриса, просто, делала, что говорят. Но истеричку, трусиху, необузданную Ирэн я точно не готова была видеть. И принять её не могу.

    Я получила удовольствие от просмотра, поэтому и оценка соответствующая.

    9 из 10

    25 января 2014 | 00:37

    «Рыцари никуда не исчезли. Просто драконы стали другими». Доктор Уотсон, фраза из сериала

    «Если решитесь писать, Уотсон, изобразите меня таким». Шерлок Холмс, указывая на благородного джентльмена с трубкой, сцена из сериала


    Андрей Кавун всегда был режиссером смелым и готовым к экспериментам. Причем к экспериментам вовсе не бездумным в стиле «будь, что будет», а напротив, двинувшись против течения, он всегда знал, к чему придет. Так появились «Охота на пиранью» (вместо блокбастера — саркастическая пародия на супербоевики), «Кандагар» (вместо кино о войне — герметичный триллер о том, что такое любовь к Родине на самом деле) и «Детям до 16-ти» (вместо молодежной комедии — мелодрама о превратностях сожительства). Жанр для Кавуна никогда не имел особого значения, он был скорее средством, чем целью. Средством рассказать свое видение «настоящего», «как всё бывает на самом деле». И нерв в его фильмах тонкий, на самой грани: он не переступает черту, но задевает самые важные струны.

    В новом сериале о Шерлоке Холмсе он, как и обещал, показал классический детектив, вписав его в канву разных со-жанров: психологического триллера, мистики, комедии, мелодрамы, а последний эпизод — вольно или не вольно — в жанр кино-комикса. Но важнее то, что сериал этот, как и прежние работы Кавуна, на поверку оказался «Шерлоком наизнанку». Фанатам великого сыщика режиссер вместо харизматичного гениального супергероя, будь то классический Ливанов или постмодернистский Камбербетч, подложил самую настоящую свинью. Попирая святая святых, он рассказывает о том, что на самом деле Холмс был дерганым неврастеником с нелепым смехом и неуклюжими движениями, не умел играть на скрипке и боксировать, не носил deerstalker и не курил трубку. И при всем при этом как-то умудрялся распутывать преступления! Игорь Петренко справляется с этой ролью блестяще. Но нужен ли кому-то такой Холмс? И зачем он Кавуну? Тут преподносится еще один сюрприз: оказывается, главным героем режиссер делает не Холмса, а Ватсона, а точнее — Уотсона, в столь же блестящем исполнении Андрея Панина. Доктор-то как раз не просто военный врач, но настоящий отставной офицер, прошедший огонь и воду, прекрасно боксирующий и стреляющий точно в цель. И решив заняться писательством, он встает перед дилеммой: описать Холмса таким, какой он есть, или же приукрасить его, добавить ему шарма и обаяния, сделать из него настоящего супергероя?

    И все же фильм снова не об этом. На фоне грязных лондонских улиц, пьяных матросов, бородатых кэбмэнов, коррумпированной полиции, военного прошлого и темного будущего благородный Уотсон мечтает о том, чтобы Холмс стал таким, каким настоящий герой должен быть, не замечая того, что является этим героем сам. А Кавуну, глядя на него, хочется верить, что проблемы человечества одинаковы вне зависимости от эпохи, и если раз за разом общество умудряется выкарабкиваться из трясины, пусть даже создавая себе для этого героев и кумиров, то, возможно, и нас ждет не фиаско, а благополучный финал. Финал, в котором вспомнят только придуманного Шерлока, а настоящий Уотсон останется безликой тенью. Но финал благополучный.

    В итоге, самым главным минусом фильма оказывается выхолощенная компьютерная графика, зачем-то понадобившаяся для создания вставных картинок с Биг-Бэном, средневековым замком и поездом. Словно зритель и без нее не догадается, где разворачивается действие. Не считая этих новомодных и неуместных штук, на экране вполне классический детектив с философским дном. И с таким неклассическим Холмсом, что впору задуматься: не слишком ли смел был Кавун, завуалировав истории о нашей с вами жизни под классические сюжеты? Разглядит ли это наша публика, сумеет ли принять такого Холмса, сумеет ли преодолеть «комплекс супергероя», как однажды ей пришлось уже преодолевать «комплекс Ливанова»? Покажет время. Оно же и рассудит, прав ли Кавун, лелея свою веру в благополучный финал.

    30 ноября 2013 | 14:10

    Шерлока Холмса я любила не всегда, в школе на английском читали пару рассказов, и на литературе тоже. Не интересовал он меня так почитали анализ его образа написали и забыли. Наш советский фильм мне никогда не нравился не могу его смотреть ужас засыпаю поэтому из-за нашего старого фильма у меня сложилось такое впечатление о том, что великий детектив это нудный дядечка который постоянно курит трубку и расследует все дела сидя в кресле в своей гостиной.

    Но буквально в том году в контакте я наткнулась на сериал Шерлок английского производства ВВС отнеслась к нему скептически, детектив в современном мире, что за дребедень! Тоже не хотела смотреть, но все же решила взглянуть меня затянуло и сериал стал моим любимым очень нравится образ активного, постоянно не сидевшего на месте Шерлока по сравнению с нашим старым фильмом я не могла оторваться от экрана оба сезона. Весной этого года я узнала, о том, что наши тоже Шерлока Холмса сняли многие возникали зачем? Нафиг он нужен после старого фильма для консерваторов идеальным является Ливанов его больше никто не переиграет! Другие просто не верят в силу нашего современного кинематографа, я так же не особо с радостью отнеслась к нашей экранизации. Есть еще американский фильм с Дауни я не переношу, этот его «Шерлок», курам на смех один фильм посмотрела плевалась. Это «Элементарно» даже не смотрела только слышала об описании просто ужаснулась бредятина одна хуже другой.

    Вот по второму каналу началась премьера нашего 16-серийного сериала Шерлок Холмс. От него я не ждала особо ничего, потому что трейлер вообще не понравился. Но посмотрев, первые две серии сериал показался весьма не плохим, канон смешали со своими идеями это мне нравится когда создатели изменяют книги для поклонников книги интереснее вот лично для меня. Сняли по-новому, все кричат не по книге, а ЗАЧЕМ? Опять одно и тоже на это есть старая версия и собственно книга Артура Конана Дойля читайте ее в сотый раз.! Зачем повторять, то, что уже было это бы была пародия, а тут все совсем иное создатели придумали свое и что-то взяли из канона. Потом все кричали какой Шерлок-Петренко дерганный, неуравновешенный да по началу немного странно, но после я привыкла Игорь Петренко показал Холмса совсем другим не повторяя образ детектива сыгранный другими актерами до него. Многие писали посмотрели одну серию и строчат отрицательные отзывы сюда полностью не разобравшись, я досмотрела сериал до конца и сделала вывод наш Холмс совсем не плох, как по мне так в сто раз лучше Дауни и всяких там Элементарно.

    Панин отлично сыграл Ватсона, Дапкунайте я была очень удивлена когда ее взяли на роль м. Хадсон, но при просмотре она очень хорошо вжилась в роль и отлично сыграла своего персонажа. Боярский такой злющий и нервозный Лэйстрейд, прикольно, но на много лучше чем Бурундуков который носился в старой версии как дурачок в кепке и очень раздражал, а тут я веселилась над его перепалками с Холмсом. Ирен Адлер получилась странной, но в начале ее было мало, и я думала зачем ее вводили если так мало показали? В принципе их сюжетная линия показанная позже романтична и интересна было жаль их, но хэппи-энда не было в каноне. Ирен тоже получилась необычной и совсем другой.

    Горбунов-Мориарти класс он отлично играет отрицательные роли, и справился он с ней замечательно. Только думаю слишком нелепая была его смерть в конце на мой взгляд лучше бы Холмс застрелил его, но не знаю. Еще очень хорошо показан Лондон, Питер загримирован под него отлично справились декораторы и постановщики. Костюмы, дома, интерьеры, действительно не подкопаешься наши могут когда захотят не коверкая английские названия, и имена. Но что там было союз английский мало кто знал! Начальная ирландская музыка тоже не плоха и в этом сериале к месту. Очень понравились серии «Последнее дело Холмса», первая самая, и последняя очень хорошие интересно и интригующе.

    Сериал не плохой и советую посмотреть тем кто любит детективы.

    7 из 10

    28 ноября 2013 | 23:57

    Признаюсь, по трейлеру и опубликованным ранее в интернете кадрам, ожидал самого худшего. Кстати, вот вам и реклама, от которой, сегодня зависит судьба фильма!) Но чтобы не быть голословным, начну по порядку: 1 и 2-я серии (из 16)

    Доктор «Уотсон»: понятно, что «Уотсон», это элементарная претензия на достоверность, реверанс в сторону поклонников Конан Дойля, чтоб не сильно шумели), но не получилось,- просто настойчиво режет слух. Но зато какая сумка у Ватсона! (язык не поворачивается на «Уотсон»:). Тот удачный случай, когда аксессуар поднимает роль на высоту и за него можно давать отдельный приз! И в целом, Панин создал замечательный образ! Правда, прописанная в сценарии роль постоянно подтолкивала его, к уже замыленным решениям, но первый и второй раунды (серии) он (с небольшими отступлениями) выдержал! Андрей Панин местами играет настолько содержательно и изящно, что могла бы получиться звездная роль, — но, увы, за рамки сценария не выпрыгнешь(

    Про, типа, Шерлок Холмса: яркий, интересный, правда с перебором, образ! Лишнего кружится(, но так ему сценаристами по роли предписано. Игорь Петренко — большой талант, играет замечательно! Ему удалось хорошо проявить принципиальные позиции характера главного героя, что не так-то просто! Единственное, это не Шерлок Холмс (но это результат фатальных ошибок сценарного характера). И после этой роли ему будет тяжело подняться. К себе, как актеру. Нельзя браться за такие роли. Даже такие яркие и сильные. Ни за какие печеньки, нельзя. Хотя играет, повторюсь, очень талантливо!

    Инспектор Лестрейд — тысяча чертей, кто подставил Михаила Боярского!? Хорошо, плохо ли, он играет, вопрос бесполезный — когда роль прописана не в жилу, да и ни о чем(

    Беспалый Боец хорош, но реально с российской зоны срисован, ничего английского в нем нет. Критично для образа сказались: костюм, татуировки, грим — надо было акулу, якоря, гарпун. И он слишком гладкий на лицо, тем более, на фоне всех остальных. И, кстати, именно он должен был первым появиться на ринге, а не «Уотсон». Беспалого бойца, вообще вбросили в сюжет не во время и «в легкую» для создания сюжетной линии «дедукция». При этом, выбили на задворки сюжета такую сильную линию шантажиста Бородача-капитана, вместо того, чтобы наоборот ее развивать.

    Жених-шантажист — опять же, ярко, талантливо, но тоже переигрывает согласно роли. А так, отличный «Белый ковбой» получился (но это же не Малхолланд Драйв!))

    Дапкунайте-Хадсон, первое появление — для чего так ряжена? Пока не понятно, может просто под цвет «Уотсону».

    РЕЖИССУРА: В одном из эпизодов, на заднем плане засветился замечательный образ (Геннадий Макоев) — этот плюс в карму режиссера, равно как и замечательный чемодан Доктора «Уотсона», подтверждает, что если бы не критичные и фатальные ошибки сценарного характера, то мог бы получиться отличный фильм, в духе Конан Дойля и старой доброй викторианской Англии.

    Ошибки сценарного характера, критичные для драматургии (отмечу явно бросающиеся в глаза): насчет дауни-подобного Холмса — это, вообще, плохая идея:). Героически добытый латунный жетон, практически, остался не при делах, стоило кучу-малу городить и кровью поливать? Ведь «Спил ограды» и так привел куда надо. Зритель не любит, когда его разводят ради лихого, но холостого сценарного хода. И фатальная сценарная ошибка: спекуляция на спиле общественного слоя — надо было, наоборот, расслоить. Поэтому, даже «Теткаледи» смотрится как мелкая лавочница.

    Так что, уже на первой серии понятно, что Кина не будет. С такими фатальными ошибками в сценарной идее, сценарной истории, характерах и образах главгеров, сериал естественно и быстренько сдуется. Хотя, обещание настоящего Кино, в самом начале первой серии присутствует!

    21 ноября 2013 | 21:32

    Начнем с самого начала. Данный сериал снят по мотивам бессмертных произведений сэра Артура Конан Дойля о приключениях, знаменитого лондонского частного сыщика — Шерлока Холмса, которые по праву считаются классикой детективного жанра.

    Так как о приключениях Шерлока Холмса создано уже много экранизаций (более 210 кинокартин, и по их числу занесен в Книгу рекордов Гиннесса), то я позволю себе сравнить данный сериал с уже ставшим классикой — советским минисериалом «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», который был признан лично королевой Великобритании Елизаветой II, одной из лучших экранизаций о приключениях Шерлока Холмса. 24 февраля 2006 актёр Василий Ливанов был награждён Орденом Британской империи пятой степени, как один из лучших исполнителей роли Шерлока Холмса.

    Начнем сравнение со сценария и режиссуры. Режиссер и сценарист Андрей Кавун не смог передать, ту душевную атмосферу, которая присутствовала в советском минисериале. Сцены выглядят мрачновато, можно сказать, что общая картина выглядит грязноватой. Действие происходят почти мгновенно без плавных переходов (как при телепортации) и при этом нет динамичности, почти напрочь отсутствует аристократическое поведение, также очень сильно бросается в глаза — не продуманность дедуктивного метода нового Шерлока Холмса, он больше походит для мальчишки, который хочет похвастаться перед друзьями, чем для великого сыщика. Также следует отметить не продуманность диалогов Шерлока Холмса и доктора Ватсона — их размытость и расплывчатость, почти полностью лишают картину логического повествования.

    Музыка, а точнее её полное отсутствие, сводит атмосферу данного сериал, почти на нет. В советском минисериале, музыка является одним из важных способов передачи происходящего и она так идеально легла на сценарий, что полностью передает атмосферу происходящего на экране и является, самой узнаваемой музыкой из кинокартин о Шерлоке Холмсе.

    Перейдем к игре актеров. Игорь Петренко просто не дотягивает до блистательной игры Василия Ливанова, и образ Холмса созданный Игорем Петренко, просто не укладывается в сознании человека, посмотревшего минисериал с Василием Ливановым. И даже, если попытаться воспринимать новый образ Шерлока Холмса, как персонаж описанный Артуром Конан Дойлем, то и здесь игра актера откровенно слаба. Андрей Панин в роли доктора, больше соответствует образу созданному Виталием Соломином, но все равно, общая атмосфера от общения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, построенная в советском минисериале на блистательных дедуктивных диалогах, в этом сериале не логична и порой абсурдна. Милый образ старушки миссис Хадсон созданный в советском минисериале блистательной Риной Зеленой, полностью раздавлен, что также портит атмосферу сериала. А про придурковатый образ инспектора Лестрейда созданный в советском минисериале Бориславом Брондуковым и говорить уже не приходится, образ созданный Михаилом Боярским, очень сильно не дотягивает до смешного образа созданного Брондуковым.

    Подведем итог. Сериал вышел откровенно слабым, впрочем большинство российских кинокартин сейчас очень слабые, и наш кинематограф, уже как 25 лет — мёртв. Ставлю оценку сериалу:

    3 из 10

    P.S. При этом, два балла принадлежат Артуру Конан Дойлю за создание образа о Шерлоке Холмсе и один бал за слепую веру в наш умерший кинематограф!

    19 ноября 2013 | 20:29

    Просмотр первой серии нового сериала дался с трудом. Очень трудно было принять в этом нервном дёрганом персонаже Холмса, настолько образ был слит с Василием Ливановым. Второй серией заинтересовалась, прониклась. С третьей серии откровенно влюбилась в новый сериал. Сейчас, по окончании просмотра осталось очень насыщенное послевкусие, хочется пересматривать, смакуя полюбившиеся моменты, заново переживать, прочувствовать. Другими словами — истинное наслаждение. Им и захотелось поделиться. Выйдя на просторы инета, я с удивлением обнаружила, что мои чувства разделяют не все. Сделаю краткую выжимку из отрицательных мнений о сериале: Холмс — не Холмс, а неврастеник, наркоман, алкоголик, ободранный, небритый гопник с манией величия, другими словами — не джентльмен. Петренко и Холмс рядом не стояли. Миссис Хадсон — слишком молодая старуха с замашками солдафона и иностранным акцентом. Лестрейд вот-вот закричит: «Канальи!» и проткнёт всех шпагой. Гений преступного мира мелькает на каждом углу. Ирен Адлер по сути своей шалава. Лондон — помойка, его жители, — все сплошь грязные оборванцы. Музыка неподходящая, режиссёр сам не знает, что делает. Спасибо, никто не кинул камнем в Андрея Панина, хотя многие упомянули его невнятную манеру речи. Другими словами, господа: — «Этот разворот — «Сказочная зима» — недостаточно сказочен!»

    Мы так хотим верить в сказку, что никогда не простим ей, что она стала похожей на реальность. Для нас почему-то кажется неприемлемым, что на улицах, где преобладает гужевой транспорт, можно вляпаться в навоз. Что с войны возвращаются надломленные физически и психически люди, а не благополучные, обеспеченные джентльмены. Что кому-то реально нужно зарабатывать деньги, чтобы было на что жить. Что молодой учёный, книжный червяк с проблемами в общении, вовсе не является мастером кулачного боя. Что кто-то с удовольствием делает деньги на войне, а кто-то на политике. И ещё очень многие моменты раздражают нас своей жизненностью, тем, что они на самом деле имеют место быть. И в данном конкретном случае, я аплодирую Режиссёру Андрею Кавуну и всему актёрскому ансамблю за то, что они создали на экране живых людей, с их мыслями и страстями, с их сложными взаимоотношениями и проблемами выбора, с которыми они сталкиваются на каждом шагу. Да, это не Конан Дойль. И не Лондон. И не джентльмены и леди. Но это люди, в которых я поверила. И потому — 

    10 из 10

    30 ноября 2013 | 02:29

    Не считаю сериал неудачным. Уж очень много гневных высказываний, на мой взгляд, не очень обоснованных.

    Изначально отнеслась с опаской к новой версии. Однако сериал понравился к концу первой серии. И поймала себя на мысли, что абсолютно не сравниваю с гениальным советским фильмом с Ливановым.

    Это совершенно разные фильмы.

    Очень понравилась игра Петренко (не самый любимый мой актер) — о таком Холмсе никогда не думала, но подобная трактовка имеет право на существование. Петренко в роли Холмса мне напомнил фотографию Эйнштейна с всклокоченными волосами и высунутым языком. Эдакий недотепистый гений. Необычно, оригинально, и интересно.

    Мы же, почему то, принимаем Холмса XXI века. И никто не кричит о том, что в британском сериале так же переиначен сюжет каждой серии (каждого рассказа). Почему же столько негодования в адрес фильма Кавуна.

    И музыка мне понравилась.

    Не знаю, может надо мной просто не давлеет абсолютизм советского фильма, и иное трактование избитого сюжета только добавляет свежести.

    8 из 10

    24 ноября 2013 | 20:11

    Абсолютно бездарный и сырой сценарий…

    Главная идея «нарушить все стереотипы о Холмсе»…это уже было… сделали бы Холмса лысой женщиной — да, это было бы ново… или Ватсон — это и есть Мориарти…вот это был бы поворот!

    Всё крутится вокруг фотографии в адмиралтействе (кто её сделал? Когда? Зачем? Что, Мориарти, с такой лёгкостью добывающий секретные чертежи, не мог достать какую-то там фотографию? Зачем он вообще там фотографировался?)

    Некоторые линии сюжета уводят «в никуда»…Мориарти в виде кэбмэна — и что? Холмс его не вспомнил? Мориарти в виде зека — зачем ему, известному профессору математики (об этом в сериале упоминается), тратить на это своё драгоценное время? Он — Мозг преступного мира, зачем ему на эту фигню размениваться?

    Англичанин — убийца, стреляющий отравленными шипами..(«как? Почему шипами? Где он их взял? А револьвер ему тогда зачем? Добивать жертву после применения шипов?»)

    Ирэн Адлер, поспешно убежавшая из отеля от Мориарти в предыдущей серии и даже не изменившая при этом имя в следующей серии..

    Дважды использовался «трюк с пуговицей» в руке трупа… «кризис жанра»? Кстати, чем там дело закончилось с ограблением и убийством на святки? Пуговица от костюма Холмса Лестрейду не помогла? Кстати, как она туда вообще попала?

    Верх бездарности — серии про «союз рыжих», ограбление банка, серия про «обряд» («отрубили отцу голову при обряде — и что? Никто не заметил, что ли? И убийцу не искали?»), а при ограблении банка — такая «халтура»…сценаристы писали, похоже «на ходу»: «Так, они в пабе…что они там делают?.. а, пьют….»Да, без полпинты тут не только главным героям не обойтись, поверьте, зрителям тоже без пол-литра не разрулить…а Лестрейд, расстреливающий собственных подчинённых на месте без следствия из-за грязных штанин….. ну, нет слов…. они были в тоннеле? И что?…

    Диалог:

    ….

    -Где вы были всё это время, Холмс?
    -Жил в Швейцарии……пас овец…зато стал знатоком овечьей шерсти…

    (через 5 минут)

    -Я три года выслеживал Мориарти…

    ……

    …. а труп в аквариуме должен был обнаружить прежде всего продавец рыбы (он что, не смотрит чем торгует вообще?)….. девушка могла бы просто прибежать на шум толпы — сцена смотрелась бы естественнее… Плачущая девчушка, спрашивающая «вы найдёте убийцу»? Скажите, кто-нибудь верит, что девушку в её возрасте будет интересовать поиск убийцы?

    Правда, были «зацепившие» эпизоды («камень-ножницы-бумага» с Ватсоном в плену — да, цепляет, опять-таки Панин хорош…) Видно, сценарий писали несколько человек?

    Свою «лепту» внесли постановщики — «моргающие» трупы, «нестыковка» с револьверами (по коридору идёт с Наганом, в комнату входит с «Веблеем»..) Очки у Мориарти — идею спёрли из «турецкого гамбита»?

    Актёры….. Панин всё-таки молодец…. Скляр в роли Шолто понравился!.. Боярский любую роль не испортит, всё-таки старая школа, но знаменитое «тысяча чертей» проскакивало… а кто там Шерлока играл? Не помню, сопел только часто за кадром…бездарь, короче.

    Вывод: ХАЛТУРА!

    1 из 10

    6 декабря 2013 | 14:42

    Дружище, что ты хочешь узнать? Не понял? А, так ты хочешь спросить, стоит ли смотреть «Шерлока Холмса»? Послушай, парень, я вижу, ты не местный. Что, угадал? Так вот, парень, я хочу дать тебе один совет. Не потому, что я такой добрый, просто, если ребята услышат тебя, тут такое начнётся… А я хочу сегодня посидеть в тишине. Так что двигай ближе и слушай меня.

    Никогда больше не задавай таких вопросов! Ты понял, никогда! Что почему? Потому, что «Шерлок Холмс» — это всё, что у нас есть. Видишь тех ребят за соседним столиком? Вон тех, с угрюмыми рожами интеллигентов? Они за «Шерлока Холмса» тебе татуировку на пупке гарпуном сделают. И там будет написано: «Шерлок Холмс и доктор Ватсон воспитали во мне нравственного, дедуктивно мыслящего человека». Понял? Так что выбирай выражения, дружище, когда говоришь о кумирах моего детства.

    Но раз уж ты спросил, я тебе отвечу. «Шерлока Холмса» стоит смотреть. И знаешь почему? Не догадываешься? А я тебе скажу. Нас двадцать лет кормят отбросами телевидения. Все эти бесконечные сериалы про ментов, бандитов, бравых десантников, весёлых студентов и прочих элементов повседневной жизни уже вот где сидят! Включи любой канал, что ты там увидишь? Вот именно! Поэтому не говори мне, что наше телевидение — это какой-то там вид искусства. Этим отбросам самое место… Эх, растравил ты мне душу!

    Да что ты заладил про своего Гая Ричи! Ну, видел я этого Дауни, и что? Хорош, не спорю. Но своё, родное, мне как-то оно ближе. Ты пойми, брат, нет одного Холмса. Тот, настоящий, он так и остался в книгах Конан Дойла, понимаешь? А потом, каждый умник его по-своему переписывает, по-другому играет. Хочешь, себе, американского смотри, хочешь, англичанина. Дело твоё, о вкусах не спорят. Только я тебе так скажу, этот «Шерлок Холмс» как-никак, а всё-таки наш, отечественный. Конечно, нельзя судить по первой серии о фильме вообще, но, по-моему, неплохо выглядит, а? И Петренко этот — шустрый малый. И Панин хорош, особенно хуком справа. А Боярский-то как играет, тысяча чертей! Это детектив, парень, самый настоящий детектив в грязном и вонючем Лондоне 19 века. Ты только посмотри, какая атмосфера, как грамотно всё поставлено! Ты понимаешь, я впервые за много лет ощутил гордость за наших киноделов. В кои-то веки они сделали хоть что-то стоящее.

    У нас были кумиры, парень, Ливанов и Соломин. И провалиться мне на этом месте, если мы про них забудем когда-нибудь. Но у наших детей должны быть свои герои, умные, честные, благородные джентльмены. Так пусть уж лучше это будет кто-нибудь из своих. Что скажешь, я не прав? Что ты молчишь, конь морской тебя разбери, парень! Язык проглотил? Что? Глянешь сначала хоть одну серию? Я смотрю ты не робкого десятка, ха-ха-ха! Ладно, успеешь ещё оценить. А пока закажи нам ещё по кружечке, а-то в горле пересохло маленько. Столько языком намолоть!

    20 ноября 2013 | 19:52

    Первое впечатление, как второе и третье, пока добрался только до третьей серии, говорят о многих недочетах сериала. Не возникает желания смотреть его снова, тем более на Петренко в роли дерганого Холмса. Об этом напишу отдельно чуть ниже. Но до конца досмотрю, дело принципа. Начну по порядку, что мне не нравится, и почему сериал, на мой взгляд, нельзя назвать достойным похвалы.

    Не смотря на декорации, костюмы, уважаемых и заслуженных актеров, создается впечатление бюджетного фильма, хотя в сети встречается такая фраза: «Бюджет сериала «Шерлок Холмс 2013 оценивают как самый большой в истории российского телевидения.» На мой взгляд, глубоко сомнительное заявление.

    Многие высказываются, что нельзя сравнивать сериал с другими экранизациями произведений Артура Конана Доиля о Шерлоке Холмсе. Считаю такие заявления необоснованными, хотя бы с той позиции, что любой продукт познается в сравнении, если только этот продукт не слишком хорош, или наоборот — слишком плох. Фильмов о Шерлоке Холмсе навыпускали огромное количество, но заслуживают отдельного внимания единицы из них. И если мы не будем ориентироваться на качественный кинематограф, мы окончательно потеряем культуру фильмотворчества. А это уже видно по сериалам и фильмам, штампуемых не ради художественного замысла, а ради банальной наживы.

    По декорациям и освещению. Первое, что мне стало бросаться в глаза от сцены к сцене, это освещение. Не понимаю, перевелись что ли профессиональные осветители? Лишь в некоторых случаях более менее расставлены световые акценты и воссоздана естественная освещенность. Во многих же случаях освещение просто отвратительное. Для примера сравните как сняты сцены в советском Шерлоке Холмсе. Тогда это умели делать, что же случилось сейчас? Что мне в декорациях не понравилось, спросите вы. Опять же не создается впечатление эпохи, атмосферы того времени, это касается и диалогов и вообще текста сценария. В декорациях присутствуют элементы советской эпохи, мебели и декораций. Шкафы, стулья, стены, оконные рамы и занавески на них. Не так должно всё выглядеть, почему такие вещи не бросаются в советском фильме, где играет Ливанов и Соломин? А я скажу почему, потому что если и присутствуют какие элементы интерьера, их может скрыть умелый осветитель, а как я уже заметил, с освещением беда.

    Немного о сценарии, текстах и обо всем в целом. Вот тут у кого-то в рецензии прочитал: — мол, задумка автора, что хочу то и ворочу, хочу такого Шерлока сделаю, как хочу тексты, так и пишу, и типа для русского менталитета и современного зрителя, о современных проблемах и с современной точки зрения. Да херушки вам, господа. Мухи отдельно, котлеты отдельно, не все яйца в одну корзину и так далее. Если мы все такие современные, то следуйте закону жанра. Скажите мне, для чего создавались декорации, подбирались костюмы, имитировались улицы Лондона, не для того ли, чтобы окунуться в ту эпоху, почувствовать её. А что мы видим: разговоры на бытовом уровне, нет выражений, фраз, которые цепляются памятью. Все вместе, декорации, обстановка, тексты, всё напоминает обычный российский одноразовый сериал.

    Об игре актеров и соответствии той или иной роли, это отдельный разговор. Подобрать правильно актера на роль может только профессиональный и творческий человек. Панин в роли Уотсона мне кажется подходящим, это вообще очень талантливый актер, что тут говорить. И Боярский вроде вписался неплохо в роли Лейстреда, и даже миссис Хадсон, которую играет Ингеборге Дапкунайте, но не Петренко в роли дерганного Шерлока Холмса. Не укладывается в моей голове такой персонаж известного сыщика. Если говорить о сюжете, то опять же мне кажется, что не до конца продуман. И совершенно не понятно, как мог привлечь внимание Доктора Уотсона сомнительного вида и характера ученый сыщик. Очень меня разочаровала Ирен Адлер, слишком проста и эмоциональна. Думаю этот фильм больше привлечет внимание любителей российских сериалов про любовь, бытовые отношения и подобных приближенных к реальности сюжетов.

    На мой взгляд дерганный Шерлок Холмс в исполнении Петренко лучше бы был перенесен в современность, как это сделали британцы. Или хотя бы воссоздали манеру разговаривать и вести себя как в конце 19 века, как и должно было быть. На сем заканчиваю свое критическое повествование, и очень надеюсь, что ближе к концу сериала, и Холмс подуспокоится слегка, и я, как зритель, не потеряю интерес и не разочаруюсь в нашем кинематографе окончательно.

    Отзыв получился больше отрицательный, чем нейтральный, но все же моя оценка

    5 из 10

    18 февраля 2014 | 18:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    2013 год подарил нам «Оттепель» Валерия Тодоровского, которую обсуждали до хрипоты, «Шерлока Холмса» Андрея Кавуна, которого больше ругали, чем хвалили, а также «Крик совы» Олега Погодина и «Пепел» Вадима Перельмана. Чего ждать от 2014-го? КиноПоиск выбрал тринадцать самых разных отечественных телепроектов, которые должны появиться в новом году. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Скоро на экраны выходит «Стальная бабочка», где первую свою роль в кино сыграла Дарья Мельникова. По этому поводу КиноПоиск решил выбрать самых ярких и талантливых молодых актрис нашего кино в возрасте от 17 до 27. Зрителям предстоит наблюдать их в кино и на ТВ еще не один год, так что лучше знать этих девушек в лицо. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    С некоторых пор Ингеборга Дапкунайте руководит актерской школой Cinemotion Acting School. В интервью КиноПоиску актриса рассказала, чему ее научили когда-то педагоги и какую атмосферу хотят создать в школе организаторы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.102
    206.ПсихоPsycho8.098
    207.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.095
    208.Дурак8.095
    209.Красота по-американскиAmerican Beauty8.093
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.77%
    27.РазрушениеDemolition92.77%
    28.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One92.75%
    29.Звёздные войны: ИзгойRogue One: A Star Wars Story92.56%
    30.Ночная жизньLive by Night92.47%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Наш запахThe Smell of Us4
    Лес призраковThe Forest10
    Шпионский мостBridge of Spies96
    МолодостьYouth72
    Игра на понижениеThe Big Short46
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.786
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.767
    И грянул штормThe Finest Hours7.471
    30 свиданий6.200
    В активном поискеHow to Be Single
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры