всё о любом фильме:

Шерлок Холмс (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАндрей Кавун
сценарийЗоя Дзюбло, Олег Погодин, Леонид Порохня, ...
продюсерЕкатерина Ефанова, Денис Фролов, Дмитрий Добужинский, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторГари Миллер
художникВладимир Светозаров, Марина Николаева, Лариса Конникова
монтажАндрей Мельников, Николай Булыгин
жанр триллер, детектив, приключения, ... слова
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время44 мин. (704 мин.)
Этот сериал возвращает нас на Бейкер-стрит, 221б, где проживают уже давно знакомые персонажи: гениальный сыщик Шерлок Холмс и его друг и летописец, ветеран афганской войны доктор Джон Ватсон. Только теперь у них новые лица: главные роли исполняют звёзды нового актёрского поколения, Игорь Петренко и Андрей Панин. История, как и прежде, начинается со знакомства: доктор Ватсон, в поисках жилья в Лондоне, снимает квартиру у добропорядочной вдовы, миссис Хадсон, на пару с весьма эксцентричным молодым человеком, чей род занятий он никак не может вычислить. Ватсон приходит к выводу, что его сосед — злоумышленник и преступник, но выясняется, что всё ровно наоборот: Шерлок Холмс — гроза преступного мира, знаменитый частный сыщик, к услугам которого Скотленд-Ярд прибегает, когда чувствует своё бессилие (а происходит это регулярно). Доктор вовлекается в захватывающую жизнь своего нового друга, становится его постоянным напарником в расследованиях — и пишет рассказы об их совместных похождениях.
Рейтинг сериала
IMDb: 6.40 (96)
ожидание: 65% (5184)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • До 2010 года режиссером проекта был Олег Погодин.
    • На роль Холмса пробовались также Константин Хабенский, Иван Стебунов и Иван Охлобыстин.
    • Съемки начались в сентябре 2011 года и проходили в Санкт-Петербурге и в его окрестностях: в Кронштадте, Царском Селе, Гатчине и в Выборге.
    • Евгений Миронов мог сыграть Шерлока Холмса.
    • Съемки сериала были закончены в мае 2012 года.
    • Из-за смерти Андрей Панин не успел озвучить своего персонажа (доктора Ватсона), и было решено постараться максимально сохранить запись голоса актера со съемочной площадки. Лишь некоторые реплики переозвучил артист с похожим голосом.
    • еще 3 факта
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В 8-ой серии 1-го сезона на 16-ой минуте, можно заметить, как моргает труп только что умершего от сердечного приступа парня
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2896 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Большинство людей осудили этот сериал еще до его выхода и как вы думаете из-за чего? Из-за того, что он русский. Я тоже не люблю русскую кинематографию, там обычно одни любовные и ментовские сериалы. Но я сужу о фильме только после просмотра, а не от предчувствий.

    Люди, что вам не нравиться? Фильм хороший. Задумка про цензуру и коррекции мне нравится. Город и костюмы замечательны. Музыка захватывает. Мне нравится состав актеров, хотя большую часть из них я прежде никогда не видела, в том числе и самого Холмса и Ватсона. Я хочу рассказать про некоторых, хотя остальные не менее хороши:

    Шерлок Холмс в исполнении Игоря Петренко мне понравился. Многие считают Ливанова эталоном Шерлока. Тогда возникает вопрос: вы читали Конан Дойля? У него Шерлок не абсолютно спокойный флегматик с идеально убранной комнатой, он ироничен, немного хаотичен, он гений, безумный гений. Можете бросать в меня помидоры, но экранизация Масленника для меня не эталон. Как и любая другая экранизация. Каждый режиссер по своему видит. Так же многие говорят, что Петренко плох, а Дауни хорош. Что в русском несоответствие сюжету (у Гая еще больше, во многих местах логика пропадает), Дауни еще более дерганный (ведь именно так говорите про Петренко, разве нет?). Но все хвалят, ведь то Америка!, а это так, россия. Кто то может решить, что я просто патриотка, но я вообще не россиянка. Достойная экранизация у BBC. Шерлок в современном мире, но все хорошо подобрано. Мне она нравиться, затягивает. Так что для меня Петренко настоящий Шерлок Холмс, реальный человек, у которого тоже есть свои слабые места, а не сверхчеловек. Особенно тронул момент смерти Ирен. Веришь Петренку 100% в тот момент. Чтобы понять, надо посмотреть без предрассудков, а с открытой душой, это тот момент, где слезы сами появляются. Он еще раз подтверждает, что Шерлок реальный человек, со своими слабостями и чувствами.

    Ватсон в исполнении Панина. Хорош. Раньше не видела его, но он мне понравился. И так я считаю не из-за того, что он умер(ведь часто роли умерших актеров обоготворяют), а из-за хорошей игры:спокойный, непонятливый иногда, но еще с жаринкой где то в душе, которую Шерлок может разжечь.

    Лянка Грыу. Как по мне, то первая шикарная Ирен Адлер. Именно такой я ее видела: красивая, веселая, жизнерадостная и умная девушка. А насчет печальности и дерганности в будущем, то кто бы из вас был спокоен, когда вас шантажируют вашей жизнью и жизнью вашего любимого?

    Лестрейд в Боярском. Хорошо. Самоуверенный Лестрейд. Это он.

    Мориарти сыгранный Алексеем Горбуновым. Гений преступного мира. Характер прописан мало как по мне, нам показывают последствие решений Мориарти. Но те нечастые моменты, где мы видим Мориарти, то я ему верю. Внешность подобрана лучше всех прошлых вариантов, а голос — это голос Мориарти, когда я читала книгу.

    Есть неясные моменты по окончании просмотра первого сезона, но почти во всех сериалах между сезонами интрига. Просто создатели видимо планировали второй сезон, но случилось несчастье с Паниным. Но лично я была бы не против, если они как то выкрутятся и продолжат. Ведь считают, что даже Конан Дойль не один писал про Шерлока, а что многие писатели просто использовали такой псевдоним. Тут многим еще не нравиться ирландская музыка в детективе, хотя она дает колорит фильму. Переслушайте любимого Гая, там тоже есть. Так что хватит сравнивать, а то в любимых версиях тоже есть несоответствия и ляпы, причем не меньше, все мы реальные люди, идеалов нет.

    Так что моя оценка

    10 из 10

    12 декабря 2013 | 00:03

    Признаться, когда стала появляться информация о съемках очередной экранизации произведений сэра Артура, я скептично хмыкнул, посмотрел пару фотографий и успокоился, заключив, что ничего нового и интересного создать будет сложно. Шерлока с Уотсоном уже перемещали в современный Лондон, им меняли пол (вместе и по отдельности), они становились героями блокбастеров со множеством спецэффектов… В общем, чего с ними уже только не делали.

    Но, как выяснилось, можно сделать больше. Можно снять сериал по низкопробному фанфику (fanfic (англ.) — сочинение, написанное поклонниками оригинального произведения, созданное на основе оригинального сюжета и/или с использованием персонажей оригинала), оставив от оригинальных рассказов разве что имена героев.

    Жалкий истерик Холмс, которого хочется пожалеть и отвести к психотерапевту, явно тяжело контуженный Уотсон с дефектами речи, влюбленная в Уотсона миссис Хадсон из Прибалтики, плаксивая Ирен Адлер, оказавшаяся давней подружкой-любовницей Холмса, но никак не Этой Женщиной, сильной, уверенной в себе и изысканной… Продолжать можно до бесконечности. Пожалуй, единственным удачным кастинговым решением стал Лестрейд-Боярский, хотя при каждом его появлении в кадре готовишься услышать коронную фразу Д`Артаньяна про чертей.

    Как ни странно, не могу не похвалить создателей сериала за картинку. Но приятные цветовые решения, неплохие декорации и виды города, качественная массовка не могут нивелировать недостатки, с позволения сказать, сюжета, в котором совершенно бестолково намешаны и исковерканы события рассказов сэра Артура Конан Дойля.

    Пожалуй, стоило почитать произведения, прежде чем их экранизировать, уважаемые сценаристы.

    1 из 10

    21 ноября 2013 | 13:46

    Как же я ждал этот проект российского телевидения в надежде увидеть добротную экранизацию моего любимого литературного героя. Однако посмотрев первые две серии я задумался: а что это? Посмотрев третью и четвертую серию, я понял — это очередной криминальный сериал отечественного конвейера низкопробных проектов, коими нас уже задушили настолько, что аж режет глаза. Вся разница лишь в том, что создатели завернули проект в декорации старой Англии и прикрылись широко известными героями.

    Проблемы у сериала начались с самого начала, как только пошла странная музыка ирландского мотива, явно не подходящая духу криминального сериала о великом сыщике. Декорации тоже не впечатлили, атмосфера старого Лондона была никудышной, то и дело отдавало низкобюджетностью. Не скрою понравились костюмы, но это наверно один из малочисленных плюсов проекта. Самое плохое, что даже истории рассказанные в сериале мало того что выдуманы, так ещё и из рук вон плохо — нет интриги, нет интересного расследования, полностью отсутствуют неожиданные сюрпризы и гениальные дедуктивные умозаключения самого Холмса. Конечно Холмс пытался пару раз блеснуть умом, но в том то и проблема, что главное слово здесь «пытался».

    И все же самая главная проблема сериала — это его герои. Многие играли хорошо, некоторые даже отлично, но играли они не тех, кого надо было. Многие хвалили Боярского, да он сыграл отлично, но кого он играл? b>Лестрейда? Глуповатого, наивного, напыщенного полицейского, которого Холмс всегда оставлял с носом? Мне кажется, что Боярский своей игрой переплюнул даже Холмса и Ватсона, вопрос в том, а надо ли это было? Сам Холмс вообще не произвел никакого впечатления, то переигрывал, то не доигрывал, всё пытаясь походить на подсмотренных в прошлом образах своего героя, так и не определившись с тем, кого же он всё таки играет. Не помню, чтобы хоть раз Холмс впечатлил меня своим дедуктивным мышлением, какой-нибудь любопытной логической цепочкой или неожиданным умозаключением, в общем Игорь Петренко ни разу не удивил. Панин, царство ему небесное, пытался играть, местами впечатлил, местами оставил в недоумении. При всем уважении к нему, Ватсон роль не для него. Да и дуэт у них с Холмсом получился какой-то не настоящий. И всё же самым большим недоумением был выбор Ингеборги Дапкунайте на роль миссис Хадсон, она в свои 50 выглядит лет на 10-15 моложе, но точно не тянет на милую старушку Хадсон.

    Итог.Самое слабое произведение по мотивам произведений Конан Дойля, больше походит на плевок в душу фанатам Шерлока Холмса, но не хочется так думать. Сериал переполнен известными и заслуженными актерами отечественного кинематографа, но от этого он лучше не становится. С далёкой и наивной надеждой на неожиданное лучшее в следующих сериях, в знак уважения Андрею Панину и за попытку…

    5 из 10

    19 ноября 2013 | 17:47

    Попытался объективно смотреть сие произведение, не сравнивая с шедевром.

    Описывать сюжет не стану, я думаю все его прекрасно знают. Что касается игры актеров.

    Андрей Панин в роли др. Ватсона очень даже не плох, хотя по-началу были смешанные ощущения… То ли я привык к Мартину Фриману, то ли Панин немного не доигрывал. Но в целом, его игра мне понравилась, вжился он в роль как следует.

    А вот его коллега Игорь Петренко — разочаровал, ну никак он не Шерлок! Абсолютно нет. Мне кажется у Василия Борисовича Ливанова игра Петренко вызвала бы дикий хохот. Получается не Шерлок Холмс, а помесь ботаника-самоучки с Джеком Воробьем, уж простите меня за сравнение.

    В тоже время, хорошо сыграл Боярский, я даже немного удивлен. Огромное ему спасибо.

    Стоит так же отметить и уровень декораций, тут постарались на славу! Они у меня ассоциировались на уровне «Улицы Потрошителя». А для Российского кинематографа — это очень и очень солидно.

    Сериал получился неплохой, есть и плюсы, есть и минусы. На мой взгляд посмотреть стоит.

    7 из 10

    21 ноября 2013 | 23:49

    Снять в нашей стране сериал о Шерлоке Холмсе и докторе Уотсоне весьма непросто. Особенно, после того, как Ливановы-Соломины и компания подсадили всю страну на «свое видение» данного произведения, прямо таки пронизанное духом диссидентства и «хотения на Запад».

    И вот уже, мрачный Лондон 19-го века превратился в уютненький дом миссис Хадсон, крепко подсевший на наркотики Холмс в интеллигентного и благопристойного джентльмена, которому место не в сыске а в палате лордов, ну а несчастный инспектор Лейстерд в шута горохового призванного забавлять публику своим кретинизмом в инфернальной стадии.

    И ничего, что все иностранцы, как один, очень сдержанно отзываются о нашем фильме — зато вся страна вот уже больше 30 лет, с пеной у рта доказывает всему миру, что именно наш Холмс самый Холмстый! Миру, как обычно, все равно.

    Новый сериал не из этой оперы — и за это его создателям большое спасибо. Один Лондон чего стоит! Да, господа, таким он и был — грязным, вонючим и полным подозрительных личностей. Это город Джека Потрошителя. Это трущобы.

    Холмс тоже не подкачал, по крайней мере он не выглядит больше, как член королевской семьи, от безделья занимающийся сыском. А если вспомнить, что по сюжету книги он употребляет наркотики (причем тяжелые) то его поведение, столь ненавистное многим, становится понятным и логичным.

    Понравился Боярский — первая роль, в которой он играет не мушкетера, а того кто прописан в сценарии. Его Лейстред — далеко не положительный персонаж, но и дураком он тоже не выставлен.

    По сравнению с книгами, изменен сюжет — хорошо это или плохо, покажет время.

    Это сериал не для всех. Чтобы его адекватно воспринимать, необходимо прочитать книги, посмотреть экранизации (не наши). Если же вы о Шерлоке Холмсе знаете лишь то, что он голосом Карлсона говорит «Элементарно, мой дорогой Ватсон» (кстати этой фразы в книге в помине нет, и вообще он «Уотсон») то этот сериал, явно не для Вас.

    9 из 10

    19 ноября 2013 | 17:42

    С первой же серии этот сериал у меня вызвал резко негативное отношение. Потом немного присмотрелась, и поняла, в чём дело. Конечно, всё сравнивают этот сериал прежде всего с замечательным фильмом Масленникова. И сравнение чаще всего в пользу старого фильма.

    Разумеется, от этого стереотипа нам трудно отойти. У Василия Ливанова получился идеальный Холмс, каким он в книге и не был Не машина для разгадывания загадок, а человек умный, добрый, обаятельный. Таким он и полюбился зрителям, и не только российским.

    А в сериале Кавуна Холмс далёк от идеала. Мне, прежде всего, не понравилось, что Холмс по поведению похож на пациента клиники нервных болезней, а также небрежно одет и небрит. Ведь у Конан-Дойля не раз говорится о педантичности Холмса в одежде. Да Вы сами подумайте, приходите Вы к частному детективу, а перед Вами эдакий неврастеник, который, к тому же, одет, как бомж. Станете Вы такому доверять своё щекотливое дело? А англичане в викторианскую эпоху-народ консервативный.

    Сценарий фильма писали несколько человек, поэтому он и представляет собой непонятное ассорти, которое ничего общего кроме некоторых имён с рассказами Конан-Дойля не имеет. Это мне напомнило, как в мультфильме «Трое из Простоквашино» писали письмо родителям дяди Фёдора.

    Ну не похож был покойный Андрей Панин на англичанина никак, не говоря уже о плохой дикции.

    Единственной удачей сериала, на мой взгляд, стал Мориарти в исполнении Алексея Горбунова. У него он получился более харизмитичным, чем в советском фильме.

    6 декабря 2013 | 00:36

    Не согласен с теми, кто категорически не приемлет новый образ Шерлока Холмса и следует букве сакральных текстов о Великом сыщике. (Хотя если взять «Шерлока Холмса» Гая Ричи с Робертом Дауни младшим, так это же вообще кощунство!)

    Судя по негативным комментариям, большая часть злобно настроенных граждан посмотрела только пару серий и уже сделала из увиденного далеко идущие выводы. Мой вам совет, досмотрите сериал до конца!

    Да, Шерлок Холмс совсем не похож на свой классический персонаж, но только в начале. К концу сериала он уже курит трубку, прекрасно боксирует, владеет в совершенстве борьбой баритсу и виртуозно играет на скрипке.

    То что мы видим в сериале — это становление великого сыщика. А Джон Ватсон — его друг и соратник, как всегда во всем ему помогает. Лестрейд, как и в классическом варианте, хотя и мнит себя великим полицейским сыщиком, тем не менее прислушивается к Холмсу, что опять же не противоречит классическим рассказам. Мориарти не юный хлыщ из «Шерлока», а вполне подходящий Наполеон преступного мира, правда умирает чуть позже, но тем не менее.

    10 из 10

    1 мая 2014 | 13:16

    Сегодня мы с мужем закончили смотреть сериал «Шерлок Холмс», который с первой же серии переименовали в «Приключения Дерганого и Контуженного». И это тот случай, когда я, что называется, не могу молчать настолько, что пишу свою вторую в жизни рецензию на Кинопоиске. Дальше я буду говорить много, но для тех, у кого нет времени или желания читать, вынесу основные выводы в начало.

    Люди, которые собираются посмотреть этот фильм ради детективной линии, не тратьте время, полноценного детектива здесь нет!

    Те, кому дорог персонаж Холмса, как воплощение логичности и наблюдательности — такого Холмса здесь тоже нет!

    Те, кому интересно это кино, как новое прочтение Конан Дойла, новая концепция — здесь нет никакой концепции! Претензия на концепцию есть, но она лопается, как мыльный пузырь, уже в первой серии фильма.

    Те, кого привлек великолепный актерский состав — сюжет настолько плох, что они, увы, не вытянули!



    В первую очередь я хочу передать привет сценаристам. Даже в самых дешевых и низкопробных отечественных сериалах я еще не встречала такого явного и вопиющего неуважения к зрителю. Сценарий делался по принципу «пипл схавает». Никто не утруждал себя ни заботой о связности и последовательности истории, ни поддержкой и завершением логических линий, ни цельностью персонажей. Нечто полусырое и полупрожеванное выплескивалось из-под пера этих пяти(!) людей без малейшей претензии на последовательный и завершенный сюжет, и ни один из этих людей не остановился и не сказал, «Господа, не кажется ли вам, что мы пишем какую-то невероятную и дешевую ахинею?»

    Это пятый из Холмсов, которого я видела. В каждом из предыдущих вариантов персонажи похожи на оригинал Конан Дойла с той или иной степенью приблизительности, иногда не похожи вообще. Но главное, что это вполне цельные и продуманные персонажи, обладающие определенным набором качеств и всегда действующие в рамках своей личности. Но только не в этот раз.

    Поначалу я не могла понять, кого мне напоминает своими дерганьями и ужимками Холмс в исполнении Игоря Петренко? А потом, когда он в очередной раз снял и надел свои очки, я вдруг поняла — это же Шурик из комедий Гайдая! И если бы фильм задумывался и позиционировался, как пародия, я бы еще поняла. Но ведь нет же!

    В начале каждой серии под веселенькую музыку Уотсон проговаривает цитаты из Конан Дойла про дедуктивный метод Холмса, его исключительную наблюдательность и острый ум. В контексте того, что после этого происходит на экране, эти слова звучат, как откровенное издевательство. Потому что ничего, хотя бы отдаленно напоминающего расследование, я здесь не увидела. Периодически (1-2 раза за серию) у Холмса происходят озарения, в духе конан дойловских, которые, чаще всего, не имеют никакой пользы и никак не продвигают расследование. В остальном Холмс барахтается, как слепой котенок. Он не в состоянии хоть что-либо предвидеть, его постоянно бьют и не обводит его вокруг пальца только ленивый.

    Уотсон в исполнении Панина относительно цельный персонаж. В первых двух сериях его периодически начинает не вовремя колбасить — дает о себе знать давняя контузия. Потом об этой его особенности сценаристы забывают и вспоминают аж в последней серии.

    Я возлагала большие надежды на Мориарти в исполнении моего любимого Юрия Горбунова, но и здесь, опять-таки, постарались сценаристы. Гений английского преступного мира лично занимается самой грязной работой — он сам ездит по Лондону кэбменом, своими руками два месяца копает под землей тоннель для осуществления «ограбления века», сам щипает украшения на балах и чуть ли не пенсию у старушек ворует. О цельности персонажа тут, опять же, речи не идет. Горбунов выкрутил из этой роли все, что мог, но этого было недостаточно, чтобы хоть как-то сгладить откровенно бездарную работу сценаристов. Та же история и с Лестрейдом в исполнении Боярского.

    И вот, наконец, когда повествование подходит к концу и все точки над «И» должны быть расставлены, сценаристы делают последний, решающий плевок в лицо зрителям. На Бейкер стрит приходит сама королева английская, приносит Холмсу тонюсенькую папочку с надписью «Мориарти». Холмс смотрит на нее ровно десять секунд, закрывает, говорит «Это многое объясняет» и отдает обратно. На все вопросы Ватсона отвечать отказывается — «Это тайна королевы».

    И все. Зритель, который, с трудом продираясь сквозь этот нелепый, несуразный, наспех сварганенный из кусочков сюжет, надеялся на то, что в конце получит хоть какое-то объяснение, понимает, что его просто поимели. Забрав 12 часов(!) нашей жизни, которые мы могли потратить с гораздо большей пользой, сценаристы не утруждают себя тем, чтобы потратить хотя бы три минуты на разъяснения. Потому что им наплевать. Пипл схавает.

    Все время, пока мы с мужем смотрели этот сериал, нас мучил один вопрос: «Зачем?!» Еще одна «вариация на тему», колоссальный бюджет, хорошие актеры, костюмы, декорации, компьютерная графика — и все это для того, чтобы в итоге получился такой пустой и бессмысленный винегрет ни о чем? Я не нашла ответов на этот вопрос. После просмотра осталось только чувство недоумения, разочарования и бездарно потраченного времени.

    Если вы хоть немного цените свое время — не смотрите. Этому творению много даже одного раза.

    17 декабря 2013 | 05:27

    Лучше чем экранизация Игоря Масленникова уже никто не снимет, но думаю, что авторы данного сериала к этому и не стремились.

    Сюжет не совпадает с оригинальным текстом Конан Дойля, лишь главные персонажи и некоторые сюжеты отдаленно напоминают всем нам полюбившиеся книги. Это как альтернативная реальность, в которой Ватсон в роли Конан Дойля, а сам фильм рассказывает, как же все происходило на самом деле.

    В роли Холмса Игорь Петренко, интересный актер, но здесь мне кажется переборщил, дергается, суетится, по-началу жутко раздражает. Ватсон, он же Андрей Панин, это к сожалению его последняя роль, как всегда хорош, добавил герою свои любимые движения-манипуляции пальцами, смотрится забавно. Строгая миссис Хатсон, Ингеборга Дабкунайте, в этой реальности молодая женщина. Что касается Лестрейда, Михаил Боярский, и сыграл вроде не плохо, но все же советский Лестрейд-Брондуков мне ближе, впрочем как и Холмс-Ливанов и Ватсон-Соломин.

    Очень «резала глаз» игра Боярской, для образа английской леди получилось уж больно современно и партнера ей подобрали ужасно, они не то что не смотрятся как влюбленная пара, даже тяжело представить их вместе.

    Детективные сюжеты в целом интересны, если вам, конечно, удаться отстраниться от привычного образа Шерлока Холмса, то сможете посмотреть неплохой сериал.

    Мой вердикт

    6 из 10

    2 декабря 2013 | 17:11

    Начнем с самого начала. Данный сериал снят по мотивам бессмертных произведений сэра Артура Конан Дойля о приключениях, знаменитого лондонского частного сыщика — Шерлока Холмса, которые по праву считаются классикой детективного жанра.

    Так как о приключениях Шерлока Холмса создано уже много экранизаций (более 210 кинокартин, и по их числу занесен в Книгу рекордов Гиннесса), то я позволю себе сравнить данный сериал с уже ставшим классикой — советским минисериалом «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», который был признан лично королевой Великобритании Елизаветой II, одной из лучших экранизаций о приключениях Шерлока Холмса. 24 февраля 2006 актёр Василий Ливанов был награждён Орденом Британской империи пятой степени, как один из лучших исполнителей роли Шерлока Холмса.

    Начнем сравнение со сценария и режиссуры. Режиссер и сценарист Андрей Кавун не смог передать, ту душевную атмосферу, которая присутствовала в советском минисериале. Сцены выглядят мрачновато, можно сказать, что общая картина выглядит грязноватой. Действие происходят почти мгновенно без плавных переходов (как при телепортации) и при этом нет динамичности, почти напрочь отсутствует аристократическое поведение, также очень сильно бросается в глаза — не продуманность дедуктивного метода нового Шерлока Холмса, он больше походит для мальчишки, который хочет похвастаться перед друзьями, чем для великого сыщика. Также следует отметить не продуманность диалогов Шерлока Холмса и доктора Ватсона — их размытость и расплывчатость, почти полностью лишают картину логического повествования.

    Музыка, а точнее её полное отсутствие, сводит атмосферу данного сериал, почти на нет. В советском минисериале, музыка является одним из важных способов передачи происходящего и она так идеально легла на сценарий, что полностью передает атмосферу происходящего на экране и является, самой узнаваемой музыкой из кинокартин о Шерлоке Холмсе.

    Перейдем к игре актеров. Игорь Петренко просто не дотягивает до блистательной игры Василия Ливанова, и образ Холмса созданный Игорем Петренко, просто не укладывается в сознании человека, посмотревшего минисериал с Василием Ливановым. И даже, если попытаться воспринимать новый образ Шерлока Холмса, как персонаж описанный Артуром Конан Дойлем, то и здесь игра актера откровенно слаба. Андрей Панин в роли доктора, больше соответствует образу созданному Виталием Соломином, но все равно, общая атмосфера от общения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, построенная в советском минисериале на блистательных дедуктивных диалогах, в этом сериале не логична и порой абсурдна. Милый образ старушки миссис Хадсон созданный в советском минисериале блистательной Риной Зеленой, полностью раздавлен, что также портит атмосферу сериала. А про придурковатый образ инспектора Лестрейда созданный в советском минисериале Бориславом Брондуковым и говорить уже не приходится, образ созданный Михаилом Боярским, очень сильно не дотягивает до смешного образа созданного Брондуковым.

    Подведем итог. Сериал вышел откровенно слабым, впрочем большинство российских кинокартин сейчас очень слабые, и наш кинематограф, уже как 25 лет — мёртв. Ставлю оценку сериалу:

    3 из 10

    P.S. При этом, два балла принадлежат Артуру Конан Дойлю за создание образа о Шерлоке Холмсе и один бал за слепую веру в наш умерший кинематограф!

    19 ноября 2013 | 20:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    2013 год подарил нам «Оттепель» Валерия Тодоровского, которую обсуждали до хрипоты, «Шерлока Холмса» Андрея Кавуна, которого больше ругали, чем хвалили, а также «Крик совы» Олега Погодина и «Пепел» Вадима Перельмана. Чего ждать от 2014-го? КиноПоиск выбрал тринадцать самых разных отечественных телепроектов, которые должны появиться в новом году. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Скоро на экраны выходит «Стальная бабочка», где первую свою роль в кино сыграла Дарья Мельникова. По этому поводу КиноПоиск решил выбрать самых ярких и талантливых молодых актрис нашего кино в возрасте от 17 до 27. Зрителям предстоит наблюдать их в кино и на ТВ еще не один год, так что лучше знать этих девушек в лицо. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    С некоторых пор Ингеборга Дапкунайте руководит актерской школой Cinemotion Acting School. В интервью КиноПоиску актриса рассказала, чему ее научили когда-то педагоги и какую атмосферу хотят создать в школе организаторы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.164
    166.Король говорит!The King's Speech8.163
    167.Человек-слонThe Elephant Man8.161
    168.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.160
    169.Звёздные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.155
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.95.14%
    12.Багровый пикCrimson Peak95.07%
    13.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets94.98%
    14.Иррациональный человекIrrational Man94.92%
    15.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.91%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys32
    Единичка9
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL1
    Вдали от обезумевшей толпыFar from the Madding Crowd1
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.952
    Третий лишний 2Ted 26.406
    ГоловоломкаInside Out8.466
    Мир Юрского периодаJurassic World7.157
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.927
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры