всё о любом фильме:

Шерлок Холмс (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАндрей Кавун
сценарийЗоя Кудря, Олег Погодин, Леонид Порохня, ...
продюсерЕкатерина Ефанова, Денис Фролов, Дмитрий Добужинский, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторГари Миллер
художникВладимир Светозаров, Марина Николаева, Лариса Конникова
монтажАндрей Мельников, Николай Булыгин
жанр триллер, детектив, приключения, ... слова
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время44 мин. (704 мин.)
Этот сериал возвращает нас на Бейкер-стрит, 221б, где проживают уже давно знакомые персонажи: гениальный сыщик Шерлок Холмс и его друг и летописец, ветеран афганской войны доктор Джон Ватсон. Только теперь у них новые лица: главные роли исполняют звёзды нового актёрского поколения, Игорь Петренко и Андрей Панин. История, как и прежде, начинается со знакомства: доктор Ватсон, в поисках жилья в Лондоне, снимает квартиру у добропорядочной вдовы, миссис Хадсон, на пару с весьма эксцентричным молодым человеком, чей род занятий он никак не может вычислить. Ватсон приходит к выводу, что его сосед — злоумышленник и преступник, но выясняется, что всё ровно наоборот: Шерлок Холмс — гроза преступного мира, знаменитый частный сыщик, к услугам которого Скотленд-Ярд прибегает, когда чувствует своё бессилие (а происходит это регулярно). Доктор вовлекается в захватывающую жизнь своего нового друга, становится его постоянным напарником в расследованиях — и пишет рассказы об их совместных похождениях.
Рейтинг сериала
IMDb: 6.40 (96)
ожидание: 65% (5184)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки сериала были закончены в мае 2012 года.
    • До 2010 года режиссером проекта был Олег Погодин.
    • Съемки начались в сентябре 2011 года и проходили в Санкт-Петербурге и в его окрестностях: в Кронштадте, Царском Селе, Гатчине и в Выборге.
    • Евгений Миронов мог сыграть Шерлока Холмса.
    • На роль Холмса пробовались также Константин Хабенский, Иван Стебунов и Иван Охлобыстин.
    • Из-за смерти Андрей Панин не успел озвучить своего персонажа (доктора Ватсона), и было решено постараться максимально сохранить запись голоса актера со съемочной площадки. Лишь некоторые реплики переозвучил артист с похожим голосом.
    • еще 3 факта
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В 8-ой серии 1-го сезона на 16-ой минуте, можно заметить, как моргает труп только что умершего от сердечного приступа парня
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2900 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Неожиданно очень понравился сериал. Отличные сюжеты. Замечательный актерский ансамбль и видна даже определенная сыгранность — тот самый актерский ансамбль: материал явно интересен актерам. Давно знакомые актеры раскрылись по-новому. М. Боярский очень хорош и небанален (нет желания примерить ему шляпу и шпагу: -(и даже не вспоминаются предыдущие роли-совсем другой образ). Петренко прекрасно удался образ эдакого «неуклюжего» гения. Дапкунайте я просто люблю и ее миссис Хадсон имеет свое лицо. Доктор Уотсон — скромный герой, но равноценный Шерлоку персонаж. Вообще сюжет не крутится вокруг Шерлока — участников много и все они вносят свой вклад — причем очень элегантно, а не чтобы поддержать образ гениального сыщика.

    Прекрасно, что появился хороший новый фильм. Теперь у нас есть два равноценных Шерлока. Удачный вариант показа старой версии: смотрится несколько по-другому, но желания сравнивать не возникает — разные фильмы, разные полноценные характеры. Единственное не понравилась Л Грыу — может в следующей истории раскроется- вроде ее там много должно быть, но предыдущие появления разочаровали: могли найти девушку пофактурнее — та же Красько правдоподобнее изобразила роковую женщину.

    В общем молодцы все. То, что есть ляпы, да, но они кино не портят. Пусть «ограда времен Елизаветы 2» будет как аллаверды англичанам за такой подарок, как истории про Шерлока, который олицетворяет собой живую Англию для множества людей во всем мире уже более 100 лет.

    27 ноября 2013 | 00:49

    Единственная причина, по которой я решил посмотреть этот сериал, закрыв глаза на его рейтинг и чужие рецензии — личное уважение к Андрею Панину. После выхода сериала на DVD, я приятно удивился, узнав, что создатели разбили его на восемь отдельных фильмов, несмотря на цельную историю — всё-таки так его гораздо легче воспринимать. Последую их примеру и напишу о каждом из фильмов отдельно.

    Фильм 1: «Бейкер Стрит, 221Б» — знакомство главных героев и их первое дело. В первую очередь, хотел бы отметить декорации, костюмы, интерьер; дух эпохи и дух Англии воссозданы весьма достойно. Андрей Панин играет не слишком типичного Ватсона (в частности, боксом здесь занимается он, а не Холмс), но играет отлично и образу боевого офицера соответствует. К сожалению, на этом плюсы заканчиваются.

    Если семья Боярских, Игорь Жижикин и даже Ингеборга Дапкунайте меня особо не раздражали, а скорее просто смотрелись как массовка, на которую практически не обращаешь внимания, то с собственно Шерлоком здесь действительно большие проблемы. Игорь Петренко как будто бы играет не знаменитого детектива, а немощного, дёрганного и инфантильного ребёнка, который ведёт себя скорее как умственно отсталый, нежели как гений. Самое же грустное, что при этом он ещё и явно занимает второе место в сюжете, а внимания и вовсе не привлекает.

    По поводу сюжета не могу сказать ничего особенно плохого, но и хорошего тоже. Минимальный интерес у истории есть и со скидкой на то, что это первая часть, чьей основной задачей является знакомство зрителя с героями, её можно посмотреть. Однако ждать какого-то интересного расследования, зрелищной интеллектуальной работы или хотя бы масштаба не стоит. Оценка: 6.

    Фильм 2: «Камень, ножницы, бумага» — история ограбления, связанная с армейским прошлым Ватсона. Несмотря на заметное переигрывание, снова невнятный образ Майкрофта и не особо интересный сюжет, у этого фильма было одно светлое пятно, из-за которого я не жалею о просмотре — Тадеуш Шолто. Точнее, его злободневные, острые, интересные и харизматичные монологи. К сожалению, и из него в итоге сделали посредственного мерзавца и подлеца, для которого патриотизм действительно стал лишь последним прибежищем.

    В остальном, всё стало только хуже. Как не трудно догадаться, Шерлок в итоге и вовсе ушёл на третий план и я, кстати, наконец-то понял почему. Его часто сравнивают с Холмсом, которого сыграл Дауни младший и это сравнение верно, если отнять у Роберта всю его харизму, то получится именно такой образ. Наиболее точную характеристику ему дала миссис Хадсон (домохозяйка): «Это мистеру Холмсу надо прыгать по крышам и собирать окурки, а я — женщина» — именно так в сериале объясняется то, почему она догадывается о преступнике раньше т. н. «великого сыщика».

    Кроме того, меня очень разочаровала Ирэн Адлер. Не потому, что она изображена здесь не как Лара Пулвер (которая совершенно точно не может и не должна расцениваться как образец, несмотря на все свои достоинства) и даже не потому, что её играет Лянка Грыу (внешне — не такой уж и плохой вариант, к слову). Проблема в том, что её поведение скопировано с типичных российских мелодрам, которые вызывают у меня совершенно искреннее и невыносимое отвращение. Оценка: 6.

    Фильм 3: «Паяцы» — первая удачная история. В принципе, образ Мориарти — лучшее, что есть в историях о Шерлоке после собственного Холмса. Я не могу сказать, что здесь он меня чем-то особенно впечатлил (сам образ), но благодаря ему интересным стал сюжет. Да и Ирэн здесь уже показана более прилично, чем в момент своего первого появления. Также хочу отметить Семёна Стругачёва в роли посла Франции — он несколько переигрывает и склоняет сериал в сторону комедии, но всё равно является светлым пятном за счёт своего обаяния.

    Разумеется, это не отменяет того, что Шерлока здесь снова избивает Ватсон, превращая его метод боя в нелепую браваду, а фоном ещё и высмеивается сюжет оригинала. Однако здесь мне уже было интересно наблюдать за собственно действием, а не только за отдельными и незначительными его элементами и это прогресс. Оценка: 7.

    Фильм 4: «Любовницы лорда Маулбрея» — весьма банальная история с наследством. Мне нравятся женщины-злодеи, особенно если они красивы, но категорически не нравятся банальности, а здесь их было слишком много, даже в самой концовке. Особенно же меня расстроила реализация идеи с Мориарти, который здесь как бы присутствует, но его интерес, как и он сам остаётся сугубо за кадром. Однако именно здесь, вероятно от скуки, я обратил внимание на три удачных момента, которые ранее отмечал лишь фоном.

    Во-первых, заставка. Красивая и эстетически приятная идея с написанием и коротким рассказом о личности Шерлока от Ватсона. Во-вторых, литературный критик (редактор газеты), с которым работает Ватсон. Возможно, это не лучший персонаж и он бросает негативную тень на оригинал, а заодно немного отдаёт советским душком, но в целом — колоритный и крайне забавный герой с интересными сравнениями и отсылками. В-третьих, атмосфера. Она здесь определённо присутствует, даже в мелочах и во многом именно из-за неё я не считаю сериал однозначно неудачным. Оценка: 6.

    Не уверен, что стану досматривать данный сериал, а если и стану, то не в ближайшие пару дней, поэтому решил закончить рецензию именно на этом месте. Она будет нейтральной, с оценкой, которая оставляет желать лучшего, но скидкой на то, что наиболее интересные моменты ещё впереди и теоретически они могут оказаться более удачными.

    6 из 10

    12 апреля 2014 | 23:29

    Этот сериал заинтересовал ещё когда только объявили о начале съёмок. Сейчас по прошествии времени, дождалась когда выйдут все серии нового Холмса, и посмотрела всё скопом, с перерывом на маленький сон. Первая серия не впечатлила, непривычный Шерлок, излишне издёрганный, да и сама по себе серия мрачная, много беготни и непонятный сюжет. Думала на этом просмотр заканчивать но потихоньку начало втягивать, последущие серии начали нравится всё больше и больше.

    Этот фильм нельзя сравнивать с советским Холмсом, это совершенно другое кино, другое видение всего, начиная от героев и заканчивая восприятием Лондона той поры. Я люблю фильм Масленникова, более того, цикл о собаке Баскервилей не просто один из любимейших фильмов, а самый любимый мой фильм, пересмотренный уже наверное сотни раз… Но, это совершенно не значит, что другие фильмы о великом сыщике, должны быть мною приняты негативно, отнюдь, тем более если новое кино снято на очень достойной уровне, с отличный актёрским ансамблем.

    Игорь Петренко, не ожидала, что настолько по новому раскроет Холмса, это совершенно другой Холмс. не выхолощенный, не идеальный, а более настоящий и реальный. Я считаю, что эта роль удалась ему на все сто.

    Андрей Панин, замечательный актёр, его Уотсон раскрепощённый, интересный, необычный, отличная идея сделать его боксёром асом, бои с Шерлоком очень веселили, и вливали новые краски в фильм.

    Михаил Боярский, отличный Лейстрейд, не глупый, самодовольный, ироничный инспектор Скотланд — Ярда, довольно таки большая роль в сериале, и главное ничего от Дартаньяна, совершенно другой образ.

    Дапкунайте и Горбунов неплохо сыграли, правда роли эти не особо значительные особенно у Дапкунайте, да и Мориарти лично мне представляется другим, более мистическим и нагоняющем дрожь, но Горбунов таки больше схож с Мориарти, чем к примеру актёр с фильма Ричи.

    Кстати о фильме Ричи, вот это действительно фильм на один просмотр, очередной блокбастер с сплошными спецэффектами, и я лично не вижу никакого сходства между сыгранными персонажами Петренко и Дауни младшим…

    Вообщем данный сериал очень понравился, добротный отличный продукт, особенно для нашего тв, на котором сейчас активное засилье мелодрам и ментовских типа экшенов. Костюмы, декорации, здесь просто на высоте, продумано всё до мелочей.

    Отдельное спасибо авторам за Александра Адабашьяна, и для «Бэрримора» нашлась роль в новом фильме, превосходно сыгрынный им газетный редактор.

    Единственный минус, Грыу уж никак не тянет на роковую красотку Ирен Адлер, совершенно мимо с данной актрисой.

    Я бы с удовольствием посмотрела продолжение, но без Панина это уже будут не то кино, светлая ему память.

    Сериал станет частью коллекции, которую лично мне будет интересно пересмотреть не один раз.

    10 из 10

    3 декабря 2013 | 02:14

    Я не смотрела сериал тогда, когда его смотрели все. И не собиралась в последующем, ибо заранее вынесла ему приговор: очередной киноопус, спекулирующий на любви зрителей к благородным героям с Бейкер-стрит. Я утвердилась в своей правоте, слушая и читая многочисленные негативные отзывы о фильме.

    А потом мне повезло. Свое впечатление о сериале высказал человек, чье мнение очень значимо для меня. И это впечатление радикально отличалось от всего того, что я слышала до этого.

    Я больше не раздумывала и в же первый свободный вечер начала просмотр. И с этого момента планы на несколько последующих вечеров уже не имели значения. Остался один план: прийти домой с работы, включить очередную серию и окунуться в волшебный, с детства знакомый, так необычно и по-новому прочитанный мир Артура Конан Дойля. Да-да, именно Артура Конан Дойля!

    Друзья, да взгляните на этот фильм свежим взглядом, не пропущенным через призму столь дорогой нашему сердцу экранизации! Увидьте то, что увидела я!

    Для меня совершенно очевидно — фильм создан человеком, влюбленным в героев произведений о Шерлоке Холмсе, человеком, знающим и многократно перечитывающим рассказы о приключениях сыщика, человеком, сумевшем увидеть новые грани старых историй и донести до нас такие знакомые образы, дав им новую жизнь и новые сюжеты.

    Когда смотришь серию за серией, тебя не покидает ощущение, что создатели фильма позволили зрителю увидеть, как из реальной жизненной истории, имевшей место в Лондоне конца 19 века, рождалась легенда, которая в последующем стала не просто художественным произведением, а бесспорной классикой мировой литературы. Всеми любимой и никогда не устаревающей.

    И еще. Это очень честный фильм. Он показал нам Англию 19 века именно такой, какая они была более ста лет назад. Почитайте о Лондоне у историков- он совсем не похож на изящный, неспешный и высокомерный город, который мы видели в некоторых предыдущих экранизациях.

    И я, жительница Петербурга, так и не смогла увидеть в показанном зрителям Лондоне столь хорошо мне знакомые Питер и Выборг. Я видела Лондон, Англию, 19 век.

    И несколько слов о героях. Я верю, верю, верю Шерлоку Холмсу, у которого единственное и главное оружие — его блестящий аналитический ум, и ни на что другое у него просто не хватает времени: профессионально боксировать, музицировать, наслаждаться оперой. И я верю Джону Уотсону, который по определению не может быть быть недотепой: врач- хирург, прошедший войну и познавший жизнь отнюдь не в джентельменских клубах.

    Я полностью поверила Андрею Кавуну. И неправда, что ему не удалось передать эпоху. Удалось. И неправда, что неудачные образы. Они великолепны. Как и великолепна игра главных героев.

    Браво, Андрей Ковтун! Браво, Игорь Петренко! Честно, не ожидала столь интересной, глубокой и смелой работы от давно знакомого актера.

    Браво, Андрей Панин! После просмотра фильма к безмерному сожалению о смерти прекрасного артиста прибавилось сожаление о невозможности продолжения сериала по этой причине.

    Я уверена, настанет время, кода и этот фильм о Шерлоке Холмсе будет иметь огромную и благодарную аудиторию. Время работает на него.

    Без сомнений и с радостью

    10 из 10

    13 декабря 2013 | 22:13

    Вы слушаете «Голос Америки»? Я не слушаю. Да, я не слушаю телевизор, не смотрю радио и не вижу снов про демократию на всей земле во благо всего человечества. Я не претендую на роль мессии, но я скажу Вам свою слово, слово обычного дилетанта воспитанного на Курочке Рябе.

    НЕ ВЕРЬТЕ!!! Не верьте доморощенным критикам, не верьте, что мы одиноки во вселенной, не верьте, что этот сериал плох. Каждый актер на своем месте, Боярский порадовал в роли Лестрейда, Панин в роли Ватсона (Уотсона). Миссис Хадсон вообще шедевр! Лично меня Холмс раздражает, но может это так и задумано? Да, сценарий к этому фильму Дойл не писал, но после американского Шерлока и английского сериала он спокойно лежит в гробу. Ну может только шевелит губами, чтобы сказать нашим «спасибо». Фильм снят в лучших традициях русского кино, увлекательное действие перемежается мягким, не назойливым юмором -

    - А как это называется?
    - Это называется хук… Справа…

    Нет, быть может там и есть какие то неточности, но, допустим, я не отличу пушку Т34 от пушки Т34-85, а трубку Ватсона из корня Груши от трубки Ватсона из корня из Тринитротолуола. Забейте на то что Шерлок не носит кроссовки фирмы Адидас, посмотрите сериал и я уверен, что вы получите огромное удовольствие.

    23 ноября 2013 | 00:25

    Несмотря на изначальный внутренний протест, все-таки решил посмотреть этот сериал. Неожиданно даже понравились первые две серии и я решил, что все-таки такая трактовка имеет место быть. Но потом (и это было ошибкой) решил посмотреть и остальные серии. Резюме: ну зачем же было так глумиться над любимыми литературными героями?

    Начнем с положительного: пять с плюсом хочется поставить художникам по декорациям и костюмам — стилистику того периода удалось передать великолепно. Каждая деталь продумана, все сбалансировано. Не обошлось без небольших косяков (типа родинки, которая у Мориарти около Рейхенбаха то на левой, то на правой щеке; или поезда, у которого отъезжает 5 вагонов, а приезжает 3), но это не настолько страшно.

    Второй положительный момент — кастинг. Актеры подобраны отлично. Поначалу почти каждый вызывает шок — как это Боярский Лестрейт, как это Панин Уотсон? Но потом понимаешь, что такая неожиданная трактовка вполне уместна и очень интересна.

    Но все положительные перечеркиваются одним жирным минусом — сценарий просто отвратительный! И это не связано с переписыванием классических историй — в конце концов, после «Шерлока» с Кимбербатчем этот подход уже не является новаторским. Проблема в другом — в новой версии полностью отсутствует логика, без которой не может существовать классический детектив, а тем более история Холмса.

    Мориарти сам копает подкоп в банк? Ну, конечно, «гений преступного мира» просто решил сэкономить на зарплате подручным. Мориарти похищает Ирэн, чтобы заставить Холмса украсть шубу у французского посла? Ну, разве кто-то из профессиональных воров может украсть шубу лучше, чем дилетант Холмс? «На полу конфетти, а значит здесь была Ирэн» — это просто за гранью добра и зла. И такие ляпы — штук по пятнадцать на серию.

    Но даже и это не страшно — просто не понятно, чего именно добиваются и чего хотят герои. Судя по всему, этого не понимали и сценаристы. Иначе как объяснить ту кашу, которую мы видим на экране? Что-то все время происходит, но что именно, не понять, даже если внимательно следить за происходящим.

    Простой пример — встреча у Рейхенбахского водопада. Как в книге, так и во всех экранизациях логика Мориарти объясняется — он доведен до отчаяния тем, что Холмс разрушил его преступную империю и хочет отомстить лично. Какого Мориарти решил выйти на поединок с Холмсом в последней версии, судя по всему, не понимают ни Холмс, ни Мориарти, ни зрители, ни сценаристы. Просто такая сцена должна быть, потому что как же Холмс без этого…

    В общем, данный сериал — отличный пример того, что без хорошего сценария фильм обречен на провал вне зависимости от того, насколько качественно снято, какие актеры принимали участие и т. д.

    3 декабря 2013 | 17:34

    Снять в нашей стране сериал о Шерлоке Холмсе и докторе Уотсоне весьма непросто. Особенно, после того, как Ливановы-Соломины и компания подсадили всю страну на «свое видение» данного произведения, прямо таки пронизанное духом диссидентства и «хотения на Запад».

    И вот уже, мрачный Лондон 19-го века превратился в уютненький дом миссис Хадсон, крепко подсевший на наркотики Холмс в интеллигентного и благопристойного джентльмена, которому место не в сыске а в палате лордов, ну а несчастный инспектор Лейстерд в шута горохового призванного забавлять публику своим кретинизмом в инфернальной стадии.

    И ничего, что все иностранцы, как один, очень сдержанно отзываются о нашем фильме — зато вся страна вот уже больше 30 лет, с пеной у рта доказывает всему миру, что именно наш Холмс самый Холмстый! Миру, как обычно, все равно.

    Новый сериал не из этой оперы — и за это его создателям большое спасибо. Один Лондон чего стоит! Да, господа, таким он и был — грязным, вонючим и полным подозрительных личностей. Это город Джека Потрошителя. Это трущобы.

    Холмс тоже не подкачал, по крайней мере он не выглядит больше, как член королевской семьи, от безделья занимающийся сыском. А если вспомнить, что по сюжету книги он употребляет наркотики (причем тяжелые) то его поведение, столь ненавистное многим, становится понятным и логичным.

    Понравился Боярский — первая роль, в которой он играет не мушкетера, а того кто прописан в сценарии. Его Лейстред — далеко не положительный персонаж, но и дураком он тоже не выставлен.

    По сравнению с книгами, изменен сюжет — хорошо это или плохо, покажет время.

    Это сериал не для всех. Чтобы его адекватно воспринимать, необходимо прочитать книги, посмотреть экранизации (не наши). Если же вы о Шерлоке Холмсе знаете лишь то, что он голосом Карлсона говорит «Элементарно, мой дорогой Ватсон» (кстати этой фразы в книге в помине нет, и вообще он «Уотсон») то этот сериал, явно не для Вас.

    9 из 10

    19 ноября 2013 | 17:42

    Конечно же, новый сериал о моём любимом герое Шерлоке Холмсе я просто обязана была посмотреть!!!

    Начался он просто изумительно. Мне очень понравилась заставка к фильму, пропитанная духом времени. Улыбнуло музыкальное её оформление (я ещё подумала, как Холмс будет сочетаться с сумасшедшей ирландской джигой).

    С первых же кадров повествования я окунулась в старый Лондон с его ненастной погодой, пёстрой компанией жителей всех мастей и родов занятий. И на фоне всего этого мне открылся новый Ватсон. Это был не тот солнечный недотёпа из нашей советской канонической экранизации. Передо мной был зрелый, умный, мужественный, прошедший лишения и ужасы войны персонаж. И это мне очень понравилось. Правда, речь актёра, который играл доктора Вотсона (как на английский манер теперь произносилась его фамилия) была временами не совсем внятной, что немного портило впечатление, но в целом образ этого персонажа был очень продуманным, целостным и имел некоторое очарование. Потом в поле зрения появился очень молодой, странный очкарик, отирающийся рядом с местом преступления. И это Холмс?! — спросила я себя. И пришла в ужас. Образ Холмса из аристократического гения трансформировался в… Шурика из фильма «Операция Ы». Всё: и взгляд, и жесты, и манера поведения были один в один, только волосы чёрные, а не блондинистые, как у героя комедии. Первые две серии я смотрела в состоянии лёгкого шока, которому способствовала и оригинально-прибалтийская любительница гороскопов миссис Хадсон. Но интерес к фильму не пропал! Наоборот, стало даже забавно, как этот инфантильный Шурик-Холмс будет распутывать преступления. И, знаете, он справился со своей ролью. Чудесным невозможным образом! Я решила для себя так: пусть это и не Холмс, но каков проказник!

    Все серии я посмотрела с большим интересом. Немного разочаровала Ирен Адлер, причём не игра актрисы, а именно прочтение автором этого персонажа и их отношений с главным героем. Странная любовь инфантильного умника к циничной стерве вызывала вопросы и раздражение.

    Но это, пожалуй, единственное, что мне не понравилось. Шурик, переквалифицировавшийся в Холмса, выиграл дело благодаря своей харизме и своему замечательному, пусть и слегка контуженному, другу Вотсону.

    8 из 10

    15 августа 2014 | 15:21

    Имя?
    Варвар!
    Я тебя не кличку спрашиваю, а имя!
    Бэзил Рэтбоун…

    Ну, и как после такого не заулыбаться? С ума можно сойти, но если создатели данного сериала знают и упоминают таких великих актеров, то критиковать их уж очень сильно у меня нет желания. Да и вообще новый «Шерлок Холмс» оставил после себя одни сплошные положительные эмоции. Режиссер Андрей Кавун до этого сериала снял терпимый «Кандагар» и очень слабенькую мелодрамку «Детям до 16-ти». Если честно, то ничего хорошего от него не ждал. Ведь на роль Шерлока Холмса он взял Игоря Петренко, а на роль доктора Ватсона самого Андрея Панина. Выбор естественно очень своеобразный (даже странный), но что меня больше всего удивило, с какой быстротой я освоился в компании данного Холмса и данного Ватсона.

    Если расписать подробно, то Андрей Панин стал для меня Ватсоном уже на десятой минуте первой серии, т. е. я сразу поверил ему. Конечно, были иногда такие моменты, когда на экране появлялся наш русский актер Панин, но в целом образ был выдержан очень хорошо. Соломин — мой любимый Ватсон, но Андрей приблизился к нему практически вплотную (не в плане внешнего сходства, а в плане моей любви к этому доктору). Особенно хочу отметить его во второй серии под названием «Камень, ножницы, бумага». Замечательная ведь сцена с маленькой девочкой в самом конце. Панин великолепно отыграл. И голос его мне очень понравился. Никогда бы не подумал, что такой актер, который практически всегда играл отвратительных героев, сможет так хорошо преподнести образ доктора Ватсона.

    А вот с Петренко были небольшие проблемы, но я всегда прокручивал в голове одну мысль, что Шерлок Холмс должен быть все-таки социопатом. Если об этом не забывать, то Петренко очень неплохо смотрелся в кадре. Его Холмс постоянно дергается и сует свой нос во все щели. Ливанов был спокойным и все-таки благородным Холмсом, а тут все немножко по-другому. Я прекрасно понимаю, почему некоторым товарищам он не понравился, но вроде нам обещали другого Холмса, т. е. совершенно иной взгляд на любимых героев. И я считаю, что у режиссера Андрея Кавуна это получилось. Даже Ингеборга смотрелась в образе миссис Хадсон довольно сносно. А уж про шикарного Боярского и говорить не стоит, потому что это уже нужно видеть своими глазами. Когда он появлялся в кадре, то на моем лице всегда появлялась улыбка, потому что он просто крутой, каналья…

    Но самое главное в любом фильме или сериале о Шерлоке Холмсе, это все-таки интерес к происходящему на экране. Интерес штука очень странная. Возьмем фильм Гая Ричи с Дауни-мл. в главной роли. Вроде актеры хорошие, а смотреть его было абсолютно неинтересно. Я вообще еле смог досмотреть его до конца, потому что для меня «Шерлок Холмс» прежде всего детектив, а не тупой экшен. Можно набрать хороших актеров на главные роли, но если твои детективные истории неинтересно смотреть, то толку от них очень мало. И вот тут приходится признать, что от сериала Кавуна практически невозможно было оторваться. Из 8 серий мне понравилось 6, а это больше половины. И когда я посмотрел их все подряд, то пришел к одной простой мысли, что с удовольствием посмотрел бы еще штук 8 серий. Только вот Андрея Панина уже нет с нами, поэтому останется все как есть.

    В итоге я хотел бы сказать, что данный «Шерлок Холмс» лично меня очень сильно удивил. Ожидал чего-то ужасного, а получил просто неплохой сериал. Естественно он заслуживает критики (присутствуют ужасные ляпы с моргающими трупами и прыгающими родинками), но на фоне остального русского кала, который выходит каждую неделю на наших экранах, выглядит очень даже неплохо. Хотя до уровня старых советских фильмов он не дотягивает, но вроде никто и не заявлял об этом. Каждому свое. Вам «Куда приводят мечты», а мне «Дом у дороги». Спасибо за понимание…

    P.S.

    А в самом конце, как я и обещал, мы с вами возьмем интервью у Артура Конана-варвара Дойла. Благо машину времени я починил…

    Мистер Конан Дойл!
    Мистер Конан-разрушитель Дойл!
    Сэр, скажите нам всем — А вы напишите нам еще пару историй о Шерлоке Холмсе?
    Ну, конечно же, нет, мой многоуважаемый Zombion!
    Дело в том, что я умер давным-давно, а вот когда у тебя закончится травка, то я исчезну…

    15 января 2014 | 16:54

    Сегодня мы с мужем закончили смотреть сериал «Шерлок Холмс», который с первой же серии переименовали в «Приключения Дерганого и Контуженного». И это тот случай, когда я, что называется, не могу молчать настолько, что пишу свою вторую в жизни рецензию на Кинопоиске. Дальше я буду говорить много, но для тех, у кого нет времени или желания читать, вынесу основные выводы в начало.

    Люди, которые собираются посмотреть этот фильм ради детективной линии, не тратьте время, полноценного детектива здесь нет!

    Те, кому дорог персонаж Холмса, как воплощение логичности и наблюдательности — такого Холмса здесь тоже нет!

    Те, кому интересно это кино, как новое прочтение Конан Дойла, новая концепция — здесь нет никакой концепции! Претензия на концепцию есть, но она лопается, как мыльный пузырь, уже в первой серии фильма.

    Те, кого привлек великолепный актерский состав — сюжет настолько плох, что они, увы, не вытянули!



    В первую очередь я хочу передать привет сценаристам. Даже в самых дешевых и низкопробных отечественных сериалах я еще не встречала такого явного и вопиющего неуважения к зрителю. Сценарий делался по принципу «пипл схавает». Никто не утруждал себя ни заботой о связности и последовательности истории, ни поддержкой и завершением логических линий, ни цельностью персонажей. Нечто полусырое и полупрожеванное выплескивалось из-под пера этих пяти(!) людей без малейшей претензии на последовательный и завершенный сюжет, и ни один из этих людей не остановился и не сказал, «Господа, не кажется ли вам, что мы пишем какую-то невероятную и дешевую ахинею?»

    Это пятый из Холмсов, которого я видела. В каждом из предыдущих вариантов персонажи похожи на оригинал Конан Дойла с той или иной степенью приблизительности, иногда не похожи вообще. Но главное, что это вполне цельные и продуманные персонажи, обладающие определенным набором качеств и всегда действующие в рамках своей личности. Но только не в этот раз.

    Поначалу я не могла понять, кого мне напоминает своими дерганьями и ужимками Холмс в исполнении Игоря Петренко? А потом, когда он в очередной раз снял и надел свои очки, я вдруг поняла — это же Шурик из комедий Гайдая! И если бы фильм задумывался и позиционировался, как пародия, я бы еще поняла. Но ведь нет же!

    В начале каждой серии под веселенькую музыку Уотсон проговаривает цитаты из Конан Дойла про дедуктивный метод Холмса, его исключительную наблюдательность и острый ум. В контексте того, что после этого происходит на экране, эти слова звучат, как откровенное издевательство. Потому что ничего, хотя бы отдаленно напоминающего расследование, я здесь не увидела. Периодически (1-2 раза за серию) у Холмса происходят озарения, в духе конан дойловских, которые, чаще всего, не имеют никакой пользы и никак не продвигают расследование. В остальном Холмс барахтается, как слепой котенок. Он не в состоянии хоть что-либо предвидеть, его постоянно бьют и не обводит его вокруг пальца только ленивый.

    Уотсон в исполнении Панина относительно цельный персонаж. В первых двух сериях его периодически начинает не вовремя колбасить — дает о себе знать давняя контузия. Потом об этой его особенности сценаристы забывают и вспоминают аж в последней серии.

    Я возлагала большие надежды на Мориарти в исполнении моего любимого Юрия Горбунова, но и здесь, опять-таки, постарались сценаристы. Гений английского преступного мира лично занимается самой грязной работой — он сам ездит по Лондону кэбменом, своими руками два месяца копает под землей тоннель для осуществления «ограбления века», сам щипает украшения на балах и чуть ли не пенсию у старушек ворует. О цельности персонажа тут, опять же, речи не идет. Горбунов выкрутил из этой роли все, что мог, но этого было недостаточно, чтобы хоть как-то сгладить откровенно бездарную работу сценаристов. Та же история и с Лестрейдом в исполнении Боярского.

    И вот, наконец, когда повествование подходит к концу и все точки над «И» должны быть расставлены, сценаристы делают последний, решающий плевок в лицо зрителям. На Бейкер стрит приходит сама королева английская, приносит Холмсу тонюсенькую папочку с надписью «Мориарти». Холмс смотрит на нее ровно десять секунд, закрывает, говорит «Это многое объясняет» и отдает обратно. На все вопросы Ватсона отвечать отказывается — «Это тайна королевы».

    И все. Зритель, который, с трудом продираясь сквозь этот нелепый, несуразный, наспех сварганенный из кусочков сюжет, надеялся на то, что в конце получит хоть какое-то объяснение, понимает, что его просто поимели. Забрав 12 часов(!) нашей жизни, которые мы могли потратить с гораздо большей пользой, сценаристы не утруждают себя тем, чтобы потратить хотя бы три минуты на разъяснения. Потому что им наплевать. Пипл схавает.

    Все время, пока мы с мужем смотрели этот сериал, нас мучил один вопрос: «Зачем?!» Еще одна «вариация на тему», колоссальный бюджет, хорошие актеры, костюмы, декорации, компьютерная графика — и все это для того, чтобы в итоге получился такой пустой и бессмысленный винегрет ни о чем? Я не нашла ответов на этот вопрос. После просмотра осталось только чувство недоумения, разочарования и бездарно потраченного времени.

    Если вы хоть немного цените свое время — не смотрите. Этому творению много даже одного раза.

    17 декабря 2013 | 05:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    2013 год подарил нам «Оттепель» Валерия Тодоровского, которую обсуждали до хрипоты, «Шерлока Холмса» Андрея Кавуна, которого больше ругали, чем хвалили, а также «Крик совы» Олега Погодина и «Пепел» Вадима Перельмана. Чего ждать от 2014-го? КиноПоиск выбрал тринадцать самых разных отечественных телепроектов, которые должны появиться в новом году. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Скоро на экраны выходит «Стальная бабочка», где первую свою роль в кино сыграла Дарья Мельникова. По этому поводу КиноПоиск решил выбрать самых ярких и талантливых молодых актрис нашего кино в возрасте от 17 до 27. Зрителям предстоит наблюдать их в кино и на ТВ еще не один год, так что лучше знать этих девушек в лицо. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    С некоторых пор Ингеборга Дапкунайте руководит актерской школой Cinemotion Acting School. В интервью КиноПоиску актриса рассказала, чему ее научили когда-то педагоги и какую атмосферу хотят создать в школе организаторы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Любовь и голуби8.200
    131.Город БогаCidade de Deus8.198
    132.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры8.198
    133.Танцующий с волкамиDances with Wolves8.197
    134.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.195
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.Маленький принцThe Little Prince92.90%
    37.Ночная жизньLive by Night92.79%
    38.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.78%
    39.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.55%
    40.ВаркрафтWarcraft92.48%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road130
    СлендерAlways Watching: A Marble Hornets Story10
    Особо опаснаBarely Lethal5
    Земля будущегоTomorrowland31
    Век АдалинThe Age of Adaline5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.506
    Земля будущегоTomorrowland6.526
    Однажды6.791
    Век АдалинThe Age of Adaline7.619
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.669
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры