всё о любом фильме:

Шерлок Холмс (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАндрей Кавун
сценарийЗоя Дзюбло, Олег Погодин, Леонид Порохня, ...
продюсерЕкатерина Ефанова, Денис Фролов, Дмитрий Добужинский, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторГари Миллер
художникВладимир Светозаров, Марина Николаева, Лариса Конникова
монтажАндрей Мельников, Николай Булыгин
жанр триллер, детектив, приключения, ... слова
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время44 мин. (704 мин.)
Этот сериал возвращает нас на Бейкер-стрит, 221б, где проживают уже давно знакомые персонажи: гениальный сыщик Шерлок Холмс и его друг и летописец, ветеран афганской войны доктор Джон Ватсон. Только теперь у них новые лица: главные роли исполняют звёзды нового актёрского поколения, Игорь Петренко и Андрей Панин. История, как и прежде, начинается со знакомства: доктор Ватсон, в поисках жилья в Лондоне, снимает квартиру у добропорядочной вдовы, миссис Хадсон, на пару с весьма эксцентричным молодым человеком, чей род занятий он никак не может вычислить. Ватсон приходит к выводу, что его сосед — злоумышленник и преступник, но выясняется, что всё ровно наоборот: Шерлок Холмс — гроза преступного мира, знаменитый частный сыщик, к услугам которого Скотленд-Ярд прибегает, когда чувствует своё бессилие (а происходит это регулярно). Доктор вовлекается в захватывающую жизнь своего нового друга, становится его постоянным напарником в расследованиях — и пишет рассказы об их совместных похождениях.
Рейтинг сериала
IMDb: 6.40 (96)
ожидание: 62% (2912)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Из-за смерти Андрей Панин не успел озвучить своего персонажа (доктора Ватсона), и было решено постараться максимально сохранить запись голоса актера со съемочной площадки. Лишь некоторые реплики переозвучил артист с похожим голосом.
    • До 2010 года режиссером проекта был Олег Погодин.
    • Съемки начались в сентябре 2011 года и проходили в Санкт-Петербурге и в его окрестностях: в Кронштадте, Царском Селе, Гатчине и в Выборге.
    • Евгений Миронов мог сыграть Шерлока Холмса.
    • На роль Холмса пробовались также Константин Хабенский, Иван Стебунов и Иван Охлобыстин.
    • Съемки сериала были закончены в мае 2012 года.
    • еще 3 факта
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В 8-ой серии 1-го сезона на 16-ой минуте, можно заметить, как моргает труп только что умершего от сердечного приступа парня
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 3158 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первое — фильм с первой серии должен был быть запрещен. Причина — героиня Боярской в положении и с сигаретой. Необходимости по сценарию в этом не было. Это пропаганда курения — курите девочки — рожайте уродов.

    Далее Петренко — это не Холмс- ни в одном фильме он не играл характерной роли — брали — красивый мальчик не более — это не артист. Это был главный провал фильма. Мащков — Хабенский вытянули бы сериал. Бярский -отличная игра — но это штамп для него. Был у него фильм Возвращение мушкетеров такой же провал. Грыу взяли за роль в том фильме — в роль не попала. Скляр — шаблон. Дотерпел до места перестрелки в порту и бросил. Декорации — низко бюджетный фильм. Панин — по игре ничего не скажешь — отличная игра. Зачем переиначивали названия рассказов непонятно. Елизавета 2 — ну это шедевр. Хочется пересмотреть улицы Лондона — говорят там на заднем плане и Исакаий и прочие питерские места видны. Содрали с Ричи — но денег не хватило.

    Очередное разочарование к которым привыкаешь.

    21 ноября 2013 | 21:50

    Дружище, что ты хочешь узнать? Не понял? А, так ты хочешь спросить, стоит ли смотреть «Шерлока Холмса»? Послушай, парень, я вижу, ты не местный. Что, угадал? Так вот, парень, я хочу дать тебе один совет. Не потому, что я такой добрый, просто, если ребята услышат тебя, тут такое начнётся… А я хочу сегодня посидеть в тишине. Так что двигай ближе и слушай меня.

    Никогда больше не задавай таких вопросов! Ты понял, никогда! Что почему? Потому, что «Шерлок Холмс» — это всё, что у нас есть. Видишь тех ребят за соседним столиком? Вон тех, с угрюмыми рожами интеллигентов? Они за «Шерлока Холмса» тебе татуировку на пупке гарпуном сделают. И там будет написано: «Шерлок Холмс и доктор Ватсон воспитали во мне нравственного, дедуктивно мыслящего человека». Понял? Так что выбирай выражения, дружище, когда говоришь о кумирах моего детства.

    Но раз уж ты спросил, я тебе отвечу. «Шерлока Холмса» стоит смотреть. И знаешь почему? Не догадываешься? А я тебе скажу. Нас двадцать лет кормят отбросами телевидения. Все эти бесконечные сериалы про ментов, бандитов, бравых десантников, весёлых студентов и прочих элементов повседневной жизни уже вот где сидят! Включи любой канал, что ты там увидишь? Вот именно! Поэтому не говори мне, что наше телевидение — это какой-то там вид искусства. Этим отбросам самое место… Эх, растравил ты мне душу!

    Да что ты заладил про своего Гая Ричи! Ну, видел я этого Дауни, и что? Хорош, не спорю. Но своё, родное, мне как-то оно ближе. Ты пойми, брат, нет одного Холмса. Тот, настоящий, он так и остался в книгах Конан Дойла, понимаешь? А потом, каждый умник его по-своему переписывает, по-другому играет. Хочешь, себе, американского смотри, хочешь, англичанина. Дело твоё, о вкусах не спорят. Только я тебе так скажу, этот «Шерлок Холмс» как-никак, а всё-таки наш, отечественный. Конечно, нельзя судить по первой серии о фильме вообще, но, по-моему, неплохо выглядит, а? И Петренко этот — шустрый малый. И Панин хорош, особенно хуком справа. А Боярский-то как играет, тысяча чертей! Это детектив, парень, самый настоящий детектив в грязном и вонючем Лондоне 19 века. Ты только посмотри, какая атмосфера, как грамотно всё поставлено! Ты понимаешь, я впервые за много лет ощутил гордость за наших киноделов. В кои-то веки они сделали хоть что-то стоящее.

    У нас были кумиры, парень, Ливанов и Соломин. И провалиться мне на этом месте, если мы про них забудем когда-нибудь. Но у наших детей должны быть свои герои, умные, честные, благородные джентльмены. Так пусть уж лучше это будет кто-нибудь из своих. Что скажешь, я не прав? Что ты молчишь, конь морской тебя разбери, парень! Язык проглотил? Что? Глянешь сначала хоть одну серию? Я смотрю ты не робкого десятка, ха-ха-ха! Ладно, успеешь ещё оценить. А пока закажи нам ещё по кружечке, а-то в горле пересохло маленько. Столько языком намолоть!

    20 ноября 2013 | 19:52

    Я решил написать эту рецензию в ответ на все «красные».

    1. Хочу сказать это не старый добрый Шерлок Холмс с Ливановым и Соломиным (классика, золотой фонд нашего кинематографа и один из моих любимых фильмов) и славу Богу! Зачем снимать одно и то же? Это же скучно. Что касается сериала 2013 года — это новый взгляд на мир Шерлока причем местами более чёткий чем у советского. Герои действительно похожи на живых людей, а не на идеальных Барби, Кенов и суперменов наводнивших наше тв. У них есть слабости, недостатки и они живые люди. Вот честно меня порадовал тот момент в сериале где Ватсон надавал тумаков Шерлоку. И ведь логично откуда молодой человек того времени предположительно интеллигент, возможно имеющий университетское прошлое мог быть знаком зарождавшимся видом спорта бокс на кулачных боях низших сословий, а вот бывалый вояка прошедший горячие точки востока как раз в этом профи.

    2. А как передана эпоха? Не знаю был ли Лондон таким как создала его съёмочная группа, но смотря этот сериал я верю что это Лондон Шерлока. Тут видна шикарная работа костюмеров, гримёров, декораторов. В этом сериале есть что-то живое, настоящее, почему изголодался мой взгляд за последнее время. И меня к примеру достали ляпы последних отечественных сериалов, где солдаты великой отечественной войны носят воду пластиковыми вёдрами и тому подобные ошибки, достала приевшееся компьютерная «пластмассовая» графика, которой пичкают все наши сериалы. Здесь же мы можем попробовать эпоху на зуб, вдохнуть её воздух и потрогать на ощупь.

    3. По Шерлоку и Ватсону. Многие пишут что Шерлок Холмс Игоря Петренко (был удивлён его игрой в сериале, считал его ампула — либо мент либо спецназовец-разведчик) раздражают их, а вот я напротив считаю, что он раскрыл истинное лицо Шерлока, как человека, а не как супер героя. Вы представьте — старая добрая Англия, и какой то выскочка пытается сломать систему, взглянуть на давно сложившиеся методы сыска по иному, как будет выглядеть этот человек? Верно ЧУДИК с армией тараканов в голове. И теперь, не так ли его сыграл Игорь?

    А про Ватсона от Андрея Панина, идут высказывания типа «потёртый мужичонка смахивающего на алкаша в хорошем возрасте». И верно, как будет выглядеть человек прошедший жернова войны, со сломанной психикой и подорванным здоровьем, НО отнюдь не тупой вояка, а человек, который имеет разум и задатки «творца» писателя. Тандем двух таких разных людей и создает эту историю, и заметим — интересную историю. Они дополнят друг друга, и как я писал раньше, у них есть как слабые места, так и сильные. Этим и интересен сериал, они живые.

    4. И последнее, советую посмотреть сериал, как по мне, так это глоток чистого воздуха в темном смоге нашего тв. 

    9 из 10

    23 ноября 2013 | 21:48

    То, как отреагируют зрители на фильм, было ясно с самого начала — отрицательно. Ну не выбить из сознания нашего человека образ, созданный Ливановым и эксплуатируемый уже ни одно десятилетие!

    На мой взгляд, реакция на фильм зависит лишь от одного аспекта: что считать оригиналом? Если оригиналом считать фильм Масленникова, то данная экранизация — провал, а вот если обращаться к Конан Дойлю…

    Его Шерлок — нервный и дёрганый, найдя нужную «зацепку» он может толкнуть спутника, потянуть его за рукав или повести себя, буквально, как ребёнок. Читая, в голове должно проскочить: «Да он сумасшедший!», а затем: «Сумасшедший гений!». А каким должен быть гений? Он должен с каменным и всезнающим лицом самоуверенно повторять: «Элементарно Ватсон»? Если так, то советую обратиться к биографиям великих поэтов, писателей, художников, да даже учёных, и тогда вы осознаете, что сильно ошибались в том, что гении — это внешне обычные и нормальные люди. Гений — это всегда человек не из мира сего.

    А должен ли Уотсон быть таким жизнерадостным и светлым, каким показал его Соломин? Простите, но война так «ломает» душу человека, что жизнерадостностью тут и «пахнуть» не должно. Если не верите, перечитайте пару книг классической литературы, где затрагивается тема войны, и вы поймёте к чему я веду.

    Если вернуться к данной экранизации, то созданные актёрами образы максимально приближены к книжным. Вот вам и дёрганый, сумасшедший гений Холмс, в исполнении Петренко, без лишнего лоска и блеска, в его взгляде нет превосходства, он не строит из себя, как это принято называть, «всезнайку», он не до конца уверен в своих выводах, не всегда в состоянии чётко изложить их. Он не идеальный, утопичный герой, он — это Холмс. Вот вам и Уотсон, в исполнении Панина, чья судьба «переломана» войной, чья жизнь разделилась на «до» и «после». Он неопытен в бытовых делах, но он гений в своей сфере, там ему нет равных. Да, несомненно, в образах всех героях есть какие-то недочёты и несоответствия, однако, они не так бросаются в глаза и имеют место быть, в конце концов, фильм — это видение режиссёра, он вправе что-то добавить или что-то убрать, с этим надо мириться.

    Звуковое сопровождение тоже не вызывает вопросов. На мой взгляд, а я не последняя инстанция, это именно музыка того времени. Декорации, конечно, не идеальны, но они вполне себе передают дух Англии и «погружают» зрителя в ту самую атмосферу. Ну не должна же дождливая и серая Великобритания быть солнечной, ведь так?

    В целом, Ковун попал в точку относительно того, какими должны быть мои Шерлок и доктор Уотсон, похожие образы создались в моей голове во время прежнего прочтения, и я не смогла от них отделаться смотря советскую версию второй, третий и, даже, десятый раз. А тем, кого поражает такое прочтении и книги и такой Шерлок Холмс, я могу посоветовать перечитать Конан Дойля с карандашом и, во время прочтения, делать пометки на полях около фраз, создающих психологический портрет каждого из героев, в том числе и не упомянутого мною Лестрейда. Сделав это вы согласитесь со мной, что Холмс — не статичен, а Уотсон — не жизнерадостен. Ведь, уж простите, если я ошибусь, но большинство даже не открывало книгу, и воспринимает образы Шерлока и Уотсона такими, какими их создали Ливанов и Соломин. Конечно, зачем читать книгу, если можно посмотреть фильм, там всё есть!

    20 ноября 2013 | 20:57

    Начнем с самого начала. Данный сериал снят по мотивам бессмертных произведений сэра Артура Конан Дойля о приключениях, знаменитого лондонского частного сыщика — Шерлока Холмса, которые по праву считаются классикой детективного жанра.

    Так как о приключениях Шерлока Холмса создано уже много экранизаций (более 210 кинокартин, и по их числу занесен в Книгу рекордов Гиннесса), то я позволю себе сравнить данный сериал с уже ставшим классикой — советским минисериалом «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», который был признан лично королевой Великобритании Елизаветой II, одной из лучших экранизаций о приключениях Шерлока Холмса. 24 февраля 2006 актёр Василий Ливанов был награждён Орденом Британской империи пятой степени, как один из лучших исполнителей роли Шерлока Холмса.

    Начнем сравнение со сценария и режиссуры. Режиссер и сценарист Андрей Кавун не смог передать, ту душевную атмосферу, которая присутствовала в советском минисериале. Сцены выглядят мрачновато, можно сказать, что общая картина выглядит грязноватой. Действие происходят почти мгновенно без плавных переходов (как при телепортации) и при этом нет динамичности, почти напрочь отсутствует аристократическое поведение, также очень сильно бросается в глаза — не продуманность дедуктивного метода нового Шерлока Холмса, он больше походит для мальчишки, который хочет похвастаться перед друзьями, чем для великого сыщика. Также следует отметить не продуманность диалогов Шерлока Холмса и доктора Ватсона — их размытость и расплывчатость, почти полностью лишают картину логического повествования.

    Музыка, а точнее её полное отсутствие, сводит атмосферу данного сериал, почти на нет. В советском минисериале, музыка является одним из важных способов передачи происходящего и она так идеально легла на сценарий, что полностью передает атмосферу происходящего на экране и является, самой узнаваемой музыкой из кинокартин о Шерлоке Холмсе.

    Перейдем к игре актеров. Игорь Петренко просто не дотягивает до блистательной игры Василия Ливанова, и образ Холмса созданный Игорем Петренко, просто не укладывается в сознании человека, посмотревшего минисериал с Василием Ливановым. И даже, если попытаться воспринимать новый образ Шерлока Холмса, как персонаж описанный Артуром Конан Дойлем, то и здесь игра актера откровенно слаба. Андрей Панин в роли доктора, больше соответствует образу созданному Виталием Соломином, но все равно, общая атмосфера от общения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, построенная в советском минисериале на блистательных дедуктивных диалогах, в этом сериале не логична и порой абсурдна. Милый образ старушки миссис Хадсон созданный в советском минисериале блистательной Риной Зеленой, полностью раздавлен, что также портит атмосферу сериала. А про придурковатый образ инспектора Лестрейда созданный в советском минисериале Бориславом Брондуковым и говорить уже не приходится, образ созданный Михаилом Боярским, очень сильно не дотягивает до смешного образа созданного Брондуковым.

    Подведем итог. Сериал вышел откровенно слабым, впрочем большинство российских кинокартин сейчас очень слабые, и наш кинематограф, уже как 25 лет — мёртв. Ставлю оценку сериалу:

    3 из 10

    P.S. При этом, два балла принадлежат Артуру Конан Дойлю за создание образа о Шерлоке Холмсе и один бал за слепую веру в наш умерший кинематограф!

    19 ноября 2013 | 20:29

    Фильм снят не по произведениям Артура Конан-Дойла. И даже не по мотивам его произведений.

    Истории, показанные в фильме не имеют никакого отношения к книге. Как «Сокровища Агры» превращаются в «Камень, ножницы, бумагу» и прочий хлам, так и истории о сыщике-джентльмене и его друге враче превратились в истории про неопрятного сыщика-неврастеника и его друге контуженном боксере. Дело происходит не в Англии, нет, дело происходит в каких-то непонятных общагах непонятной страны.

    Зачем режиссер вообще назвал своих героев Шерлоком и Уотсоном? Назвал бы Джоном и Смитом и снял фильм про сыщиков-любителей из рабочего предместья.

    Зачем прикрывать свои креативные потуги именем классика?

    Единственное, что понравилось в фильме — это Петренко. Он отлично сыграл неврастеника, психа, дерганного странного типа. Это ни разу не Шерлок Холмс, но сыграно хорошо. Если кому-то нужен такой типаж в фильм — лучше не найти.

    Боярский — старый конь борозды не портит. Что смог вытащить из этой роли, то и сыграл.

    Панин — никакой.

    Фильму — твердый кол. И тот за игру Петренко.

    20 ноября 2013 | 21:23

    С первой же серии этот сериал у меня вызвал резко негативное отношение. Потом немного присмотрелась, и поняла, в чём дело. Конечно, всё сравнивают этот сериал прежде всего с замечательным фильмом Масленникова. И сравнение чаще всего в пользу старого фильма.

    Разумеется, от этого стереотипа нам трудно отойти. У Василия Ливанова получился идеальный Холмс, каким он в книге и не был Не машина для разгадывания загадок, а человек умный, добрый, обаятельный. Таким он и полюбился зрителям, и не только российским.

    А в сериале Кавуна Холмс далёк от идеала. Мне, прежде всего, не понравилось, что Холмс по поведению похож на пациента клиники нервных болезней, а также небрежно одет и небрит. Ведь у Конан-Дойля не раз говорится о педантичности Холмса в одежде. Да Вы сами подумайте, приходите Вы к частному детективу, а перед Вами эдакий неврастеник, который, к тому же, одет, как бомж. Станете Вы такому доверять своё щекотливое дело? А англичане в викторианскую эпоху-народ консервативный.

    Сценарий фильма писали несколько человек, поэтому он и представляет собой непонятное ассорти, которое ничего общего кроме некоторых имён с рассказами Конан-Дойля не имеет. Это мне напомнило, как в мультфильме «Трое из Простоквашино» писали письмо родителям дяди Фёдора.

    Ну не похож был покойный Андрей Панин на англичанина никак, не говоря уже о плохой дикции.

    Единственной удачей сериала, на мой взгляд, стал Мориарти в исполнении Алексея Горбунова. У него он получился более харизмитичным, чем в советском фильме.

    6 декабря 2013 | 00:36

    Имя?
    Варвар!
    Я тебя не кличку спрашиваю, а имя!
    Бэзил Рэтбоун…

    Ну, и как после такого не заулыбаться? С ума можно сойти, но если создатели данного сериала знают и упоминают таких великих актеров, то критиковать их уж очень сильно у меня нет желания. Да и вообще новый «Шерлок Холмс» оставил после себя одни сплошные положительные эмоции. Режиссер Андрей Кавун до этого сериала снял терпимый «Кандагар» и очень слабенькую мелодрамку «Детям до 16-ти». Если честно, то ничего хорошего от него не ждал. Ведь на роль Шерлока Холмса он взял Игоря Петренко, а на роль доктора Ватсона самого Андрея Панина. Выбор естественно очень своеобразный (даже странный), но что меня больше всего удивило, с какой быстротой я освоился в компании данного Холмса и данного Ватсона.

    Если расписать подробно, то Андрей Панин стал для меня Ватсоном уже на десятой минуте первой серии, т. е. я сразу поверил ему. Конечно, были иногда такие моменты, когда на экране появлялся наш русский актер Панин, но в целом образ был выдержан очень хорошо. Соломин — мой любимый Ватсон, но Андрей приблизился к нему практически вплотную (не в плане внешнего сходства, а в плане моей любви к этому доктору). Особенно хочу отметить его во второй серии под названием «Камень, ножницы, бумага». Замечательная ведь сцена с маленькой девочкой в самом конце. Панин великолепно отыграл. И голос его мне очень понравился. Никогда бы не подумал, что такой актер, который практически всегда играл отвратительных героев, сможет так хорошо преподнести образ доктора Ватсона.

    А вот с Петренко были небольшие проблемы, но я всегда прокручивал в голове одну мысль, что Шерлок Холмс должен быть все-таки социопатом. Если об этом не забывать, то Петренко очень неплохо смотрелся в кадре. Его Холмс постоянно дергается и сует свой нос во все щели. Ливанов был спокойным и все-таки благородным Холмсом, а тут все немножко по-другому. Я прекрасно понимаю, почему некоторым товарищам он не понравился, но вроде нам обещали другого Холмса, т. е. совершенно иной взгляд на любимых героев. И я считаю, что у режиссера Андрея Кавуна это получилось. Даже Ингеборга смотрелась в образе миссис Хадсон довольно сносно. А уж про шикарного Боярского и говорить не стоит, потому что это уже нужно видеть своими глазами. Когда он появлялся в кадре, то на моем лице всегда появлялась улыбка, потому что он просто крутой, каналья…

    Но самое главное в любом фильме или сериале о Шерлоке Холмсе, это все-таки интерес к происходящему на экране. Интерес штука очень странная. Возьмем фильм Гая Ричи с Дауни-мл. в главной роли. Вроде актеры хорошие, а смотреть его было абсолютно неинтересно. Я вообще еле смог досмотреть его до конца, потому что для меня «Шерлок Холмс» прежде всего детектив, а не тупой экшен. Можно набрать хороших актеров на главные роли, но если твои детективные истории неинтересно смотреть, то толку от них очень мало. И вот тут приходится признать, что от сериала Кавуна практически невозможно было оторваться. Из 8 серий мне понравилось 6, а это больше половины. И когда я посмотрел их все подряд, то пришел к одной простой мысли, что с удовольствием посмотрел бы еще штук 8 серий. Только вот Андрея Панина уже нет с нами, поэтому останется все как есть.

    В итоге я хотел бы сказать, что данный «Шерлок Холмс» лично меня очень сильно удивил. Ожидал чего-то ужасного, а получил просто неплохой сериал. Естественно он заслуживает критики (присутствуют ужасные ляпы с моргающими трупами и прыгающими родинками), но на фоне остального русского кала, который выходит каждую неделю на наших экранах, выглядит очень даже неплохо. Хотя до уровня старых советских фильмов он не дотягивает, но вроде никто и не заявлял об этом. Каждому свое. Вам «Куда приводят мечты», а мне «Дом у дороги». Спасибо за понимание…

    P.S.

    А в самом конце, как я и обещал, мы с вами возьмем интервью у Артура Конана-варвара Дойла. Благо машину времени я починил…

    Мистер Конан Дойл!
    Мистер Конан-разрушитель Дойл!
    Сэр, скажите нам всем — А вы напишите нам еще пару историй о Шерлоке Холмсе?
    Ну, конечно же, нет, мой многоуважаемый Zombion!
    Дело в том, что я умер давным-давно, а вот когда у тебя закончится травка, то я исчезну…

    15 января 2014 | 16:54

    Я не смотрела сериал тогда, когда его смотрели все. И не собиралась в последующем, ибо заранее вынесла ему приговор: очередной киноопус, спекулирующий на любви зрителей к благородным героям с Бейкер-стрит. Я утвердилась в своей правоте, слушая и читая многочисленные негативные отзывы о фильме.

    А потом мне повезло. Свое впечатление о сериале высказал человек, чье мнение очень значимо для меня. И это впечатление радикально отличалось от всего того, что я слышала до этого.

    Я больше не раздумывала и в же первый свободный вечер начала просмотр. И с этого момента планы на несколько последующих вечеров уже не имели значения. Остался один план: прийти домой с работы, включить очередную серию и окунуться в волшебный, с детства знакомый, так необычно и по-новому прочитанный мир Артура Конан Дойля. Да-да, именно Артура Конан Дойля!

    Друзья, да взгляните на этот фильм свежим взглядом, не пропущенным через призму столь дорогой нашему сердцу экранизации! Увидьте то, что увидела я!

    Для меня совершенно очевидно — фильм создан человеком, влюбленным в героев произведений о Шерлоке Холмсе, человеком, знающим и многократно перечитывающим рассказы о приключениях сыщика, человеком, сумевшем увидеть новые грани старых историй и донести до нас такие знакомые образы, дав им новую жизнь и новые сюжеты.

    Когда смотришь серию за серией, тебя не покидает ощущение, что создатели фильма позволили зрителю увидеть, как из реальной жизненной истории, имевшей место в Лондоне конца 19 века, рождалась легенда, которая в последующем стала не просто художественным произведением, а бесспорной классикой мировой литературы. Всеми любимой и никогда не устаревающей.

    И еще. Это очень честный фильм. Он показал нам Англию 19 века именно такой, какая они была более ста лет назад. Почитайте о Лондоне у историков- он совсем не похож на изящный, неспешный и высокомерный город, который мы видели в некоторых предыдущих экранизациях.

    И я, жительница Петербурга, так и не смогла увидеть в показанном зрителям Лондоне столь хорошо мне знакомые Питер и Выборг. Я видела Лондон, Англию, 19 век.

    И несколько слов о героях. Я верю, верю, верю Шерлоку Холмсу, у которого единственное и главное оружие — его блестящий аналитический ум, и ни на что другое у него просто не хватает времени: профессионально боксировать, музицировать, наслаждаться оперой. И я верю Джону Уотсону, который по определению не может быть быть недотепой: врач- хирург, прошедший войну и познавший жизнь отнюдь не в джентельменских клубах.

    Я полностью поверила Андрею Кавуну. И неправда, что ему не удалось передать эпоху. Удалось. И неправда, что неудачные образы. Они великолепны. Как и великолепна игра главных героев.

    Браво, Андрей Ковтун! Браво, Игорь Петренко! Честно, не ожидала столь интересной, глубокой и смелой работы от давно знакомого актера.

    Браво, Андрей Панин! После просмотра фильма к безмерному сожалению о смерти прекрасного артиста прибавилось сожаление о невозможности продолжения сериала по этой причине.

    Я уверена, настанет время, кода и этот фильм о Шерлоке Холмсе будет иметь огромную и благодарную аудиторию. Время работает на него.

    Без сомнений и с радостью

    10 из 10

    13 декабря 2013 | 22:13

    Признаюсь, по трейлеру и опубликованным ранее в интернете кадрам, ожидал самого худшего. Кстати, вот вам и реклама, от которой, сегодня зависит судьба фильма!) Но чтобы не быть голословным, начну по порядку: 1 и 2-я серии (из 16)

    Доктор «Уотсон»: понятно, что «Уотсон», это элементарная претензия на достоверность, реверанс в сторону поклонников Конан Дойля, чтоб не сильно шумели), но не получилось,- просто настойчиво режет слух. Но зато какая сумка у Ватсона! (язык не поворачивается на «Уотсон»:). Тот удачный случай, когда аксессуар поднимает роль на высоту и за него можно давать отдельный приз! И в целом, Панин создал замечательный образ! Правда, прописанная в сценарии роль постоянно подтолкивала его, к уже замыленным решениям, но первый и второй раунды (серии) он (с небольшими отступлениями) выдержал! Андрей Панин местами играет настолько содержательно и изящно, что могла бы получиться звездная роль, — но, увы, за рамки сценария не выпрыгнешь(

    Про, типа, Шерлок Холмса: яркий, интересный, правда с перебором, образ! Лишнего кружится(, но так ему сценаристами по роли предписано. Игорь Петренко — большой талант, играет замечательно! Ему удалось хорошо проявить принципиальные позиции характера главного героя, что не так-то просто! Единственное, это не Шерлок Холмс (но это результат фатальных ошибок сценарного характера). И после этой роли ему будет тяжело подняться. К себе, как актеру. Нельзя браться за такие роли. Даже такие яркие и сильные. Ни за какие печеньки, нельзя. Хотя играет, повторюсь, очень талантливо!

    Инспектор Лестрейд — тысяча чертей, кто подставил Михаила Боярского!? Хорошо, плохо ли, он играет, вопрос бесполезный — когда роль прописана не в жилу, да и ни о чем(

    Беспалый Боец хорош, но реально с российской зоны срисован, ничего английского в нем нет. Критично для образа сказались: костюм, татуировки, грим — надо было акулу, якоря, гарпун. И он слишком гладкий на лицо, тем более, на фоне всех остальных. И, кстати, именно он должен был первым появиться на ринге, а не «Уотсон». Беспалого бойца, вообще вбросили в сюжет не во время и «в легкую» для создания сюжетной линии «дедукция». При этом, выбили на задворки сюжета такую сильную линию шантажиста Бородача-капитана, вместо того, чтобы наоборот ее развивать.

    Жених-шантажист — опять же, ярко, талантливо, но тоже переигрывает согласно роли. А так, отличный «Белый ковбой» получился (но это же не Малхолланд Драйв!))

    Дапкунайте-Хадсон, первое появление — для чего так ряжена? Пока не понятно, может просто под цвет «Уотсону».

    РЕЖИССУРА: В одном из эпизодов, на заднем плане засветился замечательный образ (Геннадий Макоев) — этот плюс в карму режиссера, равно как и замечательный чемодан Доктора «Уотсона», подтверждает, что если бы не критичные и фатальные ошибки сценарного характера, то мог бы получиться отличный фильм, в духе Конан Дойля и старой доброй викторианской Англии.

    Ошибки сценарного характера, критичные для драматургии (отмечу явно бросающиеся в глаза): насчет дауни-подобного Холмса — это, вообще, плохая идея:). Героически добытый латунный жетон, практически, остался не при делах, стоило кучу-малу городить и кровью поливать? Ведь «Спил ограды» и так привел куда надо. Зритель не любит, когда его разводят ради лихого, но холостого сценарного хода. И фатальная сценарная ошибка: спекуляция на спиле общественного слоя — надо было, наоборот, расслоить. Поэтому, даже «Теткаледи» смотрится как мелкая лавочница.

    Так что, уже на первой серии понятно, что Кина не будет. С такими фатальными ошибками в сценарной идее, сценарной истории, характерах и образах главгеров, сериал естественно и быстренько сдуется. Хотя, обещание настоящего Кино, в самом начале первой серии присутствует!

    21 ноября 2013 | 21:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>