всё о любом фильме:

Шерлок Холмс (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАндрей Кавун
сценарийЗоя Кудря, Олег Погодин, Леонид Порохня, ...
продюсерЕкатерина Ефанова, Денис Фролов, Дмитрий Добужинский, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторГари Миллер
художникВладимир Светозаров, Марина Николаева, Лариса Конникова
монтажАндрей Мельников, Николай Булыгин
жанр триллер, детектив, приключения, ... слова
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время44 мин. (704 мин.)
Этот сериал возвращает нас на Бейкер-стрит, 221б, где проживают уже давно знакомые персонажи: гениальный сыщик Шерлок Холмс и его друг и летописец, ветеран афганской войны доктор Джон Ватсон. Только теперь у них новые лица: главные роли исполняют звёзды нового актёрского поколения, Игорь Петренко и Андрей Панин. История, как и прежде, начинается со знакомства: доктор Ватсон, в поисках жилья в Лондоне, снимает квартиру у добропорядочной вдовы, миссис Хадсон, на пару с весьма эксцентричным молодым человеком, чей род занятий он никак не может вычислить. Ватсон приходит к выводу, что его сосед — злоумышленник и преступник, но выясняется, что всё ровно наоборот: Шерлок Холмс — гроза преступного мира, знаменитый частный сыщик, к услугам которого Скотленд-Ярд прибегает, когда чувствует своё бессилие (а происходит это регулярно). Доктор вовлекается в захватывающую жизнь своего нового друга, становится его постоянным напарником в расследованиях — и пишет рассказы об их совместных похождениях.
Рейтинг сериала
IMDb: 6.40 (96)
ожидание: 65% (5184)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на сериал
    Знаете ли вы, что...
    • Из-за смерти Андрей Панин не успел озвучить своего персонажа (доктора Ватсона), и было решено постараться максимально сохранить запись голоса актера со съемочной площадки. Лишь некоторые реплики переозвучил артист с похожим голосом.
    • Съемки сериала были закончены в мае 2012 года.
    • До 2010 года режиссером проекта был Олег Погодин.
    • Съемки начались в сентябре 2011 года и проходили в Санкт-Петербурге и в его окрестностях: в Кронштадте, Царском Селе, Гатчине и в Выборге.
    • Евгений Миронов мог сыграть Шерлока Холмса.
    • На роль Холмса пробовались также Константин Хабенский, Иван Стебунов и Иван Охлобыстин.
    • еще 3 факта
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В 8-ой серии 1-го сезона на 16-ой минуте, можно заметить, как моргает труп только что умершего от сердечного приступа парня
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2904 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Шерлока Холмса я любила не всегда, в школе на английском читали пару рассказов, и на литературе тоже. Не интересовал он меня так почитали анализ его образа написали и забыли. Наш советский фильм мне никогда не нравился не могу его смотреть ужас засыпаю поэтому из-за нашего старого фильма у меня сложилось такое впечатление о том, что великий детектив это нудный дядечка который постоянно курит трубку и расследует все дела сидя в кресле в своей гостиной.

    Но буквально в том году в контакте я наткнулась на сериал Шерлок английского производства ВВС отнеслась к нему скептически, детектив в современном мире, что за дребедень! Тоже не хотела смотреть, но все же решила взглянуть меня затянуло и сериал стал моим любимым очень нравится образ активного, постоянно не сидевшего на месте Шерлока по сравнению с нашим старым фильмом я не могла оторваться от экрана оба сезона. Весной этого года я узнала, о том, что наши тоже Шерлока Холмса сняли многие возникали зачем? Нафиг он нужен после старого фильма для консерваторов идеальным является Ливанов его больше никто не переиграет! Другие просто не верят в силу нашего современного кинематографа, я так же не особо с радостью отнеслась к нашей экранизации. Есть еще американский фильм с Дауни я не переношу, этот его «Шерлок», курам на смех один фильм посмотрела плевалась. Это «Элементарно» даже не смотрела только слышала об описании просто ужаснулась бредятина одна хуже другой.

    Вот по второму каналу началась премьера нашего 16-серийного сериала Шерлок Холмс. От него я не ждала особо ничего, потому что трейлер вообще не понравился. Но посмотрев, первые две серии сериал показался весьма не плохим, канон смешали со своими идеями это мне нравится когда создатели изменяют книги для поклонников книги интереснее вот лично для меня. Сняли по-новому, все кричат не по книге, а ЗАЧЕМ? Опять одно и тоже на это есть старая версия и собственно книга Артура Конана Дойля читайте ее в сотый раз.! Зачем повторять, то, что уже было это бы была пародия, а тут все совсем иное создатели придумали свое и что-то взяли из канона. Потом все кричали какой Шерлок-Петренко дерганный, неуравновешенный да по началу немного странно, но после я привыкла Игорь Петренко показал Холмса совсем другим не повторяя образ детектива сыгранный другими актерами до него. Многие писали посмотрели одну серию и строчат отрицательные отзывы сюда полностью не разобравшись, я досмотрела сериал до конца и сделала вывод наш Холмс совсем не плох, как по мне так в сто раз лучше Дауни и всяких там Элементарно.

    Панин отлично сыграл Ватсона, Дапкунайте я была очень удивлена когда ее взяли на роль м. Хадсон, но при просмотре она очень хорошо вжилась в роль и отлично сыграла своего персонажа. Боярский такой злющий и нервозный Лэйстрейд, прикольно, но на много лучше чем Бурундуков который носился в старой версии как дурачок в кепке и очень раздражал, а тут я веселилась над его перепалками с Холмсом. Ирен Адлер получилась странной, но в начале ее было мало, и я думала зачем ее вводили если так мало показали? В принципе их сюжетная линия показанная позже романтична и интересна было жаль их, но хэппи-энда не было в каноне. Ирен тоже получилась необычной и совсем другой.

    Горбунов-Мориарти класс он отлично играет отрицательные роли, и справился он с ней замечательно. Только думаю слишком нелепая была его смерть в конце на мой взгляд лучше бы Холмс застрелил его, но не знаю. Еще очень хорошо показан Лондон, Питер загримирован под него отлично справились декораторы и постановщики. Костюмы, дома, интерьеры, действительно не подкопаешься наши могут когда захотят не коверкая английские названия, и имена. Но что там было союз английский мало кто знал! Начальная ирландская музыка тоже не плоха и в этом сериале к месту. Очень понравились серии «Последнее дело Холмса», первая самая, и последняя очень хорошие интересно и интригующе.

    Сериал не плохой и советую посмотреть тем кто любит детективы.

    7 из 10

    28 ноября 2013 | 23:57

    Я решил написать эту рецензию в ответ на все «красные».

    1. Хочу сказать это не старый добрый Шерлок Холмс с Ливановым и Соломиным (классика, золотой фонд нашего кинематографа и один из моих любимых фильмов) и славу Богу! Зачем снимать одно и то же? Это же скучно. Что касается сериала 2013 года — это новый взгляд на мир Шерлока причем местами более чёткий чем у советского. Герои действительно похожи на живых людей, а не на идеальных Барби, Кенов и суперменов наводнивших наше тв. У них есть слабости, недостатки и они живые люди. Вот честно меня порадовал тот момент в сериале где Ватсон надавал тумаков Шерлоку. И ведь логично откуда молодой человек того времени предположительно интеллигент, возможно имеющий университетское прошлое мог быть знаком зарождавшимся видом спорта бокс на кулачных боях низших сословий, а вот бывалый вояка прошедший горячие точки востока как раз в этом профи.

    2. А как передана эпоха? Не знаю был ли Лондон таким как создала его съёмочная группа, но смотря этот сериал я верю что это Лондон Шерлока. Тут видна шикарная работа костюмеров, гримёров, декораторов. В этом сериале есть что-то живое, настоящее, почему изголодался мой взгляд за последнее время. И меня к примеру достали ляпы последних отечественных сериалов, где солдаты великой отечественной войны носят воду пластиковыми вёдрами и тому подобные ошибки, достала приевшееся компьютерная «пластмассовая» графика, которой пичкают все наши сериалы. Здесь же мы можем попробовать эпоху на зуб, вдохнуть её воздух и потрогать на ощупь.

    3. По Шерлоку и Ватсону. Многие пишут что Шерлок Холмс Игоря Петренко (был удивлён его игрой в сериале, считал его ампула — либо мент либо спецназовец-разведчик) раздражают их, а вот я напротив считаю, что он раскрыл истинное лицо Шерлока, как человека, а не как супер героя. Вы представьте — старая добрая Англия, и какой то выскочка пытается сломать систему, взглянуть на давно сложившиеся методы сыска по иному, как будет выглядеть этот человек? Верно ЧУДИК с армией тараканов в голове. И теперь, не так ли его сыграл Игорь?

    А про Ватсона от Андрея Панина, идут высказывания типа «потёртый мужичонка смахивающего на алкаша в хорошем возрасте». И верно, как будет выглядеть человек прошедший жернова войны, со сломанной психикой и подорванным здоровьем, НО отнюдь не тупой вояка, а человек, который имеет разум и задатки «творца» писателя. Тандем двух таких разных людей и создает эту историю, и заметим — интересную историю. Они дополнят друг друга, и как я писал раньше, у них есть как слабые места, так и сильные. Этим и интересен сериал, они живые.

    4. И последнее, советую посмотреть сериал, как по мне, так это глоток чистого воздуха в темном смоге нашего тв. 

    9 из 10

    23 ноября 2013 | 21:48

    Сериал мне не то чтобы понравился, но думаю такое чувство было у многих, ведь такой Холмс нашему зрителю не приглянется. Это совершенно естественно, ведь наш зритель привык видеть на роли великого сыщика Ливанова, с его голосом и игрой, а в этом фильме же переделали всё. Сразу скажу, мне это не понравилось, но и осуждать это глупо, ведь это мнение, которое как и каждое другое по-своему право. Здешний Шерлок: нервный, дерганный, и очень циничный. И как раз все эти качества я не терплю. Пусть даже если и в книге это и так, но всё же, мне больше по душе советский вариант.

    В этом сериале великолепно выполнена актерская игра, просто отлично! Особенно хорош Панин, он безупречно влился в роль. Петренко особенно отличился, он очень добротно и открыто для зрителя изобразил дерганного егозу Холмса. Вот актерская игра, грубо говоря, тащила картину. Также удивило, что некоторых актеров переозвучили мастера голосов, но видимо так видел режиссер произведение, не плохо придумано. Музыка отличная, но вставлена не в подходящие места. Спецэффекты худые, но терпимые. Вот со звуком совсем плохо, я понимаю, что к сожалению Панин не успел озвучить свою роль и поэтому его трудно разобрать, но в таком случае не надо было включать звуки города (в особенности стука копыт) громче слов.

    Этот сериал советую посмотреть людям не читавшим и не смотревшим советского Шерлока, а и на оборот, особенно для тех, кому нравится рассматривать разные точки зрения. Также фильм приглянется придирчивым зрителям по отношению к актерской игре, потому что к ней нельзя придраться. Вот детям я не советую смотреть, лучше дайте им книгу. Приятного просмотра!

    6 из 10

    28 ноября 2013 | 19:34

    Шерлок Холмс был с детства одним из моих любимейших героев в литературе. Я читала и перечитывала книги Конан-Дойля, любила смотреть и пересматривать советскую экранизацию с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях. За этот год я посмотрела еще несколько версий экранизации сэра Артура — британский сериал с Камбербэтчем и Фриманом, два фильма с Дауни-младшим и Джудом Лоу, даже осилила одну серию американского «Элементарно» с голубоглазым Джонни Ли Миллером и Люси Лью. И посмотрела этого самого «Шерлока Холмса» 2013 года с Андреем Паниным и Игорем Петренко в главных ролях. Я не питаю (и никогда не питала) никаких иллюзий на счет российских сериалов, их сюжета и т. д., но посмотреть «что-там-в-очередной-раз-наснимали» было интересно. Если повезет, думала я, будет типичная мелодрама, каких было уже видимо-невидимо и ничего кроме как посмеяться у меня не выйдет. Я ошибалась. После просмотра первой серии смеяться не хотелось. В лучшем случае хотелось очень сильно огорчится (очень-очень) над в целом не такой уж и плохой идеей. Вот только ее исполнение заставляет желать лучшего.

    Начну с плюсов.

    1. Костюмы у главных героев и массовки

    Вот тут действительно не к чему придраться. Все переданно довольно здорово — прелестные платья у дам и красивая одежда у джентельменов. У представителей более бедных сословий одежда так же максимально приближенна к той эпохе. Словом, здесь претензий нет.

    2. Начало серии

    Оно было почти дословно взято и процитированно у Конан-Дойля. Не знаю кому как, но меня это порадовало. Хотя, парфюм был все же очень сильно притянут за уши.

    3. Дедукция

    Она более или менее сносна. Не что-то выдающееся, но и не сильно плохо.

    На этом в принципе, плюсы кончаются. А вот минусов гораздо больше, и если расписывать их подробно, нужно потратить огромное количество времени, листов бумаги и терпения. Поэтому, я акцентирую свое внимание только на основных и самых важных пунктах.

    1. Фотошоп и визуальные эффек… простите, пародия на фотошоп и визуальные эффекты

    Современные мы вроде люди, живем в 21 веке — тут тебе и техника и возможности. И тем не менее жалкая попытка пририсовать Биг Бен на заднем плане вызвала у меня истерический смех. Что называется «не умеешь — не берись». Мне кажется, и без него зрители наверняка бы догадались где разворачиваются события картины.

    2. Звук и музыка

    Я, конечно, понимаю обстоятельства съемки и озвучки данного фильма, но если даже выбросить из головы невнятное бормотание Уотсона, то и у некоторых других героев явные проблемы с дикцией.

    Музыка же в фильме представлена бодрым ирландским мотивчиком, который появляется всего один раз — в заставке.

    3. Откровенная затянутость некоторых сцен

    В попытке растянуть серию на стандартные для сериалов 44 минуты, сценаристы вписали такое количество затянутых, скучных и откровенно ненужных сцен, что тебя начинает клонить в сон. Забавно, что если их убрать или урезать, то серия фактически сократится вдвое.

    4. Город, улицы и локации в целом

    Если к 221В по Бейкер-стрит у меня нет серьезных претензий (хотя огромная груда барахла, наваленная в комнате Холмса, заставляет задуматься — возможно ли там пройти не обрушив все это себе на голову), то вот сцены в городе вызывали лишь неприязнь. Я знаю, что раньше Лондон не был таким чистеньким и светленьким, как нам бы этого хотелось, но все равно такое количество грязи внушает лишь отвращение. Конечно, реалистичность важна, но у того же Гая Ричи это не смотрится так неприятно. Не нужно было делать на этом акцент.

    И наконец сам 

    5. Шерлок Холмс

    Идея была интересной — молодой Холмс, только начинающий работать в данной профессии; основной герой и рассказчик — Уотсон, который учит коллегу боксу и пытается терпеть неумелые завывания на скрипке (мне как человеку, умеющему играть на данном инструменте, хотелось просто заткнуть уши). И если к доктору у меня в целом претензий нет, то вот образ детектива мне не понравился абсолютно.

    С пластикой и движениями Петренко не сравнится ничто и никто — ни пьяный Шерлок в британской версии, ни дерущийся Холмс Роберта Дауни-младшего. Сыщик в русской экранизации не просто нервный, он какой то дерганный, полубезумный и неврастеничный. Если честно, встретив в жизни такого человека, захочется держаться от него подальше. Или вызвать к нему психиатров. Детектив же кажется нелепым и неправдоподобным.

    Вторую серию я так и не открыла. Просто не хотела расстраиваться еще дальше и еще больше. И кто там заикнулся про «наш ответ Западу»?

    За Уотсона и костюмы накину пару-тройку баллов

    5 из 10

    P.S. Я так и не поняла, зачем у одного эпизода пять сценаристов. Неужели одного не достаточно?

    1 сентября 2014 | 15:54

    Я совершенно не понимаю, что мне показали. Петренко ведёт себя идентично Дебилу Джеку (персонажу Tropic Thunder). И вообще, это кино больше похоже на пародию на наших актёров и нашу манеру снимать всякую бездумную заказуху. Почему они ходят в каких-то советских кепарях, схватка Холмса и Мориарти (за исключением спецэффектов) выглядит, как битва двух эпических алкашей со второсортных каналов? Это не кино, а клюквища на тему советских нищих постановок по западной классике? Увольте, там не было пародии, только самоирония, да и та — от нищеты, от замкнутости мира, тут же налицо откровенная халтура, сценарий, на колене писанный и персонажи… Как Петренко вообще взяли? Читал сегодня статью, что он не хотел играть Шерлока, сомневался. И правильно сомневался! Он неплохой актёр, но это вина всецело режиссёрская и сценарная — поведение Шерлока похоже на откровенно дебильное. Что за вжатая физиономия? Что за нервные тики его периодически схватывают? Это они так Дауни себе представляют? В общем, жуть и мракобесие, никому не смотреть, Позор с большой буквы П.

    А Шерлока Холмса в фильме нет. Альтернативное название — «По мотивам британо-голливудской постановки Шерлока Холмса по мотивам комикса, что по мотивам романа Конан-Дойля».

    28 ноября 2013 | 11:53

    Начну с того, что для меня тандем Ливанов-Соломин убедителен и бесспорен, т. е. по-другому не бывает. С этой мыслью пришлось расстаться еще во время просмотра фильмов Гая Ричи.. Потом настал черед нашего сериала.

    Скажу откровенно: через первые серии продирался с трудом. Основная мысль при просмотре «ну не может Холмс быть таким» и вторая мысль «а где же сэр Артур Конан Дойл?». Не увидев классического Холмса и классического же сюжета, я стал наблюдать за игрой только одного человека — Андрея Панина, потому что к его персонажу у меня претензий не было. И спустя некоторое время до меня дошла одна может быть крамольная по отношению и к Дойлу и к тандему Ливанов-Соломин идея: в нашем сериале роли изменились: главный герой — доктор Уотсон. Попытаюсь объяснить: он тот, кто рассказывает историю дружбы с неординарным человеком, тот, кто относит эти истории в редакцию. Но редактору не нравится, он хочет сенсации, а не образ нервного дерганного сыщика. И Уотсону самому ли или с помощью этого же редактора приходится перекраивать правду. И если рассматривать сериал именно под таким углом, тогда все встает на свои места. Сериал рассказывает не о том, что написал доктор, а о том, как было на самом деле. И не случайно Холмс, указывая на фигуру человека, который напоминает классического Шерлока Холмса говорит Уотсону: «Если будете продолжать писать, опишите меня таким». Вот и получается, что именно такого Холмса, с трубкой, с орлиным профилем, холодно-спокойного, никогда и не было. Когда замысел стал понятен, сериал приобрел совершенно другую окраску.

    Все актеры делали именно то, что дОлжно им было делать, для того, чтобы этот замысел сохранить. И Петренко, и Панин, и Боярский на своих местах.

    Дойл использовал прием мистификации читателя, убедив всех, что Холмс реально существует, российский сериал отменяет эту мистификацию, создавая свою: Холмс был, но не такой как в произведениях его друга-доктора.

    Саму рецензию писал под впечатлением «Последнего дела Холмса». Она наиболее близка к канонической версии: и Холмс не такой дерганый, и сюжет почти тот. Но меня поразила игра Панина: я увидел человека полностью опустошенного горем от потери друга. Такой Уотсон мне даже ближе, чем Ватсон Виталия Соломина, хотя, еще раз повторюсь, тандем Ливанов-Соломин велик и бесспорен.

    Саундтрек особого впечатления не произвел, за исключением «Последнего дела Холмса»: привычную уже музыку вдруг заменили чем-то совершенно чарующим и печальным. Эффект такой же как и от композиции Дашкевича в советском сериале. Впервые не выключил телевизор, когда пошли титры.

    Вывод: сериал не плох и не хорош. он просто другой. И мне кажется, он имеет право на существование и на своего зрителя.

    8,5 из 10

    28 ноября 2013 | 11:12

    Просмотр первой серии нового сериала дался с трудом. Очень трудно было принять в этом нервном дёрганом персонаже Холмса, настолько образ был слит с Василием Ливановым. Второй серией заинтересовалась, прониклась. С третьей серии откровенно влюбилась в новый сериал. Сейчас, по окончании просмотра осталось очень насыщенное послевкусие, хочется пересматривать, смакуя полюбившиеся моменты, заново переживать, прочувствовать. Другими словами — истинное наслаждение. Им и захотелось поделиться. Выйдя на просторы инета, я с удивлением обнаружила, что мои чувства разделяют не все. Сделаю краткую выжимку из отрицательных мнений о сериале: Холмс — не Холмс, а неврастеник, наркоман, алкоголик, ободранный, небритый гопник с манией величия, другими словами — не джентльмен. Петренко и Холмс рядом не стояли. Миссис Хадсон — слишком молодая старуха с замашками солдафона и иностранным акцентом. Лестрейд вот-вот закричит: «Канальи!» и проткнёт всех шпагой. Гений преступного мира мелькает на каждом углу. Ирен Адлер по сути своей шалава. Лондон — помойка, его жители, — все сплошь грязные оборванцы. Музыка неподходящая, режиссёр сам не знает, что делает. Спасибо, никто не кинул камнем в Андрея Панина, хотя многие упомянули его невнятную манеру речи. Другими словами, господа: — «Этот разворот — «Сказочная зима» — недостаточно сказочен!»

    Мы так хотим верить в сказку, что никогда не простим ей, что она стала похожей на реальность. Для нас почему-то кажется неприемлемым, что на улицах, где преобладает гужевой транспорт, можно вляпаться в навоз. Что с войны возвращаются надломленные физически и психически люди, а не благополучные, обеспеченные джентльмены. Что кому-то реально нужно зарабатывать деньги, чтобы было на что жить. Что молодой учёный, книжный червяк с проблемами в общении, вовсе не является мастером кулачного боя. Что кто-то с удовольствием делает деньги на войне, а кто-то на политике. И ещё очень многие моменты раздражают нас своей жизненностью, тем, что они на самом деле имеют место быть. И в данном конкретном случае, я аплодирую Режиссёру Андрею Кавуну и всему актёрскому ансамблю за то, что они создали на экране живых людей, с их мыслями и страстями, с их сложными взаимоотношениями и проблемами выбора, с которыми они сталкиваются на каждом шагу. Да, это не Конан Дойль. И не Лондон. И не джентльмены и леди. Но это люди, в которых я поверила. И потому — 

    10 из 10

    30 ноября 2013 | 02:29

    Скажу сразу: для меня нет какого-то эталонного Шерлока Холмса. Я люблю и советскую экранизацию с Ливановым, и британскую с Камбербетчем, и даже американскую с Дауни младшим.

    Отношение же к новому российскому Холмсу у меня двоякое. Я не могу назвать сериал полным провалом, но на фоне других версий он смотрится чрезвычайно слабо.

    По части персонажей всё более-менее неплохо — изменения каноничных образов в большинстве случаев или интересны, или оправданы, за исключением, пожалуй, Ирен Адлер, смотреть на которую мне было просто тошно. Актёры играют вполне сносно, даже хорошо.

    Сюжет, на мой взгляд, слишком затянутый. Ставить во главу угла проходящую через весь сериал сюжетную канву было ошибкой — этот ход мог бы хорошо сработать при меньшем хронометраже и большей динамичности самого действия, но тут он всё портит. А вот то, что от оригинала в историях остались одни намёки и «основано на» меня ничуть не смутило — вынужденная мера в условиях огромного количества экранизаций.

    Самая большая проблема — картинка. Из хорошего там только костюмы, да и то не все. Декорации ужасны, съёмка ужасна, монтаж просто отвратителен. Даже советская версия смотрелась естественней. А замахивались, судя по всему, на Гая Ричи. Нет, не взлетел. Музыка, к слову, тоже не очень — совершенно не запоминающаяся.

    В целом это неплохая экранизация, но вот конкуренции с другими версиями не выдерживающая.

    5 из 10

    P.S. рейтинг 12+ дали, чтобы можно было крутить в прайм-тайм? Ибо ну какой же это 12+ — 16+, не меньше.

    21 ноября 2013 | 13:33

    Первое впечатление, как второе и третье, пока добрался только до третьей серии, говорят о многих недочетах сериала. Не возникает желания смотреть его снова, тем более на Петренко в роли дерганого Холмса. Об этом напишу отдельно чуть ниже. Но до конца досмотрю, дело принципа. Начну по порядку, что мне не нравится, и почему сериал, на мой взгляд, нельзя назвать достойным похвалы.

    Не смотря на декорации, костюмы, уважаемых и заслуженных актеров, создается впечатление бюджетного фильма, хотя в сети встречается такая фраза: «Бюджет сериала «Шерлок Холмс 2013 оценивают как самый большой в истории российского телевидения.» На мой взгляд, глубоко сомнительное заявление.

    Многие высказываются, что нельзя сравнивать сериал с другими экранизациями произведений Артура Конана Доиля о Шерлоке Холмсе. Считаю такие заявления необоснованными, хотя бы с той позиции, что любой продукт познается в сравнении, если только этот продукт не слишком хорош, или наоборот — слишком плох. Фильмов о Шерлоке Холмсе навыпускали огромное количество, но заслуживают отдельного внимания единицы из них. И если мы не будем ориентироваться на качественный кинематограф, мы окончательно потеряем культуру фильмотворчества. А это уже видно по сериалам и фильмам, штампуемых не ради художественного замысла, а ради банальной наживы.

    По декорациям и освещению. Первое, что мне стало бросаться в глаза от сцены к сцене, это освещение. Не понимаю, перевелись что ли профессиональные осветители? Лишь в некоторых случаях более менее расставлены световые акценты и воссоздана естественная освещенность. Во многих же случаях освещение просто отвратительное. Для примера сравните как сняты сцены в советском Шерлоке Холмсе. Тогда это умели делать, что же случилось сейчас? Что мне в декорациях не понравилось, спросите вы. Опять же не создается впечатление эпохи, атмосферы того времени, это касается и диалогов и вообще текста сценария. В декорациях присутствуют элементы советской эпохи, мебели и декораций. Шкафы, стулья, стены, оконные рамы и занавески на них. Не так должно всё выглядеть, почему такие вещи не бросаются в советском фильме, где играет Ливанов и Соломин? А я скажу почему, потому что если и присутствуют какие элементы интерьера, их может скрыть умелый осветитель, а как я уже заметил, с освещением беда.

    Немного о сценарии, текстах и обо всем в целом. Вот тут у кого-то в рецензии прочитал: — мол, задумка автора, что хочу то и ворочу, хочу такого Шерлока сделаю, как хочу тексты, так и пишу, и типа для русского менталитета и современного зрителя, о современных проблемах и с современной точки зрения. Да херушки вам, господа. Мухи отдельно, котлеты отдельно, не все яйца в одну корзину и так далее. Если мы все такие современные, то следуйте закону жанра. Скажите мне, для чего создавались декорации, подбирались костюмы, имитировались улицы Лондона, не для того ли, чтобы окунуться в ту эпоху, почувствовать её. А что мы видим: разговоры на бытовом уровне, нет выражений, фраз, которые цепляются памятью. Все вместе, декорации, обстановка, тексты, всё напоминает обычный российский одноразовый сериал.

    Об игре актеров и соответствии той или иной роли, это отдельный разговор. Подобрать правильно актера на роль может только профессиональный и творческий человек. Панин в роли Уотсона мне кажется подходящим, это вообще очень талантливый актер, что тут говорить. И Боярский вроде вписался неплохо в роли Лейстреда, и даже миссис Хадсон, которую играет Ингеборге Дапкунайте, но не Петренко в роли дерганного Шерлока Холмса. Не укладывается в моей голове такой персонаж известного сыщика. Если говорить о сюжете, то опять же мне кажется, что не до конца продуман. И совершенно не понятно, как мог привлечь внимание Доктора Уотсона сомнительного вида и характера ученый сыщик. Очень меня разочаровала Ирен Адлер, слишком проста и эмоциональна. Думаю этот фильм больше привлечет внимание любителей российских сериалов про любовь, бытовые отношения и подобных приближенных к реальности сюжетов.

    На мой взгляд дерганный Шерлок Холмс в исполнении Петренко лучше бы был перенесен в современность, как это сделали британцы. Или хотя бы воссоздали манеру разговаривать и вести себя как в конце 19 века, как и должно было быть. На сем заканчиваю свое критическое повествование, и очень надеюсь, что ближе к концу сериала, и Холмс подуспокоится слегка, и я, как зритель, не потеряю интерес и не разочаруюсь в нашем кинематографе окончательно.

    Отзыв получился больше отрицательный, чем нейтральный, но все же моя оценка

    5 из 10

    18 февраля 2014 | 18:46

    Начнем с самого начала. Данный сериал снят по мотивам бессмертных произведений сэра Артура Конан Дойля о приключениях, знаменитого лондонского частного сыщика — Шерлока Холмса, которые по праву считаются классикой детективного жанра.

    Так как о приключениях Шерлока Холмса создано уже много экранизаций (более 210 кинокартин, и по их числу занесен в Книгу рекордов Гиннесса), то я позволю себе сравнить данный сериал с уже ставшим классикой — советским минисериалом «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», который был признан лично королевой Великобритании Елизаветой II, одной из лучших экранизаций о приключениях Шерлока Холмса. 24 февраля 2006 актёр Василий Ливанов был награждён Орденом Британской империи пятой степени, как один из лучших исполнителей роли Шерлока Холмса.

    Начнем сравнение со сценария и режиссуры. Режиссер и сценарист Андрей Кавун не смог передать, ту душевную атмосферу, которая присутствовала в советском минисериале. Сцены выглядят мрачновато, можно сказать, что общая картина выглядит грязноватой. Действие происходят почти мгновенно без плавных переходов (как при телепортации) и при этом нет динамичности, почти напрочь отсутствует аристократическое поведение, также очень сильно бросается в глаза — не продуманность дедуктивного метода нового Шерлока Холмса, он больше походит для мальчишки, который хочет похвастаться перед друзьями, чем для великого сыщика. Также следует отметить не продуманность диалогов Шерлока Холмса и доктора Ватсона — их размытость и расплывчатость, почти полностью лишают картину логического повествования.

    Музыка, а точнее её полное отсутствие, сводит атмосферу данного сериал, почти на нет. В советском минисериале, музыка является одним из важных способов передачи происходящего и она так идеально легла на сценарий, что полностью передает атмосферу происходящего на экране и является, самой узнаваемой музыкой из кинокартин о Шерлоке Холмсе.

    Перейдем к игре актеров. Игорь Петренко просто не дотягивает до блистательной игры Василия Ливанова, и образ Холмса созданный Игорем Петренко, просто не укладывается в сознании человека, посмотревшего минисериал с Василием Ливановым. И даже, если попытаться воспринимать новый образ Шерлока Холмса, как персонаж описанный Артуром Конан Дойлем, то и здесь игра актера откровенно слаба. Андрей Панин в роли доктора, больше соответствует образу созданному Виталием Соломином, но все равно, общая атмосфера от общения Шерлока Холмса и доктора Ватсона, построенная в советском минисериале на блистательных дедуктивных диалогах, в этом сериале не логична и порой абсурдна. Милый образ старушки миссис Хадсон созданный в советском минисериале блистательной Риной Зеленой, полностью раздавлен, что также портит атмосферу сериала. А про придурковатый образ инспектора Лестрейда созданный в советском минисериале Бориславом Брондуковым и говорить уже не приходится, образ созданный Михаилом Боярским, очень сильно не дотягивает до смешного образа созданного Брондуковым.

    Подведем итог. Сериал вышел откровенно слабым, впрочем большинство российских кинокартин сейчас очень слабые, и наш кинематограф, уже как 25 лет — мёртв. Ставлю оценку сериалу:

    3 из 10

    P.S. При этом, два балла принадлежат Артуру Конан Дойлю за создание образа о Шерлоке Холмсе и один бал за слепую веру в наш умерший кинематограф!

    19 ноября 2013 | 20:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    2013 год подарил нам «Оттепель» Валерия Тодоровского, которую обсуждали до хрипоты, «Шерлока Холмса» Андрея Кавуна, которого больше ругали, чем хвалили, а также «Крик совы» Олега Погодина и «Пепел» Вадима Перельмана. Чего ждать от 2014-го? КиноПоиск выбрал тринадцать самых разных отечественных телепроектов, которые должны появиться в новом году. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Скоро на экраны выходит «Стальная бабочка», где первую свою роль в кино сыграла Дарья Мельникова. По этому поводу КиноПоиск решил выбрать самых ярких и талантливых молодых актрис нашего кино в возрасте от 17 до 27. Зрителям предстоит наблюдать их в кино и на ТВ еще не один год, так что лучше знать этих девушек в лицо. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    С некоторых пор Ингеборга Дапкунайте руководит актерской школой Cinemotion Acting School. В интервью КиноПоиску актриса рассказала, чему ее научили когда-то педагоги и какую атмосферу хотят создать в школе организаторы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.Жестокий романс8.108
    201.ЗнахарьZnachor8.108
    202.Убить пересмешникаTo Kill a Mockingbird8.107
    203.Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть IIHarry Potter and the Deathly Hallows: Part 28.106
    204.Завтра была война8.106
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Маленький принцThe Little Prince93.13%
    32.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron93.10%
    33.Ночная жизньLive by Night93.03%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.79%
    35.Мир Юрского периодаJurassic World92.63%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Большая играBig Game1
    Территория6
    Форсаж 7Furious 787
    ИнтерстелларInterstellar409
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.418
    Территория7.467
    Битва за Севастополь7.864
    Ночной беглецRun All Night6.760
    Призрак7.421
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры