всё о любом фильме:

Город ангелов

City of Angels
год
страна
слоган«Она не верила в существование ангелов, пока не влюбилась в одного из них»
режиссерБрэд Силберлинг
сценарийВим Вендерс, Петер Хандке, Рихард Райтингер, ...
продюсерЧарльз Ровен, Доун Стил, Роберт Кавалло, ...
операторДжон Сил
композиторГабриэль Яред
художникЛилли Килверт, Джон Уорнке, Шэй Канлифф, ...
монтажЛинзи Клингмэн
жанр фэнтези, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  16.8 млн,    Германия  2.24 млн,    Испания  1.32 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время114 мин. / 01:54
Номинации:
Ангелы живут не на небесах. Они невидимо присутствуют рядом с людьми, прислушиваясь к их мыслям и направляя их поступки, подбадривая и утешая в минуты отчаяния. Но для них не существует мира человеческих чувств: вкуса черного кофе, боли порезанного пальца или любви. Поэтому некоторых из них так тянет к людям, и порой ангел теряет свои крылья и превращается в простого смертного. Что и происходит с героем фильма, которого увлекла на Землю любовь к женщине.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
58%
35 + 25 = 60
6.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В посвящении фильма было всего два слова: «Посвящается Дон». Дело в том, что перед самым выходом фильма на экраны, одна из его продюсеров Дон Стил (Dawn Steel) скончалась от рака.
    • Сцена, в которой Николас Кейдж и Деннис Франц сидят на краю крыши небоскреба, была снята в реальности. И это несмотря на то, что оба актера очень боялись высоты.
    • Джонни Депп рассматривался на главную мужскую роль.

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Если неамериканское кино, а тем более — европейское, наследует давним классическим традициям постижения образов ангелов и духов в искусстве, то за океаном подходят к этой теме зачастую облегчённо или же развлекательно-переживательски. Недавним образцом отчасти упрощённой и усечённой адаптации вечных сюжетов является типично американская мелодрама «Город ангелов» (как если бы сплавили воедино «Эту прекрасную жизнь» Фрэнка Капры, «Призрак» Джерри Зукера и, например, телесериал «Скорая помощь»), которая вольно пересказывает подлинно философский и кинематографически изысканный фильм «Небо над Берлином» Вима Вендерса. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1776 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Город Ангелов». Первое впечатление на меня этот фильм произвел… своим слоганом. Действительно, а что если ангелы ходят среди нас?.. Сколько книг об этом написано, пьес сыграно. Но фильм стал прекрасной вариацией на тему «он — ангел, она — смертная».

    Сет — посланник небес, ангел в черном, задумчивый, мудрый, рассудительный, отзывчивый. Мэгги — хирург, отличный специалист, спасший не одну душу. По долгу службы — забирать в мир иной души умерших — Сет часто появляется в больнице, где работает Мэг. Один взгляд Мэг в пространство, где стоит невидимый Сет — и у ангела появляется желание стать видимым для нее.

    Закручивается странная история, странный роман. Разговоры о жизни, смерти и душе. Разговоры о груше, эритроцитах и собаке. Но ни слова о том, откуда он и чем занимается. Но видимо такова особенность смертных — желание знать детали, и Мэг мучается вопросом, кто же такой этот человек, который внезапно появляется и пропадает, носит одну и ту же одежду.

    «Сет. Ох уж эти глаза… Они смотрят прямо в душу…» — думает Мэг.

    «Что такое касаться? что такое вкус? что значит ощущать?» — в голове Сета бесконечно звучат эти вопросы. От одного из пациентов Мэг, Мэссенжера [имя, кстати, подобрано замечательно: messenger — вестник, посланник], который тоже видит Сета, ангел узнаёт, что вечную жизнь на небесах и способность слышать музыку на рассвете можно променять на способность чувствовать прикосновение, запах и вкус.

    Кто бы знал, что простое желание быть рядом с той, кого полюбил, быть видимым для всех, быть чувствительным ко всему обернется такой трагедией?..

    ________________

    Фильм «Город ангелов» очень зрелищен. Панорамы городской библиотеки, пляжа, где на восходе и закате собираются ангелы, виды с небоскребов и огромных рекламных стендов — всё это заставляет зрачок расширяться от удивительных эмоций, которые испытываешь в этот момент. А трогательные диалоги Сета и Мэгги? А философские беседы ангелов? Монологи Мессенжера? Все это заставляет думать. Я, например, задумалась о том, а могу ли я простыми словами описать вкус фрукта, как это делает Мэг, о том, что рядом со мной [кто знает?..] стоит какой-нибудь Сет и читает мои мысли. О том, что над нами, о выборе и воле, о чувстве. Я поняла, как много нам дано: словами Мэссенжера — «Он дал этим дурням самое главное. — Что? — Свободу воли.» Еще я поняла, как много значит такая незначительная, на первый взгляд, способность все ощущать. Мы ощущаем холод и тепло, ветер на лице и прикосновение любимых губ. Что, если бы мы жили без этого?..

    Очень понравилось музыкальное сопровождение.

    - In the arms of an Angel fly away from here. From this darkness and the endlessness that you fear. — В объятиях ангела улетай отсюда, от этой темноты и бесконечности, которых так боишься. — По-моему невозможно подобрать лучшую мелодию для момента, где Мэг, страдающая бессонницей, наконец засыпает в объятиях Сета.

    Стараниями сценаристов, режиссеров, актеров и композиторов получился трогательный философский фильм с элементами запредельного. До сих пор удивляюсь, почему в графе «жанр» в первую очередь написано «триллер», потом «фэнтези» и только потом «драма». Это в первую очередь драма, в канву которой включено все остальное.

    Одним словом, не проходите мимо. Такие фильмы стоит смотреть.

    10 из 10

    P.S. Первый раз посмотрела фильм в 8 лет. И вот спустя десятилетие осознала в себе желание пересмотреть «тот волшебный фильм, где у актера такие грустные глаза, а у актрисы такие милые кудряшки, и ангелы в черном ходят прямо по пляжу». И была удивлена тем объемом глубокомысленных рассуждений, который заложен в фильм. «Городу ангелов» уже 21 год, но зритель его любит и смотрит, возвращается к нему. Это ли не показатель его качества?

    P.P.S. действие происходит в Лос-Анжелесе, дословный перевод — Город Ангелов.. Игра слов?.. :)

    30 августа 2009 | 18:11

    Как прекрасно стоять на берегу моря и встречать солнце на рассвете и провожать его на закате. Но разве это все, что нужно ангелу?

    -Я не могу услышать музыку, зато ты не можешь почувствовать море!

    Ангел отказывается от своих крыльев. Где-то уже такое было. И не раз. Но было ли это описано так, как описано в «Городе ангелов»? Посмотрев этот фильм, понимаешь, насколько важна любовь в жизни, если даже ангел готов «пасть» ради нее. И с сожалением замечаешь, что люди забыли про такое искреннее, светлое чувство.

    Помимо любви фильм открывает нам глаза и на то, как важно чувствовать жизнь: запах, вкус, наслаждение. И даже кровь и боль уже говорят о том, что ты жив.

    Николас Кейдж сыграл безупречно. Его эмоции от всего нового из человеческого мира настолько правдоподобны, что невольно замечаешь за собой то же восхищение и удивление.

    Даже то, что конец был одним из двух предсказываемых, не меняет общего впечатления. И хочется заново почувствовать все в первый раз — холодный дождь, сладкий вкус груши, ощущение мира.

    - Один раз почувствовать запах ее волос, коснуться ее руки. Один раз. Это лучше, чем жить вечность без нее…

    Без сомнений, 10 из 10!

    19 апреля 2009 | 23:18

    Божественое кино, других слов не нахожу. Слезы текут сами по себе весь фильм. Николас Кейдж и Мег Райан сыграли самую сильную Любовь в кинематографе (на мой взгляд). Смотрите все, не пожалеете. Одним словом киношедевр!

    10 из 10

    21 января 2007 | 16:28

    Способны ли ангелы любить? Я думаю, что да. Другое дело, что будучи созданиями, божественной сущности, к тому же бесполыми, любить они, по идее, должны несколько иначе чем люди. Но даже среди таких идеальных существ, как Ангелы, случаются аномалии. И одна из таких аномалий по имени Сэф, влюбляется в женщину, по настоящему, по земному, как самец в самку. Новое, «приземленное» чувство влечет его возвышенную натуру(простите за иронию).

    И как метко заметил один из персонажей картины, у Сэфа возникает то, чем одарил Бог «этих чудиков»(то есть нас с Вами). Этот величайший дар во вселенной: свобода выбора(хотя «чудики» часто этот дар называют проблемой выбора). Пасть ради любви, земной любви, или остаться божественным созданием, встречать рассвет по стойке смирно, или барахтаясь в лазурных волнах океана; жертвовать ли могуществом и бессмертием ради смертной женщины и ее любви? Многие возразят, мол, какая же это жертва? Чем он жертвует? И будут правы. Потому что жизнь ангелов в фильме показана такой серой и не примечательной, такой скучной (к тому же вечной!), что поступок главного героя невольно воспринимаешь скорее как бегство в мир людей чем жертва ангельской жизнью. В библиотеке конечно интересно, но домик в Тахо с любимой женщиной кажется как минимум не худшей заменой.

    Nota Bene. В конце девяностых Ангелы все еще обитали в библиотеках. Судя по сегодняшней ситуации в мире, сейчас они проживают на валютных биржах, в интернет-кафе и приватных вечеринках закрытых клубов. Ибо библиотек все меньше, как и людей в них, а обитать и работать где-то надо.

    Но кино в обще не о Ангелах, а о любви. Уже наличие Мэг Райан, мягко намекает нам на то, что нас ждет романтическая мелодрама, а не философско-теологический трактат о жытии Серафимов. Фильм действительно порадует романтиков. Может и меня бы больше порадовал, если бы не такая слабая (прежде всего в плане актерского мастерства) реализация достаточно качественной(по замыслу) концовки фильма…

    7 из 10

    9 сентября 2011 | 19:35

    Мне бы и в голову не пришло смотреть сей фильм, если бы не оригинал, то есть, почитаемый мной «Небо над Берлином». Ангел влюбляется в девушку, что же из этого выйдет, гласит синопсис. Я очень скептически отношусь ко всему мелодраматическому из Голливуда, поэтому заранее готова была плеваться. Но очень уж хотелось узнать, как же извратили мой любимый фильм.

    Надо сказать, фильм не разочаровал так чтобы уж совсем. Первая часть была очень даже ничего, довольно сходно с оригиналом. Те же ангелы в черных одеждах, слушают мысли самых разных людей и разговаривают между собой о том, как интересно было бы стать человеком. Что сказать, это практически повторение «Неба», только в разы быстрее. Там-то был неземной восторг от погружения в эту атмосферу бесконечной жизни ангелов, наблюдения за их действиями и разговорами. Там все медленно, неторопливо, так, чтобы можно было прочувствовать. А здесь — как-то более быстро, торопливо, все это для того, чтобы перейти к так называемой «главной» части фильма — любовной линии.

    А вот с этого момента начинается уже что-то менее интересное. Более того, ангел Сет еще и может «по желанию» становиться видимым. Захотел поговорить с красивой женщиной-врачом — и явился перед ней во всей красе. Вообще как-то странно у них все вышло. Согласна, в каждом фильме может быть что-то свое, но в «Небе» любовь Дамиэля и Марион была как бы свыше, как бы предначертана судьбой. Они узнали друг друга среди множества людей. А тут он вынужден стать человеком для того, чтобы быть с ней, причем Мэгги явно манипулирует им, заставляя стать человеком. Чего-то здесь явно не хватает.

    В общем, фильм неплох и посмотреть его вполне можно. Но если «Небо» — это философская драма, то «Город ангелов» больше похож на мелодраму с легким оттенком философии. К тому же, в оригинале очень интересен контраст между миром ангелов и людей. У ангелов все — черно-белое, а у людей в цвете. В этом же фильме все как-то одинаково. Позабавил ангел-негр. Но вот концовка вообще нелепая и непонятная. Так что для общего развития смотреть можно. Но с оригиналом он явно и рядом не стоял.

    16 декабря 2013 | 03:37

    Нам показывают «любовь», но не обычную, а «внеземную» — ангел полюбил девушку. Но полюбил ли? Он лишь очень сильно хотел, чтобы его видели и говорили с ним, как с живым человеком. А девушка? Разве любила она того, кто был возле неё в минуты, когда ей было тяжело? Нет, она не понимала его, она не хотела понять его любви к ней. Она же сама прекрасно это озвучила в библиотеке, когда прогнала его — ей нужен был живой человек, к которому она могла прикоснуться. Не любить, а прикоснуться. Разница существенна.

    Собственно, о свободе воли. Ангелы свободой воли не обладают, ведь они УЖЕ стоят над ней, они исполняют ЕГО волю. Значит, то, что совершил ангел в фильме, есть грех, революция против существующего порядка вещей, и он понёс наказание за свой поступок. Причём такое наказание, через которое он должен понять не только то, каково это — быть человеком, но и то, что любовь не сводится к простому обладанию друг другом.

    Фильм стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы понять, что такое любовь настоящая (поддержка, помощь), а что является лишь её иллюзией.

    5 мая 2013 | 15:56

    Именно это, по моему мнению, главный смысл всего фильма. А фильм просто прекрасный! Перед просмотром опасалась, что это кино окажется слишком «меланхолично-слезливым», но нет! Я не буду говорить, что в фильме нет моментов, которые действительно вызывают эмоции и слезы, но в первую очередь, это — жизнеутверждающий фильм. Фильм, который помогает проснуться от забот обыденности, от усталости скучного существования и почувствовать жизнь, все ее запахи, краски, прикосновения и счастливо сказать: «Как же здорово, что я — человек, живущий в прекрасном мире!»

    Так что же о любви… Любовь к жизни, любовь к другому человеку может заставить отказаться от чего угодно. И в этом кино мы можем видеть это на примере милейшего ангела Сета, который полюбил женщину, а затем заставил себя полюбить и жизнь, со всеми ее трагедиями. Ведь даже мудрые ангелы, не пробовав ощущений жизни, должны знать о непредсказуемостях судьбы…

    Очень порадовали актеры в этом кино, Николас Кейдж и Мег Райан. Как говориться, верю!(с). Ангельские глаза актера и прекрасная игра Мег — украшение этого фильма.

    К сожалению, под конец фильма меня не покидало предчувствие чего-то трагичного в финале. И все же фильм так и излучает энергию… Хочется жить. Я плакала лишь под последний момент фильма, не грустный и трагичный, но такой сильный и трогательный, даже с намеком на радость. Именно ради него и нужно посмотреть этот фильм.

    9 из 10

    12 августа 2010 | 21:57

    Мне очень понравился фильм. Я обожаю фильмы такого жанра. Очень сильно плакала. Николас Кейдж и Мэг Райан отлично передали переживания героев. Это просто шедевр. Фильм пересматривала 8-10 раз и каждый раз с интересом. Брэд Сирберлинг просто молодец!

    10 из 10

    25 марта 2007 | 23:54

    Когда я смотрю фильмы, подобные «Городу ангелов», то сожалею об одном — так не бывает. Эта избитая фраза о кино вообще оставляет горький осадок, потому что это только фильм, чья-то выдумка на кипе листков бумаги, в которую позже вдохнули душу замечательные актеры. Я смотрю на Николаса Кейджа и Мег Райан и понимаю, что нет на свете мужчины и женщины, которые бы больше подходили друг к другу. Они должны быть вместе, и это неотвратимо, как сама жизнь или смерть. Меня всегда мучил вопрос о том, кем нужно быть, что нужно чувствовать или знать, чтобы снимать такое кино? Чтобы чувства были настоящими, чтобы взгляды были такими, словно смотрят вам в душу, чтобы голос был слышен, даже когда губы сомкнуты. Для меня это непостижимо. Вот два часа проходят, и я словно выныриваю на поверхность, возвращаюсь в реальность, где по экрану ползут титры, и не знаю, что же делать дальше.

    Он готов был весь мир отдать, чтобы коснуться ее волос. Вечная жизнь без нее для него стала бы мукой. Он отринул бессмертие, возможность слышать музыку Бога на рассвете только ради того, чтобы просто наблюдать за тем, как она спит. Вы скажете, что я сентиментальна. Возможно, это так, но как прекрасно было увидеть, что Мегги и Сет соединились, казалось бы навсегда. Во всем языке не найдется слов, чтобы описать то выражение, что появлялось в по-настоящему неземных глазах Николаса, когда он смотрел на Мег. А она, легкая, изящная, спасающая всех вокруг себя, но не сумевшая спасти свою любовь, сама подобна ангелу. Для него важно все то, что мы привыкли считать обыденным, простым и привычным. Я не знаю, что значит вкус груши для тебя… У тебя слишком нежные руки… Господи, какие у него глаза — он словно в душу мне смотрел…Коснуться ее плеча, быть с ней, когда она заснет, быть с ней, когда и она увидит ангела — ради этого он отдал свое бессмертие. И отдал бы еще миллион раз, потому что это того стоило.

    Я не пишу о режиссуре, актерской игре и музыке, потому что здесь это бессмысленно. Нельзя «Город ангелов» разобрать по кусочкам и описать все по отдельности, ища плюсы и минусы. Я не могу так. Для меня эти Николас и Мег стали чем-то родным, что поселится в сердце навсегда.

    10 из 10

    18 декабря 2011 | 04:09

    За просмотром этого фильма я спал. Я даже сперва думал весьма цинично о собственной персоне — неужели я настолько приземленный и апатичный, чтобы не воспринять эту чудесную историю любви, эти образы ангелов в черных плащах… Николас Кейдж — тот еще ангел. Ему просто пристало спасать мир. То в образе супергероя с кудрявыми длинными волосами, то в образе супер интеллигентного агента, то теперь — в образе ангела…

    «Город ангелов» — просто жалкая копия «Неба над Берлином» Вендерса. Все схоже до мельчайших подробностей. Разница лишь концовке — плаксивой в «городе» и философской в «небе». Еще одну сцену добавили в «городе». Когда все ангелы стоят у моря и дышат воздухом… Ради этой сцены, возможно, стоит посмотреть этот фильм. В остальном же классику — не превзойти… Я не знаю, зачем Вендерс подписался под этим фильмом, если шедевр лучше не снимешь! Принцип римейка тут не работает…

    2 из 10

    20 марта 2008 | 02:30

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>