|
|
|
Две недели, полные счастья первой любви и познания запретных плодов, провели студентка Саванна и солдат Джон Тайри, приехавший домой на побывку. Но время летит быстро — юный любовник вынужден вернуться на службу в Европу. После трагедии 11 сентября 2001 года Джон решает посвятить свою жизнь службе в армии, нарушив обещание, данное Саванне, — вернуться и жениться на ней. Девушка пишет Джону письма, но они приходят все реже и реже.
|
|
|
|
|
поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
|
| Знаете ли вы, что... |
|
|
|
|
|
|
|
-
Если вам понравился этот , не пропустите...
развернуть ↓
-
Если вам понравился этот , не пропустите
-
Знаете похожие фильмы?
Порекомендуйте их...
все рекомендации к фильму (20)
скрытые оцененные фильмы (5)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ещё случайные
Порой, что бы описать фильм, нужны тысячи слов, куча мыслей и терпение, что бы разложить все по полочкам, рассказать об эмоциях и впечатлениях. Этот же фильм, невозможно описать обычными словами, он выше человеческого понимания.
Возможно, такие фильмы попадаются лишь несколько раз в жизни, и западают в душу, влюбляют в себя и не отпускают. «Дорогой Джон» как раз из таких.
Сколько бы я не смотрела фильмов, над которыми вроде как нужно плакать, будь то «Дневник памяти» или «Хатико», я даже не всплакнула, но эта картина совершенно перевернула мое представление о всем мире в общем. С первого момента встречи Джона и Саванны, я видела чистоту и искренность, именно ту, первозданную, а не которую сейчас неумело стараются проявить во всех прочих фильмах и сериалах. Потом, когда все перешло в нечто большее, чем просто любовь, я расплакалась так, как не плакала никогда, это были не то слезы счастья, ни то слезы огорчения. Сложно пропустить такие переживания через себя. Безумно тяжелый фильм, в нем воплощается все то, что не смогут показать нигде, ни в жизни, ни в кино.
Тут идет не банальное: Дружба, Любовь, Секс, Свадьба, Дети, а нечто иное, то, что возможно, в нашей жизни нельзя сыграть как роль в театре, нельзя такое сделать фальшиво.
В этом фильме, я видела как плачет мужчина. Сильный, мужественный, отважный, готовый на все ради своей Родины, и он плакал, настолько натурально и горько, что на этом моменте, невозможно не заплакать самому. Как будто оказываешься на месте кого-то из них, и переживаешь все ровно на столько, насколько переживали они.
Не могу не сказать про отношения Джона и его папы. Это было слишком трогательно для всех, и как приятно осознавать, что Саванна нашла с ним общий язык, темы для разговора, тем самым давая понять своему приятелю, что мол, ничего страшного, твой отец хороший человек.
Считается, что в Америке, не могут снимать хорошее кино, но это не так. Далеко не так. Я считаю, что каждый обязан посмотреть «Дорогой Джон», ибо это самое восхитительное кино о любви, чистых чувствах, без лжи, обмана и извращений.
10 из 10
|
прямая ссылка
За год может многое случиться, Джон..
Это не просто слезливая мелодрама. Это не романтическая сказка. А если Вы хотели увидеть что-то подобное, то Вы попали не по адресу.
Это мощная, я бы даже сказала, психологическая драма. Здесь не ставится проблема «ах, я люблю его, а он уезжает на службу». В фильме затрагиваются гораздо более глубокие проблемы жизни. Сюжетная линия развивается вокруг проблемы аутизма, с одной стороны — отец Джона с легкой стадией этой болезни, с другой — сын приятеля Саванны.
От просмотра фильма, надеюсь, Вы почерпнете нечто важное, тонкой нитью пронизывающее весь фильм.
10 из 10.
|
прямая ссылка
Но не важно сколько лет пройдет! Одно точно останется неизменным: наше «До скорой встречи».
После просмотра фильма у меня были неоднозначные эмоции.
Этот фильм о любви, в этом фильме нет ничего пошлого. В самом начале фильм очень легко начинается, очень романтично, но с развитием сюжета зритель углубляется в историю и о многом задумывается. В фильме даётся подумать, что нужно несколько раз подумать, прежде чем решить окончательно свой выбор.
О сюжетной линии: Две недели Саванны и солдата Джона пролетают незаметно в их жизни, но за это они успевают влюбиться друг в друга. Джону нужно возвращаться на службу, а Саванне нужно продолжать учёбу. Они договариваются писать письма — это и было их связующим звеном в разлуке, но и письмо, по сценарию, привело к разрыву. Сюжетная линия очень хорошо продумана, для зрителя ожидается сюрприз в конце фильма. Я просто с открытым ртом наблюдала (честно), кто послужил этой разлуке. Хотя это оправданно цитатой: «Любовь — это когда печёшься о счастье другого больше, чем о своем собственном, каких бы жертв это ни потребовало.»
Для любителей романтики, для любителей подумать над судьбами героев, да и просто любителей хорошо кино — это фильм для Вас.
В фильме Ченнинг Татум носит форму, которая ему очень идёт. Это ещё один момент из-за чего стоит посмотреть фильм. Его герой Джон очень чувствительный молодой человек, несмотря, что он солдат.
Аманда Сэйфрид её героиня Саванна — очень умная и добрая девушка, но я считаю, что её героиня могла бы и по-другому поступить, но это лично моё мнение. (Это я веду к тому же сюрпризу, что ожидает зрителя к концу фильма).
Ричард Дженкинс — его герой — это одинокий отец, который болен аутизмом. Спасибо ему отдельное, после этого просто хочется выразить благодарность людям которые, «как бракованные монеты» (цитата из фильма) живут полной жизнью.
Саундтреки к фильму дополняют настроение, они не навязчивы и не отвлекают от просмотра фильма.
9 из 10
|
прямая ссылка
Дорогой Джон, я понятия не имею в какой точке мира ты сейчас…(с)
Фильм посмотрела только что и ещё под впечатлением. Начнём по порядку.
Сюжет не очень замысловат, но по-своему оригинален и интересен. Девушка и парень влюбляются, но он служит в армии. Это главная преграда для их отношений и становится интересно узнать чем же закончится всё это. На протяжении всего фильма интерес не угасает и фильм не становится скучным и бессмысленным.
Игра актёров не на самой высоте, но тем не менее они хорошо справились. Фальши в их игре я не заметила и актёры мне очень понравились. Игра была искренняя и правдоподобная.
Так же мне понравились песни в фильме, красивые и под тематику фильма подходят.
Фильм очень душевный и во время просмотра проступают слёзы. Погружаешься в фильм и иногда сопоставляешь себя с главной героиней задавая себя наводящие вопросы.
Вывод:Фильм стоит смотреть, он стоит потраченного времени. Истинная мелодрама, которую всегда будешь вспоминать.
8 из 10
|
прямая ссылка
Первым делом первым делом самолеты, ну а девушки а девушки потом!
«У времени только одна проблема — рано или поздно оно истекает»
Не говорю что фильмом я доволен, но и не говорю что он мне понравился. Я ожидал что будет что-то типа а-ля «Спеши любить», «Дневник памяти», или другие девчачьи мелодрамы от которых они ревут, потому что в них говорится о настоящей любви до самой смерти. Этот фильм конечно немного отличается, но сходство определенно наблюдается. Две недели безумной любви, потом главный герой возвращается на службу, чтобы отслужить последний год. И после отбытия срока, он продолжает службу, ну как же без того, он же у нас настоящей американец, для которого в первую очередь страна, а настоящая любовь которою он искал очень долго и больной отец, это вещи второго плана, в первую очередь страна, а родные, а что родные, а родные подождут, пока им не надоест все время ждать. Так и поступила с главным героем Джоном (Ченнинг Татум) его девушка, которую он очень любит Саванна (Аманда Сайфред). Главный герой получает письмо, где Саванна пишет о помолвке с другим мужчиной. Джон с горя сжигает все письма и остается на службе еще на пару лет. Интересно что он вообще ждал, когда возобновлялся на службу, жизнь вообще то не стоит на месте, нравится воевать, воюй, подумала Саванна, и вышла замуж.
Сюжет фильма скучный дальше некуда, весь фильм спасает только один актер и один главный герой, здесь совпало, что это один и тот же человек, актер Ричард Дженкинс (мистер Тайри), сцены с его участием были настолько эмоциональными и драматическими, что этих сцен я ждал весь фильм. Вообще из всего того что здесь происходило я признаю только одного актера и его главного героя, Ричарда Дженкинса, все что не касалось его, я бы на месте режиссера просто бы вырезал, на мой взгляд оно было не нужно, и в к всему этому пахло банальщиной.
Лассе Халльстрём хотел сделать совсем другой нестандартный финал этой истории, которую назвал «Хочешь быть образцовым американцем и кому-то, что то доказать, пожалуйста доказывай, только не крути девушке голову», так вот все уже привыкли, если в фильме говорится о крепкой любви, то конец фильма должен быть счастлив, тут даже и спорить не надо думает весь женский пол. Но режиссер хотел чтобы все получилось так, что никто и догадаться не смог бы. Так и вышло, такого глупого окончания фильма, даже и я не смог предсказать.
Фильм на троечку, хорошее начало ставший скучной серединой и закончился бредом.
6 из 10
|
прямая ссылка
Любовь как ветер, не видишь, но чувствуешь!
Что мог подарить нам новый фильм, снятый по книге Николаса Спаркса, а к тому же, где режиссером выступает Лассе Халльстрём, подаривший нам Хатико и Что гложет Гилберта Грейпа? Ничего, кроме удивительной истории любви, которая за годы проверяется на прочность и подвергается многим ударам судьбы — войне, смерти, боли. Любовь Джона и Саванны открывает в них новые «дверцы души», будь то отношения с отцом или полное переосмысление жизни. 2 недели со дня знакомства распахнули перед героями целую жизнь…
Отличная режиссура Халльстрёма позволяет еще сильнее окунуться в эту прекрасную историю любви. Бесподобные пейзажи, жизнь военных показана так, как нужно, жестоко, без прикрас. И тот лучик, который появляется у Джона в виде писем Саванны передан очень тонко.
Чаннинг Татум сильно удивил своей прекрасной игрой. Глядя на экран, я ему верила, сочувствовала, переживала за него. Его лучшая пока роль в карьере для меня. Аманда в роли Саванны хороша. Отлично переданы ею эмоции девушки, которая в юности подверглась таким переживаниям, вызванными разлукой с любимым и необходимостью делать непростой выбор. Безусловно, не могу не отметить блестящую игру Ричарда Дженкинса, который сыграл отца Джона. Наверно, самый «сильный» персонаж в фильме.
В итоге, хотелось бы отметить, что не смотря на все беды, войны, смерти, разлуки — любовь, если она настоящая, останется с вами навсегда. Спасибо Спарксу за отличную книгу и Халльстрёму за прекрасный фильм.
«Так что же такое настоящая любовь? Любовь — это когда печешься о счастье другого больше, чем о своем собственном, каких бы жертв это ни потребовало. (с)"
|
прямая ссылка
Ждала этот фильм, ждала долго, с тех самых пор как несколько месяцев назад увидела трейлер.
Сразу скажу — очень хотелось посмотреть на то, как справится с ролью Аманда Сэйфрид. Я её видела только в «Дрянных девчонках», где её героиня Карэн, прямо скажем, умом не блистала.
Получился вполне сносный образ Саванны, который она довольно убедительно сыграла, и во всех остальных (кроме актёрской игры) аспектах героини если кого-то и винить, то Николаса Спаркса.
Прошли титры и на экране появилась надпись, что фильм основывается на романе Николаса Спракса. Тут предвкушение увяло и я подумала: «Кто на этот раз?», потому что в романах Спаркса обязательно кто-то из двоих умрёт. «Спеши любить», «Послание в бутылке», в «Дневнике памяти» вообще сразу оба — складывается впечатление, что у автора этих книг фантазия бьёт ключом в области завязки отношений, в какой-то драме (узнали о раке, прочитала письмо умершей жены, отшибло память) и, в конце концов в концовке — простите за тавтологию — смерть и попытки найти в этой жизни что-то хорошее.
У Н. Спаркса чётко отработанный режим — парочка второстепенных героев, которые влияют на сценарий; естественно, идеальнейшие, почти ангельские, черты характера у главных героев и довольно поверхностное описание самих героев. Мы не знаем ни их прошлого ("Я раньше был не таким. Другим», — говорит Джон в середине фильма. Не знаю как вам, но мне до ужаса хотелось посмотреть каким же он был).
Теперь о самих героях. Мисс Не Пью Не Курю Матом Ругаюсь Только В Мыслях хочет спасти весь мир, с удовольствием взваливает на свои плечи заботу о раковом больном и о мальчике-аутисте (выходя при этом замуж за первого), мечтает о лагере для больных детей, строит кому-то дом за собственные деньги, и при всём этом преспокойно позволяет себя «приучить» к вину за ужином — это слишком невероятно.
Затем — забавный ляп, если Джон не мог сказать место своего расположения, то как Саванна писала адрес на письме?
Это что же, получается, как в сериале «Друзья»? :
- Я тебе позвоню
- Но ты же не знаешь мой номер!
- Если это судьба — я угадаю!
Теперь о Джоне. Джон — образ настоящего (естественно, какого же ещё) мужчины. Служит в армии США, заботится о своей девушке, исправно пишет письма, считает дни до их встречи, трогательно относится к отцу, потом продлевает службу, мало болтает, умеет слушать и др — кое-кто пишет, что не нравится игра Ченинга Татума, слишком мало эмоций… а вы ожидали развеселого молодого человека, воспитываемого замкнутым в себе отцом? Так не бывает.
Но самый большой минус в фильме — когда начинают ползти титры, думаешь «Э-э-э а дальше?».
Концовка в стиле додумай_сам, мне кажется, здесь совсем не к месту, зрителю нужна определенность.
7 из 10
|
прямая ссылка
он думал вся жизнь впереди.
Романтический, а скорее всего немного трагический фильм, о судьбе двух влюбленных, которых разлучила не армия вовсе, а стереотип.
Савана, девушка из обеспеченной семьи, и Джон, сын простого смертного с диагнозом аутизма. Они полюбили друг друга с первого взгляда, и как полагается любовной истории их что-то разлучило. И это что-то была армия и служба в опасной точке. Джон был через чур упрям и патриотичен, а она его через чур долго ждала.
Начало фильма было приятным и романтическим, а вот кульминации честно говоря я так и не дождалась, а может быть она была, но я её упустила, надеявшись, что все еще впереди.
Да есть волнующие моменты, и пара актерская очень красива, но вот нет в нем атмосферы рвущей тебя на части от красивой истории, как например в Дневнике Памяти.
Я осталась равнодушной к этому фильму, даже несмотря на замечательных и красивых актеров.
6 из 10
|
прямая ссылка
А «Дневник памяти»,товарищи, оказывается еще ничего!Он почему-то показался мне скучным…
Нет, вот что скучно!
О сюжете: книгу, по которой снята эта экранизация, я не имела честь прочитать. К сожалению или скорей к счастью, я не люблю любовные романы. А тут даже не роман, даже не любовный… просто какая-то нудность на протяжение всего фильма. Но если копать глубже, собрать остатки воли и после столь скучной картины еще подумать о её глубоком смысле, то вывод таков: наверника это что-то о духовной верности человеку, о расстоянии в любви, о тяжкой судьбе девушек ждущих своих возлюбленных на службе, в конце концов… есть намек на то что думать надо не только о себе, а всей широтой души помогать ближнему, да и дальнему своему. Всё это прекрасно, но тема, как говорится, не раскрыта. Я не увидела искренних чувств, сама не прожила этот фильм, а это для меня очень важно в любом кино.
Об актерах: Да простят меня девушки, но однообразное выражение «милашки» Чаннинга раздражало меня весь фильм. Но этой физионимии есть два объяснения: либо молодой и даже вроде перспективный актер настолько глубоко вошел в роль военного человека у которого отец умственно недоразвит, что сказалось и на нем, либо Татума под пушечным прицелом заставили сниматся в этой картине, хотя он не выражал никакого желания, что в этом случае отразилось на выражении лица. Вообщим книгу я не читала, не знаю какой дожен быть Джон, но в фильме его образ не раскрыт, хоть закапайся.
Аманда… Аманда же весь фильм пучила на нас свои прекрасные глазки, но даже смотря в них, я до конца не смогла понять, что она пыталась изобразить. Но по крайней мере сыграла она лучше своего партнера… может потому что у неё получилось натурально плакать…
О слезах-соплях: Меня жестоко обманули!Я рачитывала всплакнуть хотя бы раза два, не меньше!Так и ждала до конца фильма, не понимая когда нужно пустить слез, у исключая момент, когда Джон читал письмо отцу — тогда горький ком на секунду застрял в горле. А чего вы хотели?Сценарист знает «чем»,а режиссер «как» буквально выдавить из зрителя слезу!
Но всё же эта парочка рыдающая в конце совсем меня не задела…
В целом мое мнение состоит в том, что фильм оказался безликим, посмотрела я его еле-еле, в три подхода, мне не хватило ни эмоций, ни переживаний, ни смысла…
5 из 10
за то что меня всегда трогали отношения отца с сыном и люди, не такие как все
|
прямая ссылка
Хорошее число 44… 4+4=8, счастливое число китайцев, но в общем не в этом дело, свою 44 рецензию, надеюсь комбинация номера которой принесет мне удачу я хочу посвятить этому фильму.
Сначала я посмотрела этот фильм не читая книги, уже хотела писать рецензию(Поставила оценку 8 из 10), но потом решила что стоит все же ознакомиться с оригиналом и достала аудиокнигу Николаса Спаркса по которой собственно и был снят фильм. Оценка съехала на два пункта. Думаю это стоит объяснить, почему я поменяла свое мнение. Я разделю свою рецензию так чтобы две категории людей которые смотрели этот фильм(То есть те кто ознакомился с книгой оригиналом и кто нет)могли прочитать часть моего отчета, которая им подходит и сделать если захочется выводы(хотя можно и все прочесть, кто-то разве запрещает, всю ведь рецензию оценивать :). Так же будет общая часть где я выскажу мнение в целом. Ну в общем поехали.
1. Фильм «Дорогой Джон» рецензия как обычная работа сценариста, не книга одного из лучших авторов романтической прозы.
Итак история неплохая сама по себе романтическая и нисколько не интригующая, совсем простая по обычной схеме полюбили-уехал-расстались-вышла замуж-опять вместе. С самого начала понятно, что у героев все будет хорошо, но это радует, мы не злые. Но в целом неплохо, но, однако, немного затянуто, но ладно, редко есть драмы с элементами романтики которые мне нравятся. Жанр крайне щекотливый тут главное соплей не намешать много, в этом фильме все дозировано показаны отношения не только двух влюбленных Джона и Саванны, ну и отношения Джона с отцом, короче говоря до уровня сумеречной саги не съехал, не санта-барбара. Актерский состав неплохой, но главные актеры может не сильно справились с особо напряженными моментами, ссорами например, а это в этом фильме поверьте важно. В целом актерской игре можно дать оценку 4 по пятибалльной шкале. Техническая часть:операторская работа, декорации… В этом фильме они неплохие, хотя это не сильно тут важно, ведь жанр не фэнтези или там боевик с исторической драмой, тут важны больше взаимоотношения. Режиссер в техническом плане постарался на славу, да и по другому не могло быть, Лассе Халестрем радовал зрителей хорошими работами. Однако, смотрим далее.
2. Фильм «Дорогой Джон», как экранизация книги Николаса Спаркса.
Как экранизация этот фильм проигрывает по многим аспектам. Переменили всю главную мысль, абсолютно изменили финал, который был написан в книге. Короче извините меня они все испортили. Места и роли второстепенных персонажей изменили под корень, что испортило то что создал Николас Спаркс в своем романе, который я считаю одним из его лучших. Другие экранизации его книг, например «Дневник памяти» или «спеши любить» гораздо лучше удались. Конечно можно поменять что-то в фильме, например время повествования, как в том же «Спеши Любить», но мысль которую несет книга менять нельзя. Иначе теряется вся атмосфера и притягательность истории и получается нечто невразумительное(хороший тому пример последние 2 экранизации Гарри Поттера). Эта самодеятельность режиссера и сценариста и испортило все и такую замечательную идею Спаркса. Книга прекрасна, я читала не отрываясь… а фильм даже если смотреть с точки зрения работы сценариста(Пункт 1)гораздо проигрывает книге. Короче говоря плохая плохая экранизация, лучше прочитайте оригинальный роман и получите гораздо больше удовольствия. В отличии от фильма он совсем не тривиален.
3. Последний пункт и если смотреть в итоге.
Итак я скажу вам, дорогие читатели, что этот фильм не получился удачным, хотя шансы были. Если бы они обьеденили мастерство режиссреа и Николаса Спаркса и наняли бы другого сценариста, то фильм бы удался. Однако, сейчас очень модно «Портить книги фильмами», поэтому режиссер пошел по своему пути. Чтож жаль конечно, разочарование в умении Хальстрема снимать фильмы настигло волной. А он умеет снимать хорошие драмы вспомните того же «Хатико» или «Шоколад», которые вышле гораздо удачнее. Этот фильм неудачен в сценарии причем ужасно неудачен. Даже если забыть что это экранизация по книге Спаркса, то получается нечто среднее. Но пора подвести итог и я скажу вам:Лучше смотрите другие фильмы Хальстрема, лучше читайте книгу по которой снят этот фильм.
Однако, не зря, я прочитала оригинал. Моя оценка этой экранизации:
6 из 10
|
прямая ссылка
ещё случайные
|
|
детям до 13 лет просмотр не желателен
10.1 млн, 
942.5 тыс., 
381.5 тыс., 
