Незадолго до просмотра данного фильма я прочла великолепное произведение Оскара Уайльда в которое тут-же влюбилась. Узнав, что существует фильм (и даже не один) мне захотелось непременно посмотреть экранизацию. Я сразу выбрала именно эту постановку, может благодаря моей любви к Колину Ферту, может потому что, просмотрев кадры из более ранних экранизацией я просто напросто разочаровалась. А здесь буквально все радовала глаз.

Сразу же хочу сказать, что не чего волшебного и потрясающего я не ожидала от фильма, т. к. уже всем известно, что книга всегда лучше фильма, так должно быть.

Но это один из тех случаев когда я забыла про книгу и стала смотреть фильм, не сравнивая с книгой.

От себя скажу, что этот фильм я очень полюбила. Меня подкупила игра Бена Барнса, он отлично справился со своей задачей, приятно было видеть молодое НЕ ЗАЕЗЖЕННОЕ лицо, вначале фильма такое невинное и святое, а в конце жестокое и страшное. Хоть в книге описывался белокурый юноша с голубыми глазами, внешность Бена идеально подошла для его роли.

В Колина Ферта я просто влюблена, он сыграл очень выразительно, ярко, его обаяние может заставить зрителя внимательно наблюдать за его великолепной игрой. Его игра в роли искусителя просто поразила меня.

Кроме игры актеров мне было интересно наблюдать за сюжетной линией, так как очень многое было изменено. И это для меня огромный плюс. Отдельно спасибо за музыку, это просто невероятно, на столько страшная и пронизывающая, что ты просто в оцепенении.

В книге довольно лояльно показан поступок Дориана к Сибилле, он просто не был доволен ее игрой в театре, ну и что? Это абсолютно нормально. А вот в фильме эту линию показали очень ярко, так сказать придали Дориану той бессердечности.

Вообще в фильме усилили эффект его падения вниз. Откровенные сцены просто поражали своей красотой, а эта задумка и интимная связь с художником хоть и выглядела очень пошло, но придала остроту фильму.

И ведь действительно писатель Оскар Уайльд любил одного юношу и он создал героя Дориана Грея, как прототип своей любви к мужчинам. Даже когда читаешь книгу, то там очень тонко показано, как художник Бэзил трепетно относился к Дориану, вот только автор не опошлил их интимной связью книгу, а вот фильм сделал этот рискованный шаг.

Для меня этот фильм и это произведение как, что-то невероятное, как глоток воздуха. Режиссер фильма словно придал второе дыхание этому бессмертному произведению. Столько идеи, смысла, динамичности, и тебе это преподносят так красиво, что просто глаз не оторвать.

Пусть очень много в этом фильме не совпадает с книгой, пусть «Портрет Дориана Грея» уже не тот, но это то кино которое хочется смотреть и смотреть.

10 из 10

Около года назад я посмотрела эту картину. Однажды вечером, соседка, у которой было много чипсов и свободного времени(очередная версия Линукса всё никак не хотела появляться), предложила посмотреть что-нибудь. Выбор остановился на Дориане Грее. Мы, как кроссвордно образованные девушки, читали Оскара Уальда(соседка даже относила его к списку любимых, я — скорее к категории «очень мило, не мешало бы прочесть всем»). Но знакомство с романом было минимум за три года до просмотра, поэтому свежих впечатлений не хватало. Ждали ли мы абсолютно повторяющий оригинальный текст сюжет? Нет. Во-первых, само название(а точнее, нехватка в нём первого слова) намекает нам на это. Во-вторых, я далека от художественной сферы, но если я действительно чувствую какое-то литературное или кинематографическое произведение искусства, то почти всегда воспринимаю его по своему. Внутри меня развертываются настоящие баталии, нередко на темы малосвязанные с главным посылом исходника — прочитав сильную фразу или кусочек диалога, зацепившись за неё(него), я начинаю развертывать цепочку ассоциаций. Но всё равно: итоговые идеи, выстраданные и отточеные мной, я считаю заслугой именно данной книги или фильма. Поэтому и от экранизации я жду скорее идею, нежели доскональное следование канону. Тем более, какой же фильм об эпикурийцах без оригинального и самобытного взгляда на сюжет.

Об актерах: Бен Барнс, к сожалению, совсем не тянет на Дориана. Симпатичный — не более. Обычно я лояльно отношусь к внешности киногероев, но «Портрет…», где завязка построена именно на молодости и красоте Грея, стоило подобрать кого-то ближе к идеалу, и, субъективно, инфантильнее(именно внешне). Играет немножко вымученно, как будто экономит эмоции и мимику для чего-то(явно не в рамках фильма). Сибилу как героя (да и внешне) превратили в аналог Бедной Лизы(вот такая первая ассоциация). В оригинале она представляется менее глупой и простой. Остальные сыграны весьма неплохо, даже гедонист(я всегда имела иррациональную слабость к подобного рода людям — фальш в их изображении чувствую острее всего) мне понравился, пробуждая приятные воспоминания об Эпикуре и Аристиппе.

Сюжет приятен, хотя расхождения с романом достаточно сильные. Немножко задело только отсутствие большого количества острых и хлестких фраз из оригинала, которые были бы весьма к месту. По поводу пошлости: в кино, рассчитанном на массового зрителя, которое сняли в другую(в плане цензуры и общественной морали) эпоху — это вполне допустимо и ожидаемо. Запредельных эротических сцен(хотя их там и не мало) я не увидела, быть может, это от моей развращенности. Про отношения Дориана с Бейзилом — явный реверанс Уальду и его основному греху(по версии современников). Могли сделать изящнее, конечно, но не многие бы тогда поняли. Писатель в своё время иносказаниями и намеками изложил пороки так, чтобы каждый увидел в Грее кривое зеркало, отражающее уродливые и гипертрофированые гнилые стороны души смотрящего, причём, только те, которые он сам таковыми считает. В фильме конкретизировали, основной упор сделав на чрезмерном блуде, чревоугодии и употреблении дурманящих веществ(несмотря на убийство, беспричинной жестокостью картина не изобилует). И те, для кого эти недостатки являются наиболее неприемлемыми, переживают, хотя, я бы на их месте не изображала мышь, которая плачет, колется, но продолжает есть кактус. Ибо колючки были видны сразу.

Эмансипированная дочь Генри позабавила — всегда умиляли эмансипе, своей карикатурностью и фанатичностью.

Итого: это неплохой фильм, для людей, нормально относящихся к эротике и гомосексуальным отношениям(остальные находятся в группе риска и могут прийти в бешенство от увиденного). Красивая атмосфера сумрачного Лондона завораживает, мрачные и роскошные картинки сменяют друг друга. Есть над чем задуматься на фоне этого, оценить свою жизнь(как другие рецензенты). Можно поразмышлять, насколько именно вы считаете Дориана и Генри порочным, где кончается грань наслаждения жизнью и начинается безнравственность(а может это просто два разных названия одного и того же), почему люди, утверждающие своё довольство жизнью, часто не хотят такой судьбы для собственного чада. Время проведете приятно и занимательно.

8 из 10

Желание как агония, страсть как преступление, красота как искушение, молодость как наваждение. Продать свою душу за вечно юное лицо способен не каждый. На это способен человек опутанный сетями обмана, вовлечённый в опасную игру страстей и жаждущий увековечить себя. Но прошлое никогда не остаётся безнаказанным. И вот, вечная молодость, красота, обаяние, а в душе пустота, апатия. Она вывернута на изнанку, изранена, обезображена и уже никогда не сможет стать светлой и чистой. Но и такой душе даётся шанс искупления…

«Дориан Грей» — это история человека, рискнувшего бросить вызов законам этого мира, пойти против правил, установленных природой, поддаться соблазну и искушению. За что и был наказан. Не хочу сравнивать фильм с книгой. Каждое произведение самобытно и полноценно само по себе. Скажу лишь только, что «Портрет Дориана Грея» — самое известное произведение Оскара Уайльда. Это единственный опубликованный роман, впервые вышедший в свет в июле 1890 года, а затем переизданный в 1891 году с предисловием и расширенными шестью главами. Самое интересно, что писатель написал его всего за три недели.

Дориан Грей — воплощение пороков общества, его скрытых страстей и желаний. Он купается в них, обезображивая свою душу, становясь совершенно пустым, бездуховным. Он теряет себя в потоке желаний, алчности. Его образ глубок и психологичен. Ведь Дориан не только воплощение человеческого зла и смертных грехов. Его душа могла бы остаться чистой и нетронутой, но тяжёлое детство, побои, а затем встреча с лордом Генри, ставшим для молодого Дориана дьяволом-искусителем, его Мефистофелем. Душа Дориана безобразна, страшна, грязна и просто отвратительна. Но чем дольше он живёт, чем дольше купается в наслаждениях, тем больше начинает бояться себя настоящего и того, кем он становится. Этот герой не плохой в полном смысле слова. Глубоко в сердце скрыты и его положительные черты, которые резко проявляются в конце. Сколько надо было иметь мужества и внутренней силы, чтобы, ступив на путь саморазрушения, попытаться сойти с него, а затем пойти на смерть. Но ведь именно тогда он получит долгожданную свободу от своих внутренних демонов и, может быть, даже прощение.

Давно ни один фильм не вызывал у меня такого нервного напряжение, давно я так не вздрагивала от неожиданных и резких кадров, давно не смотрела фильм с таким глубоки и неподдельным интересом. Каждый поворот камеры выверен, каждое движение продумано до мелочей. Картина Лондона XIX века рисует нам истинный город того времени. Грязный, опасный, с узкими улочками, каменными улицами и мостовыми, трубами, выпускающими в атмосферу вредные газы, дома жмутся к друг другу. А какого убранство помещений: изысканная мебель, богатые ковры, шикарные люстры, начищенный паркет. Поражает атмосферность фильма. Готический антураж придаёт «Дориану Грею» особый лоск и шарм, делает фильм интереснее, увлекательнее и отличает его от других, ему подобных.

И напоследок актёры. Балом в фильме правит Бен Барнс. Он очень хорош. Созданный им образ полноценен и притягателен. Он великолепен и в образе наивного простачка, и в образе обольстительного грешника, и в образе человека, пытающегося искупить свою вину. Бен определённо далеко пойдёт. И я желаю ему успеха. Неповторим Колин Фёрт. Такая стать, такая актёрская игра, такая внутренняя сила. Невозможно оторвать глаз. Женский персонажи в фильме не столь харизматичный, но тоже неплохи.

«Дориан Грей» — стилевое кино о грехопадении, о спасении человеческой души, об искушении и о неизменной расплате за всё содеянное.

9 из 10

К сожалению, книгу, написанную Оскаром Уайлдом не читала, но смотрела первую экранизацию «Портрет Дориана Грея», снятую в 1945 году. Эта картина меня впечатлила намного больше, чем современный вариант.

Но так, как я пишу свои впечатления от современной экранизации, то перейдем к ней.

Мне не очень понравились пошлые сексуальные сцены, но вот появление вымышленного персонажа (дочки Генри) дало надежду, что Дориан, полюбив ее, встанет на путь истинный и со временем сможет искупить все свои грехи. Понимаю, что это невозможно, но из чувства сострадания, мне этого хочется. Мне искренне жаль Дориана!

Что касается игры актеров, мне понравилось. Считаю, что все актеры подобраны великолепно. Обожаю Колина Ферта, признаюсь, от Мистера Дарси, я и не ожидала плохой игры (любая роль ему под силу). Бен Барнс — молодой, начинающий актер, думаю, его ждет светлое будущее в актерской карьере.

Оценки:

За мрачный Лондон — 2

За великолепного Колина Ферта — 3

За молодого прекрасного Бена Барнса — 3

8 из 10

Долго не мог решить, какой же тип рецензии выбрать. Выбрал всё-таки положительную, ведь именно положительных чувств осталось у меня больше после просмотра.

Начну с того, что я отношусь к той категории людей, которые сначала прочитали книгу О. Уайльда, а затем уже просмотрели этот фильм. Впечатление двоякое. Итак, приступим.

Как фильм — сие творение довольно неплохо, как экранизация — увы…

Много отличий с книгой, но это полбеды. Лично мне бы хотелось побольше фильма. В книге каждой сюжетной линии отводилось немало места, это мне импонировало. Здесь же — совсем не так. Для истории с Сибиллой Вэйн дали вообще где-то минут 10, а она, по сути, одна с ключевых. Это такой фильм, который нужно растянуть на 3 часа, если не больше и он не надоест. Слишком много разврата. Да, Дориану и в книге пришлись по душе такие развлечения, но тут их уж очень много. Всё буквально на них построено.

Вкратце про основных героев:

Дориан Грей:

Стоп. Он же блондин! Ну да ладно. Не придам этому особого значения.

Скромный, застенчивый парень, прибывший в Лондон и оказавшийся там между двоих огней. С одной стороны — Бэзил Холлуорд, художник, гениально изобразивший его на полотне, живущий по своим добродетельным убеждениям. Со второй — законченный циник Генри, который так притягивал его в книге, и это в ней чувствовалось даже сильнее, чем здесь. Она была этим пропитана, в фильме же этого я не особо увидел.

Генри Уоттон:

Ах, этот Гарри! Просто поражаюсь ним. Образ этого человека просто заполонил мою душу. В книге он меня даже больше притягивал, я поглощал страницу за страницей, выжидая очередного его выхода. Да, он жил не так, как научил Дориана, но это, я думаю, пошло ему на пользу, ведь если бы он всю жизнь пытался «распять свою душу на дьявольском алтаре», закончил бы печальнее.

Колин Фёрт гениально сыграл его. Этим всё сказано.

«Колин Ферт просто божественен. Он, как будто, был создан для того, чтобы сыграть роль лорда Гарри. При каждом появлении Ферта в кадре, он захватывает всё внимание, каждая его реплика жадно хватается. Как он произносит фразы, ставшие затем афоризмами, это не передать словами.» — полностью согласен с одним из предыдущих рассказчиков.

Бэзил Холлуорд:

Представлял его совсем иначе. Дряхлый, седоволосый, «горбатый» старик — вот что надо было изобразить. Нам же преподнесли совсем другое, как вы успели заметить.

Подведём итоги.

Плюсы фильма:

Хорошо переданная атмосфера. Прекрасная игра актёров. Хорошая озвучка. Образ Лорда Генри! (для меня этот аспект многого стоит).

Минусы фильма:

Неудачен, с точки зрения экранизации. Сжатые сюжетные рамки. Изобилие разврата. Потеряна вся философская суть, заложенная Уайльдом. Наполовину удачная концовка.

7 из 10

Оценивая фильм, актёров и всю съёмочную группу могу сказать, что они постарались на славу. Их детище получилось красивым, порочным и вдохновляющим. Конечно, они взяли только идею и героев из романа — про то, что они говорят нам об одной и той же истории и речи быть не может. Возможно даже, что и время зрителям представлено немного другое, нежели читателям.

Здесь мы всё же видим пороки Дориана, а в книге мы не узнаём ничего (за исключением конечно пристрастия героя к опиуму). Как говорил Оскар Уальд: «Каждый видит в Грее собственные грехи». Вот и создатели фильма воплотили свои пороки, которые увидели в Дориане.

Прибавились и новые персонажи, что опять же отдаляет экранизацию от блестящего произведения Уальда, но они ничуть не мешают. Вообще, весь фильм, включая и добавленных персонажей помог мне раскрыть весь замысел, понять книгу и проникнуться ей. За что огромное спасибо.

Картина красочна и атмосферна — особенно понравился эпизод, где светский обед перекликается с закулисьем жизней обедающих. Красок там хоть отбавляй.

А что касается несостыковок — то, простите, зачем вы смотрите фильмы. Чтобы воссоздать мир или оплевать всё? Кто-то тут уже писал, что режиссёр просто прочитал между строк и я с ним полностью согласна. Из омута недосказанности он просто выудил факты, голую правду, которая была в романе. Уж не спорьте.

Этот фильм стал откровением, тем, что я искала. Он не затмил книгу, не испортил впечатление, а прибавил остроты и приоткрыл завесу задумки гениального писателя. Первый раз я встречаю такое, спасибо.

Нужно пересилить начало (ад)… Те кто читали книгу поймут, что книжный Дориан совсем не такой каким его показали на экране. В фильме он молодой парень, у которого гормоны разыгрались, легко поддающийся чужому влиянию и ничего не понимающий в искусстве. С внешностью аналогично. Хоть Дориан и красивый, но он не привлекает… Золотых волос конечно очень не хватало. Линия с Сибиллой это вообще отдельная тема. Первая часть фильма, извините меня, учебное пособие для начинающих порно-режиссеров. Хотя все-таки есть красивые моменты

Далее сам портрет. Я думаю не так сложно было изобразить ухмылку и прочее в самом начале, но все-таки съемочная группа сразу же начала издеваться над портретом. В итоге по внешности лорд Генри стареет лет на десять, в то время как портрет к концу фильма превращается в 60-летнего старика.. Хотя по канону должно меняться только выражение Дориана, а лет главному герою на портрете должно быть столько, сколько Дориану на самом деле. Так же некоторые фразы лорда Генри были совсем ни к месту. Режиссер просто вырывал великолепные мысли Уайльда из книги

Что понравилось, так это концовка (небо). Было огромное желание на протяжении всего фильма просто выключить его. Но я рада что пересилила себя, так как любовная линия была на высоте. Пожалуй, одна из лучших, которые я когда-либо видела. Просто великолепная сцена у решетки и раскаяние… То как изменилаэта девушка лорда Генри сделала его счастливым, а не получающим удовольствия стоит похвалы. Только за последние сцены можно поставить 5 баллов. Остальные баллы распределяются Бэзилу, Гарри и Дориану, точнее актерам их игравшим.

Несмотря на промахи режиссера в первой части фильма

8 из 10