всё о любом фильме:

2012

2012
год
страна
слоган«Узнай правду... если сможешь!»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсерМарк Гордон, Харальд Клозер, Аарон Бойд, ...
операторДин Семлер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникБэрри Чусид, Росс Демпстер, Кенделл Эллиотт, ...
монтажДэвид Бреннер, Питер С. Эллиот
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  22.3 млн,    Китай  17.6 млн,    Россия  6.19 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время158 мин. / 02:38
Согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. Недавно ученые подтвердили, что этот миф может стать реальностью.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (228 987)
ожидание: 87% (32 756)
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
94 + 145 = 239
5.0
в России
63%
5 + 3 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для продвижения фильма был создан шуточный видеоблог Чарли Фроста, в котором Вуди Харрельсон в образе своего персонажа рассказывает о конце света. В нём также присутствует полная версия ролика, который он по сюжету фильма показал Джексону в фургоне.
    • Специалисты НАСА за наибольшее количество научных неточностей и откровенных выдумок признали этот фильм самым антинаучным за последние годы.
    • Название фильма отсылает к конечной дате календаря Майя. Хотя в самом календаре нет точных указаний на дату конца света, многие религиозные и культурные течения сходились на 2012 году.
    • Самолёт русского олигарха «Антонов-500» — создан по образу Ан-225. Похож внешне и габаритами. Основное отличие — у Ан-225 нет заднего люка, который есть у самолёта в фильме.
    • Как заявил Эммерих, среди нескольких известных и исторических сооружений мира, выбранных для того, чтобы быть уничтоженными в фильме, была и Кааба в Мекке — место, к которому обращают своё лицо мусульмане всего мира во время молитвы, и где во время хаджа совершается обряд таваф. Однако в связи с предложением Клозера, сказавшего, что он не хотел бы, чтобы против него выносилась фетва из-за фильма, Кааба была убрана из списка.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сын Джексона Кёртиса носит имя Ноа (Ной [библ.]), что в свою очередь является аллегорией на Ветхозаветное сказание о Потопе.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В одном из показанных в фильме новостных сюжетов от декабря 2012 года сообщается об отмене XXX Олимпийских игр, которые на момент выхода данного сюжета должны были состояться (реальное время проведения Игр — с 27 июля по 12 августа 2012 года).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 59410 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    И все вроде бы хорошо: и актеры подобраны классные, и спецэффекты роскошные, и режиссер именитый, а фильм не `трогает`. `Послезавтра` того же Эммериха смотрится на одном дыхании, а `2012` предсказуем и потому мне был просто нуден. Нет, не то чтобы я жалел о потраченном времени, фильм неплох, но никак не тянет на захватывающее действо.

    Если Вы хотите посмотреть приличный фильм-катастрофу, посмотрите хотя бы `Армагеддон`, если Вы хотите увидеть, как достойно и логично погибает человечество, посмотрите `On the Beach` 2000-го года — это стоящие фильмы, а `2012` второй раз даже ради спецэффектов нет желания пересматривать.

    Таково мое мнение и я его разделяю.

    Удовлетворительно, т. е. 3 из 5 или 6 из 10.

    16 ноября 2009 | 20:22

    Вот и добрались мои глаза до этого фильма, но никак не могли добраться мои руки написать что-то про него. Нет, это не значит, что фильм плохой или его не стоит смотреть. Всего лишь не было времени написать то, что нужно рассказать про этот фильм. Такие фильмы думаю стоит смотреть в дни премьеры, когда куча народу сидит в зале, когда дух блокбастера присутствует в каждом зрителе и когда будет заметна каждая реакция в зале на происходящее на экране. Этого я думаю ждут все. Думаю писать что-то для фильма такого рода — это просто лишнее, ведь все мы прекрасно знаем, что пойти на него, пойдут многие, если не все) Хотя бы потому, что только в кино можно будет увидеть, как раскалывается наша планета на куски.

    А моя задача, просто рассказать как всё это зрелищно произойдёт, чтобы заинтересовать или наоборот предупредить. Очень конечно жаль, что до выхода самого фильма было подано столь малое количество видео материалов связанных с этим фильмом. На самом деле в интернете было огромное количество трейлеров и всяческих материалов, что явно дало понять, что фильм будет наверно самым зрелищным из фильмов катастроф. На столько глобальных разрушений и реалистичных спецэффектов я ещё не видел. И это был отличный повод пойти в кино. Небывалый прилив людей на этот фильм объясняется разве, что люди уже давно не видели ничего подобного и этот фильм стал как глоток свежего воздуха с мира больших фильмов. А теперь можно всё по полочкам)

    Сюжет фильма, для такого рода фильмов держится на уровне. Он не падает, не теряется на фоне спецэффектов и не пытается даже привнести что-то своё или как-то поменять развитие и это тут, совершенно ни к чему. От фильмов такого класса, требуется только одно, какой-нибудь толчок для развития глобальнейших разрушений и рядовых персонажей в эпицентре событий, которые будут стараться выжить во всём этом безобразии. Приятно, что весь феномен пророчества Майа попытались хоть как-то объяснить научно. Конечно всё что говорят в фильме, всё это из раздела научной фантастики, но всё равно приятно) Правда чувствуется некоторое давление в конце фильма. Чувствуется, что или прыти не хватило красиво закончить или просто идеи все иссякли. Небольшая затянутость со спасением, косвенно будет напоминать вам другую катастрофу, которая занимает столько экранного времени, что реально думаешь, что какой-то другой фильм с другим направлением. А ко всему остальному претензий не имеется.

    Актёрская игра в фильме такая же, как и во многих других фильмах катастрофах. В таких фильмах особенной актёрской игры и не требуется, достаточно уверенно держаться и делать вид, что по настоящему что-то происходит. Я думаю в таких крупных фильмах, хорошо смотрелись бы практически все люди, даже не имеющие каких-либо актёрских дарований. Джон Кьюсак конечно же славится своим переигрыванием во многих своих ролях, но такие фильмы ему кажется нравятся, потому что играет он тут, как никогда хорошо. Претензии так же имеются к американскому президенту, конечно это здорово, что не намудрили с цветом кожи нынешнего президента, но Денни Гловер тут просто никакой. Ни рыба ни мясо, кстати насчёт рыбы… Наш президент просто не удался. Даже не представляю, где можно было видеть такого вот главу государства. Россия думаю самая первая странна в которой президент реально живой человек, а не актёр на телевидении, но в фильме наверно руководствовались другими понятиями. Ну и конечно же отдельное спасибо за Вуди Харрельсона, как обычно в необычном для себя амплуа и за Йохана Урба, который играл Сашу. Саша самый что не на есть русский человек в экстренной ситуации, приятно удивило, что русские тут представлены как минимум нормально. Ко всему остальному составу, никаких комментариев не имеется.

    Вот и подошли до обсуждения того, на что пошли все. Техническая и визуальная сторона фильма. То и другое тут просто на новом уровне. Конечно замечательные компьютерные эффекты были в `Послезавтра`, но в `2012` они далеко ушли. всё смотрится очень реалистично и правдоподобно. Отдельно стоит отметить сцены с землетрясением в начале и с вулканом. Когда смотришь эти моменты действительно немного становится как-то не по себе. И не раз за фильм, ловишь себя на мысли, что если бы это всё вдруг произошло бы, то это всё выглядело примерно так. Визуальный стиль фильма был выбран в соответствии того, что происходило на экране. Всё как всегда у Эммериха — всё очень масштабно) Цветовая гамма немного светлая и даже сказать дружелюбная для такого фильма. Но это необходимо для подачи позитивной волны, что всё будет хорошо. Не просто же показывать все три часа как умирают все и вся) музыка особого впечатления не оставила, в некоторых моментах может показаться, что вы смотрите семейное приключение.

    В общем, фильм получился таким, каким его все ждали. Думаю, не стоит себя держать, а нужно просто идти в кино. Потому что дома, такое зрелище, уже не зрелище. Смотреть в обязательном порядке.

    8 из 10

    28 ноября 2009 | 15:42

    Столько разговоров ходило по поводу данного фильма, поэтому сегодня я сходил в кино и посмотрел фильм» 2012 «

    Не хочу писать больших эпосов о фильме, поэтому кратко изложу плюсы и минусы фильма.

    Плюсы. Довольно красивые спецэффекты, которые не могут радовать глаз. Конечно ближе к финалу немного надоедает смотреть это компьютерное шоу, начинает хотеться более каких — то реальных взрывов и эффектов. Но в целом смотрится дорого и красиво.

    Второй плюс — это Вудди Харельсон. Его роль наверно единственная приятная и атмосферная в этом фильме. Дэни Гловер и Джон Кьюсак, все они на фоне Вуди смотрятся как тухлые яйца и уныло как дождь в летний выходной. Но увы, жаль, что роль у Харельсона довольно маленькая. И кстати хоть убейте, но не пойму почему он постоянно ел именно соленые огурцы, которыми был забит весь его холодильник.

    И последний плюс — это русские. Их показали наверно в первый раз, как продвинутых людей у которых нет недельной щетины и бутылки водки в телогрейке. Наоборот в фильме мы играем фактически главную роль. И самолет дадим, и пропуск обеспечим.

    Минусы. Все остальное, что относится к фильму, можно смело отнести к минусам. раздражают вечные дети, которых надо спасти. Этот прием уже всем приелся. Когда дети делают что плачут, но даже маленькой нотки печали или страха при виде того как целый город погружается под воду — у них нет. Так ведут себя в целом и все остальные. Нет страха, печали, удивления… одним словом все как бездушные роботы.

    Ну еще также немного раздражили моменты с эффектом «В последнюю секунду», когда будь это самолет или машина, главные герои в последнюю секунду успевали пролететь сквозь падающие здания.

    Итог. Довольно слабый фильм, который держится только из-за эффектов, благодаря громадным эффектам. Посмотреть разок можно в кино, но не более. Покупать фильм на DVD я точно не буду.

    6 из 10

    14 ноября 2009 | 17:27

    Первую половину фильма смотреть интересно детям до 12 -за полтора часа видео, съемочной группе видимо удалось побить рекорд по киноляпам: тут тебе и работающие мобильники при сильнейших землетрясениях, и стаканы на столе, которые падают на пол уже к концу подземных толчков и целехенькие полки в магазинах, точно по середине которого прошла трещина и еще уйма всего.

    Нормальный сюжет начинается только после сдвигов земной коры, но и тут авторы не особо задумывались над здравым смыслом: бентли, в котором народу ехало полмаршрутки, причем ехали по многометровым сугробам, даже в фильме «Такси-2» Люк Бессон позаботился о специальных «колесах», и третий ковчег, вставший на курс, а ведь за полчаса до этого он не вышел даже из ангара и еще уйма всяких мелких нелепостей.

    Романтическая линия в фильме практически отсутствует, кроме последних двух минут.

    Стоит отметить ну просто потрясающие сцены разрушения, которыми так знаменит Голливуд, неплохие натуральные Тибетские виды, которых к сожалению очень немного — все остальное результат работы компьютерщиков. Также, по моему, неплохо справились актеры, играющие этот фарс очень убедительно.

    Музыка в фильме хорошая, но назвать ее выдающейся ни как нельзя.

    Общее впечатление: «Послезавтра» хотелось посмотреть еще как минимум раз, эту картину нет. Я так и не понял, зачем стоит смотреть 2012 еще раз.

    5 из 10

    14 ноября 2009 | 17:06

    Думаю, едва ли не все зарегистрированные пользователи портала видели «2012», имеют мнение по этому фильму, многие отписали рецензии, поэтому будучи уверенным, что оригинальностью не блесну, просто изложу те моменты в картине, что оставили наибольший след в памяти.

    Фильм смотрится даже на ЖК-панели, на большом экране, несомненно, он выглядит еще более масштабно. Именно масштабно, но вряд ли сколь-нибудь зрелищнее. Роланд Эммерих, несомненно, достиг больших высот в производстве высокобюджетных блокбастеров-катастроф — «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра»… Так что сказать, что за съемки фильма взялся тот, кто не умеет ставить монументальные картины, нельзя. Вот уж признаюсь — я не в курсе, Эммерих ли решил срубить много денег на человеческих страхах перед Концом Света’2012, или задумка чужая, а его просто попросили превратить $200 млн. в миллиард, но он с этим почти справился. Ну, миллиард не получился, но под 900 млн. фильм заработал. Теперь посмотрим, на чем он это сделал.

    Сперва взглянем на актерский состав. Джон Кьюсак, Аманда Пит, Вуди Харельсон, Дэнни Гловер… Состав, как видим, вполне звездный, засветившийся ранее во многих успешных картинах. А как с актерской игрой? В целом — никак. Но вы знаете, в этом я склонен винить не самих актеров, которые уже не первые годы в кинематографе (многие и не первое десятилетие), а сценаристов. Не Кьюсака вина, что съемочная бригада не стала прописывать должным образом его персонаж, посчитав, видимо, что акцент в подобных фильмах надо делать не на сценических образах, а на эпохальности сюжета, отточенной картинке и графике, на мощных, взрывных аудиоэффектах. Именно поэтому актерские таланты в картине совершенно не раскрыты, их трагедии и переживания оставляют к себе глухоту. Президент-Гловер (да сколько ж можно делать президентов неграми, надоело уже) и вовсе карикатурен. Весь из себя справедливый, заботливый, рачительный, вежливый, здравомыслящий… Нет, я понимаю, что американцы с пиететом относятся к своему президенту, но зачем так переигрывать?.. Тэнди Ньютон в роли дочери президента смотрелась лишь внешне. Он — негр, она тоже черная. Более ничем не запомнилась. Вылитый Брежнев в роли российского президента натурально заставил посмеяться — привет постановщикам из далекого будущего. Из всех экранных персонажей заинтересовал лишь псих в исполнении Харельсона — хоть какие-то эмоции, хоть какая-то игра.

    Перейдем к сюжету. Он в высшей степени стандартен, как уже все заметили. Вернее, он ответвлен от стандартного. Всему миру наступает фундаментальный каюк, поэтому надо спасаться. Ответвление заключается лишь в том, что в картине нет явно выраженного Спасителя, Избранного. В итоге миру таки настает каюк, как и предсказывалось. Будем считать, что весь замысел фильма состоял в том, чтобы спасти Кьюсака, Аманду Пит и их сына от смерти. Хотя, мы же знаем, что замысел был в бряцанье спецэффектами, верно?

    Итак, спецэффекты. Несмотря на могучий бюджет и знаменитого режиссера, они выглядели совершенно неправдоподобно. Законы физики и здравой логики в их создании были отринуты. Любая машина, за руль которой попадает Кьюсак, превращается в Ламборгини по управляемости и скорости и в танк по проходимости и неубиенности — будь то длиннющий лимузин-стрейч или кемпинг-вэн. Это заставляет весьма саркастически скалить зубы. Самолеты тоже способны абсолютно на всё, особенно в руках пилота, который провел считанные часы за штурвалом, но который может управлять как маленькой двухмоторкой, так и исполинским грузовым лайнером. Вообще, всё, что касается техники, выглядит комично. Да и не только техника удручает. В визуальные эффекты вгрохано, уверен, бОльшая часть бюджета, но смотрятся они куцевато, словно двухмерные. Ловил себя на мысли, какими программами сделаны те или иные эффекты, что никак не глаголит об их хоть какой-нибудь реалистичности. Звуковые эффекты получше — сабвуфер доводил до дрожи двойные стеклопакеты.

    Итак, что мы получили на выходе? Всемирный блокбастер, в котором Эммерих вновь губит планету, опять же начиная с Нью-Йорка (возможно, ему в свое время не присвоили статус «почетного» гражданина, раз уж он так осерчал на этот город), за совершенно неуемные деньги. Однако, фильм оставляет после себя в памяти лишь призрачный след. Фильм-однодневка, не более. Тем не менее, чем снимать за $200 млн. молодежную комедийную мелодраму, в которой по неведомой причине оказались «Трансформеры», уж лучше вот так, по-Эммериховскому, излечить дочку главного героя от энуреза.

    Итог:

    3 из 10

    (из уважения к режиссеру, Кьюсаку и сочной картинке)

    21 июля 2010 | 17:51

    Тем, кто читает наши рецензии в поиске ответа на вопрос: `Идти или нет на премьеру`, могу ответить — это фильм-аттракцион. Временами челюсть отваливается, а сердце проваливается ниже пяток натурально, как на американских горках. Если Вы согласны с тем, что не все фильмы должны быть про то, как одна тетенька от несчастной любви под поезд бросается, и что фильмы-аттракционы тоже нужны, то Вам — дорога в кинотеатр. И как на любом аттракционе: понравится экшн — значит будете смотреть потом еще и не ДВД. Не понравится — поищете чего-нибудь позабористей. Фильм классный! Временами хотелось заползти под кресло. Челюсть иногда отваливалась. И простим братьям-американцам простенький сюжетец. Они старались сделать сеанс ярким и зрелищным. У них получилось. Спасибо:

    9 из 10

    18 ноября 2009 | 15:28

    Для начала скажу — в последнее время американские фильмы-катастрофы стали какими-то… не такими. Понимаю, что под этим самым «не такими» можно подразумевать всё, что угодно, но факт остаётся фактом — то, что снимали ещё лет 5 назад не сравнимо с тем, что снимают теперь.

    Фильм переполнен спецэффектами, отличными спецэффектами, скажу я вам, но слишком уж их много. Фильм и игра актёров будто на втором плане, на первом — компьютерное разрушение нашей планеты.

    С одной стороны удивило даже само наличие русских в данном фильме. Но через некоторое время начало раздражать отношение режиссёров к нашим соотечественникам. Как небрежно было сказано про русских олигархов, которые могли получить путь к спасению; а ведь эти самые олигархи зарабатывали свои состояния на протяжении долгих лет собственным трудом. Как были представлены эти самые русские… Лучше не описывать лишний раз — посмотрите сами. Зачем пересказывать то, что мы можете увидеть воочию?

    Кстати, касательно отношения режиссёров к национальностям — китайцев выставили в роли дешёвой рабочей силы, которые в короткий срок сумели построить этакие чудо-ковчеги. Но это всё — моё мнение, возможно, ошибочное.

    У фильма есть плюсы — сюжет, который так подходит под современные слухи о конце света в декабре 2012 года; хорошая игра актёров, даже самых маленьких (пусть даже, как я сказала ранее — она была будто бы на втором плане); и пожалуй — всё. Если у вас есть часа три свободного времени — вперёд :) Хотя, я могу быть чересчур критичной.

    15 ноября 2009 | 04:02

    Мои первые разочарования начались с первых минут этой картины. Я, конечно, понимаю, что жанр фильма обязывает, но все же мы люди, а не супермены. Это только в кино так бывает, что машина, въехавшая в дом и проехавшая сквозь него, выезжает практически не пострадав, и, более того, с живыми пассажирами. И много таких моментов в фильме, когда вот-вот уже кто-нибудь из главных героев должен погибнуть, но нет, случается чудо или везение, и он остается жив.

    С точки зрения зрелищности фильм хорош спецэффектами. Все эти взрывы, извержения вулканов, разрушительные цунами и повергающие все в никуда разрывы земной коры.

    С другой стороны, с точки зрения перспективы столкнуться с концом света фильм сказочен и абсолютно фантастичен.

    Однако несмотря на минусы фильма, в нем есть и плюсы. Тоже, конечно, сказочные, но думать в таком направлении, что среди политических деятелей есть Люди и не все решают деньги, мне больше нравится.

    В заключение должна признаться, что лучшего фильма, чем «Титаник», в жанре катастрофа я еще не видела, поэтому моя оценка

    6 из 10

    18 ноября 2009 | 21:17

    Довольно давно увидела трейлер к 2012. Увидела в кино. И сразу решила, что буду смотреть и ОБЯЗАТЕЛЬНО на БОЛЬШОМ-БОЛЬШОМ экране. Замечательная была реклама, захватывающая, цепляющая.

    Сегодня наступил день Х. Я увидела Его. И… я наверняка посмотрю еще разок.

    Но. И тут много но. 

    Сначала о плюсах. Это спецэффекты. Это грандиозность разрушений. Это масштабность происходящего. Это просто фантастическая картинка. Я смотрела на вулканы, цунами и разломы просто с открытым ртом. Мощно. Красиво. Даже только ради этого стоило потратить деньги на билет. Я получила много сильных эмоций. С этой точки зрения все честно и качественно.

    И собственно это все. Больше там абсолютно нечего искать. Только картинка, даже нет, КАРТИНИЩЕ.

    Ловлю себя на мысли, что звуковое сопровождение для меня там просто отсутствовало, не помню ни одной мелодии, кроме звуков разрушений.

    Продолжаю ловить мысли по поводу того, что почти все диалоги неинтересны, и хотелось перемотать пленку на какое-нибудь действие. Даже полминуты их бесед вгоняло в тоску. И идею того, почему же все умрут, мне, далекой от солнца, рудников и физики, не понять до сих пор. Впрочем, это процессу созерцания не мешает.

    Актеры…ну, на фоне апокалипсиса было много людей, какие-то лица повторялись чаще остальных. Буду помнить только Сашу. Нет в нем ничего особенного, это просто мои личные предпочтения.

    Философско-морально-религиозная составляющая. Идеи по поводу того, что делает нас людьми, обществом и как правильно и честно жить…здесь они у меня вызывают только улыбку, не больше того. Смотрится слишком навязчиво и неорганично. Вроде как основная мысль, что, мол, не только свою шею спасать нужно, но и о других подумать. Но не трогает. Вообще никак. Ну а я не ради этого смотрела. Так что никаких разочарований не последовало. Я получила пару часов Отличного Зрелища. На этом спасибо.

    P.S. Хочу добавить только одно. Тибетский монах, который встретил огромную волну у себя дома… потрясающее отношение к своей жизни, столько спокойствия, осмысленности и мудрости в его поступке. За это +1.

    12 ноября 2009 | 23:05

    Шёл на этот фильм с особыми надеждами. К сожалению, им не суждено было оправдаться. Что я подразумеваю под словосочетанием «особые надежды»?

    Я надеялся, что этот фильм наконец-то разрушит стереотип американских фильмов-катастроф. Но не тут-то было.

    Снова ординарная, до жути предсказуемая и типичная для американских фильмов-катастроф сюжетная линия. Снова главные герои в ряде случаев бывают на краю гибели, но всё же им удаётся выжить. Снова первыми летят Калифорния и «Йеллоустонский Парк». Снова американцы спасают наш грешный мир и будущее поколение!

    Единственное в чём фильм не прокачал и является эталоном для подражания — это спецэффекты. Таких грандиозных, зрелищных и массовых разрушений я за всю свою жизнь ещё не видел! Видимо, потраченные 200,000,000 ушли не зря! Хочу особо отметить программистов, работавших над всеми этими сценами. После фильма осталось впечатление, будто я сам перенёс все эти глобальные катаклизмы.

    И, конечно же, не стоит забывать заслугу Эммериха, который в очередной раз доказал, что является непревзойдённым мастером данного жанра.

    22 ноября 2009 | 17:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 254 руб.
    саундтрек, 303 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер Роланд Эммерих и Киану Ривз вместе спродюсируют научно-фантастический сериал под названием «Нью-Анджелес», который финансирует компания Slingshot Global Media(...)
     
    все новости

    Интервью


    Несмотря на то, что «Аноним» — это совершенно, казалось бы, другой фильм, сделанный в ином стиле, но работа над ним мне дала новые идеи, которые я использовал в «Штурме Белого дома». Я обратил внимание на то, как меняется стиль изображения, если использовать широкоугольные линзы в тесном пространстве. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    К выходу картины «Навстречу шторму» КиноПоиск вспоминает самые захватывающие и удивительные проявления матушки-природы в кино: цунами, штормы, извержения вулканов и даже град из акул. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    В Москву прилетели авторы долгожданной картины «2012» режиссер Роланд Эммерих, актер Джон Кьюсак и Харальд Клозер. Последний — личность поистине многогранная: при работе над фильмом он являлся одновременно продюсером, сценаристом и композитором. Все трое ответили на вопросы журналистов во время пресс-конференции, а после попозировали для фотографов на крыше отеля «Ритц Карлтон». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Тихоокеанский рубеж» в субботу преодолел стомиллионную отметку в Китае. Это всего лишь шестой зарубежный фильм, которому покорилось такое достижение в китайском прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Лицо со шрамомScarface8.193
    141.Белый пленEight Below8.193
    142.Звёздочки на землеTaare Zameen Par8.190
    143.ПривидениеGhost8.188
    144.Андрей Рублев8.187
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.НесломленныйUnbroken91.11%
    47.Миссия: невыполнима 5Mission: Impossible 591.00%
    48.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.00%
    49.Седьмой сынSeventh Son90.96%
    50.Большие глазаBig Eyes90.92%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИсчезнувшаяGone Girl130
    ЯростьFury12
    Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep3
    СеренаSerena2
    Город героевBig Hero 613
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.381
    Город героевBig Hero 68.416
    ЯростьFury7.674
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    СеренаSerena6.582
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры