всё о любом фильме:

2012

2012
год
страна
слоган«Узнай правду... если сможешь!»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсерМарк Гордон, Харальд Клозер, Аарон Бойд, ...
операторДин Семлер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникБэрри Чусид, Росс Демпстер, Кенделл Эллиотт, ...
монтажДэвид Бреннер, Питер С. Эллиот
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  22.3 млн,    Китай  17.6 млн,    Россия  6.19 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время158 мин. / 02:38
Согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. Недавно ученые подтвердили, что этот миф может стать реальностью.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (254 741)
ожидание: 87% (32 723)
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
94 + 144 = 238
5.0
в России
63%
5 + 3 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для продвижения фильма был создан шуточный видеоблог Чарли Фроста, в котором Вуди Харрельсон в образе своего персонажа рассказывает о конце света. В нём также присутствует полная версия ролика, который он по сюжету фильма показал Джексону в фургоне.
    • Специалисты НАСА за наибольшее количество научных неточностей и откровенных выдумок признали этот фильм самым антинаучным за последние годы.
    • Как заявил Эммерих, среди нескольких известных и исторических сооружений мира, выбранных для того, чтобы быть уничтоженными в фильме, была и Кааба в Мекке — место, к которому обращают своё лицо мусульмане всего мира во время молитвы, и где во время хаджа совершается обряд таваф. Однако в связи с предложением Клозера, сказавшего, что он не хотел бы, чтобы против него выносилась фетва из-за фильма, Кааба была убрана из списка.
    • Название фильма отсылает к конечной дате календаря Майя. Хотя в самом календаре нет точных указаний на дату конца света, многие религиозные и культурные течения сходились на 2012 году.
    • Самолёт русского олигарха «Антонов-500» — создан по образу Ан-225. Похож внешне и габаритами. Основное отличие — у Ан-225 нет заднего люка, который есть у самолёта в фильме.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сын Джексона Кёртиса носит имя Ноа (Ной [библ.]), что в свою очередь является аллегорией на Ветхозаветное сказание о Потопе.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В одном из показанных в фильме новостных сюжетов от декабря 2012 года сообщается об отмене XXX Олимпийских игр, которые на момент выхода данного сюжета должны были состояться (реальное время проведения Игр — с 27 июля по 12 августа 2012 года).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 66546 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Спецэффекты

    Сразу оговорюсь, мне понравились во всем фильме только спецэффекты, ради них один раз можно отсмотреть эту киноленту. Сцены природных катаклизмов поражают воображение, трещины в земле, извержения вулканов, рушащиеся города, волны заливающие горы и равнины — блеск! Потрясающие зрелища, разрушение Собора Святого Петра в Риме сделано настолько отлично, что муравьи по коже понеслись, когда видишь такое зрелище и авианосец флота США летящий по волнам, как скорлупа, на многострадальный Вашингтон вызывает оторопь.

    Неплохо смотрятся убегающие от вулкана автомобили, летящий над пылающими Гавайями, тоже к слову завораживающие зрелище, «Антей». Конечно можно критиковать создателей за незнание аэродинамике и основ пилотирования, но за зачем? Сняли красиво полеты чего уж душой кривить.

    Разливающаяся вода показана очень сильно, вот уж право стихия сметающая все на своем пути, и нет от нее спасения. Жутковато как представишь подобное. Одним словом спецэффекты на 10.

    Сюжет и режиссерская работа

    Наверное в фильме катастрофе главный сюжет это — катастрофа. Все остальное вторично и семейные проблемы и любовные треугольники можно решать одним махом, кто не нравится из героев можно и убить, и все решится само собой за отсутствием персонажа. Узнал из фильма, что:

    1. В Китае как не крути строить и делать все дешевле;

    2. Если не миллиардер, то улучшай свой генофонд, учись, занимайся спортом, не пей, не кури — авось спасешься при катаклизмах;

    3. Африка поднимется над уровнем моря, так что в 2012 году лучше в начале декабря, на всякий случай, поехать в Центрально Африканскую республику или Чад, мало ли чего.

    Режиссер все таки молодец, что все невзрачные сцены с людьми заменил на масштабные сцены и виды природных катаклизмов — смотрится явно лучше, а с человеческим фактором еще поборись, да донеси чего играть надо. А так фильм-катастрофа, а не мелодрама или психологический триллер, лучше деньги на спецэффекты потратить, а оно может и правильно, смотрятся и запоминаются все эти пожары, извержения, волны и прочее отлично. Были пара моментов в фильме, где пытались включить «человеческий фактор» актерской игры, но как то не смотрибельно они прошли, не тянули актеры. А может и сценарий в этом плане был слабоват.

    Общее впечатление красиво снятая версия конца света в 2012 году (научный аспект конца света лучше и не рассматривать в фильме, как и игру актеров).

    7 из 10

    15 ноября 2009 | 03:40

    Давно не видела такого ажиотажа в кинотеатрах. Билеты раскупались очень быстро, на ближайшие сеансы их не оставалось уже где-то за час. Всяк приходящий в кинотеатр желал именно `2012`.

    Не являюсь особой поклонницей подобных триллеров, также не отношусь к тем, кто ходит специально на них в кино. Но на Эммериха пойти или не пойти вопроса не возникало.

    Воодушевил `День независимости`, `Послезавтра` откровенно понравился. После `2012` стало очевидно ясно, что эти три конкретных фильма идут по нарастающей.

    Атака инопланетного разума смотрится здорово, хочется подойти к окну и взглянуть вверх, а нет ли там чего лишнего. Глобальное потепление поражает силой стихии и правдоподобностью, сочащейся из учебников по гляциологии. Солнечная же активность и сдвиги земной коры вызывает ощущение такой мощи происходящего, которой почему-то не было при просмотре первых двух фильмов.

    Да, некоторые мои знакомые тоже говорят, что нет ощущения гибели людей, настоящей трагедийности происходящего с миром. А я чувствовала это, ну не знаю, ну вот чувствовала!

    Я осознавала во время просмотра, что в рушащихся зданиях, в срывающихся в пропасть машинах находятся люди — огромное количество людей, которое видно из кабины самолета.

    Что удар волны сметает людей, за которыми не прилетели.

    Может быть, работа неуемного воображения, но разве Эммерих не старался пробудить наше воображение — задуматься иными словами? Разве он не ставит снова и снова на одни весы деньги-власть и человеческие жизни-отношения? И снова заставляет бороться людей, которые хотят спасти людей и людей, которые хотят спасти себя.

    История отношений в этом фильме понравилась лично мне больше, чем в том же `Послезавтра` с его родившейся любовью двух молодых людей, объединенных катастрофой.

    Понятно, что ожидаема обкатанная многими сценаристами смерть нового бойфренда героини Аманды Пит, как и ее слова любви в конце. Но все-таки разве могла она не сказать этого человеку, спасшему не только ее детей, но и треть нового человечества, да пусть даже и при живом бойфренде?

    Личный хэппиэнд понятен, предсказуем, но абсолютно не мылит глаза, а наоборот оставляет ощущение новой жизни. В конце концов, я считаю, что это фильм не о трагедии, будем реалистами, что-то подобное (то бишь уже описанное постаравшимся Роландом во всех деталях) Землю все же ожидает. Это фильм о спасении, как и каждый из этих фильмов Эммериха.

    И не может не импонировать — Эммерих со своими сценаристами всегда оставляет человечеству шанс! Но только при наличии конкретных человеческих качеств, конкретных побуждений души.

    Да — изначально во всей этой истории должны были спастись только богатеи с миллиардными счетами, представители власти и несколько китайских нищих со связями. Но — ворота все же открываются. И нам понятно, минуты с двадцать пятой этого обратного отсчета, с первого крика `да здесь десять человек поместится!`, что все будет хорошо, точнее будет лучше, чем есть, поскольку слова `все хорошо` и `happy end` относятся к этому фильму также, как слово `чизбургер` к слову `съедобно` — сказать можно, но осечется каждый первый.

    В фильме вообще много моментов, на которых осекаешься внутренне. На моем сеансе люди и смеялись в голос, и хлопали остроумным замечаниям, которыми разбавлен сюжет. Но потом снова притихали, отставляя попкорн на пол.

    Момент с обрушением Эйфелевой башни. Эту башню терпеть не могу! Ну вот просто не выношу ``глупую привычку Эйфеля везде и всюду искать нефть``. Со временем, возможно, и глупые шутки про Эйфеля выносить перестану. И когда самолет задел башню, выныривая из облака, улыбнулась не только я. Но сколько влюбленных целовалось под ней и сколько свадеб праздновалось в округе, когда началось непоправимое…

    Тяжело, реально тяжело смотрелись эти масштабные, массовые сцены. Отдельные смерти, с тем же обрушением самолета в пропасть с пилотом в кабине, смотрятся иначе. Отсутствие крови в многолитражном исчислении не убирало ощущение смерти. Голубое небо над Йеллоустоуном не стирало волны ядерного взрыва, валившего деревья. И то, что один единственный самолет `как в сказке` вылетает с погибающего материка, не создавало ощущения сказки.

    Но и финал фильма, показанная судьба людей не оставили чувства конца света. Наоборот, этим вселилась надежда, добрая надежда, и свет в конце туннеля из гибнущих жизней.

    Сходите на фильм. Оставит ли он что-то внутри или станет очередным блокбастером зависит только от вас.

    Обидно за Гималаи.

    Но рука не поднимается поставить что-то, помимо

    10 из 10

    16 ноября 2009 | 19:55

    Услышала о фильме и решила посмотреть, хотя такой жанр не очень люблю. Почему? Да потому что все фильмы такого рода предвещают конец света. Вопрос лишь в том — как покажут нам голливудские режиссеры этот апокалипсис?

    Но вот, я в зале… Сюжет не стал затягиваться — кульминация началась без завязки как таковой. В зале все сидели тихо и не шевелясь, и я в том числе.

    Наблюдая за лицами людей видела все — страх, ужас, боль, переживание. Никто не остался равнодушным. Парни молча кусали губы, а девушки плакали.

    Спецэффекты действительно просто ошеломляют. Особенно если сидишь в первых рядах. Кажется, что тебя сейчас накроет огромная волна, или сидение под тобой провалится в пол, из-за трещины на асфальте, которая подбирается к тебе все ближе и ближе.

    На фоне общей катастрофы отображены более мелкие, но не менее важные. Показаны семейные проблемы, которые решаются в буквальном смысле в самый последний момент. Показана несправедливость жизни, когда перед смертью люди снимают маски и показывают свое истинное лицо.

    Что-то теряешь, что-то находишь. Стремясь разбавить общую атмосферу фильма, находится место и теплым чувствам. Я считаю, самый главный ковчег, который показан в фильме — это семья. Самые рогательный кадры фильма, которые вызывали слезы на моих глазах — это кадры, где отец прощается с дочерью или мать прижимает к себе дочь, радуясь, что побудет с ней еще 5 минут. Пусть даже последних.

    В общем — я не побоюсь назвать сие творения фильмом года. 260 миллионов оправдали себя! Я искренне советую посмотреть этот фильм. Вы не пожалеете о времени, потому что оно пролетит незаметно.

    Моя оценка — 10 из 10. Дала бы и все 100!

    20 ноября 2009 | 02:10

    Долгие ожидания фильма наконец закончились, но, увы, вместе с ними ушли и последние надежды на настоящий фильм-катастрофу. Большие надежды возлагал на Роланда Эммериха, снявшего столь мной любимый «Послезавтра». Хотелось увидеть именно фильм-катастрофу, где есть не только сочные спецэффекты, но и интерес, реалистичность что-ли…

    А на деле… Как правильно подметил мой друг, нам показали сказку. Многие моменты просто не поддаются логическому объяснению, либо настолько притянуты за уши в угоду зрелищности и пафосу, что аж не по себе.

    Хотя, конечно, зрелище было отменное. Так красиво на уничтожение нашей планеты не покушался еще никто. Падающие небоскребы, красивейшие природные катаклизмы, зрелищные сцены бегства от стихии… Всего этого здесь хватает с лихвой, и только хотя-бы ради этого на фильм уже надо идти в кинотеатр.

    Но, что для меня лично погубило весь фильм… Это местные шуточки. Никогда не мог подумать, что в фильме-катастрофе могут быть такие приколы. И это не стандартные для многих боевиков ненавязчивые отступления. Тут нас почти заставляют посмеяться над какой-нибудь внезапной туалетной шуткой, которая при этом возникает в самый напряженный и неожиданный момент. Зрелищные моменты вдруг сменяются внезапными претензиями на юмор, после которых обычно начинается смех по всему залу, и дальше уже не знаешь, что делать… Вроде-бы на экране творится неимоверное по своему масштабу зрелище, а у тебя на лице идиотская улыбка, которая ну никак не дает вволю насладиться происходящим. Почти всё время это «и смех, и грех», когда тебя попросту пичкают шутками, при том что на фоне гибнут люди. (вспомнить хотя-бы 2 бабушек с яйцами, и собачку на фоне падающих в пропасть людей…)

    Что можно сказать про актеров- то тут вроде всё хорошо. Героям можно сопереживать, им можно поверить. Но, зачастую этому мешают местные шутки, напрочь убивающие всю атмосферу конца света.

    Обидно. Изголодавшись по добротным катастрофам, увидеть в столь ожидаемом фильме такое. По моему мнению, такое действо нельзя засорять неуместными шутками и жертвовать логикой в угоду зрелищности. Жаль, что приходится ставить такую низкую оценку столь масштабному фильму, но…

    6 из 10

    13 ноября 2009 | 00:04

    Только что вернулась из кинотеатра и не могу не поделиться впечатлениями. Когда я шла на фильм, знала только примерный его сюжет и ничего более. А, ну еще то, что фильм, судя по словам знакомых, очень даже ничего.

    Первое, что меня порадовало, это Джон Кьюсак в главной роли. Этот актер стал одним из моих любимых еще после фильма «1408», где он снимался в главной роли. Думаю, что и эту роль он сыграл так, как не сыграл бы никто другой.

    Еще к одной из приятных глазу ролей, отнесла бы роль водителя Саши, уж очень симпатичный актер этот Йохан Урб.

    Улыбнул диалог:

    «- Какой огромный самолет!
     — Конечно, он же русский!»

    Из того, что не понравилось — подача роли нашего президента.

    Точнее тот момент, когда на Саммите Большой Восьмерки, он типа не хотел отпускать своего переводчика, а американский президент сказал, что его уровня знания знания языка будет достаточно для того, чтобы понять суть проблемы.

    Сам фильм, конечно, тоже необыкновенно зрелищный.

    Думаю в спецэффекты вбухана немереная куча денег, но оно того стоило.

    Фильм стоит того, чтобы пересмотреть его, что я и сделаю, как будет возможность.

    8 из 10

    15 ноября 2009 | 16:20

    Этот фильм я разберу детально, потому что подобных много, и выводы сделаю общие. К счастью, мне хватило ума не ходить в кинотеатр из-за спецэффектов, а убить 2,5 часа своей жизни на просмотр дома. Но это во благо общества. Знаю, что те, кто смотрел много от фильма и не ждал, удивится, что я так серьезно подхожу к сюжету. Но я слышала столько положительных отзывов! Люди теперь верят в то, что так и случится. Люди теперь получают удовольствие от такого низкого качества и нелепого сценария. 37 тыс. млн. долларов. Таков сбор в России! За бред, сделанный на компьютере за 5 месяцев! Может кому-нибудь будут полезны мои наблюдения. Критических моментов много. Разделю по главам:

    1. Невероятно нелепые персонажи и их действия. Мать, которая сама чуть не погибла в разломленном на две части супермаркете зовет детей домой, преспокойно завтракает и называет бредовыми предупреждения об угрозе! Отец, который слышит по радио предупреждения о ненормальных вулканах, появляющихся повсеместно, идет с детьми в запретную зону, стоит с ними на высохшем озере, под которым явно вулканические реакции! Лирическая сцена между отцом и матерью в машине. Они вспоминают время, когда жили вместе. Создателям нужно было уточнить, что фильм комедийный, хоть в этом был бы плюс. А вам разве не было смешно, как они печально-романтические разговаривали? «Она: — Что изменилось после нашего расставания? — Он: — Я стал есть больше каши.». Глупее не придумаешь. А это, из области аморальности- жених матери, или новый муж, был им нужен только когда летели на самолете. Явно было, что он 5 колесо в телеге, и от него избавятся. Банально, но в таком фильме главное закономерность. Как только погиб этот жених, мать спокойно стала целоваться с героем Кьюсака. А как же. 

    2. Банальная неправдоподобность. Смешно было смотреть, как на протяжении всего фильма супергерой Кьюсака в последнюю секунду удирал от обрушений и наводнений. Каждый американский блокбастер напичкан такими моментами, но этот фильм только из них и состоит. Машина у них не падает в пропасть, а летает, ударная волна и осколки их не задевают, он держится одной рукой над обрывом, в который улетел фургон, и умудряется подтянуться, выбраться, да еще с картой, да еще догоняет ускоряющийся самолет!!!

    3. Жесткая аморальность. Ясно, что если подобная ситуация произойдет, то народ никто не оповестит, а места на кораблях достанутся олигархам. Лишь это составляет достоверность фильма. Но к чему тогда эта дешевая игра в милосердие? Спасется ли индийский ученый? Тибетский монах? Кому какая разница? Этот негр-ученый, или кто он там, заходит на корабль и говорит: здесь же могло поместиться 10 человек! А раньше ему это в голову не приходило? Нет, ему важнее было взять с собой книги. Дочь президента очень гордая, и не пошла бы на корабль без отца, она горюет по утерянным произведениям искусства. Так спасла быть хоть немного детей, вместо себя и своих картин! А эта умопомрачительная речь, проникнутая идиотским лиризмом: мы должны открыть двери для остальных! До столкновения 15 минут. Если бы не закрывали так рано, давно бы все вошли. Но герой 10 минут толкал речь о том, как безнравственно было бы оставить этих китайских рабочих, и опоздавших олигархов. Все, что они делали на протяжении фильма глупо и безнравственно! И этот фальшивая вставка установления справедливости, как необходимый пунктик в американских шедеврах этом фильме тоже присутствует.

    4. Национальное самосознание. Люди, говорившие мне, что это самый масштабный и сильный фильм, который они когда-либо смотрели! Мне жаль, что лучшего вы почему-то не видели. Если хотите спецэффектов и захватывающего сюжета со смыслом, посмотрите хотя бы Джорджа Кемерона! Неужели до «Титаника» и «Аватара» ваше сознание не дотягивает. Нужно просто себя не уважать, чтобы ходить в кинотеатр из раза в раз, смотреть эти однотипные, невероятно безнравственные фильмы про конец света под началом американцев! Вдумайтесь! Там даже к нашему президенту отношение такое — итальянский и американский остались со своим народом, а наш смотался, оберегая только свою, как они любят говорить «задницу». И мы это смотрим и отдаем за это деньги?

    5. Антикульура. Любимые в таких фильмах спецэффекты с уничтожением всех культурных ценностей. Как и все американские игры, это кино и похоже на такую игру, на художественный фильм он не тянет. Ну уж не в таком низкосортном фильме браться за искусство! Разрушение Сикстинской капеллы Микеланджело, и разлом в месте соприкосновений руки Бога и Адама. Такая ирония на тему искусства и религии. Да режиссеру и всей съемочной группе в жизни не постичь того смысла и благородства, заключенного в этих вещах! Как они могут такое снимать? Показывают безнравственность правительства мира и уничтожение культур цивилизаций, превосходящих их в миллионы раз! А мы это смотрим. А невыносимо умиротворенная музыка в финале? Мы должны радоваться тому, что эти никчемные людишки спаслись? Втайне от всех создали несколько кораблей, посадили только лживое правительство и богатеев всего мира, которые даже для членов своей семьи пожалели купить места? Мы должны 40 минут переживать за этих Посланцев от человеческого генофонда, закроется ли у них дверь на корабле? Выживут ли те, кто будет заново населять землю? Наглейшие, жесточайшие из нашего убогого племени? Переживать за эту новую цивилизацию говнюков?

    В итоге скажу, что если Роланд Эммерих к своим преклонным годам так и не научился снимать кино уровнем повыше «Годзиллы», то зачем же ходить в кино на подобные «шедевры» и еще более бесталанных авторов? Этот воистину фильм-катастрофу оцениваю так: плюс за не плохие и смешные спецэффекты, и симпатичного, но бездарного актера Джона Кьюсака. Итого:

    2 из 10

    А у вас есть аргументы в защиту?

    27 января 2010 | 13:49

    Фильм, безусловно, посмотреть стоит!

    Я считаю, что сам режиссёр, да и комментарии публики после просмотра, сподвигнут создателей на картину ещё более серьёзную, драматичную и шокирующе фантастическую! Посмотрев на все минусы, так сказать, и плюсы, на игру актёров и концовку, создатели сделают картину более качественную, что ли. Считаю плюсами этого фильма: 1 таких глобальных разрушений мы ещё не видели в фильмах-катастрофах 2 продолжительность фильма несёт определённую роль, мы входим в жизни людей морально, сопереживаем и. т. д. 3 ну, соответственно, спецэффекты.

    Считаю минусами: 1 юмор в неподходящих для него ситуациях, потому что сам страх катастрофы не имеет возможность раскрыть себя из-за вставки юморной рожи или фразы 2 не передали драму человечества (не настолько, как хотелось бы) 3 доброжелательный конец.

    Если сравнить с фильмом «Знамение» по игре актёров, «Знамение» выигрывает.

    В любом случае, мне фильм понравился и, повторюсь, что считаю его почвой для чего-то более невероятного!

    P.s. Молодцы кинотеатры, народ хорошо подготовили, крутили трейлер до последнего!

    13 ноября 2009 | 12:26

    О, Боже, я даже не знаю, с чего начать. Пишу, а по телу бегут мурашки (с). Думаю, я еще надолго останусь под впечатлением от этого фильма.

    Сколько на свете всего удивительного и необъяснимого! К одним и тем же вещам в другое время, при других обстоятельствах мы бы относились совершенно иначе. Один-единственный поступок может открыть в нас совершенно незнакомого нам человека (с).

    Мы составляем распорядок дня, вычеркиваем сделанное, завтракаем и ужинаем, видим сны, много работаем, ездим на природу, мечтаем, строим планы, встречаемся с друзьями, заводим знакомства, радуемся удаче, страдаем из-за потери… Мы живем обычной жизнью и даже не думаем, что гигантская лавина может внезапно появиться из-за поворота и смыть нас с головой в мгновение ока.

    И тогда все уже будет неважно. Мы бессильны перед природными явлениями, стихийными бедствиями. И наша жизнь по сравнению с ними ничтожна.

    Обычные люди вроде нас с вами понятия не имеют о том, сколько информации утаивает от нас правительство. И я не побоюсь написать об этом. В книге Сидни Шелдона «Конец света» подробно описывается один такой случай, связанный с НЛО. А в конце книги идет послесловие автора, в котором приводится список примерно сотни (если я не ошибаюсь) ученых по всему земному шару, занимавшихся НЛО и погибших при странных обстоятельствах в определенный промежуток времени. И это было на самом деле. В фильме показан подобный случай, но связанный с воздействием Солнца на земную кору, о котором говорит радиоведущий Чарли. Сколько еще таких случаев было в действительности? Кто знает, может быть, они в этот самый момент строят космические корабли в надежде «спасти человеческую расу», а на деле — самих себя (если выражаться культурно) в декабре 2012 года? На борт попадут лишь «избранные», т. е. те, кто может себе это позволить.

    Я не знаю, почему они так поступают, но могу поклясться, что они уверяют себя и друг друга, что все делают правильно, что все это во благо человечеству. Но правы ли они? Многие скажут, что мы имеем право знать. И, наверное, тоже будут правы.

    «Ты счастливчик, Джексон», — сказал Гордон. И я полностью согласна с ним. Когда мы, наконец, признаемся себе в том, что не знаем, в чем смысл жизни, мы должны сказать себе: смысл жизни — это наши дети. Дети прежде всего. Их нужно спасать в первую очередь и только потом — ученых, врачей, учителей, — тех, кто способен рассуждать здраво в критической ситуации.

    Потомство — одна из важнейших наших миссий. Иначе мы исчезнем, а этого допустить никак нельзя. Почему? Не знаю, то так надо.

    Но ведь должны же мы хоть чем-то отличаться от животных! И поэтому не менее важная наша цель — любить друг друга, беречь, помогать друг другу. Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми (с). И еще одна есть знаменитая цитата: «Живем вместе, умираем поодиночке» (с).

    Я понятия не имею, как повела бы себя, попади я в ситуацию, которая показана в фильме. Может быть, тоже дралась бы за жизнь руками и ногами, позабыв обо всем. Но мы должны стараться побороть в себе это, должны стараться стать лучше.

    Есть хорошие люди. Такие, как Эдриан, Джексон, Кейт, Гордон, президент Соединенных штатов и его дочь и многие другие. А пока они есть, есть и надежда.

    Спасибо Рональду Эммериху, Джону Кьюсаку, Аманде Пит, всем создателям, а также Адаму Ламберту и его «Time for miracles» за этот прекрасный фильм о том, что значит быть человеком и как важно, что мы носим это звание.

    Лучший фильм-катастрофа

    10 из 10

    18 апреля 2010 | 10:22

    Крэш-бум-бэнг! Что еще можно ждать от создателей «Дня Независимости» и «Послезавтра»? Конечно, очередной конец света!

    На мой взгляд, проблема 2012 актуальна сегодня как никогда раньше, ведь с каждым днем, часом, минутой мы приближаемся к этой роковой дате. О ней любят дискуссировать на уроках, любят судачить у подружки на кухне… И самый главный вопрос: А будет ли конец света? Никто не знает. Одни ученые доказывают, что будет, другие опровергают это. Хотя режиссеры и сценаристы пытаются фантазировать на эту тему и выдают нам разные версии конце света. Фильм 2012 наиболее удачный, на мой взгляд. Ну на сколько может быть удачным конец света.

    Я всегда любила смотреть фильмы-катастрофы, но на большом экране как то не получалось. Но я твердо решила, что на 2012 я пойду. Выстояв огромную очередь, я все-таки достала желанный билет и начала наслаждаться просмотром.

    Ах, Все эти разрушения в фильме… Возможно, многие скажут, что я больная, но эти взрывы и крушения выглядели очень красиво на мой взгляд. Или, если более точнее, масштабно. А превращение Йеллоустонского парка в огромный вулкан на земле… Хотя бы ради этого стоит посмотреть этот фильм.

    Что касается актеров… Когда смотрела трейлер, я не знала кто такой Джон Кьюсак, однако, накануне премьеры судьба столкнула меня с другим «циферным» фильмом — 1408, где также в главной роли Джон Кьюсак, поэтому на фильм я шла еще с большей охотой, ибо хотелось посмотреть на уже знакомого актера в совершенно другой роли. Он, кстати, справился на мой взгляд. Еще один актер — Вуди Харрельсон (из последних его работ могу подметить «Добро Пожаловать в Zомбилэнд») тоже хорошо сыграл своего персонажа — немного сумасшедшего и отчаянного человека.

    Однако, фильм много кому не понравился. Причины разные. Может кто-то попросту испугался, а кому-то все показалось неубедительно… Это нормально, потому что фильмов, которые нравятся всем — единицы. У любой картины есть обажатели и ненавистники. Это правильно. Без критики никто и стараться не будет, да и всем не угодишь. Кому-то страшно, а кому-то наоборот недостаточно адреналина.

    Фильм так и блещет героизмом. Когда рассчитывать уже не на чего, приходиться полагаться только на верность близких и друзей. У каждого, наверное, есть такой человек. Человек, который поможет в любом ситуации.

    10 из 10

    P.S. Все еще боитесь конца света? Тогда начинаем строить пуленепробиваемый и водонепроницаемый «Ноев ковчег» для спасения людей.

    15 июля 2010 | 14:29

    Прекрасный великолепный экшн. Фильм смотрится на одном дыхании. Смотрела его на большом экране и испытала колоссальное удовольствие от просмотра. Фильм снят на столько хорошо, что начинаешь с опаской верить — а вдруг…? Без сомнения ставлю «2012» на первое место среди фильмов жанра «фантастический боевик о конце света». Рекомендую для просмотра всем любителям фильмов-катастроф, посмотрите — не пожалеете.

    10 из 10

    14 апреля 2010 | 23:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 543 руб.
    подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее