всё о любом фильме:

2012

2012
год
страна
слоган«Узнай правду... если сможешь!»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсерМарк Гордон, Харальд Клозер, Аарон Бойд, ...
операторДин Семлер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникБэрри Чусид, Росс Демпстер, Кенделл Эллиотт, ...
монтажДэвид Бреннер, Питер С. Эллиот
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  22.3 млн,    Китай  17.6 млн,    Россия  6.19 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время158 мин. / 02:38
Смотрите на ТВ:
Четверг, 28 мая в 16:50 на канале «TV1000 Action»
Согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. Недавно ученые подтвердили, что этот миф может стать реальностью.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (250 841)
ожидание: 87% (32 723)
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
94 + 144 = 238
5.0
в России
63%
5 + 3 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для продвижения фильма был создан шуточный видеоблог Чарли Фроста, в котором Вуди Харрельсон в образе своего персонажа рассказывает о конце света. В нём также присутствует полная версия ролика, который он по сюжету фильма показал Джексону в фургоне.
    • Как заявил Эммерих, среди нескольких известных и исторических сооружений мира, выбранных для того, чтобы быть уничтоженными в фильме, была и Кааба в Мекке — место, к которому обращают своё лицо мусульмане всего мира во время молитвы, и где во время хаджа совершается обряд таваф. Однако в связи с предложением Клозера, сказавшего, что он не хотел бы, чтобы против него выносилась фетва из-за фильма, Кааба была убрана из списка.
    • Название фильма отсылает к конечной дате календаря Майя. Хотя в самом календаре нет точных указаний на дату конца света, многие религиозные и культурные течения сходились на 2012 году.
    • Самолёт русского олигарха «Антонов-500» — создан по образу Ан-225. Похож внешне и габаритами. Основное отличие — у Ан-225 нет заднего люка, который есть у самолёта в фильме.
    • Специалисты НАСА за наибольшее количество научных неточностей и откровенных выдумок признали этот фильм самым антинаучным за последние годы.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сын Джексона Кёртиса носит имя Ноа (Ной [библ.]), что в свою очередь является аллегорией на Ветхозаветное сказание о Потопе.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В одном из показанных в фильме новостных сюжетов от декабря 2012 года сообщается об отмене XXX Олимпийских игр, которые на момент выхода данного сюжета должны были состояться (реальное время проведения Игр — с 27 июля по 12 августа 2012 года).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 66839 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    На входе имеем огромный бюджет и более, чем просто благодатную и актуальную тему — этих двух составляющих для кинокартины должно быть вполне достаточно, чтобы любой человек смог обоснованно предположить, что в итоге получится нечто сногсшибательное. Все этого и ждали. А что же получилось на выходе?

    Среди тех, кто кому фильм понравился самым распространённым аргументом в его пользу является динамичность сюжета, не дающего скучать. Спорить не буду — `экшн` занимает львиную долю хронометража картины. Но какой? Люди убегают сначала на автомобиле, потом на маленьком самолёте, потом снова на автомобиле и на том же самолёте, затем на большом самолёте, периодически пешком, на огромном корабле… Убегают от неизвестно куда проваливающейся земной коры, кусков лавы, вылетающих из той же самой земной коры почему-то в виде каких-то метеоритов или шаровых молний, от рушащихся сооружений, огромных цунами. Убегают и уворачиваются, по законам жанра, в последний момент, постоянно находясь в паре миллиметров от неминуемой гибели. Одна-две подобные сцены за фильм — вполне удобоваримо, но он ими перенасыщен.

    На какую-то серьёзность в `2012` нет и намёка. Это не далёкое будущее, это события ближайших трёх лет. Неужели именно так создатели фильма видят нынешнюю политическую и общую картину мира? `Бред.` `Абсурд` и `Такого не бывает.` — хочется сказать. Но это кино и там бывает всё.

    Персонажи выглядят непродуманными, нераскрытыми и высосанными из пальца, они неинтересны (ну, разве что, хиппи из леса и темнокожий джазмен, отец учёного хоть как то выделяются из этой массы, хоть убейте, не запомнил, как кого зовут). Актёрский состав был подобран крайне неудачно и с задачей своей не справился — их игра была `никакая`.

    Про многочисленные ляпы, ошибки и непроработки в сценарии даже говорить не хочется — их слишком много. Но знание геологи и элементарных законов физики не входит в сферу обязательных у голливудских сценаристов и режиссёров, а наличие здравого ума и обычной человеческой логики вообще жёстко пресекается.

    Также многие из защитников `2012` утверждают, что данный фильм имеет глубокую идею и заставляет задуматься. Даже не знаю… Такое ощущение, что этих людей и `Рэмбо. Первая кровь`, `Люди в чёрном` или `Терминатор` первый о чём-то задуматься заставил. Я, конечно, извиняюсь, если кого-то обидел, но это не тот жанр, чтобы нести глубокий идейный подтекст, во всяком случае, в данной реализации.

    Ах, да, ну и про спецэффекты, то за что фильм хвалят даже те, кому он не понравился. Но даже фильм-катастрофа не должен пытаться `выехать` исключительно на красоте картинки. Тем более, мне спецэффекты в `2012` показались не очень реалистичными и немного `мультяшными`, что ли. Видно, что работа была проделана огромная, и понятно на что основная часть бюджета была потрачена. Но это и есть недостаток, всё в фильме вокруг этого и крутится, а на остальное создатели `забили`.

    В целом, фильм получился глупым, нереалистичным и явно не соответствующим своей вывеске. Роланд Эммерих, далеко не новичок в жанре, сделал что-то очень похожее на свои предыдущие работы, но, одновременно с тем, самую плохую свою интерпретацию фильма-катастрофы (хотя, и остальные — `не фонтан»). Картина наивная, она подходит для просмотра лицам, ну максимум, до 15 лет от роду и им должна нравиться. Восторга остальных не понимаю.

    3 из 10 (работа какая-никакая проделана была и хоть каких-то баллов заслуживает)

    1 декабря 2009 | 07:21

    Влили в фильм 250 миллионов, построили весь этот чудесный разрушающийся мир, апокалипсис, тема, которая взволнует каждого, но как разволноваться, если нет драмы. Трагедия не в рушащихся домах, падающих самолетах и тонущих кораблях, трагедия в людях, а персонажи настолько картонные, что все эти домики, машинки, кораблики, самолетики воспринимаются так, как не должны восприниматься, а именно как спецэффекты.

    Все падает, взрывается, но только главных героев опасность обходит в миллиметрах. Они жеманничают, кривляются как персонажи мультфильмов: всякие Бешеные Белки и прочие.

    Фильм огромный, как авианосец, накрывший Белый Дом превращенный в полевой госпиталь с «самым, самым лучшим» президентом на свете. Вы поверили в такого президента? Я, нет. Поэтому и фильм не накрыл меня с головой. Но заставил удивляться, два с половиной часа, бесконечно меняющимся картинкам.

    В фильме есть пара ударных шуток, под которые зал взрывался, есть скорость. Но если глобально, то трагедия, затронувшая весь земной шар, должна быть показана как народный фильм для всего мира, должна зацепить, а потом и объединить людей. А здесь нет беспристрастности и из-за этого нет веры.

    Зато сколько символов, например: трещина, которая пролегла сквозь американский магазин `Ашан` и разъединила два любящих сердца. В этом моменте отражен крах самых главных ценностей обывателей.

    Короче, если нужен настоящий народный фильм, посмотрите «Семь Самураев», фильм на все времена, если эту тему обойти мимо, то быстро забываем о «2012» и ждем следующий «авианосец» из Америки.

    17 ноября 2009 | 22:14

    Я высоко ценю режиссеров, замахнувшихся на такие картины, как `День Независимости`, `Армагеддон`, `Астероид` ну и т. д. Фильмы-катастрофы давно привлекают внимание общественности, хотя большинство из них не связаны с концом света- они скорее созданы показать, какими узколобыми могут быть люди от страха того, что были не правы.

    Почитав отзывы, я начинаю соглашаться, что такие фильмы безусловно нужны — количество язв, вскрывшихся, пока писали свои рецензии- можно складировать в ангар.

    Нас отличает удивительная черта — неверие. Мы — нация веры, боголюбивая и исторически преданная Богу абсолютно не верим в то, что вероятно. Будучи дочерью врача, мне приходится слушать весьма комичные истории, рассказанные отцом из своей практики, как люди от своей глупости и незнания лечили аппендицит (!) травами, после чего умирали от неожиданного разрыва того самого аппендикса. Они, ослепшие от своего неверия в медицину, убивали себя и своих детей. Сейчас я вижу прямо пропорциональную картину- люди, отказывающиеся верить в возможный конец света- слепые котята, ползущие в пасть голодной псине.

    Конец света- это не сказка режиссеров, желающих содрать деньги и показать парочку устрашающих картинок с падающими зданиями, это неминуемый конец, который когда-либо все равно наступит. Нет ничего бесконечного в нашем мире! Если уж Вселенная небесконечна… И Солнце рано или поздно потухнет, и вероятность столкновения с большим астероидом- возможна, и гибель от своего же ядерного оружия вероятна.

    Так почему мы отказываемся верить в то, что может случится? Я не верю, что такое случится в 2012, или вообще в ближайшие 100 лет, но дата называется реальной, т. е. близкой, чтобы напустить ужас. Привлечь внимание. Только и всего. Но брюзжать слюной, что это выдумка и такое невероятно- глупо.

    Я много читала про племена Майа и их предсказания, но на счет 2012 года они писали примерно следующее: `Этот год- конец одной цивилизации… но начало другой`. Большинство истолковали это по-своему, запомнив только первую часть предсказания, но 2012 год, по мнению Майа, станет точкой отсчета новой цивилизации.

    Я поддерживаю фильм, воздержусь от комментариев, но хотелось донести до тех, кто придерживается одной позиции, что есть и другая. Мы все видели фильмы-катастрофы, где какой-нибудь толстяк противно тараторил, что никакого астероида нет, он никуда не поедет и вообще все хорошо- вечером футбол по телеку, а потом его особенно крупным планом показывают, когда астероид все-таки прилетел и он мочится себе в штаны. Так вот этот образ- это все вы. Неверующие.

    Если Конец света и наступит- он будет гораздо хуже, чем его показали в кино. ГОРАЗДО ХУЖЕ.

    17 ноября 2009 | 23:20

    Признаться честно, мне было интересно смотреть, по зрелищной части фильм превзошёл все мои ожидания, даже поп-корн в стакане оказался почти нетронутым. Вот где справедлива фраза о том, что в кинотеатр не жевать ходят, а кино смотреть.

    Однако, я предпочитаю, чтобы меня завораживала с экрана не эффектная картинка, а эмоции, чувства, переживания и загадки. Ощущение и атмосферы серьёзной драмы и трагедии, как ни странно, я не почувствовала, поэтому, мой отзыв носит скорее нейтральный характер.

    Никто из актёрского состава своей игрой меня особо не поразил, но Вуди Харрельсона не могу не выделить, так же как и его персонажа со своей обособленной позицией и достойным взглядом на происходящее. Нашему поколению выпала такая честь — наблюдать Второй Всемирный Потоп, но подавляющее большинство предпочло спасать свои задницы.

    Порадовали немногочисленные и меткие шутки. Это плюс! Без перебора и в самых нужных напряжённых местах, действовали как петарды.

    Очень много ляпов и непонятностей по матчасти, но кроме всех остальных, поразил один. Зачем надо было располагать ковчеги так близко друг к другу, и что ещё круче, рядом с самой высокой горной цепью в мире. Вот уж загадка так загадка.

    7 из 10, зрелище достойное, но из разряда `Посмотрел, вышел из кинотеатра и забыл`.

    23 ноября 2009 | 18:46

    Этот фильм для меня было довольно сложно объективно оценить. Но все же для Вас я постараюсь мыслить крайне трезво.

    Сюжет.

    Сюжет актуальный: показывает и наплевательскую реакцию людей на предупреждения меньшинств, и хладнокровные действия правительства (хотя никто и никогда до конца не узнает, чем они занимаются на самом деле), в общем, сюжет действительно выдержан в стиле «фильм-катастрофа».

    Игра актеров.

    Я обещал не мыслить субъективно, но Кьюсак тут явно лишний, вместо него я бы поставил Николаса Кейджа. Играет он плохо, лично мне постоянно хотелось над ним смеяться. Остальные актеры играют так, как должны играть.

    Специальные эффекты.

    Ну тут ничего не скажешь, мне понравилось, думаю понравилось всем. Конечно, это уже не в новинку, но кто сказал, что нас постоянно должны удивлять? Спецэффекты на уровне, но не выше уровня.

    Что бы я лично хотел добавить в этот фильм?

    Да обычных людских переживаний. Когда наступает момент «истины», когда все к чертовой матери начинает исчезать с лица земли, я хочу видеть страх, неизбежность, любовь к близким, осознание того, что ты в одно мгновение можешь потерять все, что тебе дорого. Были такие моменты, но они были слишком короткие и их было слишком мало. Я думаю, всем бы захотелось побольше переживать, все-таки это фильм-катастрофа.

    Кому смотреть? Как смотреть?

    Я думаю, что всем в какой-то степени понравится. Взрослым меньше, чем детям (если, конечно взрослых уже не удивляет наличие спецэффектов). Смотреть надо на большом экране с хорошей аудиосистемой.

    Итог.

    Кто говорит «очередной фильм катастрофа» ошибается глобально. Неважно, сколько будет таких фильмов, кому-то больше понравится «Апокалипсис», кому-то «Послезавтра», кому-то «2012». Так что пусть коллекция собирается, я считаю фильм отстоял свою крепкую четверку.

    18 марта 2010 | 16:00

    Когда впервые услышала о фильме «2012» и катастрофе, связанной с календарем индейцев майя, казалось, что фильм должен стать откровением из разряда культурной революции. Что наконец-то, хоть и в авантюрном варианте, мы узнаем, кто построил пирамиды, какая цивилизация существовала до нас и какова роль великих пирамид Гизы в судьбе нашей планеты. Действительно ли их построили инопланетяне? Но к моему разочарованию даже слово «пирамида» в фильме не прозвучало ни разу. Режиссер решил пойти проторенной дорожкой, не забивать нам голову шокирующими идеями, а просто по классической схеме прибить нас как собак — молча и быстро.

    Режиссер сделал очень умный ход — затяжное начало, чтобы накалить страсти до предела на спецэффектах. Фильм начинается туманно, затем перерастает в словесную панику и информационный бум, что и составляет часовую завязку. В центре внимания по ожиданиям зрителей с легкой подачи режиссера оказываются спецэффекты, которыми фильм изобилует во второй своей части.

    Самое поразительное в фильме — даже не спецэффекты, а отношение к жизни. Кучка богачей, как самые лучшие генетические особи, спасается от бедствий. И их триумф мы наблюдаем 2,5 часа. Остальные же люди (лучше сказать марионетки) гибнут в природной стихии, при этом их гибель показана как совершенно естественное явление. Люди умирают тысячами, но это не сравнимо с эмоциями, которые зритель переживает при провалах земли и разрушении зданий.

    При очень яркой цветовой схеме и спецэффектах, фильм очень «щадящий». Не показаны больные, изувеченные, покалеченные… нет сцен ужаса и разъедающей душу паники. Только в конце появляется больная сцена, когда людей не запускают на корабль, и они падают в пропасть.

    Как знаток плана истребления всего земного, великий инквизитор Эммерих знает, что лучше всего на зрителя подействует не страшная смерть миллиардов людей, а крушение культурных памятников. Как смачно и красиво рухнула статуя Христа в Бразилии или дворец во Флоренции, как волна цунами накрыла Белый дом и т. д. Вышло очень даже кровожадно, особенно заявления по радио, что «Вам нечего волноваться» с подтекстом «Вас никто спасать не собирается, дохните как мухи».

    В фильме намечено множество сюжетных линий, но все они пересекаются в драме героя-писателя, который поначалу чувствует себя лишним в этом мире, но потом карабкается изо всех сил на «Эверест». И этому пустому и ненужному человеку мы сопереживаем весь фильм. Драма конечно получилась абсурдная. Остается непонятным, что для режиссера было на первом месте — спецэффекты, катастрофа или кульминационный поворот в жизни героя, когда его соперник все-таки умирает при подъеме на ковчег и мы понимаем, что он останется в семье. Как ни крути, а Эммерих ценой 6 млрд. жителей планеты отстоял идею, что семья — это самое главное. Забавно, что при идее конца света Америка борется за социальную ячейку общества — семью.

    Постоянная борьба за выживание героя с фантастическими преодолениями препятствий, что даже не интересно, больше походит на «ходьбу по головам». Ну и конечно в фильме много соплей, связанных с самопожертвованием американского президента и бесконечными прощаниями и прощениями, что американцам удается лучше всего в киноэпопеях. Полнейшей лажей выглядит нелепая смерть американского президента в сравнении с ситуацией в аэропорту, когда наши герои садятся в огромный русский самолет(!), где нет места для людей, так как все пространство забито дорогими автомобилями, которые выкидывать жалко.

    Радует, что в фильме слегка подняли престиж русской нации, введя в сюжет русскую семью, показавшую себя очень даже достойно для американской интерпретации. Несмотря на катящийся ко всем чертям мир, русские герои в фильме чувствуют себя очень уверенно. К всеобщему удивлению они не стали объектом презрения и едкой иронии, а показали себя весьма достойно.

    Ирония в фильме сродни «пляске смерти», которая с улыбкой Эммериха убивает все живое. С его легкой подачи многие зрители не обратили внимания, как сотнями умирали люди, но запомнили курицу на плахе, бентли, заводящийся от голоса, мокрые трусики маленькой девочки, фак, показанный русскому олигарху его дамой с собачкой… Ну и конечно же зритель зачарован спецэффектами, которые с такой красотой и силой несут смерть. По идее этим фильмом можно было бы поставить огромный крест на нашей цивилизации, но в последние несколько минут в Эммерихе проснулся гуманизм и он решил спасти «самых достойных» (богачей), что выглядит слишком принужденно и навязчиво.

    Фильм интересен во время просмотра, но потом не оставляет никаких эмоций, кроме опустошения и чувства собственного бессилия. Кино сняли как бы специально на заказ зрителей, потому и на идею фильм очень сильно хромает. Получилось кино по заявкам. Все «работающие» сюжеты соединили в один и бросили нам как кусок любимого пирога. В результате выходишь из кинотеатра открыв рот от увиденного, но без единой мысли в голове. Идеи фильма намного уступают «Пандоруму», оставляющему хоть какую-то трещину в сознании.

    Никакой новаторской идеей фильм нас не потешил, ничего нового не дал. По фильму мы можем только наблюдать за прогрессом и радоваться, что уже вот так красиво, быстро и без эмоций способны уничтожить планету, а человек не машина и не Белый дом, хоть и «упал», а остался не раскрытым, отчего режиссеру большое «фи».

    Хотелось бы надеяться, что этот фильм ознаменует собой закрытие «старой школы» фильмов-катастроф и переход на новую более фантастичную псевдореальность. Как это не странно, но фильм подвел черту под тем, что считается сегодня классикой фильма-катастрофы. И дальше должно наметиться что-то новое в развитии жанра.

    За спецэффекты, тягу героев к жизни и моральную деградацию режиссера

    7 из 10

    16 ноября 2009 | 14:44

    Заведомо намного ранее премьеры картины «2012» следовало предполагать, что фильм войдет в особую группу кинопремьер этого года. Так ли это произошло на самом деле? Ссылаясь на статистические данные показа в большинстве кинотеатров нашей страны с частотой сеансов и последующей обсуждаемости среди смотревших, с уверенностью отвечу на свой же вопрос, что «безусловно, да». Но вот стоит ли сие творение потраченного времени и средств, уже другой вопрос.

    Конечно, с точки зрения масштабности и глобальности «2012» следует рассматривать как фильм стоящий, и соответственно дорогостоящий. Необъятная мировая катастрофа, поглотившая каждый дюйм Земли, в фильме приобретает масштабный характер, что и показано в полной мере, более и не следовало ожидать. Современная компьютерная графика поистине творит чудеса — все в фильме выглядит настолько реалистично, что не остается и тени сомнения в подлинности происходящего. Спецэффекты на самом высоком уровне. Остросюжетных моментов, как и в любом фильме-катастрофе, хватает, накал страстей не затихает ни на минуту, и поэтому два с половиной часа действия фильма пролетают как одно мгновение.

    Но все же картина не дотягивает до идеала… И как ни крути, не претендует на звание лучшего фильма-катастрофы. И вообще, я бы по своему усмотрению убрала ряд «остросюжетнейших» сцен, так, для большей правдоподобности и достоверности. И что бы ни показывали создатели, ну не может человек выжить в данных условиях, как ни крути. Я согласна, человек может справиться почти со всем в этом мире, но природные катаклизмы все же ему не под силу, тем более такие масштабные. Ну а уж когда я вижу на экране человека, держащегося одной рукой за выступ земли и в итоге выбирающегося из пропасти, хочется только посмеяться. Я считаю так, если в фильме есть хоть какой-то намек на правдивость, то и снимать нужно соответствующе.

    Конечно, если сравнивать «2012» с более ранним фильмом Эммериха «Послезавтра», то явно первый выигрывает на фоне второго с большим преимуществом и по сюжетности, и по содержанию. Но переплюнуть такой шедевр Джеймса Кэмерона, как «Титаник», он вряд ли способен. Поэтому делаю вывод, посмотреть «2012» определенно стоит, но вот ожидать от этого фильма чего-то сверхъестественного, по-настоящему устрашающего — нет.

    8 из 10

    17 ноября 2009 | 16:31

    Очень многие ждали этот фильм, что и говорить шумиха была не шуточная. А собственно говоря из за чего? — Весомый бюджет, актуальность темы, наши с вами любимы разрушения, вспоминался еще эффект после `послезавтра` и.. . все. Да и этого вполне достаточно, чтобы окупить картину сполна.

    Вот только авторы фильма не вложили в него ничего кроме денег, ведь это не больше — не меньше экранизация заката человечества и передать атмосферу всеобщего хаоса было необходимо, как никогда и нигде ранее. А здесь мы видим `попкорновую киношку`, а-ля Индиана Джонс или Мумия, с героическим американским народом во главе с еще более героическим президентом сша.. нация мира, ей Богу..

    Скажу сразу, для меня фильм утратил особый интерес уже на первых нескольких минутах, в моменте срежиссированного цирка с участием президента России, это мелко и это очень низко (знаете, это как когда мяч попадет в пах и все смеются потом еще пол фильма над этим — это подобная `школа»), ну разве кинематограф не шагнул вперед, перешагнув такой глупый `юмор` ? Или это такая `хитрющая` политическая игра ? На самом деле подобное в таких фильмах противопоказано, это же не пародия в конце то концов.

    В итоге получается, что бравые, смелые американцы спасают себя, ну и мир для галочки, а что там где с другими странами и есть ли будущее после всего этого нам не показали, не уж то дефицит информации на лицо.

    И опять таки я не буду отговаривать от просмотра, посмотреть этот фильм нужно, так сказать для общего развития, а также поражаясь местами спецэффектам, сюжетными ходами, но разок — не более, причем можно и дома, хотя в кино выглядит убедительнее. Вот на этих словах моя `рецензия` и переметнулась в сектор нейтральности.

    Да прибудет с нами мир… да прибудем с миром мы !

    22 ноября 2009 | 23:53

    Безусловно, кино получился впечатляющим и зрелищным, потрясающие спецэффекты, множество красивых сцен и захватывающий моментов. Тема разрушения и конца света раскрыта. Но уж слишком всё предсказуемо и ожидаемо…

    Все герои фильмы чётко делятся на хороших и плохих. Не удивительно, что первым на протяжение всего фильма сопутствует необыкновенная удача. Кстати, первое что разочаровало, сцена когда главные герой спасает свою семью и увозит на огромной скорости из разрушающего города, всё взрывается, горит и рушится, а им хоть бы хны! Нет, такого не бывает, неправдоподобно!Отсюда вывод-главные герои выживут любой ценой, им гарантировано бессмертие на ближайшие 158 минут. Значит за них и переживать не стоит. В отличие от главного героя, великодушного, смелого, любящего свою семью, и готового ради неё практически на всё,скупой эгоистичный олигарх и его не верная жена, поплатятся за свои пороки. Красавец русский пилот, геройски погибает (девушки рыдайте!)Ну а что бы не мешать счастью главного героя с его возлюбленной, новый муж трусливый и мелочный, конечно же тоже умирает. Очень вовремя.

    А в каком свете показан образ американского президента! Безусловно герой, великодушный, самоотверженный и бесстрашный. Этакий guy living next door, парень из народа, затерявшись в толпе своих ограждан, добровольно остался с ними на равных. Надо же. Такого президента днём с огнём не найдёшь!

    Самый большой плюс фильма, это то, что вовремя просмотра, зритель невольно начинает задумываться, и задаваться вопросами: А если и вправду случится? И что буду делать я, когда начнётся конец света? Пожалуй, над этими вопросами можно размышлять ещё долго после выхода из кинотеатра.

    В целом фильм понравился. Хотя ожидала большего.

    28 ноября 2009 | 03:34

    Фильм конечно вышел красивый, но весь экешн закончилсяминуте на 40 овой, и это не в плюс фильму!!

    Отдельного внимания заслуживает, невероятное количество всевозможных штампов, и это как вы понимаете тоже не плюс!!

    Взять к примеру всем уже надоевшие взлетания на самолете в последнюю секунду (которых в фильме оказалось два),к слову в `Лангольерах этот момент смотрится гараздо напряженнее и острее…

    Русский мафиози, бывший боксёр с двумя сыновьями напоминающими скорее Тра-ля-ля и Тру-ля-ля, что кажется как-то глупо на фоне мирового катаклизма!!

    И вообще, попытки разбавить два с половиной часа низкопробными шуточками, на уровне дет. сада не увенчалось успехом, увы!!

    Возможно вы считаете, что я преувеличиваю, но взгляните сами, в 2012 есть все стандартные персонажи фильма/катастрофы :Гл. герой непременно с ребенком, псих которому до последнего никто не верит, особо приближенный к президенту (которому к стати тоже не сразу доверяют),отрицательный, но героический некто, парень у власти, который всем всё портит, продолжать можно до бесконечности…

    Фильм красивый, но глупый!!

    4 из10

    22 ноября 2009 | 22:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 67 руб.
    Blu-Ray, 543 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер Роланд Эммерих и Киану Ривз вместе спродюсируют научно-фантастический сериал под названием «Нью-Анджелес», который финансирует компания Slingshot Global Media(...)
     
    все новости

    Интервью


    Несмотря на то, что «Аноним» — это совершенно, казалось бы, другой фильм, сделанный в ином стиле, но работа над ним мне дала новые идеи, которые я использовал в «Штурме Белого дома». Я обратил внимание на то, как меняется стиль изображения, если использовать широкоугольные линзы в тесном пространстве. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    К выходу картины «Навстречу шторму» КиноПоиск вспоминает самые захватывающие и удивительные проявления матушки-природы в кино: цунами, штормы, извержения вулканов и даже град из акул. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    В Москву прилетели авторы долгожданной картины «2012» режиссер Роланд Эммерих, актер Джон Кьюсак и Харальд Клозер. Последний — личность поистине многогранная: при работе над фильмом он являлся одновременно продюсером, сценаристом и композитором. Все трое ответили на вопросы журналистов во время пресс-конференции, а после попозировали для фотографов на крыше отеля «Ритц Карлтон». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Тихоокеанский рубеж» в субботу преодолел стомиллионную отметку в Китае. Это всего лишь шестой зарубежный фильм, которому покорилось такое достижение в китайском прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Человек-слонThe Elephant Man8.163
    166.Песнь моряSong of the Sea8.162
    167.Назад в будущее 3Back to the Future Part III8.161
    168.Звёздные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.156
    169.Золотой теленок8.156
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Охотники за привидениямиGhostbusters91.39%
    47.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.24%
    48.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation91.20%
    49.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter91.09%
    50.ЗачинщикиMasterminds91.05%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road130
    СлендерAlways Watching: A Marble Hornets Story10
    Особо опаснаBarely Lethal5
    Земля будущегоTomorrowland31
    Век АдалинThe Age of Adaline5
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.507
    Земля будущегоTomorrowland6.524
    Однажды6.791
    Век АдалинThe Age of Adaline7.615
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.670
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    Третий лишний 2Ted 225.06
    премьеры