всё о любом фильме:

2012

2012
год
страна
слоган«Узнай правду... если сможешь!»
режиссерРоланд Эммерих
сценарийРоланд Эммерих, Харальд Клозер
продюсерМарк Гордон, Харальд Клозер, Аарон Бойд, ...
операторДин Семлер
композиторХаральд Клозер, Томас Ванкер
художникБэрри Чусид, Росс Демпстер, Кенделл Эллиотт, ...
монтажДэвид Бреннер, Питер С. Эллиот
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  22.3 млн,    Китай  17.6 млн,    Россия  6.19 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время158 мин. / 02:38
Согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. Недавно ученые подтвердили, что этот миф может стать реальностью.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (270 139)
ожидание: 88% (13 054)
Рейтинг кинокритиков
в мире
39%
94 + 144 = 238
5.0
в России
63%
5 + 3 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Специалисты НАСА за наибольшее количество научных неточностей и откровенных выдумок признали этот фильм самым антинаучным за последние годы.
    • Как заявил Эммерих, среди нескольких известных и исторических сооружений мира, выбранных для того, чтобы быть уничтоженными в фильме, была и Кааба в Мекке — место, к которому обращают своё лицо мусульмане всего мира во время молитвы, и где во время хаджа совершается обряд таваф. Однако в связи с предложением Клозера, сказавшего, что он не хотел бы, чтобы против него выносилась фетва из-за фильма, Кааба была убрана из списка.
    • Самолёт русского олигарха «Антонов-500» — создан по образу Ан-225. Похож внешне и габаритами. Основное отличие — у Ан-225 нет заднего люка, который есть у самолёта в фильме.
    • Название фильма отсылает к конечной дате календаря Майя. Хотя в самом календаре нет точных указаний на дату конца света, многие религиозные и культурные течения сходились на 2012 году.
    • Для продвижения фильма был создан шуточный видеоблог Чарли Фроста, в котором Вуди Харрельсон в образе своего персонажа рассказывает о конце света. В нём также присутствует полная версия ролика, который он по сюжету фильма показал Джексону в фургоне.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сын Джексона Кёртиса носит имя Ноа (Ной [библ.]), что в свою очередь является аллегорией на Ветхозаветное сказание о Потопе.
    • еще 3 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В одном из показанных в фильме новостных сюжетов от декабря 2012 года сообщается об отмене XXX Олимпийских игр, которые на момент выхода данного сюжета должны были состояться (реальное время проведения Игр — с 27 июля по 12 августа 2012 года).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 67278 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Здания разваливаются, люди умирают, повсюду взрывы. Что это? Катаклизм? Война? Ответ неверный. Это фильм Эммериха. Рецепт катастрофы по эммерховски прост: затопленный корабль, разоренная планета, извержение вулкана, землетрясение. Добавьте к этому пророчества Майя с его научным (или, вернее сказать, псевдонаучным) обоснованием и получите киноленту «2012».

    На фоне надвигающегося конца света показана борьба за жизнь ячейки общества, представленная разведенным отцом, заботливой матерью, детьми и новым ухажером бывшей жены главного героя. Главный герой и почтенный отец семейства Джексон (Джон Кьюсак) — разведенный писатель, дети которого больше предпочитают компанию отчима (который, несомненно, более успешен чем Джексон — почему-то сразу приходят на ум комедии положений с Адамом Сэндлером). При всём при этом, Джексон подрабатывает водителем лимузина русского олигарха. Признаюсь, если бы я не знал, что передо мной серьёзный фильм, то я бы воспринимал это комедией или пародией на фильмы-катастрофы. Также в фильме присутствуют: брутальный чёрный президент (Дэнни Гловер; и увы, в отличие от Билла Пулмана, этому президенту не достаёт смелости); теоретик заговора (Вуди Харрельсон; вот он, в свою очередь, получился украшением картины); русский плутократ (которого, почему-то играл серб) и харизматичный учёный (Эджиофор).

    Вывод: Типичный фильм-катастрофа, призванный лишь убить время. «Попкорновое развлечение» с нелепыми диалогами, невероятными ситуациями, но всё же с годными спецэффектами. Зрелище вполне может занять на два с половиной чаща. Но действительно интересна картина будет только для поклонников фильмов вроде «Послезавтра» или «Война миров».

    5 из 10

    3 февраля 2016 | 20:11

    2012 — был самым из ожидаемых фильмов года. Ажиотаж вокруг него понятен — каждому интересно взглянуть на конец света, хотя бы в представлении кинематографов. Но лично моих ожиданий фильм не оправдал. Американцы вновь выставляют себя `благородными орлами`, предугадав мировую катастрофу, разработав программу спасения мира… Их самолюбие столь явно бросается в глаза в моменте, когда их президент остаётся с народом вместо того, чтобы спастись! Мол, смотрите, какие мы благородные. И в то же время выставляют нас, русских, жадными, эгоистичными и злыми в лице русского олигарха.

    Что касается самого фильма, то вполне обычный боевик-фантастика. Очень напоминает `Послезавтра`. Но что было на уровне — так это спецэффекты, графика, в этом я отдаю создателям фильма должное. Ну и, конечно, игра актеров на высшем уровне, они явно знали свое дело.

    Подведу итог: фильм стоит потраченных на него денег за билет, но чего-то нового я не увидел, тема конца света уже довольна банальна. И 2012 — не более, чем очередная вариация на неё.

    6 из 10

    20 ноября 2009 | 02:26

    2012 год близится. Уже вышло очень много научно-документальных фильмов о конце света, предвиденном еще индейцами Майя. И вот нужно торопится, чтобы успеть снять масштабный блокбастер с хорошей основой, пока никто другой не успел сделать это первым. Отличная возможность сорвать большой куш, зная, что на 2012 уж точно люди пойдут.

    Но…

    … лично моё воображение фильм подвёл и немного разочаровал. Потому что идея отлична, потому что это то, что уже совсем близко к нам. Ведь на самом деле на Земле температура сильно изменилась и продолжает изменяться, что очень настораживает. И если даже никакого конца света не будет, то уж точно ничем хорошим это не закончится. Никто не знает как именно это будет происходить, но в представлении создателей фильма вот так, как мы видим. И преподнесено это очень даже не плохо, но в некоторых сценах глупо (в образах блондинки с собачкой, и русского олигарха с его детьми), далеко от реальности (в сцене, где главный герой на лимузине ехал сквозь завалы, где самолёт варьировал между падающими зданиями, где Джексон Кёртис выкарабкался из машины, когда та уже почти упала в пропасть), со странным намёком (все президенты решили спасти свою жизнь, да вот только президенты Италии и США оказались нац. героями, первый потому что Ватикан обижать нельзя, а второй понятное дело, потому что фильм американский). Было много спецэффектов, но не все были сделаны качественно и это было видно. С бюджетов в 200$ миллионов можно было постараться получше. Не могу назвать этот фильм одним из лучших фильмов года. Одним из самых ожидаемых да, но не одним из лучших. Послезавтра во всех отношениях мне нравится больше, поэтому, зная, что Роланд Эмерих может работать лучше ставлю…

    5 из 10

    29 января 2010 | 07:02

    Ждал до половины 12 что б попасть в кино на последний сеанс премьерного дня. Ждал не смотря на то что пришел в кинотеатр в 7 часов.

    Ждал этот фильм с момента первого упоминания…

    И к 20 минуте просмотра я понял, что ожидания этого ни в коем случае НЕ СТОИЛИ!!!

    Это просто сплошной, предсказуемый голивудский фарс для стада… Такого количества ляпов и предугаданных моментов я, если честно, давно не помню.

    В этом кино есть все, что б называться КРУТЫМ ГОЛИВУДСКИМ ЭКШЕНОМ, но НЕТ ничего что бы зацепило и оставило какой то след в душе…

    Спецэффекты? да, не спорю, поверил, проникся! Технологии сейчас и вправду на очень высоком уровне, но кино это не только картинка… Сюжетная линия никакая, все как то наляписто и уныло… Вся ставка сделана на эффекты!

    Может я ждал слишком много от этого фильма, может подвела украинская локализация (я из Киева), может я просто хотел увидеть второй «Послезавтра»?

    За дорогие и реально красивые эффекты и неплохой саундтрек ставлю фильму 5 из 10

    13 ноября 2009 | 05:27

    В первый раз посмотрев этот фильм я была даже в неком восторге от него, но я ходила с друзьями и это дало отпечаток, мы смотрели далеко не внимательно, а просто веселились, озвучивали по-своему и просто стебались. Во второй раз я смотрела с родителями почти в пустом зале и вся во внимании.

    Так вот посмотрев два раза фильм, я могу сказать следующее:

    1. в нем очень много недочетов и несостыковок. Я до сих пор понять не могу, как затопило только средний отсек, когда первый остался не затопленным? (это практически в конце, когда они уже пробрались в ковчег)

    2. главный герой ну прям супермен какой-то, как же так он умудрился вылезти с такой дырени в земле свисая вниз с фургоном?! Про остальное я вообще молчу…

    3. фильм слишком напичкан спецэффектами, мы и так в курсе, что американцы умеют их делать, но зачем в очередной раз так это афишировать?

    4. можно подумать хозяйка собаки бы так ломилась её спасать. Да и еще, если подумать, то получается, что собака виновата в смерти двух людей: своей хозяйки и пластического хирурга, ведь если бы её не ждали, то они бы успели выбраться.

    5. где же производят столь прочные шланги (или что там было?) что аж затормозили шестеренки? Мне бы тоже такой в хозяйстве пригодился.

    6. как всегда американцы восхваляют свою нацию и президента в особенности. Так самоотверженно поступить, остаться погибать со свое странной и её населением.

    7. шаблонность НАДОЕЛА! Придумайте пожалуйста что-то новенькое

    8. после фильма Роланда Эммериха «Послезавтра» я ожидала большего от этого фильма.

    9. 2,5 часа, зачем?! Все прекрасно можно было уместить в 1,5 часа.

    10. актерская игра не впечатлила

    11. уж очень насторожил тот факт, что все организовало правительство США, а почему другие страны в этом мало участвовали или вообще не участвовали? Стоит насторожиться, что у нашей страны столь безответственное правительство

    12. концовка данного фильма — это нечто, «мне больше не нужны специальные трусики на ночь». Боже, как это мило. Порадуемся же за девочку. Я вообще не понимаю, зачем было запихивать ЭТО в без того глупый фильм?

    В общем:

    актерская игра: 3 из 10

    сценарий 1 из 10

    спецэффекты 7 из 10

    моя оценка 3 из 10

    15 ноября 2009 | 18:28

    Накануне просмотра фильма я разговаривала со своим другом. Он сказал, что очень хочет пойти на 2012. На мой вопрос «почему?», он ответил: «Хочу посмотреть на трещины и как всё рушится»

    Я не ждала от этого фильма великолепного сюжета, который бы держал в напряжении, не ждала гениальной игры актёров, которые бы вводили бы в катарсис. Всё это можно найти в других фильмах. А 2012 — это фильм, завораживающий своей картинкой. Взрывы, трещины, вулканы, волны цунами. Спецэффекты с лихвой окупают билет в кинотеатр! Люди, на этот фильм нужно сходить!

    В фильме есть сцены, слегка угнетающие, раздражающие, но их не так много. Игра актёров местами совершенно проваливается и им не веришь. Но это от силы пару минут. Юмор не самый гениальный, но временами попадал в точку.

    И ещё добавлю, что Джон Кьюсак, на мой взгляд, в этом фильме не показал толком ничего. Главным героем и главным актёром в 2012 можно назвать Чиветела Эджиофора.

    ставлю

    6 из 10

    16 ноября 2009 | 01:59

    … Сначала, маленький экскурс в историю, а к практике мы перейдем потом. Опосля значит… (с)

    Сколько мне помнится из новейшей истории, массовая истерия по поводу различных концовок света не проходит, только даты меняются. Ну для примера даже: 1999 год (если перевернуть, то 666), 2001 год — миллениум. Помните? Предсказания всяких чревовещателей. В общем мусора хватает. Теперь вспомнили про календарь майя. Очередная дата конца света назначена на 2012 год. Под это дело решили очередную фильму смастрячить. Получилось ли?

    Шел, нашел и потерял (с)

    У фильма судя по трейлеру, потенциал был огромный, но не справился режиссер — растерял весь уже к середине картины. Новых идей в фильме практически нет, зато заимствованных — масса. Для полного винегрета не хватает только метеорита летящего в сторону Земли, нашествия внеземных цивилизаций и дня когда Солнце погаснет, что приведет к еще одному ледниковому периоду. А может и такие идеи были, но их бережно законсервировали на 2000n-ый год, когда еще какой-нибудь календарь отыщут?

    Надо было в суть углублятся, а не по верхушкам скакать (с)

    Гибель цивилизации выглядит неуверенно, как у первоклашки, который выводит свои первые буквы в прописях: тут трещина, там извержение, а воон там цунами. Да смотрится эффектно, но такая мешанина получается. Почему бы не взять за основу что-то одно и отполировать до состояния бриллианта? Тем более и бюджет позволял и спецэффекты выполнены на высшем уровне? У меня после просмотра нет сложившегося впечатления, только каша, которой меня накормили от души.

    Я обычный парень, не лишен простоты (с)

    На спецэффектах далеко не уедешь, поэтому надо и сюжетную линию как-то вплести. В очередной раз берем стандартную американскую семью. Члены семьи обычно варьируются в зависимости от вкуса режиссера, как в сторону увеличения, так в сторону и уменьшения. На этот раз семья выглядит следующим образом: Папа неудачник — естественно разведенный с Мамой. Мама которая до последнего терпела Папу, а сейчас не может разобраться в своих чувствах и любовях. Мамин хахаль, субтильный персонаж мечтающий о семье. Ну и дети, которые вроде и Папу любят, и Маминого хахаля, т. к. последний все-таки успешный врач имеющий Порше на задворках, а не бумагомарака. Поскольку от времен немого кино прошло много времени, персонажи должны как-то общаться и взаимодействовать между собой. Диалоги к сожалению не удались, обычные проходные сцены, чтобы занять время между масштабными разрушениями. Персонажи по большому счету смотрятся вторично. В очередной раз зрителю показывается, как простой человек будет в последний момент выбираться из пропасти, прыгать в улетающий самолет, мастерски управлять лимузином между падающими машинами, зданиями и т. д. В общем поведение персонажей предсказуемо и в других картинах видено неоднократно. Ничего нового и на этот раз.

    Страсти кипят, и рвутся нервы, и каждый хочет уехать первым (с)

    На фоне стандартной американской семьи, неплохо бы задуматься и о человечестве подумал режиссер и задумался. Но видно по предмету «Психология» имел оценку не выше 3х баллов. Мне не понятно поведение толпы при таких масштабах разрушения. Прям такие покорные барашки идущие на бойню. А где же паника, хаос, сумятица, куча затоптанных насмерть? Все это должно быть, толпа будет вести себя именно так, тем более на фоне апокалипсиса. Каждый будет бороться за себя, т. к. в нас заложены инстинкты выживания, от природы никуда не денешься. Американскому президенту (а мы же снимаем американское кино, поэтому президент самый лучший, а русским так и надо, расходный материал) надо торжественно умереть, чтобы рассказать людям правду. Ну прям медом льет льстец. Сцена с погрузкой в ковчеги умиляет. Надо же какая организованная и вымуштрованная толпа людей. Ничего постоят, правителям мира надо срочно поговорить о человечности и человечестве в целом. Анархия уже была бы к этому моменту, а не диалоги сильных мира сего. На ковчег бы карабкались по головам, сметая охрану, как на ворота Зимнего во время штурма. Накал страстей фальшив. А ведь только на этом можно было бы фильму придать смотрибельности и сопереживания происходящему. Видимо в процессе творческих метаний и скрещивания идей между собой, для этой места не осталось.

    ИМХО

    Смотреть конечно обязательно, самый эффектный фильм осени, но искать глубокого смысла не следует. Будет или нет конец света — неизвестно, в любом случае двум смертям не бывать, одной не миновать, надо относиться к этому спокойнее. А если нас ждет апокалипсис с такими спецэффектами, то выжившим будет что рассказать о погибших.

    В сухом остатке все таки <

    6,5 из 10

    Красивая, эффектная жвачка для мозгов. Пожевал, выплюнул, забыл, следующая.

    13 ноября 2009 | 13:07

    Очень хороший фильм с точки зрения сюжетной линии. Мы видим потенциально недалекое будущее, которое не сулит нам ничего хорошего. Это в глобальном смысле. «А что же тут такого удивительного? — спросите Вы, — Человечество поплатилось за свои грехи, выжила кучка людей, будущая судьба которых неизвестна. Это стандарт. Вспомните хотя бы фильм «Я — легенда».

    Но я не согласен с этим. Да, сюжет не отличается новизной, но если смотреть вглубь, то это не только фильм — катастрофа, но еще и картина, описывающая нам человеческие отношения: любовь, дружбу, сострадание, героизм. Это главная заслуга сценаристов и режиссера.

    Кто-то борится за свою жизнь до конца, кто-то уже сдался и смирился с судьбой… но всех этих людей объединила общая трагедия. И когда открыли люки в «Ковчегах» по приказу глав государств, это заставило задуматься о многом. Возможна ли такая трагедия в современности? смогут ли поступить также прототипы «сильных мира сего» этого фильма — неизвестно. И, мне кажется, нам нужно понимать что мы всего лишь букашки в этом мире, и, пожалуй, мы не застрахованы от подобного рода проишествий.

    На мой взгляд, фильм перегружен спецэффектами, поэтому

    8 из 10

    26 декабря 2009 | 18:18

    Я давно ждал премьеры этого фильма. И несмотря на множество отрицательных отзывов, все равно решил пойти. И ни на секунду об этом не пожалел.

    Возможно вся проблема в том, что неверно указан жанр — это «комедия, фантастика, катастрофа» и только немножечко драма, но никак не «боевик, триллер, драма».

    Спецэффекты мне понравились, игра актеров и шутки тоже. К тому же американцы далеко шагнули после «Армагедона», в этом фильме русские выглядят не так уж и плохо, даже наоборот — несколькими поступками русских героев можно гордиться.

    В общем, если вы любите фантастику, хотите развеяться и приятно провести время, то рекомендую к просмотру.

    Если же вы ждете чего-то более глубокого, драматичного и реального, то этот фильм не для вас… Сходите на Хатико.

    Мое мнение твердая 8 из 10

    14 ноября 2009 | 23:23

    Никогда не был любителем этого жанра, но душа затребовала спецэффектов, поэтому просмотр фильма был отмечен сразу после просмотра одного из трейлеров.

    В первый же день показа (то есть 12 ноября) я занял 12 место в 12 ряду местного кинотеатра и был готов созерцать на высокобюджетное уничтожение нашего бренного мира… Сюжета особо не ждал, поэтому моё удивление в его наличии (причём весьма неплохом) было приятным…

    Конечно большинство персонажей здесь весьма шаблонны но это не помешало сопереживать им, и с интересом наблюдать за их сюжетными ветками! Особенно понравилась идея с кораблём который застал конец света в открытом море… Сразу вспомнился кусок песни группы Наутилиус -

    «Стюард разливает огонь по бокалам

    И смотрит, как плавится лед.

    Он глядит на танцоров, забывших о том,

    Что каждый из них умрет.»

    Ближе к финалу киношка начинает всеми силами задевать за живое, и ей это порой действительно удаётся. Немного раздражает неуместный юмор в некоторых эпизодах но это можно сослать на то что фильм расчитан на широкие массы… а излишний пафос может не всем понравится. Конечно многие люди жаждующие реализма приколятся с эпизода где Бэнтли вылетает с падающего на бешеной скорости самолета и «проехав» 500 метров делает красивый спорт-разворот на льду. Но реализм здесь не раз страдает в угоду зрелищности… и я считаю что этот метод в данном случае оправдан. И вообще о каком реализме можно говорить в столь фантастическом сюжете… хотя может и ненастолько он фантастичен?? Что-же ждёт нас в столь недалёком будущем?

    Жаль что тема правительственных заговоров здесь показана очень поверхносто… было бы неплохо привлечь сюда всяких там масонов и поклонники Дэна Брауна были бы в восторге…

    В общем фильм превзошёл мои ожидания и очень даже понравился… не думаю что захочу посмотреть его повторно, но фильм оправдывает то бабло которое на него вгрохали и те два с половиной часа потраченного на него времени.

    9,0 из 10

    15 ноября 2009 | 21:46

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 173 руб.
    Blu-Ray, 543 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер Роланд Эммерих и Киану Ривз вместе спродюсируют научно-фантастический сериал под названием «Нью-Анджелес», который финансирует компания Slingshot Global Media(...)
     
    все новости

    Интервью


    Несмотря на то, что «Аноним» — это совершенно, казалось бы, другой фильм, сделанный в ином стиле, но работа над ним мне дала новые идеи, которые я использовал в «Штурме Белого дома». Я обратил внимание на то, как меняется стиль изображения, если использовать широкоугольные линзы в тесном пространстве. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    К выходу картины «Навстречу шторму» КиноПоиск вспоминает самые захватывающие и удивительные проявления матушки-природы в кино: цунами, штормы, извержения вулканов и даже град из акул. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    В Москву прилетели авторы долгожданной картины «2012» режиссер Роланд Эммерих, актер Джон Кьюсак и Харальд Клозер. Последний — личность поистине многогранная: при работе над фильмом он являлся одновременно продюсером, сценаристом и композитором. Все трое ответили на вопросы журналистов во время пресс-конференции, а после попозировали для фотографов на крыше отеля «Ритц Карлтон». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    «Тихоокеанский рубеж» в субботу преодолел стомиллионную отметку в Китае. Это всего лишь шестой зарубежный фильм, которому покорилось такое достижение в китайском прокате. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    100.Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись8.256
    101.Общество мертвых поэтовDead Poets Society8.252
    102.Адвокат дьяволаThe Devil's Advocate8.251
    103.Меня зовут КханMy Name Is Khan8.250
    104.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.244
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    16.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me 293.41%
    17.Стартрек: БесконечностьStar Trek Beyond93.36%
    18.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy Vol. 293.25%
    19.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.22%
    20.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War93.19%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЭквилибриумEquilibrium292
    СыщикSleuth90
    Статус: Свободен11
    Наша неполная историяHamari Adhuri Kahaani5
    Фанатки на завтрак не остаютсяGroupies bleiben nicht zum Frühstück35
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.773
    И грянул штормThe Finest Hours7.491
    30 свиданий6.241
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.622
    ВыжившийThe Revenant7.974
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры