всё о любом фильме:

Груз

Cargo
год
страна
слоган«Один на один с холодом космоса»
режиссерИван Энглер, Ральф Эттер
сценарийАрнольд Бучер, Иван Энглер, Патрик Стейнманн, ...
продюсерМарсель Вольфисберг, Мерет Бюргер, Андреас Каплази, ...
операторРальф Бетчманн
композиторФредерик Стрёмберг
художникМатиас Ногер, Геральд Дамовски, Иван Энглер, ...
монтажБастиан Аренс, Иван Энглер, Тимо Фрицше
жанр фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
CHF 4 500 000
зрители
Швейцария  22.6 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время112 мин. / 01:52
Год 2267. Земля стала необитаемой из-за экологической катастрофы, а выжившие живут в переполненных космических станциях на орбите Земли. Молодой доктор Лаура Портман одна из них. Она надеется на лучшее будущее далекой планеты Рея. Но чтобы попасть на нее — нужны деньги. Лаура подписывает контракт и устраивается в корпорацию «Койпер» для работы на старом грузовом корабле «Кассандра», который проделает путь к станции N42 и обратно за 8 лет. Полет полностью автоматический, во время которого члены экипажа проводят большую часть в состоянии глубокого сна, пока один дежурит 8,5 месяцев. Из-за террористической угрозы на корабле присутствует дополнительно Самуэль Деккер, ответственный за безопасность. К концу своей смены, Лаура Портман слышит необычный шум из грузового отсека. Она поднимает членов экипажа, чтобы исследовать холодные грузовые трюмы корабля. После первых смертей, все начинают не доверять друг другу. Лаура и Самуэль раскрывают истинное содержание груза и назначение корабля…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:58

    файл добавилPossibleMother

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 770 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да, тяжело все-таки дается европейцам фантастика. Швейцарский «Груз» оказался очередной пустышкой в красивой обертке. Сама идея вроде бы и неплохая, интрига тоже присутствует и довольно оригинальная. Вот только все ясно уже с момента первого проявления активности в грузовом отсеке «Кассандры». Оставшиеся полтора часа экранного времени приходится безучастно наблюдать за вялой возней на экране.

    Приятно удивила компьютерная графика и спецэффекты. И это при том, что бюджет фильма составил около 7 млн. долларов! Особенно понравились завораживающие панорамные кадры в начальных титрах. Хотя кое-где, безусловно, присутствует схематичность и неправдоподобность картинки, но в целом видеоряд можно назвать удовлетворительным. Понравились также отдельные детали «быта» экипажа «Кассандры». Видимо создатели одновременно решили соригинальничать и вызвать у зрителя небольшие рвотные позывы. Желеобразная консистенция раствора для гиперсна в компании с такой же отвратительной едой — более чем омерзительна.

    Поначалу фильм серьезно интригует, но через полчаса становится невыносимо скучным и приторным. Не обошлось и без лав-стори, но даже она получилась какой-то смазанной и недостоверной. Видимо, герои фильма поотмораживали себе все что можно было во время гиперсна. Не стану советовать «Груз» даже преданным поклонникам научной фантастики. Просмотр этого фильма — пустая трата времени.

    3 из 10

    8 сентября 2011 | 22:41

    Наверное, идея поиздеваться над людьми в последние годы становится всё популярнее!

    Не могу согласиться даже с «плохими» отзывами о данной картине!

    Поясню:

    Вернуть доверие зрителя, если ты его потерял — нелегко, не невозможно, конечно, но очень тяжело!

    И первое, что отталкивает — графика! Она-то и убила сразу всё трепетное ожидание от данного жанра! Фантастика, не тут-то было.

    Космическая станция настолько плохо прорисована (не знаю как ещё это назвать), да ещё и вращается в самом начале фильма, привлекая тем самым внимание зрителя! Наглость, просто ужасаешься этому и невольно задаёшься вопросом: зачем смотреть на это безобразие дальше? И каким маленьким должен быть бюджет фильма, чтобы продюсеры так бездарно потратили деньги на таких «дизайнеров»!

    Это также яркий пример фильма со скучнейшим началом: просто неинтересно смотреть, нет динамики: кадры, где перед персонажем дверь открывается минуту — непонятны! Да и удавались они только Тарковскому! Куда вы лезете?

    Ещё 1 минус — предсказуемо — сразу понятно, что будет дальше событийно.

    Героиня мечтает попасть к сестре, на РЕЮ, в недостижимый оазис или Рай, которого нет.

    Была! И уж точно не одна такая идея! Скучно!

    «Поразила» отвалившаяся железная ступенька у лестницы! И многие другие ошибки съёмочной команды, как то: зачем нужны фонари в тоннеле, если итак светло? Зритель — ребёнок, но не дурак.

    В общем, это очень правильный, точный фильм: это должно быть так, а это так. Следующее действие такое, а в финале непременно вот это. И пусть считается он Швейцарским, у меня сложилось другое впечатление.

    Не рекомендую к просмотру — зря потраченное время, потому и предостерегаю других. Есть, правда, одно развлечение: ищешь пути — как можно выкрутиться, чтобы сделать интересную развязку или как закончить эффектно эту картину… пытаешься помочь автору, — а он бьёт до самого конца своей последовательностью событий, неинтересностью.

    Один из худших фильмов, что я видел. Даже не разочарован, просто отмечаю данный факт для себя.

    Ах, да, только Реа снята красиво, искусственная земля, и больше ничего.

    1 из 10

    14 мая 2010 | 20:46

    Фильм поражает соотношением цена/качество. Несмотря на мизерный бюджет исполнен он крайне хорошо (в отличии от Пандорума например)

    В течении просмотра я выделил ряд пунктов, по которым так и не смог до конца погрузится в атмосферу картины. Эмоции в фильме почти всегда немного не до конца, события, меняющие ход сюжета, тоже часто имеют достаточно сомнительную значимость, ну и наверное самый большой минус — это то, что фильм относится к тому типу произведений, которые после узнавания определенной информации сильно выносят мозг, фильмы с резкой переменой в конце или ближе к концу, но в такого рода фильмах уже сложно сделать что то интересное, оригинальное, ничего интересного мы в нашем случае не имеем, а в том же Пандоруме развязка достаточно сильная по мне так

    Но несмотря на это фильм все таки имеет определенную атмосферу, неплохо передано чувство холода и конечно же визуальная составляющая на высшем уровне

    Я не жалею о просмотре

    18 апреля 2010 | 20:04

    Что можно сказать об этой картине… если брать тот факт что снимали Швейцарцы то это наверно 10 из 10.. кино там подняли на хороший уровень… если же такое кино было бы снято в Америке, то я бы сказал — ну да.. ничего, фильм скучноватый правда.

    Картина, если честно, на самом деле заслуживает внимания зрителя. Красивая операторская работа замечательные планы космоса и планет. Порадовал антураж и локации самого корабля.. навевало фильмом чужие. В общем художники потрудились на славу.

    О сюжете можно сказать одно — красивая картинка заставляет смотреть дальше. Сюжет же сам недоразвили.. или может чуть скучноватым сделали. Вполне могли уложиться в стандарт — 1:30. Но изюминка фильма которая заставляет смотреть же это кино еще в одном, а именно в том что почти что большую часть фильма не понимаешь с чем сталкиваешься.

    Ожидал большего. Моя оценка фильму:

    10- за красивую картинку

    6 — за сюжет

    4 — за музыку

    5 — за игру актеров

    Общая оценка — 8 из 10

    9 апреля 2010 | 22:03

    Жанр научная фантастика (+ про космос) нынче редкость, фантастика из Европы, уж точно! На фильм наткнулся случайно и знаете не пожалел, что посмотрел.

    При виде китайских (или японских) иероглиф сразу всплывает сериал «Светлячок» (Firefly), очень приятные такие воспоминания :) Ближе к середине фильма появляются аналогии с «Матрицей». В общем в плане сюжета фильм ровный, никаких неожиданностей, ничего нового. Игра актеров аналогична сюжету. Но это не плохо, наоборот, создатели фильма ничего не испортили, но и нового тоже ничего. Знаете, старая такая добрая классика с несколькими модными тенденциями в сюжете про гибель земли, человечеству некуда деваться и они ищут новый дом (ах, еще есть злая корпорация!).

    Теперь о плохом: декорации, пейзажи, космические корабли нарисованы с любовью, но их полная «компьютерная природа» видна с первого взгляда, художники немного не дотянули. Совсем немного, очень жаль (может бюджет маловат). Вторая вещь — это пистолеты, сварочный аппарат, молоток и т. п. подобные мелочи из 21 века. Люди летают в космосе, гибернацей (спящий режим для людей или заморозка) пользуются, а тут раритет такой. И остается впечатление, что чего-то не хватает…

    Всем кто любит жанр научной фантастики советую.

    Кто любит экшен в стиле «Хищник», «Чужой» и т. п. Вам мимо. Будете разочарованы.

    7 из 10

    2 мая 2010 | 23:29

    Четыре утра. Темно. Холодно и снежно за окном, а на экране совершенно унылый фильм про заезженную историю катастрофы на Земле и вечно бегущих, как крысы с корабля людей, в надежде на более удачную и счастливую жизнь. Но не тут то было! Как говорится «Везде хорошо, где нас нет», а лучше всего дома, на родной планете Земля. Мечты о жизни на других неведомых и прекрасных планетах мало того, что дороги материально, так это еще и является обманом. Симуляция. И тут вспоминаем фильм «Матрица»… Идея оттуда, хотя в прочем много откуда еще.

    Космос то сам по себе место довольно тоскливое, не особо много веселья на его просторах, а особенно в многолетних путешествиях вдали от родного дома, а тут еще 50% экранного времени все молчат. Можно перематывать вперед немые сцены, ничего не упустите, я так и делала.

    Симпатий не вызывает не один персонаж. А это вообще большая редкость. Любовная история, раз уж она тут есть, не раскрыта, поэтому вынужденная гибель одного из героев вообще как-то не трогает, потому что не один не второй приятных симпатий не вызывал изначально. Актерская игра тут на низком уровне, если вообще можно сказать, что она тут есть.

    Проблема фильма не в небольшом бюджете, а в самой атмосфере. Такая же холодная, как температура в космичсеком корабле, скучная и неинтересная. И я совершенно не беру в учет технические недостатки и идиотские моменты постоянно скачущего сюжета, хотя это тоже важно. Меня больше огорчает нераскрытость идеи, которая хоть и надоела, но есть, и непонимание, кто из героев был «хороший», а кто «плохой» и на чьей кто стороне.

    Впечатления фильм не оставил никакого, кроме того что это все выглядело довольно занудно. Лучше бы швейцарцы снимали фильмы про часы (или трусы), сыры, шоколад и стабильную экономическую систему.

    А это:

    4 из 10

    19 января 2011 | 19:12

    Один из тысячи фильмов категории «B». Единственные, кто не облажался — команда компьютерной графики. Впрочем, приемлемой компьютерной графикой в наше время никого не удивить, что же до остального… В фильмах этого жанра научно-техническая составляющая играет сюжетообразующую роль — и что же мы видим:

    * створки гигантских портальных ворот легко заклинить куском жести, да так, что они после этого ломаются.

    * человек падает с 10-ти метровой высоты (предположительно) на металлический пол, и после этого у него идиотически проверяют пульс и сокрушаются: «похоже, мертв». Какая досада! Причем никаких внешних повреждений у трупа нет.

    * сложнейшие механизмы космического корабля можно починить молотком и зубилом. И сварочным электродом.

    * использование устройств связи, работающих на совершенно неизвестных науке принципах — сигнал распространяется со скоростью в «локтях в минуту».

    Также совершенно характерен подбор актеров — похоже, набирали среди бездомных и безработных по принципу «Ты, ты и ты — идите сюда!» Актерская игра как таковая отсутствует напрочь, у главной героини физиономия породистой лошади, квадратная челюсть и отсутствие даже намека на разум в глазах.

    Общий вердикт: эпик фейл! Жаль потраченных 30-ти минут.

    11 мая 2010 | 13:10

    Не буду сравнивать этот фильм с другими фильмами. Он вполне самодостаточен, его гнетущая атмосфера доступна зрителям, игра актеров проста и внятна, сюжет прямолинеен. Визуальные эффекты на высоком уровне, и позволяют окунуться в атмосферу космического холода и одиночества.

    Как бы то ни было основное достоинство фильма — его оригинальность. Дежавю у меня не возникало, хотя фантастику люблю. Можно бесконечно делать отсылки к другим фильмам, распыляя фильм на эпизодики, диалогики, картинки, буковки, дело это неблагодарное.

    Эта история одного человека, его надежд, исканий, страхов, европейцы умеют показать человека, вне единства целей общественного сознания. Приняв решение отравиться в рай, устраивается на космический корабль врачом. Здесь и начинает развиваться загадочная детективная история. Именно детективная, потому что здесь нет переломных моментов, взрывающих сюжетную линию, переворачивающих направление мыслей на 180 градусов, нет внезапного появления шокирующих истин, все всплывает размеренно, словно со дна поднимается тяжелая ина в застывшем гниющем омуте, куда ненароком упал камень. Жаль, что когда детектив закончился, также без переходов и душевных переживаний, началась миссия спасения и фильм в том виде, который был представлен в начале со своей атмосферой, загадочностью, тайной, уже совершенно не вписывался, уже нечего нагнетать, пора действовать, действовать, больше действия. Но фильм продолжил свой повествовательный ход, продолжил рассказывать историю одного человека. В этом есть некий шарм европейского кино, смена декораций философу не помеха, но не голливуд, не голливуд, не зацепил внимание зрителя.

    Фильм понравился.

    6 из 10

    27 июня 2011 | 18:05

    Этот фильм — один из лучших, на мой взгляд, фантастических кибер-триллеров современного кинематографа. У меня осталось так много впечатлений от просмотра, с которыми так охотно хочется поделиться! Я нисколько не сомневаюсь, что каждый данную картину оценит совершенно по-разному, но фильм смотреть нужно обязательно. Во-первых, посмотреть, куда движется современное фантастическое кино. Во-вторых, оценить саму концепцию фильма. К моему великому сожалению, такие фильмы снимают не часто.

    Итак. Безусловно, что поражает прежде всего — это картинка. Шикарнейшая операторская работа, невереятно красивая графика, пространственность кадра… Каждый кадр краще предыдущего. Вот чего так хотелось мне долгое время.

    Фишка фильма — его атмосфера. Она настолько завораживает, что ты просто забываешь про недостатки картины (а они есть, об этом дальше). Слагается она, во-первых — из детально проработанного космического мира, во-вторых — из пространства космического корабля, на котором происходят основные действия фильма, в-третьих, из мира планеты Рэя (правда, ему уделили уж очень мало внимания). Первая минута фильма меня приятно удивила. Как только выяснилось, что великолепная девушка в поле — это всего лишь реклама, мне захотелось смотреть фильм дальше. Вот, что значит великолепная режиссерская работа.

    Кроме безупречного кадра мне понравилось звуковое оформление. Оно более чем уместно на протяжении всего фильма, создает ту самую «атмосферность», о которой я говорил выше.

    Как бы плачевно это ни было, на этот плюсы фильма закончены. Перейдем к минусам.

    Во-первых, актерская игра. Уж что страдает, так это она самая. Актеры местами никакущие. Думаю, со мной многие согласятся. Под конец фильма жвачка во рту у одного из героев и редкоснимающиеся наушники у «системного администратора» начинают бесить. Какие-то все они типажные такие… Мне так показалось. Знаете — как солдатики в детстве.

    Во-вторых — смысловая нагрузка фильма. Может я и туповат, но сюжета я так до конца и не понял. В общем, фильм «понимайте как хотите». Каждый найдет в нем свое. Наверное, в этом его особенность.

    То главное — что я нашел для себя… Повторюсь, это визуальная часть фильма.

    Именно ради нее стоит смотреть фильм и именно из-за нее я ставлю этому фильму 10 баллов. Настолько меня поразили кадры. Они совершенны, а это надо ценить.

    Уверен, не каждый похвастается такой безупречной картиной.

    Смотрите с удовольствием и радуйте свой глаз. Любители качественй фантастики такого плана оценят фильм по достоинству.

    10 из 10

    1 июля 2010 | 02:34

    Фильм понравился. Да вообще швейцары молодцы. И немцы. Мне очень нравятся их фильмы.

    Сам фильм очень непонятный, что заставляло смотреть его дальше, несмотря на не очень хорошую игру актеров. После первых 30 минут просмотра, подумал что фильм будет похож на «Пандорум», но оказалось все не так. Идея фильма-великолепная, но как-то недоразвита. Пейзажи фильма просто завораживали. Художники — вот кому все кассовые сборы нужно отдать. Просто убивали наповал мелкие детали. Такие как огромные скафандры. Ну 23 век на дворе, а у них скафандры как в СССР. Коридоры в самом корабле огромные. Зачем делать большие коридоры? А фонарики у команды. Огромные фонарики, с большим(и я думаю очень тяжелым) питательным элементом. Ну снова 23 век, корабль летает со скоростью света, а у них огромные фонарики.

    По ходу просмотра вспомнил фильм «Матрица» и «Пандорум».

    И так, если вы хотите фильм в стиле action, с резней, и зеленой кровью, проходите мимо. Если же вы любитель научной фантастики, то это фильм для вас. Не пропустите!

    8 из 10

    14 апреля 2010 | 19:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.ПрофессионалLe professionnel8.095
    216.Покровские ворота8.094
    217.Смех и горе у Бела моря8.092
    218.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.091
    219.СтолкновениеCrash8.091
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Аве, Цезарь!Hail, Caesar!93.99%
    27.Тайная жизнь домашних животныхThe Secret Life of Pets93.98%
    28.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven93.97%
    29.Фантастические звери и места их обитанияFantastic Beasts and Where to Find Them93.71%
    30.Раскол мстителейCaptain America: Civil War93.52%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЛевшаSouthpaw4
    Соль ЗемлиThe Salt of the Earth4
    Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...2
    МиньоныMinions49
    Терминатор: ГенезисTerminator Genisys151
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.332
    МиньоныMinions6.571
    Человек-муравейAnt-Man7.500
    АнтуражEntourage7.639
    Бумажные городаPaper Towns6.592
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    Шальная картаWild Card06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    премьеры