всё о любом фильме:

Четвёртый вид

The Fourth Kind
год
страна
слоган«There are four kinds of alien encounters. The fourth kind is abduction»
режиссерОлатунде Осунсанми
сценарийОлатунде Осунсанми, Терри Роббинс
продюсерПол Брукс, Джо Карнахан, Гай Данелла, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторЭтли Орварссон
художникКарлос Силва Да Силва, Алексей Карагьяур, Эксел Николет, ...
монтажПол Ковингтон
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.4 млн,    Великобритания  446.7 тыс.,    Италия  272 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна, по-прежнему, не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (56 951)
ожидание: 67% (3387)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
21 + 90 = 111
4.0
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Финальные титры не включают стандартных надписей «Все персонажи и события фильма являются вымыслом» или «Фильм основан на реальных событиях».
    • Разыгранные по ходу действия интервью возмутили семьи реально пропавших без вести жителей города Ном (Аляска). Мелани Эдвардс, вице-президент Kawerak Inc. (общественной организации, представляющей племенные народы Аляски), описала фильм как «нечувствительный к членам семей людей, пропавших без вести в Номе за эти годы». Но студия Universal отказалась встречаться как с организацией, так и с местными журналистами.
    • В «роли» Нома выступил город Сквамиш (Британская Колумбия, Канада).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Согласно рекламным материалам компании Universal, фильм рассказывает о психологе по имени Эбигейл Тайлер, которая обследовала больных пациентов в Номе. Однако главный лицензиар штата Аляска Ян Мэйс сказала, что не может найти записи об Эбигейл Тайлер, и она никогда не получала лицензию на ведение практики в этом штате. Рон Адлер, исполнительный директор Психиатрического института Аляски и Деннис Дилляр, президент Психологической ассоциации Аляски, сказали, что они никогда не слышали об Эбигейл Тайлер. Веб-сайты «Психиатрический журнал Аляски» и «Новостной архив Аляски», содержащие ссылки на Тайлер, были созданы продюсерами картины, но затем были удалены из-за подделывания, когда обнаружилось, что они были созданы за месяц до премьеры фильма, а один из авторов новостных статей заявила, что она никогда их не писала.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 714 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мне понравилась одна фраза в фильме в интервью с Абигейл о том, что то, что она ощущала, не может быть богом, но может им притворяться. За одно это фильму — 10.

    Если принять во внимание количество свидетельств о похищениях и встречах с НЛО, то нельзя игнорировать тот факт, что похожие события происходят с разными людьми в разных местах. При этом до сих пор нет фактических неоспоримых данных о том, что это внеземной разум. Однако, на эти вопросы можно найти ответы в религиозной литературе, во всяком случае в православной. И вот то, что этот фильм, хотя и не явно, указывает на источник НЛО, меня порадовало.

    Я недавно с удивлением открыла для себя, что вопросы о существовании внеземного разума рассматривались православными священниками еще в 19 веке. И, честно говоря, более трезвого и практичного подхода к этой проблеме, нигде не встречала.

    9 июля 2010 | 23:46

    Есть фильмы, которые лучше один раз увидеть, чем тысячу раз о них рассказывать. «Четвертый вид» один из таких. Несмотря на все недостатки, он стоит вашего внимания, не в последнюю очередь из-за того резонанса, который он вызвал своим появлением. Дело в том, что «Четвертый вид» не просто основан на реальных событиях, происходивших в маленьком городке Ном на Аляске в 2000 году, он с документальной скрупулезностью воссоздает их на экране.

    Название фильма относит нас к классификации Джозефа Аллена Хайнека, американского уфолога и астронома, одного из руководителей проекта «Синяя книга». Он разделил контакты с пришельцами на четыре вида. Если коротко, то контакт первого рода происходит, когда НЛО наблюдается в воздухе и не взаимодействуют с окружающей средой, животными и очевидцами. В случаях контакты второго рода регистрируется взаимодействие НЛО с окружающей средой в виде помех в работе радиоэлектронных устройств, выключения систем зажигания у автомобилей, появления отпечатков на земле или опалённых огнём следов. Контакты третьего рода случаются при участии самих инопланетян, которые, обычно, не входят в прямой контакт или в переговоры с очевидцами. Четвертый род это, собственно, крайняя стадия — похищение очевидца пришельцами.

    Про НЛО снято множество фильмов: фантастических, мистических или комедийных, всех жанров и калибров. Эта тематика, кажется, пройдена вдоль и попрек, однако работа режиссера Олатунде Осунсанми, доселе не отличившегося, простите за невольный каламбур, ничем сверхъестественным, способна удивить даже искушенного в фильмах ужасов зрителя. Впервые на моей памяти в художественном фильме документальные кадры используются наравне с игровыми, как инструмент повествования, такой себе фильм в фильме.

    Я не намерен делать какие-нибудь безосновательные выводы относительно реальности визитов пришельцев на Землю. Устами самой Миллы Йовович, исполнительницы главной роли, встречающей нас перед началом фильма, это ваше личное дело верить изложенным фактам или нет. Я оцениваю творческую составляющую, засим и продолжим осмотр пациента.

    Несмотря на некоторое новаторство, утверждать, что «Четвертый вид» это новое слово в жанре, я не могу. Была же «Ведьма из Блэр» снятая в псевдо документальной манере, старый итальянский фильм «Ад каннибалов», «Монстро», в конце концов, однако создатели «Четвертого вида» продвинулись куда дальше. Имея на руках подлинные аудиозаписи и видеоматериалы, документированные свидетельства очевидцев, съемочная группа постаралась до мельчайших подробностей восстановить порядок событий. Это не фильм по мотивам, это прямое соответствие, вплоть до сказанных слов, действий, даже жестов и мимики. По стилю это кино ближе к «Паранормальному явлению», в первую очередь, своим нарочито «бытовым» видеорядом, но одновременно сильно от него отличается.

    Основа фильма — события в вышеупомянутом городке на Аляске. На протяжении многих лет происходят странные исчезновения людей. Доктор психологии Эбигайл Тайлер, от лица которой и ведется рассказ, после загадочного и пугающего самоубийства своего мужа, который как раз занимался этим «похищениями», решает продолжить его исследование, воспользовавшись новым методом — гипнозом. Оказывается, что множество жителей Нома, страдающие бессонницей, ночами видят в окне зловещую сову. Копнув дальше, доктор Тайлер узнает, что сова это лишь символ блокированных воспоминаний, воспоминаний о чем-то ужасном, происходящем с ее пациентами каждую ночь. Оформлены эти сеансы очень любопытно: экран разделяется на две части, в одной — постановочные, в другой части — архивные кадры. Таким нехитрым способом фильм добивается эффекта сопричастности. А полу любительская, «сериальная съемка» и тесные декорации только здорово помогает создать атмосферу постоянно нарастающего напряжения.

    Не без оплошностей, конечно. Никакого особого драматизма от актеров ждать не приходится. Они старались максимально соответствовать своим реальным прототипам, иногда настолько сильно, что переигрывали — это отчетливо видно в сравнении с документальным видео. Режиссера можно обвинить, что он слишком затянул с «раскруткой сюжетной линии», а действительно жутких, пробирающих до костей, сцен всего раз два и обчелся, да и те смазаны, словно в дешевом студенческом фильме. Можно нарекать и на сумбурную в отдельных эпизодах камеру.

    Вопрос о том, нужно ли нас обязательно пугать, имея на руках такой «любопытные» доказательства и улики, остается без ответа. Паранойя и враждебность загнали тему НЛО в нишу дешевых ужастиков и разворотов бульварной прессы. В этом смысле, «Знаки» Шьямалана делают гораздо больше, чем подлинные записи инопланетных голосов.

    В « Четвертом виде» есть все, чтобы эпатировать, но слишком мало, чтобы задуматься. Исходя из этого, фанатичным уфологам просьба пройти мимо, всем остальным — добро пожаловать.

    7 из 10

    21 октября 2010 | 17:11

    По сути все, на чем держится фильм — это документальные съемки. Скажу честно, мне было страшно, поскольку я верила, что происходящее — реальность. Жуткие крики, искаженные лица, этот неземной голос, похожая на утопленницу женщина-психолог — все врезалось в память и было живо даже на следующее утро, поэтому триллер получился замечательный.

    Меня задело другое — от заявленного документально-художественного фильма я ждала, как это ни банально, хоть какой-нибудь правды, ведь так настойчиво делался акцент на том, что раскопали нечто подлинное, настоящее, прикоснулись к сакральному и не просто разглагольствуют об этом, а берутся это доказать. Но доказательств того, что меня по ночам похищают инопланетяне, а утром возвращают обратно, мне не дали, несмотря на богатый экспериментальный материал. Собственно, толком не было объяснено ничего — если они похищают в 3,33 ночи, то когда и как они нас возвращают? Что именно они с нами делают? Почему происходящее каким-то образом откладывается на подсознательном уровне, но при этом напрочь стирается из нашей памяти? и т. д. В общем, упор в который раз делается на веру в необъяснимое без доказательств, хотя сама Мила божится, что весь фильм от начала до самого-самого конца — сущая правда.

    Узнав, что все документальные съемки ненастоящие, мне стало как-то обидно, а с другой стороны — смешно, потому что я пусть даже на секунду допустила возможность похищений внеземными цивилизациями. Страх мой мгновенно улетучился, и остался лишь скептический настрой. Да черта с два я поверю в ваших пришельцев, равно как и в то, что эта женщина-психолог существует в действительности — причин поверить в это у меня столько же, как было бы, если бы Мила начала петь про то, что все мы загружены в Матрицу, в наших чуланах круглосуточно дежурит Фредди Крюгер, а завтра кто-то из нас вдруг проснется в Кубе, но мир спасут Бэтмен, Терминатор или Человек-Паук, и приводила бы при этом «документальные подтверждения». Все-таки, говоря «документальный», нужно и использовать нечто подлинное, настоящее, то, что не было сыграно, а действительно случилось. Иначе это обманом называется, а им большой зрительской любви не добьешься.

    Но думаю, цель была не в том, чтобы открыть и доказать страшную правду — иначе это был бы совсем другой фильм. Хотели создать качественный, добротный триллер, и это, бесспорно, получилось. Жутко и мрачно, все соответствует тематике жанра. Это не Финчер, конечно, но ради своеобразной «встряски» и новых впечатлений посмотреть можно даже не поклонникам жанра. А если еще и верить, фильм запомнится надолго.

    22 августа 2010 | 10:45

    А самый страшный вид — это…

    Смотрел этот фильм вчера очень внимательно. Откровенно говоря, смотрел я этот фильм после фильма «Паранормальное явление». Поэтому ничего хорошего я от фильма не ждал. Думал, что будет очередной современный треш. Но я очень сильно ошибался и теперь я могу с точность вам сказать, что это очень любопытный и интересный фильм. Самое главное, не сравнивайте его с фильмом «Паранормальное явление». Все-таки художественное произведение и обыкновенная самодеятельность — это разные вещи.

    Больше всего мне понравилось, что этот фильм пересекается с реальной жизненной ситуацией.

    Фильм действительно может шокировать именно правдоподобностью рассказа. Экран делится как бы на две части. С одной стороны нам показывают фильм с участием Милы Йовович, а с другой стороны нам показывают настоящих людей и именно этого врача, у которого украли ребенка. Я сидел весь фильм в каком-то трансе до конца титров. А в самом финале стало очень грустно, потому что эту женщину действительно жалко по-человечески. И мы никогда не узнаем правды. Действительно ли были инопланетяне или там все было по-другому? Это вопросы без ответа. Зритель сам должен решить.

    Конечно, этот фильм трудно советовать всем подряд, но я спокойно отношусь к такой теме в кинематографе, и этот фильм мне было интересно смотреть. Поэтому я, конечно, поставлю ему семерку. И еще пару слов хотел сказать про актрису Миллу Йовович. Ей очень сильно подошла эта роль, и я очень рад, что актриса пробует себя в драматических ролях. Она просто умница. Люблю ее, и черные волосы ей очень сильно идут.

    Спасибо.

    7 из 10

    21 июня 2010 | 13:56

    Скажу сразу, что люди, ждущие от этого фильма каких-то фантастических действий, с вторжением на землю НЛО, с целью уничтожения человечества, в стиле «День независимости», или каких-то погонь за пришельцами, с постоянными перестрелками, в стиле «Людей в черном», могут сразу забыть о существовании данного фильма.

    Этот фильм основан на реальных событиях и рассказывает о загадочных происшествиях, происходивших в небольшом городе на Аляске. В нем содержаться документальные данные (видео съемки, диктофонные записи) участников и очевидцев тех событий. Конечно, в подлинности этих данных нельзя быть полностью уверенным, но если представить, что эти записи настоящие, становится по-настоящему жутко.

    Правда, некоторые сцены, разворачивающиеся в фильме, больше похожи на контакты с потусторонним миром, нежели с инопланетянами. Хотя основа фильма, построена на данных, относящихся к феномену «НЛО».

    Не знаю, какая цель, у создателей данного фильма была первичной: восстановить хронологию странных событий, происходящих с жителями небольшого городка на Аляске, в 2000-м году, или напугать зрителя. Второе им явно удалось. В отличии от большинства фильмов ужасов, в которых пугают только неожиданными моментами, что является самым простым способом вызвать страх, точнее даже мгновенный испуг, вызванный реакцией человека, «Четвертый вид» пугает своей необычной обстановкой, атмосферой неизведанности, которая нагнетает напряжение и страх.

    В общем, поклонникам «Паранормального явления» и «Ведьмы из Блэр» должно понравиться. Именно с этими фильмами у меня ассоциируется «Четвертый вид».

    Моя оценка 9 из 10, из-за не объяснения некоторых событий.

    16 марта 2010 | 12:45

    Одни ли мы во вселенной? Этот вопрос задается людьми по всему миру уже очень давно, и нет на него точного ответа. Кто-то верит в существование инопланетян и без всяких доказательств, а кто-то настолько уверен в неповторимости человеческой расы, что не допускает даже малейшего шанса, на существование внеземного разума. А сообщения о контактах с НЛО, все продолжают поступать с разных точек нашей планеты. Именно об этом нам расскажут в фильме «Четвертый вид».

    Сюжет.

    К психологу Эбигейл Тайлер проживающей на Аляске, стали обращаться люди с похожими жалобами. У них у всех проблемы со сном, и у всех фигурирует навязчивая галлюцинация в виде совы. Эбигейл предлагает своим пациентам погружение в гипноз, чтобы они смогли вспомнить все детали своих снов и проработать проблему. Однако гипноз вскрывает некое страшное воспоминание, которое сильно влияет на жизнь ее пациентов, а потом и на жизнь самой Эбигейл.

    Разбор.

    В начале фильма нам говорят, что фильм основан на реальных событиях, и это конечно подливает масла в огонь интереса к фильму. Сразу начинаешь как-то по-другому воспринимать фильм, более глубже что ли. И абсолютно не важно верите ли вы в то что показывают, или нет, но фраза «основано на реальных событиях» обеспечивает большее погружение в фильм.

    Сам фильм мне понравился. Во-первых, в нем затронута интересная мне тема, во-вторых, все это было неплохо исполнено. Сюжет фильма затягивает, и держит в напряжении. Завязка неспешна, и напоминает какой-нибудь медицинский детектив, и не дает ясного представления, о чем будет фильм. Далее сюжет набирает обороты, атмосфера становится мрачнее и нервознее, начинаешь проникаться идеей фильма. Если просто предположить, что такое может произойти, то становится жутковато. Наверно именно таких эмоций и добивались создатели фильма, и «документальные кадры» этому очень способствуют. Под конец фильм и вовсе становится похожим на зловещее предупреждение, концовка же не дает четких ответов, лишь оставляет зрителя наедине со своими мыслями.

    В итоге, как я считаю, получился интересный триллер на околодокументальную тему, приправленный неплохим сюжетом, и поданный с прекрасными декорациями живописных лесов и гор Аляски, на которые было приятно посмотреть.

    9 из 10

    18 апреля 2013 | 01:52

    «Если бы вы это видели…»

    Это третий фильм, непосредственно про НЛО, который мне довелось посмотреть. Обычно я из принципа не смотрю подобные вещи, ввиду того, что инопланетяне, какими бы их не рисовали: зелеными человечками с большими черными глазами или черными монстрами с щупальцами, никаких серьезных чувств у меня не вызывают.

    На эту картину меня подтолкнуло заявление про «реальные события» и, разумеется, Милла Йовович.

    Итак начинаю смотреть. И с первого кадра меня ужаснуло лицо настоящей «психиаторшы». Неудивительно, что ее лицо закрыли в трейлере, зрелище поистине катастрофическое. Веришь каждому слову, потому что кажется, что нереально подобрать такую актрису. Сразу видно, что это женщина что-то пережила, причем что-то несомненно ужасное. Увидев ее, я про себя подумала: «Ей — верю.»

    Очень порадовали параллельные показы «достоверных» и «профессиональных» съемок, а также аудиозаписи, сделанные на диктофон. Начинаешь внимательно следить за происходящим, что играет очень важную роль.

    Парочка неожиданных моментов, причем не просто банальных ударов, нападений, землетрясений, а именно пугающих. Помехи на камере, ужасающие истошные крики, кошмарные гримасы и позы, вызывают одновременно и отвращение и любопытство. *на одном из таких резких моментов я даже чуть не угробила клавиатуру, пролив на нее чай*

    Потом этот таинственный язык, с частичным переводом, фрагменты реально существующих изваяний из камня, на которых изображены скафандры и ракеты, все это заставляется задуматься, пересмотреть свои взгляды на проблему существования иноземных рас.

    После просмотра почему-то вспомнились слова Ванги:

    «Через 200 лет человек установит контакты с братьями по разуму из других миров.»

    А може они уже установили с нами контакт, а через 200 лет человек это только признает? Кто знает, что с нами случается, когда мы спим.

    «Как человек может помнить то, что его заставили забыть?»

    PS Немного смутило отступление в начале и в конце, про достоверность фильма. По-моему — это лишнее. И так очевидно, что каждый сам для себя решит, верить или не верить. Судя по всему, раз Милла снялась в этом фильме — она верит.

    А видели ли ВЫ сову?

    10 из 10

    20 января 2011 | 18:58

    C самого начала фильма актриса Мила Йовович сообщает зрителю о том, что все события в данном фильме — абсолютная реальность. И настраивает меня, как зрителя на скептический взгляд. Честно, я не поверила ни одному кадру. Смешение документалистики и художественной подачи явили собой всего лишь непонятное и неясное изложение двух актрис. Безусловно, отрицать и убеждать всех в том, что данная картина вымысел я не буду. Но меня не убедили в обратном. Скорее я задавала вопросы, на которые в фильме не дали ответа, но напугать напугали. Крики, голоса, странная сова и черные тени, что приходят по ночам, чтобы украсть твое тело непонятно для каких экспериментов, все это устрашает, забавляет и удивляет. Но реального подтверждения нет. На мой взгляд, картине не хватило достоверности, более глубокой игры, сюжетная линия повторяется, действие закольцовано двумя комнатами, внешний мир отсутствует.

    В общем, испугаться от диких криков получится, но вот впечатлиться по-настоящему, вряд ли.

    6 из 10

    5 марта 2010 | 11:18

    Данный фильм ужасов с элементами псевдодокументализма, судя по оценкам и по двум людям в зале, не проснувшимся, даже когда включили свет, не очень-то впечатлил зрителей, не говоря уже о кинокритиках. Хотя Милла Йовович, вышедшая в начале фильма, была отчасти права, сказав, что это зрелище не для слабонервных — в фильме присутствует пара действительно пугающих моментов, но в остальном фильм несколько затянут. Так что Милле стоило нас предупредить, что это также зрелище для людей потерпеливее.

    Возвращаясь к моим словам о паре пугающих моментов, скажу, что один из них даже заставил вздрогнуть (и достаточно сильно), что, хочу отметить, не так часто происходит со мной во время просмотра ужастиков. Некоторые сцены заставляли напрячься, а по их окончании — выдохнуть с облегчением, что говорит о добротной их постановке. Эти сцены — чуть ли не единственное, что держит зрителя у экрана в нединамичных промежутках между ними.

    Актеры здесь играют, мягко говоря, не на высшем уровне. Страшно представить что бы могло получиться, если бы не Милла Йовович. Хоть она сыграла далеко не блестяще, но отвлечь зрителя от неестественной игры остальных у нее получилось.

    Подведу итог. «Четвертый вид» — кино, которое вполне можно глянуть на ночь один раз, если вы любитель фильмов ужасов (особенно псевдодокументальных) и если вам не очень хочется спать. Некоторым, конечно, лента может показаться мутной и нудной, другие будут немного напуганы во время просмотра, но потом, вероятно, быстро забудут о фильме, а вот впечатлительных людей перед сном возможно даже будет мучить боязнь очнуться около трех часов ночи и увидеть, что на тебя из темноты смотрит белая сова. Одним словом, не самый пугающий ужастик с не самым интересным сюжетом и не самой лучшей актерской игрой, но в какой-то степени выделяющийся на фоне остальных, и полностью равнодушным к нему вы останетесь вряд ли.

    14 марта 2010 | 20:46

    То, что вы увидите, зрелище не для слабонервных

    Этой фразы Миллы Йовович в начале хватило для того, чтобы я с интересом прильнул к происходящему на экране. И забегая вперед, скажу, что фильм неплохой. Во всяком случае, обязательного просмотра точно заслуживает.

    Используемый стиль полудокументального кино в последнее время становится все более распространенней. «Четвертый вид» в этом плане пока что самый лучший представитель сего направления (на мой взгляд). Отличный монтаж, маленькие экранчики, которых то два, то четыре. Как они переливаются друг с другом, меняются местами, когда кадр хроники замещается элегантно и неторопливо уже постановочным эпизодом. Отдельно снимаю шляпу перед оператором — все же операторская работа сложна, ведь от того, как он повернет камеру и на каком ракурсе остановит, когда пойдет интересный момент — задачка не такая уж простая, как кажется.

    Панорамные виды лесов Аляски завораживают своей безмятежной красотой, спокойствием, сам городок Ном, несмотря на творящийся в нем кошмар также манит и зазывает к себе. Ну и конечно же горы, особенно подчеркнутые в конце… Красотища…

    Я верю в НЛО и вообще в какую-то иную форму жизни. Она существует, но просто мы еще не доросли до того, чтобы вступать с ними в прямой контакт. Еще не пришел тот момент, в котором мы станем выше. И потому, данный фильм вобщем-то со смыслом, кое о чем заставляет задуматься. Правда, есть ложка… хотя нет, скорее половник дегтя в «Четвертом виде».

    «То, что вы увидите, зрелище не для слабонервных» — может я не такой впечатлительный человек, но фильм не произвел на меня шокирующего эффекта. Да, он страшный. Местами даже очень. Но не настолько, чтобы сидеть и трястись от первобытного ужаса. Далее — фильм основан на реальных событиях. Йовович, да и сам режиссер картины нам в принципе прямо сказали, что мы можем верить тому, что увидели, а можем и нет. В историю про доктора Тайлера я не поверил. Мне эти кадры хроники, интервью и аудизаписи больше показались специально созданными для фильма, а не произошедшими реально. Уж больно сильно виден эффект наигранности. Во всяком случае, я не поверил. НЛО и иная форма жизни есть, но история, показанная фильме обрывиста не доделана, а «типа реальные события» показались слишком хорошо наиграны. Но это опять таки, на мой взгляд. Может я просто чего-то не понял…

    Однако вместе с тем, покритиковав фильм, я хотел кое-что еще сказать… Насчет семьи Тайлера и взаимоотношений с детьми. Если дочка оказалась слишком впечатлительной, что даже ослепла из-за смерти отца, то сын наоборот, в виду своего юношеского максимализма ощетинился против матери. И наблюдать за развитием таких странных отношений интересно, особенно на фоне загадочных явлений и видений. Правда, понять обвинение сына в сторону матери до того, что в конце концов он уехал от неё, мне не представляется возможными. Насколько же он оказался злопамятным… Или просто непонимающим?

    Несмотря на присутствие основ реально произошедших событий, персонажи в целом оказались запоминающимеся и какими-то обыденно-простецкими. Не какие-нибудь ученые-мозгокруты или же бравые солдафоны с пушками, а психолог, шериф, писатель-ученый-историк — обычные образы, гораздо более запоминающиеся, нежели чем окажись на их месте какой-нибудь заправской вояка.

    Вообще конечно, «Четвертый вид» — специфическая работа. Ужастиком его не назовешь — это скорее полудокументальная фантастика. Скромная, немного обрезанная по части сюжета, но стильная и не заставляющая скучать — по крайней мере я во время просмотра не зевал и не смотрел на часы. Как-то затянуло… Задуматься после просмотра есть над чем, другое просто дело, что авторы явно торопились, что у них хватило запала только на качественный монтаж, проработку стиля и на хорошие образы героев — остальное вышло несколько коряво.

    И не могу пройти мимо финальных титров! Сколько историй было рассказано за время, пока они идут. Таких случаев действительно немало, и все они весьма и весьма прилюбопытны.

    ***

    Глянул блин на звезды

    … а там какой-то странный, светящийся объект, квадратненький, с четырьмя красными огоньками. Он летел прямо, потом резко пошел вниз, и встал прямо надо мной! Я ошарашен! Объект замер, потом его низ засветился, и ко мне спустились два синих человечка, росленькие, миленькие такие. Они на меня смотрят, глазками хлопают, пошеверялись че-та где-то, вытащили огромный ярко желтый огонек, но что-то потом его быстро убрали. Затем еще чуть-чуть посмотрев на меня, они улетели обратно. Даже в контакт вступать не стали — типо рано еще. Время не пришло…

    13 марта 2010 | 19:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер «Лака для волос» и «Рока на века» Адам Шенкман возьмется за постановку семейной драмы This Is Where I Leave You. У проекта студии Warner Bros. намечается любопытный актерский ансамбль: Голди Хоун, Зак Эфрон, Лесли Манн, Джейсон Бейтман, Джейсон Судейкис и Малин Акерман в настоящий момент ведут переговоры о своем участии в ленте. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    130.Город БогаCidade de Deus8.202
    131.Перед классомFront of the Class8.202
    132.ИсчезнувшаяGone Girl8.198
    133.Танцующий с волкамиDances with Wolves8.198
    134.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.198
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War92.28%
    42.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.17%
    43.Три девяткиTriple Nine91.91%
    44.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.86%
    45.ПикселиPixels91.81%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Приключения ПаддингтонаPaddington62
    Ты не тыYou're Not You5
    СпасательThe Guardian69
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey107
    Вселенная Стивена ХокингаThe Theory of Everything41
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.105
    ФокусFocus7.183
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.649
    Батальонъ7.458
    Книга жизниThe Book of Life7.597
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella12.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры