всё о любом фильме:

Четвёртый вид

The Fourth Kind
год
страна
слоган«There are four kinds of alien encounters. The fourth kind is abduction»
режиссерОлатунде Осунсанми
сценарийОлатунде Осунсанми, Терри Роббинс
продюсерПол Брукс, Джо Карнахан, Гай Данелла, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторЭтли Орварссон
художникКарлос Силва Да Силва, Алексей Карагьяур, Эксел Николет, ...
монтажПол Ковингтон
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.4 млн,    Великобритания  446.7 тыс.,    Италия  272 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна, по-прежнему, не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (54 263)
ожидание: 66% (3391)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
21 + 90 = 111
4.0
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Финальные титры не включают стандартных надписей «Все персонажи и события фильма являются вымыслом» или «Фильм основан на реальных событиях».
    • Разыгранные по ходу действия интервью возмутили семьи реально пропавших без вести жителей города Ном (Аляска). Мелани Эдвардс, вице-президент Kawerak Inc. (общественной организации, представляющей племенные народы Аляски), описала фильм как «нечувствительный к членам семей людей, пропавших без вести в Номе за эти годы». Но студия Universal отказалась встречаться как с организацией, так и с местными журналистами.
    • В «роли» Нома выступил город Сквамиш (Британская Колумбия, Канада).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Согласно рекламным материалам компании Universal, фильм рассказывает о психологе по имени Эбигейл Тайлер, которая обследовала больных пациентов в Номе. Однако главный лицензиар штата Аляска Ян Мэйс сказала, что не может найти записи об Эбигейл Тайлер, и она никогда не получала лицензию на ведение практики в этом штате. Рон Адлер, исполнительный директор Психиатрического института Аляски и Деннис Дилляр, президент Психологической ассоциации Аляски, сказали, что они никогда не слышали об Эбигейл Тайлер. Веб-сайты «Психиатрический журнал Аляски» и «Новостной архив Аляски», содержащие ссылки на Тайлер, были созданы продюсерами картины, но затем были удалены из-за подделывания, когда обнаружилось, что они были созданы за месяц до премьеры фильма, а один из авторов новостных статей заявила, что она никогда их не писала.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 717 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Начну с того, что лично я поставил имеющемуся фильму несколько завышенную оценку. Обо всем по порядку.

    На Земле ежегодно пропадают бесследно около двух миллионов человек… И куда же?!

    Фильм «Четвертый вид» повествует нам о сложности во взаимоотношениях человека с инопланетными формами жизни. Первые три вида контактов считаются более-менее безопасными, но вот контакты четвертой степени таят в себе истинную угрозу, являясь элементарным похищением…

    В отдаленном регионе Аляски доктор психологии Эбигейл Тайлер изучает видеозаписи с запечатленными на них рассказами нескольких своих пациентов и внезапно обнаруживает свидетельства, говорящие о похищении людей инопланетянами. Используя якобы документальные кадры, фильм «Четвёртый вид» разоблачает ужасные откровения свидетелей тех страшных событий.

    [Так как я любитель псевдо-документальных ужастиков, отснятых в формате хроникальных видеозаписей, поэтому сразу завышаю оценку с 6 до 7 баллов]

    Монтаж в целом получился неплохим, но достаточно однотипным. Во-первых, помехи на видео в различные моменты проявления иных сущностей/НЛО — одинаковые: и когда пациенты вдруг начинают говорит чужим голосом, и когда НЛО зависает над домом главной героини — помехи на видеокамере патрульной машины прямо скажу, непрофессиональные. Есть хорошие моменты, даже жуткие, когда пациенты внезапно взлетают с кровати со страшными нечеловеческими воплями — это действительно жуть. За это еще +1. И отдельным маленьким плюсом картины служат панорамы с шикарными пейзажами.

    Осложнил восприятие один эпизод — вступительной ролик с Милой Йовович. За него минус один балл. Из-за него я откладывал просмотр на целых полгода. Кому как, но у меня, едва я увидел этот ролик с Милой, говорящей о реальности показанных событий, утопающей в каком-то синем тумане, сразу же возникли подозрения о трешевости постановки, потому что возникли ассоциации с различными «мистическими» телешоу, что отборным бредом прокачивают мозги неосведомленным в делах эзотерики, но очень впечатлительным людям. За этот эпизод -1 балл [8].

    Мила Йовович — все же главное преимущество «4 вида», поскольку «документальностью» фильм не слишком то и зацепил, как оно было в Ведьме из Блэр, то хотя бы милая Мила украсила собой временами скучноватый сюжет. Остальные актеры особого впечатления не произвели, обычные среднестатистические… Второй сорт — не брак.

    Режиссерская работа достаточно средненькая — на уровне 5-6 баллов. И то благодаря вышеуказанным мною визуальным аспектам — красивые пейзажи и парочка жутких эпизодов. Монтаж на грани хорошего.

    Звуковое сопровождение казалось терпимым, а последний ролик с горным пейзажем и титрами, под неплохую музыку даже засел в памяти.

    Что же хотел сказать этим фильмом режиссер? Это были его размышления на тему: а что, если бы… Если люди на Аляске, близ городка Ном, пропадали не из-за пьянки, с трудом добираясь по снегу до своих районов из единственного в округе бара, находящегося здесь, а если бы они все-таки были похищены инопланетянами… И ход мыслей его был верным. НЛО в мире наблюдается все чаще, задокументированные видеозаписи давно перевалили за тысячи — тема как нельзя актуальная для наших дней [за это еще +1 балл от меня] Однако Олатунде Осунсанми перегнул палку, пытаясь закрутить сюжет до невозможной сложности. Идейку он придумал неплохую — про некую связь древних земных народов и инопланетного разума(то ли божества), но вот развернуть сценарий как надо — не смог. Видимо опыта не хватило. Так на пару с Терри Роббинсом у них была возможность придумать сценарий более… что ли — логичный, интересный, однако похоже что оба и запутались в своих умозаключениях, так и не сумев их распутать, в конечном счете написав сценарий «криво». Но история держит в напряжении до конца. А если уж смогли хотя бы напряженность придать и жутковатую атмосферу, то любители жанра оценят и весь фильм «положительно». Я же за «криво установленный сценарий» и, как следствие — ухудшенное качество фильма, из идеи которого можно было бы выжать гораздо большее, отнимаю еще -1 балл.

    Оценка фильма, с точки зрения не слишком заинтересованного зрителя 5-6 баллов.

    За попытку снять хроникальный фильм ужасов +1, за реализацию идеи -4, за красивые пейзажи, Милу Йовович и поднятый вопрос об инопланетянах, а так же за жуткие «взлеты» пациентов еще по +1.

    6 + 1- 4 + 4 = 7

    7 из 10

    (Смотреть было достаточно интересно)

    29 июня 2010 | 16:01

    Вот честное слово, думал будет динамичнее, реалистичнее и правдоподобнее. Ну да ладно, откинем динамичность в сторону, но правдоподобие должно было быть «правдоподобным». Здесь же пол картины — документалка, почему я никак не учуял эту реалистичность?!

    Как говориться, сам спросил, сам ответил… Поясняю:

    Там, где должен быть смысл, её просто напросто нет. Под словом «нет» я буквально имею ввиду «нет», потому что когда что-либо происходит в большинстве картин такого жанра, то где-то есть подвох, или даже не подвох, а смысл или суть. Здесь этого нет.

    Да, необъяснимо, но после необъяснимого всегда есть вагон вопросов, надумок, предположений и фантазия разыгрывается на максимум, а в этой картине ничего из всего этого нет. Я не могу объяснить почему, но как зритель узревший этот фильм я остался без вопросов. Почему-то мне думается, что все предельно понятно, — либо это бред главной героини, либо все происходящее действительно произошло в реалии. Но я не настолько наивный и легкомысленный, чтобы верить в такое, потому что у меня есть, по моему мнению, очень неплохая версия на счет всего происходящего в картине.

    Мне кажется, что наши любимые американцы попытались такой вот картиной (с демонстрацией ложного представления о тех жестоких убийствах) скрыть правду, которую все знали. Я имею ввиду, что они придумали эту нелепую детскую страшилку, чтобы оправдать простой смысл тех жестоких преступлений, которые действительно имели место на территории Аляски. В это мне верится с большей охотой, чем в инопланетных существ, которые заменяют память на всяких птичек и представляются Богами…

    Было дело, после сказанного на счет того, что ФБР посещал это место большое число раз (точно не помню сколько) в миг я поверил, что возможно это все правда, но потом, немного поразмыслив осознал, что смысл — пустышка.

    Но есть и смешные моменты. К примеру практически весь фильм совершенно разных людей погружали в глубокий гипноз за 5 секунд, просто досчитав до 5. Мне все казалось, что я тоже так могу, потому что это выглядело совсем просто, нелепо и совершенно не реалистично.

    В общем наговорил я уйму отрицательного на счет картины, можете принять это как факт или, как дурацкое мнение, выбор Ваш, но я все же не советую фильм к просмотру. После просмотра возникает чувство попусту потраченного времени и ничего более. Спасибо за прочтение.

    12 августа 2013 | 17:58

    Не понимаю, почему такая низкая у фильма оценка. Я его пересматривал много раз, и каждый раз было страшно по-настоящему, особенно, если смотреть его ночью с выключенным светом одному. Потом как-то жутковато даже вставать из-под одеяла. И действительно, ведь кто знает, может быть сейчас кто-то или что-то ждет Вас в другой комнате! Именно об этом Вы начинаете думать уже с середины фильма.

    Фильм очень атмосферный, реалистичный. В нем мало действия, но он отнюдь не скучный. Кроме того, обилие диалогов чередуется с замечательными видами природы на Аляске. И пусть Милла Йовович не лучший выбор на роль психотерапевта, но ее очарование только делает фильм лучше.

    Это один из моих любимых фильмов ужасов. И не из-за того, что он идет «в режиме реального времени», а потому что сюжетная линия затрагивает очень интересную и актуальную тематику, а сам процесс постоянно держит в напряжении.

    8 из 10

    29 марта 2013 | 03:52

    В мистическом триллере «Четвертый вид» Милла Йовович подвергается атаке со стороны пришельцев.

    Фантастический фильм ужасов, в основу которого положены реальные события, рассказывает о таинственных исчезновениях людей, происходящих на Аляске в течении последних сорока лет. Создатели картины утверждают, что виновниками всех странностей являются пришельцы, похищающие землян с неизвестными целями. Эта распространенная фобия, носящее название контакт четвертого вида, и дала имя фильму.

    «Четвертый вид» — не просто псевдо-, а наполовину документальная картина, и имеет явную претензию на правдивость. Героиня фильма — доктор Абигейл Тайлер, роль которой исполняет небезызвестная Милла Йовович — реально существующая женщина, которая утверждает, что имела контакт с инопланетянами. На протяжении всего фильма у нее берет интервью режиссер собственной персоной — Олатунде Осунсанми.

    Съемки тоже весьма реалистичные: дрожащая камера, помехи на экране, не всегда понятная речь персонажей — все как в жизни. И если бы правдивость истории была по-настоящему доказана, фильм стал бы сенсацией, но, увы и ах, это только щекотка для нервов!

    Картина придется по вкусу поклонникам жанра мокьюментари, фильмов «Монстро», «Паранормальное явление», «Район N9», а также всем, кто заинтересован в поиске внеземного разума.

    11 марта 2010 | 10:11

    Неоднозначный фильм, сильно не однозначный. Ставящий на распутье. Одни не соглашаются ибо не хотят верить, некоторые даже находят слабые стороны фильма, нестыковки. Другие обвиняют во лжи создателей, подтасовки фактов. В общем масса причин чтобы не верить. Кто-то остается равнодушным. Ну а, кто-то и верит. Думаю особым эффектом здесь можно поставить надежду на будущее, надежду что все хорошо, надежду что с тобой это уж точно не случится. Эта же надежда и заставляет побыстрее забыть просмотренное, отнести все к разряду вымысла, найти столько не стыковок. Но так ли это.

    Особым особняком в фильме стоят документальные съемки. Они и впечатляют, врезаются. Моменты левитации, истошные крики. Берет жуть, пугает. Ну может кому-то это покажется малоубедительным. Ну тут уж свое. На кадрах видно и НЛО.

    Пришельцев так и не показали. Это еще одна сильная сторона. Зрителя тяжело напугать, он все равно скажет не верю, хоть как убедительно снимай. В фильме пришельцы настолько иные, что не укладываются в голове у жертв, они и боятся этой чужеродности, единственное что может сознание, это прикрепить виденное чужеродное к привычному ярлыку — сове.

    Есть и действительно классический подход. Помещение персонажа в трудную ситуацию, метание, соломинка на спасение и приход другого персонажа который должен помочь. Так, да не совсем. Увы ситуации таковы, что помочь нельзя. Да и как помочь, разве с Ними можно совладать. Тема НЛО и пришельцев настолько вязка и шатка, что по сей день нет однозначного ответа. Хотя общественность уже приняла этот факт.

    Мимика. Такой мимики я еще не видел. Так и хочется сказать решать Вам верить или не верить игре актеров. Но если присмотреться то видно как реагируют персонажи, каждый по разному. Один выражает мимикой минимум, другой настолько переживает кошмары, что все отражается на лице.

    Развязка интриги дает еще одну возможность выбрать. Согласиться или нет.

    Титры. Нет здесь музыки, одни записи разговоров и показаний. Стоит сказать, что среди их есть и касающиеся реальных событий.

    Музыка. Грамотный и красивый Нью-Эйдж.

    ПостСкриптум. Смею дать совет. Иногда стоит задуматься, что Вы читаете. Вместо того, чтобы периодически просматривать статьи в Интернете иногда полезно обращаться к книгам, серьезным и основательным трудам. Ставить под сомнение полезно всегда, в том числе и мнения именитых скептиков проблемы НЛО. Не верьте всему и вся, даже себе, своим снам и якобы прошлым событиям.

    Второй ПостСкриптум. Сериал «Секретные материалы» заложен на реальных событиях.

    Загадка. Почему Милла Йовович согласилась сняться в том фильме?

    10 из 10

    Даю высшую оценку, несмотря на некоторые промахи. за то, что фильм обратил внимание к проблеме НЛО. На куда более реальную ситуацию вокруг феномена и интересов пришельцев. чем принято считать. Стоит обратиться к трудам уфологов, если вы считаете, что пришельцы сказка или они дружелюбны к нам.

    19 февраля 2010 | 18:50

    Создатели фильма «Четвертый вид» утверждают, что фильм основан на реальных событиях. Множество зрителей до сих пор остаются в неведении о том, существует ли доктор Абигайль Тайлер? Происходили ли события в городе Ном? Похищали ли жителей этого города? Являются ли реальными видео кадры?

    Согласитесь, что есть большая разница в том является ли фильм просто выдумкой и хорошо сделанным триллером или он основан на реальной трагедии реальных людей. Создатели фильма с самого начала утверждают что фильм реален. В первых кадрах появляется Мила Йовович и говорит, что будет только изображать доктора Тайлер, а верить всему происходящему или нет это уже наше дело, дело зрителей. А потом весь фильм демонстрируют кадры, снятые реальной Тайлер на ее любительскую камеру в ходе событий, которые происходят в городе Ном в октябре 2000 года. Именно этой своей реальностью и документальностью фильм так и пугает, и завораживает. Разыгрывается реальная трагедия, а то, что это происходило на самом деле означает, что это может случится с каждым из тех, кто смотрит фильм.

    Но несмотря на то, что на странице фильма я не нашла имени актрисы, которая играла бы доктора Абигейл Тайлер. Я нашла и узнала, что «настоящую» Абигейл Тайлер из города Ном играет актриса Шарлотта Милчард. Это автоматически означает, что все документальные кадры из фильма «Четвертый вид» ненастоящие. Это качественная подделка, созданная специалистами по спецэффектам фильма.

    Но фильм очень интересный, поэтому

    9 из 10

    22 декабря 2010 | 21:08

    На Аляске тучи ходят хмуро. Да и местным жителям не до смеха. Край суровый, глухомань практически, на тысячу поселенцев приходится всего один психиатр, да и тот — женщина с двумя малолетними детьми и мужем-самоубийцей. Места дикие, необъезженные, автомобилем нехоженые. Добираются граждане домой по старинке, частными самолетами, да паромами редкими. А тут еще эта сова проклятущая.

    Снится, понимаешь, зараза. Сидит на веточке, ухмыляется, глаза-бусинки пучит, что-то недоброе думает. Но, что характерно, ровно в полчетвертого утра. Часы по ней сверять можно. Пациенты после таких снов впадают в депрессию, срывают планы по сбору кедровых шишек, сокращают улов рыбы и вообще теряют вкус к жизни. Но что самое неприятное, снится полярная нечисть массово, нарушая всю благоприятную статистику доктора Эбигейл Тайлер.

    После трагической смерти мужа Эбби сама не своя. Младшая дочь потеряла зрение, старший сын замкнулся в себе, а сама миссис Тайлер с головой ушла в работу. И феномен с этой чертовой совой завлекает ее не на шутку. Дабы выяснить, что там на самом деле творится в мозгах ее пациентов, она периодически уводит их в транс и пытается извлечь их тайные воспоминания. Дело принимает дурной оборот, когда очередной больной, лесоруб Томми Фишер, вдруг начинает в гипнотическом состоянии верещать, танцевать джигу и панически рушить мебель. Очнувшись, Томми пожелал доктору спокойной ночи, вернулся домой, методично расстрелял собственную семью, а затем и себя не забыл.

    Кому понравится, когда мирные жители устраивают бытовые разборки со смертельным исходом? Шерифу Августу не понравилось. Более того, он склонен винить в происшествии Эбби, чья терапия отправляет и без того замученных бессонницей людей то в морг, то на больничную койку. Доктор Тайлер и сама понимает, что своими психиатрическими махинациями спровоцировала суицид, но для нее истина дороже. Тем более что она до сих пор не верит в самоубийство своего любящего супруга, и, между прочим, тоже психиатра, проводившего аналогичные исследования нарушений сна у жителей Нома.

    Вскоре Эбби понимает, что сова — это всего лишь муляж. Прикрытие для злобных пришельцев, похищающих людей прямо из теплых постелей. Жертвы иногда возвращаются, но никогда не помнят ничего, окромя белой птички за окном. Будучи под колпаком полиции, Эбби уже не может свободно экспериментировать со своими больными, которым после ее сеансов почему-то совсем не легчает. Остается лишь один способ докопаться до истины: пошариться в собственном подсознании…

    Четвертый вид контакта, по классификации американского уфолога Джозефа Аллена Хайнека — это самый неприятный способ общения с пришельцами. Инопланетные твари просто похищают людей, чтобы ставить над ними всякие опыты и поиграть в Бога. Именно с этим явлением, по замыслу авторов фильма, и столкнулись несчастные жители Нома.

    Картина Олатунде Осунсанми (сценариста невнятного боевичка «Козырные тузы 2») снята весьма оригинально. Уже в самом начале фильма Милла Йовович подробно втюхивает зрителю, что, мол, ситуация столь же реальна, как ее краткое советское прошлое. В доказательство приводятся псевдодокументальные записи сеансов «настоящей» Эбигейл Тайлер, которая, якобы, щедро поделилась ими с создателями фильма, попутно нарушив свои этические и профессиональные клятвы. Само собой, никакой Эбби Тайлер на самом деле не существует, весь сюжет ленты выдуман, а желание авторов выдать желаемое за действительное обусловлено лишь жаждой славы. Ну и денег, разумеется.

    Что касается самой Миллы, то она однозначно порадовала своей игрой. Карьера нашей бывшей соотечественницы складывалась неровно. Сначала симпатичная модель взлетела на Олимп благодаря легкой руке своего второго мужа Люка Бессона, а затем ее успехи (франшиза «Обитель зла», в частности) были связаны с именем Пола У. С. Андерсона, ее нынешнего гражданского супруга. Тем не менее, талант у Миллы есть и она его в «Четвертом виде» прятать не стала.

    Снято все достаточно убедительно. Особенно в части наложения кадров, где с одной стороны фигурируют «реальные» персонажи, в том числе сама докторша Эбби (актриса Шарлотта Милчард), а с другой — ее экранное воплощение, Милла Йовович. И если бы зритель до этого с подобным явлением не сталкивался («Ведьма из Блэр», «Паранормальное явление», «Монстро» и пр.), то принять за чистую монету происходящее на экране мог бы легко. Как два пальца об асфальт. Ибо ведут себя прототипы весьма натурально, съемки любительской камерой, как полагается, кошмарны по качеству и невероятно реалистичны внешне.

    Жители настоящего города Ном на Аляске подобным поведением авторов «Четвертого вида» остались крайне недовольны. Во-первых, тем, что съемки проходили не в самом северном штате Америки, а в Канаде, которую, как известно, многие американцы недолюбливают. Во-вторых, те жители, чьи родственники действительно пропали без вести, были неприятно удивлены новой фантастической версией исчезновения своих близких. Некоторые даже возмущены. Особенно вопиющим кажется тот факт, что создатели фильма сознательно, за несколько недель до премьеры картины, вписали имя Эбигейл Тайлер на профильные психиатрические и новостные сайты. Правда, затем поспешно удалили сию информацию, дабы избежать исков за подлог и искажение фактов. Но обмараться все же успели.

    И все бы ничего, если бы Осунсанми и его соавтор Терри Роббинс действительно вложили в свое творение душу. Мол, мы так старались донести до вас правду, что нам даже пришлось пойти на незначительный обман, дабы пролить свет на ужасающие и доселе неизвестные широкой публике события. Но, увы, как это частенько случается, овчинка выделки не стоила. Замысел создателей фильма оказался донельзя размытым, а потуги на псевдореальность никоим образом не оправданы.

    Не совсем понятно, а точнее, совсем не понятно, что своим опусом Осунсанми хотел поведать миру. Что пришельцы существуют и они совсем недружелюбны? Что жителям Аляски ничто человеческое не чуждо, они также страдают психическими расстройствами и сумасшествиями? Что сова — совсем не сова, а прообраз шумерского бога, похищающего людей? Триллер получился очень жиденьким, с массой бездоказательной смысловой нагрузки. Пугающим? Вряд ли, хотя на паре моментов вам все-таки придется вздрогнуть, правда, в основном, из-за неожиданности.

    Вердикт: в угоду мнимой правдоподобности авторы «Четвертого вида» пожертвовали самым ценным аспектом кинематографа — зрелищностью. Будь они правы в своем решении, картину ждал бы столь же феерический успех, что и ее предшественников в жанре «псевдодокументального» кино. Но, увы, ни тематика, ни воплощение задумки аудиторию не впечатлили. В данном направлении кинематограф уже успел наработать кое-какой опыт, однако Осунсанми и его команда почему-то не пожелали им воспользоваться. Так что если вам приснилась полярная сова, это еще не повод, чтобы сломя голову записываться на прием к мозгоправу. Просто постарайтесь поменьше смотреть канал Discovery перед сном.

    5 из 10

    6 мая 2014 | 17:28

    Бесконечно скучный, глупый, нудный и бездарный фильм. Так и осталось загадкой, зачем так пыжились режиссер с сценаристами, выдавливая какой-то псевдореализм. Сюжет нелеп до последних кадров, в фильм абсолютно ничего не происходит. Какая-то загнанная женщина-психиатр, какие-то странные люди у нее на приеме. Из самого названия следует, что фильм об инопланетян, однако весь фильм сценаристы упорно доказывают нам, что существует какая-то тайна и загадка. Мы, вроде как должны гадать — что же беспокоит мирных граждан Аляски, существует ли иноземное вмешательство, а может это просто их больная фантазия.

    Можно списать все это на желание режиссера показать нам оригинальный ход двойных съемок. Но и тут неудача. Вся эта идея скатывает в фарс, в клоунаду. Не знаешь что смешнее кадры псевдодокументалистки или кривляния актеров. Кто кого изощренней передразнивает, над чем наблюдать смешнее. Просто передача «ССР» рубрика «а вам слабо?» скривить такую же дикую рожу и издавать такие же нечленораздельные звуки.

    Порадовали только потрясающие пейзажи и съемки природы. Все вырезать, эти кадры оставить, хороший фильм для релаксации получится.

    2 из 10

    31 марта 2010 | 22:24

    Думаю, что эту рецензию стоит начать почти без вступления (лишь сделав небольшую оговорку, что вступления как такового не будет), и сразу же преступить к «критике чистого разума», которая будет не очень лицеприятной для фильма.

    Самый большой минус фильма заключается в том, что он невероятно «бесячий», раздражением и своеобразным проявлением ненависти к фильму проникаешься с первых же кадров. Ведь больше всего из себя выводят сцены в начале и в конце, когда актриса и режиссер вещают нам «лапшу на уши», это чем-то напоминает дикторов спортивных состязаний и ведущих документальных программ, пытающихся мимикой и голосом изобразить переживания(или же сложность ситуации) того о ком они рассказывают.

    Начальная часть фильма напоминает исландскую мистику, благо и климат соответствует и полярная сова в фильме присутствует. И все бы было не так ужасно, если бы создатели продолжили развивать подобный мистический ход сюжета(словом, и он был бездарен), но авторов же угораздило податься в фантастику, как бы подкрепленную фактами. Первая четверть фильма изобилует кадрами с загадочной белой совой, а досмотрев фильм до конца, я понял, что сову эту использовали, чтобы нагнетать атмосферу… безусловно, тонкий ход… вот кого можно напугать белой совой??? Разве что мышей!

    Раз уж заговорил про атмосферу, то нужно продолжать. Атмосферы ужаса у фильма абсолютно нету, на этом стоило в общем-то и закончить, но я упрямый и поэтому продолжу свою балладу о ротозействе кинематографистов, свой реквием по «Четвертому виду». Я впервые встречаю психологический фильм ужасов, который пугает только дважды, но главное не это… главное каким образом он это делает. Первый раз это случилось, когда мужик(не буду вдаваться в лишние и ненужные подробности, вроде имен) в постели вдруг неожиданно вскочил(для психологического фильма ужасов это большое достижение!). И второй раз, это во время написание рецензии, ибо сейчас я реально боюсь отправить рецензию на проверку в её первозданном виде, то есть не очищенной от непечатной лексики.

    Теперь «пройдусь» по актерам. Все они сыграли беспрецедентно плохо! Хуже всех, разумеется, сыграла женщина, которая «настоящий доктор», она переигрывает еще похлеще Миллы Йовович. При просмотре ловил себя на желание того, чтобы её побыстрее съели, украли, да что угодно с ней сделали, лишь бы она не раздражала своим присутствием. Что же до Миллы Йовович, то она «мертвецки» плохо сыграла в данном фильме набожного психолога, молящегося в фильме лишь однажды — во время еды(это с завидной точностью расставило жизненные приоритеты доктора, и перед нами предстал герой во всей своей многогранности).

    От заключения, так же как и от введения в этой рецензии я воздержусь, опять таки ограничившись оговоркой, что я целенамеренно не стал писать заключение, а не забыл о нем.

    3 из 10

    26 апреля 2010 | 18:49

    Детектив с элементами триллера (или наоборот) в духе «X-Files». Загадочная история. Грамотно нагнетаются напряжение и страх. Выбрана полудокументальная манера съемки. Есть сходство с «Ведьмой из Блэр». Но если «Ведьма» — просто молодежная страшилка, то здесь тема достаточно серьёзна, так как затронуты темы психологии и психиатрии. В общем, есть над чем задуматься.

    Авторы претендуют на реальность всех показанных в фильме событий. У меня же возникло 3 версии трактовки этих событий.
    (Я думаю, ни для кого не секрет, что сюжет фильма крутится вокруг похищения людей пришельцами. Само название фильма говорит об этом.)

    А версии следующие:

    I) Это шоу. Вся история выдумана, имена выдуманы, аудио и видеозаписи — подделка, люди на записях(очевидцы) — актеры. Подобный вариант часто используют в популярных ток-шоу.

    II) Описываемые события имели место. Были инопланетяне, похищения и так далее. Кто сказал, что мы одни во вселенной? Если есть факты, то почему бы не поверить. А фактов авторы насыпали немало. Вырисовывается следующая картина: недалеко от отрезанного от остального мира города Ном на Аляске базируются пришельцы, которые изучают людей, их жизнь и поведение, по ночам похищают их, затем подменяют воспоминания. Ставят опыты и судя по тому, что многие так и не вернулись, не безобидные и не всегда удачно. Конечно, сложно поверить в подобную историю, посмотрев её по телевизору.

    Кстати, совсем не понятна реакция некоторых непосредственных участников событий фильма, например психолога — друга героини. Он сказал: «Я знаю что видел, но не могу это принять.» Если он своим глазам не верит, то у него большие проблемы. А шериф мне «понравился» больше всех. Вот кто действительно с головой не дружит, полный неадекват. Таким людям бесполезно что-либо объяснять, доказывать. Их могут убедить только контакты 5-го вида.

    III) События имели место. Только не было инопланетян и похищений. А была полусумасшедшая женщина, бывший психолог, которая помешалась на НЛО. Совершила преступление и убедила себя и окружающих, что это сделали инопланетяне. А тенденция валить вину на других в её поведении явно прослеживается. И то что она безумна, не означает, что она глупа. Нашла людей, нуждающихся в пиаре и уговорила их сняться в «доказательствах». Хорошо сыграла свою роль. Тогда неудивительно, что самые интересные места на плёнках искажают помехи, а некоторые люди после этой истории пошли вверх (как говорится в финальных титрах).

    Фильм не даёт однозначной трактовки, но есть такая поговорка: «доверяй, но проверяй». Я решил проверить факты, интересно же ведь. Во-первых, ажиотажа, связанного с НЛО или другими необъяснимыми фактами, вокруг города Ном я в интернете не нашёл. Это маленький тихий городок, единственной достопримечательностью которого была и остаётся история с Балто. Во-вторых, я на американских форумах нашёл людей, которые жили или живут в этом городе и как раз высказывались по поводу этого фильма. Писали, что этот фильм чистой воды PR-брехня, что в городе Ном не то что убийств и исчезновений, серьёзных преступлений практически нет. И ещё много нестыковок фильма с реальностью. Посмеялся от души. Не верите мне — проверьте сами.

    Несмотря на это, скажу, что фильм неплохой. Он мне напомнил «Огонь в небе»(«Fire in the sky») 1993 года. Та же тема, но в другом ракурсе, и также основан на реальных событиях (как утверждается). Советую тем кому понравился этот фильм. Не пожалеете. А если хотите посмотреть картину, действительно основанную на реальных событиях — смотрите мультфильм «Балто».

    15 марта 2010 | 23:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер «Лака для волос» и «Рока на века» Адам Шенкман возьмется за постановку семейной драмы This Is Where I Leave You. У проекта студии Warner Bros. намечается любопытный актерский ансамбль: Голди Хоун, Зак Эфрон, Лесли Манн, Джейсон Бейтман, Джейсон Судейкис и Малин Акерман в настоящий момент ведут переговоры о своем участии в ленте. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 202 212
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles16 725 447
    3.Если я останусьIf I Stay15 679 190
    4.Типа копыLet's Be Cops10 810 533
    5.Игра на высотеWhen the Game Stands Tall8 381 509
    22.08 — 24.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For121 448 012
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles87 659 729
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue79 442 321
    4.ПосвященныйThe Giver66 630 159
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy58 673 184
    21.08 — 24.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.СтолкновениеCrash8.112
    206.Гарри Поттер и философский каменьHarry Potter and the Sorcerer's Stone8.111
    207.Красота по-американскиAmerican Beauty8.110
    208.Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть IIHarry Potter and the Deathly Hallows: Part 28.109
    209.ЗнахарьZnachor8.109
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Человек-муравейAnt-Man91.50%
    47.Врожденный порокInherent Vice91.41%
    48.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.35%
    49.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IIThe Hunger Games: Mockingjay - Part 291.26%
    50.Первый мститель 3Captain America 391.12%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Горько!194
    КадошKadosh5
    Не исчезайDon't Fade Away2
    Теккен 2Tekken: A Man Called X1
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars10
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.414
    ПосвященныйThe Giver7.002
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.799
    Типа копыLet's Be Cops6.998
    Если я останусьIf I Stay7.335
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Самый опасный человекA Most Wanted Man11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    премьеры