всё о любом фильме:

Четвёртый вид

The Fourth Kind
год
страна
слоган«There are four kinds of alien encounters. The fourth kind is abduction»
режиссерОлатунде Осунсанми
сценарийОлатунде Осунсанми, Терри Роббинс
продюсерПол Брукс, Джо Карнахан, Гай Данелла, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторЭтли Орварссон
художникКарлос Силва Да Силва, Алексей Карагьяур, Эксел Николет, ...
монтажПол Ковингтон
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.4 млн,    Великобритания  446.7 тыс.,    Италия  272 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна, по-прежнему, не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (62 085)
ожидание: 67% (1585)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
21 + 90 = 111
4.0
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Финальные титры не включают стандартных надписей «Все персонажи и события фильма являются вымыслом» или «Фильм основан на реальных событиях».
    • Разыгранные по ходу действия интервью возмутили семьи реально пропавших без вести жителей города Ном (Аляска). Мелани Эдвардс, вице-президент Kawerak Inc. (общественной организации, представляющей племенные народы Аляски), описала фильм как «нечувствительный к членам семей людей, пропавших без вести в Номе за эти годы». Но студия Universal отказалась встречаться как с организацией, так и с местными журналистами.
    • В «роли» Нома выступил город Сквамиш (Британская Колумбия, Канада).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Согласно рекламным материалам компании Universal, фильм рассказывает о психологе по имени Эбигейл Тайлер, которая обследовала больных пациентов в Номе. Однако главный лицензиар штата Аляска Ян Мэйс сказала, что не может найти записи об Эбигейл Тайлер, и она никогда не получала лицензию на ведение практики в этом штате. Рон Адлер, исполнительный директор Психиатрического института Аляски и Деннис Дилляр, президент Психологической ассоциации Аляски, сказали, что они никогда не слышали об Эбигейл Тайлер. Веб-сайты «Психиатрический журнал Аляски» и «Новостной архив Аляски», содержащие ссылки на Тайлер, были созданы продюсерами картины, но затем были удалены из-за подделывания, когда обнаружилось, что они были созданы за месяц до премьеры фильма, а один из авторов новостных статей заявила, что она никогда их не писала.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 706 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ох, как много надежд я возлагал на фильм «Четвёртый вид», да видимо напрасно. Перед просмотром меня уже насторожили оценки критиков, но надежда всё ещё не покидала меня…

    Фильм идёт на жанр триллера, хотя как по мне жанр ужаса тоже присутствует. Сюжет достаточно прост, начинается с того как к психиатру, Эбигейл Тайлер, приходят люди с похожими проблемами, нарушением сна, обеспокоенностью, говорящие, что каждую ночь видят белую сову. В дальнейшем психиатр проводит сеанс гипноза, чтобы «докопаться» до правды, что же на самом деле происходит. В результате чего, пациент начинает рассказывать, что он видел, его рассказ приближается к кульминации, и… тут начинаются самые интересные действия фильма.

    Актёры играют прекрасно, правдоподобно, так, что аж дух захватывает. Милла Йовович, которая, как мы знаем, действительно может прижиться в роль настолько……что мы просто не можем не поверить в то, что происходит на экране. И на этом всё хорошее заканчивается. Что мы видим дальше? Режиссёр начинает кормить нас одними и теми же сценами, такое ощущение, что плёнка заела и показывает нам одни и те же кадры (я пошёл проверить «Да нет, с плёнкой всё в порядке»). Ну да ладно, думаю в конце будет самое сладкое. Прошло ещё полчаса и я невольно спрашиваю «Эй, а главное блюдо будет?». Прошло ещё полчаса и ещё, фильм закончился (пошли титры и объяснение, что это всё правдоподобно и происходило на самом деле), я в недоумении, что вообще произошло, «И, вот это конец?» Возникает ощущение Дежавю, что в каком-то фильме про «НЛО» такой конец я уже видел. Хотя появляются массы вопросов задаваемые самому себе, чем ещё такой сценарий может закончиться? Зачем вообще смотрел? Что можно вынести из этого фильма?

    Сценарий может развиться разве, что до глобальной стадии. Для фильмов с таким сюжетом не стоит всё заканчивать на одном городе, не останавливаться на одном случаи, а идти дальше, глубже. Хотя понравился такой трюк с открывающейся дверью, за которой тьма и в ней спрятано то, что не подлежит человеческому познанию, после просмотра действительно было страшно смотреть в открытую дверь с выключенным светом позади неё. Бррр…

    Если подводить итог, то можно сказать: актёры, браво! Сюжет слабый, музыкальное сопровождение в фильме достаточно скудное и не блещет оригинальностью, атмосфера действительно очень сильная и не отпускает до окончания фильма, думаю режиссер добился своего. Но сюжет фильма огорчил, ожидал чего-то большего, из-за этого ставлю фильму

    7 из 10

    29 марта 2010 | 01:19

    Есть фильмы, которые лучше один раз увидеть, чем тысячу раз о них рассказывать. «Четвертый вид» один из таких. Несмотря на все недостатки, он стоит вашего внимания, не в последнюю очередь из-за того резонанса, который он вызвал своим появлением. Дело в том, что «Четвертый вид» не просто основан на реальных событиях, происходивших в маленьком городке Ном на Аляске в 2000 году, он с документальной скрупулезностью воссоздает их на экране.

    Название фильма относит нас к классификации Джозефа Аллена Хайнека, американского уфолога и астронома, одного из руководителей проекта «Синяя книга». Он разделил контакты с пришельцами на четыре вида. Если коротко, то контакт первого рода происходит, когда НЛО наблюдается в воздухе и не взаимодействуют с окружающей средой, животными и очевидцами. В случаях контакты второго рода регистрируется взаимодействие НЛО с окружающей средой в виде помех в работе радиоэлектронных устройств, выключения систем зажигания у автомобилей, появления отпечатков на земле или опалённых огнём следов. Контакты третьего рода случаются при участии самих инопланетян, которые, обычно, не входят в прямой контакт или в переговоры с очевидцами. Четвертый род это, собственно, крайняя стадия — похищение очевидца пришельцами.

    Про НЛО снято множество фильмов: фантастических, мистических или комедийных, всех жанров и калибров. Эта тематика, кажется, пройдена вдоль и попрек, однако работа режиссера Олатунде Осунсанми, доселе не отличившегося, простите за невольный каламбур, ничем сверхъестественным, способна удивить даже искушенного в фильмах ужасов зрителя. Впервые на моей памяти в художественном фильме документальные кадры используются наравне с игровыми, как инструмент повествования, такой себе фильм в фильме.

    Я не намерен делать какие-нибудь безосновательные выводы относительно реальности визитов пришельцев на Землю. Устами самой Миллы Йовович, исполнительницы главной роли, встречающей нас перед началом фильма, это ваше личное дело верить изложенным фактам или нет. Я оцениваю творческую составляющую, засим и продолжим осмотр пациента.

    Несмотря на некоторое новаторство, утверждать, что «Четвертый вид» это новое слово в жанре, я не могу. Была же «Ведьма из Блэр» снятая в псевдо документальной манере, старый итальянский фильм «Ад каннибалов», «Монстро», в конце концов, однако создатели «Четвертого вида» продвинулись куда дальше. Имея на руках подлинные аудиозаписи и видеоматериалы, документированные свидетельства очевидцев, съемочная группа постаралась до мельчайших подробностей восстановить порядок событий. Это не фильм по мотивам, это прямое соответствие, вплоть до сказанных слов, действий, даже жестов и мимики. По стилю это кино ближе к «Паранормальному явлению», в первую очередь, своим нарочито «бытовым» видеорядом, но одновременно сильно от него отличается.

    Основа фильма — события в вышеупомянутом городке на Аляске. На протяжении многих лет происходят странные исчезновения людей. Доктор психологии Эбигайл Тайлер, от лица которой и ведется рассказ, после загадочного и пугающего самоубийства своего мужа, который как раз занимался этим «похищениями», решает продолжить его исследование, воспользовавшись новым методом — гипнозом. Оказывается, что множество жителей Нома, страдающие бессонницей, ночами видят в окне зловещую сову. Копнув дальше, доктор Тайлер узнает, что сова это лишь символ блокированных воспоминаний, воспоминаний о чем-то ужасном, происходящем с ее пациентами каждую ночь. Оформлены эти сеансы очень любопытно: экран разделяется на две части, в одной — постановочные, в другой части — архивные кадры. Таким нехитрым способом фильм добивается эффекта сопричастности. А полу любительская, «сериальная съемка» и тесные декорации только здорово помогает создать атмосферу постоянно нарастающего напряжения.

    Не без оплошностей, конечно. Никакого особого драматизма от актеров ждать не приходится. Они старались максимально соответствовать своим реальным прототипам, иногда настолько сильно, что переигрывали — это отчетливо видно в сравнении с документальным видео. Режиссера можно обвинить, что он слишком затянул с «раскруткой сюжетной линии», а действительно жутких, пробирающих до костей, сцен всего раз два и обчелся, да и те смазаны, словно в дешевом студенческом фильме. Можно нарекать и на сумбурную в отдельных эпизодах камеру.

    Вопрос о том, нужно ли нас обязательно пугать, имея на руках такой «любопытные» доказательства и улики, остается без ответа. Паранойя и враждебность загнали тему НЛО в нишу дешевых ужастиков и разворотов бульварной прессы. В этом смысле, «Знаки» Шьямалана делают гораздо больше, чем подлинные записи инопланетных голосов.

    В « Четвертом виде» есть все, чтобы эпатировать, но слишком мало, чтобы задуматься. Исходя из этого, фанатичным уфологам просьба пройти мимо, всем остальным — добро пожаловать.

    7 из 10

    21 октября 2010 | 17:11

    Дня три назад сходила на «Четвертый вид». Сразу скажу, что пошла на фильм, не потому что очень люблю Милу Йовович, скорее наоборот. Поддалась на уговоры подруги и на сюжет. И сейчас попробую выразить свои впечатления.

    Странно все это… С одной стороны о фильме ничего плохого не скажешь. Все как обещали. Страшно (пару раз подпрыгивала от неожиданности), напряженно, местами зрелищно и вроде как основано на реальных событиях. Но, что удивительно, фильм не показался реалистичным, а история не воспринимается как реальная, хотя казалось бы для этого созданы все условия.

    Не могу сказать что я абсолютно не верю во все эти высшие разумы, инопланетных гостей и т. д., нет что-то безусловно существует, и отрицать это глупо. Но фильм «Четвертый вид» не смотря на то, что он просто-таки нашпигован вроде как документальными аудио- и видеозаписями, не заставил меня поверить в реальность происходящего.

    Это не значит, что смотреть было неинтересно, напротив. Я бы сказала, это неплохой триллер, старательно слепленный, но исключительно на один раз.

    Может дело в том, что Мила Йовович не продемонстрировала ничего отличного от предыдущих ее ролей, и что в эмоциональном плане она явно проигрывала той, другой Абигейл Тайлер, вроде как настоящей. А может дело в моем скептическом отношении, не знаю.

    Судя по рецензиям, мнения зрителей разделяются на два лагеря: те, который поверили и те, которые не поверили. Отнесу себя к последним. Но посмотреть и пощекотать себе нервы было интересно.

    6,5 из 10

    16 марта 2010 | 10:37

    Итак, просмотрев данный кинофильм, я остался с двояким чувством:

    - с одной стороны, сделан качественно и может полностью претендовать на лучший триллер первого квартала 2010, но никак не фильм ужасов;

    - с другой стороны, не стоило его позиционировать как полу-реплика на документальный фильм.

    Так называемые «документальные» кадры попросту не являются таковыми! С чего я это взял? Да просто — я родился в семье сильного радио-инженера и с самого детства по сей день связан с электроникой. В фильме я увидел нечто возмутившее меня до безобразия! Реквизиты съемки, как на видеокамерах психологов, так и на видеокамере полицейского просто наложены, а само видео, с любой камеры — HD качества как минимум, хотя может претендовать и на полно кадровую пленку. Ну и в довершение — помехи. Помехи настолько искусственные, что даже не приходится сомневаться в их плаг-инном происхождении! Так же хочется отметить, что на любой камере «воздействие электромагнитного поля», возникает очень одинаково, чего быть не может, в виду разного построения камер у разных производителей, не говоря уже о типе носителя видео информации!

    Так что в фильме кроме вымысла мы почти ничего не имеем. Единственное, пожалуй, что имеет правдивую подоплеку — головные боли и бессонницы в 3 часа ночи. Связано это с активным проведением испытаний системы HAARP в 2000 году. Помнится шумихи было не мало насчет этого. Естественно, что властям данный фильм выгоден, как прикрытие, потому что испытания с каждым годом все больше набирают обороты.

    Ну а что касается фильма — блестящая игра актеров и очаровательная Милла Йовович заставляют досмотреть фильм до конца. Хотя, на общие планы фильм получился скудным: то и дело, что наблюдаем сцены в помещениях с почти неподвижных камер. Не выстроенные диалоги полицейского Августа, молчаливые доктора-помощники главной героини…

    Так что как фильм, который мы получили — максимум 5 из 10. Но как фильму, который мог быть не псевдодокументальным можно поставить и 

    7 из 10

    14 марта 2010 | 17:46

    Наткнулся в свободном доступе на фильм Четвертый вид, точнее, на его трейлер по телевизору. Подали его на блюде с золотой каемочкой, красиво, интригующе, непонятно…

    Начало фильма подливает масла в огонь. Становится еще более непонятно, идет нагнетание обстановки, мол «основан на реальных событиях», «реальные документальные видеозаписи» и т. д. Я, как человек, любящий «реальные события», а не насквозь пропитанные «вымышлятинкой» средние пародии на фантастику типа «Паранормальное явление», или «Война миров», естественно был заинтригован.

    Впечатление стало портиться после первой же минуты. Я конечно все понимаю, но какой нормальный человек будет изливать душу на Аляске какому-то психиатру, похожему на ожившего мертвеца. Ладно, проехали, «реальный доктор Тайлер» немного подкачал, ну, думаю, дальше будет все идти как по маслу…

    Смотрю дальше. Пошли первые «документальные видео съемки» октября 2000 года, где взрослые дядьки плачут, кусают локти и ломают мебель. Ну, думаю, свершилось! Настоящая документальщина! Главное, эффекты «дрыгающейся» камеры и «кривой съемки» сначала так правдоподобно выглядели…

    Потом начались эти помехи. Матерь Божья! На помехах и левитации авторы либо сэкономили, либо у них просто кончился бюджет в $10.000.000. Сломанные шеи, крики с огромными раскрытыми ртами, якобы записанный голос пришельцев, НЛО над домом, показались таким бредом, которого я не видел нигде. Ладно, спишем все на молодого режиссера, так и быть.

    Зрителей на фильм прежде всего тянул не закрученный таинственностью сюжет, а главная актриса, исполняющая роль доктора Тайлер — Мила Йовович. Ладно, пускай она ни чуточки не похожа на «якобы реального» психолога Тайлер с выпученными глазами (я бы сам ее за пришельца принял бы), не суть.

    Очень расстроило в итоге то, что от фильма ждешь реально какой-то доли документальщины, а получаешь очередные завлекающие фразы, которые по собой не имеют, как позже оказалось, никаких фактов, ни нормальной актерской игры, ничего… Так, скоротать дождливый вечер, не более.

    14 мая 2010 | 16:43

    Очень похоже на то, что режиссеру не дают покоя лавры автором «Ведьмы из Блэр». При минимальных затратах, фильм косит под документалистику и пугает зрителя тем, что на экране собственно и не показывают.

    Здесь вы не увидите зеленых (ну или там серых) человечков. Основной «фактор страха» в фильме — документальные кадры людей, кричащих под гипнозом.

    Насчет достоверности событий… Ну, во-первых, ландшафт далек от ландшафта города Ноум. Похоже, что выбирая место для съемок, режиссер вдохновлялся пейзажами фильма «Сумерки». Нету в Ноуме таких красивых гор и лесов — не доверяющие мне могут открыть программу Google Earth и убедиться в этом.

    Во-вторых, в кругу людей, интересующихся уфологией все подобные истории обсосаны до косточек. Да, случаев реального столкновения якобы с пришельцами не так уж и много и в среде уфологов они известны. Про события, описанные в фильме слышу впервые, хотя уфологией увлекаюсь давненько. Кстати, шумерский язык не впервые связывают с инопланетным разумом. Заинтересовавшимся — гуглить.

    Не скажу, что фильм плох. Он для довольно узкой аудитории.

    Не рекомендую тем, кто любит спецэффекты. Тут их нет.

    Рекомендую тем, кто интересуется уфологией и фанатеет от похождений Малдера и Скалли. Так же рекомендую тем, кто хочет посмотреть что-то страшное с девушкой. Смотреть только при выключенном свете :) Кричат здесь громко и искренне. Девушка еще долго будет бояться сов и засыпать одна :)

    В кинотеатр идти не обязательно. Лучше и страшнее дома.

    7 из 10

    9 марта 2010 | 20:17

    Начал смотреть «Четвёртый вид» поздно ночью, один. Безусловно, это сыграло свою роль, посмотрев его днём, он не напугал бы меня без необходимой атмосферы. Так как фильм сделан псевдодокументальным, в нём присутствуют «реальные» аудио- и видеозаписи, которые выглядят настолько натурально и естественно что, позволив себе поверить в их достоверность, пугаешься до мурашек по спине.

    В центре внимания небольшой городок на Аляске — Ном. Там живёт и работает психолог Эбигейл Тайлер. Она растит сына и дочь и вроде бы всё хорошо, но в скором времени все её пациенты при беседе начинают упоминать практически одни и те же явления, вещи и страхи. А при сеансах гипноза, которые применяет психолог, вовсе ведут себя неадекватно пугающе. Именно в таких моментах демонстрируется «настоящая» запись, которую вела Эбигейл Тайлер. Помехи, скачки на видео или шум на плёнке мешают полностью понять или увидеть что происходит, именно тут начинает работать воображение, и чем дальше оно заходит, тем сильнее становится страх.

    «Четвёртый вид» местами смахивает на телепередачи о непознанном, где очевидцы рассказывают об их наблюдением за ночным небом, загадочных огнях, странном шорохе, непонятных голосах за окном или в соседней комнате. О том, что кто-то всё время за тобой наблюдает и возможно стоит рядом с твоей кроватью, пока ты спишь. О контактах с иной цивилизацией, о четвёртом виде в частности… Жутко? Боялись ночных страшилок в детстве?

    Кажется, Олатунде Осунсанми было бы не продвинуть свой фильм дальше того же Нома, если бы не Мила Йовович, которая сказать, отлично изобразила все эмоции своего «реального» прототипа. Уилл Паттон (Армагеддон), Элиас Котеас (Тонкая красная линия) тоже звёзды не последней величины. Выделю музыку к фильму, она ненавязчива, атмосферна, её низкий тревожный ритм появляется при красивых панорамах северного леса и гор. Работа камеры весьма необычна, учитывая документальные вставки и разделение экрана на две части, truth or false своего рода.

    Фильм хорош своим минимализмом, особым скептикам смотреть не рекомендуется, и…подождите, кажется, на меня с дерева смотрит сова…или это не сова?

    7 из 10

    7 марта 2010 | 17:27

    Только что просмотрел данную картину и хочу сказать мне очень странно и жалко, что фильм приняли так вяло! Для чего смотрят фильмы ужасов ? Чтобы испытать адреналин от страха. Получить удовольствие от мурашек. Почувствовать напряжение в мышцах и голове. Хорошо увидеть еще и интересный сюжет плюс неплохую игру актеров. И что же мы видим в этом фильме ? Ответ — все !

    По ощущениям мне вспомнилось недавнее «Паранормальное явление», но там у меня все время была мысль «Не верю!» или например «Здесь можно было и страшнее придумать». Хоть тот фильм мне и понравился, но поставить ему 9 или 10 я ни как не мог. Слабоват вышел. Хотя посмотреть бы советовал. Но чтобы им восхищаться, то конечно нет. А здесь… Да я пол фильма просидел улыбаясь от страха. Такая вот у меня неадекватная реакция. Очень интересное кино! Не затянуто. С хорошим сюжетом. Неплохой операторской работой, в чем то немного даже новаторской. Так сказать не отдает голливудом. И самое главное, не смотря на то что я уже заранее знал, что это все практически вымысел, я все равно сидел и радовался этому забытому ощущению детского страха. Да черт возьми! Я такого не испытывал со времен мрачного Проклятья. Когда ты пугаешься не от примитивного резкого звукового эффекта, которые так любят современные фильмы ужасов и триллеры, в чем им огромный минус, или нагнетающего музыкального оформления (хотя это я тоже необходимо), а именно от происходящего на экране. Ну я могу это описать одним, может и не совсем литературным, словом «Жуть». Кстати хочу вас заверить, что я абсолютно не пугливый человек. Хотя хоррор мой один из любимых жанров. Для меня это второй фильм, от которого я действительно испытал страх. Чего и вам желаю. Первым было «Проклятье».

    Может по художественным меркам это кино и не тянет на 10, но я все же поставлю свою субъективную оценку, оценивая эту работу именно как фильм ужасов.

    10 из 10

    Прошу модераторов пустить мою рецензию, чтобы прочитав ее хотя бы еще один человек решил посмотреть эту картину и насладился ею так же как и я. Кстати смотреть только в наушниках, одному и ночью для полного эффекта.

    3 марта 2010 | 17:16

    В первую очередь данный фильм для тех зрителей, которые любят верить в то, во что пожелают сами. Заигрывая со зрителем в начале фильма, актриса Мила Йовович в своем прологе вводит в курс дела, мол, история очень трагическая и страшная в тот же момент, но она основана на реальных событиях и господа, настраивайтесь, посерьезней.

    Помогает всей этой серьезности, сделанные под документалистику кадры, зачастую идущие параллельно с действием фильма, которые, стоит признать придают фильму подлинности, и сюжет внимание к себе обращает. История разворачивается довольно-таки узко, в центре внимания несколько сеансов психиатра, которого играет Мила Йовович, и предположительные результаты этих сеансов, которые гласят, что людей тревожат явно не кошмары, а кто-то не из нашей планеты.

    Триллер «Четвертый вид» разделит зрителей гораздо больше, чем на две группы — кому фильм понравился, а кому не понравился. Все-таки недоброжелателей главной героини после ее «Обители зла» хватает достаточно, ровно и столько же тех, кто отсекает после культовых картин любые попытки изобразить оригинальность в жанре мокьюментри. А есть еще такие категории зрителей, которые просто любят подобные фильмы, а еще такие, которые просто-напросто поверят в «первое апреля» режиссера данного фильма.

    Но как говорится, истина где-то рядом, или же посредине. Фильм «Четвертый вид» неплохой кусок для разового просмотра, который вопреки подданному материалу, жанр триллера выполняет достаточно успешно. К тому же, идее «правдоподобности» подключились даже актеры, которые играют неплохо, как итог — не такой плохой фильм с Милой Йовович получился, звучит странно, но в это поверить стоит.

    6 из 10

    5 апреля 2013 | 22:32

    Этот фильм, как говорят создатели, основан на реальных событиях. Однако, верить или нет, они предлагают выбрать самостоятельно… Вот спасибо, что авторы не навязывают нам свои взгляды. Большое спасибо!

    Я поклонник картин с инопланетянами, контактами, похищениями и всем в этом роде. Пришельцы — моя больная тема, и фильмы такого рода нервы щекочут не на шутку.
    Но конкретно эта картина чувства вызвала смешанные. Разложу по полочкам:

    Конкретные плюсы:

    * Сама идея.
    Она шикарна. В фильме режиссер берет интервью у психолога Эбигейл Тайлер. А Мила Йовович играет в тех событиях, которые не попали в объективы видео-камер.

    * Манера съемки.
    Фильм наполовину художественный, наполовину документальный. Причем эти два разных жанра по всякому сочетаются между собой: путем разделения экрана, вставки в фильм реальных аудиозаписей, просто проскальзывание отдельных кадров с реальных видео.

    * Работа оператора.
    Тот самый эффект присутствия. Оператор как будто просто ходит за героиней с камерой в руках. Трясущееся изображение на экране выглядит очень эффектно.

    * Отсутствие конкретизированных образов.
    Этого я изначально боялся. В том смысле, что если нам все таки покажут инопланетян, то утратится та таинственность, тот эффект. Но все обошлось.

    Теперь минусы:

    - Мила Йовович.
    Совершенно лишняя актриса. Так и ждешь от нее, что схватит в обе руки по УЗИ и пойдет, нет, полетит на инопланетный корабль вышибать мозги пришельцам. Я думаю, ее место в фильме — это чистый пиар. Зрителей в залы гнать.

    - Кривые документальные съемки.
    Это спорно. Если сложить суммарно все видео- и аудиозаписи, то 65% из них помехи, 20% крики, 10% что-то непонятное, неразборчивое (например, странный голос на непонятном языке) и остальные 5% ничего особенного, будь то спокойная речь, либо тишина, либо бездействие.

    Думаю этого хватит для выставления оценки:

    5 из 10

    Мой ответ на изначальный вопрос: «Не верю!»

    4 мая 2010 | 16:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    155.Лицо со шрамомScarface8.164
    156.Пираты Карибского моря: Сундук мертвецаPirates of the Caribbean: Dead Man's Chest8.163
    157.12 стульев8.163
    158.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.163
    159.Мой сосед ТотороTonari no Totoro8.162
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Джон Уик 2John Wick: Chapter Two90.27%
    52.До встречи с тобойMe Before You90.24%
    53.В поисках ДориFinding Dory90.18%
    54.Чёрная ПантераBlack Panther90.17%
    55.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted89.90%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПортнихаThe Dressmaker11
    Ошибка времениTime Lapse17
    АнтихристAntichrist341
    Назад в будущееBack to the Future185
    Экипаж50
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.301
    Несносные ледиMother's Day7.055
    СомнияBefore I Wake6.733
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.998
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры