всё о любом фильме:

Четвёртый вид

The Fourth Kind
год
страна
слоган«There are four kinds of alien encounters. The fourth kind is abduction»
режиссерОлатунде Осунсанми
сценарийОлатунде Осунсанми, Терри Роббинс
продюсерПол Брукс, Джо Карнахан, Гай Данелла, ...
операторЛоренцо Сенаторе
композиторЭтли Орварссон
художникКарлос Силва Да Силва, Алексей Карагьяур, Эксел Николет, ...
монтажПол Ковингтон
жанр ужасы, фантастика, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.4 млн,    Великобритания  446.7 тыс.,    Италия  272 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна, по-прежнему, не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (61 312)
ожидание: 67% (1586)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
21 + 90 = 111
4.0
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Финальные титры не включают стандартных надписей «Все персонажи и события фильма являются вымыслом» или «Фильм основан на реальных событиях».
    • Разыгранные по ходу действия интервью возмутили семьи реально пропавших без вести жителей города Ном (Аляска). Мелани Эдвардс, вице-президент Kawerak Inc. (общественной организации, представляющей племенные народы Аляски), описала фильм как «нечувствительный к членам семей людей, пропавших без вести в Номе за эти годы». Но студия Universal отказалась встречаться как с организацией, так и с местными журналистами.
    • В «роли» Нома выступил город Сквамиш (Британская Колумбия, Канада).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Согласно рекламным материалам компании Universal, фильм рассказывает о психологе по имени Эбигейл Тайлер, которая обследовала больных пациентов в Номе. Однако главный лицензиар штата Аляска Ян Мэйс сказала, что не может найти записи об Эбигейл Тайлер, и она никогда не получала лицензию на ведение практики в этом штате. Рон Адлер, исполнительный директор Психиатрического института Аляски и Деннис Дилляр, президент Психологической ассоциации Аляски, сказали, что они никогда не слышали об Эбигейл Тайлер. Веб-сайты «Психиатрический журнал Аляски» и «Новостной архив Аляски», содержащие ссылки на Тайлер, были созданы продюсерами картины, но затем были удалены из-за подделывания, когда обнаружилось, что они были созданы за месяц до премьеры фильма, а один из авторов новостных статей заявила, что она никогда их не писала.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 708 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Люди всегда боялись того, чему нету объяснения. Пытаясь трактовать те или иные события с религиозной или научной точки зрения, но когда не находилось здравого объяснения, происходило ничто иное как паника и отрицание происходящего. Только очень смелые люди пытались копаться в этом, ради настоящих ответов, пусть, правда, и получалась расплывчатой и фантастической. События в Аляске, на протяжении 40 лет, находили бытовые объяснения. Мало ли, что могло произойти в семье, в которой пропал человек, все домыслы свидетелей приравнивались к их шоковому состоянию. Никто не хотел в этом копаться, пока за это дело не взялся Олатунде Осунсанми, он и решил снять данный фильм.

    По его концепции, структура сюжета пересекается с его интервью с главной участницей событий и сыгравшей ее Милой Йовович, которая в начале картины произносит речь, в которой пытается в общих чертах рассказать о фильме, предостеречь особо впечатлительных и вызвать немалый интерес к происходящему. Первая половина ленты наполнена сеансами гипноза людей, которые были причастны к событиям в Аляске, пытаясь узнать информацию о произошедших событиях, однако эти сеансы заканчиваются приступами паники, в одном из таких приступов начинают слышаться голоса, которые пробиваются сквозь молящих о помощи людей, находящихся в состоянии гипноза, все это смотрится очень страшно, нам демонстрирует документальные пленки, в которых в кульминационные моменты начинает отказывать техника, камера будто начинает сходить с ума.

    Сюжетно это обосновывается некими силами, которые похитили наших героев и ставили на них эксперименты. Перед похищением, люди видели яркий свет, после чего они урывками вспоминают инструменты, с помощью которых над ними производили опыты. Все смотрится очень натурально, очень мрачно, и тот факт, что действие фильма основано на реальных событиях, лишь подогревает наш внутренний страх, готовый вырваться наружу. Я еще раз порекомендую отказаться от просмотра впечатлительным персонам.

    Пройдемся по актерскому составу. Мила Йовович сыграла очень натурально, вложив в свой образ громадное количество нервов, сил и актерского мастерства, она буквально прожила вместе с настоящей героиней это время. Также запомнился Элиас Котеас, который очень хорошо вписался в концепцию картины.

    Уже в конце фильма нам дают титры, где очевидцы данных событий отрицают все, что здесь было показано, однако тот факт, что многие люди, которые пропали, не были найдены, что есть люди, которые даже покинули Аляску после этих событий, не может не настораживать, естественно, они что-то скрывают. Копаться в этом или нет, это уже ваше дело, но данный фильм меня поразил до глубины души, равнодушным остаться невозможно, подобные чувства меня посетили после просмотра `6-и демонов Эмили Роуз`, а это дорогого стоит.

    23 ноября 2009 | 19:43

    Сколько бы не говорили о псевдодокументальности этого фильма, режиссер большой молодец. Стиль в котором он снят — превосходен. Создать такую атмосферу в фильме, заставить посмотреть на него со всей серьезностью, задача далеко не из легких. Мы оцениваем кино, а не достоверность тех или иных фактов, которых между прочим немало. Если человек садится за такой фильм, то тема и жанр ему должно быть близки, и хочу сказать что ожидания он оправдывает.

    Взяли такую идею и не уронили её в грязь. Пожалуй лучший фильм из тех, что я смотрел на подобную тематику. Давно так не уходил в фильм.

    И неважно реальны эти события или нет, в конце концов каждый сам решает во что ему верить

    11 июля 2010 | 20:18

    Не являюсь поклонником ужастиков, но все же.

    Фильм посвящен контакту людей с инопланетянами, а также и похищениям (ну слава богу без киднепинга).

    Интересным является манера съемки — объединение кадров реального архива с художественной постановкой. Постоянная параллель между тем что было на самом деле и тем, что домысливал потом режиссер, интересна. Если честно это один из немногих плюсов фильма.

    В общем, средний ужастик, который полагается на неожиданное «БУ» из темного экрана, проходной проект, в котором, однако, задействована такая классная актриса, как Милла Йовович.

    Главное что мне не понравилось — создатели слукавили, дело в том, что я (как наверное и многие) думал, что в кресле перед режиссером была настоящая доктор Тайлер, а это оказалась актриса. Ну что тут скажешь — хитрый маркетинговый ход.

    Итогом картины является постановка вопроса — насколько все существующие данные соответствуют истине, что такого таинственного в этом городке Ом. Решать как всегда вам. Фильм на один раз.

    12 апреля 2010 | 00:00

    Во все времена человечество больше всего боялось того, чего нельзя объяснить с, так называемой, разумной точки зрения. Еще с древних времен такие события, как дождь, гром, смена времен года приписывали деятельности высших существ — богов. Постепенно политеизм трансформировался в монотеизм, наука сделала огромный шаг вперед, но до сих пор остается огромное количество явлений и фактов, которые нельзя объяснить с рациональной точки зрения. Но так как с первой половины — середины XX века в духовной сфере человечества все больше преобладает атеизм, то появилось новое объяснение всем этим загадочным фактам — деятельность представителей внеземных цивилизаций. Но отношение ко всем свидетельствам относительно деятельности на Земле инопланетян находится в той же фазе, что и отношение к религии. Оно построено сугубо на вере человека. Можно привести тысячи неопровержимых фактов и доказать отсутствие высшего вселенского разума (бога или инопланетян), или же можно просто слепо верить во что-то, не удосуживаясь даже подвергнуть проверке свои убеждения. Так что каждый зритель сам в праве решать, верить ли во все то, что показано на экране.

    С кинематографической точки зрения фильм мне в достаточной степени понравился, ибо не прибегая к помощи дорогостоящих спецэффектов, а лишь используя умелое сочетание якобы документальных и кинематографических съемок, нагнетающей страх музыки и убедительной игры актеров этому фильму несколько раз удалось довести меня до состояния оцепенения. Подобные же ощущения я испытывал с свое время при просмотре сериала «Секретные материалы». Так что не хватало только появления в кадре двух агентов ФБР.

    Довольно медленное начало повествования уже к концу первой трети фильма начинает набирать обороты, далее умело чередуя леденящие душу моменты с периодами затишья. После середины фильма ты втягиваешься в происходящее и начинаешь не отвлекаясь следить за событиями фильма. Ты укореняешься в желании во что бы то ни стало досмотреть этот фильм до конца.

    Большой упор делается на фактологическую базу в виде предметов археологических раскопок времен Шумерской цивилизации. Но дискуссии на тему того, что же высечено на ископаемых каменных стелах, или кто построил Египетские пирамиды ведутся уже давно. И здесь в дело вступает, как я уже отмечал, особенности психики человека, ведь нам так хочется верить в то, что к постройке монументальных сооружений древности или исчезновению того или иного человека приложили руку (или что у них там) инопланетяне, и убедить себя в обратном практически невозможно. Ведь куда приятнее жить в собственных грезах.

    Верить или нет — личное дело каждого!

    1 апреля 2010 | 18:15

    Честно говоря, от фильма я ожидала нечто большего. Очень была удивлена, увидев такие высокие оценки. Хоть фильм и наполнен документальными съёмками, он меня не убедил. Я не верю во всё это, однако, казалось бы, факты на лицо. Но это разделение экрана в большей части фильма мне не дало ничего, кроме отсутствия концентрации внимания.

    Расстроило также, что та, якобы достоверная Эбигейл Эмили Тайлер, тоже актриса. Шарлотта Милчард неплохо сыграла, но, однако, это тоже своего рода «подстава». Милла Йовович мне понравилась, сыграла неплохо, но тем не менее, некие несостыковки в характере её героини я вижу.

    Несмотря на неплохую игру актёров, этот фильм не оставил в душе ничего, кроме сожаления. Возможно, начало было таким потрясающим, что появление якобы «пришельцев» меня расстроило, но именно эта сюжетная линия пришлась мне не по душе. Меня привлёк психологизм фильма, который медленно начал таять к концу.

    В итоге ничего кроме разочарования фильм мне не принёс

    Моя оценка:

    3 из 10

    22 января 2012 | 22:11

    Со всей ответственностью за свои высказывания присоединяюсь к скептицизму Zagar777, RomeoWhite, чужачка, s-andron.

    Во-первых, сюжет фильма действительно крайне недоношенный, и не может претендовать ни на документальную развитость, ни на просто хороший мистический или фильм-ужастик. Зачем одновременно показывать якобы документальную видеозапись гипнотических сеансов, и игру актеров. То-ли Нам, зрителям, пытаются что-то поведать необычное, то-ли мы на кастинге по выбору актеров на роль тех, кто корчится на диване в видеохронике. Вот я в таком режиссерском ходе усматриваю лишь оригинальничание с замашкой на хороший кассовый сбор от фильма. И всё! Если доктор Эбигейл Тайлер допустим не выдумка, то играющая её Мила Йовович ведь совсем не похожа на неё. А значит, Милка наша, просто как звезда Голливуда, должна быть той главной наживкой, на которую потекут денежки в кассу.

    Во-вторых, если нам сказали в начале художественного фильма, что он основан на реальных событиях, то не надо оголтело развешивать на всех столбах это утверждение с уверенностью, будто мы все на этих событиях присутствовали и сомнению сей факт не подлежит. Под фразой «на основе реальных событий» запросто может подразумеваться пропажа нескольких человек в городке Нома, не имеющая ничего общего с какой либо мистикой. Сценаристы с алчным режиссером и из такой «реальной основы» могут такого нагородить, поседеешь раньше времени. Достаточно вспомнить репортаж по радио в США о высадке инопланетян, приведший к масовой панике среди слушателей. Хотя так, всего навсего, начался радиорассказ романа Герберта Уэллса «Война миров».

    И в третьих, кто собственно такая, эта доктор Эбигейл Эмили Тайлер? Я уже несколько лет активно собираю литературу, статьи о так называемых необычных событиях, полтергейстах и прочих паранормальных явлениях и т. д. Основной источник информации для меня, это Интернет, со всеми его необъятными хранилищами электронных книг и разных новостей. И вот ни ранее, ни теперь я ничего не слышал и не могу найти никакой информации об этой Тайлер. А получается, что интервью с ней было якобы в 2002 году. Да уж давно бы этот эпизод похищений, имеющий еще и документальное подтверждение стал бы классикой, так и лезущей на глаза в первую очередь, стоит начать искать что-то в Глобальной сети на тему загадочных контактов. Но очевидно, что ловить сенсацию на запрос «Эбигейл Эмили Тайлер» бесполезно.

    Мой вердикт — события фильма дешевая выдумка ради кассы. Да ладно выдумка! Было бы хоть интересно посмотреть. а то так, одно название…

    P.S. Буду признателен тому любознательному активисту, который докажет, что я заблуждаюсь, и выведет доктора Эбигейл Эмили Тайлер на чистую воду.

    23 января 2010 | 04:53

    Начал смотреть кино, не читая не предыстории, не отзывов. После просмотра понял одно: да, понравилось и снято вроде интересно, с нужной долей интриги; но то ли событий то ли развития сюжета не хватает, и осталось очень неприятное ощущение обмана зрителя псевдодокументальными кадрами.

    И так: в самом начале фильма красивая девушка обещает документальное видео реальных событий. (в последствии Мила не будет вылезать из кадра, что добавит некоторой красоты фильму.) В след за этим Нам демонстрируют реальную личность — Эбигейл Тайлер, очень бледную и изрядно измученную женщину. После такого начала просыпается изрядный интерес к фильму и документальным кадрам в частности.

    До середины фильма смотрел задумавшись: Неужели реальные кадры? Но сцена из с левитирующим пациентом (кстати единственная страшная сцена в фильме) заставила задуматься о другом: На сколько документальные кадры, представлены нам? Что ж, поставил на паузу и полез на кинопоиск. Ох, как же быстро развеивается весь эффект документального кино; в главных ролях нашёл главную героиню, да никакую нибудь актрису, а саму Эбигейл Тайлер, то есть Шарлотту Милчард! Мда, от такого обмана впечатление от фильма было испорчено… Документалистики в нём ничуть не больше чем в пятом элементе.

    Кто верит, пусть верить. Верить можно во что угодно и в кого угодно. Для меня — это обман зрителя с целью повышения интереса, а значит и посещаемости кинотеатров.

    Ужась!

    1 из 10

    15 апреля 2010 | 17:36

    Плюсы. Местами повествование кажется убедительным и захватывающим, местами даже похоже на триллер. Атмосфера фильма умело поддерживается в самых мрачных красках.

    Оригинальный монтаж и съёмка, создающие эффект смеси художественного фильма с документальной хроникой, — для вящей убедительности.

    Минусы. Нарушена логическая цепочка событий и объяснений происходящим фактам, поэтому кажется, что некоторые вещи не только не произошли на самом деле, но были просто бредом сошедшей с ума главной героини или других героев.

    Особое. Психологи — боги человеческой коммуникации западного социума. Они — единственная крепкая нить, связующая человека с себе подобными и с собственной головой.

    Вывод. Очередная неуклюжая попытка американцев объяснить природу НЛО и «внеземных цивилизаций». Неуклюжая даже в кинематографическом смысле: вначале фильма даётся одно объяснение некоего важного события, и оно является чуть ли не становым «внеземным» хребтом всего повествования, а в конце его объяснение другое, совершенно приземлённое и понятное.

    Самое смешное в последних комментариях: «верить или не верить — ваше дело, но факты таковы, что…». Очень похоже на: «если хочешь, можешь думать, что ты умный, но у нас есть информация…».

    Главное: вот, что происходит с теми, кто вплотную интересуется бесовщиной, — вплоть до одержания.

    5 из 10

    20 сентября 2011 | 16:43

    Фильм снят в духе «Ведьмы из Блэр», «Паранормальное явление», т. е. в виде документальных съемок. В данном случае использовались даже якобы оригинальные записи с реальными людьми. Главные вопросы, на которые вы должны ответить перед просмотром: готовы ли вы принять то, что увидите? Готовы ли поверить? Если вы убежденный скептик и уверены на все сто, что перед вами не может быть ничего другого кроме как подстроенной наглыми янки кино-картины, чтобы обмануть всех и заработать денег, то это сугубо ваш выбор, и никто не имеет права вас судить. Именно так и поступило большинство кино-критиков с kinopoisk.ru, которые ждали от фильм чего-то большего, чего-то захватывающего, невероятного, очередную «страшилку про пришельцев» с красивыми спецэффектами и высоким бюджетом. Они да, они не довольны, не верят, не хотят верить, обсуждают то, как все плохо снято, как плохо сыграно, утверждают, что всё это подстава… Можно, конечно, и дальше говорить, что фильм «масло масленое», «из пустого в порожнее», «вода водою», но никто не имеет права сказать, что такого не могло произойти вовсе. Человеческое незнание, недостаток фактов, испорченные записи не говорят в пользу того, что всё это обман и выдумка. Предлагаю задуматься над этим.

    На вопрос «Было ли страшно?», отвечу скорее «да», нежели «нет». Именно благодаря этим правдивым документальным съемкам с трясущимися людьми, криками и т. п. в фильме присутствует какая-никакая атмосфера. Атмосфера неизвестности, непонятности.

    Лично я считаю, что перед тем как садиться смотреть фильм, надо достаточно четко представлять, что ты будешь смотреть. В данном случае строка «жанр» вам не скажет практически ничего. Это тяжелый психологически фильм, это документальный фильм, это непонятный фильм со сплошными диалогами. Всё становится ясно уже в самом начале, когда Мила Йовович обращается с посланием зрителям.

    Лично мне очень захотелось поверить в происходящее по ту сторону экрана.

    8 февраля 2010 | 02:00

    Фильм — полный треш!

    Начало фильма намекает, что начинать смотреть и не стоило. Даже сама Мила Йовович как бы подталкивает зрителя отказаться от просмотра фразой «верить в это или нет, решать вам». Но почитав отзывы, я всё же решил продолжить.

    И на самом деле, первые сцены фильма очень интригуют. Все эти интервью, откровенные факты, да и сама тема фильма подталкивают к дальнейшему просмотру.

    Но дальше нет вообще ничего.

    Про концовку, ну это просто супер бонусация.

    Любителям масла масленного и воды водою — смотреть обязательно. Всем остальным — забыть что этот фильм вообще существует.

    1 из 10

    23 января 2010 | 00:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Режиссер «Лака для волос» и «Рока на века» Адам Шенкман возьмется за постановку семейной драмы This Is Where I Leave You. У проекта студии Warner Bros. намечается любопытный актерский ансамбль: Голди Хоун, Зак Эфрон, Лесли Манн, Джейсон Бейтман, Джейсон Судейкис и Малин Акерман в настоящий момент ведут переговоры о своем участии в ленте. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    165.Тренер КартерCoach Carter8.155
    166.Шерлок ХолмсSherlock Holmes8.154
    167.Золотой теленок8.154
    168.Звёздные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.153
    169.Человек-слонThe Elephant Man8.152
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War93.17%
    22.Три девяткиTriple 992.85%
    23.ВаркрафтWarcraft92.79%
    24.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII92.75%
    25.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One92.75%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЛобстерThe Lobster56
    28 дней28 Days18
    ВеселушкаBreezy7
    КояанискатсиKoyaanisqatsi44
    Красота по-американскиAmerican Beauty344
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.773
    И грянул штормThe Finest Hours7.481
    30 свиданий6.228
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.619
    ВыжившийThe Revenant7.973
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры