всё о любом фильме:

Альфа и Омега: Клыкастая братва

Alpha and Omega
год
страна
слоган«A Pawsome 3D Adventure»
режиссерЭнтони Белл, Бен Глюк
сценарийБен Глюк, Крис Денк, Стив Мур
продюсерКен Кацумото, Стив Мур, Ричард Рич, ...
композиторКрис П. Бэйкон
монтажСкотт Андерсон, Джо Кампана
жанр мультфильм, мелодрама, комедия, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  3.18 млн,    Великобритания  569.6 тыс.,    Россия  519.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время85 мин. / 01:25
Омега — волк, далёкий от высших кругов. Он мечтает познакомиться с самой популярной волчицей в стае — Альфой. И вот судьба подбрасывает ему неплохой шанс — работники заповедника отправляют их в Айдахо. Волку и волчице придётся сплотиться, для того, чтобы вернуться на свою родину.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 5.30 (10 685)
ожидание: 82% (1668)
Рейтинг кинокритиков
в мире
16%
9 + 47 = 56
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 223 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    С чего я сорвался на мультфильм? Трейлер в свое время понравился: я ожидал, что это будет мульт как первые вещи, душевный с полями и сюжетом, вместо бесконечного конского ржания, ради которого снимается 2\3 мультфильмов теперь. Комедийность убивает жанр. Как оказалось, мои предвкушения были не напрасны, но мульт дал слабину в другом.

    Удивительно, но показательный пример, как создать мультфильм, не придумывая сюжета, не создавая загогулин сценария, и решая эпизоды уже давно созданными развязками и ситуациями, отыскался именно в «Альфа и Омега», препаршиво названной еще и какой-то очередной братвой. Сценарист просто надергал из созданного, влепил пару новых шуток (между прочим очень забавных и в меру тонких), а все дело старались делать несчастные аниматоры. Они нарисовали одинаковых, но разных волков (респект за игру оттенков), создали обоих героев, и даже навесили излишнее здесь 3D, приросшее facehugger`ом к фасаду картины, и постоянно напоминавшее о себе насильно.

    Из новшеств только пара вещей: плохой, оказывается не плохим, а просто из другого слоя общества (это я про Гарта), а главный герой совсем не неудачник, а совершенно обычный волк, причем даже круче своих товарищей. Но эти особенности, отсмотрев мультфильм я списываю ни на что-нибудь, а на не законченную проработку героев из-за… ну-ка, догадайтесь… правильно… из-за не созданных оригинальных сцен, обеспечивающих раскрытие персонажа. В этом смысле даже ярче вышла мамочка стаи и Лили, в кратце, зато ярко и индивидуально прорисованные за пару сцен.

    Душевность оказалась на месте, как я и ожидал — видимо блеклый трейлер показатель этого факта — но она явно больше, чем необходимо, наполняет пространство. Стандартная глупость с танцами и пением, неловко вынесена как вытье на луну, и хочется спросить еще раз: «а слабо без шаблонов?». Излишней смешливости действительно нет, и это громандый плюс, а детскость просвечивает периодами настолько, что им, детям, нравится. Это тоже хорошо.

    В сухом остатке: а в целом не очень хорошо, и успокойтесь уже с 3D, блин.

    18 сентября 2010 | 18:33

    Честно говоря, листовка мультика меня несколько смущала: я боялась, что все будет слишком детским, а, следовательно, мне не особо интересным. Однако я ошиблась. Да, мультфильм адресован детям: чистый, открытый, даже наивный. Но это все так ненавязчиво, приятно, что вызывает умиление, а не раздражение.

    Меня приятно удивила следующая вещь: в мультике присутствует динамика, весь он — движение. Герои не сидят на месте, обсуждая с новыми друзьями свою сложную судьбу, не пытаются обследовать новые места бесцельно. Меня порадовало, что они почти сразу определили цель и пошли к ней. Именно во время этого их путешествия мы видим и природу заповедников, и встречаемся с обитающей там живностью.

    Много времени уделено отношениями волчьих кланов. В мультике ненавязчиво и даже вскользь поднята важная проблема: есть волки как бы первого и второго сорта. Они общаются, но вторым никогда не светит блестящее будущее первых. Это — проблема дискриминации. Нет, на нее не делают упор, она идет параллельно общему сюжету. Как и линия-пародия на вегетарианство и пр. Важнейшими все равно в этой истории с традициями и кланами оказываются их взаимоотношения. То, как они делят территории, общаются и дерутся. Каковы их традиции. Насколько эти традиции впитаны ими. Затрагивается тема личной свободы и традиций, своих интересов и долга. Что важнее? Следование многовековым традициям или собственное счастье? А не являются ли некоторые традиции — просто предрассудками и пережитками прошлого? Правильно ли приносить себя им в жертву?

    Меня порадовало, что людей не показали злодеями или недоумками. Они — просто обстоятельства, с которыми сталкиваются герои. Они не хорошие и не плохие. В мультфильме не осуждают людей за что бы то ни было, как часто бывает в прочих лентах про животных. Это не может не радовать.

    Анимация — отдельный плюс. Волков сделали не сильно похожими на настоящих, зато очень красивыми. И не похожими друг на друга. Внешность каждого волка отражает его характер. Главная героиня Кейт — очень красивая и гордая. Ее сестра — нежная и воздушная. Герой — хулиганистый и искренний. И все эти черты отражены внешне. В мультике, к тому же, нет отрицательных героев. Все, все — не плохие, но со своим нравом и характером.

    Но я отвлеклась. Похожими на настоящих я назову только медведей. Всем остальным внешность сделали более сказочной. Тут и гусь-гольфист, и волки, и птички, и ежики. Все получилось очень красиво.

    Ну и пара слов об озвучке. Я шла, не зная, кто озвучивает главных героев. Так вот: Сергей Лазарев узнается почти сразу. Я не очень уверена, что его голос полностью подходит главному герою. Хотя, тот совершенно мальчишеский вариант, что получился, вполне вписывается в сюжет. Но не всегда мне нравилось, как звучит голос героя.

    Лера. Я бы не угадала, если бы не Лазарев. Это было просто предположение, которое подтвердилось. Но сказать что-то особое о ее голосе здесь не могу.

    Конечно, идея дать героям голоса известной в России пары заставляет вспомнить последнюю «Историю игрушек», где Николай Басков и Оксана Федорова озвучили Кена и Барби. Но то был настоящий прикол, такая фишка, ради одной которой стоило пойти в кино. А здесь все хорошо, ровно, но не восторг. Хотя восторг вообще редко бывает, чаще просто хорошо.

    3D в мультике есть, красивое, но не выдающееся ни в плохую, ни в хорошую сторону. Но для меня наличие трехмерного формата всегда плюс.

    Мультик получился. Красивым, добрым, в меру наивным. С приятными героями — волками, причем совсем не злыми. С легким намеком на серьезные человеческие проблемы. С таким светом, льющимся с экрана, что потом долго ходишь, улыбаясь.

    9 из 10

    17 сентября 2010 | 21:59

    Я ходила на этот мультфильм с младшей сестренкой. Через двадцать минут после начала просмотра мечтала что бы мультик поскорей закончится.

    1. Сюжет. Его просто-напросто нет. Голый шаблон.

    2. Графика ужасна. Сейчас, когда столько возможностей, люди умудряются сделать мультик, который больше похож на фан-арт, чем на «семейный мультфильм»

    3. Персонажи. Создатель явно брал за основу Балто. Только Балто — благороден (не смотря на свое происхождение), скромен и храбр, спасает детей от смерти. Он подает маленьким зрителям пример. Шаблон гуся-француза — наш любимый дядя Борис. Остальные персонажи не раскрыты, ничего симпатичного в них нет.

    4. Эротика и пошлые фразы. Это же детский мультик!! А здесь каждую минуту намеки на секс. А вот фраза из трейлера: «И вот теперь они окажутся в полной..» и в попу волчицы попадает пуля! Намек ясен?

    5. Музыка. очень разочаровала. Музыкой это назвать сложно. Вой на луну — задомка хорошая, но… лучше б они вообще её не делали.

    6. Диалоги. В диалогах — никакого смысла. Шутки были не смешными. А очень грубые фразы матери Кейт детям слышать не стоит.

    Вывод: Детям это «нечто» некачественное и местами пошлое показывать нежелательно. Лучше покажите им старые добрые мультфильмы дедушки Диснея. А взрослым просто будет скучно.

    1 из 10

    27 октября 2011 | 11:54

    Очень разочарован, что не смог посмотреть в кинотеатре, на данный момент об этом очень жалею.

    1. Сюжет. Разочаровывает до слез, какие «злые» отзывы оставляют о данном мультфильме. Сюжет «банален» — это громко сказано, да — конец предсказуем, но по-другому — просто не может быть. Сюжетная линия очень насыщенная — герои никогда не сидят на месте, все это сопровождается «легким» юмором, романтичными сценами и удивительными приключениями.

    Главная задача была — изобразить красивую историю любви, и это у авторов отлично получилось.

    2. Графика. Без сомнений, современный мир — мир компьютерных технологий, фильм сделан в 3d потому, что это не дорого, но прорисовка очень понравилось, видно опытные специалисты работали. Широкий набор красок, все черты пейзажа, животных, и прочих объектов четко прорисованы. Сразу выделяется разнообразный спектр обзора, вследствие чего мы можем увидеть всю гамму окружающего мира персонажей.

    2. Звук. Это вообще отдельный пост должен быть. Рассказывать много. Саундтрек потрясающий! Просмотр такого качественного мультфильма с не менее лучшим звуком — вызывает эффект восторга. Очень хорошо подобрана музыка в романтических сценах (при их просмотре чуть не расплакался, хотя не любил никогда вообще романтику. Долго не мог отойти от полученного шока, на сколько же прекрасен этот мультфильм, сейчас уже 2 раз пересматриваю). С саундтреком 12 из 10!

    4. И последние: Харфи, Кэйти — оригинальные персонажи. Хотя и Харфи похож на героев многих других фильмов, но в нем есть изюминка чего-то необычного, присущего только ему. Кэйти, её мать и другие персонажи — обладают некоторой уникальностью, но соглашусь с некоторыми постами, не полностью раскрыты. Надеюсь авторы исправят ошибку в продолжении(надеюсь, что будет, т. к. показалось, мультфильм не закончен, можно еще историю на минут 15 было продолжить…)

    Но в общем концовка такая, какая и должна была быть. Опять же возвращаясь к пункту 2. — звук — главное «оружие» в данном случае авторов, именно он, сопровождая вой волков — создает такую необычайно романтическую и неповторимую обстановку, предоставляет зрителю массу ощущений, и мы чувствуем эффект «Чуда»…

    Без сомнений

    10 из 10

    З. Ы. «Балто» — это уже легенда, не надо сравнивать с данным шедевром!

    Пойду пересматривать «Альфу и Омегу», еще не раз думаю… уж очень музыка (из картины, когда они в поезде воют) к сердцу прилегла…

    Не знаю даже как выразить мои чувства. Очень чувственный мультфильм, не ожидал от него такого. Если будет 2 часть — закажу лучшие билеты в лучший кинотеатр в день премьеры, ни за что не пожалею!

    9 декабря 2010 | 19:42

    В это трудно было поверить, но самый святой жанр — «мультфильм» — пересёк границу недозволенного. Было трудно, но после вала одной чернухи за другой (а ведь мультфильмы — это духовное детское питание!) в это не только поверилось, но и принялось как должное. Это суть времени, если хотите.

    И уже, настороженно открывая для себя (ну а вдруг стрельнёт?) следующий мультфильм, по накатанной надеешься, что вот-вот обратятся «поехавшие» создатели к истокам, что вспомнят в конечном итоге, что же это такое «мультфильм», каким он должен быть, и с чем его «едят».

    И не то, чтобы я надежды возлагал на этот самый мульт, нет. Просто он находился на залежалой пиратской копии, где кроме него было также целая куча фильмов. (Всё по-старинке). (О, что это была за копия!..). Никому не пожелаю смотреть фильмы в таком качестве. Можно было и в интернете найти всё что надо, не проблема. Просто, по моим соображениям выходило, что нечего тратить драгоценный трафик на очередной ужас, который придётся запихивать в себя через силу. (Я помню, как я мучился при просмотре «Сезона охоты» обоих частей, силясь понять: что в нём находят зрители). И поэтому посчитал, что для ознакомления с целью последующего издевательства над тем, во что сейчас превратились мультики, хватит и той копи, что есть.

    Кстати, я упомянул «Сезон охоты», и неспроста. Данная картина (которая, между прочим, вышла в 3D [так ли уж нужны эти эффекты в мультике?] {представляете качество с размытым рисунком, которое я лицезрел?}). Этот мультфильм словно на фундаменте того идёт. Многократно ловил себя на этом. Причём перекличка идёт как с первой, так и со второй частью «Сезона охоты». (Есть тут немного и от «Лесной братвы», но в наименьшей степени).

    Однако пора заявить, что самый этот фильм по сути-то и ничего! Уж во всяком случае, стрелы, что я начал метать в него ещё заочно, все выпустил в «молоко». Это между делом не значит, что лента вышла образцового карахтера (я не ошибся в написании слова перед скобкой), просто уже с деинсталляцией обструкции обнаружил, что «мультфильм» как жанр, возможно ещё не потерян. Здесь уже больше всё кренится в сторону любви, а не фикалофильства (как в пресловутом «Сезоне…», будь он неладен). Не без того, конечно, волку — главному персонажу басни сей тоже приспичило в туалет. И, опять-таки, вопреки философии всё того же, набившего уже, понимаю, всем (из-за моего бесконечного упоминания) «Сезона охоты», волку захотелось по-маленькому. И — святые угодники, — о, чудо (!)… нам не стали это демонстрировать. Очнулись-таки. Никакой мочи в кадре. Правда, можно уже заключить, что «пациент» («мультфильм» во всеобъемлющем смысле) идёт на поправку. Ну, назовут ещё гору Кроличьи Какульки. Почему? Ну, объяснение будет. Простите, что я это подмечаю. Просто возмущение от просмотра всё того же злополучного мульта (уже в который раз я уж не стану его дёргать, называя по имени). Я за оздоровление жанра! Парочку шуток «из соритра» уже можно простить.

    Как я уже выразился, фильм этот (а вместе с ним и жанр) совершил(и) качественный скачок вперёд. Такое уже детям показать не стыдно. А уж если слишком взять и «хирургическим вмешательством» «оздоровить» их любимые притязания… может, в общем, ими же будет всё отвергнуто. Ведь это будет шок. Так сразу нельзя взять и вышколить то, к чему мы взываем…

    Но есть одно (и очень большое) НО… Только из-за попытки убрать черня из «рога изобилия» и направить вектор в правильное русло, ещё не означает, что я буду воспевать ему хвалы до седьмых небес. Сам сюжет в «Альфе и Омеге: Клыкастой братве» оказался настолько предсказуемым и предугадываемым, что интерес к ленте я потерял после 20 минут. Время показало, что угадал я всё, что хотели показать, с фотографической точностью. А разве это можно считать за качество? Едва ли. Но распинать этот мульт я не стану. И так уже не плохо, что хоть что-то здесь уже есть. То, что здорово и вечно!

    5 из 10

    17 марта 2014 | 15:04

    Я сходил в кино, после просмотра трейлера. Узнал про мультик буквально за пару дней до выхода самого мультика. В трейлере меня все-же что-то зацепило. Причем интересно что в трейлере создатели так сказать стараются не «раскрывать карты» ведь в трейлере ни слова(и не кадра) не показано про дополнительные сюжетные линии и персонажей (Гарт, Лили, остальные волки и другие.) Но перейдем к самому фильму. Мне очень понравилась графика, это конечно-же не самый высший клас(сейчас я намекнул на «Легенды ночных Стражей») но все-равно смотреть приятно, сюжет не блещет новизной: двое волков оказались далеко от дома, и им срочно надо попасть обратно, а то будет большая беда.

    Когда смотришь на все это понимаешь что словно собрано по кусочкам из других мультфильмов пара главных героев собрана из «Леди и Бродяга», (и немного Балто) идея с постоянным перемещением взята из «Вольт`а, а отношения вокруг глав героев и стаи волков, мне немного напомнило «Магадаскар 2».

    Вроде все давно известно, но это не мешает «Альфе и Омеге» стать отличным мультфильмом.

    Юмор. Вроде как в наше время, все уже перепробовано, мало что может по настоящему насмешить. В «Альфе и Омеге» не очень много смешных моментов, причем они либо не смешат, либо заставляют «ржать» до слез. Моему другу вот понравилось когда гусь-гольфист бьет Хамфри по голове и судорожно убегает.

    А вот мне понравилось как Хамфри гнался за этим гусем, и «мексиканская» пародия на терминатора. Есть даже немного «взрослые» (не пошлые) шутки но их не много. Но все-же это не чистая комедия. В нем есть и драматические моменты(но поскольку мультфильм детский, этих моментов не так-то много как могло быть).

    В общем фильм тронул, тронул на столько что я дня 2 ходил не забывая про него.

    Очень сильно жду вторую часть(почти молюсь чтобы она была). Единственный минус это озвучка в «нашем» регионе(Украина), нет она не то что-бы отвратительна или мерзкая, напротив такого перевода я долго не видел в фильмах с украинской озвучкой. Но по-моему там есть некоторые некорректные моменты. А большинство «взрослых» шуток, больше хочется приравнять к пошлым. Я сгорал от стыда за наш перевод сидя в окружении примерно 10 детей и их матерей. Но это только у нас так что.

    Моя оценка: 10 из 10

    P.S. я зарегистрировался на этом сайте, чтобы написать рецензию на этот мультик и поставить ему оценку.

    23 сентября 2010 | 22:24

    Заряженные хорошим настроением, с молодой супругой, расположившись в кресле и одев очки, мы принялись смотреть трейлеры, среди которых были «Рапунцель» и «Мегамозг». Которые показали просто потрясающий видео ряд, идеальная прорисовка персонажей, фона и каких-либо объектов, сдобренных отличным 3D и посыпанных острыми шутками.

    Всё остальное увиденное, я конечно же имею в виду «Альфа и Омега», немного расстроило, а потом и вовсе разочаровало, там не было ни первого, ни второго, ни третьего. Грубая, не доработанная анимация и прорисовка всех без исключения, попытка удивить красотою пейзажей тоже не удалась. Если бы не 3D, легко могло показаться, что фильм снимали лет 10 назад.

    И если кто-то возразит, то конечно же будет прав. Я всё понимаю, отсутствие необходимого бюджета можно понять, но отсутствие мозгов, тут уж извините. Абсолютно пустые, не несущие даже минимума смысловой нагрузки диалоги, просто раздражают, шутки плоские, рассчитанные на очень юную возрастную группу, герои не раскрыты и на половину.

    Единственное что порадовало, так это вой на луну, может потому что в этот момент переставали говорить. В общем, зря потратил время и деньги, очень пожалел о своём выборе.

    3 из 10

    21 сентября 2010 | 16:54

    Очеловеченные животные еще в диснеевских мультиках радовали глаз, грели душу, оставались в сердце и щекотали чувство юмора. Веселый кретин Гуффи, старый скупердяй Скрудж МакДак, инфантильный Микки Маус, злобствующий Дональд Дак, философствующий краб Себастьян, трогательный олененок Бэмби, благородный львенок Симба и многие другие. Дисней доказал, что животные — это неисчерпаемый запас человечности. В каждом животном рождался тот или иной человеческий характер, или отражался определенный человеческий стереотип, через животных детям прививались понятия плохого и хорошего, первые жизненные принципы, простейшая философия бытия. Ну, и конечно, животные — это своеобразная призма, через которую проще смотреть на мир. Ведь у ребенка с самого детства складывается определенный стереотип о каждом известном животном. Собака — друг, лис — хитрец, бобр — трудоголик, кот — прощелыга, волк… Вот с волком сложнее.

    Волк — с одной стороны почти собака, с другой — далеко не собака. В разных фильмах он предстает в разных ипостасях — его боятся, но им восхищаются, волк — агрессивен, но благороден, опасен, но интересен. И вообще очень сильно разнятся представления о волках во взрослых фильмах и фильмах для детей: в детских фильмах — это благородное, «порядочное», свободолюбивое, целеустремленное, прекрасное животное, способное на настоящие подвиги ("Маугли», «Балто», «Белый клык»), а во взрослых — один из символов опасности, зла, темных сил, в каждый второй фильм с мистическим подтекстом стараются впихнуть волков и леденящий душу волчий вой. Почему так меняется представление о волке за период, проходящий от горшка до первой брачной ночи — я не знаю. Но безотчетный человеческий страх перед волками не могут компенсировать даже вот такие светло-радостные мультфильмы, в которых вой интерпретирован, как любовные серенады, волки похожи на собак из мультфильма «Все псы попадают в рай», а об охоте только говорят, демонстративно переходя на вегетарианскую диету.

    Сейчас вообще модно делать мультфильм так, чтоб ребенок и не помнил, что за животное там показано — волк ли, динозавр ли, енот или кролик — они все одинаковые. И истории похожи, как две капли воды. Почти всегда это история любви благородной красотки и безалаберного «рубахи-парня», которых все время пытаются развести, но ничего не получается, они переживают массу приключений, которые сближают их, и в финале герои совершенно по-человечески трутся носами/клювами/хоботами, имитируя поцелуи. Над повадками животных уже не сильно напрягаются — животное вырабатывает человеческий стереотип, совершенно не обращая внимания на свое животное происхождение. У главного героя всегда есть пара друзей-шалопаев, один из которых обязательно жирный, а другой — дурак дураком, у героини всегда есть подруга или сестра-симпатяга, но глупышка и хахаль-красавчик, которого обожают все вокруг, кроме нее самой, всегда есть какие-то традиции клана/стада/прайда, которые всем мешают, эти традиции обязательно нарушаются, а в пути герои всегда встретят двух-трех забавных полудурков, которые будут ссориться и верещать друг на друга.

    Вообще «Альфа и омега» впитал в себя множество штампов, которые изрядно портят впечатление. Не из-за их присутствия, а из-за их совершенно топорной подачи. Никто ведь не мешает использовать те же самые штампы с большей долей фантазии, как-нибудь поинтереснее, позаковыристей. Но создатели этого фильма не напрягаются и оставляют штампы в чистом природном виде. Почему-то философствующим другом волков становится ворчливый гусь, до боли похожий на гуся Бориса из «Балто», злой медведь точно так же, как в «Балто», гонится за волками, только в «Балто» все это было на порядок эффектнее, интереснее и необходимее.

    Но самое плохое здесь — полное отсутствие интриги, какой-никакой цели. Герои дурачатся, развлекаются, потом совершают довольно безынтересную поездку в другой заповедник, без всяких трудностей и опасностей, если не считать пресловутого медведя, добираются обратно, просто своим появлением предотвращают так и не начавшуюся войну стай, которая тоже настолько аморфна и глупа, что в ее мирном исходе как-то и не сомневаешься. Все это просто так. Истории здесь нет. Сюжета. События. Расплывчатая байка про «запретную» любовь, которую никто не запрещает, не может заменить ни интересных приключений, ни колоритных героев, ни внятного увлеченного рассказа, ни живых эмоций. Когда мы смотрели «Балто», мы все были там, в той истории про благородного волка-полукровку, стремящегося любой ценой спасти маленькую девочку от смерти. Мы переживали, сочувствовали, верили. Каждый кадр был наполнен эмоциями, волнением, жизнью! Поэтому «Балто» смотрелся с замиранием сердца, и так же смотрится сейчас. Я не видел его лет 10 и отчетливо помню каждую деталь, каждого героя. А «Альфа и омега» смотрится, как нечто совершенно обыденное, привычное и оттого мало привлекательное. Примерно так же каждый день мы смотрим в зеркало — ох, сколько раз мы видели эту физиономию!

    Да нет, все понятно, детям — мороженное, бабе — цветы, миру — мир, занимаемся любовью, а не войной, нет — насилию и все такое. Только в таком случае чем вы собираетесь заинтересовать, господа мультипликаторы? 3-Д анимацией? Да толку-то от нее без внятного сюжета? К тому же анимация здесь хоть и не плоха, но далеко не на высоте — все ж фильм не из дорогостоящих. Погонями на бревне в стиле американских горок? Ну, в 3-Д это может и смотрится эффектно, но разве ради этого снимается фильм? Парой-тройкой набивших оскомину гэгов? Компанией «зеленых» в защиту природы? Да все это чушь собачья. Или волчья. Без плохого не увидишь хорошего, без антипода не начнешь сочувствовать герою, без ярких характерных черт не запомнится ни один герой! Без противостояния не бывает сказки!

    Поэтому после фильма остается кислое «ну и че?», «зачем снимали-то?». Стандартные бесхарактерные герои, стабильно теряющие зрительский интерес без новых находок или оригинальных трактовок старых, шаблоны, нанизанные на разваливающийся, кое-как слепленный сюжет, в котором совершенно не за что зацепиться, не устающая надоедать 3-Д анимация, мелодраматические и пустые диалоги, полное отсутствие морали, смысла, логической черты под уныло пережевываемой историей, и, как следствие, полная выветриваемость сего продукта из головы спустя секунду после просмотра. Что? Говорите, фильм снимался с участием индийского капитала? Тогда все понятно. Все эти песни-пляски ни о чем и соломенный сюжет — небось оттуда.

    С другой стороны, нельзя не признать, что кое-что в «Альфе и омеге» вполне мило и симпатично. Несколько забавных шуточек и стареньких, но все еще работающих гэгов, неплохой дубляж, добавляющий немало скорее всего придуманных, но смешных «русизмов», доставляющих удовольствие, парочка красивых моментов и почти полное отсутствие надоевших людей-злодеев в кадре. Как одноразовый продукт для улучшения вечернего пищеварения «Альфа и омега» вполне сойдет — совершенно лишний, проходной, малоинтересный, безыскусный, но совершенно безобидный мультик на один разок.

    6 из 10

    16 апреля 2011 | 20:41

    Мультфильм очень понравился, в очень яркой и легкой форме передает необходимость стирания ненужных старых традиций, которые ломают жизнь новому поколению и не дают обновления старому поколению.

    Это переходный фильм.

    Который говорит, что есть мост между старым и новым миром. Не нужно сжигать старые миры, и не нужно убегать подальше новому мышлению, достаточно сделать шаги навстречу обеим сторонам.

    Новому — иметь здоровую дерзость и смелость для выражения себя, а старому — во-первых, вспомнить свою гибкость мышления, во-вторых, не забывать для чего строятся уклады — для всеобщего счастья.

    Ведь мы так часто зарываемся в правилах поведения, что забываем, зачем же собственно их устанавливали.

    Всем желаю приятного просмотра и вечной памяти о том, зачем и для чего мы все живем.

    27 июля 2013 | 02:11

    Начну с того, что отечественным локализаторам фильмов, в частности мультфильмов, понравилось в отечественном прокате к зарубежным мультфильмам добавлять «братва», «Подводная братва», «Лесная братва», в данном случае «Клыкастая братва». Зачем? У меня, например, слово «Братва» ассоциируется с малиновыми пиджаками, 2-ух пудовыми крестами на шею, рэкетом и «блатнячком». Ну да ладно.

    Теперь о самом мультфильме.

    О графике. Да, это очередной мультфильм выполненный при помощи 3D технологий. Потому что это дёшево. Но весь шарм пропадает. Рисованная анимация уже не в моде? Хорошо, что дисней денег не жалеет на художников. Яркий пример этому «Принцесса и лягушка» вышедшая в декабре 2009. Он так же как и в былые 90-ые. Если бы не знал дату выхода «Принцесса и лягушка» и меня бы спросили примерную дату выхода, я бы ответил 80-90ые. «Альфа и Омега: Клыкастая братва» — как будто один и тот же движок что и у, например, «Рататуй». Только сменили декорации и все.

    О Сюжете. Банален на сколько это можно. Можно даже поиграть в капитана очевидность, задавая себе вопросы в начале фильма о его концовке. Все это мы уже видели и не раз. Он любит её, но ей нравится другой. Их сближает ситуация, она понимает, что она любит его. И… все.

    Так же меня очень рассмешил момент с бегущими лосями. Нет там ничего смешного нет, но просто кто же не догадается откуда это? Хмм… Капитан очевидность, откуда это? Из «Короля льва». Не буду называть это плагиатом, но схожесть налицо. И про воссоединение прайд… ой простите, стай или волчих кланов.

    Это самый обычный «проходной» мультфильм. Оценю на 6 из 10, но +1 за бегущий табун лосей.

    7 из 10

    7 ноября 2010 | 05:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    2 Альфа и Омега: Приключения п...Alpha and Omega 2: A Howl-iday Adven...2013
    3 Альфа и Омега 3Alpha and Omega 3: The Great Wolf Ga...2014
    4 Альфа и Омега 4Alpha and Omega: The Legend of the S...2014
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 1399 руб.
    Blu-Ray, 255 руб.
    Blu-Ray, 581 руб.
    Blu-Ray, 272 руб.
    подробнее

    Новости


    Каждый год киноакадемики продолжают следовать правилу, по которому выпускают лонг-лист анимационных картин, допущенных к номинации на «Оскар». Одна загвоздка: если количество мультфильмов от 8 до 15, то выдвигаются всего три. Пять номинантов получается только при лонг-листе, превышающем 16 наименований. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Обитель зла» остаётся лидером в России, впервые в истории российский фильм побеждает в прокате одной из стран Западной Европы. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 321 242 181
    2.Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!11 355 225
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens6 973 316
    4.ВыжившийThe Revenant6 939 795
    5.The Revenant6 050 443
    05.02 — 07.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3200 661 706
    2.И грянул штормThe Finest Hours116 820 934
    3.30 свиданий56 189 214
    4.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa34 358 322
    5.Пятьдесят оттенков черногоFifty Shades of Black28 187 066
    05.02 — 07.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 085 924655 281
    Деньги556 224 013 руб.163 776 628
    Цена билета266,66 руб.4,00
    05.02 — 07.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    190.Принцесса МононокеMononoke-hime8.121
    191.ЦиркThe Circus8.121
    192.Завтра была война8.116
    193.СхваткаHeat8.115
    194.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.114
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Боги ЕгиптаGods of Egypt90.94%
    42.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.85%
    43.ФлэшThe Flash90.76%
    44.Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass90.67%
    45.Книга джунглей: НачалоJungle Book: Origins90.60%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хороший динозаврThe Good Dinosaur19
    МолодостьYouth73
    ДэдпулDeadpool40
    45 лет45 Years16
    Кто тамKnock Knock73
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ДэдпулDeadpool8.399
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.761
    И грянул штормThe Finest Hours7.456
    30 свиданий6.113
    В активном поискеHow to Be Single7.694
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Да здравствует Цезарь!Hail, Caesar!03.03
    Три девяткиTriple 903.03
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры