всё о любом фильме:

Приколисты

Funny People
год
страна
слоган«George Simmons was prepared to die, but then a funny thing happened»
режиссерДжудд Апатоу
сценарийДжудд Апатоу
продюсерДжудд Апатоу, Бэрри Мендел, Клэйтон Таунсенд, ...
операторЯнуш Камински
композиторМайкл Эндрюс, Джейсон Шварцман
художникДжеффресон Сэйдж, Джеймс Ф. Трусдейл, Бетси Хайман, ...
монтажКрэйг Элперт, Брент Уайт
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  6.91 млн,    Великобритания  662 тыс.,    Россия  180.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время146 мин. / 02:26
Джордж Саймонс — очень успешный комедийный актер. Неожиданно он узнает, что у него неизлечимое заболевание крови и жить ему осталось меньше года. Актер Айра Райт подает большие надежды, старается изо всех сил, работая на сцене, но его фигура не вписывается в комедийный образ…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (100 647)
ожидание: 69% (2038)
Рейтинг кинокритиков
в мире
68%
153 + 73 = 226
6.4
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В этом фильме актриса Лесли Манн играет мать своих реальных дочерей – Мод Апатоу и Айрис Апатоу.
    • В одном из интервью режиссер фильма Джудд Апатоу признался, что роли Джоржда и Айры были специально написаны им для Адама Сэндлера и Сета Рогена.
    • Адам Сэндлер сказал в интервью, что чувствовал себя неловко, когда ему нужно было столько раз произносить грязные шутки, в частности о женщинах, так как этот фильм могут посмотреть две его дочери.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 353 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    На сегодняшний день не редкостью стлали фильмы, носящие депрессивно-трагический характер, в таких фильмах, как правило, главный герой внезапно узнаёт, что неизлечимо болен, ну или просыпается в один прекрасный день с мыслью о том, что он прожил свою жизнь впустую. И тут начинается самое интересное ведь худшее позади, и весь фильм проходит на весьма позитивных ноте, ну, конечно же ещё одним характерным признаком фильмов данного типажа является отсутствие хэппи-энда. Вы, наверное, задаетесь вопросом к чему же я виду своими замечаниями и примечаниями, а веду я непосредственно к ленте «Приколисты» Джудда Апатоу. Эта лента о человеке, который сталкивается с ужасным диагнозом, диагнозом который переворачивает весь его мир!

    Так кто же он, человек, который перенёс такой жестокий удар судьбы. Возможно он любящий отец, верный муж и примерный семьянин? Но нет, Джордж Саймонс — успешный, состоятельный комик, за спиной которого множество весьма туповатых и однообразных комедий, неудачный брак, и друзья по шоу бизнесу которых и друзьями, то назвать сложно. До диагноза Джордж, влачил довольно однообразное существование. И лишь страшный диагноз в какой-то степени заставляет его по-другому взглянуть на мир, так сказать расшевелиться и обратить внимание на вещи которые он просто перестал замечать.

    Таким образом, в один прекрасный день Джордж отправившись в один из «комедийных клубов» вместо привычных всем пошлых шуток и издевательств обрушивает на аудиторию все свои проблемы ну и в придачу к ним высказывает кучу острот в адрес зрителей. Публика, будучи в недоумении воспринимает зов израненной души Джорджа как неудачную шутку от чего тот приходит в состояние толи отчаяние толе уныния ну или просто начинает дуться на весь мир. После своего номера Джордж замечает начинающего комика, молодого застенчивого паренька Айра, который начинает, как уж это повелось у комиков критиковать и высмеивать Джорджа, в надежде вызвать смех толпы, на которую нагнал тоску Саймонс. Вскоре Айра, замеченный Джорджем получает от него необычное предложение: писать шутки Джорджу за весьма приличное вознаграждение. Но как вскоре выясняется, Джорджу не так нужна была помощь приколиста Айры, как просто дружеская поддержка со стороны понимающего человека.

    Так уж получилось, что режиссёр — выше упомянутый Джудд Апатоу снимал «Приколистов» (как и предыдущие свои фильмы) исключительно по собственному сценарию. И как же не упомянуть тот факт что, при написании сценария в роли главных героев Джудд видел исключительно Адама Сэндлера и Сета Рогена. Перед Адамом Сэндлером стояла задача сыграть свой стандартный образ богатого, смешного парня, который своими остротами способен рассмешить абсолютно любого. В данном случае сэндлеровский парень должен был быть сыгран как обычно, ну конечно за исключением одной детали, его герою поставлен страшный диагноз, что добавляет его образу трагичность и внутренние переживания которые он скрывает. С этой задачей Сэндлер справился весьма достойно, он донёс до зрителя образ подавленного и одинокого комика. Сет Роген, с ним я думаю всё понятно, этот молодой и многообещающий комик, которому отлично удаются комедийные роли, ещё не раз проявит себя, ну а что до роли Айры глуповатого юношу весьма чувствительного в эмоциональном плане, сыграна она была весьма стандартно.

    Режиссёр данной ленты Джудд Апатоу ныне весьма успешный режиссёр и сценарист имеющий в своем послужном списке несколько весьма неплохих комедий. Главное преимущество Апатоу это то, что он может снять хороший фильм, сочетая в нём два жанра как правило, комедию и драму. На первый взгляд два этих жанра очень трудно сочетаются, но у Джудда явный талант, так что в «Приколистах» есть над чем посмеяться, так же у фильма очень сильная драматическая сторона, которая не может оставить равнодушным. Даже если отметить не малый хронометраж «Приколистов», а он составляет два с лишним часа, лента смотрятся на удивление легко и не оставляют после себя дурной осадок. В общем «Приколисты» неплохое одновременно смешное и грустное кино, с которым непременно стоит ознакомиться каждому, ну а понравиться он вам или нет дело ваше.

    29 сентября 2010 | 22:10

    Что не говори, а Адам Сендлер становится тем актером, который постоянно не перестает удивлять. Ну вот думаешь предел мечтаний — это его роли в фильмах типа «50 первых поцелуев» или «Миллионер поневоле» — легко, без напряга мозгов, смеешься себе и не задумываешься ни над сюжетом, ни над игрой актеров. Но как показыло время я глубоко заблуждалась в отношении мистера Сендлера, и вот перед нами картина «Клик: С пультом по жизни», где он сыграл просто замечательно, и вот опять такая же история вышла с «Приколистами» — ждала что-то этакого смешного, но в итог получилось кино не для всех, и не про смешные выходки Адама.

    Да, безусловно юмор был, но во-первых, как всегда ниже пояса, что приходилось звук чуть ли не до минимума сводить, иначе просто смотреть было бы невозможно в присутствии родителей — столько похабных шуток, что просто жуть, и во-вотрых, юмора хотелось бы более смешного и легкого, что ли.

    Фильм вызывает много противоречивых эмоций, с одной стороны кажется, что смотришь комедию про тех самых приколистов, выступающих на сцене и потешающих честной народ, а с другой стороны, картина эта про то, что посмеявшись на судьбой или пренебрежительно относишься к подаркас судьбы, судьба однажды возьмет реванш и сама посмеется над тобой.

    И неважно как богат ты и знаменит в этой жизни, сколько у тебя было подружек или тачек, важно другое — найдется ли хоть один человек в этой жизни, который по-настоящему будет тебя любить и уважать.

    Судьба дает второй шанс герою Адама Сендлера — Джорджу.

    Но понял ли Джордж что значит быт одиноким, нелюбимым, не всевластным и никому ненужным?

    Осознание того, что за деньги купить можно далеко не все приходит к нему, но как и полагается слишком поздно, но есть еще шанс все изменить надо сделать только первый шаг…

    Лесли Манн особой игры показала, но и общий вид не портила, и на томспасибо.

    Сет Роген — как никто постарался и сыграл очень убедительно, да так то реально стало жалко того чувака, который старается быть хорошим другом, а итоге все шишки на него сыплются…

    Эрику Бана я всегда симпатизировала — мне нравятся большинство его ролей, будь то Халк, или путешественник во времени Генри, но здесь он меня разочаровал, и теми словечками похабными, и вообще своим участием в этой картине.

    Если вы ждете 100% комедии, то лучше не стоит- настройтесь на то что, это драма жизни с элементами комедийный вливаний…

    6 из 10

    17 декабря 2009 | 16:57

    Не хочется говорить плохого о «Приколистах», но и хорошего, впрочем, тоже не скажешь, просто потому что очередное творение Джудда Апатоу вообще не вызывает особенных эмоций.

    Собственно, а почему «Приколисты» позиционировались как комедия? В какой-то степени мои ожидания были обмануты. Участие Сета Рогена и упомянутые по нескольку десятков раз названия филейной части или мужского достоинства совершенно не значат, что картина подходит для «релаксации», ради которой люди смотрят комедии. Напротив, от бесконечных манипуляций с отмеченными выше словечками и выражениями становится тошно. Должно быть, слово «комедия» в графе «жанр» было поставлено для привлечения большего количества зрителей за счет молодой аудитории, так? Вполне понятный финансовый ход, но зрителю не легче.

    Непосредственно к фильму. Итак, что же такое «Приколисты»? Очередная, скажем так, «серьезная» работа Адама Сэндлера, но, на мой взгляд, не слишком удачная в сравнении с его «Опустевшим городом».

    Что же подпортило «прикольность» «Приколистам»? Перечисляю три главных недостатка картины:

    1. Прежде всего, сценарий, сработанный ну никак не на «5». А ведь и задумка, вроде бы, неплохая. Классическая. Смертельно больному вдруг даруется второй шанс, а уж как он им распорядится зависит от него самого… Развитие этой темы в данной картине почему-то совершенно не производит глубокого впечатления, «не цепляет», что называется… Реализация подкачала. Невнятно, вот самое подходящее определение.

    2. Непонятный, думаю не мне одному, юмор — второй недостаток. Да, присутствует целая дивизия комических актеров, но… вот именно, что всего лишь присутствует.

    3. Несомненный минус — излишняя, чрезмерная затянутость действа. Мне стало скучно, примерно, к 30-й минуте просмотра.

    Если говорить о плюсах, то я бы отметил Эрика Бана. Совершенно, казалось бы, не комический актер, он очень органично смотрелся в непривычном, лично для меня качестве. Эпизоды с его участием действительно разбавляют трясину откровенной скукоты, вызывая если не смех, то улыбку уж точно.

    Итог: 5 из 10 (из уважения к Адаму Сэндлеру, попавшему не в тот фильм, и за отличный хук Эрика Бана справа)

    5 из 10

    17 января 2010 | 11:27

    Нарвался Сэндлер, нарвался. На неудачную кампанию. Точнее на Апатоу. Видимо прочитав сценарий, Адам решил, что после неплохих драматических ролей в «Клике» и «Опустевшем городе» он с ходу сыграет тяжелый образ, смертельно больного комика, написанный кстати самим Апатоу.

    Однако продюсер чертовой кучи недокомедий типа: «Ананасового экспресса», «Сводных братьев»,«Школы выживания» и т. д., режиссер нескольких не слишком удачных картин, смог бы ли он, заставить Сэндлера, именно заставить, а не понадеяться на его профессионализм сыграть, так как нужно для ленты, которая выходит с биркой «драма»? Не смог, провалился я бы сказал. Куда-то исчезла мимика, черты присущие для Адама, которые он отлично показывал в «Опустевшем городе», где это все? Практически с одним выражением лица прошагал он весь фильм. Не чувствовалось борьбы за свою жизнь, когда он узнал свой страшный диагноз, даже после того, как его обнадежили врачи, Сэндлер все так же, ходил как ни в чем не бывало.

    Возвращаясь к Апатоу, хочется сказать, что он попытался разнообразить Адама, Сэтом Рогеном, который должен был также сыграть драматическую роль, хоть его образ и был раскрыт не до конца, но сыграл он по качественней что ли, мне ему верилось больше чем Сэндлеру. Мы можем долго рассуждать о том, то не место комикам в таких тяжелых картинах.

    В пример могу привести, хотя бы того же Уилла Смита, вспомните его образ в «Плохих парнях» и «Я-Легенда», тот же великий Джим Керри, он великий комик, но к тому же отличный драматический актер. Комикам самое место именно в драме, т. к. привыкнув видеть их в нелепых ситуациях, ситкомах и т. д., ты будешь немало удивлен, увидев такого актера в драме, ты проникнешься, тебе это покажется чем то новым, чем то доселе непознанным, это чудо актерской игры. Которую в данной картине, от Сэндлера я не почуял.

    Можно также обвинять в этом сценарий, ругать его за затянутость, за занудность, и за прочие сметные грехи, однако Апатоу можно понять, он решил снять сильный фильм, не то что он делал раньше, но сохранив прежнюю аудиторию. Это самая главная его ошибка. Как комедия этот фильм не прокатывает, это именно драма, и зачем, скажите мне на постере размещать прежние заслуги Апатоу? Такие как «40 летний девственник» и «Немножко беременна»? Эта картина уже для другой аудитории, а в кино пошла прежняя, которая начала Сэндлера, Рогана, хаять на выходе.

    Резюмируя все выше сказанное, хочется сказать, что данная лента, скорее эксперимент, который до конца не удался, есть ошибки, но есть и победы. Апатоу можно пожать руку за смелость. Но смотреть это, пока тяжеловато. Да и Сэндлер должен удивлять, а не просто держать марку.

    Оценка: 7 из 10

    13 августа 2009 | 20:08

    Увидев трейлер фильма «Funny People», сходить решила почти сразу же. Джудд Аппатоу снимает в основном веселые, немного пошлые, молодежные комедии. Лично мне они очень нравятся, так как это не просто пошлость, льющаяся с экрана, а нечто большое, а собственно юмор.

    Итак, покупая билет, я увидела, что там стоит не только, метка «комедия», а еще и «драма». Что довольно странно было ожидать после таких фильмов как «40-летний девственник» или «немножко беременна». Так же немного смутила время фильма, ведь 146 минут, это прилично.

    Я обожаю долгие фильмы с запутанным сюжетом, как ни странно, но рассказать потом вкратце об этом фильме я не смогла, потому что сюжетные линии переплетены настолько, что разобрать их можно, только посмотрев фильм.

    Актеры супер, я была очень рада, что в этом фильме снялся Адам Сендлер, потому что он умеет пошло шутить и при этом выглядеть очень добрым.

    Отдельное спасибо Джудду Аппатоу, за то что он не забыл про свой продюсерский проект «Superbad» и пригласил в фильм Джона Хилл и Сета Рогена, отличные и смешные актеры.

    Эрик Бана. Последний фильм, который я видела с ним — «Еще одна из рода Болейн». В этом фильме у него совсем другой персонаж, но сыграл он его так же здорово.

    Фильм отвечает всем запросам, шутки и мораль, ведь не так легко смотреть на человека, который умирает, как бы смешно он при этом бы не шутил. И оказать ему поддержку смог лишь его друг, жаль, что герой Сендлера осознал это слишком поздно. Если бы он смог это сделать, то смог избежать многих ошибок.

    9,5 из 10

    12 августа 2009 | 14:50

    Устала я от глупых и банальных комедий, по этому и решила посмотреть фильм с Адамом Сэндлером, так как думала, что в плохой комедии он сниматься не будет… но я ошиблась!

    С чего бы начать описывать этот фильм… Ну с сюжета. В двух словах он никакой! Ни смысла, ни какой-то основной мысли в этом фильме нету! Он ни о чем и это ни о чем длиться больше двух часов! Картина настолько затянута, что к концу уже нервы просто не выдерживают! Да и к тому же юмор ужасный, плоский и просто глупый! Шутки построены на двух-трех словах-паразитах…

    Из положительного только Адам Сэндлер, и то в такой ужасной роли он мне не понравился…

    Кажется юмор в американских комедиях просто умирает и этот фильм доказывает эту мысль еще раз!

    P.S. Не советовала бы смотреть этот фильм!

    4 из 10

    21 февраля 2011 | 22:29

    Фильм посмотрела давно, летом. Моя мама сидела рядом. Признаюсь, пришлось изрядно покраснеть.

    Для меня есть два Джудда — Джудд-мужчина-извращенец и Джудд «Немножко беременна». Второго я люблю больше, ведь он смешной и добрый. Хотя и первый привлекает. Насчет «Приколистов» — это Джудд-извращенец. Он топит нас в водовороте этих пошлых несмешных шуток, не давая даже минутки отдышаться.

    Сюжет в «Приколистах» определенно интересен, но при этом создается впечатление, что на описание героев и остальных «нюансов» в сценарии, времени не осталось. Характеры персонажей сыроватые, порой скучноватые и шаблонные. Так же отделили слишком много времени периоду после болезни, который могли бы и немного сгладить, слишком уж быстро она пронеслась.

    Среди плюсов, которые нужно тщательно искать, находится актерский состав. Тут мой обожаемый Сет Роген выглядит просто прекрасно, шутит не смешно, но при этом остается очень милым. На нем всегда крутые майки, и вообще он супер. Так, опустим.

    Лесни Манн тоже хороша, но конечно на фоне Сета блекнет. Симпатичная, ее попу можно увидеть в облегающих джинсах крупным планом на протяжении целой минуты.

    Адам Сэндлер… Ну, я не знаю, что сказать. Он как-то сдулся. Ну не в профессиональном плане, а просто в какой-то энергетике, которая раньше сочилась через экраны маленьких толстых телевизоров. В «Приколистах» он предстает в главной роли. И этот персонаж отвратителен. Ни одной хорошей черты не было обнаружено. И это не совсем Сэндлеровское.

    Еще из плюсов — хороший саундтрек, который приятно переслушивать. Ну это скорее такой, из банальных плюсов.

    Из минусов, которые обидно разбирать по полочкам (ведь все-таки Джудд мне нравится), — не пропеченный сценарий, остальные непонятные люди на вторых ролях, раздутые 146 минут (я бы хронометраж сократила до максимум 100), не смешные пошлые шутки. И это плохо, потому что раньше Апатоу создавал смешные фильмы, заряженные добром и позитивом.

    Подводя итог скажу, что фильм мне все-таки понравился, если даже убрать всю пошлятину, останется минут 20 от фильма, но эти 20 минут будут прекрасными.

    7 из 10

    Тут уж больше не поставишь.

    4 ноября 2009 | 00:19

    Дождавшись наконец то нового фильма Джудда Апатоу, я отправился в кинотеатр и наконец то, оценил долгожданную режиссерскую работу уже полюбившегося мне автора.

    В этот раз он решил себя проявить в необычном для себя жанре, трагикомедии, два прошлых фильма Джудда были очень необычны своим юмором ниже пояса, в то время как в этой картине он должен был показать зрителю драматизм происходящего, итак посмотрим что же все таки получилось…

    .. уже упомянутый юмор здесь присутствует и даже в избытке, ведь картина повествует о жизни комиков, выступающих в клубах со своими зарисовками, русских аналогов можно увидеть каждую субботу в программе Comedy Club.

    Сюжет картины крутится вокруг персонажа по имени Джордж Симмонс и его новоявленного подопечного Айры, оба они зарабатывают на жизнь «Stend Up выступлениями» во все возможных клубах, только один новоиспеченный новичок, а другой ветеран своего дела. И тут Джордж узнает печальную новость о том что у него заболевание крови и «счет идет на часы» и тогда все краски жизни Джорджа меняются в черное и белое…

    .. Исполнителями главных ролей были назначены очень похожие на своих персонажей артисты, Адам Сендлер, известный комик, ни один год не проходит без выхода его нового хита смотрите его недавние Диснеевские «Сказки на ночь», который в своем прошлом был таким же комиком как и его персонаж в молодости. И Сэт Роген вошедший в кинематограф именно благодаря Апатоу, его неординарная внешность и приятная харизма, сыграли очень важную роль в его персонаже, такой же как и его герой в фильме начинающий юморист, живущий в съемной квартирке и пишущий себе шутки со своими друзьями.

    Теперь о фильме, сказать что фильм должен посмотреть каждый, нельзя, кино очень неординарное и для обычного зрителя тянущегося за билетами в кассу для того что бы посмотреть летнюю комедия, оно не подойдет. Продолжительность фильма больше двух часов поэтому что бы посмотреть его надо осознавать что вы идете не просто посмеяться, а настроится на довольно таки серьезная драматическую ленту.

    Кино, которое в действительности поймет не каждый, чего только стоит диалог Джорда с Эминемом сыгравшим в фильме камео, фильм собрал небольшую кассу именно потому что Джудд решился на очень важный шаг и снял более серьезная работу чем его прошлые фильмы. Смысл в кино ищите сами, он там есть, но каждый поймет все по своему.

    Я ставлю фильму 9 из 10.

    -1 балл, это даже не из за личной не приязни, а потому что люди которые придут посмотреть это кино могут получит не то что хотели, а в целом режиссер со своей работой справился, а фанатам творчестве Адама или Сэта просмотр просто обязателен.

    15 августа 2009 | 13:09

    Пришли в кино, по времени попали на фильм «Приколисты». Я о нем ничего не слышала, но актеры вроде бы ничего, и мы решили сходить.

    Каково же было наше разочарование! Было жалко денег и времени — два часа все-таки. С учетом того, что мы даже до конца не досидели, ушли минут за 15 до окончания, потому что больше выносить эту тягомотину с замашками на комедийную мелодраму было просто невыносимо.

    Особенно хочется отметить шутки про яйца и члены- нет, ну правда, первый час мы посмеивались и находили их смешными, но когда второй час фильма тоже был напичкан остротами ниже пояса — про яйца, жопы и члены, тут уже у нас не хватило ни юмора ни терпения, стало просто обидно за создателей фильма, что не нашлось у них остроумия шутить на другие темы.

    И непонятно построение сюжета: полфильма зритель смотрит историю про этого несчастного разнесчастного пошляка-комика, как он переживает новость о своей смертельной болезни; режиссер пытается погрустить о судьбе главного персонажа в некоторых кадрах, что получается достатчно скучно и невыразительно. Но дальше «веселее» — начинается непонятная сюжетная затянутая линия про его бывшую жену и отношения с ней…… Что нас окончательно сломало.

    В общем, 3 из 10. Второй раз не посмотрю даже за деньги.

    3 августа 2009 | 14:10

    Оценивать данный фильм оказалось не так просто. Всё дело в смешении жанров комедии и драмы. Умением смешивать жанры наделён далёко не каждый, хотя пытаются так экспериментировать многие.

    Нам представлена история, которая идеально подошла бы к драме: Джордж Саймонс(Адам Сэндлер) — известный комик, который узнаёт, что жить ему осталось не так долго из — за болезни. Случайно он знакомится с начинающим комиком Айрой Райтом (Сет Роген), которому предлагает стать своим помощником и по совместительству, единственным другом, ведь популярность Джорджа не уберегла его от одиночества. Однако, болезнь отступила, и у Саймонса появилась возможность начать жить как надо. Джордж пытается вернуть себе бывшую подругу.

    В общем, сюжет хоть и не столь оригинален, но вполне интересен. Теперь настало время и комедийной части, и вот с ней вышли проблемы. Юмор не подходит к такому фильму абсолютно. Самих комедийных моментов я насчитал два за весь фильм. Сложно назвать фильм комедийным, если там покажут выступления наших героев — комиков. Шутят они в чисто американском стиле, от чего киношная публика ухохатывается, а зритель удивляется её невзыскательности, ведь темы шуток: всё, что в районе пояса и испускание газов (какая свежая тема!). А от диалогов героев на день благодарения хотелось просто убрать звук.

    Актёры. Адам Сэндлер — удачный выбор на роль Саймонса, его имя может многих привлечь к фильму. Сыграл хорошо, напомнил своего героя из «Всё или ничего».

    Сет Роген, после «Немножко беременна» на него особо не хотелось смотреть, хорошо, что он не так уж часто мельтешит в кадре. Роли неудачников — это его ниша.

    Также в эпизодах снялось несколько американских звёзд. Особенно запомнилась сцена с Эминемом.

    Музыка звучит достаточно часто, но это пошло только на пользу всей картине.

    Время подводить итог. «Приколистов» стоит смотреть ради драматической составляющей, комедийная не впечатляет из — за того, что ориентируется на американского зрителя, но вот что интересно: лента не окупилась в США, и даже мировой прокат не принёс прибыли.

    7 из 10

    26 января 2010 | 23:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>