всё о любом фильме:

Кошмар на улице Вязов

A Nightmare on Elm Street
год
страна
слоган«Добро пожаловать в новый кошмар!»
режиссерСэмюэл Байер
сценарийУэсли Стрик, Эрик Хайссерер, Уэс Крэйвен
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Ричард Бренер, ...
операторДжефф Каттер
композиторСтив Яблонски
художникПатрик Ламб, Крэйг Джексон, Мэриэн Сео, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.99 млн,    Россия  1.01 млн,    Великобритания  613.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время87 мин. / 01:27
Смотрите на ТВ:
Четверг, 11 февраля в 01:45 на канале «ТВ-3»
Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (72 676)
ожидание: 73% (12 147)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
25 + 145 = 170
3.7
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Существовало порядка 15 вариантов сценария, причём окончательная версия стала комбинацией четырёх из них.
    • Изначально предполагалось сделать приквел, но вскоре эта идея была отброшена.
    • Изначально роль Нэнси должна была сыграть Аманда Крю, но в последний момент она отказалась.
    • У актёра уходило более 3 с половиной часов на укладку грима.
    • Кайл Галлнер стал первым актёром, утверждённым на роль, а Кэти Кэссиди — последней актрисой.
    • На начальной стадии работы над проектом продюсеры хотели пригласить на главную роль относительно малоизвестного актёра, но затем поменяли своё решение. Игра Джеки Эрла Хейли в картине «Как малые дети» (2006) произвела на них очень сильное впечатление, и он получил роль практически сразу же после прослушиваний.
    • Джеки Эрл Хейли пробовался на роль Глена в оригинальном фильме 1984 года, которая в итоге досталась Джонни Деппу.
    • Ряд сцен были сняты в двух школах Elk Grove High School and John Hersey High School, расположенных в предместьях Чикаго. Более 200 школьников было приглашено в качестве участников массовки, причём было выдвинуто требование, чтобы все потенциальные кандидаты обязательно были старше 16 лет.
    • Джону Сэксону (лейтенант Томпсон из оригинальной версии) предложили появиться в эпизоде фильма, но актёру пришлось отказаться из-за несовместимости графиков съёмок.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2497 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Признаться честно фильмов ужасов я побаиваюсь. Из многочисленных частей «Кошмара на улице Вязов», я удосужилась посмотреть только первую, потому что это классика фильмов — слэшеров + Джонни Депп. Но при просмотре я заметила, что его персонаж начисто вырезали.

    Итак, римейк фильма меня привлек лишь тем, что это римейк, поэтому просматривать все остальные части мне не пришлось. Я признаюсь, ждала чего-то новенького за шестнадцать то прошедших лет, но знаете, если вы задаетесь сейчас вопросом, что посмотреть, то, безусловно, смотрите только оригинал. Да при просмотре в кинотеатре помимо новой шляпы-свитера-перчатки-грима Фредди, за шестнадцать лет заметны новые технологии и спецэффекты. Но все новые эффекты основаны на… ВНЕЗАПНО. Да и еще так неожиданно, вся моя кока-кола полетела на соседа спереди. Помимо внезапности Фредди успел поработать педофилом, то есть садовником в детском саду, тут нам помимо резни добавили еще закрученный сюжет и детектив. Конечно, страшные моменты есть, например выбегающий Фред из горящего дома, внезапное появление на дороге, когтистая медсестра и опять таки внезапный конец. Но все это для кинотеатра. Эх, не просто так, в зале сидела аудитория сорока лет, выросших на фильмах о Фредди. Я не знаю, зачем сняли этот фильм, ничего нового, смотрите оригинал и наслаждайтесь.

    P.S. Хорошо хоть не вырезали легендарную сцену с рукой в ванной. И все же в оригинале опять таки было лучше!

    3 ноября 2011 | 23:42

    Вот и добралось алчные продюсеры до, как это модно сейчас говорить, обновления очень успешной в прошлом серии ужасов. Похождения самого колоритного маньяка кинематографа пользовались заслуженной славой. Этому способствовал колоритнейший и харизматичный образ Фредди, созданный талантливейшим Робертом Инглундом, смелая и откровенная брутальность и безумное количество крови на минуту времени. Всё это было сдобрено качественным сюжетом, неплохой атмосферой и обилием самого чернейшего юмора.

    Через 16 лет после выхода заключительного фильма в оригинальной серии свет увидел ремейк. Что из этого вышло, я попытаюсь изложить ниже.

    В плане сюжета, не следует ждать чего-то неожиданного. Кто знаком с оригиналом, без труда предугадает развитие всего действа. Но это ни в коем случае не нужно относить к минусам. Скорее, это попытка следовать оригиналу. В общем и целом, сюжет оставил приятное впечатление (конечно с учётом жанровой принадлежности).

    Актёрская игра получилась вполне достойной, с учётом того, что здесь задействованы малоизвестные актёры. Выделять вроде бы и некого, но и ругать не за что. А передача эмоций у некоторых поставлена очень достоверна.

    Но самое сложное в ремейках это передача атмосферы. Тем более такой удачной, как в оригинале. На этот счёт, я скажу, что создателям удалось может и не на все 100, но на 80-90% сохранить притягательность оригинала. Мистер Крюгер всё так же эффектно появляется в кадре, пугая зрителей не только своим «красивым» внешним видом, но и знаменитейшей перчаткой, которая всё так же наводит ужас на американскую (и не только) молодёжь. Героев охватывает настоящее помешательство, ведь всё сложнее отличить сон от реальности, особенно если уже дня 3 не спал. Ведь стоит заснуть, и тебя ждёт билет в один конец на незабываемое рандеву с дядей Федей, который вдоволь позабавится с тобой. Неоднократные вздрагивания при просмотре обеспечены. Есть и действительно жутковатые моменты.

    Кстати, о главном действующем лице. Вот к нему есть некоторые претензии. Я недаром упоминал в начале своей рецензии Роберта Инглунда. Теперь я с полной уверенностью могу сказать, что это только его роль. И никто его никогда не переиграет. В ремейке, Фредди получился серым и невзрачным, к тому же очень поверхностным. И в первую очередь, это касается его внешнего вида. Где тот саркастический обожжённый маньяк, который вызывал садистскую симпатию своим поведением и шуточками. А как у него была замечательнейшая мимика на изуродованном лице! От былого Крюгера осталась лишь невыразительная трухлявая мумия, облачённая в канонический свитер и вооружённая знаменитой перчаткой. Ни тебе шуточек и колкостей (за редким исключением), ни харизмы. А не хочу упрекнуть Джеки Эрла Хейли. Актёр он очень отличный. Вот только Крюгер из него не вышел. И если роль простого человека ему удалась, то демонический Фредди не выдерживает всякой критики. В этом скорее всего основная вина сценаристов, уделивших персонажу мало внимания. Контрольный же выстрел делает просто ужаснейший дубляж этого персонажа.

    Экшн сцены выполнены на 5. Всякого рода членовредительство и кровь вызывает почти детский восторг. И фирменное выбивание искр из железных поверхностей, которое выглядит по настоящему круто.

    В завершение хочется сказать, что данное кино не избежит сравнения со знаменитым оригиналом, которому оно естественно уступает. Но свежая струя определённо немного оживила полумёртвого персонажа. И если сравнивать его с ремейками других фильмов, этот точно выглядит на порядок лучше и качественнее.

    8 из 10

    6 мая 2010 | 22:05

    «Кошмар на улице Вязов» Уэсса Крейвена, является для меня первым просмотренным ужастиком из моего далекого детства. Картина тогда сильно меня напугала, и я как сейчас помню, что страшно обгоревшее лицо Фредди Крюгера, частенько являлось в моих детских снах и не на шутку действовало на мою тогда еще не окрепшую психику. Но после, сею ужасность заслонила собой работа не менее популярного режиссера Сэма Рейми «Зловещие мертвецы». Но все равно «Кошмар» был все таки первым увиденным мной фильмом ужасов и отсюда у меня к нему особое отношение. Честно признаюсь, что оригинальный «Кошмар» так и остался детским воспоминанием, так как за долгие годы моей увлеченности кинематографом, я так и не пересматривал этот фильм. Мне казалось, что с учетом моего возраста, данная картина сейчас будет смотреться абсолютно не так как 20 лет, назад и я решил отложить пересмотр оригинала на более подходящее время переосмысления давно подзабытых лент. И вот этот момент настал. Вышел ремейк культового фильма Крейвена «Кошмар на улице Вязов», о котором и пойдет речь в этой рецензии, и после просмотра сего творения, я наконец почувствовал необходимость пересмотреть классику!

    Когда я впервые увидел трейлер ремейка, во мне что заиграло. Мне очень понравился свет и некоторые показанные в ролике декорации. Я почему то увидел действительно качественный в плане атмосферы и антуража зачин, несмотря на то, что уже давно можно было понять, что нынче трейлеры зачастую бывают лучше своего полнометражного фильма. Так и вышло. Немногим больше года назад, я ругал никакущий, как мне тогда казалось ремейк «Пятницы 13-е», но правильно говорят, что когда кажется, в самую пору креститься, и сейчас, я могу смело заявить, что в жанре ужасов ремейк «Кошмара на улице Вязов» один из худших. Такого неграмотного подхода к уже готовой и по сути своей очень интересной истории, я еще не видел, и кажется надо было очень постараться, чтобы угробить сие творение. Работа Сэмюэла Байера, больше похожа не на ремейк, а на неумелый и скомканный плагиат. Взяв многие сцены из оригинального фильма, он нисколько не смог снять их хотя бы приблизительно эффектно. В картине Крейвена все эти сцены смотрелись безумно атмосферно и натуралистично, в ремейке же мы видим обычные современные спецэффекты, совсем нисколечко не пугающие и не вызывающие психологическую нервозность. Ладно бы только это…

    Море скопированных фрагментов из оригинала иногда выглядят качественно, все таки на дворе 2010-й, но сняты они скорее красиво, нежели чем страшно. Выход Крюгера со стены получился неестественным, так как на лицо компьтерное вмешательство, что не придало моменту натуралистичности, далее окровавленный труп в школьном коридоре завернутый в целлофан снят был с абсолютно не интересных и не страшных ракурсах, а что тогда сказать про сцену в кровати — культовая между прочим сцена с фонтаном крови на потолке, которую Байер наделил неестественной компьютерной обработкой! Правильно, зачем мудрить с трюками, если можно все проделать на компьютере, но, господа авторы, тогда не обижайтесь, что ваше детище никогда и рядом не сможет стоять с натуралистичным, пугающим и психологически выдержанным оригиналом. Пусть сейчас ремейк способен не каждого зрителя напугать, но по крайней мере восхитить своей атмосферой и трюками, картина и по сей день способна, как и способна положить на обе лопатки новоиспеченные подделки неугомонных продюсеров и безыдейных режиссеров!

    Но самое ужасное в картине — это ее актеры. С каждым новым ремейком или просто ужастиком, актерская составляющая деградирует все больше и больше. У меня создается такое впечатление, что в будущем хорошие актеры вообще переведутся, учитывая бездарное молодежное поколение, слава Богу изредка мелькают молодые таланты, но это просто капля в океане полной бесталанности. А ведь раньше молодые звезды даже в жанре фильмов ужасов выдавали приемлемую игру, и многие после становились мировыми звездами, получающими и по сей день номинации и всевозможные премии. А что сейчас? Из фильма в фильм кочуют стереотипные клоны, которые из раза в раз выдают пародию на самих себя. Так и в новом «Кошмаре», я не заметил ни одной хотя бы приемлемой игры, ноль эмоций, ноль страха на лице, ноль хоть малой толики интеллекта или хотя бы интересной личности. Да о чем тут говорить, если актеры даже кричать в картине толком не могут…

    Раз уж мы говорим об актерах, то как же тут не написать немного и о главном виновнике мероприятия — Фредди Крюгере. Его в ремейке сыграл Джеки Эрл Хейли известный нам по замечательной роли Роршаха в «Хранителях». И действительно очень перспективный кандидат на замену Роберту Ингланду. Джеки в «Хранителях» проявил себя как очень эмоциональный, неврастеничный и характерный актер, а учитывая нестандартный типаж, кому как не ему надеть полосатый свитер, шляпу и сесть в кресло гримеров, дабы выдать нам старого злого дядюшку Фредди. Но к сожалению авторы и в этом плане нагадили. Хейли играет неплохо, и в отведенных ему сценах держится весьма интересно, но от того, что роль Крюгера в данной картине была прописана поверхностно (единственное, что нужно было от Крюгера авторам — это его внешность, имя и способность убивать), актер не может разыграться по полной и выглядит просто очередным маньяком в кинематографе, который изощренно рубит бездарную молодежь. Тогда как Фредди Уэсса Крейвена, сыгранный Ингландом имел в своем активе какое-то злодейское обаяние, черный юморок и психологическое воздействие на зрителя — все его появления на экране сопровождались интригой и загадочностью, было интересно, что на этот раз Крюгер вытворит с очередной, погрузившейся в сон жертвой… Из положительных моментов, я могу лишь отметить качественно поставленный свет и некоторые декорации, сами по себе они атмосферны, но в контексте слабой постановки выглядят искусственно…

    P.S. Действительно слабый и немощный ремейк культового фильма ужасов «Кошмар на улице Вязов». Все-таки нельзя так относиться к классике, тем более преднамеренно, ведь авторам прекрасно известна любовь публики к оригиналу, отсюда столь нелепый подход вызывает недоумение. Фильм абсолютно не несет в себе интригу и загадочность оригинальной ленты, и выглядит искусственно абсолютно во всем, начиная с актеров, и заканчивая с самой подачи материала…

    4 из 10

    10 октября 2010 | 14:55

    Я являюсь большим поклонником Фредди Крюгера. Данный фильм стал для меня подарком! Мой пыл слегка остудился, когда я узнал, что всеми любимого Фредди играет Джеки Эрл Хейли, а не Роберт Инглунд!

    Но подумав я решил пойти, потому что все таки стало интересно, каким же будет новый Фредди! было интесно посмотреть, как пересняли «Кошмар на улице Вязов» со современными спецэффектами!

    Когда я шел на фильм, то не рассчитывал на что — то из ряда вон выходящее! Особенно после провальной «Пятницы 13». Но в душе теплилась надежда. Но уже в самом начале фильма после убийства Крис (Кэти Кэссиди) моя надежда рухнула!

    Оригинал фильма не то, что не получилось «переродить», его не получилось достойно «копировать»! Он получился обычным фильмом где тупо убивают молодых людей!

    В этом фильме я увидел только сплошные минусы! (Возможно это только мое мнение!

    Хотелось бы показать минусы фильма.

    1. Сравним для начала образы Старого и Нового Фредди!

    Фредди Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли ужасен! И дело вовсе в не плохой игре, а самом образе Фредди!

    Внешность: Маска фредди в оригинале приводила в ужас и было действительно видно, что оно в ужасных ожогах! А у Воскресшего Фредди не пойми, что! Голос вообще компьютерный!

    Игра: на мой взгляд в новом Фредди не хватало харизмы! Единственный плюс — это пара шуток, которые были в течение самого фильма. и его образ не приводил в страх или хотя бы отталкивал! Фредди Крюгер в исполнении Инглунда был безупречен и страшен!

    2. Игра актеров в оригинале и в копии:

    Игра актеров вообще ужасная! Единственный лучик в темном царстве на мой взгляд это Джесси (Томас Деккер) и Квентин (Кайл Галлнер)! Остальные сыграли просто ужасно! в течении всего фильма я не увидел ни грамма ужаса в лицах актеров! Такое ощущение как — будто они пришли в комнату страха поглазеть, а не то, что сейчас их возможно убьют! Игра позорная! Все актрисы и актеры не передали ничего, ни грамма эмоций!

    В оригинале же мы видим достойную игру актеров! Они хорошо передали страх и ужас и желание выжить! Полный эмоциональный багаж и не капли переигрывания!

    3. И наконец сам фильм в целом!

    Сравнивая оригинал и копию я могу с уверенностью сказать — оригинал получился в миллионы раз страшнее чем копия! И не потому, что это отголоски детства! Когда мы после просмотра оригинала действительно боялись спать! А потому, что это действительно так!

    В оригинале мы видели реки крови (хотя бы взять сцену фонтана крови из кровати или когда одну из героинь резали на потолке). Благодаря актером, которые при игре показывали ужас и нам тоже становилось страшно!!А в копии фильма пара царапин! И это при современных спецэффектах! Позор да и только!

    А самым большим минусом стало то, что из Фредди Крюгера сделали конченного педофила отвратительно! Как можно было так испортить образ старого, доброго Фредди Крюгера!

    Итак итог:

    Фильм, как я уже говорил получился обычным молодежным ужастиком, но не дешевым! Я бы сказал достойным за, что ему можно поставить оценку:

    7 из 10

    А как фильм «воскрешение» «Кошмар на улице вязов» фильм я считаю провалился! Это очень печально! И за это можно поставить оценку

    0 из 10!

    И я надеюсь, что продолжения не последует! Не трогайте оригиналы! Они бессмертны! Если «Воскрешаете» фильмы! Делайте это добросовестно!

    14 мая 2010 | 20:50

    Посмотрел фильм, и так мне стало жалко бедного Фредди… Создатели римейка поиздевались над ним еще страшнее и изощренней Александра Лойе в одном из старых выпусков Ералаша. Ужас, ужасно, ужасно!!! Хотели изобрести велосипед, в итоге разворотили старую историю, ничего нового не добавили, получилось что-то невнятное и по форме, и по содержанию.

    Маска ужасна. Вместо глаз — две черные зеницы. Разлагающаяся голова кролика. Она не пугает, даже отвращения не вызывает. Нет игры. Изображение эмоций схематично и это не актерская игра, а просто обозначение злобы, улыбки, наслаждения.

    Фредди крайне мало. В какой-то момент фильма он исчезает. Зато нууу очень много без дела психующих подростков.

    Психологизма в фильме нет. Все пыжатся изображать конъюнктивит, но не более. Психуют без дела, на какие-то отвлеченные вещи. А то, что их крошат во сне их мало волнует, все воспринимается как должное.

    Сны ужасны. В оригинале со своими жертвами Фредди играл, как кошка с мышками. А тут чик-чик, следующий. Чик-чик, новенький. Мясо ради мяса.

    Актеры ужасны. Ужасна не их игра, а сам состав. Не сопереживаешь никому, одни гламурные детки. В оригинале были забитые безумцы. А тут какие-то заслюнявленные пэрисыхилтоны.

    Зачем так измываться над историей жизни самого Крюгера? Хотели больше внимания уделить истории начала всего, а утонули в ненужных, нелогичных деталях, в каком-то абсурде. Изначально само появление на свет Фредди было жутчайшим эпизодом всей история. История его зачатия и дальнейшей жизни пугала и вызывала отвращение, смешанное со страхом, жалостью и сочувствием его близким, да и ему самому. А что тут? Скатились в пошлейшее объяснение наказания Фредди, при этом, само его возвращение вызвано исключительно чувством мести.

    Ну и добил все дубляж… Диалоги итак ни к черту, но наши постарались на славу.

    - С нами творится что-то невероятное!!!

    - Что-то странное происходит…

    - Но почему? Мы ведь не были знакомы до 6 класса? (Откуда это выплыло вообще?)

    Иногда выводы, которые следуют из диалога «что-то странное здесь происходит — да, я тоже так думаю» просто сносят крышу.

    Про излишний пафос и ходьбу паралитиков упоминать не буду, от этого страдают все современные ужастики.

    Единица!

    31 мая 2010 | 01:53

    Фредди Крюгер — один из наиболее известных персонажей фильмов ужасов, который впоследствии стал культовым и вывел из кризиса студию «New Line Cinema». После просмотра оригинального «Кошмара на улице Вязов» каждый второй зритель очень сильно боялся засыпать, думая, что во сне к нему придет Фредди и покарает его. И вот спустя двадцать с лишним лет «New Line Cinema» решилась на съемки ремейка этого фильма. Данная картина была коммерчески успешной, но была сильно разругана критиками и сама по себе получилась очень слабой.

    Итак, каждому члену небольшой группы людей, состоящей полностью из тупых подростков, снится один и тот же сон, в котором страшный мужик в полосатом свитере, со шляпой на голове, огромными, острыми лезвиями вместо ногтей и лицом, лишенным кожи. Всё сначала выглядит довольно безобидно, до тех пор, пока этот мужик, Фредди, не начинает убивать во сне людей. Вот как это происходит: Фредди гонится за каким-нибудь подростком во сне, убивает его. В это время сон переплетается с реальностью и человек погибает наяву.

    Вот только в оригинальном фильме 1984 года такой сюжет выглядел очень интересно, мистически и таинственно. Да и сам фильм был сам по себе очень пугающим и по-настоящему страшным. Ремейк же старается под него косить, что делает крайне неумело. И в результате получился полностью идентичная копия фильма Уэса Крэйвена, с разницей лишь в том, что у нового «кошмара» нет никакой атмосферы и пропитанным ужасом повествованием. А ведь здесь из первого фильма переснято очень много сцен, такие как урок литературы в школе, сон главной героини Нэнси в ванной и концовка. Но только последнее из этого списка может слегка напугать. От некоторых других сцен Вам, максимум, может стать не по себе. Да и только-то. Я весь фильм только и делал, что скучал и зевал, наблюдая за тем, как Фредди кромсает на куски тупую молодежь. А сам Крюгер — отдельная история. Из неуравновешенного маньяка-детоубийцы его превратили в плаксивого педофила, в свое время надругавшегося над Нэнси.

    «Посмотри, что вы сделали со мной!» ©

    «Кошмар на улице Вязов» 2010 года — не более чем очень бледная копия оригинального фильма. Скучная, монотонная, просто никакая. Так что смотреть этот опус я искренне не рекомендую его никому из тех, кто любит ужастики и просто фанатам оригинальной саги.

    4 из 10

    5 декабря 2012 | 20:56

    Первое, о чём я подумала выходя из кинозала: «Как можно было тааак испоганить фильм?» «Кошмар на улице Вязов» — это классика. Фильм 1984 года нарушил психику многих детей и прочно засел в сознании всех, кто его смотрел. Воспоминания о нём будоражат. Страх перед Фредди пробирает до самых костей. И это просто удивительно, что Майкл Бэй, столь посредственный режиссёр, взялся за ремейк «Кошмара на улице Вязов». Фильм, судя по всему не оправдал ни надежд режиссёра, ни надежд многих зрителей. Я уже не говорю о почитателях первого фильма.

    Итак, начнем с самого волнующего нас персонажа — Фредди. Ни его обезображенное лицо, ни трюки с его когтями, ни даже его «пугающие» шутки не произвели на меня никакого впечатления. Шутки были глупыми и банальными, более того, смешными. В первой части они наводили ужас, сейчас — только желание покинуть кинозал.

    Нэнси. Хезер Лэнгенкэмп сыграла свою роль девочки-подростка со всеми своими проблемами и страхами блестяще. Руни Мара была скучна и неинтересна. Она ни то что сыграла хуже, она была ужасна. Её ужасу и страху не поверила ни я ни мой друг, с которым я ходила на этот фильм.

    Что касается Крис, роль которой играла Кэти Кэссиди, не произвела никакого впечатления. Вообще непонятно, почему взяли именно эту актрису. Роль Крис должна была играть юная девушка, школьница. Кэти уже давно не подросток и после просмотра трейлера, я долго пыталась понять, почему эта 23-летняя девушка играет подростка. В «Острове Харпера» она играла девушку своего возраста. И это правильно. Но в этот фильм она явно не вписалась.

    Остальные актеры, спустя несколько месяцев после премьеры абсолютно забылись, настолько была неприметна их игра.

    Надежды на ремейк ни у кого не оправдались. Работа сценаристов просто удивила, в плохом смысле этих слов. Диалоги героев неинтересные. Смерти банальны и смешны. В оригинале, в 80-ых они жутко пугали, устрашали, но не в ремейке. Если уж изменили некоторые имена и детали, можно были и убийства сделать поинтереснее, всё-таки мы другое поколение и привыкли к фильмам пострашнее. Меня просто поражает, что сценаристы сделали с Фредди Крюгером. Мало того, что он убийца, теперь ещё и насильник и педофил. Это просто невероятно! Если уж решили что-то менять, то уж точно не поступки и причуды главного героя, тем более убийцы.

    В итоге я не только разочаровалась в столь ожидаемом мною фильме, оригинал которого я любила и пересматривала не менее тысячи раз, но и не советую его смотреть не только любителям фильмов ужасов и киноманам, но и зрителям вообще. Работа режиссёра, сценаристов и всего актёрского состава — полный провал.

    Слабая троечка ремейку, и то, только из уважения к оригиналу.

    10 октября 2010 | 21:36

    … Только критерий оценки я ставлю не по жанру, а по стилю изложения материала, над которым, видно, работал не сильный по духу хоррора состав сценаристов во главе с режиссером!

    Какой бредовый фильм! У режиссера, видимо, не хватило либо таланта, либо серьезности снять ремейк. Ведь у Крэйвенского оригинала чувствуется глубина эмоций героев, наводящий ужас маньяк, обстановка, где каждый момент затягивает, и сопереживаешь бедным ребяткам с улицы Вязов, а здесь мистер Сэмюэл Байер должен был, как минимум, переплюнуть оригинал, раз уж решил создать ремейк, он должен был хотя бы внести в новую версию больше кошмара, новых, не стереотипных идей, совершенно другой не похожий на предыдущий фильм взгляд, завораживающий зрителя.

    В итоге мы имеем весьма плосковатую игру героев, хотя возможно дело не в игре, а в не продуманном до мелочей сценарии и относительно слабой постановке сцен, а так же — не страшные новые идеи, которым трудно убедить сознание «бояться» происходящее.

    И Фредди, которого играет Джеки Эрл Хейли, не внушает страха вообще, реалистичность маньяка минимальная, сама по себе актерская игра нового Фредди сносная, но до Роберта Инглунда ему явно далеко, хотя может просто бюджета на хороший грим не хватило…

    В общем, если при просмотре оригинала напряжение держится от начала до конца, то здесь я чуть не уснул…

    P.S. После сцены, когда Джэс залез в окно к Крис, услышав их диалог, где она бьется в истерике, что «все плохо, щас помрем», а он ее обнимает и неадекватно начинает успокаивать с лицом а-ля «чего она орет, все впорядке» приговаривая «тихо, тихо, тихо, успокойся» и его последующим побегом от полиции со словами «Это не я ее убил, не я» я чуть не упал со стула от смеха глупых сцен, которые размножались в течение всего временного промежутка этого не дотянутого до положительной оценки кино.

    -

    Ужас

    29 мая 2010 | 22:49

    Очень спорный фильм. Однако минусов у него, на мой субъективный взгляд, намного больше, чем плюсов.

    На самом деле я усомнился в успешности этой картины, еще когда посмотрел тизер. Безусловно, шикарно снятое современное хоррор-кино, но сама идея Кошмара на улице Вязов была безвозвратно уничтожена.

    Хейли - это далеко не Энглунд. Первый Фредди в исполнении Роберта вызывал помимо ужаса и умиление, он шутник, и по-настоящему страшный, его речь, манера, подача — настоящий маньяк! Вернули бы его в сиквел, цены бы не было фильму. Что же Хейли. С самого начала стоит использовать зрительный анализатор — грим ужасен, но не в страшном смысле. Герой получился несуразный, не тянущий на свою сущность. Его монологи однообразны, нет прежней иронии Крюгера. Российский дубляж также оказала медвежью услугу, не по душе эта мнимо пытающая запугать речь. Энглунд играл со своими жертвами, Хейли же какой то мясник, убивает и бровью не ведет, такое ощущение, что ему все равно или что его кто-то заставляет это делать, как это ни смешно.

    Пару слов об актерах. Скучные диалоги, просто до нельзя. Все их эмоции приторно наиграны, наверное, сказывается то, что актеры молодые, однако Лангенкамп и Депп в свои годы не позволили усомниться в своей натуральности. Не смотря на приятную наружность вездесущая Кессиди, появляющая чуть ли не во всех современных ужасах, очевидно не скрашивает фильм. Бесперспективщина и однообразие псевдоэмоций.

    Что мне понравилось, так это то, что фильм не повторяет конкретно какую то из частей, однако ретроспективы предыдущих кошмаров присутствуют, причем достаточно лаконично и со вкусом. Сам по себе сценарий вполне интересен, но некоторая перетасовка фактов была лишней.

    Если представить себя человеком, который никогда и ничего не слышал о истории с улицы Вязов, то в кино смотреть можно, даже нужно! Фильм не обделен моментами, когда хочется зажмурить глаза, ожидая, как Фредди вторгнется в кадр с присущей ему неожиданностью, но лучше бы он при этом всегда молчал, потому что вся его речь разружает образ. Я ожидал от Роберта Шея что-то по-серьознее.

    4 из 10.

    20 мая 2010 | 21:41

    Новый «Кошмар на улице Вязов» впечатления не произвёл. И недостатков у этого фильма очень много. На самом деле положительных мыслей вообще не приходит в голову после просмотра этого фильма.

    Где же прежний Фредди?

    Новое лицо, новый голос… На мой взгляд, все нововведения по поводу внешности и характера Крюгера не пошли ему на пользу. Где старый Фредди? Где его классические манеры убийства? Где?… Авторы настолько увлеклись созданием спецэффектов, что про сюжет видимо позабыли вообще. Это первый фильм о Фредди в котором он не разу не пошутил, даже улыбался с натяжкой.

    Кровь…

    Крови по-сути вообще не было. Пара ушибов и царапин — этим награждал Фредди своих жертв. Убийства скучны и их настолько много, что весь сюжет превращается в одну сплошную резню.

    Фильм ужасов или триллер?

    Ужасов как таковых тут нет. Обычный триллер с элементами детектива. Страшных моментов настолько мало, что если бы не чёрно-красный свитер и ковбойская шляпа, то зритель забыл бы что смотрит. Видимо создатели фильма хотели отыграться на нервах зрителей, т. к. резких моментов под громкую и страшную музыку тут хватает.

    Вывод

    Этот фильм не похож на классический «Кошмар на улице Вязов». Нет прежнего страха и волнения, большое количество ненужных спецэффектов и скучный сценарий. Похвалить тут можно только композитора — музыкальные сопровождения отлично украшают происходящие в фильме действия. Посмотреть можно только для ознакомления и всего один раз.

    5 из 10

    8 мая 2010 | 18:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 239 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Режиссер Уэс Крэйвен, один из классиков жанра хоррора, снявший такие фильмы, как «Кошмар на улице Вязов», «У холмов есть глаза» и «Крик», скончался на 77-м году жизни. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Есть люди, которые обожают хорроры. Но есть и те, которые терпеть их не могут. Особняком стоят ненавистники жанра. КиноПоиск разбирается, почему этот жанр вызывает столько критики и почему, несмотря на хейтеров, фильмы ужасов живут и продолжают обзаводиться армией поклонников. (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Оказавшийся самым кассовым месяцем за всю историю американского кинопроката июль преподнес зрителям сразу несколько больших кассовых хитов. Для ряда других крупных проектов в июле пришла пора подводить итоги. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 341 282 042
    2.ВыжившийThe Revenant12 779 530
    3.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens11 116 684
    4.И грянул штормThe Finest Hours10 288 932
    5.Миссия в МайамиRide Along 28 426 610
    29.01 — 31.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 3372 163 725
    2.Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa67 394 505
    3.5-я волнаThe 5th Wave53 525 214
    4.Статус: Свободен37 280 311
    5.ВыжившийThe Revenant35 685 759
    29.01 — 31.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 741 205299 536
    Деньги720 000 641 руб.82 623 719
    Цена билета262,66 руб.1,62
    29.01 — 31.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.199
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.151
    3.Форрест ГампForrest Gump9.005
    4.Список ШиндлераSchindler's List8.895
    5.1+1Intouchables8.875
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.05%
    32.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok91.99%
    33.Мстители: Война бесконечности. Часть 1Avengers: Infinity War. Part I91.74%
    34.Плохие парни 3Bad Boys 391.71%
    35.Великолепная семеркаThe Magnificent Seven91.41%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЭквилибриумEquilibrium292
    СыщикSleuth90
    Статус: Свободен11
    Наша неполная историяHamari Adhuri Kahaani5
    Фанатки на завтрак не остаютсяGroupies bleiben nicht zum Frühstück35
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Кунг-фу Панда 3Kung Fu Panda 37.773
    И грянул штормThe Finest Hours7.491
    30 свиданий6.228
    Дедушка легкого поведенияDirty Grandpa6.622
    ВыжившийThe Revenant7.973
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ДэдпулDeadpool11.02
    В центре вниманияSpotlight11.02
    Гордость и предубеждение и зомбиPride and Prejudice and Zombies18.02
    Боги ЕгиптаGods of Egypt25.02
    Дивергент, глава 3: За стенойThe Divergent Series: Allegiant10.03
    премьеры