всё о любом фильме:

Кошмар на улице Вязов

A Nightmare on Elm Street
год
страна
слоган«Добро пожаловать в новый кошмар!»
режиссерСэмюэл Байер
сценарийУэсли Стрик, Эрик Хайссерер, Уэс Крэйвен
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Ричард Бренер, ...
операторДжефф Каттер
композиторСтив Яблонски
художникПатрик Ламб, Крэйг Джексон, Мэриэн Сео, ...
монтажГлен Скэнтлебери
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  7.99 млн,    Россия  1.01 млн,    Великобритания  613.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время87 мин. / 01:27
Группу подростков из пригорода преследует один и тот же кошмар: в снах за ними крадется жуткий, обезображенный убийца — Фредди Крюгер. Они могут защитить друг друга наяву, во сне же — остаются один на один с ожившим кошмаром, и шансы спастись стремительно приближаются к нулю… ведь, убитые во сне, они умирают и наяву.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (64 687)
ожидание: 72% (29 801)
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
25 + 145 = 170
3.7
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально роль Нэнси должна была сыграть Аманда Крю, но в последний момент она отказалась.
    • У актёра уходило более 3 с половиной часов на укладку грима.
    • Изначально предполагалось сделать приквел, но вскоре эта идея была отброшена.
    • Кайл Галлнер стал первым актёром, утверждённым на роль, а Кэти Кэссиди — последней актрисой.
    • Существовало порядка 15 вариантов сценария, причём окончательная версия стало комбинацией четырёх из них.
    • На начальной стадии работы над проектом продюсеры хотели пригласить на главную роль относительно малоизвестного актёра, но затем поменяли своё решение. Игра Джеки Эрла Хейли в картине «Как малые дети» (2006) произвела на них очень сильное впечатление, и он получил роль практически сразу же после прослушиваний.
    • Джеки Эрл Хейли пробовался на роль Глена в оригинальном фильме 1984 года, которая в итоге досталась Джонни Деппу.
    • Ряд сцен были сняты в двух школах Elk Grove High School and John Hersey High School, расположенных в предместьях Чикаго. Более 200 школьников было приглашено в качестве участников массовки, причём было выдвинуто требование, чтобы все потенциальные кандидаты обязательно были старше 16 лет.
    • Джону Сэксону (лейтенант Томпсон из оригинальной версии) предложили появиться в эпизоде фильма, но актёру пришлось отказаться из-за несовместимости графиков съёмок.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2446 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Видит Бог, я очень ждал новую часть кошмара. Я был счастлив как ребенок когда узнал счастливую, как тогда казалось, дату выхода фильма. Сколько лет я пересматривал все части этой великой саги, сколько лет я храню видео-кассету на которой я впервые посмотрел этот фильм. Счастье длилось ровно столько, сколько оставалось времени до выхода картины, до первого дня ее проката (ведь я не мог позволить себе придти в другие дни на выход новой серии моего любимейшего фильма). И вот, я дождался заветного мгновения, я уже достаю билет чтобы отдать его контролеру… Ирония состоит в том, что когда девушка забирала мой билет, она разговаривала с другой контролершей и она ей сказала что не понимает «как люди могут смотреть такие страшные фильмы». Мол она очень сильно перепугалась когда сама смотрела фильм. В то мгновение, рейтинг моего ожидания подпрыгнул до небес! Наивный дурак! Весь мир для меня тогда был таким чудесным, словно я смотрю через розовые очки!

    Надо признаться, что после просмотра у меня оставалось тогда еще неоднозначное мнение. Но уже тогда я понимал, что это было ужасно. И не в том смысле, что этот фильм ужасов был страшным, нет товарищи! Наследующий день меня друзья закидали вопросами: «ну как это было», ибо они знали как я ждал и любил доброго и веселого дядюшку Фредди. Я не знал что ответить. Я сказал что хочу забыть вчерашний день и больше не вспоминать, словно это был один из тех страшных снов, которые Фред устраивал своим жертвам в оригинальном цикле.

    Уже после, находясь в здравом уме, я решил рассудить трезво и понять, почему я довольно долгое время находился в депрессии. Ведь, оказывается, все признаки, говорящие о качестве выпускаемого продукта, были на поверхности! Так как фильм в финансовом плане с лихвой окупил затраченные на него деньги, то есть в материальном плане удался на славу, я предлагаю на рассмотрение пять причин провала фильма в художественном плане.

    Первая причина провала фильма в художественном плане:

    Режиссер.

    Режиссер данного творения Самюэл Байер. На счету этого человека было до сего фильма только пара клипов для группы металлика и не одного фильма! Не одного! Нью Лайн Синема на пост режиссера одного из самых прибыльных и долгоиграющих проектов студии взяла дебютанта! Такого отношения к классике я не мог ожидать. Вот Вам и хоррор. Ну да ладно. Перейдем к причине номер два.

    Вторая причина провала фильма в художественном плане:

    Актеры.

    Нет нужды разбирать каждого актера поименно, все актеры одинаково плохо играют. Я считаю так: если бы компания выпускающая фильм реально позаботилась о качестве продукта, то в команде работающей над фильмом не нашлось не одного человека из этой команды! Более того, масса талантливых и знаменитых актеров и режиссеров за даром пошли бы реанимировать не требующуюся в этом классику.

    Третья причина провала фильма в художественном плане:

    Сценарий.

    Из истории создания оригинального кошмара, известно что первоначально хотели сделать Крюгера педофилом, но из-за множества разных публикаций о педофилах, сценарист и режиссер фильма Уэс Крейвин решил превратить Фредди в просто убийцу детей, чтобы не подумали что он хочет нажиться на чужом горе. И это даже к лучшему, это сделало Крюгера что ли ближе к зрителю, тк педофилия считается самым ничтожным и подлым преступлением и таких людей страшно ненавидят и стараются даже разговоров об этом избежать. А детоубийца- это нормально. Очень жаль, что сценаристы новой части решили вернуть первоначальную, столь болезненную для всего человечества, идею классика. Все таки это не для развлекательного кино тема. А также хотелось бы отметить реверансы в сторону оригинального цикла. Я имею ввиду смерти героев. Это хорошая идея, но другое дело, что кроме этого фильм не предлагает ничего оригинального в замен. Даже с этим несправились.

    Четвертая причина провала фильма в художественном плане:

    Фредди Крюгер.

    Надо признать, единственное и главное решение людей, работающих над фильмом, было приглашение на главную, важнейшую, роль виновника торжества, Фредди Крюгера, гениального, на мой взгляд, актера Джеки Эрла Хейли. Он мне нравится еще со времен отличного фильма Хранители. Достойная замена незабвенному Роберту Энглунду. Но другое дело что хороший актер в рукам плохого режиссера, это бесценный талант выброшенный на ветер. Добавить к этому можно ужасный и ничтожный гримм Фреда и то что у нашего любимого маньяка отобрали, так полюбившиеся нам, чувство юмора.

    Пятая, заключительная, причина провала фильма в художественном плане:

    Майкл Бэй.

    Жертвами этого, самого безжалостного маньяка планеты, его продюсерской деятельности, уже стали такие классические фильмы, как Попутчик, Ужас Амитивилля и Пятница 13. А так же подававший надежды Нерожденный. Похоже, этот человек может создавать фильмы только под страхом смерти (я намекаю на его лучший и довольно удачный фильм Трансформеры, на протяжении создания которого, он получал письма с угрозами покушения на его жизнь, если он не перестанет его снимать и если учесть ужасный сиквел фильма, не зря ему их слали).

    Каков итог моей статьи? Мы имеем пример ужасной халтуры, пример проекта, который создавался только для того, что бы заработать денег на бедных и искренне любящих этот цикл фанатах. И теперь, после этого плевка в лицо миллионам фанатов Фредди, мне хочется спросить-стоили эти, нечестно заработанные (иначе это назвать нельзя), миллионы долларов миллионов разбитых фанских сердец?

    3 из 10

    11 июля 2011 | 22:10

    Поток ремейков в последнее время просто впечатляет и вот любители выжимания лёгких денег из киноманов добрались до одной из моих любимых в детстве-отрочестве франшиз — Кошмар на улице Вязов. Сразу обозначусь, именно такого я и ждала, но… Неужели создатели фильмов не могли привнести в фильм что-то своё и новенькое? Неужели нельзя было добавить немного липкого моторошного ужаса? Неужели никто из создателей никогда не просыпался в холодном поту от собственного крика и не хочел поведать миру о нём? Похоже с фантазией у них действительно плохо — ничего кроме нарезки из старого фильма и полностью воссозданных эпизодов. А теперь перейдём к основным разочарованиям:

    1 — спецэффекты — все более-менее достойные спецэффекты Вы видели в трейлере. Но, Господа, время не стоит на месте и за 35 млн неместных денег можно было бы создать спецэффекты намного интересней и качественней!!!

    2 — напряжение и драйв — внимания заслуживает только смерть первой жертвы (сцена с перерезанием горла — самая зрелищная из всего фильма и я уж было подумала — что и дальше будет не хуже, а нет, ошиблась), саспенс никакой, музыка вообще не помогает поддержать напряжение

    3 — интрига — и действительно был ли Фредди педофилом или нет? Но интрига раскручена не интересно, без изюминки и стухает к концу как-то вяло

    4 — Фредди — первый был отвратительным, но инфернально очаровательным. Здесь же всё плохо — отвратительный, немного забавный и какой-то скучный тип: обещает поиграть и опаньки — сразу ножи в сердце (где игра? где террор жертвы? где издевательства над ними? где растягивание удовольствия и «догонялки» по бройлерной?)

    5 — Все жертвы и их родители описаны плоско, односложно и.. . целомудренно. Нет ни конфликта отцы-дети, ни психологических проблем у взрослых (типа, не проходило ни дня, чтобы я не вспоминал(а) — без эмоций и надрыва), а о психологических проблемах детей указано вскользь (вот таблетки, вот круги под глазами, вот кошмары и т. д.)

    6 — Не удивило также желание создателей дотошно показать как, собственно, убили Фредди и за что, но.. . почему персонаж «воскрес» имено в этот момент? В сюжете вообще много дыр и несостыковок.

    7 — Кино получилось совершенно не страшное, т. е. совсем-совсем не сташное — и это худшая характеристика для любого ужастика. Любой из сиквелов страшнее ремейка. Скажем больше — меня улыбало и веселило весь фильм, при этом это не «чёрная» комедия. Но самое грустное то, что он не вызывает ностальгического трепета в принципе.

    Таким образом, за классную старую историю (Уэс Крейвен — молоток!) и лёгкий юмор

    4 из 10

    7 мая 2010 | 17:32

    Я никогда раньше не смотрела фильмы про Фредди Крюгера, поэтому и решила посетить сеанс. Признаюсь — мне было страшно, в одном моменте я даже подпрыгнула в кресле, чем рассмешила соседних зрителей. Все в лучшем стиле фильмов про маньяков: кровь, крики, сопли, слезы, эффект неожиданности, и конечно же, подростковая любовь на фоне всего выше перечисленного. Все это я не очень жалую, но фильv ужасов есть фильм ужасов и свой сценарий туда не всунешь. Мне лично фильм понравился, оставил такое гадкое послевкусие (не подумайте, для ужасов это хорошо), и желание никогда больше не спать. Актерская игра приятно удивила, наигранности я не заметила. Возможно тем, кто смотрел фильмы о Крюгере до этого, ремейк по вкусу и не пришелся, я лично осталась довольна. Так что, кто не был знаком с Фредди до этого — вперед, в кинотеатр!

    30 мая 2010 | 15:38

    Чтобы зрителю стало страшно, целый фильм используется один и тот же эффект — это резкий звук или крик и появление на секунду Фредди. Причем, кажется, что видео опаздывает в такие моменты, и сначала ты пугаешься звука, а потом только понимаешь, чего нужно бояться. Но уже через несколько таких эффектов после начала фильма, понимаешь, что они будут весь сеанс, начинаешь готовиться к ним, а потом их просто надоедает ждать.

    Нэнси играет непонятная непрофессиональная и некрасивая актриса — гораздо приятнее было смотреть на девушку Крис. В зале было всем жаль, что ее так быстро убили.

    Параллель с оригинальным фильмом проводишь автоматом:

    1) Зачем сделали Фредди педофилом?

    2) Актеры в оригинале были более похожи на школьников. Здесь же играют мужчины и женщины, которые бы в России уже окончили ВУЗ.

    3) От того, как скрежетали ножи, когда Фредди проводил ими по трубе, бежали мурашки по коже. Сейчас же чуть ли не музыка льется вместе с феерверком.

    4) Помню, как в 5 лет меня не пустили на Кошмар на улице вязов 6. И мы пошли на какого-то неинтересного «Паука». На нынешнем Крюгере были и дети в зале. О чем это может говорить?

    5) И диалог:

     — «О, Боже!»
     — «Нет, это всего лишь Я».

    раньше смотрелся смешнее.

    8 мая 2010 | 15:21

    Первое что бросается в глаза, так это другой Фредди… Изначально, первый Фредди Крюгер брал своей харизмой, своим обаянием, нежели нынешний орк-массовик из Властелина кольца. Для ужастика фильм очень банален и предсказуем, сейчас мало кого напугают неожиданные появления железных когтей и сгоревшего лица. Неожиданность — уже старо, надо брать атмосферой, которая здесь отсутствует начисто. Сразу становится понятно кто где когда заснул и что его сейчас ждет.

    Традиционного «Крюгерского» юмора в новом фильме не наблюдается. Были моменты, но их ничтожно мало и этим не спасти банальный «ужастик» с искаженным орком в главной роли.

    В итоге мы имеем обычный новый фильм про классного убийцу Фредди Крюгера, в котором этого же классного убийцу убили другим актером с отсутствующей мимикой и непривычным гримом. Спасибо друзья.

    Моя субъективная оценка:

    5 из 10

    23 октября 2010 | 09:02

    Начать хочется с того, что поклонником оригинальных фильмов о Фредди я, не то к счастью, не то не очень, не являюсь; что, тем не менее, не мешает мне признавать культовости оных и самого Фредди как личности.

    Собираясь на фильм Байера, я честно просила сопровождающего меня человека, по инициативе которого все это и затеяно было, пинать меня в бок, если я буду очень громко смеяться или очень громко храпеть. Ничего хорошего я от фильма не ожидала — несмотря на то, что часть актерского состава мной горячо любима, несмотря на то, что продюссеры у него такие «грозные» и достаточно крутые. Все знают, что римейки почти никогда не получаются на уровне оригиналов, вечно в них исчезает самое главное — душа, идея, можно это называть как угодно, — и остается только коммерческая составляющая, банальное желание на старом, проверенном, сделать много новых денег.

    Рецепт данного фильма прост — взяли нескольких молодых актеров, которые «на виду» и которые пользуются особой популярностью сейчас, взяли проверенную временем историю, написали на её основе сценарий, смешав, кажется, большую часть фильмов о Фредди, нашли нового характерного злодея, переодели его из одной маски (Роршаха в «Хранителях») в другую, и сняли фильму.

    Что же в итоге получил зритель?

    Самого симпатичного лично мне героя (так как автор женщина, он имеет право восхищаться хорошими брутальными мальчиками) убили до появления названия фильма на экране, оставив вместо него более-менее симпатичного Деккера с почему-то подкрашенными глазами и откровенно жуткого Галлнера, который «в движении» немногим лучше, чем «в статике».

    Весь фильм — это беготня, кошмары, крики, мясо, снова крики, кровь, разброс между реальностью и снами, редкие и какие-то слабые попытки выяснить, кто же такой Фредди из их общих кошмаров. Действия героев лишены какой-либо логики и смысла в принципе, они бегут просто потому, что есть куда бежать, они приходят к совершенно невероятным выводам ни с чего и не тогда, когда оно могло бы быть по сюжету.

    Фредди. О, Фредди здесь — это нечто в худшем смысле этого слова. Несмотря на то, что Джеки Эрл Хейли, может быть, и хороший актер, его Фредди получился слабым и каким-то картонным, политурным. Я не спорю, в моментах флешбеков он был очень и очень, но вот в жутком гриме (я думала, что, вспоминая его, не смогу больше есть свои любимые бутерброды с жареным сыром, такое было сходство), с не смешными репликами и этими жуткими крупными планами, которые вызывали истерический смех, он с ролью не справился. Да, это была сложная задача — сыграть если не лучше Инглунда, то хотя бы на уровне. Впрочем, актера винить — грех; вспомним про замечательных гримеров, про сценаристов, которые придумывали реплики, и, конечно, хочется упомянуть «замечательный» русский дубляж, который создал ощущение «массивности». Персонаж не получился, как бы не стремились показать его с той стороны, которую раньше никогда не трогали. Не показали, не раскрыли, скомкали и так и не объяснили толком, что же такое Фред с детишками сделал. Нет, мы, конечно, поняли, но фильму бы это не помешало — для некого психологизма, что ли, который лишним не бывает. А так у нас только слова родителей да истерика Руни над фотографиями, которые зрителям тоже не явили.

    Единственная сильная сцена в фильме — это поджог Фредди в котельне, но здесь я могу винить свою эмпатию, которая живо «поведала» мне, как это вообще, гореть в огне. Она снята живее и лучше всего, что вообще в фильме есть, и даже это гротескное её завершение с обгоревшим лицом её не особо портит.

    Понравился финал — такая кровь кровь кровь и тут же милая песенка dream dream dream blah blah blah dream dream dream, на мотив которой потом упорно хотелось петь «хрень хрень хрень».

    В общем и целом — лучше бы не снимали, мир бы ничего не потерял, комедий в наше время вроде бы снимается достаточно, эта ниша не пустует. О да, этот заявленный как «ужас» фильм на деле представляется совершеннейшей комедией, не иначе. Последний раз такое ощущение было после шестого ГП, которого, разнесчастного, снимали как нечто сказочное и про волшебство, а сняли мелодраму с вечными выяснениями отношений и поцелуями, в которой магия пошла фоном.

    Правда, лучше бы не снимали.

    7 мая 2010 | 16:27

    На меня этот фильм произвел сильное впечатление. Как и оригинал, новый «Кошмар на улице вязов» построен на резких движениях и звуках, один раз я даже вскрикнула в начале от неожиданности=). А еще благодаря спецэффектам кинотеатра, фильм получился просто ужасным (в самом хорошем смысле этого слова)! Особенно мне понравился сам Фредди Крюгер — его фирменное движение пальцами, перед тем, как он убивает свою жертву, просто шикарно.

    Когда я смотрела с друзьями «Кошмар» в кинотеатре, большую часть фильма весь зал смеялся. Да, в фильме есть забавные моменты, особенно связанные с шуточками Крюгера. Но, лично я, как особа впечатлительная, смеялась мало, так как этот черный юмор сопровождался очередным убийством. Особенно страшным мне показался эпизод с китайцем, которого во сне мучает Фредди. Здесь нет никакого мяса, даже самого Крюгера, но когда парень резко подался на камеру, у меня, казалось, остановилось сердце.

    Сюжет фильма немного предсказуем, а в целом очень даже неплохо. Могу даже сказать, что «Кошмар» — самый страшный фильм, который я когда-либо видела! Советую сходить всем, кто ищет острые ощущения.

    10 из 10

    16 мая 2010 | 10:48

    «Я ведь старый экстремал и рэйвер-радикал» (с), короче я люблю олд-скул, а Фред, один из немногих обожаемых мною мужчин, лучший маньяк из всех кого я знаю в поджанре слешер. Без преувеличений, спасибо эпохе VHS, отдельное спасибо периоду видеосалонов за счастливое детство… Не вижу смысла пересказывать сюжет и всё что с этим связано, тут уже вполне достаточно таких рецензий, поэтому просто немного сравнения с «кошмарами» Крэйвена, общее ощущение от фильма 2010 года и небольшой культурный срезик.

    О цене и ценности. В данном случае это физика-философия создания фильма и последующее его значение для жанра. Знаете в чём разница между копией и оригиналом? Оригинал, созданный раз и навсегда интересен и уникален в своем роде, а копия — это продукт масскульта, выход в тираж, и дело не в том сколько еще раз переснимут «Кошмар на улице вязов», а сколько вообще будет снято ремейков, на любой фильм. Интересно, сколько стоит картина Моне, а сколько календарик с картиной Моне? Я не выпендриваюсь, просто хотелось бы подвести это вот к чему. В 1984 году грим и спецэффекты для этого фильма действительно были пугающими и правдоподобными (для меня так и сейчас в принципе такими остаются). Очень важно было разобраться с цветом крови, качеством ожогов Фредди, как поставить камеру, чтобы фонтан крови бил с пола на потолок ну и т. д. Именно за такой работой и виден качественный подход к своему делу.

    Мне всегда интересно узнавать из каких-нибудь документальных фильмов эволюцию работы мастеров по гриму и спецэффектам, сколько труда они вложили и к каким хитростям прибегали при создании отдельных эпизодов, какие «ингредиенты» использовали. Это не только к конкретному фильму, а вообще. Естественно это не значит, что компьютерная обработка и новые технологии при создании фильма как два пальца, отнюдь, это тоже требует определённого уровня профессионализма, которого в этом фильме я особо не наблюдаю. Если говорить о значении фильма Крэйвена, то он создал настоящую икону для фанатов жанра, и не только. Его Фредди, я думаю, будет жить достаточно долго, по крайней мере, со мной. Сказать о значении Фредди Байера тем, кто не видел оригинала, мне не придётся, его нет и не будет, современная киноиндустрия шлёпает на своём конвейере столько фильмов, что в борьбе качество vs количество побеждает второе.

    Фред Крюгер это не просто маньяк, это уже культурный символ для целого поколения молодёжи, а Роберт Инглунд не просто актёр — а Фред Крюгер, харизматичный, интересный, со своей оригинальной зловещей, написанной в шести неплохих частях «историей болезни» (седьмая уже навивала тоску), со своим юмором, и не с чем несравнимым придыханием. Кто такой Крюгер в исполнении почти неизвестного мне Джеки Эрл Хейли (видела его только в «Как малые дети», видимо теперь за ним окончательно закрепится образ педофила) я даже затрудняюсь ответить, уж слишком невнятным получился его образ. Режиссер и сценарист рассказали мне историю с набитым от пищи ртом, плохо было разбирать там слова. При этом пища, которую они мне так тщательно пережёвывали, оказалась пресной.

    Кто такие жертвы Крюгера-Инглунда? Это подростки, каждый из которых не похож на своих товарищей по несчастью, различные по социальному статусу, остроумию, привычкам, фобиям, объединенным потом перед лицом общего врага в человеке одетом в грязный полосатый свитер и шляпу. Это родители бедных деток и прочие персонажи, не менее интересные, у каждого из которых хоть и небольшая, но запоминающаяся роль. Кто есть жертвы Джеки Эрл Хейли? Это стандарт гипертрофированной временем американской мечты. Все больше ничего не скажу про них.

    Поставила единичку этому фильму, потому что сравнивала его с оригинальным вариантом, но, даже если попытаться отделить прошлое знание и ощущения, оценка навряд ли получится выше.

    10 мая 2010 | 21:55

    Фредди Крюгер… Это ночной кошмар не одного поколения детей. В 80-90х дети сквозь страх смотрели фильмы о его похождениях на старых, возможно даже черно-белых телевизорах, на видеокассетах, периодически зажмуривая глаза и отварачивались к стенке от страха, а потом просили маму не тушить свет в комнате, потому что им казалось что в комнате кто-то есть. Фредди по праву считается культовым злодеем кино. И вот, спустя долгие годы (если не считать ленту «Фредди против Джейсона») кучка голливудских деятелей решили потревожить легенду. Скажу сразу, зря.

    Рубака из Спрингвуда, суровый детоубийца, любящий прежде чем убить, насладиться агонией своей жертвы, в новой трактовке стал… жалким педофилом, любителем маленьких детей, который работает садовником, прячется в подвале, а в случае опасности хнычет похлеще этих самых детей. Это главный минус фильма, за который создателям хочется сделать очень больно, потому что привычка Голливуда всюду вставлять кусочек актуальной драматичности уже порядком надоела.

    Идем дальше. Я ничего не имею против Джеки Эрла Хейли как актера, но простите, Фредди из него никудышный. Абсолютно невыразительное лицо, нет ужасающей мимики, туповатые глаза и главное, никакого сходства с первообразом, кроме полосатого свитера. Эта ситуация явно дает понять, что только Роберт Инглунд единственный Крюгер.

    Насколько нам известно, режиссер оригинала 1984 года Уэс Крэйвен создал внешность Фредди на основе обезображенного бездомного, который испугал его в детстве. И явно, это был сильный испуг, затаившийся у него внутри. В своем фильме он рассказывает нам все не спеша, постепенно нагнетая обстановку, таким образом полностью завладевая вниманием зрителя. В новой же версии, сюжет обрывист, подается кусками, нет полной взаимосвязанности. Местами рассказ не сходится, заводя себя в тупик и поражая зрителя своей неглубокостью. К примеру история, рассказанная матерью главной героини о Фредди. Получается, что взрослый мужик насиловал и издевался над детьми довольно долгое время и родители ничего не замечали, а когда вдруг очухались и начали задавать детям вопросы, чада так нехотя рассказывают, как будто речь идет не о боли и насилии, а о поедании конфет. И что самое странное, мало того что спустя десять лет они забыли об этом детском ужасе, так они вообще не помнили что были знакомы между собой. Абсурд!

    Я понимаю, что в ремейке должны быть ссылки на оригинал, но зачем же практически полностью его копировать? Не спорю, потрошение Триш или кровяной фонтан из Джонни Деппа, созданные в далеком 1984-м вещи эффектные, но могли бы создатели хоть немного потрудиться и изобрести какое-нибудь новое эффектное убийство? В новом фильме нет ничего нового, только чуть лучшее исполнение старого в плане технологий. Но в наше время этим уже никого не удивишь.

    По-поводу актеров не могу сказать нечего определенного. Они просты и все. В них нет ничего хорошего, но вроде нет и плохого. А на фоне Хезер Лэнгенкэмп и Джонни Деппа они заметно проигрывают.

    Итог. Жалкое подражание оригиналу. Нет единого жутковатого настроения фильма, большинство повествования скопировано, мест которые заставляют вздрогнуть, а уж тем более бояться, практически нет. А ради пары неплохих сцен не стоило снимать целый фильм. Рядовой ужастик нашего времени, ничем не примечательный. Если создатели надеялись что зритель не будет сравнивать его с фильмом 1984 года, то зря, особенно при условии того что за долгое время оригинал собрал огромное число поклонников.

    5 октября 2010 | 01:58

    Фредди Крюгер — один из наиболее известных персонажей фильмов ужасов, который впоследствии стал культовым и вывел из кризиса студию «New Line Cinema». После просмотра оригинального «Кошмара на улице Вязов» каждый второй зритель очень сильно боялся засыпать, думая, что во сне к нему придет Фредди и покарает его. И вот спустя двадцать с лишним лет «New Line Cinema» решилась на съемки ремейка этого фильма. Данная картина была коммерчески успешной, но была сильно разругана критиками и сама по себе получилась очень слабой.

    Итак, каждому члену небольшой группы людей, состоящей полностью из тупых подростков, снится один и тот же сон, в котором страшный мужик в полосатом свитере, со шляпой на голове, огромными, острыми лезвиями вместо ногтей и лицом, лишенным кожи. Всё сначала выглядит довольно безобидно, до тех пор, пока этот мужик, Фредди, не начинает убивать во сне людей. Вот как это происходит: Фредди гонится за каким-нибудь подростком во сне, убивает его. В это время сон переплетается с реальностью и человек погибает наяву.

    Вот только в оригинальном фильме 1984 года такой сюжет выглядел очень интересно, мистически и таинственно. Да и сам фильм был сам по себе очень пугающим и по-настоящему страшным. Ремейк же старается под него косить, что делает крайне неумело. И в результате получился полностью идентичная копия фильма Уэса Крэйвена, с разницей лишь в том, что у нового «кошмара» нет никакой атмосферы и пропитанным ужасом повествованием. А ведь здесь из первого фильма переснято очень много сцен, такие как урок литературы в школе, сон главной героини Нэнси в ванной и концовка. Но только последнее из этого списка может слегка напугать. От некоторых других сцен Вам, максимум, может стать не по себе. Да и только-то. Я весь фильм только и делал, что скучал и зевал, наблюдая за тем, как Фредди кромсает на куски тупую молодежь. А сам Крюгер — отдельная история. Из неуравновешенного маньяка-детоубийцы его превратили в плаксивого педофила, в свое время надругавшегося над Нэнси.

    «Посмотри, что вы сделали со мной!» ©

    «Кошмар на улице Вязов» 2010 года — не более чем очень бледная копия оригинального фильма. Скучная, монотонная, просто никакая. Так что смотреть этот опус я искренне не рекомендую его никому из тех, кто любит ужастики и просто фанатам оригинальной саги.

    4 из 10

    5 декабря 2012 | 20:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    Blu-Ray, 299 руб.
    подробнее

    Новости


    Российский прокат пока приходит в себя после «Интерстеллара» и готовится ко встрече с очередными «Голодными играми». Передышку между двумя блокбастерами обеспечивают хоррор «Уиджи: Доска дьявола», ознаменовавший собой сотрудничество компании Hasbro с Майклом Бэем, и скандинавский вестерн «Спасение» с Мадсом Миккельсеном и Евой Грин в главных ролях. (...)
     
    все новости

    Статьи


    Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
     
    все статьи
    Записи в блогах

    Оказавшийся самым кассовым месяцем за всю историю американского кинопроката июль преподнес зрителям сразу несколько больших кассовых хитов. Для ряда других крупных проектов в июле пришла пора подводить итоги. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    220.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.094
    221.Знакомьтесь, Джо БлэкMeet Joe Black8.093
    222.Ирония судьбы, или С легким паром!8.093
    223.Холодное лето пятьдесят третьего8.093
    224.Совершенный мирA Perfect World8.092
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.80%
    2.Отряд самоубийцSuicide Squad97.37%
    3.ВозвращенецThe Revenant96.57%
    4.Робот по имени ЧаппиChappie96.14%
    5.Всё как ты захочешьAbsolutely Anything95.38%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Городские легендыUrban Legend54
    Ты прекрасенIkemen desune5
    Утомленные солнцем59
    Какими мы былиThe Way We Were22
    Обитель проклятыхEliza Graves36
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.486
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.121
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.947
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.317
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры