всё о любом фильме:

Седьмой сын

Seventh Son
год
страна
слоган«When darkness falls, the son will rise»
режиссерСергей Бодров
сценарийЧарльз Ливитт, Стивен Найт, Мэтт Гринберг, ...
продюсерБэзил Иваник, Томас Тулл, Лайонел Уигрэм, ...
операторНьютон Томас Сигел
композиторМарко Белтрами
художникДанте Ферретти, Мария-Тереза Барбассо, Дмитрий Капуани, ...
монтажДжим Пейдж, Пол Рубелл
жанр фэнтези, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  3.42 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время102 мин. / 01:42
Рассказ в фильме пойдет про парня, который, так уж вышло, стал седьмым сыном седьмого сына. А только такой человек может стать ведьмаком. Но этого недостаточно, чтобы именовать себя так — необходимо пройти массу тренировок, а также усердно учиться. Ведь главное оружие ведьмака — это его ум. Хоть в народе их не любят, но кто-то же обязан убивать нечисть, хранить землю от сил зла и делать всю грязную работу? Юный Том Уорд попробует стать тем самым учеником ведьмака.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.50 (38 977)
ожидание: 91% (36 364)
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
13 + 93 = 106
3.8
в России
40%
2 + 3 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 24 минуте фильма Малкин говорит о растущей Луне, но сразу после этого идет кадр с убывающей.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1153 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Всем привет. По рабочим обязанностям, да и по велению сердца, я читаю много детской литературы. Серию книг Дж. Дилейни «Ученик ведьмака» прочитала с огромным удовольствием. На самом деле хорошее, качественное, по настоящему детское фэнтези. Сергей Бодров испортил все, что можно было испортить. Я понимаю, что фильм снят «по мотивам», и на данном портале не надо оценивать книги. Но не до такой же степени по мотивам! И я пытаюсь проанализировать работу режиссера. От исходника по большому счету он оставил только имена, и те не в тему.

    Идея — совпадает. Только седьмой сын седьмого сына может стать ведьмаком. Он видит призраков, неупокоенные души, ведьм. Может с ними бороться. Но главное оружие Ведьмак — интеллект, а герои Бодрова им не блещут… Джон Грегори из мудрого, справедливого, поломанного жизнью, но милосердного человека превращен в алкаша — циника с весьма сомнительным чувством юмора.

    Том Уордд в первоисточнике ребенок. Добрый, светлый и удивительно храбрый мальчик. Любит маму, робеет перед Ведьмаком. А с Алисой подружился из чувства одиночества. И безо всякого секса. Его главное оружие — отвага, ум, вера в себя, и в то, что нельзя никого бросать в беде. Том Уорд, Уорд — Защитник, что же с тобой сделали эти люди?! Гламурного смазливого слюнтяя, который вдруг в одночасье стал крутым. Ну и гибель мамы — ведьмы. Простая дань жанру. Противно. Да и Барнсу лучше героев — любовников играть. В поцелуйных сценах смотрелся лучше, чем с мечом в руках.

    А от Алисы остались только остроносые туфли. Вообще, в книге это ключевой персонаж. Да, ведьма, крепко втянутая во тьму. Лукавая насмешница, дерзкая девчонка, много раз спасавшая жизни и души и Тому, и его учителю. А в кино Элис(!) вообще непонятно кто. Почему — то дочь Лиззи (но зто неважно), зачем то шпионящая за Ведьмаком и влюбившаяся в Тома… Фильм отлично бы обошёлся и без нее. Но ведь надо было любовную линию добавить! Причем, откуда любовь взялась, тоже не совсем понятно. Просто Ромео и Джульетта, сплошные подростковые гормоны.

    Ведьма в исполнении Джулианы Мур. Вот она хороша! И фигура и душа. Наверное, потому, что как такового прототипа в книге нет, режиссеры не пытались сделать «героя книги» а выдумали своего. Кровавую ведьму Мамашу Малкин Том уничтожил еще в первой книге. Утопил. Случайно, правда… Явно не она. Ведьма — возлюбленная Грегори тоже была. Любила — разлюбила, но таких масштабных боев не было. Так сказать, разошлись по дружески… И Грегори никогда бы ее не убил, тем более не сжег бы, потому что в книге все таки нормальный мужик, а не спившийся неудачник. Нет там жестокости, а в фильме ее навалом. Для чего? На экранах и так реки крови, почему бы не сделать более доброе кино?

    Куча непонятных тварьюшек и боевые сцены со спецэффектами. Повторяю — главное оружие Ведьмака — ум. Эти ребята получились вообще без логики. Начало, где про девочку в церкви вообще как будто из Анджея Сапковски и его «Ведьмака». Там было и про мечи, и про сети, и про снадобья… и даже про потенцию. И тварей там побольше. Господин Бодров, Вы таки по какой книге кино снимали?

    И что мы имеем на выходе? Яркое, дорогое, но откровенно слабое фэнтези, с интересной, но невнятно показанной идеей. Какой классное можно было снять кино! Как с «Джоном Картером» по Берроузу. По культовой саге сняли откровенную пародию. Так что «Седьмой сын» в конкурсе «Кто лучше испортит книгу средствами снятия по не кино» занимает почетное второе место.

    3 января 2015 | 16:17

    Ох и сложно оценивать данный фильм, потому что с одной стороны вроде как надо поддерживать отечественного производителя, но с другой… с другой уж очень это фэнтези получилось сказочным, наивным и простым, уж извините. А если по порядку…

    Сюжет. Есть какая-то ведьма Малкин. Причём заметьте, она как бы предполагается Королевой, но при этом «когда была молода, полюбила ведьмака». Что-что? Ведьмы всегда молодые? А, ну допустим. Но как-то странно тогда, что только один мастер Грегори смог её одолеть, да и то только тогда, когда она убила его жену. То есть до него то ли она не особо всем мешала и планов по захвату мира не строила, то ли не появилось ещё такого ведьмака, который бы её бросил, тем самым разбив сердце, что она захотела мира во всём мире. Ну, или хаоса во всём мире, это кому что ближе. Ко всему прочему, после пагубной любовной связи приспешники Малкин убили всех других ведьмаков. Больше всех убил медведь. Но о нём позже. И вот, значит, она высвободилась из темницы, куда её заточил бывший возлюбленный, и давай нагонять страху. Хотя, по сути, страху она нагнала на один какой-то городишко (да и не она даже, а её приспешники) да на паренька, то ли охотника, то ли рыбака, то ли пастуха для свинюшек (очень миленьких, кстати). Но вот ведь незадача, парнишка оказался седьмым сыном седьмого сына и ещё сыном ведьмы по совместительству, вот и являются ему всякие видения, и это единственное, что его отличает от всех остальных. Хотя, по сути, стоило бы ожидать, что такая гремучая смесь — ведьмак и ведьма в одном флаконе должны что-то такое в крови намутить, что аж уууххх! Кстати, родители паренька смотрятся поистине убого. Неужели ведьма может выйти за… а за кого она вышла-то, собственно? Муженёк даже не запомнился, хотя детей наплодил будь здоров, если после 7-го сына там ещё малышня какая-то бегала… Но я отвлеклась. И вот мастер Грегори после 10 лет обучения теряет своего ученика. Ну, как теряет, сам же его и поджигает в борьбе всё с той же Малкин, и идёт искать очередного 7-го сына. И находит нашего парнишку! Вот теперь нужно 10 лет вместить в неделю, чтобы научить Томаса ведьмаковскому искусству. Но Грегори особо не горит желанием никого учить, а просто заваливается спать с бутылкой горячительного. И того же Тому советует. Ну а дальше, как вы поняли, началось путешествие, целью которого было уберечь мир ото зла, то есть от Малкин.

    Логика событий. Она вообще присутствует? Хоть некоторые и полагают, что в сказках не должно быть логики, но всё же в фэнтези она приветствуется. Иногда… Малкин в одержимой девочке — это нечто. Без комментариев. Приспешники Королевы ведьм оказались такими… жалкими, что диву даёшься, как легко, оказывается, убивать ассасинов! Вот в «Принце Персии» они были неуловимы, а тут на них дунешь — они рассыпаются. Эпизод с медведем-оборотнем убил. То есть поймать медведя в клетку местные жители смогли, а вот убить его самостоятельно ну никак, ведьмак нужен. Ну-ну. Кстати, именно этот мишка убил большую часть ведьмаков. А тут не смог справиться с одним оставшимся и его без году неделю учеником. Какая ирония, да? Все эти погони/драки/битвы/видения — словно в блендер кинули, смешали и нате, довольствуйтесь! А, ещё несуразная любовная линия, из которой попытались выжать романтику, но, увы, для романтики нужно нечто большее, чем просто «Я пыталась тебя защитить!»

    Актёры. Джеф Бриджес, если честно, меня особо не впечатлил, потому что, вы меня извините, но в Грегори явно просматривается Рой из «Призрачного патруля», ничего нового, хотя, может, он особо и не старался при таком-то сценарии… Джулиана Мур хороша как картинка и больше ничего. Никакой тебе драмы обманутой женщины, только ходит и пытается командовать. Мне всегда было интересно, чего добивается такой персонаж? В видении Томаса она сжигала всё дотла, а если всё сжечь, чем потом командовать и править, м? Бен Барнс — ну что сказать? На нём глаз отдыхал визуально. Здесь не требовалось особых актёрских высот, поэтому на симпатичную мордашку было смотреть приятно. А он так старался показать метание души, но за неделю ведьмаком не стать, Геральт из Ривии подтвердит мои слова!

    Итог. Картинка хороша, не спорю. По крайней мере, монстры реалистичней, чем в «Призрачном патруле». А всё остальное подкачало. Слишком всё просто оказалось и быстро. Быстро парнишка из деревни ведьмаком стал, хотя особых талантов не выказывал. Быстро от любимой отрёкся. Быстро с ведьмой разобрался. Быстро мир спас. И быстро на колокол отреагировал. Ну что ж, Грегори пошёл пить дальше, а Томас пошёл очередную девочку от беса спасать. Ну или упыря какого-нибудь истреблять. Мавки в лесу тоже, кстати, не перевелись. Или что там это было? Существа 6-го уровня, безобидные, если их не трогать.

    6 из 10

    P.S. Кита Харингтона жалко.

    8 января 2015 | 19:51

    Честно говоря хотел написать что-то хорошее про сюжет, графон и шутки в фильме, но потом увидел бюджет.

    100 млн. $, это же афигеть, куда делись все эти деньги?На пластику для Джулианны Мур?или они сняли 52 сиквела?

    Смотрел фильм в самый тяжелый день года, а именно 1 января и когда видел как бухает Джефф Бриджес, то самому становилось плохо.

    Очень понравилось то, что нету бесконечных диалогов, которые не заканчиваются, все очень сбалансировано, поговорили-подрались, подрались-поговорили, да и битвы поставлены как мне показалось очень годно.

    Многие скажут, что похоже на 47 ронинов, но нет,47-это отменный шлак, который способно спасти только харакири всего актерского состава, режиссера и т. д. В Седьмом сыне умереть стоит только Барнсу.

    На этом пожалуй закончу ибо не умею писать, да и вообще это первая, но не смотря ни на что ставлю фильму хорошую оценку

    8 из 10

    3 января 2015 | 13:17

    Когда говорят о российских режиссерах, работающих на Голливуд, сразу вспоминается Тимур Бекмамбетов, хотя, возможно, есть и более достойные примеры подобного сотрудничества. Тем не менее его картины «Особо опасен» и «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» получились вполне на уровне иных работ истинно голливудских режиссеров, а уж «Особо опасен» даже был номинирован на «Оскар», правда, во второстепенных категориях. Видимо, этим же путем решил пойти и Сергей Бодров, и каким- то чудом получил в свое распоряжение и актеров первой величины, и приличный даже для Голливуда бюджет, но обо всем мы поговорим по порядку.

    «Седьмой сын» рождался с трудом. Съемки начались еще в 2012 году, а к прокату картина была готова уже к началу 2013 года, но из-за конфликта студии и прокатчика выход на большие экраны отложили до начала 2015 года. Такой длительный период страданий не пошел фильму на пользу, и спецэффекты, которых в «Седьмом сыне» предостаточно, выгладят как раз-таки на уровне 2012 года, и в настоящее время кажутся простоватыми, хотя, уверены, что бюджет в 100 миллионов долларов позволил в то время надеяться на достойную работу студий, специализирующихся на компьютерной графике.

    Актерский состав очень неплохой. Главная роль отошла Джеффу Бриджесу, главная злодейка — Джулианна Мур. Небольшие роли достались Алисии Викандер и Киту Харингтону. Естественно, что сейчас бюджет фильма не позволил бы собрать такую команду звезд, все же с 2012 года каждый из актеров принял участие в более денежных проектах, так что запрошенные гонорары явно были бы весомее.

    Еще одной причиной низких оценок и провальных сборов стал откровенно слабый сценарий: незамысловатые диалоги, простенький сюжет, не обремененный неожиданными поворотами. Данному недостатку есть простое объяснение. «Седьмой сын» снят по детскому роману, а уж выжать из подобного произведения что-то достойное широкой зрительской аудитории и большого экрана — сложновато. Тем не менее «Седьмой сын» получил возрастной ценз «12+». Откровенное несоответствие литературного оригинала и экранизации. Что же необходимо было сделать с детским романом, чтобы он получил в итоге рейтинги «12+»?

    Подводя итог всему вышесказанному, отметим, что «Седьмой сын», определенно, — не шедевр и не блокбастер, которому предначертана судьба собрать миллиардную кассу, но в целом фильм смотрится достаточно интересно, и в отдельных моментах чем-то напоминает классические советские костюмированные киносказки, в то же время, по уровню спецэффектов «Седьмой сын» не уступает иным фэнтазийным картинам, так что если у вас будет пара лишних часов в эти новогодние каникулы, то поддержите отечественного режиссера на чужом поле битвы.

    10 января 2015 | 12:12

    Как-то ждал ждал я, ярый поклонник фэнтези, этот фильм и вот наконец-то дождался. Начну сразу с того, что ожидания мои просто не были оправданы ни на йоту (Сергею Бодрову следует отдать должное, его посягательство на большое кино в любом случае не останется незамеченный. Почему-то уверен, что какую-нибудь награду фильм да поучит. Возможно, малину за роль мастера Грегори, а его поведение по роли очень напомнило «Пьяного Мастера» в исполнении гуру Джеки Чана, да и Бен Барнс исполняя роль Каспиана в Хрониках Нарнии выложился куда уж больше.

    Что касается сюжета и его воплощения — сказка. Несмотря на то, что там были фантастические драконы, ведьмы и какие-то животные, которые по логике вещей должны были быть злыми и т. к. они изродия тьмы, то должны были обладать невероятной жестокостью, которой в фильме не было вообще. Ведьмы, если говорить о привычных нам образах, не должны париться из-за своей красоты и чистоты в доме (кстати, проводить уборку в доме движением руки — не самая оригинальная задумка, но весьма полезное умение, на мой взгляд). В общем из ожидаемого хорошего фэнтези получаем неплохую сказочку, которую если бы в виде мультфильма сделали было бы намного лучше. Не хочу показаться занудным, но пусть лучше хорошие фильмы снимают хорошие режиссеры. Еще остается вопрос: Почему 12+? Я бы своему ребенку в 6 лет не запретил смотреть такую штуку, но не порекомендовал бы по вышеперечисленным причинам.

    7 января 2015 | 20:59

    Для начала скажу что не стоит путать книги Джозефа Дилейни с романами Анджея Сапковского, ничего общего между мирами Геральта из Ривии и Мастера Грегори нет, не нужно проводить никаких параллелей, искать сходства и не сходства и т. д!

    Ну вот и сходил я на сие творение Сергея Бодрова и готов сказать что фильм хоть и очень не сходится с книгой но снят он действительно добротно!

    Для начала стоит отметить красоту пейзажей, дух книги в этом плане передан очень хорошо, все детальные описания холмов, скал, рек и гор перешли на экран. Конечно дом ведьмака Грегори который был в книжке описан красивым, разноцветным, с цветущим садом и видом на кладбище ведьм, в фильме оказался темной стороной книжки, больше он похож на заброшенную кузницу чем на милое жилище!

    Чем мне всегда нравились книги Дилейни так это своей атмосферой и мрачностью, что в фильме не было передано… Ну совсем!

    Теперь можно рассказать о минусах. С 30-летним Беном Барнсом в роли 12 летнего Тома Уорда я уже смирился.. Фильм не успевает окунуть нас в свою вселенную, всё происходит слишком быстро.. Момент с тем как мастер Грегори забирал его к себе в ученики.. Боже, насколько он не проработан, родители отдали сына без каких либо сомнений, да они даже не переговорили друг с другом, всё выглядело примерно так — дядька с бородой пришел, отдал деньги, забрал сына и ушел! Как ведь всё примитивно! Вот он забрал Тома в свою кузницу, и там началось его «обучение», вы знаете сколько понадобилось ведьмаку на обучение? На обучение Тома ремеслу ведьмака ушла неделя! Чертова неделя!? Вы издеваетесь!? Никаких сложностей кроме криворукого кидания ножей он не испытывал и это очень раздражает! Если взять во внимание маленькую ведьмочку Алису которая здесь превратилась в Элис, то она теперь не вредная дочь ведьмы а похотливая шестака которая никак не может определиться за кого она ! Единственный персонаж который мне понравился это сам ведьмак Грегори, я конечно не помня чтобы он так часто бухал но персонаж вышел добротный! Про его прошлое в книге говорилось мало, известно было что он был священником, но по неприятному стечению обстоятельств стал на путь ведьмачий, этого в фильме не было сказано, немного была исковеркана и любовная линия ловца за нечистью, но весь вредный и одновременно мудрый характер охотника на ведьм передан отлично! Что фильму не пошло на пользу так это попытка вместить сюжет всех книг в 2 часа, у всех всё получается слишком быстро, не успеваешь обдумать поступок того или иного героя как на экране снова кровавая бойня, эта куча крутых врагов, зачем? Бои получились динамичными но от вечное их мелькание на экране немного устаешь, в каждом фильме должен быть момент когда нужно обсудить принятые решения! В общем картина выглядит примерно так — чуть-чуть его семьи показали, немножко обучения, 5 минут про любовь, побились с монстром, Том молодец, Грегори бухает, Том всё запорол, Грегори крут, немножко прошлого и уже финал! Даже самый не непобедимый мастер мечей и сабель убивавший всех направо и налево в конце фильма дохнет не побыв в центре внимания и 5 минут.

    Ладно, хватит этих визгов недовольного фаната книги, пора подводить итоги!

    1. Красиво.

    2. Динамично. Экшена хоть отбавляй.

    3. Весело. Пару — тройку интересных шуточек от мастера заставляют порой улыбнутся.

    4. Всё в кучу. Если вы не читали книгу то будет сложно понять кто есть кто.

    5. Плохо раскрыты персонажи. Ничего не известно про многих героев, а тем более про их прошлое. Взять только одну маму Тома — какой персонаж был.. Какая история.. Да ей в книге было уделено практически половину не то что на экране — вшивые 10 минут.

    В общем фильм мне понравился, и как самостоятельная картина он шикарен, про книгу можно совершенно забыть, от неё там мало чего осталось, что для меня немного обидно, взять того же Хоббита, одну книжку уже на 3 фильма растянули, и до сих пор интересно! Ну а здесь решили все 4 книги в одну втянуть, ну как говорится — Что вышло, то вышло!

    10 января 2015 | 23:53

    Не собиралась смотреть фильм вообще и не горела желанием, но так получилось, что на него меня позвали друзья. И в общем, я убедилась в том, что по своей воле вряд ли пошла бы на него.

    Слишком предсказуемый сюжет. Сойдёт для аудитории лет так до 15, далее уже интерес при просмотре пропадёт. Я, конечно, понимаю, что это всё-таки фэнтези, и во многих фильмах подобного жанра присутствует хоть какая-то своеобразная логика, но в этом фильме я не увидела её совершенно. Меня уж очень удивило то, что главного героя ведьмак обучил всему за неделю, в то время, как предыдущих учеников — всего ничего-то ЗА 10 ЛЕТ. Большое количество боевых сцен пытались разбавить любовными сценами, но увы, слишком пресно. И слишком странно. Понять, что нашёл «любовь всей жизни» в течение пары дней? Почему бы и нет? Бред.

    Личных плюсов я выделила не так уж и много. Запомнился лишь актёр, играющий главного героя, которого прежде я видела в таких картинах, как «Хроники Нарнии» и «Портрет Дориана Грея». Ну и, пожалуй, отмечу хорошее качество графики и спецэффектов, что тоже немаловажно, особенно при просмотре в 3D.

    Исходя из моих личных выводов, я могу лишь сказать, что этот фильм всего на один просмотр. Продолжение ни к чему.

    3 из 10

    9 января 2015 | 21:57

    Когда шла на фильм — я понятия не имела о чем он. Обычно если я так делаю, у меня нет, созданной в уме, планки фильма. И чаще всего от фильма у меня остаются хорошие впечатления, ведь я не видела ни трейлера и не знала о чем картина. Но не в этом случае.

    Начало фильма мне понравилось, охота на ведьм, сжигание, смерть ученика — все хорошо. Но потом пошло что-то не понятное для человека, далекого от «Ведьмака».

    Этот фильм собрал в себе все, все что нужно и не нужно. Ни одного интересного поворота в сюжете и ну не верила я этой сказке, ни одну минуту. Фильм — клише.

    Если ты смотришь фильм, особенно в кинотеатре, ты проникаешься им и 1,5-2 часа живешь тем миром, который перед твоими глазами. В этом романтика кинотеатра, только экран и ты в темноте и ничего не отвлекает. Но не в этом случае.

    Игра актеров: я тут чаще смеялась. У меня было ощущение, что это просто стеб над ранее изданными картинами. Я не видела актерской игры, я видела гримасы и кривлянье, было ощущение, что это одна из серий дешевого сериала. Главный ведьмак придуман хорошо, такой тип с юмором, но при этом суров и убивает исчадий ада. Сам по себе персонаж интересный, много где используется, но всё же улыбку вызывал, но он не смог тащить весь фильм. Парниша — седьмой сын седьмого сына. Что это вообще такое? У меня этот вопрос всплывал время от времени и полноценного ответа я не получила. Да и играет парень грустно, не увидела я его рост и становление героем, этот момент был сжеванным. Ведьмы, ох, я промолчу. Крутой чувак — Клык. Зачем он нужен был? Я не знаю, он как Чубака из «Звездных войн», по-сути не нужен, но вечно всех выручал, а зрителя умилял.

    Хочу еще сказать, что я никогда не обращала внимание на костюмы персонажей в фильме, не знаю, мне это было не интересно. Но здесь же, видно мне настолько был не интересен фильм и его сюжетная завязка, что я увидела насколько ужасны в фильме костюмы. Они совершенно не были гармоничны с фильмом и сценами. Сам мир для меня был тоже странным, город находится на обрыве, рядом с пустыней, а герои из города сразу попадают в тропики с водопадами. Летали дети тьмы как «пожиратели смерти» из «Гарри Поттера». Костюм главной ведьмы был точно таким же, как у ведьмы из «Белоснежки и охотника». Короче.

    Знаменитые актеры не смогли передать ту атмосферу, которая должна была быть. Фильм до противного предсказуем и ощущение, что в нем собрано много много всего — хорошего и плохого, но это его никак не красит. Возможно, плохое впечатление из-за того, что я не знаю вселенной «Ведьмака». Но благодаря фильму о Поттере — я прочитала все книги, так же с «Властелином колец» и многими многими фильмами. Но эта картина совершенно не вызывает у меня вдохновения, я специально прочту серию про Ведьмака, чтобы доказать самой себе насколько ужасно снят фильм.

    5 из 10

    4 февраля 2015 | 00:41

    К сожалению, не превзошел всех ожиданий стомиллионной картины. Это один из тех фильмов, который смотрела на одном дыхании, не заставляет задумываться над сюжетом и уж тем более над будущей судьбой героев.

    Фильм из разряда посмотрел-забыл. Первые пол часа можно было вообще не смотреть, ибо приди ты хоть на середину сеанса, всё равно понятно кто чей сын в каком поколении и с какими навыками. Однако, не типичное представление ведьмы в роли дракона.

    Актерский состав

    Актерский состав заставил затаить дыхание! Джулиане Мур всегда подходила роль женщины с разбитым сердцем, которая хочет завоевать мир. Но есть, все-таки, какая-то нелогичность: «когда она была молода…». Стоп-стоп, разве ведьмы не вечно молоды и красивы? И чего-то как-то в итоге с ней все быстро завернулось. Как главное зло не могла исчезнуть настолько просто.

    «Кит Харингтон в роли ученика ведьмака? Неплохо, очень даже, но он всегда будет для меня сыном дозора!»-как сказал один из зрителей в зале. Ведь действительно, роль Джона Сноу настолько привилась этому актеру, что в других ролях не узнаешь его.

    Бен Барнс удивил своей игрой. Знаю его из Нарнии и «Портрет Дориана Грея». Превосходная игра для актера, у которого и не так много ролей.

    Джеф Бриджет-без всяких комментариев! Его юмор и игра заняли для меня центральную роль в картине.

    Ну а в целом, неплохой фильм с нейтральным среднестатистическим сюжетом. Ничего удивительного и сверхъестественного, отличающего его от других фильмов не увидела. Графика конечно шикарна, но где-то она смотрелась посредственно и дешего. Фильм на один раз и не более, к моему сожалению.

    9 января 2015 | 12:04

    «Кино состоит из экрана и множества кресел, которые нужно заполнить» (Альфред Хичкок)

    Не согласиться с этой мыслью именитого режиссера, наверное, сложно, посему можно считать достаточно негативным для просматриваемого фильма явлением, когда в голове во время просмотра возникает вопрос «а для кого это кино?», и ответ по близости не находится.

    Но есть мысли пострашнее для кино. На сегодняшний день при всем многообразии жанров у многих кинопроектов есть целевая аудитория, причем параметры могут быть, как известно, самыми разными: возраст, социальный класс, даже профессия. И это само по себе вполне не плохо и достаточно объяснимо. В таком случае сразу можно отговориться от гневных критиков или зрителей, мол, фильм жанровый и для определенной аудитории, также будет проще спрогнозировать сборы, а значит и бюджет фильма. Так вот, самое страшное, когда вполне понятно, для кого данное кино и при этом от этого становится грустно. Именно грустно, потому что, таким образом становится как никогда ясным отношение режиссера этого кино к той самой аудитории, на которую он рассчитывает.

    При всех достоинствах Голливудского фэнтези Сергея Бодрова, а их много, это и хорошая операторская работа, качественный звук, визуальные эффекты, не говоря уже о звездном составе актеров, нет, пожалуй, самого главного для фильма данного жанра — нет целостного, продуманного представления об эпическом фэнтезийном мире, где и разворачивается сюжет картины, в котором, в свою очередь, почему-то в должной мере не раскрывается характер и идеи самих персонажей. Кроме того, сам по себе сюжет достаточно предсказуем и даже в какой-то степени, к сожалению, банален и заклиширован.

    Поэтому и становится уж как-то совсем грустно в конце фильма, ибо отчетливо видно, что у кино нет никакой «души». Множество кресел удается заполнить с помощью экрана, на котором сверкает и сияет красивая обертка от… от ничего, в красивой обертке пусто.

    26 января 2015 | 17:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Фантастическая лента Брэда Бёрда «Земля будущего» обошлась Disney только в производстве в 190 миллионов долларов. Учитывая, что кассовые сборы не сумели отбить эту сумму, студия может потерять от 120 до 140 миллионов. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Исполнители главных ролей в фэнтези Сергея Бодрова «Седьмой сын» Бен Барнс и Джулианна Мур рассказали КиноПоиску, в чем российский режиссер может дать фору другим постановщикам, почему героиня Мур не похожа ни на одного из всех ее персонажей и какими заклинаниями они хотели бы овладеть в реальной жизни. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Самый сексуальный мужчина Швеции, девушка с сами знаете какой татуировкой, подростки-вампиры и робот-полицейскийКиноПоиск вспоминает, чем богата северная страна, не считая «Икеи», Ингмара Бергмана и Карлсона. (...)
     
    все статьи

    Репортажи


    21 июля в Сан-Диего завершился ежегодный конвент Comic-Con. Представляем фотоотчет с представленных в этом году панелей, среди которых проекты «На краю будущего», «Игра Эндера», «Седьмой сын», «Голодные игры: И вспыхнет пламя», «Армагеддец», а также сериалы «Игра престолов», «Ходячие мертвецы», «Теория большого взрыва», «Во все тяжкие» и «Правосудие Декстера». (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Номинально Комик-Кон заканчивается в воскресенье, но по факту все ключевые панели студии проводят в пятницу и субботу. В третий день конвента состоялись крупные презентации студий Warner Bros. и Fox. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Человек-муравейAnt-Man24 909 332
    2.ПикселиPixels24 011 616
    3.МиньоныMinions22 933 960
    4.Девушка без комплексовTrainwreck17 281 950
    5.ЛевшаSouthpaw16 701 294
    24.07 — 26.07подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ПикселиPixels146 441 426
    2.Человек-муравейAnt-Man111 747 901
    3.МиньоныMinions100 091 872
    4.ВиселицаThe Gallows48 702 428
    5.Бумажные городаPaper Towns28 052 996
    23.07 — 26.07подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 023 581743 692
    Деньги505 960 504 руб.194 586 807
    Цена билета250,03 руб.3,12
    23.07 — 26.07подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.Молчание ягнятThe Silence of the Lambs8.423
    56.ОдержимостьWhiplash8.422
    57.Джанго освобожденныйDjango Unchained8.421
    58.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.421
    59.НокдаунCinderella Man8.413
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Звёздные войны: Эпизод 8Star Wars: Episode VIII94.45%
    22.Звёздные войны: Пробуждение силыStar Wars: Episode VII - The Force Awakens94.36%
    23.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children94.29%
    24.007: СПЕКТРSpectre94.12%
    25.ПрогулкаThe Walk94.03%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    АнтуражEntourage6
    ЛевшаSouthpaw11
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation10
    Кроваво-красноеProfondo rosso17
    Убрать из друзейUnfriended27
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ПикселиPixels6.307
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation7.732
    МиньоныMinions6.563
    Человек-муравейAnt-Man7.497
    АнтуражEntourage7.213
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation06.08
    СтрингерNightcrawler06.08
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.13.08
    Фантастическая четверкаFantastic Four20.08
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    премьеры