всё о любом фильме:

Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid
год
страна
слоган«The hunters will become the hunted»
режиссерДуайт Х. Литтл
сценарийГанс Бауэр, Джим Кэш, Джек Эппс мл., ...
продюсерВерна Харра, Джакобас Роуз
операторСтивен Ф. Уиндон
композиторНерида Тайсон-Чю
художникБрайс Перрин, Брайан Эдмондс, Терри Райан, ...
монтажМаркус Д’Арси, Марк Уорнер
жанр ужасы, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 345 000
зрители
США  5.08 млн,    Бразилия  879.8 тыс.,    Испания  416.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время97 мин. / 01:37
Номинации:
Научная экспедиция, спонсируемая фармацевтической компанией, отправляется на остров Борнео на поиски загадочной Черной Орхидеи. По преданиям, этот цветок обладает невероятными качествами: он продлевает жизнь и возвращает молодость.

Слухи оказываются правдой: цветок существует, придает силы и продлевает жизнь обитателям джунглей… в том числе и анакондам. Эти исчадия ада стали невероятно быстрыми, дьявольски изощренными и достигли невероятных размеров.

Теперь попавшим врасплох путешественникам предстоит найти выход из лабиринта тропических лесов и избежать встреч с их гигантскими обитателями…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
30 + 87 = 117
4.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Это первый голливудский фильм, премьера которого состоялась на Фиджи.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 46 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    В целом неплохо. Но и не хорошо. Напряжение есть, атмосфера создана отлично. А вот остальное — плохо. Спокойно можно предсказать, кого убьют следующим, и кто в итоге останется жив. Также не понравилось несколько моментов:

    1) слишком мало смертей для фильма такого жанра
    2) анаконды прямо как червяки. Если в первой части её еле-еле убили, то тут прямо супер — кинул чувак ножик, попал ей в голову, прошиб всю чешую и убил.

    26 апреля 2005 | 04:51

    Несмотря на то, что оригинальная «Анаконда» получила разгромные отзывы критиков и шесть номинаций на «антиоскар» — «Золотую Малину», одновременно картина стала коммерческим хитом, принесшим в мировом прокате хорошую прибыль ее создателем. Поэтому неудивительно, что спустя несколько лет на экраны вышло продолжение с эффектным названием «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей».

    Вторую часть делал уже не Луис Льоса, а другой неплохой ремесленник — Дуайт Литл, ответственный за малоизвестные широкой публике, но неплохие боевички типа «Беглого огня» с Брэндоном Ли и «Отмеченный смертью» со Стивеном Сигалом. Литл не стал «изобретать велосипед», а стал снимать, по сути своей, все то же самое, с незначительными отличиями.

    Снова команда ученых путешествует вплавь по экзотической стране, на этот раз в поисках загадочной целебной орхидеи, из цветков которой можно создать чудодейственный эликсир молодости. И, конечно же, горе-путешественники обязательно встретятся с гигантскими змеями, которые захотят непременно сожрать всех членов экспедиции.

    Дуайт Литл действительно четко следует концепции первой части, пытаясь только разнообразить фильм некоторыми собственными «визуальными фишками». Причем пара классных сцен у режиссера получилась. Так интересно смотрится маленький эпизод преследования по джунглям анакондой обезьяны, снятый попеременно то с точки зрения змеи, то с позиции примата. А еще по-настоящему удалась первая сцена нападения анаконды на членов экспедиции, когда гигантская змея сжирает первую жертву, а остальные заворожено и с диким ужасом смотрят на это. Ну а все остальные эффекты, мы уже видели в первой части, и просто смотрим их еще раз.

    В общем и в целом вторую часть «Анаконды» можно было бы по уровню постановки приравнять к оригиналу, сделав скидку на ее очевидную вторичность, если бы не два существенных отрицательных фактора, которые ставят сиквел на две ступени ниже.

    Первый фактор — это гораздо более существенный уклон в трэш, который делает вторую часть совсем уж неправдоподобным зрелищем. Так, побывавший в объятьях анаконды один из героев фильма, после чудесного спасения, уже вовсю бегает и прыгает и прекрасно себя чувствует. А ведь гигантское тело змеи, обвившиеся вокруг героя, должно было переломать ему все кости — это факт. Или же другая хрупкая героиня с одного удара тесака напрочь отрубает голову гигантской змее, во что, мягко говоря, не верится. Причем сейчас это не спойлер с моей стороны, раскрывающий, как была побеждена анаконда. Гигантских змей во второй части будет много, и анаконда, которой неправдоподобно легко отсекли голову, всего лишь одна из них…

    Второй фактор, помимо детской наивности происходящего на экране, это полной отсутствие интересных персонажей и нормальной актерской игры. Если в первой части за всех играл Джон Войт, классно изображая харизматичного злодея, то в сиквеле нет ни одного исполнителя, заслуживающего внимания. Положительные герои, так же как и в первой части — безликие статисты, ну а обязательный злодей настолько неинтересен, что аж тошно становится от такого подбора актеров. По сути своей в первой части главный гад Пол Сароне тоже был лишь поверхностно прописанным персонажем, но мощный актер Джон Войт сумел наделить его индивидуальными чертами, своеобразной мимикой и ужасающей харизмой. А в сиквеле абсолютно посредственный актер Мэттью Мэрсден играет очень похожую роль, но при этом по уровню исполнения и в подмётки не годится Джону Войту. Вот уже где при сравнении наглядно видны Талант и Бездарность! Злодей из Мэрсдена просто никакой…

    Подытоживая все вышесказанное, рекомендую фильм, только ярым поклонником первой части, которые готовы посмотреть понравившуюся историю еще раз, со скидкой на ухудшенный уровень постановки. Остальным советую проходить мимо этой ленты. Вряд ли она вам понравится…

    5 из 10

    26 июня 2010 | 16:59

    Оригинальная «Анаконда» не была выдающимся фильмом, но для своего времени стала своеобразным феноменом — она не только потрясающе окупилась в кинотеатрах, так ещё и снискала лавры культового фильма ужасов для многих — и ведь было за что. Не в последнюю очередь «Анаконда» выделялась своим временами жутким содержанием, а чего стоил только один сюжет, который, пусть и не отличался оригинальностью, зато имел в наличии персонажа с таинственной личностью, который и прибавлял интерес к просмотру. Поэтому здесь хочется отступиться и заранее сообщить вам печальное: ничего подобного в сиквеле «Анаконды» нет.

    Не спешите расстраиваться: да, сиквел получился всё же немного иным как по содержанию, так и по духу фильмом. Зато стоит отметить, что сценарий написали с нуля, он не копирует первую часть ни в одном моменте, как это часто бывает с франшизами: здесь совершенно новая история, новые герои. На самом деле это потрясающе, ведь во многом «Анаконда» — фильм одной идеи: выжать из него нечто кардинально новое, отличное от того, что уже было продемонстрировано в первой части, практически нереально. Засим работа, проделанная сценаристами, несомненно, достойна отдельной похвалы.

    Как я уже успел косвенно обмолвиться, фильм отнюдь не такой жуткий, каким слыл оригинал. При просмотре не ощущается саспенса, хотя, чего кривить душой, временами попадаются интересные и захватывающие моменты, когда за героев переживаешь всей душой. Однако это другое. Ещё интересно, что где-то внутри себя в какой-то момент просмотра начинаешь задумываться над тем, что перед тобой просто uncut-версия какого-нибудь фильма BBC о живой природе, а вовсе не ужастик.

    Вердикт. Совершенно иного толка фильм, нежели первая часть, зато всё такой же интересный и интригующий, если дать ему шанс.

    8 из 10

    16 сентября 2012 | 20:19

    После огромного коммерческого успеха первой «Анаконды», сиквел должен был дать о себе знать ещё тогда, в 1997 году. Однако, разгромные рецензии кинокритиков, в сочетании с отрицательными отзывами простых смертных зрителей заставили продюсеров задуматься «А надо ли нам это?». И производство сиквела было похоронено и отпето…

    Спустя продолжительные 7 лет, кто-то из студийных боссов по совершенно непонятной мне логике, решает раскопать и вытащить из могилы прогнивший, обглоданный червями и личинками, сценарий «Анаконды-2», написанный ещё в далеком 97-ом году, теми же тремя сценаристами, что сочинили сюжет для первой картины. Для реставрации рукописи было привлечено ещё четыре человека, среди которых можно выделить, пожалуй, только Майкла Майнера, причастного к созданию таких хитов, как «Робот-полицейский» и «Газонокосильщик»
    Удивительно, всё-таки, как за долгие годы, этот некогда талантливый сценарист, так позорно опустился. Ну а в режиссёрское кресло был приглашён никому неизвестный второсортный режиссёр Дуайт Х. Литтл, на чьём счету, в основном ТВ-шлак да всякое дешёвое Z-movie. Подобный выбор продюссеров объясняется очень просто: такому режиссёру попросту нечего терять. Даже Луис Лосса, получивший сильных пинков от кинокритиков, категорически открестился от режиссёрского кресла сиквела.

    Дуайт Х. Литтл до этого поставивший достаточно слабое продолжение «Хэллоуина» и такое же слабое продолжение к «Освободите Вилли», продолжает быть верным своему убогому стилю, пытаясь «сделать как раньше, но чтобы угодить большим», чего у него не получается. Сценаристы тоже напрягаться не стали и пошли по стопам сценаристов «Лепрекона-2», то есть, наплевали абсолютно на всё, что происходило в первом фильме, предложив новую, ничего не имеющую с предшественником историю, но в то же время, повторяющую сценарий оригинальной картины практически под копирку.

    Тут вам и злодей, преследующий свою амбициозную цель, и подвергающий жизни других опасности, и негритос — шутник, который и в огне не тонет и в воде не горит. Конечно, это шутка, но ведь в каждой шутке есть и доля правды. К слову о юморе: в данном фильме он мог бы стать спасительным фактором и вытянуть всю происходящую на экране чепуху, но проблема в том, что всё подаётся в исключительно серьёзной, мрачной манере.

    Неутешительный итог: Лучшее, что есть в фильме — это постер, да и тот, который локализованный.

    1 из 10

    23 января 2010 | 11:31

    Фильм «Анаконда 2» — это не реальная история, а свойственный всем ужасам и фантастике вымысел. Почему всех удивляет, сколько людей осталось в живых? Если мне не изменяет память, в первой части осталось три человека. Для тех, кто не умеет считать, между тремя и четырьмя разница 1! Для меня наоборот было неожиданностью, что хоть кто-то выжил.

    И если бы в фильме было все правдоподобно, даже сложно представить, что бы сейчас творилось в Амазонии и на острове Борнео. Дорогие мои, не хватает крови? Смотрите что-то вроде «Хостела». Не нужно сравнивать первую часть, бог знает когда выпущенную, и вторую. Это разные фильмы, хотя фактически являются продолжением друг друга. На мой взгляд, моментов напряженки хватает: паук в баночке, змейка в речке и на суше, а вдобавок на спине какие-то пиявки, труп на дереве. Это и есть тот стандарт ужастика, который присутствует во всех фильмах ужасах!

    Интересно, если вам так мало жестокости, как устроена ваша психика?

    26 ноября 2008 | 10:37

    Продолжения отличного приключенческого фильма Анаконда пришлось ждать целых семь лет. И самое главное разочарование приходит ещё до начала просмотра. Отсутствие Дженнифер Лопез и Айса Кьюба не идёт фильму на пользу, команда у нас теперь совершенно новая.

    По сюжету собирается экспедиция на Борнео, где раз в семь лет цветёт какая-то супер крутая орхидея, из которой можно сделать эликсир молодости. Ересь, конечно, полнейшая, но для затравки сюжета прокатит. Тем более, сценаристы вплетут орхидеи в историю появления этих самых анаконд. Сценаристы второй части явно не из «золотого поколения» Голливуда, так как ляпов в фильме не меряно. Хоть бы проконсультировались у кого-нибудь, раз лень хотя бы погуглить.

    Ошибок много, но в остальном, сюжет неплох. Многое будет повторяться из первой части, но тем не менее. Я сказал уже, что команда новая, но сценаристы не стали заморачиваться и типажи главных героев оставили такими же, лишь немного их изменив. Есть прототипы как Джей Ло, так и Кьюба, что очень печально, так как актёры явно не тянут свои роли. В прошлой части был мексиканец — здесь китаец или кореец (не уверен).

    Сиквел вышел в 2004 году. Вдумайтесь, в 2004 году, а картинка такая, что у некоторых фильмов из 90-х была намного лучше. По сравнению с оригиналом — примерно на том же уровне. Вот только со змеями здесь не стали мучиться и тупо их нарисовали на компьютере, причём, весьма коряво. А финальная битва — ни о чём. На звание «Финальная» она никак не претендует, слишком всё быстро скучно и предсказуемо.

    Такое впечатление, что фильм и не собирался в кинотеатры. Это отличная, отполированная приключенческая история про змей, но место ей на ТВ. Но если вам понравился оригинал, то продолжение вас зацепит и до конца удержит уж точно. Здесь есть отличная атмосфера, великолепные виды и, прямо как в фильмах старой закалки, падение с водопада.

    7 из 10

    И я подписываюсь под этим!

    30 июня 2012 | 23:02

    При всей своей предсказуемости относительно мотивов создания определенного фильма, порой кинематографистов просто не понять. Ведь одни кинематографисты снимают продолжения и без того ужасных фильмов приумножая количество лент. Другие же долго оттягивают съемки продолжения когда то успешного фильма. Вот и продолжения когда то успешного фильма категории Б Луиса Лоссы, который умудрился стать настоящим хитом и вывел в звезды Дженнифер Лопез, Айса Кьюба и Оуэна Уилсона пришлось ждать около семи лет. Отрадно, что создатели не стали заново придумывать велосипед и решили пройтись по уже протоптанной дорожке. Именно это объясняет то, что режиссером ленты назначили ничем не приметного Дуайта Литтла, который ничуть не опытный предыдущего режиссера и более известен лишь своими работами в успешных сериалах. В остальном, фильм получился практически таким же.

    Ведь создатели в очередной раз сделали ставку на фильм категории Б и полное отсутствие громких имен звезд. Вот только во второй раз войти в одну и ту же реку им не удалось. Отсюда и не удивительно, что фильм получился слабее оригинала. Ведь достоинством первой ленты было то, что анаконду показывали на экране очень мало. В основном мы видели то, как она передвигается и наблюдает за жертвой с помощью операторских ухищрений. Что создавало ощущение аналогичных приёмов из «Челюстей» Стивена Спилберга и «Чужого» Ридли Скотта. Где антагониста на экране было мало, а уровень саспенса держался на высоком уровне.

    Тут же нет никакого саспенса и напряжения, которое значительно сильно отличается от привычного образа первой ленты, которую можно считать образцовым триллером. Тут же, фильм целиком и полностью превратился в чистейшее развлечение с явным акцентом под коммерческий блокбастер. Да и большее количество анаконд хоть и радует глаза, но всё же воспринимается эдаким признаком показухи. Ведь если в первой ленте компьютерная анаконда чередовалась механической, то тут все змеи прорисованы на компьютере целиком и полностью. Работа выполнена конечно не плохо. Но тем не менее, искусственные змеи пугают не так, как хотелось бы. Хотя момент с убийством местного красавчика доктора на болоте мне показалась как минимум зрелищной и нервной.

    В целом сложно требовать от фильма ужасов достойного сценария. Ведь придумать нечто новое очень сложно, а штампы хоть и затерты до дыр, но всё же имеют немалую репутацию за спиной. Отсюда и было глупо требовать от данной ленты истории, которая была бы более увлекательная, чем история первой ленты. Тем более, что там был хоть какой то элемент оригинальности связанный со съемками документального фильма об индейцах. Тут же, сюжет практически не изменился. Разве что небольшим элементом новшества в виде погони героев за созданием чудо лекарства, которое буквально слизано с «Глубокого Синего Моря» Ренни Харлина. Не изменилось и то, что главным антагонистом фильма до сих пор является человек, а не змея.

    В остальном сюжет убийственно предсказуем как в поворотах сюжета, так и в том, кто сможет уцелеть от многочисленного количества змей, количество которых было увеличено в последствии главного правила сиквела. Подобно «Чужим» Джеймса Кэмерона, который выдал классический пример следования классических правил сиквелов. Типичными оказались и персонажи, которые состоят из накаченного героя с проблемами в прошлом, послушного подобия «Пятницы» Робинзона Крузо, болтливым и истеричным ниггером, правильным бизнесменом, эгоистичным ученным, девушкой подстилкой которая неожиданно превращается в бей-бабу и стервозной чики. Лично мне среди всех персонажей симпатизировала лишь обезьянка, которая хоть и держалась на втором плане, но всё же легко затмевала абсолютно всех.

    Джонни Месснер в образе накаченного крутого парня смотрелся не плохо. Сыграл паршиво, но это сглаживает его харизма и крепкое физическое состояние. КаДи Стрикленд ничем не впечатлила. Собственно как и Салли Ричардсон-Уитфилд, которая не понравилась мне ни с точки зрения игры, ни с точки зрения полного отсутствия привлекательности. Я всегда считал, что очень часто актриса либо красивая и играет паршиво, либо играет классно, но не блещет привлекательностью. Увы, тут нет ни того ни другого.

    Мэттью Мэрсден в образе местного «Иуды» вполне не плох. Сыграна роль хорошо. Хотя последние 10 минут его перфоменса меня впечатлили куда более сильно, чем вся его игра за весь фильм. Юджин Бирд меня откровенно бесил чрезмерной истеричностью своего персонажа. Карл Йун запомнился как действительно достойной игрой, так и чертовски яркой и харизматичной внешностью. Моррис Честнат сыграл не плохо. Но на удивление, его было очень мало в ленте.

    Музыка композитора ленты Нериды Тайсон-Чю получилась достаточно странной. В принципе, Нерида создала достаточно динамичную и нервную музыку. Хоть и с достаточно традиционным оркестральным звучанием и полным отсутствием какой либо оригинальности. С другой же стороны, музыка порой абсолютно терялась на фоне фильма и создавалось ощущение, словно её тут просто нет.

    5 из 10

    Легкая коммерческая жвачка. Ни напряжения, ни саспенса. Как и полное отсутствие каких либо звезд. Лишь достаточно легкий фильм с обилием змей и зрелища. В принципе, не смотря на очевидные недостатки, фильм смотрится достаточно не плохо на один раз. Хоть и хуже оригинала. Тем не менее, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

    29 августа 2012 | 15:40

    Страх и уважение перед змеями у людей заложены в крови. Кто-то их до смерти боится, кто-то ими восхищается. И нельзя обвинять ни тех, ни других. Ведь как можно не уважать того, кто сильнее тебя?Согласитесь, что если бы человек встретился в лесу с анакондой, то исход схватки был бы уже решен. И как можно не бояться того, кто сильнее тебя?Змеи надо остерегаться…

    Так, я хочу начать мою рецензию о второй части «Анаконды». Этот фильм не является продолжением первого фильма. Здесь мы видим группу ученых и бравого капитана, которые отправились за чудесным и нужным цветком Проклятой Орихидей. Конечно же, действия фильма происходят в джунглях. Ну как же без них!

    Кто-то может сказать: «Да ну! У таких фильмов однообразный сюжет». Я не спорю, но в «Анаконде 2» сюжет особенный. Если в первой части зритель не знает откуда появилась большая змея, то во втором фильме это очень интересно объясняется. Ведь это очень ужасно, когда змеи из-за каких-то причин начинают уничтожать племена индейцев, а потом и ученых.

    Но если от чудовищ можно спастись или спрятаться, то от предательства невозможно уцелеть. Такую проблему также поднимает этот фильм.

    Хочу добавить, что из актеров знаю только Джонни Месснера ("Слезы солнца»,«Заложник»). Здесь его роль, этакого отца-спасителя, с которой он справился. Другим актерам также спасибо за то, что дополнили фильм своим присутствием и эмоциями.

    В конце, напишу. Фильм «Анаконда 2» мог стать достойным завершением про опасных змеюк, но на нем решили не останавливаться и сняли еще две части. Картина правильная, со смыслом. Всегда надо задумываться над своими поступками и защищать матушку-природу, чтобы не было такого, как в фильме.

    Как любитель фильмов про змеи, я ставлю:

    10 из 10

    24 мая 2011 | 14:04

    Во-первых, это не «Анаконда 2», а «Анаконды». Во-вторых, хоть и создатели, и прокатчики суют ее вам как продолжение, то это не правда. Это самостоятельное кино. После удачных сборов якобы первой части съемки якобы продолжения были неизбежны.

    И так, кино как бы я его не критиковал, получилось яркое, нежели его предшественник. Правда, до сценария первой части ей далековато. Здесь множество актеров, которых мы узнаем с вами хорошо после этой картины. Визуальны эффекты не плохие. Съемки пейзажей хороши. В итоге, это более удачное кино по технической стороне нежели по художественной.

    Смотреть я рекомендую вместе с друзьями, за банкой пива и попкорном. И еще чуть не забыл, как это угораздило Анаконду переплыть через тихий океан и поселиться в Борнео.

    Приятного просмотра!

    27 ноября 2008 | 22:13

    «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей» — зрелищное приключенческое кино, которое снова нам показывает опасную дикую реку и безжалостных и огромных змей, которые отличаются жестокостью и хладнокровностью. Должен заметить, что второй фильм получился интереснее и эффектнее чем первый. История захватывает дух и пугает увиденным.

    Мы видим, как по реке плывут на корабле новые жертвы, которые станут новой добычей для безжалостных и кровожадных анаконд. Герои хотели найти таинственную орхидею, но путь к ней чрезвычайно опасен, и они являются первооткрывателями, и многие погибнут или будут заживо съедены чудовищными и пугающими своей сущностью анакондами…

    Кино мне понравилось тем, что оно не банально и интересно. В этом триллере присутствуют неожиданные моменты, которые шокируют или пугают. Актеры играют хорошо и без фальши, и поэтому фильм получился достойным, и его можно с удовольствием посмотреть и получить удовольствие от захватывающей и кровавой истории.

    Из всех фильмов про жестоких анаконд, данное кино мне нравится больше всех, и я советую его посмотреть тем, кто его еще не видел. Кино вызовет массу эмоций у зрителя, и никто никогда не захочет оказаться на месте героев этого фильма, чьи жизни подвержены опасностью быть убитыми и съеденными огромными и устрашающими анакондами.

    8 из 10

    10 августа 2013 | 17:31

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 АнакондаAnaconda1997
    3 Анаконда 2: Охота за проклят...Anacondas: The Hunt for the Blood Or...2004
    4 Озеро страха 2Lake Placid 22007
    6 Анаконда 4: Кровавый следAnaconda 4: Trail of Blood2009
    7 Озеро страха 4Lake Placid: The Final Chapter2012
    8 Озеро страха: АнакондаLake Placid vs. Anaconda2015
    подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 226 929883 118
    Деньги874 408 011 руб.271 903 034
    Цена билета270,97 руб.13,91
    02.07 — 05.07подробнее