всё о любом фильме:

Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей

Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid
год
страна
слоган«The hunters will become the hunted»
режиссерДуайт Х. Литтл
сценарийГанс Бауэр, Джим Кэш, Джек Эппс мл., ...
продюсерВерна Харра, Джакобас Роуз
операторСтивен Ф. Уиндон
композиторНерида Тайсон-Чю
художникБрайс Перрин, Брайан Эдмондс, Терри Райан, ...
монтажМаркус Д’Арси, Марк Уорнер
жанр ужасы, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 345 000
зрители
США  5.08 млн,    Бразилия  879.8 тыс.,    Испания  416.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время97 мин. / 01:37
Номинации:
Научная экспедиция, спонсируемая фармацевтической компанией, отправляется на остров Борнео на поиски загадочной Черной Орхидеи. По преданиям, этот цветок обладает невероятными качествами: он продлевает жизнь и возвращает молодость.

Слухи оказываются правдой: цветок существует, придает силы и продлевает жизнь обитателям джунглей… в том числе и анакондам. Эти исчадия ада стали невероятно быстрыми, дьявольски изощренными и достигли невероятных размеров.

Теперь попавшим врасплох путешественникам предстоит найти выход из лабиринта тропических лесов и избежать встреч с их гигантскими обитателями…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
30 + 87 = 117
4.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Это первый голливудский фильм, премьера которого состоялась на Фиджи.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 47 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После огромного коммерческого успеха первой «Анаконды», сиквел должен был дать о себе знать ещё тогда, в 1997 году. Однако, разгромные рецензии кинокритиков, в сочетании с отрицательными отзывами простых смертных зрителей заставили продюсеров задуматься «А надо ли нам это?». И производство сиквела было похоронено и отпето…

    Спустя продолжительные 7 лет, кто-то из студийных боссов по совершенно непонятной мне логике, решает раскопать и вытащить из могилы прогнивший, обглоданный червями и личинками, сценарий «Анаконды-2», написанный ещё в далеком 97-ом году, теми же тремя сценаристами, что сочинили сюжет для первой картины. Для реставрации рукописи было привлечено ещё четыре человека, среди которых можно выделить, пожалуй, только Майкла Майнера, причастного к созданию таких хитов, как «Робот-полицейский» и «Газонокосильщик»
    Удивительно, всё-таки, как за долгие годы, этот некогда талантливый сценарист, так позорно опустился. Ну а в режиссёрское кресло был приглашён никому неизвестный второсортный режиссёр Дуайт Х. Литтл, на чьём счету, в основном ТВ-шлак да всякое дешёвое Z-movie. Подобный выбор продюссеров объясняется очень просто: такому режиссёру попросту нечего терять. Даже Луис Лосса, получивший сильных пинков от кинокритиков, категорически открестился от режиссёрского кресла сиквела.

    Дуайт Х. Литтл до этого поставивший достаточно слабое продолжение «Хэллоуина» и такое же слабое продолжение к «Освободите Вилли», продолжает быть верным своему убогому стилю, пытаясь «сделать как раньше, но чтобы угодить большим», чего у него не получается. Сценаристы тоже напрягаться не стали и пошли по стопам сценаристов «Лепрекона-2», то есть, наплевали абсолютно на всё, что происходило в первом фильме, предложив новую, ничего не имеющую с предшественником историю, но в то же время, повторяющую сценарий оригинальной картины практически под копирку.

    Тут вам и злодей, преследующий свою амбициозную цель, и подвергающий жизни других опасности, и негритос — шутник, который и в огне не тонет и в воде не горит. Конечно, это шутка, но ведь в каждой шутке есть и доля правды. К слову о юморе: в данном фильме он мог бы стать спасительным фактором и вытянуть всю происходящую на экране чепуху, но проблема в том, что всё подаётся в исключительно серьёзной, мрачной манере.

    Неутешительный итог: Лучшее, что есть в фильме — это постер, да и тот, который локализованный.

    1 из 10

    23 января 2010 | 11:31

    Вторая часть мне понравилась еще больше чем первая, хотя многие со мной не согласятся. Второй фильм, который не имеет никакого отношения к первому, как в плане сюжетной линии, так и в плане актеров и режиссера. Что я могу сказать об этом продолжение. Безусловно, что бросаются в глаза змеи, не одна гигантская змея, которая была в первом фильме, и именно много змей. Почему в продолжениях сценаристы всегда превышают количество тех существ которые убивают, в данном фильме это змеи. Вспомним легендарный фантастический ужастик «Чужой», в первом фильме он один, а во второй части, Джеймс Кэмерон решил порадовать истинных поклонников этого фильма, большой порцией этих чудовищ.

    Так же можно сказать о фильме «Анаконда», в первом фильме змея одна, во втором их уже сотни. Это понятно, что сценаристы хотят сделать второй фильм еще лучше первого, вот поэтому и добавляют в сценарий больше и больше экшена, который сопровождается такими сценами, что первый фильм и близко не мог видеть, но во многих случаях успех не всегда приходит.

    Снова джунгли, снова группка людей, и снова, но в этот раз уже не одна, а много анаконд, которые еще ​​более злее и агрессивнее. Всю эту злость было объяснено, в анаконд период размножения. На этот раз, наши главные герои ищут цветок, который называется «Черная Орхидея», которая расцветает раз в несколько десятков лет. Ища цветок, который поможет продлить молодость, члены группы умирают один за другим, что и присуще таким фильмам. Исследователи понимают, что шансы на продолжения жизни появятся только тогда, когда все начнут возвращаться обратно домой.

    В этой части, схватки с анакондам еще круче, сценарий мне кажется еще интереснее, актеры конечно не такие энергичные как в первом фильме, но тоже неплохо смотрелись когда умирали. По моему фильм получился отличным, достойное продолжения.

    9 из 10

    27 августа 2011 | 01:03

    Оригинальная «Анаконда» не была выдающимся фильмом, но для своего времени стала своеобразным феноменом — она не только потрясающе окупилась в кинотеатрах, так ещё и снискала лавры культового фильма ужасов для многих — и ведь было за что. Не в последнюю очередь «Анаконда» выделялась своим временами жутким содержанием, а чего стоил только один сюжет, который, пусть и не отличался оригинальностью, зато имел в наличии персонажа с таинственной личностью, который и прибавлял интерес к просмотру. Поэтому здесь хочется отступиться и заранее сообщить вам печальное: ничего подобного в сиквеле «Анаконды» нет.

    Не спешите расстраиваться: да, сиквел получился всё же немного иным как по содержанию, так и по духу фильмом. Зато стоит отметить, что сценарий написали с нуля, он не копирует первую часть ни в одном моменте, как это часто бывает с франшизами: здесь совершенно новая история, новые герои. На самом деле это потрясающе, ведь во многом «Анаконда» — фильм одной идеи: выжать из него нечто кардинально новое, отличное от того, что уже было продемонстрировано в первой части, практически нереально. Засим работа, проделанная сценаристами, несомненно, достойна отдельной похвалы.

    Как я уже успел косвенно обмолвиться, фильм отнюдь не такой жуткий, каким слыл оригинал. При просмотре не ощущается саспенса, хотя, чего кривить душой, временами попадаются интересные и захватывающие моменты, когда за героев переживаешь всей душой. Однако это другое. Ещё интересно, что где-то внутри себя в какой-то момент просмотра начинаешь задумываться над тем, что перед тобой просто uncut-версия какого-нибудь фильма BBC о живой природе, а вовсе не ужастик.

    Вердикт. Совершенно иного толка фильм, нежели первая часть, зато всё такой же интересный и интригующий, если дать ему шанс.

    8 из 10

    16 сентября 2012 | 20:19

    Люблю я картины про экспедиции, происходящие в экзотических уголках планеты, которые сопровождаются охотой какого-либо зверя на путешественников и борьбой за выживание оных. Первая «Анаконда» в этом плане была превосходна — умом понимаешь, что перед тобой шаблонный ужастик под название «кто следующий окажется в пасти хищника», но сердцем и душой все равно сопереживаешь попавшим в ловушку героям и восторгаешься колоритным антуражем визуального ряда. Сначала я скептически отнесся к выходу продолжения змеиной саги, но посмотрев кинотеатральные ролики, пришел к выводу, что по ходу меня ожидает практически то же самое, что наблюдалось в первой ленте. В принципе, почти так и получилось — режиссеру картины «Анаконда: Охота за проклятой орхидеей» Дуайту Х. Литтлу удалось снять сиквел, который хоть немного и не дотягивает до оригинала, но зато достойно выдерживает приключенческий уровень первого фильма. Правда, после просмотра продолжения я про себя отметил, что на этом пожалуй стоит остановиться, ибо последующие серии навряд ли смогут не скатиться в полный трэш и представить зрителям что-то интересное. Как оказалось, я был прав — две последующие части вышли прямиком на видео, и несмотря на то, что они прошли мимо меня, нетрудно догадаться, что из себя могут представлять эти телевизионные подделки.

    Но вернемся к виновнице обозреваемой тут картины. «Охота за проклятой орхидеей» очень легкая, довольно-таки зрелищная и увлекательная лента. Если вам импонирует приключенческое кино, в котором много зрелищных эпизодов, экзотических животных и живописных пейзажей, то думаю, что работа Литтла непременно сможет вам понравиться. Вместе с героями фильма, на старенькой лодке «Кровавая Мэри» нам предстоит отправиться в очень опасную и одновременно захватывающую экспедицию в поисках кровавой орхидеи, которая растет всего лишь раз в семь лет. С чего бы это рисковать здоровьем ради простого цветка — скажите вы? Но речь идет не о простом растении — это уникальное природное явление, по предположению ученых может оказаться способным продлевать человеческую жизнь! Но самое страшное заключается в том, что в краях где цветут эти целительные орхидеи, водятся гигантские анаконды, которые достигают невиданных размеров и для человека представляют колоссальную угрозу. С каждой минутой путешествие наших героев становится все опасней и навряд ли спастись удастся всем. Конечно, ведь перед нами типичный жанровый представитель снятый по классическому рецепту — через каждый определенный промежуток времени, кто-то из персонажей будет отправляться в узкое брюшко змеюги, а нам останется гадать на кофейной гуще, кому посчастливиться выйти из этой мажорной ситуации живым.

    А это будет ой как трудно. Первое чрезвычайное происшествие с которым придется столкнуться нашим горе-путешественникам — это нападение огромного крокодила в мутных водах реки. Потрясающий эпизод, причем снятый весьма неожиданно — когда на случайно упавшую за борт девушку набрасывается хищник, зрителю ожидавшему увидеть первую атаку змеи (не считая начальный фрагмент картины) придется обломаться, так-как вместо скользкой твари проглатывающей своих жертв, на бедолагу посягает тварь зубастая — совсем не менее опасная, чем главная героиня фильма — анаконда. Но на этом злоключения наших героев отнюдь не заканчиваются — в скором времени, лодке «Кровавая Мэри» вместе со своими пассажирами предстоит прокатиться по крутому водопаду. Вернее скатиться прямиком вниз с немалой высоты! Похвально то, что данная сцена в своем роде смотрится даже несколько оригинально — падение ржавой посудины снято очень подробно и эффектно. Мы имеем честь поприсутствовать на борту прямо во время выброса и почувствовать собственным нутром этот захватывающий дух полет. Ну, а дальше, охотники за орхидеями окажутся в гостях у виновниц данной истории — гигантских анаконд. Тут стоит отметить весьма атмосферный эпизод в пещере, который несмотря на всю свою стереотипность, преподнесен весьма увлекательно и динамично. Далее перед нашим взором откроется разоренная от нашествия змей индейская деревушка, где путешественники соорудят себе плот и снова столкнуться с ползущей тварью, и наконец, конечная остановка — логово анаконд и место цветения орхидей. Тоже весьма атмосферное местечко, в котором и произойдет кульминация сей одиссеи.

    Что касается персонажей, то тут мы наблюдаем практически одни и те же характеры переходящие из одного ужастика в другой. В данном случае бросается в глаза схожесть с оригинальной «Анакондой», особенно это касается героини Гэйл Стерн, которая тут как бы заменяет героиню Дженнифер Лопез из первой части, правда без любовной линии. Так же наблюдаются такие типажи, как болтливый афроамериканец в комплекте с более серьезный представитель оной расы, красивая блондинка — объект симпатии мужской части экспедиции, брутальный капитан судна, озабоченный молодой врач, судовой помощник азиат и наконец главный злюка команды, который настолько помешан идеей заработать и прославиться на чудодейственных орхидеях, что готов пожертвовать абсолютно каждым членом экспедиции. Кстати, его сыграл Мэттью Мэрсден и это единственный актер в данном фильме, который мне хоть как-то знаком. Мэрсден весьма органично изобразил злодея, но мне не хватало от него немного больше эмоций — все-таки актер он по своей сути несколько посредственный и деревянный. Очень понравилась КаДи Стрикленд. Что-то есть в ней такое загадочное и приятное, — моментами она достаточно искренне (в контексте жанра, конечно) передавала настроение и эмоции своей героини и радовала своей убедительностью. Джонни Месснер в роли капитана «Кровавой Мэри» тоже выглядел неплохо, правда, опять, как и в случае с Мэрсденом — несколько удручает заметная вялость в игре. В целом же, актерский состав не подвел и наблюдать за героями фильма было интересно…

    P.S. Весьма неплохое продолжение оригинального фильма. «Охота за проклятой орхидеей» вполне увлекательный приключенческий ужастик, который радует своим экзотически антуражем, атмосферным визуальным рядом и зрелищными сценами. Немного слабее первой «Анаконды», но по своему любопытный и довольно-таки захватывающий.

    8 из 10

    25 сентября 2011 | 00:56

    Фильм «Анаконда 2» — это не реальная история, а свойственный всем ужасам и фантастике вымысел. Почему всех удивляет, сколько людей осталось в живых? Если мне не изменяет память, в первой части осталось три человека. Для тех, кто не умеет считать, между тремя и четырьмя разница 1! Для меня наоборот было неожиданностью, что хоть кто-то выжил.

    И если бы в фильме было все правдоподобно, даже сложно представить, что бы сейчас творилось в Амазонии и на острове Борнео. Дорогие мои, не хватает крови? Смотрите что-то вроде «Хостела». Не нужно сравнивать первую часть, бог знает когда выпущенную, и вторую. Это разные фильмы, хотя фактически являются продолжением друг друга. На мой взгляд, моментов напряженки хватает: паук в баночке, змейка в речке и на суше, а вдобавок на спине какие-то пиявки, труп на дереве. Это и есть тот стандарт ужастика, который присутствует во всех фильмах ужасах!

    Интересно, если вам так мало жестокости, как устроена ваша психика?

    26 ноября 2008 | 10:37

    В принципе получилось очень достойное кино. Не буду говорить что это продолжение фильма с ДжейЛо, поскольку это не так. Но тем не менее, данный фильм нужно считать сиквелом.

    Что понравилось. Ну во-первых природа, которая выглядит очень красочно. Всегда нравились фильмы, где режиссёры не скупились показать зрителю красивую флору и фауну. Ну и конечно жанр приключений, всегда вызывал во мне интерес. Охота конечно бы отправиться с главными героями на Борнео, ну судя потому, сколько опасностей пришлось пережить нашим безрассудным героям, эта охота отбивается.

    В отличие от первой части, героев будет подстерегать масса опасностей. Начиная от множества недружелюбных змей, и заканчивая опасным пауком и крокодилом, а ещё и водопадом.

    Конечно компьютерная графика хромает, когда приходиться показывать анаконду крупным планом. Не понимаю, почему у этой змейки стало столько много зубов. Но наверно создателям фильма виднее. В любом случае, фильм значительно лучше последующих продолжений. Да и лент с огромными змеями, качественнее чем эта, похоже не найти. Так что здорово будет в выходной вечерок, посмотреть такое кино. Оно очень расслабляет и доставляет немало положительных эмоций. А что касается какой-то достоверности обитания анаконды именно в этих местах, показанных в фильме, то думаю на это можно закрыть глаза. Главное что в плане художественности, фильм нисколько не проигрывает.

    Думаю вторая часть, как и первая, достойна места в кинематографической коллекций.

    7 из 10

    27 апреля 2014 | 17:42

    Продолжения отличного приключенческого фильма Анаконда пришлось ждать целых семь лет. И самое главное разочарование приходит ещё до начала просмотра. Отсутствие Дженнифер Лопез и Айса Кьюба не идёт фильму на пользу, команда у нас теперь совершенно новая.

    По сюжету собирается экспедиция на Борнео, где раз в семь лет цветёт какая-то супер крутая орхидея, из которой можно сделать эликсир молодости. Ересь, конечно, полнейшая, но для затравки сюжета прокатит. Тем более, сценаристы вплетут орхидеи в историю появления этих самых анаконд. Сценаристы второй части явно не из «золотого поколения» Голливуда, так как ляпов в фильме не меряно. Хоть бы проконсультировались у кого-нибудь, раз лень хотя бы погуглить.

    Ошибок много, но в остальном, сюжет неплох. Многое будет повторяться из первой части, но тем не менее. Я сказал уже, что команда новая, но сценаристы не стали заморачиваться и типажи главных героев оставили такими же, лишь немного их изменив. Есть прототипы как Джей Ло, так и Кьюба, что очень печально, так как актёры явно не тянут свои роли. В прошлой части был мексиканец — здесь китаец или кореец (не уверен).

    Сиквел вышел в 2004 году. Вдумайтесь, в 2004 году, а картинка такая, что у некоторых фильмов из 90-х была намного лучше. По сравнению с оригиналом — примерно на том же уровне. Вот только со змеями здесь не стали мучиться и тупо их нарисовали на компьютере, причём, весьма коряво. А финальная битва — ни о чём. На звание «Финальная» она никак не претендует, слишком всё быстро скучно и предсказуемо.

    Такое впечатление, что фильм и не собирался в кинотеатры. Это отличная, отполированная приключенческая история про змей, но место ей на ТВ. Но если вам понравился оригинал, то продолжение вас зацепит и до конца удержит уж точно. Здесь есть отличная атмосфера, великолепные виды и, прямо как в фильмах старой закалки, падение с водопада.

    7 из 10

    И я подписываюсь под этим!

    30 июня 2012 | 23:02

    Несмотря на то, что оригинальная «Анаконда» получила разгромные отзывы критиков и шесть номинаций на «антиоскар» — «Золотую Малину», одновременно картина стала коммерческим хитом, принесшим в мировом прокате хорошую прибыль ее создателем. Поэтому неудивительно, что спустя несколько лет на экраны вышло продолжение с эффектным названием «Анаконда 2: Охота за проклятой орхидеей».

    Вторую часть делал уже не Луис Льоса, а другой неплохой ремесленник — Дуайт Литл, ответственный за малоизвестные широкой публике, но неплохие боевички типа «Беглого огня» с Брэндоном Ли и «Отмеченный смертью» со Стивеном Сигалом. Литл не стал «изобретать велосипед», а стал снимать, по сути своей, все то же самое, с незначительными отличиями.

    Снова команда ученых путешествует вплавь по экзотической стране, на этот раз в поисках загадочной целебной орхидеи, из цветков которой можно создать чудодейственный эликсир молодости. И, конечно же, горе-путешественники обязательно встретятся с гигантскими змеями, которые захотят непременно сожрать всех членов экспедиции.

    Дуайт Литл действительно четко следует концепции первой части, пытаясь только разнообразить фильм некоторыми собственными «визуальными фишками». Причем пара классных сцен у режиссера получилась. Так интересно смотрится маленький эпизод преследования по джунглям анакондой обезьяны, снятый попеременно то с точки зрения змеи, то с позиции примата. А еще по-настоящему удалась первая сцена нападения анаконды на членов экспедиции, когда гигантская змея сжирает первую жертву, а остальные заворожено и с диким ужасом смотрят на это. Ну а все остальные эффекты, мы уже видели в первой части, и просто смотрим их еще раз.

    В общем и в целом вторую часть «Анаконды» можно было бы по уровню постановки приравнять к оригиналу, сделав скидку на ее очевидную вторичность, если бы не два существенных отрицательных фактора, которые ставят сиквел на две ступени ниже.

    Первый фактор — это гораздо более существенный уклон в трэш, который делает вторую часть совсем уж неправдоподобным зрелищем. Так, побывавший в объятьях анаконды один из героев фильма, после чудесного спасения, уже вовсю бегает и прыгает и прекрасно себя чувствует. А ведь гигантское тело змеи, обвившиеся вокруг героя, должно было переломать ему все кости — это факт. Или же другая хрупкая героиня с одного удара тесака напрочь отрубает голову гигантской змее, во что, мягко говоря, не верится. Причем сейчас это не спойлер с моей стороны, раскрывающий, как была побеждена анаконда. Гигантских змей во второй части будет много, и анаконда, которой неправдоподобно легко отсекли голову, всего лишь одна из них…

    Второй фактор, помимо детской наивности происходящего на экране, это полной отсутствие интересных персонажей и нормальной актерской игры. Если в первой части за всех играл Джон Войт, классно изображая харизматичного злодея, то в сиквеле нет ни одного исполнителя, заслуживающего внимания. Положительные герои, так же как и в первой части — безликие статисты, ну а обязательный злодей настолько неинтересен, что аж тошно становится от такого подбора актеров. По сути своей в первой части главный гад Пол Сароне тоже был лишь поверхностно прописанным персонажем, но мощный актер Джон Войт сумел наделить его индивидуальными чертами, своеобразной мимикой и ужасающей харизмой. А в сиквеле абсолютно посредственный актер Мэттью Мэрсден играет очень похожую роль, но при этом по уровню исполнения и в подмётки не годится Джону Войту. Вот уже где при сравнении наглядно видны Талант и Бездарность! Злодей из Мэрсдена просто никакой…

    Подытоживая все вышесказанное, рекомендую фильм, только ярым поклонником первой части, которые готовы посмотреть понравившуюся историю еще раз, со скидкой на ухудшенный уровень постановки. Остальным советую проходить мимо этой ленты. Вряд ли она вам понравится…

    5 из 10

    26 июня 2010 | 16:59

    Если сравнивать данный фильм с первой «Анакондой», то сравнение будет не в пользу этого фильма. И главным минусом сиквела являются актеры. Ни у одного из них не получилось изобразить своего героя так, чтобы он хоть немного запомнился. А главный злодей вообще никакой, особенно если сравнивать его с Сароном из первой части, которого восхитительно сыграл Джон Войт.

    По части зрелищности этот фильм также проигрывает первой части. Да, здесь есть несколько жутких моментов (например, первая встреча с анакондой), но в остальном все средненько. Много действий происходит ночью. Мы слышим крики, шорохи, шипение, но ничего не видим, что немного раздражает.

    Реалистичность хромает в обоих фильмах. В первом фильме змея была просто неубиваемой, а во втором змей, наоборот, убивают уж очень легко. Но я все же больше поверю в неубиваемость змеи. Тем более, что из-за этого напряженность фильма только возрастала. А здесь этого не наблюдается. Зачем переживать за героев, если они могут убить змею одним ударом тесака.

    Единственным плюсом являются сами змеи. Они выглядят получше и пострашнее анаконды из первой части. И это радует, учитывая тот факт, что бюджет данной картины вдвое меньше первой «Анаконды».

    5 из 10

    И непонятно, почему все-таки действие происходит на Борнео. Ведь там не водятся анаконды?

    21 октября 2011 | 19:49

    Хороший, качественно снятый фильм. Смотрел его, когда мне было шесть — понравился. Красивые пейзажи, хороший, но предсказуемый сюжет. У каждого актера в фильме разный характер. Это большой плюс фильму, так как получилось, что анаконда далеко не самый опасный здесь персонаж.

    Актеры играли так хорошо, что, когда сожрали первого пацана (по иному это не назовешь) мне стало его жаль.

    Не стандартный сюжет для фильма подобного типа. Группа ученых отправляется на остров Борнео, чтобы найти орхидею для лекарства, которое дает «вечную жизнь». Орхидея будет цвести еще три или одну (если честно не помню) неделю. Они нанимают лодку с сумасшедшим капитаном, который готов идти в плавь даже в сезон дождей, который, кстати наступил…

    Мой любимый фильм о змеях, так что разумеется

    10 из 10

    11 мая 2009 | 16:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 АнакондаAnaconda1997
    2 Анаконда 2: Охота за проклят...Anacondas: The Hunt for the Blood Or...2004
    4 Анаконда 4: Кровавый следAnaconda 4: Trail of Blood2009
    подробнее

    Новости


    Дуайт Х. Литтл займется постановкой фильма по японской видеоигре «Теккен», по жанру похожей на Mortal Combat и, кстати, так и не выпущенной в компьютерном варианте.  (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 077 000
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles11 902 000
    3.Если я останусьIf I Stay9 300 000
    4.Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below8 606 000
    5.Типа копыLet's Be Cops8 275 000
    29.08 — 31.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil134 125 459
    2.Типа копыLet's Be Cops72 379 712
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue57 371 218
    4.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For49 161 154
    5.Если я останусьIf I Stay40 076 674
    28.08 — 31.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 007 758277 555
    Деньги494 825 551 руб.70 859 831
    Цена билета246,46 руб.1,07
    21.08 — 24.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    15.Игры разумаA Beautiful Mind8.640
    16.Криминальное чтивоPulp Fiction8.628
    17.Операция «Ы» и другие приключения Шурика8.618
    18.Властелин колец: Возвращение КороляThe Lord of the Rings: The Return of the King8.602
    19.ГладиаторGladiator8.600
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.80%
    52.Седьмой сынSeventh Son90.76%
    53.СеренаSerena90.75%
    54.БивеньTusk90.69%
    55.Большие глазаBig Eyes90.67%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Рождество обитателей леса1
    НокдаунCinderella Man123
    Таинственная рекаMystic River116
    Больше чем медMore Than Honey3
    Человеческий масштабThe Human Scale2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.402
    ПосвященныйThe Giver6.973
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.714
    Типа копыLet's Be Cops6.869
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.547
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры