Контракт Сэма подходит к концу: он провел три года на Луне, следя за автоматизированной станцией по добыче редкого газа. Три долгих года в полном одиночестве, если не считать говорящего робота ГЕРТИ, могут изменить любого. За две недели до возвращения на землю Сэм встречает своего сменщика…
По словам режиссера Дункана Джонса, фильм был показан некоторым специалистам из NASA, которые поинтересовались, почему добыча газа H3 (helium-3) велась на обратной стороне Луны, когда как на видимой части, H3 есть в большем количестве. Выбор обратной стороны Луны для добычи газа объяснили опасением навредить живой природе.
Сцены на поверхности Луны были сняты с использованием миниатюрных моделей. Съёмки заняли более трёх дней.
Снят во время забастовки сценаристов, из-за которой многие другие проекты были остановлены. Режиссер Дункан Джонс говорит, что ему благодаря затишью удалось набрать в команду первоклассных мастеров по спецэффектам.
Песня, которая играет у Сэма на будильнике, это сингл 1991 года британского исполнителя Чесни Хоукса (Chesney Hawkes) — «The One and Only».
Название 사랑 (SARANG) в переводе с корейского — «Любовь».
Итак, перед нами самая первая полнометражная работа Дункана Джонса в качестве режиссера. Вперые увидеть эту ленту мне удалось примерно два года назада. Сразу признаюсь, что фильм мне в общих чертах понравился, и разочарованным от того что я решился на его просмотр я не остался точно, вы мне поверьте. Ну, начнем.
Что хотелось бы отметить в начале, так это конечно сюжет. Смотреть фильм по-настоящему было очень интересно. Не было не одной лишней сцены. Все очень гармонично, и умно. В общем я был доволен. Также порадовала меня и операторская работа Гари Шоу. Он молодец, с отведенной ему работой справился на отлично. Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка, звучавшая в картине, отлично поддерживала общую атмосферу фильма, отчего смотреть его было еще занимательней. Что же касается всяческих диалогов и монологов, присутствующих в данной киноленте, то могу сказать, что они тоже были просто бесподобны.
Об артистах. Главная роль, и единственная в сей ленте, досталась артисту по имени Сэм Рокуэлл, который справился с отведенной ему задачей на все пять с большим плюсом. Лично мне его герой безумно, безумно, безумно понравился, и наблюдать за ним было действительно очень и очень интересно. Короче говоря, я остался им в большей степени доволен, нежели разочарован.
Итог: Великолепный фильм жанра фантастика, который просто не может не понравиться. К просмотру рекомендованно.
Вот это — Луна, молчаливая и стерильная, вот это — Герти, функциональный и приятный, вот это — одиночество. «Натяни одеяло, вырой в трухе матраса ямку, заляг и…» и смотри «Луну». Как и в стихах, «шарик — внизу, а на нем экватор», а ты — на Луне, всеми забытый. Бывает такое состояние души, когда хочется причаститься чужого одиночества. Для этого спокойная, неторопливая, печальная «Луна» очень подходит.
Фильм очень актерский.
Хорошая, продуманная, небанальная игра Рокуэлла. Реакции его на непонятное весьма удачны… оригинальны, но в целом достоверны. У обоих его героев.
Но все же…
Когда я фильм смотрела, мне он нравился, но сейчас, спустя несколько месяцев, мне вспоминается разве что симпатичное решение со смайликами Герти. Так и хотелось разобраться, есть ли у робота какая-нибудь «эмоциональная матрица», ощущает ли он хоть какое-то подобие эмоций, пусть даже таких же простых, как смайлики, или это просто имитирующий скрипт? Логика подсказывает, что второе, а душе так хочется первого…
Остальные впечатления уже начали стираться.
Все же чего-то фильму не хватило. Возможно, менее приключенческого финала. Такое жизненное, простое, печальное начало — и такая вдруг концовка, активно-энергичная, трали-вали, торжество справедливости, как поет Шаов. Приятно, конечно, что у Сэма есть шанс, но… не к этому она фильму.
Да и объяснение существования двойника могло бы быть получше. А то сразу возникает вопрос: неужели это выгоднее компании, чем нормальный честный найм нормальных специалистов и нормальная их защита? Это ведь дорого все, а противозаконность происходящего — ненужный риск. В конце концов, роботы же есть… матчасть стоило бы подтянуть, короче. Это же все-таки научная фантастика.
Посмотреть фильм стоит, впрочем. Главное, угадать с настроением.
Жанр Sci-Fi фильмов сейчас незаслуженно забыт, хороших фильмов выходят единицы. Да и это не удивительно, тут главное не переборщить с фантастикой, ювелирно переплести ее с нашим миром, чтобы не возникало чувства чего то чуждого, инородного что ли. У Дункана Джонса похоже почти все получилось.
Фильм можно оценивать двубоко. С одной стороны замечательная игра Сэма Рокуэлла, который по сути и является единственным актером (Кевин Спейси хоть и отличный актер, но принимать его озвучку голоса робота(!) за полноценно сыгранную роль я бы не стал), потрясающая музыка и достаточно не заезженный антураж. С другой стороны хороший, но настолько дырявый сюжет, что после просмотра остается столько вопросов, сколько совершенно не должно оставаться после фильма с окончательно завершенной сюжетной линией. И вопросы эти не о судьбе главного героя или о смысле картины, а вопросы о логике действующих там закадровых персонажей: Зачем собственно ВСЕ ЭТО было затеяно? Неужели это могло быть им выгодно? Но об этом история умалчивает…
Но все эти вопросы будут только после финала, а до него будет только удовольствие от по-настоящему хорошего Sci-Fi фильма.
Фильм смотрел не отрываясь. Параллельно мысленно обращаясь к себе самому, ставя себя на место главного героя, точнее двух героев попеременно. Смотрел в русском профессиональном дубляже, но, даже не смотря на это, фильм впечатлил, не знаю, как бы отнесся к фильму с оригинальной звуковой дорожкой. Ведь, многие говорят о превосходстве оригинала + субтитры.
Но, тем не менее, хочется поблагодарить и русскую команду озвучки. Честно скажу, не многие фильмы заставляют меня написать отзывы о них. Что говорит о многом, по крайней мере, для меня самого. В фильме есть понемногу всего, к тому же фильм хорошо приправлен неострым кисло-сладким саундтреком. Сэму Рокквелу низкий поклон и мои аплодисменты.
Советую посмотреть всем, кому интересна фантастика и фильмы о людях, а не трассек.. тьфу ты, трансформерах, и тем, кто не гонится за пустыми суперпуперэффектами.
Чуть позже зари кинематографа начали сниматься фильмы о тяжелой жизни негров, о том, как плохо им живется в этом мире, как их не любят в Америке, или что их надо массово уничтожать.
Далее снимались фильмы о тяжелой жизни женщин, о том, как плохо им живется в этом мире и как ужасно с ними иногда обходиться сильный пол.
Последние лет этак пятнадцать мы иногда наблюдали фильмы о тяжелой жизни гомосексуалистов, опять же о том, как плохо им живется в этом мире. За это даже дали 3 (если не ошибаюсь) оскара (Тому Хенксу, Горбатой горе, и Шону Пену за прошлогоднего Харви Милка)
И вот очередь добралась до клонов. Теперь будет фильмов двадцать об их нелегкой жизни, и как плохо им живется в году этак 2112.
Фильм разочаровал. Много очень неясных моментов, например видения в начале фильма. Декорации перемещают нас в 2112 год процентов этак на 12. Вроде все происходит через сто с лишним лет, а деталей раскрывающих что же изменилось за эти сто лет безумно мало. Режиссерская и операторская работа, тоже не ахти какая.
Порадовали только две вещи: смайлик, и актерская игра. Рокуэлл действительно сыграл неплохо, если вырезать минут 30 его страданий на экране, то вообще замечательно.
Но сам фильм начинает быть интересным ровно за 2 минуты 11 секунд и 2 доли секунды до титров (простите мне такую хохму, но это действительно так.) Ведь именно тогда герой начинает соображать что ему делать со всем этим…
Не хочу сейчас разводить демагогию на счет клонов и их непростой жизни, но фильм не заставляет думать ни капельки. Каких-то особых выводов по поводу этой истории тоже не сделал и ничего нового в себе не открыл. А если я не ошибаюсь, то именно это задача любого из искусств — открыть в человеке и для человека, что-то новое.
Жаль, что фильм оказался пустышкой и кроме смайлика и Рокуэлла ничего в себе не несет. Да и если честно, то не хочется что бы начиналась новая эпопея с оскарами, но теперь уже за роль клонов, есть много других замечательных ролей.
Признаюсь честно, я не фанат фантастического жанра кино, но как-то так случилось, что вот уже прошли начальные титры и я погрузилась в сюжет фильма. Не буду рассказывать историю — это испортит все удовольствие, расскажу о своих впечатлениях. В историю погружаешься сразу и не можешь оторвать взгляд от экрана, боишься пропустить важную деталь. Отлично продуманы мелочи декораций и разного бытового мусора — это делать фильм каким-то близким и живым по-настоящему.
Проблематика истории поразила меня не меньше, чем эстетический и художественный аспект действа. Это первое на моей памяти кино об эстетической проблеме использования людьми клонов. Слово «использования» можно выделить и несколько раз подчеркнуть. Я серьезно задумалась, что же делать с живыми людьми, которые обладают памятью и реально являются НАСТОЯЩИМИ людьми, только вот одно НО — у них есть срок годности! Как мотивировать этот генетически модифицированный и живой инструмент на более продуктивную работу? Может ли клон по-настоящему чувствовать настоящие человеческие чувства и эмоции? Может ли клон чувствовать одиночество?
Почему люди такие жесткосердные в своих проявлениях??!
Этот фильм не ответит на этот вопрос. Он положит зерно размышлений в благодатную почву раздумий.
За долгое время, наконец-то, появился фильм, которого мы так долго подсознательно ждали. Да и если судить в общем, подобное вообще редко появляется на экранах. Картина повествующая о человеческой сущности при весьма оригинальных обстоятельствах. Где, так ненавязчиво преподносится целый букет социальных проблем, как настоящего (семья, дружба, социальная изоляция, карьеризм), так и скорого будущего (клонирование, внедрение роботов).
Коротко о сюжете не получится. Не близкое и не далекое будущее. Главный и собственно, практически единственный персонаж картины — Сэм Бэлл, работник лунной станции, добывающей вещество, покрывающее большую часть энергопотребления на нашей планете. Срок контракта три года (да и сумма скорее всего немаленькая), хорошие условия лунной базы и робот в спутниках. Одно только «но», он работает один (ну, если не брать в счет A.I.), практически в полной изоляции от человеческого общества. Все идет по плану, пока Сэм (по причине галлюцинаций) не попадает в «луноаварию». И после того, как он очнулся на базе… по странному побуждению отправился к месту аварии и обнаружил там самого (о, Господи!) самого себя. :)
Отступление… К счастью обошлось без банальностей, я имею ввиду открытый от удивления рот, дешевых фраз в духе «что за фигня тут творится!» и бла-бла-бла.
Тут можно выделить отличную актерскую игру, герой общается с самим собой — своим клоном, но только изжившим себя. У них много споров и противоречий, как между собой, так и внутри себя. Очень похвально, что Сэм Рокуэлл вытащил на себе весь фильм… это хороший опыт и будем надеяться, что в дальнейшем актер сможет проявить себя. Так же отмечу голос Кевина Спейси, он будто создан для озвучивания роботов!
Одиночество проявляется тут во всем: монотонность всей обстановки на лунной базе, каждый день герой выполняет одну и ту же скучную, рутинную работу, по одному и тому же графику, он-лайн связь с землей нарушена…не каждому по-кайфу глядеть видеозаписи с земли (от этого только тяжелее). И самое главное — не зря же выбрана обратная сторона луны, как нельзя передает полную атмосферу одиночества, без вида на землю, наедине со звездами. Герой, как ни странно, очень любит свою семью и тоскует, но работа как всегда взяла верх (как бы банально не звучало, постарайтесь задуматься). Так же затрагивается проблема клонирования, ведь люди действительно будут относится к клонам, как к мусору… просто жадно эксплуатировать в производственных целях, создавать армии для ведения войн. То же самое касается роботов, заметим, что Герти имел некоторое сходство с клонами Сэма Белла, он так же являлся заложником ситуации и противореча всем законам робототехники(!) помог героям. Обрадовало, что обошлось без особого пафосного героизма, проявление самопожертвования ради самого себя… является логичным завершением сюжетной линии.
Саундтрек на пятерку…футуристические мотивы вкупе с классикой и рок-н-роллом на будильнике отлично дополнили и без того приятную атмосферу картины.
Англичане молодцы… слепили вкусную конфету из ничего, судя по бюджету.
Идеализированный скай-фай, чтобы понять суть фильма, философом быть не нужно, достаточно просто смотреть и слушать.
«Луна-2112» — это фильм о космическом одиночестве. Столь страшном, какого человек еще не испытывал. Оно настигает Сэма Белла за две недели до истечения его контракта с лунным горнодобывающим комплексом, где он прослужил три года в компании с роботом Герти. И больше рядом с ним, на Луне, никого нет. Сэм занимается отправкой на Землю руды, содержащей изотоп гелий-3. Работа его важна, благодаря ей и деятельности компании, на Земле ликвидирован энергетический кризис. Дома его ждёт жена с трехлетней дочерью. Во всяком случае, он так думает, что его ждут. Но за две недели до возвращения начинают происходить непонятные вещи, а разные мелочи, одна за другой, складываются в безрадостную картину, и Сэм понимает не только, что он никому не нужен дома, что его бездушно использовали в компании, нет, всё гораздо хуже…
Фильм камерный, неторопливый, полтора часа зритель видит на экране одного и того же актера — Сэма Рокуэлла, в последние недели его героя на Луне, большинство съемок — павильонные. Чередование эпизодов внутри базы и снаружи подчеркивает одиночество Сэма.
«Луна-2112» поднимает вопросы биоэтики — не сегодняшнего дня; а те, которые человечеству еще предстоит решать в будущем, но корнями они уходят в настоящее.
Картина «Луна-2112» — режиссерский дебют Дункана Джонса, снятый им за 5 миллионов долларов в течение 33 дней павильонных съемок. Фильм получил в 2009 году две награды: за лучший новый британский художественный фильм на Эдинбургском кинофестивале и Гран-при за лучший европейский фэнтези-фильм на кинофестивале в Эспоо.
Сэм Рокуэлл проявил себя в этой работе как очень неординарный актер, способный сыграть сложную роль-монолог, или точнее, роль-диалог Сэма Белла с Сэмом Беллом.
Сценарий оригинальный и построен грамотно, однако, при просмотре возникает чувство рваности сюжета, что, в общем, довольно оправданно, но вызывает некоторый дискомфорт. Пожалуй, после «Соляриса» это первый из виденных мной фильмов в жанре космической фантастики, который можно считать серьезной работой.
Про «Луну» ничего не знала, кроме того что это название нового фильма с Сэмом. И буквально на днях практически налетела в магазине на афишу этого фильма. «Сэм в костюме астронавта?» — подумала я. «Срочно дайте диск!» — сказала я вслух.
Так уж получилось, что последние 4-5 месяцев я читала одного только Филиппа Дика, прочитала довольно много и в основном произведения 50-60х годов. Тогда еще у него люди осваивали планеты нашей Солнечной системы, жили на Марсе и Луне, перемещались во времени и реальности — хотя, это к фильму уже не относится. В наше время все планеты дистанционно прощупаны учеными, доказано отсутствие и невозможность жизни на них, и идея о человеке, живущем хоть в каких-нибудь условиях на этих планетах, просто исчезла из современной фантастики. Нынче модно, чтобы все происходило на Земле. Пришельцы? Конечно прилетают в гости! Катастрофы? Конечно на нашей матушке-Земле. Потусторонние магические происшествия? Где, как не рядом!
И тут бац! — «Луна». Фильм про обычного человека, на совсем обычной Луне, до которой ближе некуда. Но мне хватило тех нескольких строчек в кратком описании, чтобы понять — кто-то, кто сделал этот фильм тоже любит ту «старую» фантастику. (Хотя слова о том кто это был — «Фильм такого-то такого-то, сына Дэвида Боуи» — мне ни о чем не сказали.)
Я не стану пересказывать сюжет — тут и так полно рецензий с этими описаниями.
Скажу свое мнение по поводу нескольких спорных моментов.
Господа, этот фильм весь именно что дышит олд-скульной фантастикой, а вы придираетесь к деталям. Кому-то может и нужны фильмы абсолютно точные в техническом плане, но разве такие существуют? Да и не надо. Фильмы на то и фильмы, чтобы там было все так как не бывает в жизни.
Мой вывод — «Луна» это возвращение к той фантастике, в которой в непривычных, порой абсурдных, условиях развиваются не спецэффекты, а ситуация, испытывающая человеческие чувства, качества, мировоззрение.
Спасибо создателям фильма, и Сэму Роквеллу — 1,5 часа искреннего восторга любителя фантасктики и оценка
Человеческая рациональность уничтожает человека. Адаптация человека, его гомеостаз-это непредсказуемое, сложное явление. Одиночество? Самая удивительная из людских адаптаций. Это неизученное явление человеческого существования. Общество разрушает изнутри само себя-разрушает своими стремлениями, своей неудержимой тягой к поглощению всего окружающего, своей одержимой правдой к существованию. Человечество, как сплоченное общество со временем лишается духовных ценностей, все время стремившееся к высшему материализму, к гедонизму-удовлетворению через материальный мир. Вечное стремление к удовлетворению и притупленный инстинкт к выживанию-два механизма современного человека. Высшая его цель-будущее-прогресс и технологии-уничтожение духовных ценностей-уничтожение сплоченности в обществе-ликвидация личности человека-стремление достигнуть полной изоляции, где человек не способен помочь самому себе, будучи одиноким.
Пропустив всю эту никчемную философию можно сказать, что:
В фильме «Луна» (в оригинальном переводе) Луна, как одинокий спутник Земли, отражает саму суть человеческого одиночества в таком сравнении. Это один из правильных sci-fi примеров того, как правильно показать историю будущего, указав на смертельные пороки человечества. Будущим заправляет огромные корпорации, магнаты ресурсов необходимых для выживания-энергии света. Кампании заправляют обществом.
В фильме «Луна» показана история человека в обществе, который в размере одного механизма не важен этому самому обществу. Он один, он винтик, обеспечивающий жизнью целую систему.
В фильме «Луна» именно такая проблема показана через призму будущего, где репликанты, фабриканты, клоны — это личность.
В фильме «Луна генетически воссозданная копия самого себя борется за существование другой своей копии, чтобы понять общую истину.
В фильме «Луна» машина обретает эмоции и потерянное в будущем главное духовную принадлежность человека — помощь нуждающимся.
Я бы сказала, что это сказка. Потому что мы не знаем, ни когда эта история произошла, ни где… Так что фантастики в этой истории, по-моему, не очень много. Это даже больше похоже на обычную человеческую драму о персонаже, который вынужден погрузиться в тему клонирования. (...)
16 мая в российском прокате стартует новая часть эпопеи «Звездный путь» — «Стартрек: Возмездие» Джей Джей Абрамса. В честь этого события КиноПоиск вспоминает фильмы, сформировавшие стиль научной фантастики в кино. (...)
лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
668 тыс., 
242 тыс., 
80 тыс., 
