всё о любом фильме:

Человек, который знал всё

год
страна
слоган-
режиссерВладимир Мирзоев
сценарийИгорь Сахновский, Владимир Мирзоев
продюсерТимур Вайнштейн, Олег Осипов
операторСергей Мачильский
композиторНиколай Анохин, Сергей Беляев, Юрий Дементьев, ...
художникЮрий Карасик
монтажИгорь Литонинский
жанр драма
сборы в России
зрители
Россия  33.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время106 мин. / 01:46
Александр Безукладников в результате попытки самоубийства вдруг обретает феноменальную способность мгновенно получить ответ на любой вопрос. Скромный и безобидный, он становится лакомой дичью для всех — женщин, криминальных авторитетов и даже международных спецслужб. Одни пытаются его использовать, другие уничтожить. Но «маленький человек» продолжает жить по законам своей собственной совести…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (133)
ожидание: 39% (763)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 177 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Только что из кинотеатра. Да… Это надо видеть…

    Сюжет
    Фильм о человеке(Сашке Безукладникове), который после небольшой «встряски» оказался наделенным удивительными способностями. Как он сам описывает, может задавать вопрос, и через мгновенье получать выверенный стопроцентный ответ. Захотел про свою женушку узнать(о, это отдельная история) и вот на тебе — садо мазо практикует с аля Бондарчуком. Захотел узнать про вехи своей жизни — получай многовариантное будущее. Пентагон нервно курит в сторонке, пока Сашка Платонович спокойно узнает пароли к самым секретным сейфам и учится быть «невидимкой». Он даже переступает дорогу плохим дядям. Безусловно, каждый бы хотел хоть на секунду примерить ношу этого человека, но ничто не дается даром.

    Сценарий
    Вот только реализована задумка так, что после первой минуты всплыл вопрос: Что за бред. А еще через минуту: ЗА ЧТО? Безусловно, в фильме найдется место и небольшим философским вкраплениям, и идее выбора, и живописным экзотическим местам. Иногда даже подмечаешь неплохую операторскую работу, композиции тоже к месту. Но это, увы, не всегда скрывает погрешности сценария, а именно:

    1)Финал. О да, он пропитан самоиронией, мы с сестрой даже посмеялись над задумкой, однако дальнейшая судьба героев осталась тайной покрытой мраком.

    2)Не понимаю масштаба, если можно так выразиться. Отношения «мафиози» поставили чуть ли не в тупик. Может быть, я не приложила много усилия для обработки информации, но хитросплетения преступного мира Руси, боюсь, не достаточно меня впечатлили.

    3)Главная героиня и ее, мягко говоря, ненасытность. Сначала примерная, понимающая жена превратилась в жрицу любви, постигшую все тайны услаждения плоти. Безусловно, мужской половине приятно будет наблюдать за ней в ванной или с баллоном с игривой улыбкой, но ведь все хорошо в меру, не правда ли? Неоправданная эротика оставляет недоумение.

    Актеры
    Егор Бероев справился очень хорошо, иногда даже жалко было смотреть, как он растрачивает свой талант перед сидящей сзади нас парочкой, ушедшей посередине сеанса и сказавшей: «Что за…» Молодец, я его всегда уважала.

    Что касается Гусевой, то особой актерской игры она не показала, но сцена со шкафом (кто посмотрел, то поймет) заставила изрядно посмеяться.

    Остальные не переигрывали, и спасибо на этом.

    Послевкусие
    Несмотря на затянутость сюжета, полную его нелогичность и злоупотребление лишними кадрами, фильм оставил странные ощущения, непередаваемые, желание отказаться от бренного бытия что ли… Да, для меня этот фильм бред, но русский бред, неоднозначный. И не исключено, что я к нему еще вернусь, а пока:

    8 из 10

    15 июня 2009 | 20:58

    Нынешний кинематографический год оказался очень скуден на качественные, ну или хотя бы приличного кино отечественного производства. Многие много миллионные блокбастеры такие как «Обитаемый остров» (что первый, что второй фильм), «Путь», «Тарас Бульба», «Самый лучший фильм 2», «Любовь в большом городе» оказались большими пшиками. Фильмами не о чем. Единственной приличной отечественной картиной оказались «Горячие новости». Не могу сказать, что «Человек, …» шедевр, но это как минимум необычное кино. Но обо всем по порядку…

    Фильм является экранизацией одноименной книги писателя Игоря Сахновского, которую я к сожалению не читал, по этому проводить параллели между фильмом и книгой я не буду, но то что над сценарием работал сам автор, наводит на мысль, что экранизация должно быть близка к книге. Но так получилось, что к нему больше всего претензий, уж более рваный получился сюжет, и к тому же затянутый. Так часто бывает, чем интереснее идея, тем сложнее воплотить ее в жизнь. В данном случае это удалось, но только на половину. Режиссеру Владимир Мирзоев, создателю фильма «Знаки любви», к началу съемок следовало бы сначала определиться, в каком жанре он собирался бы снять фильм. И действительно жанр фильма определить сложно — это и фантастика, и комедия, и драма, и триллер, но в любом случае это сделано более-менее качественно с технической точки зрения, но вот с актерской — это нечто. А точнее ее попросту нет…

    Меньше всего претензий по игры так это к Егору Бероеву. Это актер возродил к жизни интеллигентного и интеллектуального героя, такого маленького человека, но с очень большой душой. Его Александр Безукладников не укладывается в привычные рамки повествования, он не использует свои способности для своей выгоды, он хочет помочь людям, но от его никто не понимает, все от него видят лишь угрозу или выгоду. Из-за этого он и становится, тем, кем он и был до попытки самоубийства человеком-невидимкой (в прямом и переносном смысле этого слова). Егор Пазенко, Максим Суханов, Андрей Ташков — актеры неплохие, но их персонажи статичны и не интересны зрителю не поступками, не внешностью. То же самое можно отнести и к героине Екатерины Гусевой, актерская игра как таковая отсутствует, зато присутствует ее великолепное тело, которое отвлекает в эротических сценах от недостатков сценария.

    И что особенно поразило меня в этой картине, так это полный провал рекламной компании, вернее, её отсутствие — тут вам не было нормального рекламного ролика, нелепейшие плакаты, никакой PR-компании. Странно, господа продюсеры, странно.

    Но и при всех своих недостатках фильм цепляет, хотя и непонятно чем. Может наивностью, может необычностью сюжета, может актерами, а может и всем сразу.

    Резюмирую: удивительный фильм, который либо понравится, либо нет и третьего здесь не дано.

    13 июня 2009 | 23:12

    Я, извините, книги, по которой поставлен фильм, не читал, от природы глуповат и наверное поэтому ничего не понял.

    Сначала не понял про странную любовь героя и героини. Милый, я тебя так люблю! Ты такой замечательный, что, поди, не станешь возражать, если я с шефом съезжу в Турцию на пару недель отдохнуть? Я буду вспоминать о тебе до, после и во время.

    Потом про лифт. Идея и метод трансформации — как бы помягче выразиться? — ОДОЛЖЕНА из «Чего хотят женщины», но с Гибсоном произошел несчастный случай, а наш герой, похоже, рушил свести счеты с жизнью и только искал способ помучительней и поэкзотичней?

    До этого фильма Бероев играл в сериале, где гонялся за хрустальными черепами, используя свое свойство читать мысли других. «Человек который…» — продолжение этого сериала? Римейк первой серии для проката? Но в сериале-то все логично и понятно.

    И наконец тема фильма. Человек, который знал все. Худо-бедно, через пень колоду история закручивается, закручивается, и заставляешь себя смотреть дальше, чтобы понять: а чем кончится? А кончается… другой историей под условным названием «Человек, который сам себя скрал». Пойманный спецслужбами Бероев просто говорит: «Чур, я в домике!», как в детской игре. Вторую половину фильма он ничего не угадывает, а «скрадывается» от злодеев. Выглядит это примерно так же, как если бы Джек Воробей в решающий момент заявил бы «Чур, я теперь еще и Человек-Паук!», пульнул паутиной из руки и улетел от палача. Или Илья Муромец в разгар битвы с врагом обнаружил бы, что у него «руки-ножницы» или реактивная ракета между ягодиц.

    Не история, господа, а ухо от селедки.

    Вот такой я непонятливый.

    7 ноября 2009 | 12:56

    Наверняка многие, в тот или иной период жизни, мечтали обладать суперспособностями. Летать, испепелять взглядом, читать мысли… а кто-нибудь мечтал об абсолютном знании? Вряд ли. А ведь это идеальная сила, благодаря которой, можно узнать, как получить все остальные. Правда — так же и идеальное проклятие, ведь выдержать знание ВСЕГО — мало кто сможет.

    Теперь представьте, как и у героя фильма, появилась у вас такая способность. Чем займетесь? Кинетесь спасать человечество? Конечно, в рамках города, максимум страны. Или решите использовать свою силу для достижения личной выгоды? Наш герой тоже все это попробовал. Идея, и только идея, напомнила мне сериал Misfits. В Голливуде вы можете надеть трико, плащ, маску и стать супергероем с любимой девушкой. В реальном мире такое не пройдет. Весь фильм делится, и заметить это довольно просто, на «миниглавы», по принципу отношения к окружающим. Герой проходит несколько стадий восприятия мира, почти как на приеме у психотерапевта. Страх своих возможностей быстро сменяет эйфория от всемогущества. Опьяненный возможностями, он начинает прогибать мир под себя, но быстро осознает, что, даже зная ответы на все вопросы — счастья не получить просто так. И приходит разочарование. Бегство от действительности и апатия приводят Александра к странной мысли. Но странной не с любого взгляда. Попытку укрыться под крылом спецслужб, вполне можно сопоставить со старинной верой русского человека в «батюшку Царя». За тебя все решат, накормят, напоют и замерзнуть не дадут. Ты только делай свою работу, и все будет хорошо.

    Согласитесь, довольно удобное существование. Долгое время так думал и Безукладников. Конечно иногда у всех возникают вопросы: «а что если…?». Но за неимением способов проверки — приходит затяжное бессилие; стазис. Единственное, что его отличало от общества, существующего в подобном строе, — возможность получать ответы. И благодаря ним, стазис прошел в кратчайшие сроки, приведя героя к истинному просветлению: «жизнь она вот, вокруг. Живи!».

    Егор Бероев показал нам замечательного человека. Именно человека, а не выдуманного гения миллиардера; ученого работающего с генной инженерией; бога из другого мира. И даже не скромного паренька получившего сверхспособности в результате эксперимента. Александр Безукладников не был готов к таким возможностям, и чтобы осознать Лукьяненовскую истину, написанную в потрясающем «Лабиринте отражений», ему потребовалось время. Много времени. А ведь все было так просто: «Никто не имеет право на чудо. Оно всегда само по себе. Потому и чудо». Абсолютное знание может повлиять на весь мир. Его крупица станет для человечества новой ступенью развития. Но какая разница, если чудо — живое?

    Если вы готовы думать философски, анализировать саму жизнь и смотреть вглубь идеи — фильм для вас. Но не нужно ругаться, если не понравилось — просто пройдите мимо.

    28 мая 2012 | 12:06

    К просмотру данного фильма подтолкнуло весьма оригинальное изображение Егора Бероева, с лишним глазом, на обложке DVD с данным фильмом…

    Прочитав аннотацию немного успокоился, так как никаких монстров мутантов в данном фильме не ожидалось. Ждал же для себя какую-нибудь захватывающую и неинтересную пустышку…

    Герой Бероева весь фильм ничего кроме жалости не вызывает, Гусева играет как то не естественно, а Егора Пазенко если честно вообще как то на дух не выношу, сценарий откровенно слабый, какие то детали лично для меня после просмотра так и остались непонятными, в итоге имеем очень слабое кино непонятного для меня жанра.

    Оценку же поставлю немного завышенную из уважения к Егору Бероеву 5 из 10

    5 октября 2009 | 21:30

    В процессе просмотра «Человека,. ..» мне вдруг пришла мысль о сходстве героя Безукладникова с фэнтезийным героем культового сериала BBC «Doctor Who». Чрезвычайно умный (но несколько иначе), резвый и дружелюбный персонаж. Поначалу в замешательстве от собственной возможности, но умеющий сохранить себе жизнь. Даже внешнее сходство с героем Девида Теннанта — плащ и очки. Конечно, русский знайка не собирается спасать планету (и это замечательно, а иначе пришлось бы сажать фильм в другой жанр и по-иному оценивать). Ему бы свою жизнь для начала спасти…

    Название заинтриговало. Обложка ужасная, но главный герой, знакомый мне по фильму «Турецкий гамбит», который я ценю, привлек мое внимание. Сам фильм — не совсем правдоподобный, не идеальный, но чистый и местами драматичный ответ на вопрос «а что если бы…?»

    Радует последовательность фильма. Первое, что приходит на ум бедного МНС — деньги, что и не говори. Так и должно быть. Однако, не обходится без странностей: разве Безукладников не мог что-нибудь предпринять, чтоб не получить дозу психотропного вещества? Но, даже пускай и так.

    Фильм не идет сплошным потоком, он идет рывками. То в прошлое, то немного в будущее. И события, произошедшие в эти рывки нам предлагается отчасти восстанавливать самостоятельно. Что неимоверно чудно. Само кино не закончено в плане сюжета. То есть жизнь главного героя продолжится, а о его приключениях мы не узнаем. Но! Остановить фильм вовремя — важная задача. И мне кажется, что окончание выбрано в нужном месте. Здесь и ярко показано почему он сможет избежать покушений — изворотливый провидец(привет, Доктор) и пояснено, почему ему жить-то легче станет.

    Попутно фильм полностью опровергает некоторые философские идеи(о существовании судьбы, например) и ставит свои.

    Посмотреть желательно, времени не жаль.

    Благодарю.

    28 августа 2009 | 19:13

    Название вполне отражает суть ленты. Тема выбрана перспективная, дело за малым: придумать неглупый и увлекательный сюжет с выводами философской направленности (фантастика к ним располагает).

    Но здесь это не осилили. Во всяком случае, для серьезной картины огрехов неприлично много. В «лучших» традициях современного российского кино, в основную сюжетную линию намешали массу несущественной шелухи, а на такую вещь, как логика поступков главного героя, вообще решили не тратить время (тем не менее, Егор Бероев своей харизмой спасает образ протагониста — любой другой, на мой вкус, справился бы хуже). Что касается выводов, то логичнее всего было бы подать их в финале, умертвив Сашу Безукладникова, — мол, всезнание не счастье, а тяжкое бремя, обесценивающее жизнь. Но фильммейкеры спасают Сашу — и при этом губят смысловую эссенцию истории.

    Впрочем, даже «анхеппи энд» вряд ли сильно изменил бы ситуацию. Ведь гуманистическое содержание предполагает вращение героя в повседневной среде, демонстрацию общения необычного человека с обычными. Уверен, в западном фильме на аналогичную тему так бы и сделали. В России же редкая лента обходится без алчных бизнесменов, беспринципных политиков, мафиози и киллеров — не обошелся без них и «Человек, который знал все». Ясное дело, ведь аудитория, воспитанная на сериальной чернухе, скорее клюнет на бандитов, чем на «простых смертных». Вот и приходится Саше, получив незаурядные способности, тут же употребить их на благо спецслужб… На фоне такого непотребства меркнут даже сюжетные неурядицы.

    Подводя итоги: фильм местами отчаянно глупый, толковый месседж отсутствует, но… при этом он достаточно интересен. Да-да, смотрится «Человек» вполне себе бодро. Поэтому -

    6 из 10

    21 ноября 2011 | 03:47

    Владимир Мирзоев и другие создатели фильма попытались сделать нечто оригинальное и непохожее не на что другое. Сам по себе факт попытки уже похвален, а вот что из этого получилось?

    Не могу сказать почему конкретно, но ждал я этого фильма с нетерпением. Может тому виной мастерски сделанный трейлер или грамотное превью к фильму, однако с тех пор как я впервые узнал об этом проекте меня не оставляло ощущение что это будет нечто интересное и может даже грандиозное. В итоге сногсшибательного шедевра мирового кинематографа мы не получили, но просто добротное и интересное кино вышло вполне.

    Главное что цепляет в этом фильме это сама его идея. Не снимали еще наши режиссеры фильмы о людях с такими сверхспособностями, да и у Голливуда на память приходит только всем известный «Пророк» с Николасом Кейджем. И тут сразу стоит уточнить что «Человек который знал всё» не в коей мере не является ремейком или просто плагиатом своего большого и известного американского предшественника. Нет, это просто два хороших фильма и общего в них крайне мало. Если в «Пророке» Кейдж по старой американской традиции пытается кого-то спасти и противостоит всему миру, то в данном фильме персонаж Бероева Безукладников просто неудачник от которого ушла жена, которого уволили с работы и который не выдерживая напряжения решает наложить на себя руки. Убить себя не получилось конечно, а вот сверхспособности проявились сразу же. Согласитесь от идеи веит потенциалом чего-то интересного…

    И тут мы подходим к главной беде отечественного кинематографа, да и отечественного машиностроения, да и вообще почти всего что делается у нас в стране — качеству сборки. Очередной весьма неплохой и перспективный проект реализован не лучшим образом. Кто знает, может виной тому мои завышенные ожидания, но то как фильм снят меня немного разочаровало. Ну вот убейте, но почему то я представлял себе что-то более динамичное и захватывающее, а получилось немного пресно что ли. Нет в фильме драйва, даже сцены погони или преследования выглядят скучно. Безукладников какой-то сверхспокойный и через чур флегматичный, а некоторые персонажи в фильме ну просто нелепы и явно лишние. Ну а концовка в таком фильме должна быть чем-то запоминающимся, эдаким впечатлением которое засядет внутри зрителя на долго. А мы получили мужика на Ферари который приехал покопаться в мусоре…

    Несмотря но явно неоправданные ожидания и не самую лучшую режиссерскую работу не могу поставить фильму оценку ниже 7ки, потому что понравилось и о потраченном на просмотр времени не жалею. Но и больше поставить тоже не могу, потому что на большее явно не дотягивает…

    7 из 10

    8 октября 2010 | 16:55

    Смотрю я этот фильм десять минут… Смотрю его тридцать минут. Смотрю уже почти час. И всё с одним и тем же утомлённым выражением лица и нейтральным настроением. Не зацепило. Не вызвало новых впечатлений, абсолютно ничего.

    Вот досмотрела фильм, и через пару мгновений забыла о чём он, и что там происходило. Сюжет слабый, не захватывающий. Какие-то неудачи у главного героя Александра, какая-то глупая его возлюбленная, которая сама не знает чего хочет и мечется от одного мужчины к другому. Какие-то крутые дядьки с деньгами на уме и с большими возможностями. Всё происходит в перемешку, в длительном круговороте, который меня ничем не заинтересовал при просмотре. Хуже того, фильм показался очень затянутым и долгим, хотя шёл не больше двух часов. И сверх-возможность Александра уходит на задний план, теряется на фоне общих конфликтов всех действующих лиц.

    Я не вынесла никакой пользы из фильма. После него не было горячо, не было холодно. Не было весело, не было грустно. Не было новых умных мыслей после просмотра. И оценку я ставить тоже не буду. Потому что ощущение такое, будто я не смотрела никакого фильма в те 109 минут своей жизни…

    23 мая 2010 | 22:40

    Во время просмотра фильма я получил немалое удовольствие от сюжетных поворотов и вообще самой идеи, которая заложена в его основу. Но главное, что по окончании фильма во мне (как, думаю, и во многих зрителях) осталась эта история, точно так, как после прослушивания отличной музыкальной композиции в голове остается ее мотив. Об этом хочется думать, это хочется развивать, дополнять, открывать новые закоулки этой на самом деле необъятной пещеры, скрытой от человеческих глаз в обычное время.

    В итоге ты понимаешь, что оценить сей фильм можно только по степени удачного воплощения сценария в мире кинематографа. И получилось… неплохо. Даже хорошо. С точки зрения работы художника и оператора, то это действительно хорошо. Нормальная, я бы даже сказал добротная работа. Другое дело — она без изюминки, без какой-то фишки, без «нового угла», не говоря уж об открытиях и откровениях. А без этого кино не может быть больше, чем просто хорошим.

    Да и про актерскую (читай — режиссерскую) работу я не могу сказать большего. Да, все вроде как живут в кадре. По крайней мере, я не могу сказать, что кто-то врет. Но и завораживающей игры тоже нет, причем совсем. Хотя при составе Бероев-Гусева-Суханов можно было сделать что-то сверх… Ну, я так думаю.

    Оценку снова немного завышу, причем делаю это абсолютно осознанно. Иначе говоря, так-то фильму красная цена в 5 звезд. А еще пара звезд — это фестивалю, благодаря которому я узнал об этом фильме, посмотрел его и получил удовольствие. Так что спасибо!

    7 из 10

    6 апреля 2013 | 18:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 374 руб.
    подробнее

    Новости


    В Москве прошла церемония вручения наград Российской академии кинематографических искусств «Ника-2010». Лучшим фильмом стала картина «Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину» Андрея Хржановского, также получившая призы в режиссерских и сценарных номинациях. Но весьма нестандартным решением жюри стало награждение сразу всех претендентов в категории «Лучший актер второго плана». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    205.ЗнахарьZnachor8.114
    206.Иваново детство8.113
    207.Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть IIHarry Potter and the Deathly Hallows: Part 28.112
    208.Совершенный мирA Perfect World8.112
    209.ЧаплинChaplin8.112
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ПосвященныйThe Giver91.41%
    37.Повар на колесахChef91.33%
    38.Маленькая большая девочкаLaggies91.03%
    39.ГераклHercules90.66%
    40.ФрэнкFrank90.63%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Если хочешь хорошо провести время, звони…For a Good Time, Call...4
    Правила съема: Метод ХитчаHitch104
    Игра престоловGame of Thrones258
    Даёшь молодёжь!21
    ГолгофаCalvary2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.013
    Скорый «Москва-Россия»5.016
    ДивергентDivergent7.212
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.669
    СаботажSabotage5.752
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры