всё о любом фильме:

Человек, который знал всё

год
страна
слоган-
режиссерВладимир Мирзоев
сценарийИгорь Сахновский, Владимир Мирзоев
продюсерТимур Вайнштейн, Олег Осипов
операторСергей Мачильский
композиторНиколай Анохин, Сергей Беляев, Юрий Дементьев, ...
художникЮрий Карасик
монтажИгорь Литонинский
жанр драма
сборы в России
зрители
Россия  33.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время106 мин. / 01:46
Александр Безукладников в результате попытки самоубийства вдруг обретает феноменальную способность мгновенно получить ответ на любой вопрос. Скромный и безобидный, он становится лакомой дичью для всех — женщин, криминальных авторитетов и даже международных спецслужб. Одни пытаются его использовать, другие уничтожить. Но «маленький человек» продолжает жить по законам своей собственной совести…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (139)
ожидание: 38% (763)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:58
    все трейлеры

    файл добавилzedro

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 176 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Большой рецензии на этот фильм быть не может наверное. Только написать-то — понравилось или нет.

    Мне, честно, понравилось. Не шедевр, не мировой бестселлер. Просто хороший фильм, заслуживающий внимания.

    Неплохая игра актеров, неплохой сюжет. Только вот если бы он был еще нашими ребятами написан. До глубины души уважаю американский кинематограф, у которого наш постоянно копирует сюжеты. Неужели нельзя придумать что-то свое? Ну почему например наш же фильм «О чем говорят мужчины» не имеет американского аналога? Если конечно говорить не о жанре, а именно о стране съемки. Ладно, не об этом.

    Единственное, наверное, что весь фильм доставляло на самом деле неприятные ощущения — нехватка острых, спонтанных, резких моментов. Где-то герой, по простому говоря, не дал злодею в морду, хоть и была возможность; где-то не сказал чего-то важного, и дальше в таком духе.

    Чего уж не хватает нашему кинематографу, так это драйва, энергии! Или тупой, босяцкий и солдафонский юмор, или совершеннейшая неразбериха, или наоборот, вроде драйв-то есть, но снят так, что самих кинокритиков и многих режиссеров повергает в культурный шок, в плохом смысле этого слова.

    В общем, не такому сюжету в таком фильме не хватает остроты.

    7 из 10

    10 апреля 2011 | 23:36

    В процессе просмотра «Человека,. ..» мне вдруг пришла мысль о сходстве героя Безукладникова с фэнтезийным героем культового сериала BBC «Doctor Who». Чрезвычайно умный (но несколько иначе), резвый и дружелюбный персонаж. Поначалу в замешательстве от собственной возможности, но умеющий сохранить себе жизнь. Даже внешнее сходство с героем Девида Теннанта — плащ и очки. Конечно, русский знайка не собирается спасать планету (и это замечательно, а иначе пришлось бы сажать фильм в другой жанр и по-иному оценивать). Ему бы свою жизнь для начала спасти…

    Название заинтриговало. Обложка ужасная, но главный герой, знакомый мне по фильму «Турецкий гамбит», который я ценю, привлек мое внимание. Сам фильм — не совсем правдоподобный, не идеальный, но чистый и местами драматичный ответ на вопрос «а что если бы…?»

    Радует последовательность фильма. Первое, что приходит на ум бедного МНС — деньги, что и не говори. Так и должно быть. Однако, не обходится без странностей: разве Безукладников не мог что-нибудь предпринять, чтоб не получить дозу психотропного вещества? Но, даже пускай и так.

    Фильм не идет сплошным потоком, он идет рывками. То в прошлое, то немного в будущее. И события, произошедшие в эти рывки нам предлагается отчасти восстанавливать самостоятельно. Что неимоверно чудно. Само кино не закончено в плане сюжета. То есть жизнь главного героя продолжится, а о его приключениях мы не узнаем. Но! Остановить фильм вовремя — важная задача. И мне кажется, что окончание выбрано в нужном месте. Здесь и ярко показано почему он сможет избежать покушений — изворотливый провидец(привет, Доктор) и пояснено, почему ему жить-то легче станет.

    Попутно фильм полностью опровергает некоторые философские идеи(о существовании судьбы, например) и ставит свои.

    Посмотреть желательно, времени не жаль.

    Благодарю.

    28 августа 2009 | 19:13

    Я, извините, книги, по которой поставлен фильм, не читал, от природы глуповат и наверное поэтому ничего не понял.

    Сначала не понял про странную любовь героя и героини. Милый, я тебя так люблю! Ты такой замечательный, что, поди, не станешь возражать, если я с шефом съезжу в Турцию на пару недель отдохнуть? Я буду вспоминать о тебе до, после и во время.

    Потом про лифт. Идея и метод трансформации — как бы помягче выразиться? — ОДОЛЖЕНА из «Чего хотят женщины», но с Гибсоном произошел несчастный случай, а наш герой, похоже, рушил свести счеты с жизнью и только искал способ помучительней и поэкзотичней?

    До этого фильма Бероев играл в сериале, где гонялся за хрустальными черепами, используя свое свойство читать мысли других. «Человек который…» — продолжение этого сериала? Римейк первой серии для проката? Но в сериале-то все логично и понятно.

    И наконец тема фильма. Человек, который знал все. Худо-бедно, через пень колоду история закручивается, закручивается, и заставляешь себя смотреть дальше, чтобы понять: а чем кончится? А кончается… другой историей под условным названием «Человек, который сам себя скрал». Пойманный спецслужбами Бероев просто говорит: «Чур, я в домике!», как в детской игре. Вторую половину фильма он ничего не угадывает, а «скрадывается» от злодеев. Выглядит это примерно так же, как если бы Джек Воробей в решающий момент заявил бы «Чур, я теперь еще и Человек-Паук!», пульнул паутиной из руки и улетел от палача. Или Илья Муромец в разгар битвы с врагом обнаружил бы, что у него «руки-ножницы» или реактивная ракета между ягодиц.

    Не история, господа, а ухо от селедки.

    Вот такой я непонятливый.

    7 ноября 2009 | 12:56

    Владимир Мирзоев и другие создатели фильма попытались сделать нечто оригинальное и непохожее не на что другое. Сам по себе факт попытки уже похвален, а вот что из этого получилось?

    Не могу сказать почему конкретно, но ждал я этого фильма с нетерпением. Может тому виной мастерски сделанный трейлер или грамотное превью к фильму, однако с тех пор как я впервые узнал об этом проекте меня не оставляло ощущение что это будет нечто интересное и может даже грандиозное. В итоге сногсшибательного шедевра мирового кинематографа мы не получили, но просто добротное и интересное кино вышло вполне.

    Главное что цепляет в этом фильме это сама его идея. Не снимали еще наши режиссеры фильмы о людях с такими сверхспособностями, да и у Голливуда на память приходит только всем известный «Пророк» с Николасом Кейджем. И тут сразу стоит уточнить что «Человек который знал всё» не в коей мере не является ремейком или просто плагиатом своего большого и известного американского предшественника. Нет, это просто два хороших фильма и общего в них крайне мало. Если в «Пророке» Кейдж по старой американской традиции пытается кого-то спасти и противостоит всему миру, то в данном фильме персонаж Бероева Безукладников просто неудачник от которого ушла жена, которого уволили с работы и который не выдерживая напряжения решает наложить на себя руки. Убить себя не получилось конечно, а вот сверхспособности проявились сразу же. Согласитесь от идеи веит потенциалом чего-то интересного…

    И тут мы подходим к главной беде отечественного кинематографа, да и отечественного машиностроения, да и вообще почти всего что делается у нас в стране — качеству сборки. Очередной весьма неплохой и перспективный проект реализован не лучшим образом. Кто знает, может виной тому мои завышенные ожидания, но то как фильм снят меня немного разочаровало. Ну вот убейте, но почему то я представлял себе что-то более динамичное и захватывающее, а получилось немного пресно что ли. Нет в фильме драйва, даже сцены погони или преследования выглядят скучно. Безукладников какой-то сверхспокойный и через чур флегматичный, а некоторые персонажи в фильме ну просто нелепы и явно лишние. Ну а концовка в таком фильме должна быть чем-то запоминающимся, эдаким впечатлением которое засядет внутри зрителя на долго. А мы получили мужика на Ферари который приехал покопаться в мусоре…

    Несмотря но явно неоправданные ожидания и не самую лучшую режиссерскую работу не могу поставить фильму оценку ниже 7ки, потому что понравилось и о потраченном на просмотр времени не жалею. Но и больше поставить тоже не могу, потому что на большее явно не дотягивает…

    7 из 10

    8 октября 2010 | 16:55

    Название вполне отражает суть ленты. Тема выбрана перспективная, дело за малым: придумать неглупый и увлекательный сюжет с выводами философской направленности (фантастика к ним располагает).

    Но здесь это не осилили. Во всяком случае, для серьезной картины огрехов неприлично много. В «лучших» традициях современного российского кино, в основную сюжетную линию намешали массу несущественной шелухи, а на такую вещь, как логика поступков главного героя, вообще решили не тратить время (тем не менее, Егор Бероев своей харизмой спасает образ протагониста — любой другой, на мой вкус, справился бы хуже). Что касается выводов, то логичнее всего было бы подать их в финале, умертвив Сашу Безукладникова, — мол, всезнание не счастье, а тяжкое бремя, обесценивающее жизнь. Но фильммейкеры спасают Сашу — и при этом губят смысловую эссенцию истории.

    Впрочем, даже «анхеппи энд» вряд ли сильно изменил бы ситуацию. Ведь гуманистическое содержание предполагает вращение героя в повседневной среде, демонстрацию общения необычного человека с обычными. Уверен, в западном фильме на аналогичную тему так бы и сделали. В России же редкая лента обходится без алчных бизнесменов, беспринципных политиков, мафиози и киллеров — не обошелся без них и «Человек, который знал все». Ясное дело, ведь аудитория, воспитанная на сериальной чернухе, скорее клюнет на бандитов, чем на «простых смертных». Вот и приходится Саше, получив незаурядные способности, тут же употребить их на благо спецслужб… На фоне такого непотребства меркнут даже сюжетные неурядицы.

    Подводя итоги: фильм местами отчаянно глупый, толковый месседж отсутствует, но… при этом он достаточно интересен. Да-да, смотрится «Человек» вполне себе бодро. Поэтому -

    6 из 10

    21 ноября 2011 | 03:47

    Такое чувство, что фильм снимали двое: один хотел делать комедию, а другой — драму. И они так и не определились, что это будет! Взяли классных актеров, взяли интересный персонаж, но и все, на этом все и закончилось. Для комедии как-то не смешно, а для драмы как-то пусто, нет мыслей. А ведь человек, который все знал — это же такой простор для философствования, можно было сделать не просто картинку, а идею!…

    Смотрела и досмотрела исключительно из любви к Егору Бероеву. Жалко его, не сделали из отснятого ничего стоящего, хотя материал для работы был прекрасный…

    31 октября 2009 | 09:12

    После провальных попыток cваять пристойную фантастику или боевик, выходит данный шедевр! Как все красиво! Я просмотрев данный фильм получил массу удовольствия (*честно, не являюсь фанатом российского кинематографа).

    Егор Бероев — прямо русский Бандерас. Как играет, м-м-м замечательно. И главное нелинейный сюжет, красивая постановка и великолепная развязка. Редко когда я получаю такой восторг от русского кино, но это именно тот случай. Нету изъезженного американцами касания и т. п. (для того чтобы узнать будущее) все куда проще, но с тем же и сложнее, ибо человек, обладающий таким даром: «Мощнейшее оружие». ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

    6 октября 2009 | 13:45

    Нынешний кинематографический год оказался очень скуден на качественные, ну или хотя бы приличного кино отечественного производства. Многие много миллионные блокбастеры такие как «Обитаемый остров» (что первый, что второй фильм), «Путь», «Тарас Бульба», «Самый лучший фильм 2», «Любовь в большом городе» оказались большими пшиками. Фильмами не о чем. Единственной приличной отечественной картиной оказались «Горячие новости». Не могу сказать, что «Человек, …» шедевр, но это как минимум необычное кино. Но обо всем по порядку…

    Фильм является экранизацией одноименной книги писателя Игоря Сахновского, которую я к сожалению не читал, по этому проводить параллели между фильмом и книгой я не буду, но то что над сценарием работал сам автор, наводит на мысль, что экранизация должно быть близка к книге. Но так получилось, что к нему больше всего претензий, уж более рваный получился сюжет, и к тому же затянутый. Так часто бывает, чем интереснее идея, тем сложнее воплотить ее в жизнь. В данном случае это удалось, но только на половину. Режиссеру Владимир Мирзоев, создателю фильма «Знаки любви», к началу съемок следовало бы сначала определиться, в каком жанре он собирался бы снять фильм. И действительно жанр фильма определить сложно — это и фантастика, и комедия, и драма, и триллер, но в любом случае это сделано более-менее качественно с технической точки зрения, но вот с актерской — это нечто. А точнее ее попросту нет…

    Меньше всего претензий по игры так это к Егору Бероеву. Это актер возродил к жизни интеллигентного и интеллектуального героя, такого маленького человека, но с очень большой душой. Его Александр Безукладников не укладывается в привычные рамки повествования, он не использует свои способности для своей выгоды, он хочет помочь людям, но от его никто не понимает, все от него видят лишь угрозу или выгоду. Из-за этого он и становится, тем, кем он и был до попытки самоубийства человеком-невидимкой (в прямом и переносном смысле этого слова). Егор Пазенко, Максим Суханов, Андрей Ташков — актеры неплохие, но их персонажи статичны и не интересны зрителю не поступками, не внешностью. То же самое можно отнести и к героине Екатерины Гусевой, актерская игра как таковая отсутствует, зато присутствует ее великолепное тело, которое отвлекает в эротических сценах от недостатков сценария.

    И что особенно поразило меня в этой картине, так это полный провал рекламной компании, вернее, её отсутствие — тут вам не было нормального рекламного ролика, нелепейшие плакаты, никакой PR-компании. Странно, господа продюсеры, странно.

    Но и при всех своих недостатках фильм цепляет, хотя и непонятно чем. Может наивностью, может необычностью сюжета, может актерами, а может и всем сразу.

    Резюмирую: удивительный фильм, который либо понравится, либо нет и третьего здесь не дано.

    13 июня 2009 | 23:12

    Наверняка многие, в тот или иной период жизни, мечтали обладать суперспособностями. Летать, испепелять взглядом, читать мысли… а кто-нибудь мечтал об абсолютном знании? Вряд ли. А ведь это идеальная сила, благодаря которой, можно узнать, как получить все остальные. Правда — так же и идеальное проклятие, ведь выдержать знание ВСЕГО — мало кто сможет.

    Теперь представьте, как и у героя фильма, появилась у вас такая способность. Чем займетесь? Кинетесь спасать человечество? Конечно, в рамках города, максимум страны. Или решите использовать свою силу для достижения личной выгоды? Наш герой тоже все это попробовал. Идея, и только идея, напомнила мне сериал Misfits. В Голливуде вы можете надеть трико, плащ, маску и стать супергероем с любимой девушкой. В реальном мире такое не пройдет. Весь фильм делится, и заметить это довольно просто, на «миниглавы», по принципу отношения к окружающим. Герой проходит несколько стадий восприятия мира, почти как на приеме у психотерапевта. Страх своих возможностей быстро сменяет эйфория от всемогущества. Опьяненный возможностями, он начинает прогибать мир под себя, но быстро осознает, что, даже зная ответы на все вопросы — счастья не получить просто так. И приходит разочарование. Бегство от действительности и апатия приводят Александра к странной мысли. Но странной не с любого взгляда. Попытку укрыться под крылом спецслужб, вполне можно сопоставить со старинной верой русского человека в «батюшку Царя». За тебя все решат, накормят, напоют и замерзнуть не дадут. Ты только делай свою работу, и все будет хорошо.

    Согласитесь, довольно удобное существование. Долгое время так думал и Безукладников. Конечно иногда у всех возникают вопросы: «а что если…?». Но за неимением способов проверки — приходит затяжное бессилие; стазис. Единственное, что его отличало от общества, существующего в подобном строе, — возможность получать ответы. И благодаря ним, стазис прошел в кратчайшие сроки, приведя героя к истинному просветлению: «жизнь она вот, вокруг. Живи!».

    Егор Бероев показал нам замечательного человека. Именно человека, а не выдуманного гения миллиардера; ученого работающего с генной инженерией; бога из другого мира. И даже не скромного паренька получившего сверхспособности в результате эксперимента. Александр Безукладников не был готов к таким возможностям, и чтобы осознать Лукьяненовскую истину, написанную в потрясающем «Лабиринте отражений», ему потребовалось время. Много времени. А ведь все было так просто: «Никто не имеет право на чудо. Оно всегда само по себе. Потому и чудо». Абсолютное знание может повлиять на весь мир. Его крупица станет для человечества новой ступенью развития. Но какая разница, если чудо — живое?

    Если вы готовы думать философски, анализировать саму жизнь и смотреть вглубь идеи — фильм для вас. Но не нужно ругаться, если не понравилось — просто пройдите мимо.

    28 мая 2012 | 12:06

    Во время просмотра фильма я получил немалое удовольствие от сюжетных поворотов и вообще самой идеи, которая заложена в его основу. Но главное, что по окончании фильма во мне (как, думаю, и во многих зрителях) осталась эта история, точно так, как после прослушивания отличной музыкальной композиции в голове остается ее мотив. Об этом хочется думать, это хочется развивать, дополнять, открывать новые закоулки этой на самом деле необъятной пещеры, скрытой от человеческих глаз в обычное время.

    В итоге ты понимаешь, что оценить сей фильм можно только по степени удачного воплощения сценария в мире кинематографа. И получилось… неплохо. Даже хорошо. С точки зрения работы художника и оператора, то это действительно хорошо. Нормальная, я бы даже сказал добротная работа. Другое дело — она без изюминки, без какой-то фишки, без «нового угла», не говоря уж об открытиях и откровениях. А без этого кино не может быть больше, чем просто хорошим.

    Да и про актерскую (читай — режиссерскую) работу я не могу сказать большего. Да, все вроде как живут в кадре. По крайней мере, я не могу сказать, что кто-то врет. Но и завораживающей игры тоже нет, причем совсем. Хотя при составе Бероев-Гусева-Суханов можно было сделать что-то сверх… Ну, я так думаю.

    Оценку снова немного завышу, причем делаю это абсолютно осознанно. Иначе говоря, так-то фильму красная цена в 5 звезд. А еще пара звезд — это фестивалю, благодаря которому я узнал об этом фильме, посмотрел его и получил удовольствие. Так что спасибо!

    7 из 10

    6 апреля 2013 | 18:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    подробнее

    Новости


    В Москве прошла церемония вручения наград Российской академии кинематографических искусств «Ника-2010». Лучшим фильмом стала картина «Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину» Андрея Хржановского, также получившая призы в режиссерских и сценарных номинациях. Но весьма нестандартным решением жюри стало награждение сразу всех претендентов в категории «Лучший актер второго плана». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Идеальный голос 2Pitch Perfect 269 216 890
    2.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road45 428 128
    3.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron38 859 900
    4.Красотки в бегахHot Pursuit5 722 488
    5.Форсаж 7Furious Seven3 648 980
    15.05 — 17.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road276 554 999
    2.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron40 328 317
    3.Одной левой35 313 855
    4.А зори здесь тихие...14 113 092
    5.Мисс ПереполохShe's Funny That Way10 580 193
    14.05 — 17.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 564 656187 649
    Деньги429 331 800 руб.79 708 042
    Цена билета274,39 руб.20,49
    14.05 — 17.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.Вечное сияние чистого разумаEternal Sunshine of the Spotless Mind8.133
    186.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.133
    187.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.131
    188.ЦиркThe Circus8.129
    189.СхваткаHeat8.128
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    6.Шпионский мостBridge of Spies96.02%
    7.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.38%
    8.Багровый пикCrimson Peak95.19%
    9.Вне себяSelf/less95.01%
    10.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.98%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Земля будущегоTomorrowland19
    Дорога на Берлин8
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road117
    Территория34
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 24
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road8.550
    Земля будущегоTomorrowland6.507
    Однажды
    Век АдалинThe Age of Adaline7.545
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron7.679
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Разлом Сан-АндреасSan Andreas28.05
    Вне времениThe Lovers28.05
    Астрал 3Insidious: Chapter 304.06
    Мир Юрского периодаJurassic World11.06
    МордекайMortdecai18.06
    премьеры