всё о любом фильме:

Человек, который знал всё

год
страна
слоган-
режиссерВладимир Мирзоев
сценарийИгорь Сахновский, Владимир Мирзоев
продюсерТимур Вайнштейн, Олег Осипов
операторСергей Мачильский
композиторНиколай Анохин, Сергей Беляев, Юрий Дементьев, ...
художникЮрий Карасик
монтажИгорь Литонинский
жанр драма
сборы в России
зрители
Россия  33.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время106 мин. / 01:46
Александр Безукладников в результате попытки самоубийства вдруг обретает феноменальную способность мгновенно получить ответ на любой вопрос. Скромный и безобидный, он становится лакомой дичью для всех — женщин, криминальных авторитетов и даже международных спецслужб. Одни пытаются его использовать, другие уничтожить. Но «маленький человек» продолжает жить по законам своей собственной совести…
Рейтинг фильма
IMDb: 5.60 (135)
ожидание: 38% (763)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:58
    все трейлеры

    файл добавилzedro

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 177 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После провальных попыток cваять пристойную фантастику или боевик, выходит данный шедевр! Как все красиво! Я просмотрев данный фильм получил массу удовольствия (*честно, не являюсь фанатом российского кинематографа).

    Егор Бероев — прямо русский Бандерас. Как играет, м-м-м замечательно. И главное нелинейный сюжет, красивая постановка и великолепная развязка. Редко когда я получаю такой восторг от русского кино, но это именно тот случай. Нету изъезженного американцами касания и т. п. (для того чтобы узнать будущее) все куда проще, но с тем же и сложнее, ибо человек, обладающий таким даром: «Мощнейшее оружие». ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

    6 октября 2009 | 13:45

    Смотрю я этот фильм десять минут… Смотрю его тридцать минут. Смотрю уже почти час. И всё с одним и тем же утомлённым выражением лица и нейтральным настроением. Не зацепило. Не вызвало новых впечатлений, абсолютно ничего.

    Вот досмотрела фильм, и через пару мгновений забыла о чём он, и что там происходило. Сюжет слабый, не захватывающий. Какие-то неудачи у главного героя Александра, какая-то глупая его возлюбленная, которая сама не знает чего хочет и мечется от одного мужчины к другому. Какие-то крутые дядьки с деньгами на уме и с большими возможностями. Всё происходит в перемешку, в длительном круговороте, который меня ничем не заинтересовал при просмотре. Хуже того, фильм показался очень затянутым и долгим, хотя шёл не больше двух часов. И сверх-возможность Александра уходит на задний план, теряется на фоне общих конфликтов всех действующих лиц.

    Я не вынесла никакой пользы из фильма. После него не было горячо, не было холодно. Не было весело, не было грустно. Не было новых умных мыслей после просмотра. И оценку я ставить тоже не буду. Потому что ощущение такое, будто я не смотрела никакого фильма в те 109 минут своей жизни…

    23 мая 2010 | 22:40

    А мне понравилось. Честно говоря, ожидал худшего, после такой неудачной информационной поддержки.

    Фильм развивается плавно, актерская игра центральных персонажей убедительна, кроме персонажа Максима Суханова. Он как-то карикатурно получился.

    Не понравились: музыкальное сопровождение и местами слабая операторская работа.

    Интересно, что фильм затрагивает некоторые табуированные в нашем обществе темы, ханжей и борцунов за нравственность эти сцены могут покоробить.
    Очень красиво решены эротические сцены. Некоторым они могут показаться неуместными, но ИМХО, они необходимы, что бы показать душевные переживания главного героя.

    17 июня 2009 | 01:31

    Нам тут не стали изобретать велосипед, но кино получилось довольно добротным. И даже с элементами фантастики и психоделии.

    Время смерти изменить нельзя

    История рассказывает нам об измученном изменами и неверностью жены молодом человеке, который решает покончить собой. Из-за сорванной попытки суицида у главного героя пробуждается дар видеть всё как на ладони. И не было у него желания спасать или захватывать мир, как если бы нам показали это в зарубежном американском фильме. Главное было — добиться вновь расположения своей любимой (по настоящему любимой) супруги. А та, в свою очередь, не собиралась даже разглядывать в нём Человека с большой буквы. Мужчина должен быть мужиком! Брутальным, денежным… А не тот хлюпик (по её мнению), который «не может меня изнасиловать» (цитата).

    Об этом фильм. О том, какое сердце может быть у человека, и о том, какие женщины бывают дряни (полноту ощущений добавляют эротические сцены, где просто испытываешь отвращение к возлюбленной главного героя).

    8 из 10

    21 августа 2011 | 20:08

    Нынешний кинематографический год оказался очень скуден на качественные, ну или хотя бы приличного кино отечественного производства. Многие много миллионные блокбастеры такие как «Обитаемый остров» (что первый, что второй фильм), «Путь», «Тарас Бульба», «Самый лучший фильм 2», «Любовь в большом городе» оказались большими пшиками. Фильмами не о чем. Единственной приличной отечественной картиной оказались «Горячие новости». Не могу сказать, что «Человек, …» шедевр, но это как минимум необычное кино. Но обо всем по порядку…

    Фильм является экранизацией одноименной книги писателя Игоря Сахновского, которую я к сожалению не читал, по этому проводить параллели между фильмом и книгой я не буду, но то что над сценарием работал сам автор, наводит на мысль, что экранизация должно быть близка к книге. Но так получилось, что к нему больше всего претензий, уж более рваный получился сюжет, и к тому же затянутый. Так часто бывает, чем интереснее идея, тем сложнее воплотить ее в жизнь. В данном случае это удалось, но только на половину. Режиссеру Владимир Мирзоев, создателю фильма «Знаки любви», к началу съемок следовало бы сначала определиться, в каком жанре он собирался бы снять фильм. И действительно жанр фильма определить сложно — это и фантастика, и комедия, и драма, и триллер, но в любом случае это сделано более-менее качественно с технической точки зрения, но вот с актерской — это нечто. А точнее ее попросту нет…

    Меньше всего претензий по игры так это к Егору Бероеву. Это актер возродил к жизни интеллигентного и интеллектуального героя, такого маленького человека, но с очень большой душой. Его Александр Безукладников не укладывается в привычные рамки повествования, он не использует свои способности для своей выгоды, он хочет помочь людям, но от его никто не понимает, все от него видят лишь угрозу или выгоду. Из-за этого он и становится, тем, кем он и был до попытки самоубийства человеком-невидимкой (в прямом и переносном смысле этого слова). Егор Пазенко, Максим Суханов, Андрей Ташков — актеры неплохие, но их персонажи статичны и не интересны зрителю не поступками, не внешностью. То же самое можно отнести и к героине Екатерины Гусевой, актерская игра как таковая отсутствует, зато присутствует ее великолепное тело, которое отвлекает в эротических сценах от недостатков сценария.

    И что особенно поразило меня в этой картине, так это полный провал рекламной компании, вернее, её отсутствие — тут вам не было нормального рекламного ролика, нелепейшие плакаты, никакой PR-компании. Странно, господа продюсеры, странно.

    Но и при всех своих недостатках фильм цепляет, хотя и непонятно чем. Может наивностью, может необычностью сюжета, может актерами, а может и всем сразу.

    Резюмирую: удивительный фильм, который либо понравится, либо нет и третьего здесь не дано.

    13 июня 2009 | 23:12

    Владимир Мирзоев и другие создатели фильма попытались сделать нечто оригинальное и непохожее не на что другое. Сам по себе факт попытки уже похвален, а вот что из этого получилось?

    Не могу сказать почему конкретно, но ждал я этого фильма с нетерпением. Может тому виной мастерски сделанный трейлер или грамотное превью к фильму, однако с тех пор как я впервые узнал об этом проекте меня не оставляло ощущение что это будет нечто интересное и может даже грандиозное. В итоге сногсшибательного шедевра мирового кинематографа мы не получили, но просто добротное и интересное кино вышло вполне.

    Главное что цепляет в этом фильме это сама его идея. Не снимали еще наши режиссеры фильмы о людях с такими сверхспособностями, да и у Голливуда на память приходит только всем известный «Пророк» с Николасом Кейджем. И тут сразу стоит уточнить что «Человек который знал всё» не в коей мере не является ремейком или просто плагиатом своего большого и известного американского предшественника. Нет, это просто два хороших фильма и общего в них крайне мало. Если в «Пророке» Кейдж по старой американской традиции пытается кого-то спасти и противостоит всему миру, то в данном фильме персонаж Бероева Безукладников просто неудачник от которого ушла жена, которого уволили с работы и который не выдерживая напряжения решает наложить на себя руки. Убить себя не получилось конечно, а вот сверхспособности проявились сразу же. Согласитесь от идеи веит потенциалом чего-то интересного…

    И тут мы подходим к главной беде отечественного кинематографа, да и отечественного машиностроения, да и вообще почти всего что делается у нас в стране — качеству сборки. Очередной весьма неплохой и перспективный проект реализован не лучшим образом. Кто знает, может виной тому мои завышенные ожидания, но то как фильм снят меня немного разочаровало. Ну вот убейте, но почему то я представлял себе что-то более динамичное и захватывающее, а получилось немного пресно что ли. Нет в фильме драйва, даже сцены погони или преследования выглядят скучно. Безукладников какой-то сверхспокойный и через чур флегматичный, а некоторые персонажи в фильме ну просто нелепы и явно лишние. Ну а концовка в таком фильме должна быть чем-то запоминающимся, эдаким впечатлением которое засядет внутри зрителя на долго. А мы получили мужика на Ферари который приехал покопаться в мусоре…

    Несмотря но явно неоправданные ожидания и не самую лучшую режиссерскую работу не могу поставить фильму оценку ниже 7ки, потому что понравилось и о потраченном на просмотр времени не жалею. Но и больше поставить тоже не могу, потому что на большее явно не дотягивает…

    7 из 10

    8 октября 2010 | 16:55

    Наверняка многие, в тот или иной период жизни, мечтали обладать суперспособностями. Летать, испепелять взглядом, читать мысли… а кто-нибудь мечтал об абсолютном знании? Вряд ли. А ведь это идеальная сила, благодаря которой, можно узнать, как получить все остальные. Правда — так же и идеальное проклятие, ведь выдержать знание ВСЕГО — мало кто сможет.

    Теперь представьте, как и у героя фильма, появилась у вас такая способность. Чем займетесь? Кинетесь спасать человечество? Конечно, в рамках города, максимум страны. Или решите использовать свою силу для достижения личной выгоды? Наш герой тоже все это попробовал. Идея, и только идея, напомнила мне сериал Misfits. В Голливуде вы можете надеть трико, плащ, маску и стать супергероем с любимой девушкой. В реальном мире такое не пройдет. Весь фильм делится, и заметить это довольно просто, на «миниглавы», по принципу отношения к окружающим. Герой проходит несколько стадий восприятия мира, почти как на приеме у психотерапевта. Страх своих возможностей быстро сменяет эйфория от всемогущества. Опьяненный возможностями, он начинает прогибать мир под себя, но быстро осознает, что, даже зная ответы на все вопросы — счастья не получить просто так. И приходит разочарование. Бегство от действительности и апатия приводят Александра к странной мысли. Но странной не с любого взгляда. Попытку укрыться под крылом спецслужб, вполне можно сопоставить со старинной верой русского человека в «батюшку Царя». За тебя все решат, накормят, напоют и замерзнуть не дадут. Ты только делай свою работу, и все будет хорошо.

    Согласитесь, довольно удобное существование. Долгое время так думал и Безукладников. Конечно иногда у всех возникают вопросы: «а что если…?». Но за неимением способов проверки — приходит затяжное бессилие; стазис. Единственное, что его отличало от общества, существующего в подобном строе, — возможность получать ответы. И благодаря ним, стазис прошел в кратчайшие сроки, приведя героя к истинному просветлению: «жизнь она вот, вокруг. Живи!».

    Егор Бероев показал нам замечательного человека. Именно человека, а не выдуманного гения миллиардера; ученого работающего с генной инженерией; бога из другого мира. И даже не скромного паренька получившего сверхспособности в результате эксперимента. Александр Безукладников не был готов к таким возможностям, и чтобы осознать Лукьяненовскую истину, написанную в потрясающем «Лабиринте отражений», ему потребовалось время. Много времени. А ведь все было так просто: «Никто не имеет право на чудо. Оно всегда само по себе. Потому и чудо». Абсолютное знание может повлиять на весь мир. Его крупица станет для человечества новой ступенью развития. Но какая разница, если чудо — живое?

    Если вы готовы думать философски, анализировать саму жизнь и смотреть вглубь идеи — фильм для вас. Но не нужно ругаться, если не понравилось — просто пройдите мимо.

    28 мая 2012 | 12:06

    Фильм прекрасен. Нет, ну правда. Может и есть какие-то огрехи, шероховатости и прочее — но для фильма российского производства это очень и очень хорошо.

    Во-первых, сюжет. Который не провисает, не скукоживается, не скачет галопом и не ползет как улитка. Просто идет себе и идет. И это очень хорошо.

    Во-вторых, герои. Все они вышли хорошо и многогранно. Ну а главный герой — это отдельная песня. Вы присмотритесь к нему повнимательнее: да это же Самсон Вырин, это Акакий Башмачкин. Типичный маленький человек. С этим, кстати, связано большинство недопониманий связанных с этим фильмом. Главный герой, приобретая необычную способность не бросается спасать мир и даже не пытается стать мультимиллиардером. Он не хочет во всеуслышание заявить о себе миру. Он просто хочет спокойной жизни для себя и справедливости для тех, с кем столкнула его судьба. Типичный типаж русской литературы. И это необходимо учитывать.

    В-третьих, музыка. Я не силен в этом деле, но лично мне она понравилась. Добавляла нужного настроя там, где это необходимо.

    Все остальное также сделано качественно, на уровне. Разумеется, фильм не самый лучший из всего, что я когда либо видел. Но если вы окончательно разочаровались в российском кинематографе, то он поможет взглянуть вам на это явлние с другой стороны.

    Этот фильм — надежда на то, что мы наконец-то начинаем догонять весь остальной мир. Ставлю авансом.

    10 из 10

    13 августа 2011 | 23:35

    Мне очень нравится, как работает Сергей Мирзоев, один из немногих настоящих режиссёров с прекрасным мышлением, вкусом и стилем, насколько я могу понять, театральной школы.

    И Егор Бероев, на мой взгляд, актёр с большим потенциалом; я всё жду, жду, когда потенциал этот раскроется в должной мере.

    Максим Суханов в панегириках вообще не нуждается, в том числе из-за работы с тем же Мирзоевым в «Знаках Любви».

    Выражаясь спортивной терминологией, состав команды делавшей этот фильм выглядел столь мощно, что успех казался неизбежным, неотвратимым, как приход лета. С полным предвкушением этого успеха, я и уселся в кресло перед телевизором.

    Первый тревожный звонок прозвучал ещё на титрах, которые шли на фоне Бероева, произносящего убийственно косноязычный, топорный текст. Пришлось остановить фильм и налить себе двойной кофе, чтобы прийти в себя.

    История.

    Я не против того, что современные сценаристы берут чужие идеи и разрабатывают их в новые сценарии. Я не против древней как мир истории, в которую вдыхают новую жизнь, не против римейков и экранизаций классики. В данном случае мы имеем историю о супермене, обладающем сверхзнанием. Это и «Чего хочет женщина», и «Чёрная курица», и «Число Пи» — фильмы разных жанров, на разные темы, но эти фильмы интересны своей идеей и драматургией. В «Человеке, который…» идеи не заметно. Есть куча пестрого хлама вроде мешков с деньгами, продажных политиков, голых сисек и тупых киллеров. Изложение невнятное, сумбурное, противоречивое. Целые куски украдены из других картин, но не встроены, а просто брошены в это месиво. Зачем этот фильм? О чём он? О ком? Вопросы повисают в воздухе.

    Главные действующие лица (на «героев» ни один персонаж не тянет).

    Персонаж Бероева. Невнятный субъект, безвольный, скучный, занудный. На протяжении всего просмотра не оставляло ощущение, что смотришь плохую пародию на Юрия Деточкина: ущербный пиджачок, сутулость, неуклюжая походка, угловатость жестов. Чего хотел этот человек, чем жил, чем дышал, чего хотел от жизни и чего достиг? Он ведь получил ответы на все вопросы о настоящем, о будущем, о скрытом и сокровенном. И что? Как он распорядился этим божественным даром? Напрашивается каламбур: Дар пропал даром. Это не герой нашего времени. Это вообще не герой. Это невнятный персонаж.

    Персонаж Суханова. Суханов — очень харизматичный актёр, способный излучать обаяние даже снимаясь в глупом рекламном ролике. Но в этом фильме он поблёк. Его не испортили усы, он не потерялся на фоне бесконечных голых тел, и дело не в мерзостности его персонажа. Дело в несостоятельности, ходульности образа. Актёр раскрывается только вживаясь в образ, пропуская его через себя, а в этой истории Максиму досталось траченное молью чучело, вжиться в которое нереально. Кстати, это «чучело» никак не раскрылось: получился фоновый персонаж без начала, без драматургии, без финала. «Чучело» осталось там же и таким же, что и в начале истории.

    Мастурбирующая в прозрачной ванне Гусева — самая яркая сцена этого персонажа — зрелище на любителя (хотя неясно, что должен любить этот любитель). Можно проводить аналогии хоть с Робертс («Красотка»), хоть с Хоффманом («Тутси»), хоть с клипом «Тату» — все они будут не в пользу героини этого фильма. Напомню, кстати, что Шаповалова за «тутушку» в ванне едва не четвертовали, хотя те «простые движения» выглядели куда художественней.

    В целом, образ героини не просто спорный — он вообще никакой. Что она такое? Зачем живёт, что ей интересно, кроме мазохизма? Что у неё за душой и присутствует ли в ней эта субстанция — остаётся загадкой, которую и разгадывать скучно. Кстати, она тоже просто выпадает из истории за ненадобностью.

    Если подумать, то за последние лет десять — пятнадцать в России снят всего один фильм, где образ героини выписан и выпестован на должном уровне. Это фильм «Дура». Всё остальное — просто плевки на могилу Островского.

    Режиссура.

    Как ни странно, к режиссуре претензий нет. Фильм поставлен максимально хорошо при том, что работать-то не с чем. Если разбирать его на эпизоды, то получаются отдельные добротные сцены. Беда в отсутствии сценария, и потому составленные вместе эти эпизоды ужасают.

    Финал.

    Напомню: сцена на свалке. То, что авторы «скромно» сочли свой сценарий достойным «Оскара» выглядит не самоуверенно, а как-то жалко: словно пятилетний ребёнок принёс бабушке свои каракули и просит похвалить. Увы, не за что хвалить. Сценарий не тянет не то, что на приз — он не тянет называться сценарием. В который раз повторюсь: если нет истории, то ни режиссёр, ни актёры, ни оператор спасти фильм не могут. Здесь её нет. Увы. Я искренне расстроен.

    9 сентября 2009 | 21:12

    Большой рецензии на этот фильм быть не может наверное. Только написать-то — понравилось или нет.

    Мне, честно, понравилось. Не шедевр, не мировой бестселлер. Просто хороший фильм, заслуживающий внимания.

    Неплохая игра актеров, неплохой сюжет. Только вот если бы он был еще нашими ребятами написан. До глубины души уважаю американский кинематограф, у которого наш постоянно копирует сюжеты. Неужели нельзя придумать что-то свое? Ну почему например наш же фильм «О чем говорят мужчины» не имеет американского аналога? Если конечно говорить не о жанре, а именно о стране съемки. Ладно, не об этом.

    Единственное, наверное, что весь фильм доставляло на самом деле неприятные ощущения — нехватка острых, спонтанных, резких моментов. Где-то герой, по простому говоря, не дал злодею в морду, хоть и была возможность; где-то не сказал чего-то важного, и дальше в таком духе.

    Чего уж не хватает нашему кинематографу, так это драйва, энергии! Или тупой, босяцкий и солдафонский юмор, или совершеннейшая неразбериха, или наоборот, вроде драйв-то есть, но снят так, что самих кинокритиков и многих режиссеров повергает в культурный шок, в плохом смысле этого слова.

    В общем, не такому сюжету в таком фильме не хватает остроты.

    7 из 10

    10 апреля 2011 | 23:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 385 руб.
    подробнее

    Новости


    В Москве прошла церемония вручения наград Российской академии кинематографических искусств «Ника-2010». Лучшим фильмом стала картина «Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину» Андрея Хржановского, также получившая призы в режиссерских и сценарных номинациях. Но весьма нестандартным решением жюри стало награждение сразу всех претендентов в категории «Лучший актер второго плана». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    30.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    31.Американская история ХAmerican History X8.506
    32.МатрицаThe Matrix8.504
    33.Пролетая над гнездом кукушкиOne Flew Over the Cuckoo's Nest8.498
    34.ПробуждениеAwakenings8.492
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ФлэшThe Flash91.76%
    42.ПэнPan91.31%
    43.КиберBlackhat91.30%
    44.Зловещая шестеркаThe Sinister Six91.28%
    45.Человек-муравейAnt-Man91.26%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    СтрингерNightcrawler16
    Человеческая многоножкаThe Human Centipede (First Sequence)156
    Рассвет мертвецовDawn of the Dead43
    Девственницы-самоубийцыThe Virgin Suicides117
    Мажор2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux6.667
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.113
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.938
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель5.296
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры