всё о любом фильме:

Законопослушный гражданин

Law Abiding Citizen
год
страна
слоган«Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?»
режиссерФ. Гэри Грей
сценарийКурт Уиммер
продюсерДжерард Батлер, Лукас Фостер, Марк Гилл, ...
операторДжонатан Села
композиторБрайан Тайлер
художникАлекс Хайду, Джесси Розенталь, Джеффри Кёрланд, ...
монтажТарик Анвар
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  9.72 млн,    Великобритания  1.13 млн,    Германия  495.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время108 мин. / 01:48
Окружной прокурор пошёл на сделку с преступниками и освободил их из тюрьмы. Тогда человек, чья жена и ребёнок погибли от рук убийц решает отомстить прокурору, совершив правосудие самостоятельно. Его ловят и сажают в тюрьму, но он неожиданно ставит ультиматум: он будет убивать, не выходя из-за решетки, если его требования не будут выполнены. Смешное заявление, но вскоре люди правда начинают гибнуть…
Рейтинг фильма
IMDb: 7.40 (216 167)
ожидание: 71% (2001)
Рейтинг кинокритиков
в мире
25%
39 + 117 = 156
4.3
в России
20%
1 + 4 = 5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Рингтон на телефоне Дарби — песня «Bloodline» группы Slayer.
    • Изначально планировалось, что роль Шелтона сыграет Джейми Фокс, а роль Райса — Джерард Батлер. Но затем Батлеру захотелось сыграть роль злодея, и Фокс предложил поменяться ролями.
    • Режиссёр фильма Ф. Гэри Грей появляется в камео полицейского детектива, который протягивает детективу Гарце пакет с доказательствами.
    • Съёмки прошли в Филадельфии и её окрестностях, в том числе в нынешней городской администрации и в старой городской тюрьме Broadmeadows. Тюрьма была закрыта в 1998 году и с того времени используется главным образом в качестве складских помещений. Бывшая тюремная столовая была преобразована в современный полицейский участок с рядами столов и всей прочей обстановкой.
    • Премьера фильма прошла на родине Джерарда Батлера в мультиплексе Cineworld в шотландском Глазго, который считается самым высоким кинотеатром в мире и одним из самых оживлённых во всей Великобритании.
    • На одной из ранних стадий производства проекта место режиссёра картины отводилось Фрэнку Дарабонту, а одну из ролей должна была сыграть Кэтрин Зета-Джонс.
    • Майкл Наттер, мэр Филадельфии, появляется в небольшом камео как человек, держащий библию, когда герой Джейми Фокса приносит присягу прокурора.
    • В фильме часто цитируется известный военный писатель и теоретик Карл фон Клаузевиц (Carl von Clausewitz).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Кадры с болтающимся колесом тележки, на которой везут еду (а также «оружие») для Клайда Шелтона, — это дань фильму «Скала» (1996), где на подобной тележке террористы перевозят оружие по коридору тюрьмы «Алькатрас».
    • еще 6 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Получив координаты закопанного адвоката, детективы садятся в вертолет с бортовым номером N95PD, летят в воздухе на N94PD, а приземляются опять на N95PD.
    • Когда Дарби, ведомый Клайдом по мобильному, подбегает к полицейской машине, из выхлопной трубы идет дым, то есть машина заведена. Сев в машину, Дарби включает зажигание.
    • В фильме герой Джерарда Батлера называет координаты места, где находится адвокат Дарби: 39°57′ с. ш. и 75°10′ з. д., вертолёт прибывает на какой-то пустырь. На самом деле место с данными координатами находится в самом центре города Филадельфия на пересечении улиц Moravian St. и S 18th St. в квартале от Rittenhouse Square.
    • Когда Райс сидит за лэптопом Сары, видно, что лэптоп — MacBook Pro, однако, когда показывают экран работающего компьютера, можно заметить, что операционная система на нём вовсе не Mac OS, а Windows Vista.
    • Злодейский «ВАЛЛ-И», стреляя по головному «Тахо», первым делом разбивает вдребезги широкое заднее стекло, но в следующих кадрах стекло самовосстанавливается.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3379 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Криминальный триллер — жанр, который всегда приносил не малый доход его создателям и который держал зрителя у экрана не благодаря наличием компьютерной графики и обнаженки, а прежде всего наличием элементов драмы, жестокости, боевика и прежде всего — интересного сюжета. В число таких триллеров и попадает фильм «Законопослушный гражданин».

    Данный фильм не имеет кучу всем знакомых наборов клише, а в итоге попадает автоматом в ряд интересного кино. Фильм имеет очень бодрую и жестокую атмосферу, да еще и имеет темные серо-синие тона. Нельзя сказать, что главный герой какой-то недомерок с ножом, нет, он — законопослушный гражданин, у которого бандиты отняли все, ради чего он жил. И хотите, верьте или нет, данному герою можно еще и посочувствовать. Также нас могут порадовать красивые пейзажи и прочие достопримечательности большего города, которые оператор успел заснять. Ну а актерах можно сказать одно — постарались на все 100. Особенно обрадовало появление Колма Мини, который уже давно не выходил на большой экран.

    Фильм очень понравился и не потому, что в нем куча известных нам лиц, а потому что он сделан, как говорят: « С душой». И который обязателен к просмотру для фанатов любых жанров и направлений.

    10 из 10

    7 декабря 2009 | 02:57

    Сказать, что фильм сильный — не сказать ничего.

    Настолько необычного, захватывающего, неожиданного триллера, да еще и с таким сюжетом, вряд ли кто-то когда-то снимал. Когда идешь в кино, сидишь в зале, наблюдаешь за соседями, оочень редко видишь, как кто-то подскакивает на месте от неожиданности, вскрикивает, прикрывает рот рукой от ужаса. Этот фильм заставляет делать это все, и не только. Сама находилась в таком положении. Потрясающий сюжет, напряженный, отличная игра актеров. Согласитесь, вы редко видите фильмы, в которых симпатизируете серийному убийце, а не хорошему блюстителю правосудия. В этом фильме все не так, как должно быть по голливудским законам, и это впечатляет не меньше самого сюжета. Все очень продуманно. Жестокое и молниеносное начало фильма — лишнее доказательство тому, что фильм не такой, как все. Захватывает все внимание с первой минуты и не отпускает до последней. Ничего лишнего.

    Его точно стоит посмотреть. Заставит призадуматься.

    10 из 10

    18 ноября 2009 | 12:13

    Как мне нравится этот фильм! Буквально вчера пересматривала его во второй раз и он продолжат держать меня в невероятном напряжении, хотя я уже знала, чем закончится фильм. Это для меня большая редкость!

    Сюжет фильма напоминает игру в шахматы, а главный герой самый гениальный шахматист, чтобы отомстить за семью он сделал все, он придумал такой план и осуществил его на все сто. Он не сделал ни одной вещи просто так и наблюдать за его действиями до жути интересно.

    К тому же фильм прекрасно дополнили актеры. Всеми уже любимый Джерард Батлер, от которого как раз и ждали роли мстителя. Его персонаж: очень умный, хитрый и от части благородный. Хотя я думаю каждый человек поступил бы так с убийцами своей жены и дочери.

    К тому Джейми Фокс, который играл адвоката. И всеми доступными способами пытался защитить свою семью. Он так же достаточно умен, правда его большой недостаток, то что он вечно занят на работе, но он все равно любит свою жену и дочь.

    Фильм действительно покорил и даже моя мама, которая не любит кино где много крови, взрывов, насилия и так далее, смотрела не отрываясь. Это уже чего-то да стоит:

    10 из 10

    23 августа 2010 | 16:53

    Не отношусь к числу кинокритиков, может быть кому-то будет интересно мнение простого любителя кино.

    «Законопослушный гражданин» — шикарнейший триллер, который держит перед экраном с первой до последней минуты. Фильм очень спорный и от этого еще более интересный! Проекция на себя и на Российскую систему правосудия еще сильнее подливает масло в огонь. Концовка для меня была очень неожиданной.

    Батлер как всегда на высоте!

    Очень советую!

    10 из 10

    5 ноября 2009 | 00:45

    Свод правил и норм, которые призваны защищать и оберегать нас, наказывать виновных, оправдывать невинных. Зная что он есть, мы можем спать спокойно. Но что если тот же закон оправдает зло? Все верно, будет самосуд.

    Так и случилось с героем фильма «Законопослушный гражданин». Клайд Шелтон стал жертвой системы. Его семью убили, а преступник отделался легким наказанием и тогда гений, стал машиной для убийства. Тонко, расчетливо и очень жестоко вершил он правосудие. Клайд решил показать что есть закон. Непрочная система, имеющая множество ходов и лазеек, используя которые преступник всегда найдет выход. Я вовсе его не оправдываю, герой картины настолько увлекся местью, что в конечном итоге сам превратился в нечто безформенное, злое и жалкое. От любящего человека, коим знали его родные не осталось и следа.

    Картина очень сильная, в ней много морали. Она вовсе не рассказывает о феноменальных умственных способностях главного героя, фильм о жестокой реальности. Надеюсь он заставит людей и представителей закона взглянуть на систему по новому и понять, что до совершенства ей очень далеко. А до тех пор убийцы будут «рождать» убийц.

    Отдельное спасибо Джерард у Батлеру. Он отлично сыграл. Остальной актерский состав тоже порадовал, харизматичные персонажи. За последнее время, это первый фильм от которого я до сих пор под впечатлением. Браво

    9 из 10

    18 ноября 2010 | 16:12

    Война до победы. И точка.

    Как довести человека до той ужасной грани, когда он становится хладнокровным и мертвым внутри? Да очень просто. Вот вам свежий рецепт от Ника Райса, опытного юриста. Вообразим ситуацию — законопослушный гражданин Клайд Шелтон наслаждается жизнью с дочуркой и женой, пока к нему в дом не врываются два неадекватных психопата. Они насилуют и убивают его жену и дочь, все это происходит на глазах связанного и избитого мистера Шелтона. А после этого бедняга — шестерка, как крайний, получает смертный приговор, а непосредственно убийца ограничивается мизерным сроком.

    Это один из тех фильмов, когда мы добровольно становимся на сторону зла и поддерживаем отрицательного персонажа, болеем за него душой и сердцем. А такие фильмы, как правило, являются выигрышными в своем жанре.

    - Все люди должны отвечать за свои слова и действия. Истинная правда. Но это, увы, не так, а Клайд Шелтон собирается заставить людей привыкнуть четко следовать определенным законам и контролировать свои поступки. Невозможная задача, да попытаться стоит.

    Опыт показывает, что урок не закрепленный кровью ни чему не учит. Да, перед нами очередной убийца, которого довели до ручки. Он жесток и хладнокровен, а его действия… гениальны. Невольно вспоминается старый добрый Джон Крамер, который проповедывал похожие истины.

    Знаете, чем фильм особенно хорош? Как минимум тем, что он давит на психику в ровно нужной мере. Есть моменты, которые заставляют почти рыдать и трястись, для меня например было невыносимой пыткой смотреть в глаза господина Батлера, когда свершалась расправа над его семьей. Столько в этом взгляде было боли и бессильной ярости, что начинало трясти, как на электрическом стуле. В то же время фильм не обделен юмором. Клайд Шелтон высоканравственно издевается над легавыми, он — король положения, он продумал все, а они раз за разом попадаются на его крючок, совершают ошибки и платят за них огромную цену. Цена, конечно, тоже ужасает. В момент расправы над убийцей, мне стало страшно смотреть в глаза Шелтону, (взгляд всегда был сильной стороной Джерарда, может поэтому он так талантливо со своими ролями справляется? начинаешь чувствовать персонажа) да и как можно было сохранять спокойствие в этот момент, когда месть уже начала набирать обороты, когда страшный судный день настал?

    - У меня от него мурашки по коже…
    - Он что — юрист?!


    Фильм действительно стоящий. Любителем какого бы жанра вы не были, это произведение достойно вашего просмотра.

    10 из 10

    25 февраля 2011 | 14:28

    Согласитесь, каждый из вас хоть раз в жизни представлял в своем воображении такое развитие событий, узнав которое санитары смело одели бы на вас смирительную рубашку. Происходящее в фильме как раз относится к к разряду таких мыслей. Вашу любимую жену изнасиловали у вас на глазах, а ребенка убили. Ощущать при этом свою беззащитность, возможность спасти семью — еще страшнее. Во что превратилась бы ваша жизнь, попади вы в такую ужасную историю? Одни скажут, что в лепешку разобьются, но добьются для убийц максимально возможного тюремного срока. Другим этого будет мало и они решат мстить. Только вот хватит ли силы духа, чтобы убить человека, пусть даже такого?

    Положим, вы решили поступить, как «Законопослушный гражданин», но есть буква закона, которая в 90% случаев выносит приговор по принципу «не пойман — не вор», а не по справедливости. И когда кто-то забирает у вас ВСЁ, а в наказание получает пару лет тюрьмы (особенно когда речь идет о тюрьме в США, а не в Росии), то почти наверняка вся ваша жизнь превратится в удовлетворение жажды. Жажды мести.

    Вряд ли кто сможет осудить главного героя за жестокое расчленение убийцы. «Око за око, зуб за зуб». Эти законы всегда были более справедливы, чем те, что прописаны в уголовном кодексе. Но реалии современного общества таковы, что даже если ты лишил жизни 5, 10, 20 человек, то убивать тебя — не гуманно.

    Но после совершения правосудия над тем, кто действительно причастен к убийству твоей семьи, встает вопрос нравственности. Разве судья мог вынести приговор, который не предусмотрен уголовным кодексом? Разве провинились в чем-то и другие участники этого дела? Вполне возможно, что любой судья, выносящий приговор пьяному депутату, сбившему на своем Porshe трех детей на смерть, хотел бы самолично порубить виновного на мелкие кусочки. Но есть статья, которая предусматривает куда более мягкое наказание. Просто судья оказался заложником системы. Заслужили они то, что приготовил им главный герой? Думаю нет. И вторая часть фильма становится куда более похожей на киноленту «Пила»

    Нам показывают бой гения против системы. То, что он делает — можно воспринимать по-разному. Но нельзя не восхищаться тому, как он это делает. Человеку нечего терять, он потерял абсолютно всё. За что он боролся? Случись такое в реальной жизни — помогло бы это пересмотреть уголовный кодекс, всю судебную практику и внести поправки? Сомневаюсь. Стали бы судьи бояться выносить более мягкий приговор убийцам? После смерти главного героя — вряд ли. 

    Так что изменится от его действий и почему многие считают, что «законопослушный гражданин» борется за правое дело? Разве виноват дворник, забывший убрать один из скверов улицы, где валялся шприц с наркотиками, который ваш маленький ребенок увидел и решив попробовать, скончался? Разве нужно теперь убивать дворника и его работодателя? Думаю что нет.

    Подведем итог. Если рассматривать нравственную сторону фильма и оценивать поступки главного героя с позиции правильно\неправильно, то мнений может быть множество. А если рассматривать продукт исключительно как кино, то смотреть его можно и нужно каждому. Оно характеризуется одним словом «ИНТЕРЕСНЫЙ».

    Нет, это не шедевр, актерской игры уровня «Титаник» тут нет, как и шикарных саундтреков. А вот за хитросплетения сюжета и за подачу фильм достоин вашего внимания

    Итог

    7 из 10

    24 июля 2013 | 12:48

    Многообещающее кино о борьбе человека с системной бюрократией, о праве на месть. Убндительный, жесткий фильм к середине переворачивается с ног на голову.

    Убитый горем муж и отец на протяжении 10(!) лет строит планы о свержении администрации города. Включая сопутствующий ущерб в лице окружения не изменившегося за 10 лет адвоката, скостившего срок убийце жены и дочери главного героя. И месть этому убийце, пожалуй, самое примечательное явление во всей картине. Это был апофеоз того, что хочется сделать с человеком, отнявшим у тебя самое дорогое. Мы много раз слышали угрозы от плохих парней хорошим, что убивать их будут медленно и мучительно. И, пожалуй, в этом фильме было показано, что такое-медленно и мучительно, во всех подробностях.

    Откровения и хоть сколько-нибудь значимые события на этом в фильме заканчивается. Далее фильм гнет совершенно противоположную линию. Из угнетенного, жаждущего справедливости гения тактики режиссер делает монстра, неуравновешенного маньяка, которого непременно нужно остановить. А малодушный герой Джейми Фокса предстает чуть ли не рыцарем в сияющих доспехах, призванном спасти таких же циничных, малодушных бюрократов. Неважно, что честно, что нет, есть справедливость в решениях властей или нет. Главное-власть эта выбрана и назначена законным путем, а жизнь и права человека не стоят ничего, если он не часть этой власти. Очень по-американски.

    По ходу фильма герой предстает чуть ли не всесильным злодеем, которого не может остановить даже тюрьма. Однако присутствуют две сюжетные дыры. Во-первых, остановить его можно было очень просто, лишь установив видеонаблюдение в камере. А во-вторых, очень уж удачно и неожиданно к властям пришло электронное письмо с координатами штаб-квартиры главного героя. Такое везение только в кино бывает.

    В результате американский продукт о том, что правительство всегда право и его решения не обсуждаются. И если находиться несогласный с такой политикой, то всегда найдётся верный пёс на службе государства, готовый пресечь все недовольства.

    24 января 2015 | 19:04

    В нем есть не только черное и белое, он куда как красочнее и разнообразнее.

    Фильм затягивает. Есть такие фильмы, в процессе просмотра которых не хочется отлучаться ни на минуту — даже чтобы сбегать на кухню за соком, если мучает жажда. «Законопослушный гражданин» — один из них.

    Но я даже не могу определить — что для меня в этом фильме было важнее — разгадка того, как гл. герой проделывает все убийства сидя в карцере, или то, ЧО с ним произошло в те 10 лет, которые нам не показали. Что же должно было произойти внутри человека, чтобы устраивать кровавые бойни? Можно понять месть убийцам, но остальные смерти…

    Фильм о сложном — к герою нет однородных чувств — он и убитый горем отец и муж, который «должен был сделать это». Но, при этом он расчетливый убийца, готовый причинить такую же боль другим людям, убивая «всех продажных чиновников».

    И все же я не согласна что цель оправдывает средства. В чем были виноваты те люди? в том, что законы несовершенны? а разве есть что-то совершенное, созданное человеком?

    Боль, отчаяние, злобу, можно понять, но как говорил герой — он не мстил, он хотел научить нас чему-то. Судя по концовке фильма — тому, что с убийцами нельзя договариваться… ну что ж, я не считаю, что урок стоит таких жертв.

    А фильм стОит посмотреть, определенно

    9 из 10

    30 июля 2010 | 21:26

    Особняком в этом фильме безусловно встала тема правосудия и справедливости и то, каким образом можно таки эту систему обходить и как сама она не прямолинейна и зачастую явно невиновные оказываются за решёткой, а явно виновные свободны.

    Сама сюжетная линия меня лично впечатлила, много ярких моментов и ходов главного героя в доказательстве правды, закон имеет дело со стратегом, у которого всё просчитано, это красиво, эффектно, но до поры до времени. Я всю веду к тому, что фильм поначалу реально зацепил правдоподобностью, что нельзя сказать тоже о развязке и середине фильма, постепенно фильм перерос в некую немного фантастику, которая ну никак по поступкам героя не совместима с реальной жизнью.

    Что можно вынести из фильма?

    Очень многое, можно увидеть, как непрост и зачастую несправедлив суд по отношению к гражданам, как корупционирована «верхушка», как вся судебная система взаимосвязана и виноватых среди юристов может быть больше чем кажется, и самое главное — как обычный человек может с этим бороться и самое главное как может вверх тормашками поставить всю систему, при этом находясь далеко от мест, где творится казнь над самим судом.

    Я считаю, это сильный фильм и стоящий внимания, с точки зрения правды и справедливости.

    26 сентября 2010 | 00:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>