всё о любом фильме:

Треугольник

Triangle
год
страна
слоган«Леденящий ужас на волнах»
режиссерКристофер Смит
сценарийКристофер Смит
продюсерДжули Бэйнс, Крис Браун, Джейсон Ньюмарк, ...
операторРоберт Хэмпфри
композиторКристиан Хенсон
художникМелинда Доринг, Билл Бут, Стивен Ноубл, ...
монтажСтюарт Газзард
жанр детектив, триллер, ужасы, ... слова
бюджет
$12 000 000
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время99 мин. / 01:39
Грег приглашает свою подругу Джесс, молодую мать-одиночку, провести день на яхте в кругу своих друзей. Начавшийся сильный шторм переворачивает судно, и оставшиеся в живых вынуждены дожидаться помощи, цепляясь за перевернутый корпус яхты. Спасение приходит в виде огромного океанического лайнера. Судно оказывается пустым, часы на борту остановились. Но они не одни на этом огромном корабле — за ними кто-то неустанно следит…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.90 (46 901)
ожидание: 83% (201)
Рейтинг кинокритиков
в мире
82%
31 + 7 = 38
6.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 8160 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Строго говоря, хороший ужастик в настоящее время — как пушной зверь, он конечно же где-то есть, но абсолютно непонятно где он, и как его добыть. Но в то же время нельзя не отметить, что данный жанр любим многими, если не всеми. Отсюда вполне закономерный вывод, верный для массовой культуры — спрос не всегда рождает качественное предложение.

    Откуда у людей же такая любовь к фильмам, которые их пугают? Вероятно, при просмотре возникают эмоции, которые абсолютно недоступны в этом, напрочь безадриналинном мире.

    Особых надежд на этот фильм, я конечно же не возлагал. Было уж очень маловероятно, что неизвестный, вышедший сразу на dvd фильм, окажется стоящим. Представлялось, Кристофер Смит решил снять очередную, но только уже свою прямолинейную поделку про бассейн-бермудский треугольник с пластмассовыми кракенами и паранормальщиной.

    Оказалось, что «Треугольник» — это, между прочим, название яхты, да и некое определение событий, которые происходят в дальнейшем. Но, для любителей бермудской чертовщинки — море в фильме действительно есть, и ведет оно себя явно ни как мирное добропорядочное существо, а скорее как некий шалопут, который очень любить играть, и обожает загадывать загадки. Шарадами уважаемый мистер Смит загружает мозг искушенного зрителя под самую завязку, стараясь запутать и еще больше запугать. Но куда там, вот уж было сжавшийся от страха и непонимания в комочек мозг стороннего свидетеля быстро наполняется пониманием и проникается схематичностью событий. Верный сторонник постмодернизма, режиссер предлагает нам свои правила игры, местами далеко уходящими от здравого смысла. И тут возникает вопрос: принимать их или же не принимать? Каждый решает для себя сам.

    И в итоге, «Треугольник» не просто и даже скорее не пугает, он… завораживает. Сначала возникает удивление, недоверие, затем приходит понимание, и, возможно, восхищение. И уже после просмотра — разочарование. Сценарист, который и выступил в роли режиссера изготовил некий опытный образец, построенный на вполне серьезной околонаучной, но всеми одобряемой основе. Однако, он вряд ли поступит на серийное производство, и уже абсолютно точно не пройдет полевых испытаний. Сюжет, замкнутый в несколько колец, воспринимается и смотрится вполне достойно, но хромает сразу на несколько ног, и вызывает вопросы, рушащие строгую систему в самой ее основе.

    Но ведь так хочется сказать, что все стройно и верно, так хочется оправдать режиссера…

    5 октября 2011 | 12:55

    «Треугольник» — весьма интересный мистический триллер, сюжетные повороты которого нельзя просто так предугадать. Правда человек, который уже видел подобные истории, а они были, всё-таки будет знать, что от фильма ожидать. Тем не менее, фильм держит у экрана до конца, и скучать, на протяжении всего просмотра, уж точно не придётся. Лента, не имеющая широкой рекламы в прокате, получилась на много лучше более популярных картин.

    Главное достоинство фильма заключается, непосредственно, в самом сюжете. Где-где, а тут сценаристы постарались на славу. Главной героине предстоит пережить головокружительный водовород событий, который способен из нормального человека сделать психа. Но картина не лишина и минусов, невольно пробивающихся на фоне всего этого неприкрытого мистицизма. Вот чего надо было бы побольше, так это здравого смысла. Совершенно лишены мотивации действия Джесс, по отношению к своим друзьям. Почему персонаж Мелиссы Джордж решил это с ними сделать? Непонятно зачем, но она постоянно повторяет свои ошибки, хотя видела их наглядно? И наконец неизвестно: был ли виной всему корабль, или всё это происходило у Джесс в голове, а может она переживала всё происходящие будучи уже мёртвой?

    Относительно декораций говорить практически нечего. Внутри корабль был показан очень мало, да и палубы тоже.

    Но вот об актёрском составе нельзя сказать ничего плохого. Все играли в пределах нормы, ну а по-другому, в их случае, и нельзя было. Экранного времени для них было отведено мало, так что особо напрягаться не надо было. Зато Мелисса Джордж смогла прекрасно передать чувства своей героини. И хоть она и не является голливудской актрисой, всё же сыграла ничуть не хуже некоторых его представительниц.

    Картина получилась на редкость удачной. У режиссёра получилось передать всю неоднозначность ситуации на корабле. После себя фильм оставляет много загадок, которые решать придётся непосредственно зрителям. Ну а любителям «пощекотать себе нервы» смотреть «Треугольник» не рекомендуется, так как он напрочь лишён страшных моментов, а ставки сделаны исключительно на необычность сюжета.

    9 из 10

    9 сентября 2010 | 22:50

    Компания молодых людей попадает в шторм в океане. После крушения их подбирает гигантский лайнер. Вот только он пустой, а одна из девушек здесь уже когда-то была…

    Завязка проста как три копейки. Впрочем, ничего сверхъестественного и не ожидалось. Довольно неплохие съемки, красивые виды, шикарная сцена крушения. Правда явный перебор компьютерной графики портит всё впечатление. Впрочем, вскоре на это перестаёшь обращать внимание, потому что начинается само действие. Фильм с трудом вписывается в категорию «триллер»: нет особой атмосферы, остросюжетности, саундтрек очень рваный. Игра актёров не блещет, мягко говоря. Есть некоторые просветы, но не более того.

    Сама идея после первого часа теряется полностью. Почему героиня вдруг решает, что именно таким способом она может вернуться — вообще непонятно.

    В то же время довольно неплохо обыграна многоуровневость. Сцены с записками и с умирающей девушкой среди десятков ей подобных — довольно интересно, хотя и не ново. Время циклично, всё повторяется снова, и каждый раз всё запутывается еще больше. Уже не знаешь, кто ты, где именно ты и как разорвать этот дьявольский круговорот. От этого и правда может что-то произойти в голове

    Правда в какой-то момент резьба смысла слетает с болта времени и повторы превращаются просто в бредовый замкнутый круг, из которого режиссер и сценаристы никак не могут выбраться. И даже пройдя всё снова, вернуться к исходу уже не получится. И исправить свои ошибки уже нельзя

    6 из 10

    9 декабря 2010 | 23:24

    Опуская прелюдии по поводу того, как и почему я решила посмотреть этот «шедевр», перейду к главному.

    Сюжет. Эээмм, я бы хотела встретить сценариста «Треугольника» и задать ему десяточек вопросиков о том, откуда что взялось и вообще в чем тут смысл. Я может и не обладаю мегамозгом для раскрытия головоломок века, но наверное хоть что-то как обычный зритель я должна понять! Допустим, начало было. Лично мне сразу было понятно, что наша главная героиня Джесс слегка не в себе. Либо у нее не все дома, либо это актриса такая, что на ее лице отсутствует всякая мимика, помогавшая бы ей менять выражение этого лица.

    До момента крушения все нормально, просто и понятно. Но начиная с «таинственного тумана»… Откуда он взялся? Почему именно в этом месте? Никакого ответа на этот вопрос я не получила вплоть до конца фильма. Далее, для чего так сразу выкинули бедняжку Хезер? Напрашивается, по кой черт она тогда вообще была на яхте?

    Как только к ним подплыла эта ржавая железяка огромных размеров — неужели не видно, что на корабле ни души и ему сто лет в обед? А эти постоянные «Я помню это место» милой Джесс ну что-то совсем не нагоняли страха и сомнения. Постоянные ее попытки что-то изменить не венчались успехом, и уж совершенно не понятно, откуда в конце ее взялось целых три. Бедная мамочка конечно сама виновата — вот тебе наказание за грубое обращение с сыном.

    Не понятно, почему в конце, если она все помнила, она забыла Виктора. Не понятно, почему она все-таки вернулась на землю, хотя так и не смогла их всех убить. И этих «не понятно» у меня целый список.

    Актеры. Лица какие-то новые, не запоминающиеся. Ну кроме главной героин и пожалуй Грега. Но исключительно вся актерская игра мне не понравилась. Будто они на утренник играть пришли. Не серьезно. Не убедили.

    Хотя, я могу понять иногда выражение лица Джесс. После пережитого шока я бы вообще постоянно в одну точно смотрела. И все же в первый раз никакого испуга и страха я у нее не увидела.

    Музыка. А она вообще была? Как только я закончила смотреть фильм, я сразу же забыла ее. Ощущение, что все происходило в полной тишине.

    Итог: Я вообще не зная для кого и для чего этот фильм. Конечно, мне до последнего было интересно — что же все-таки произошло? И какое же разочарование ждало меня, когда я так и не узнала ответ на это вопрос.

    В результате

    1 из 10

    и то потому, что красивое море и загадка, погребенная навсегда в этом фильме, заставили меня досмотреть это до конца.

    Р.S. Вообще-то я не пишу отрицательные рецензии. Но этот фильм меня таки заставил.

    22 марта 2012 | 14:42

    Посмотрел данный триллер по первой рекомендации в КП к очень неплохому испанскому фильму «Временная петля». Конечно, в очередной раз досадно, что советы выставляют в основном по схожести тематики кино, но игнорируя стиль и качество картины. Наибольшая проблема этого триллера в банальной шаблонности происходящего. Мне постоянно подсказывают дальнейшее развитие сюжета различными вещами, которые вроде бы должны нагнетать напряжение и давать возникнуть вопросам в головах зрителей. Вроде глупо приоткрытого рта на однообразном испуганно-загадочном лице главной героини, что просто смешит в якобы серьезных моментах сценария. Но в итоге всё, что произойдет в фильме, как это произойдет, и с каким выражением лица, уже ясно если не из трейлера, то через 15 минут после знакомства с героями.

    Да, с финальными сценами становится отчасти ясен смысл всей этой аллегории. И кому-то даже не отчасти, а кому-то и вовсе ничего не проясняется. Но ради пресловутых «Что этим хотел сказать Автор?» смотреть около часа на посредственную игру актеров при полной предсказуемости каждого следующего шага (пусть и отчасти в силу сюжета) — просто мазохизм. Возможно, я был слишком догадлив и сразу старался придавать значение каждому кадру, что глупо делать при просмотре кино такого уровня, и при должном расслабленном настрое этот триллер и покажется наполнен впечатлительными «сюжетными поворотами». Тем не менее удовольствия я от просмотра я не получил, кроме, конечно, подсмеиваний над глупостью действий персонажей, так типичной скорее для слешеров чем для того, что задумывалось создать из этой ленты.

    7 июля 2013 | 03:38

    Смотрела «Треугольник» два раза. И то, второй был только потому, что хотела все-таки понять.. уловить хоть каплю смысла, пусть и не здравого.

    Муть безобразная. Хотя должна согласиться с тем. что это психологический триллер/драма, где надо пораскинуть, подумать, погадать и задуматься. Но ведь все в меру должно быть. Хотелось бы, во всяком случае.

    Сюжет повторяется из раза в раз, и вроде бы с разных ракурсов, а вроде и все одно и тоже.. Бегающая по огромному кораблю Джордж спустя минут 30 начинает напрягать. Хотя сыграла относительно неплохо, ничего не могу сказать по этому поводу.. Бегает себе, бегает. Убивает своих друзей по 250 раз.. иии? И дальше то что? Смысл то где?

    Я конечно люблю подумать над фильмом посидеть, разобрать массу вариантов, почему, что и как вышло, но тут уж… как же все затянуто.. как же все закручено.

    Итог мой таков (хотя я точно ошибусь): чтобы исправить ошибки прошлого, стать хорошей мамой и изменить немного свою жизнь к лучшему главной героине надо что-то для этого сделать и через многое пройти, в том числе через убийство своих друзей. Но это, я так понимаю, метафора.

    Может осилить в 3 раз?

    17 августа 2010 | 15:15

    Хочу предупредить тех, кто читает отзывы до просмотра фильма.

    Здесь для себя сделайте исключение, не читайте отзывы, а то испортите все впечатление от просмотра ленты. Здесь половину отзывов можно смело спойлерить, потому как даже любое сравнение этого фильма с другим, заранее раскрывает всю ту особенность ленты, на чем она держится, всю ту изюминку… все псу под хвост.

    Не буду этот фильм советовать всем, т. к. у каждого свои вкусы, свои предпочтения. Единственное, что он может заинтересовать лишь тех, кто любит триллеры с непредсказуемыми сюжетными поворотами, предугадать которые довольно сложно, как и узнать чем он закончится, или фильмы с пищей для размышлений. И не думайте, что он похож на многие фильмы, некоторые здесь ошибаются. Ведь фильм в котором нельзя предугадать дальнейший ход повествования, не делает его похожим на другие. Да, прием может и похож, но не более того.

    «… Убей их всех ! Только так ты попадешь домой !..»

    Этот «крейзи» фильм из разряда, выносимых мозг не своими спецэффектами и жуткими сценами, а поворотами событий. Причем так лихо, что казалось бы твой мозг не поспевает за мыслью автора на поворотах. И когда, казалось бы автор уже устал крутить тобой как марионеткой, фильм снова выкидывает очередной финт и подходит к тому месту где вроде уже все становится ясно, что хотели сказать, идут титры, но не хочется так быстро прощаться с героями ленты. «Нет, не может быть» — думаешь, ты — «Автор где-то наследил». И вместо того, чтобы выключить, включаешь его вновь… и понимаешь, как все-таки близко автор подошел к «круговороту воды в природе»

    Фильм конечно же не слишком безумен, чтобы называться шедевром, но порадует Вас своей идеей повествования и музыкальной дорожкой под финальные кадры, с легким чувством дежа вю.

    Хотелось бы еще отметить, что этот фильм кинокомпании «Icon Production» Мэла Гибсона.

    8 из 10

    26 марта 2010 | 12:01

    Думали ли мы, что наблюдая за Эштоном Кутчером в его стремлениях изменить прошлое, вспоминая те же мотивы Мэтью Фокса и компании, что снова будем иметь дело со столь уникальной и разносторонней природой времени, ставшей во главе сюжета очередной картины, при этом признавая уникальность оной? Уверен, что нет.

    И тут, словно нам в опровержение, на экранах возникает фильм, который, при беглом взгляде на трейлер, едва-ли сможет заинтриговать искушенного современного зрителя. Но это только на первых порах. Далее же мы видим потрясающе, до деталей продуманную сюжетную составляющую, которая превращает вполне заурядный фильм в увлекательную притчу.

    Мне не за что критиковать эту работу Кристофера Смита. Нет, конечно, можно уподобиться некоторым, и в качестве основного аргумента, доказывающего несостоятельность фильма, упоминать о раздражающем, постоянно открытом рте главной героине, но лично у меня, неприятных ощущений при просмотре, связанных с этой составляющей, так и возникло. Я также не считаю правильным размышлять о том, что автор картины принимал при её создании. По правде говоря, так можно сказать в отношении каждого, кто оперирует темой, имеющей хоть долю фантастической составляющей. Так что, тогда заклеймить этот жанр как таковой? Что за вздор…

    Как по мне, рецензия не может считаться годной, если её автор большое количество времени уделяет пересказу сюжета. С одной стороны, это сизифов труд, ведь с подобным можно ознакомиться в официальном описании картины, а с другой, никто не будет благодарен, вычитав в рецензии спойлер, который убавит интерес к предмету обсуждения.

    Именно поэтому я лишь хочу предупредить вас о необходимости уделять внимание, порой, самым мельчайшим деталям, чтобы, в итоге, многие вопросы сошли на нет.

    Под конец замечу, что «Треугольник» стал очередным аргументом того, что даже довольно низкобюджетные картины могут оказаться приятным сюрпризом, несмотря на давний стереотип.

    9 из 10

    3 января 2014 | 22:16

    Только что закончила просмотр данного фильма и хочу поделиться своими впечатлениями по поводу…

    Начало понравилось и очень заинтриговало. Первая треть фильма смотрелась на одном дыхании, была тайна, загадка, которую хотелось разгадать.

    Но потом начались какие то несостыковки по части логики, которые весьма напрягали. Во-первых, возникает вопрос, почему когда героиня понимает, что все повторяется снова и снова, она не пытается ничего изменить. Неужели у нее памяти хватает только на две секунды и она не помнит как в первый сама себя выкинула за борт?! Во-вторых, с чего она вообще взяла что ей нужно убить всех?! Со своих же слов? Почему она решила что тогда все кончится? Мне это непонятно. В общем отсутствие логики в картине — самый большой минус.

    По части игры актеров… Эмоции главной героини мне показались какими-то однобокими, точнее я их вообще не увидела. Не увидела страха и ужаса, когда она осознала свое положение. Также мне непонятно то безразличие, когда она понимает, что нечаянно убила своего друга. Казалось бы у он ранен, кровь и это все из за нее. А она что? Ничего. Как будто так и было. И далее. Руки дрожат на курке, а в лице опять ничего ни горечи не сожаления ни грусти, будто впервые видит этих людей.

    Из плюсов отмечу интригу, которая сохраняется до последнего. Финал порадовал своей неожиданностью, хотя и не объяснил всего происходящего в фильме, остались вопросы, на которые так никто и не ответил.

    Также порадовала гора записок и трупов — создает правильную атмосферу.

    Интересно было посмотреть на одну и ту же ситуацию с разных сторон. За это тоже большое спасибо.

    В итоге, создалось впечатление, что кино недоработано. Продумать бы сценарий получше и актрису заменить на ту у который мимики побольше будет и неплохой психологический триллер получится, а пока

    4 из 10

    19 августа 2011 | 20:02

    Более странного фильма я уже давно не видела. Не буду останавливаться на своих ощущениях после просмотра, потому что данный фильм не вызвал абсолютно никаких чувств. И вроде бы неординарный сюжет, и вроде бы детективная линия есть, но уж слишком все слабенькое.

    Вроде бы к концу фильма все встает на свои места, и понятно что и откуда началось, но нет и намека развитие сюжета, главную героиню наказывают за грехи, и она уже начала понимать в чем не права, но то количество раз, сколько ей пришлось пройти через одно и тоже показывает, что ей не дают выйти из это круга, а может просто потому что режиссеру легче снять одни и те же сцены с разных ракурсов (не спорю, интересный прием), чем придумать новый поворот сюжета? Все это делает фильм уже к середине все более скучным, занудным и менее интересным. Ведь девушка проходит через одно и то же, и ничего нового зритель не увидит.

    Кому стоит смотреть этот фильм? Уж точно не поклонникам триллеров и детективов, но зато любителям драмы он придется по вкусу. Ведь чувства матери, которая хочет вернуться к сыну, переживания человека попавшего в заколдованный круг, и который никак не может из него выбраться искренне не понимая, почему это происходит с ней… Представьте себя на месте героини и вы поймете, что это действительно страшно, и подумайте, а вы готовы на крайние меры лишь бы этот ад закончился?

    Хотя и в плане драмы фильм не дотягивает, тут подвела игра актеров, все играют средне, не стараясь передать эмоций. Главная героиня тоже не блещет игрой. Она не то что на плохую мать не похожа, но и вообще на мать…

    Но все же любителям всего запутанного «Треугольник» доставит удовольствие от просмотра, хотя этот фильм из разряда «на один раз»

    Итак, всем любителям психологического кино и драм рекомендуется к просмотру, остальные навряд ли найдут фильм для себя интересным.

    5 из 10

    29 июня 2010 | 09:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 308 руб.
    подробнее

    Новости


    В этот раз широкий прокат открывает двери для средней по масштабам жанровой продукции: спродюсированного Тимуром Бекмамбетовым «Аполлона 18», «Челюстей 3D» Дэвида Р. Эллиса и шпионского триллера Дэвида Мэддена «Расплата». В ограниченном секторе стартуют «Генсбур. Любовь хулигана» Жоанна Сфара и «Детектив Ди и тайна призрачного пламени» Цуя Харка(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    240.Великий диктаторThe Great Dictator8.078
    241.Доживем до понедельника8.078
    242.Берегись автомобиля8.077
    243.Весна, лето, осень, зима... и снова веснаBom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom8.077
    244.ШрекShrek8.075
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ПрогулкаThe Walk94.14%
    22.Дом странных детейMiss Peregrine's Home for Peculiar Children93.92%
    23.ДэдпулDeadpool93.82%
    24.ЭверестEverest93.79%
    25.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.67%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Рассвет мертвецовDawn of the Dead105
    ОдержимостьWhiplash184
    Обгоняя ветерRace Gurram1
    Живет такой парень13
    ФокусFocus18
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.089
    ФокусFocus7.232
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.612
    Книга жизниThe Book of Life7.636
    Батальонъ7.428
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры