всё о любом фильме:

Меня зовут Кхан

My Name Is Khan
год
страна
слоган«Обычный человек, необычайное путешествие... во имя любви»
режиссерКаран Джохар
сценарийШибани Батижа, Ниранджан Иенгар
продюсерГаури Кхан, Самит Чаула, Хироо Джохар, ...
операторРави К. Чандран
композиторШанкар Махадеван, Лой Мендонса, Эхсан Нурани
художникШармишта Рой, Хуан Пабло Гутьеррез, Мохаммед Касим, ...
монтажДипа Бхатия
жанр триллер, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Корея Южная  381.1 тыс.,    Россия  27.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время155 мин. / 02:35
Ризван Кхан, мусульманин из Индии, переезжает в Сан-Франциско и живет со своим братом и невесткой. Ризван, страдающий от Синдрома Аспергера, влюбляется в Мандиру. Несмотря на протесты его семьи, они женятся и начинают вместе небольшой бизнес. Они живут счастливо до 11 сентября 2001 года, когда отношение к мусульманам резко меняется. Когда происходит трагедия, Мандира оказывается раздавленной и их отношения дают трещину. Ризван растерян и очень расстроен тем, что любовь всей его жизни покинула его. Чтобы вернуть ее, он предпринимает трогательное и вдохновляющее путешествие через всю Америку.
Рейтинг фильма
IMDb: 8.00 (51 147)
ожидание: 62% (825)
Рейтинг кинокритиков
в мире
80%
4 + 1 = 5
6.7
в России
1 + 1 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально на роль Мандиры была представлена кандидатура Каджол, но так как она не хотела принимать участие в съемках, то роль Мандиры уже было отдали Карине Капур. Недолго раздумывая, Каджол все-таки согласилась на участие в фильме.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1826 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Люди, привыкшие видеть индийские фильмы только о любви и всегда с песнями и плясками могут лицезрить совсем иное кино. Меня зовут Кхан — это нетипичный фильм для Болливуда. Это история о жизни мусульман, об их судьбах. Каран Джохар представил нашему вниманию своего друга Шахрукха Кхана абсолютно в новом образе, нетипичном для него. Актер, которого мы привыкли видеть только в ролях героя-любовника, появился в совершенно другом облике.

    Шахрукх Кхан действительно доказал, что он способен играть сложные, драматические роли и что ему подвластны разные стили игры. Честно говоря, мне было даже тяжело представть как он сможет показать своего героя Ризвана, страдающего синдромом Аспергера.

    В фильме практически нет привычных нам песен с танцами, могу даже сказать что мне даже их не хватало. Но даже и без всяких песен заслуживает особого внимания.

    Каджол . В начале фильме это жизнерадостная женщина со своими мечтами, желаниями. Но по мере развития событий мы можем наблюдать как она меняется, становится женщиной, потерявшей сына, страдающей матерью и это ее боль несомненно вызывает во мне сострадание. Хочу сказать что она является моей любимой актрисой и вообще я считаю, что она самая лучшая актриса Индии. Ее естественная игра не вызывает ни капли сомнений, ей хочется верить, переживать вместе с ней. Как-то я прочитала в одном из ее интрервью, где она сказала, что ее нынешние роли отличаются от предыдущих тем, что она перестала играть молодых влюбленных девушек, здесь она играет мать. Ну и долгожданное возвращение любимой пары Болливуда сыграло свое. По опросам в Индии нет ни одного человека, который бы не хотел видеть возвращение их пары.

    Этот фильм запросто может претендовать на Оскар или Золотой Глобус.

    Каран-Каджол-Шахрукх неплохо потрудились и их сотрудничество вновь принесло свои плоды.

    Моя оценка 10 из 10 за потрясающую игру, отличный сюжет и режиссуру.

    10 января 2011 | 23:31

    Очень обидно, что первую «рецензию» пришлось писать именно на этот фильм. Меня зовут Кхан. Надо заметить, что название подобрано весьма грамотно, хотя при первом знакомстве с ним не вызывает никакого интереса и не создает интриги. Но ведь вся оценка о фильме не заключается в одном названии. Так почему же фильм такой паршивый?

    Начну с того, что на самом деле все ожидаемо. Это же Болливуд и, к сожалению, чуда не произошло. Вот только обошлись без песен и танцев. События фильма выходят далеко за пределы Индии, но и это не вдохнуло жизнь в индийский синематограф.

    О чем же, наконец, сам фильм? Обо всем и ни о чем одновременно. Вроде бы как и любовь есть. Да не простая плотская любовь, а любовь, которая делает человека, каким бы он ни был, человеком. И толерантность религий присутствует (В извращенной форме, но все же). И борьба за счастье. Но нет. Не цепляет (и это мягко сказано).

    Фильм длится 2 часа 40 минут. И в итоге ничего из вышеперечисленного в полной мере раскрыто не было. Зато соплемоталка растянута, мама не горюй.

    Что меня порадовало в фильме, так это девочки. Они хороши! Не то слово как хороши. Все началось с мамы, которая обладала удивительным шармом, затем прекрасная жена брата ну и Мандира. Взаправду говорят, что красота спасет мир! Здесь красота хотя бы помогла досмотреть до конца. А в остальном актеры, увы, не блеск. И герои их — не блеск. Каждая реплика наигранна. За два с половиной часа Станиславский бы сорвал себе голос, крича «не верю». Главный герой вообще ведет себя скорее как больной синдромом Дауна. И в принципе не вызывает ни жалости, ни сочувствия.

    Как видно из немного субъективного описания, фильм не воспроизвел на меня никакого впечатления. Более того утомил и показался крайне раздражительным. Никакого эстетического удовольствия не получила. Сюжет убогий. Мораль тоже не многим богаче. Юмор отсутствует. Явно фильм не из тех, что хранится, пересматривается, либо рекомендуется друзьям. Как он собрал такой бюджет — для меня загадка.

    Сама картинка в принципе приятная. Яркие цвета, красивые планы, интересные ракурсы. Саундтрек не назойливый. Не шедевр Эльфмана, конечно, но с лентой не плохо гармонирует.

    В итоге, фильм был снят для всех, кому нужно убить время, причем не маленькое, узнать население Сан Франциско и просто посмотреть очередной мусор.

    Приятного просмотра

    3 из 10

    17 марта 2012 | 02:38

    У этого фильма есть три взаимоподдерживающие друг друга части:

    это драматическая life story, которая подана с создана с любовью и тщанием. Она великолепно держит ритм повествования, проматывая лишние участки и делая более подробными самые нужные для выдавливания сострадания, сочувствия, сопереживания моменты. Естественно оно внутри содержит и love story, которая уже в который раз подана красиво и вдохновляюще, благо примеров в кино уже такое море, что утонуть можно самому придирчивому человеку.

    Эта часть настолько грамотно приработана к европейскому контенту, что псевдоиндийская веселость, наивная динамичность и боевитость, а также музыка, которая напрягает меня чаще всего от режиссеров данной национальности вливаются в общее настроение и сливаются с настроением зрителя, придавая дополнительный импульс к хорошему восприятию.

    Второе это смысловая сущность, благодаря которой фильм стоит на ступеньку ближе к авторскому подходу, чем тот же, похожий в чем-то «Миллионер из трущоб». Здесь конечно сказывается национальность режиссера, ибо Бойл начал работать на своей же территории в новых декорациях, так сказать, а этот автор ушел на чужую территорию, приоткрывая путь своему видению туда. Первый подход конечно более зрелищен, но второй более индивидуален. Так вот, смысловая сущность, в соотношении расовых междоусобиц между религиозными и национальными группами одной и разных рас, соответственно (каждый раз говоря про Америку, называть мешанину эмигрантов расой мне сложно) после одного конкретного дня, в проекции на двух человек, начинаясь очень хорошо, постепенно переходит в однобокий разряд оправданий. «Вот мы в целом хорошие, не без Шайтана, конечно, не обходится, но все же, не подумайте на нас». Эта часть, включающая внезапно и приключенческую составляющую фильма, оказывается слабей life story, что и отмечено в основном в финальной оценке фильма мной. Но также стоит иметь ввиду, что разноплановый подход с разных точек зрения на расовые проблемы не дал еще ни один фильм, затрагивающий эту скользкую тему.

    Третья, уравновешенная часть этого кино, это использование в большой степени обогатившего этот фильма образа больного человека, имеющего тот же социальный статус, что и все остальные люди, но обреченного на непонимание из-за болезни. Здесь режиссер разгулялся, заставляя дам растрогаться и с умилением смотреть на экран, мужчин подумать немного об окружающем мире, а циников, вроде меня, немного сбавить обороты в своей беспощадности. Но это как раз наибольшая игра на публику среди всех трех составляющих, к удивлению, цементирующая сюжет, даже в эпизодах повышенной бредовости.

    В сухом остатке: хороший, качественный коктейль для киноманов любого уровня, который зачем-то пихнули в ограниченный прокат, когда он вполне может претендовать на массовость имея за душой определенный пожитки «глубины».

    26 сентября 2010 | 19:49

    Мы забыли о самом главном в жизни — что люди бывают хорошие и плохие. Третьего не дано. Нет более ни религий, ни политики, ничего — есть плохие и хорошие.

    И этому мать с первых дней учит главного героя — она учит его что нет делений на этом свете, нет мусульман, нет индуистов, нет христиан, нет иудеев — есть плохие люди и хорошие… все остальное не имеет значения.

    Главная идея фильма проста и великолепна до неприличия — нельзя делить людей по религии, нельзя вешать ярлыки…

    Главный герой, больной аутизмом индиец учит людей вокруг любить, хотя сам не умеет до конца проявлять своих чувств… Люди, вполне здоровые физически- христиане и мусульмане устраивают войну там, где должна быть любовь и мир… Страдают как всегда невинные. Страдают слабые, страдают дети… От нетерпимости, не желания разобраться в чем причина, от желания навязать кому то свои идеи войны — гибнут люди. Взрослые вместо того чтобы прививать детям вечные истины — учат их воевать и уничтожать… Ломаются судьбы и характеры…

    Все показано очень просто и достоверно. Все показано именно так, как и нужно было это показать.

    Шакрукх Хан справился безупречно. Великолепное исполнение. Он просто хочет сказать президенту, что он не террорист. Что он, Ризван Кхан мусульманин и не террорист. Что его сына убили по чьей то злобной воле, просто потому что всех пометили одним цветом. Сломали его семью, потому что несколько мусульман назвались террористами. А он не террорист. Он потерял сына. Он человек. Он хороший…

    10 из 10

    12 марта 2014 | 04:14

    Никогда ранее не писал рецензий, но посмотрев «Меня зовут Кхан» не смог остаться в стороне. Изначально насторожил тот факт, что фильм индийский. Не являюсь фанатом индийского кино с их песнями и плясками, поэтому перед просмотром был настроен скептически. Однако 2 с половиной часа пролетели как один миг.

    Потрясающий фильм, просто великолепная игра актеров! Давно не испытывал ТАКОГО наплыва эмоций. Возможно, это лучшее из всего, что я видел! «Псевдоиндийский» «Миллионер из трущоб» тут и рядом не стоял.

    Да, без песен не обошлось, но они очень органично ложатся на всё происходящее на экране и добавляют в картину еще больше красок.

    Фильм, который должен посмотреть каждый. Обидно и совершено непонятно, почему в России фильм вышел лишь в ограниченном прокате, так и не дойдя до массового зрителя.

    10 из 10

    20 октября 2010 | 14:46

    Если кого-то от просмотра может отпугнуть страна производства данной картины, то беспокоиться точно не стоит, это яркий пример того, что индийский кинематограф продолжает успешно развиваться, что очень приятно, восточно-индийский колорит мне всегда был по вкусу.

    Я смотрел море фильмов про аутистов, которые вызывают лишь сопереживание за героя, никто его не понимает и то и дело притесняет, драма одного человека, здесь же, всё по иному — сочувствие вызывает общество, со своим примитивным, шаблонным мышлением. Действие происходит в Америке, где после трагедии, остро стоит религиозно-исламский вопрос; тёмная кожа, борода, головной убор, вот главные и явные признаки терроризма, горе и страх лишили людей рассудка, превращая тех в диких зверей. Со стереотипами нужно и можно бороться, эта картина пример и даже шаг в этом направлении, благая цель, которую, конечно, сугубо кинематографом, не достичь, но до единиц вполне можно достучаться.

    Есть прекрасная сцена, которая показывает, что проблема не в религии, а в конкретных людях, что коран, как и любой религиозный талмут, можно интерпретировать по разном, по-своему, это дело сугубо личное…

    Фильм легко можно обвинить в затянутости, хронометраж действительно заоблачный и оправдывать его не собираюсь, но, если честно, я не почувствовал какого-либо дискомфорта, время пролетело быстро и с пользой.

    Что касается актёрской игры, то она явно удалась, аутист вышел правдоподобным, очевидно, что актёр позаимствовал несколько ужимок Хэнкса, но по мне, это вовсе не зазорно, всегда надо учиться у лучших. Кстати, медицинский аспект, ну и способность идти до конца, это единственное, что объединяет обе картины, смысловые посылы абсолютно разные.

    Фильм буду рекомендовать к просмотру, он весьма актуален — за собой и к себе подобное стереотипное мышление замечал и не обращайте внимание на хронометраж, вам не дадут заскучать яркие актёрские перевоплощения, операторская работа, которая подарит политру сочных красок и много прекрасных видов, а самое главное — он несёт лишь доброту, которая весьма необходима каждому из нас, вас захлестнут положительные эмоции, пускай и не лишённые наивности.

    Всем желаю приятного просмотра!!!

    18 декабря 2014 | 08:36

    Почему я пошел на этот фильм? Потому что мне нравятся фильмы, которые заставляют задуматься, которые несут в себе искру или мысль, которые не просто развлекают, а дарят эмоции другого порядка. Мне очень нравится «Форест Гамп», и мне совсем не понравился «Меня зовут Кхан».

    Перед тем как выбрать сеанс я захожу на Кинопоиск и читаю рецензии. Я могу ошибиться, но здесь нет ни одной отрицательной рецензии об этом фильме, только положительные. Которые меня окончательно убедили посмотреть «Меня зовут Кхан». Я не плохой человек, возможно даже хороший. Но я совсем мало могу сказать хорошего об этом фильме.

    Этот фильм слишком наивен. Сюжет собран по крупицам. Тяжело смотреть, как в очередной раз кто-то играет человека с синдромом Аспергера. Были Форест Гамп, Человек дождя и др. И после блестящей игры Тома Хенкса хочется встать и сказать: «не верю!».

    Противостояние мусульман и индусов и его истоки убедительно показаны в фильме «Ганди», в котором говориться о любви к ближнему и об уважении друг к другу. В «Кхане» тема любви (априори она главная) не раскрыта. Не показаны душевные переживания Кхана, те, которые он не может сказать. В начале были письма, которые он писал любимой, но дальше эту тему забыли.

    В этом фильме зрителю просто не дают самому додумать тот или иной эпизод. Все разжевано, очень просто обозначено и преподнесено уже готовым.

    Я думаю, что основной идеей фильма явилось — показать силу внутреннего духа человека, способность следовать свое вере, способности не смотря на унижения оставаться хорошим и делать людям добро. Быть героем в душе и не гордиться этим. Нам это показали, но показали так открыто, так предсказуемо и наивно (я повторяюсь), что я не сочувствовал Кхану, не переживал с ним все перипетии его путешествия.

    Фильм о добром, о вечном, о нравственности и уважении. В нем нет R&B, взрывов, мафии и крутых тачек. И это очень здорово. И я рекомендовал бы его для просмотра детей, чтобы на таком примере они могли различать хорошее и плохое.

    Но повторюсь, здесь вы не найдете повода серьезно задуматься. Возможно, этот фильм просто не для меня.

    5 из 10

    26 сентября 2010 | 23:54

    Пробираюсь сквозь список топ-250 Кинопоиска. Дошла очередь до сей картины.

    Начало фильма очень даже понравилось. Мальчик, страдающий аутизмом. Бедная индийская семья. Брат, обделённый родительской любовью. «Вот тут-то и завязка!» — подумал я. Ан-нет. Ружьё так и не выстрелило.

    Но дальше всё же было интересно смотреть. Однако, мало помалу картина отворачивает от себя мелочами. Столько наивных сцен! Столько стереотипов! Я понимаю, что задумка фильма в том, чтобы как раз-таки показать людям, насколько они подвластны шаблонному мышлению. Но фильм весь сплошной шаблон! Т. е. авторы показывают людям, что они думают слишком шаблонно, используя тот же самый инструмент. Очень глупо.

    Да, хотелось бы отметить и положительные моменты. Это отличная операторская работа. Шикарные планы. Сочная картинка. Вообще, весь видеоряд замечательный.

    Актёрская игра Кхана — не слов. Потрясающе. Нечто среднее между Гампом Хэнкса и Раймондом Хоффмана. Но всё же странно видеть достаточно физически развитого человека-аутиста.

    И… пожалуй всё.

    Смотреть приятно глазу, но, отнюдь не разуму.

    6 из 10

    2 октября 2014 | 13:51

    Это фильм не о любви, не о политике, не о жизни человека с синдромом Аспергера и даже не об индийском Форесте Гампе, а главным образом о том, что все люди делятся на плохих и хороших. Религия, каста, цвет кожи, происхождение или что подобное не имеют значения. Фильм о том, что не нужно врать, нужно быть твердым в своих убеждениях до конца, честным и искренним. И показывается все это на примере человека по имени Кхан.

    Ризван Кхан. Он болен синдромом Аспергера, но он не умственно отсталый. Ризван очень много знает и зрело, и в тоже время непосредственно, мыслит. Однажды он влюбляется и женится на девушке по имени Мандира. Проходят годы, их семья счастлива, но до тех пор пока всю планету не потрясает известие о взрыве двух башен близнецов. В результате появляется некая предвзятость к мусульманам. Начинаются оскорбления, избиения и прочие проявления жестокости. Это отражается и на семье Ризвана, он мусульманин. Расисты убивают ребенка Мандиры, она раздавлена и не хочет видеть своего мужа. Ризван предпринимает трогательный шаг, он собирается пойти к американскому президенту, лишь только чтобы сказать ему одну фразу: Меня зовут Кхан и я не террорист.

    Просмотрев первый час можно подумать, что фильм о человеке с синдромом Аспергера, о его открытости и простоте. Нет. Это становится понятно сразу после событий 11 сентября.

    Шахрукх Кхан — Ризван Кхан. Нравится мне такой Шах. У него много ролей бравых мачо, романтичных возлюбленных, но эта первая его роль, заставившая меня аплодировать! Во всех своих фильмах, а исключения можно по пальцам пересчитать, Шах одинаков (нет-нет, только не бейте), но тут! Мимика, жесты, сам взгляд — браво! До кончиков пальцев Шахрукх проникся ролью Ризвана. Специально прочитала видимые симптомы синдрома Аспергера — все четко. Молодец, Кхан! А собственно кого еще мог позвать Каран Джохар если не Шаха?

    Каджол — Мандира. Сильная женщина, в момент переживаний потерявшая надежду. Она потеряла сына. Только из за того, что он был Кхан. Горе, выпавшее на ее долю огромно. Мандира решила бороться с этим ненавистью. Поступок Кхана дал ей понять где верный путь. Каджол как всегда молодец.

    Прочитала тут о якобы пиаре Обамы, зарабатывании денег на жалости к герою, туповатости главного героя и нераскрытой теме любви. Как же грустно, что люди разучились чувствовать, думать, размышлять. Ну что ж, пусть Америка и дальше кормит нас короткометражными комедиями на уровне ширинки.

    1. Скажите мне, глупой: где пиар Обамы? Это главная тема фильма? При чем тут качества президента, режиссер хотел показать нам, что Кхан добился цели, поднял всю страну, поменял в какой то мере ее мышление. Обама, так сказать, просто шел мимо. Не стоит мыслить столь ограничено.

    2. Жалость к главному герою? У меня ее не было ни капли, это не бедный и больной человек, а сильный мужчина, верный своим принципам, способный бороться и достигать поставленных целей, какими бы нереальными они не были. У меня даже язык не поворачивается назвать Ризвана больным. Больные это люди, способные презирать, оскорблять, унижать и убивать людей из за цвета кожи, религии или убеждений. Даже животным не свойственно это омерзительное поведение. Каждому из нам есть чему поучится у главного героя.

    3. Кто то также писал, что смерть главного ребенка основана не на религиозных распрях. На них она и основана. После 11 сентября, но до смерти ребенка явно было видно отношение к нему тех парней, да и большинства школьников. Явная ненависть из за цвета кожи и фамилии Кхан.

    4. Туповатость главного героя. Где, простите, вы это увидели? Ризван явно не дурак. Да, он не может проявлять эмоции, все воспринимает буквально, не любит рукопожатия и очень редко смотрит людям в глаза — это симптомы его болезни, не более. Ризван обладает очень развитым интеллектом.

    5. Тема любви между Кханом и Мандирой и не должна быть раскрыта, не о ней речь. Хотите посмотреть на любовь — смотрите Непохищенную невесту и Все в жизни бывает. Там любовь, а здесь немножко другие вопросы затрагиваются. Любовь, но не между мужчиной и женщиной, а друг к другу, к нашим ближним, к прохожим на улице, одноклассникам, друзьям, коллегам, да просто незнакомым людям оказавшимся в беде. И какая разница какой у них цвет кожи. Если внимательно посмотреть, то можно увидеть как автор понемножку затрагивает эту тему уже в начале. Далее эти капли превращаются в целый душ эмоций, заставляющий пересмотреть свои взгляды каждого, кто смотрит этот фильм.

    6. Душевные переживания Кхана четко показаны через письма, которые он пишет любимой. Вначале мы видим как он их пишет, а потом только слышим проникновенный голос Кхана читающий очередное послание.

    Мне особенно понравилась сцена, когда мама Ризвана обучила его, что мир делится только лишь на плохих и хороших. Зацепил момент с хозяином отеля, а особенно его взгляд после фразы Ризвана Меня зовут Кхан и я не террорист. Также сильны сцены со сбором пожертвований для голодающих в Африке, публичной молитвой Кхана и его словами: Для молитвы не нужно место. Нужна лишь вера. Проникновенна сцена с хиджабом жены Самира, брата Кхана.

    Да, ненависть Мандиры проиграла, а любовь и человечность Кхана победила. Именно она заставила виновных в убийстве понести наказание. Кхан не говорил с ними, его любовь сама заставила их поступить так как они поступили. Кхан добился своего. Он доказал Мандире и людям такую простую истину: «Хорошие люди делают добрые дела, а плохие — дурные. Это единственное различие. Больше различий нет».

    Замечательный сюжет, замечательный сценарий, замечательные актеры и замечательное исполнение. Музыка идет фоном и она тоже прекрасна. Работали профессионалы, за их плечами хитовые саундтреки из фильмов Звездочки на земле, Наступит завтра или нет?, Никогда не говори «Прощай» и другие. В принципе у Карана Джохара за плечами достаточно достойных работ, но эту я считаю лучшей.

    В этой рецензии я не написала и малой толики достоинств этого шедевра мирового кино. Этот фильм посмотреть должен каждый и сделать для себя определенные выводы, в чем то поменяться и наконец понять, что люди не делятся ни по религии, ни по цвету кожи, ни по своим чувствам и убеждениям.

    10 из 10

    10 сентября 2012 | 02:15

    Я давно уже неравнодушна к индийскому кино и особенно к Шахрукх Кхану. Смотрела многие, но именно этот фильм трогает до глубины души.

    Несколько нехарактерный фильм для индийского кино, без привычных танцев-песен, но здесь они неуместны.

    Фильм серьезный и поднимает серьезные проблемы. Главная мысль, что люди делятся только на два типа «хорошие» и «плохие» — лично мне очень близка. Так действительно должно быть. И главный герой своей прямотой и открытостью показывает нам, какими нужно быть. Он, человек с психическим отклонением, лучше многих здоровых людей. И этот фильм можно рассматривать, как упрек людям жестоким, недоброжелательным, коварным, но здоровым.

    Отдельное слово о Шахрукх Кхане. Сыграл он великолепно. Он всегда играет хорошо, но как-то привычней видеть его в роли обаятельного и романтичного мужчины, чем в роли аутиста. Справился он с этой ролью хорошо. И движения его, поведение, и сама речь. Первый раз смотрела фильм с субтитрами, так что была хорошая возможность оценить как он говорит. Конечно, вряд ли у аутистов такая великолепная фигура, но ведь в актере главное не внешность, а его игра.

    Да, местами наивно, но это же индийское кино. Да, фильм идет долго, но опять же, индийские фильмы все длинные.

    Очень искренний фильм. Заставляет задуматься. Трогает. Я плакала. При первом просмотре очень сильно. Неизгладимое впечатление. Браво, Шахрукх! Браво, Каджол! Одна из лучших индийских пар в кино.

    Рекомендую фильм.

    10 из 10

    15 ноября 2012 | 02:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Российский прокат демонстрирует на нынешней неделе серьезное разнообразие. Тут и драма прославленного Антона Корбайна «Американец», и залихватский мексплойтейшн Роберта Родригеса «Мачете» с Дэнни Трехо и Стивеном Сигалом, и пародия «Вампирский засос» от одиозного дуэта ФридбергЗельцер, и альманах «Москва, я люблю тебя!», объединивший в рамках одного фильма сразу 18 постановщиков. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Тихоокеанский рубеж» собрал $76,5 млн за двенадцать дней в Китае. «Ченнайский экспресс» с Шах Рукхом Кханом в главной роли бьёт все рекорды индийского кинопроката (эксклюзив). (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey22 259 030
    2.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service18 346 023
    3.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water16 573 682
    4.МакФарландMcFarland, USA11 020 798
    5.ПростушкаThe DUFF10 809 149
    20.02 — 22.02подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service163 347 690
    2.Батальонъ154 659 774
    3.Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey147 945 851
    4.Губка Боб в 3DThe SpongeBob Movie: Sponge Out of Water135 777 826
    5.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending40 046 114
    19.02 — 22.02подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 727 7592 279 173
    Деньги722 173 373 руб.621 686 229
    Цена билета264,75 руб.3,65
    19.02 — 22.02подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.ЦиркThe Circus8.135
    186.АмелиLe Fabuleux destin d'Amélie Poulain8.134
    187.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.133
    188.Лис и пёсThe Fox and the Hound8.132
    189.СхваткаHeat8.130
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    46.Ключи от улицыThe Keys to the Street91.74%
    47.ПикселиPixels91.49%
    48.ШпионSpy91.41%
    49.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 391.31%
    50.Последний охотник на ведьмThe Last Witch Hunter91.29%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Екатерина18
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption494
    Найти убийцуUrban Justice7
    БукетKytice15
    ТелесетьNetwork19
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service8.079
    ФокусFocus7.249
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey4.597
    Книга жизниThe Book of Life7.628
    Батальонъ7.427
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    СнайперAmerican Sniper05.03
    Робот по имени ЧаппиChappie05.03
    ЗолушкаCinderella06.03
    МордекайMortdecai12.03
    Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent19.03
    премьеры