Увлекательная история от создателей богатырской трилогии, в которой героев русских народных сказок ждут новые приключения, опасности и забавные ситуации.
Это первая мысль, посетившая меня при выходе из зала. Вообще рецензии не пишу, но уж больно поразил положительный рейтинг фильма.
Пошла на фильм с родителями, маму сильно заинтересовал ролик, который крутили по TV. Решили устроить семейный просмотр на каникулах. Сама не видела ни одного трейлера, хотя ими был забит весь Интернет. Но ожидала все-таки большего. Хотя бы нечто в стиле Ильи Муромца, Алеши Поповича и Добрыни Никитича. От тех мультиков остались приятные впечатления и добрые эмоции. Но это…
Я не могу сказать, что являюсь ярым противником нашего кинематографа. Есть и у нас хорошие фильмы и мультфильмы (даже перечисленные выше). Но в этот раз наши дали маху. Причем сильно.
С первых минут фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю какую то нарезку из самых разных неудачных пародий.
Пройдемся конкретнее.
Сюжет. Он отсутствует напрочь. Идея с «пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что» конечно интересна, но… абсурдна по сути. Опять же вообще непонятно что это за тень такая, которая упорно весь сеанс напоминала мне Волан-де-Морта из Гарри Поттера. Что оно такое? Зачем? Как? Причем тут шапка-невидимка? Сплошные вопросы, вызывающие недоумение.
Юмор. Плоский и глупый. Я бы сказала в стиле американских комедий типа «Очень эпичное кино». Вызвал улыбку только момент с Кощеем, ну и сходство тени с Волдиком. А так… Бред, бред и еще раз бред.
Персонажи. Отдельная тема. Уж слишком глупый царь, вообще пришибленный на голову Иван, совсем без мозгов первый министр (как и без имени). Более или менее в плане интеллекта порадовали Василиса, Волк да та же непонятная Тень. В еще обидно за Горыныча. Могли и посимпатичнее нарисовать…
Озвучка. Пожалуй, единственное, что не имеет особых нареканий. Правда, вместо ученого кота мне упорно виделся Боярский, а вместо царя Охлобыстин. Уж больно угадываемые голоса…
Ох уж эта загадочная русская душа! Стоит наш киноконвеер, пылится — плохо! Штампует забавные интересные мультфильмы — еще хуже!
А ведь Мельница, по сути, в последнее время внесла весомый вклад в отечественный кинематограф. Запуск «патриотичной» серии мультфильмов о русских богатырях и других сказочных героев, по сути является золотой жилой! Но Мельница, кроме коммерческого интереса, еще и за качеством продукта следит. Оттого героев озвучивают «зубры» российского актерского мастерства. Да, может порой не все гладко, что-то не получается, но это наше, русское, родное!
Если говорить конкретно об этом мультфильме, то он весьма неплох. Сюжет чуть сыроват, герои может какие где недоработаны, но радует, что Мельница отошла от темы богатырей и взялась за других персонажей. Сюжет «Ивана Царевича» получился каким-то скомканным, история словно расслаивается, порой теряя целостность.
Персонажи, как я уже говорил, малость сыроваты. Из всех наиболее интересным и раскрытым получился Царь (а может, это харизма Охлобыстина передалась при озвучке).
Но странно, что сырые персонажи и не очень проработанный сюжет на выходе дали очень неплохой мультфильм, с забавными шутками и интересными диалогами. Мельница в очередной раз порадовала, и продемонстрировала, что не только на богатырях держится земля русская!
«Свадьба, свадьба, свадьба пела и плясала; и крылья эту свадьбу вдаль несли; широкой этой свадьбе было место мало — и неба было мало, и земли.»
Мне очень нравятся мультфильмы от студии «Мельница», которая подарила нам всеми известных и таких любимых «Богатырей». Что-то есть в ее мультфильмах цепляющее и притягивающее к экрану. И поэтому я не мог пропустить новый проект данной студии, а именно — «Иван Царевич и Серый Волк». Посмотрев, могу сказать, что мультфильм мне очень даже пришелся по вкусу. Он весёлый, задорный, яркий и заводной; с забавными шуточками, в которых есть современный подтекст, интересными диалогами. Есть над чем посмеяться. Мультфильм поднимается настроение и заставляет улыбнуться.
Естественно, сюжет здесь не лихо закручен, и можно дальнейшие действия предугадать наперед. Но тем не менее, это не является минусом в мультфильме, да здесь это и не столь важно, потому что картина нацелена на детскую аудиторию, предусматривает семейный поход в кино или просмотр в кругу семьи. Это легкое, приятное, расслабляющее зрелище, которое безусловно скрасит Ваше времяпровождение у экрана телевизора с близкими людьми, как скрасило мое. Я не разочаровался в мультфильме. Мне он понравился. Возможно, он немного уступает «великим Богатырям» (которых я очень люблю), но несмотря на это, выглядит довольно неплохо и свежо. А важно то, что этот мультфильм наш, именно наш, российский, со старыми элементами, которые до боли нам знакомы. И мне приятно, что не только Запад может создавать хорошие мультфильмы.
«Иван Царевич и Серый Волк» — довольно яркий и красочный мультик. Он просто пестрит красками. Пестрит задором, веселым огоньком и своей зажигательностью. Да что говорить? — просто хороший и легкий. Хочу несколько слов сказать об озвучке, которая здесь просто потрясающая. Собралось много известных лиц (голосов). Голос Ивана Охлобыстина чертовски подходит Царю. Впечатлил и Артур Смольянинов. Порадовала своим пусть и небольшим появлением Баба-Яга, голос которой подарила Лия Ахеджакова. Не ожидал услышать голос Михаила Боярского. Впечатлила меня его озвучка. Кот Ученый получился на славу!
И в заключение скажу, что «Иван Царевич и Серый Волк» — легкий, красочный, веселый и чертовски приятный мультфильм. После просмотра остались приятные впечатления. Не знаю, как Вам, народ, а мне понравилось.
Ну начну сразу, если честно то идя в кинотеатр, я от фильма ожидала большего. Он получился каким то скучным, однообразным. Мне не очень понравилось какими нам представили героев мультфильма.
Иван Царевич самый обычный в этой сказке, по моему художники вообще не заморачивались над его внешностью. Царь тоже самый обычный, могли бы и поновее лица придумать! А кот Учёный, ну не знаю, я то думала что его нам уж изобразят, так изобразят! А этот какой то обычный кот: Васька или Барсик, ничего в нём интересного. Волк: обычный образ, такого волка мы уже видели везде и давно, мне он даже показалось чем то смахивает на волков из «Маугли»! Царевна — обыкновенная девушка! Что ей добавили, так это необычную причёску и огромный ум. Из сказочных злодеев мне понравился Кощей Бессмертный, который в этой сказке перестал быть костлявым и высоким, а стал маленьким и упитанным мужичком. Совсем не новы образы бабы Яги и Змея Горыныча.
Мне понравились в мультике сова и русалка. Они не в главных ролях, но зато добавляли в мультфильм живости.
В фильме мало было смешных моментов.
Меня немного раздражало то, что когда Иван Царевич пришёл в ТриДевятое царство, то постоянно говорил, что у нас всё не так, особенно там такие нелепые были отзывы. Озвучка тоже хромает в этом фильме!
Ну короче фильм не ахти! Сюжет не захватывает! Предыдущие мультфильмы от компании «Мельница» были гораздо лучше.
Перед просмотром я скептически относился к данной картине. Всё-таки отечественные мультфильмы не когда меня не впечатляли, да и фанатом трилогии богатырей я не был.
Но вот свет в зале потух и все лицезрели «плоский» мульт в 3D.
Рассказчик, то есть Серый Волк, начинает нам рассказывать об 3/9 царствах с их разными «достопримечательностями». По сюжету так получилось, что наш Иван должен жениться на Василисе. Но перед этим ему надо принести «то, не зная что, оттуда не зная откуда». В принципе концепция сюжета поменялась, если исходить из последних работ «Мельницы». Здесь уже нет пресловутого богатыря, который побеждает такого же пресловутого злодея. Здесь всё куда интереснее, Иван путешествует в другие края, где встречаются и злые и добрые герои старых, русских сказок, которые ему помогают или напротив, мешают. Ни чего нового, но представлено более увлекательно. Богатыри мне не нравились тем, что некоторые сцены были слишком затянуты и скучны, а здесь я такого не заметил.
Юмор в мультфильме прост и не замысловат. Понимают, как и малыши, так и их родители. Диалоги героев сведены на современный лад, что добавляет эпичности фразам и задорности детям. Улыбка детишек не пропадала на протяжении всего часа.
Некоторые ругаются на анимацию… но это уже на любителя. По моему, красочная прорисовка со всеми полигонами, сказкам подходят лучше.
В общем, получился вполне добротный мультик. Яркий, не затянутый, вполне забавный… больше и не чего добавить. Дети, сидящие в зале остались в восторге и, идя домой ещё долго смеялись, цитировав фразы героев.
Бренд «Иван Царевич и Серый Волк» — один из тех, что способен только своим названием заманить миллионы зрителей в кинотеатры. Это название, привычное русскому уху с детства манит интригой, приключениями, смертельной опасностью и любовью. Это лакомый торт, который хочется проглотить целиком и без остатка, а потом сходить в магазин и купить ещё другой. Харизма этой сказки такова, что её можно ставить вровень с наилучшими мировыми образцами этого жанра. Это миф, способный объединить в едином порыве и детей и взрослых и стариков. Это русская душа, это тайна, это игра воображения. Так я думал, глотая слюни перед просмотром. Где Иван Царевич, совершающий подвиги ради любви? Где мудрый и преданный Серый Волк? Где Василиса, из-за любви которой можно поиграть со смертью? Из Ивана сделали не героя, а шута, Серый Волк превратился в дворнягу, а Василиса не русская, а американка… Зачем в сказке ещё и монстр, если драйва и так по сюжету сказки должно хватить? Посмотрел я сказку и сделал грустный вывод: из бренда сделали бред.
Увидев трейлер тут же решила, что пойду посмотреть. Идея переделать сказку на новый лад, использованная в богатырской саге, мне очень понравилась, обращаться к ней можно хоть сто раз, все равно не надоест. Итак, я купила билет и пошла на сеанс…
Скажу сразу, что мультфильм получился очень хорошим: милый, веселый, но до Богатырей не дотягивает. Но пройдемся по всему по очереди.
Сюжет: Как я уже сказала, старую сказку про Ивана переделали на современный лад. И получилось просто отлично. Очень интересно, со множеством неожиданных поворотов, приятно смотреть. К тому же в 75 минут смогли впихнуть даже не одну сказку, а целый набор — от Лукоморья до Змея Горыныча. В общем, за сюжетную канву можно ставить высший балл.
Персонажи: Их в мультфильме очень и очень много. Понравились все, кроме собственно Ивана, явно смахивающего на дурака, а не на царевича. Он, кстати, напоминает Алешу Поповича. Но если у Алеши было обаяние, задор и сила, в конце концов, то у Ивана с этим туговато (хотя летает покруче Супермена).
Зато остальные герои на высоте. Особенно запомнились волк, он же благородный суслик, царевна — эдакая древнерусская бизнес-леди и кот ученый — музыкант, певец, продавец, экскурсовод и консультант (Пушкинский котэ отдыхает). Озвучка хороша у всех персонажей без исключения, что весьма порадовало.
Юмор: Если в историях про богатырей над детскими шутками посмеяться могли и взрослые, то здесь было четкое разграничение: для детей и для взрослых. Видно, что и создатели это понимали, потому и напихали много шуток для всех возрастов. Но шутки получились действительно хорошие, чего только стоит «Спортивные объекты должны быть готовы к 14-му». А сова — это вообще объект моего восхищения (после пролета летающего снежка весь зал буквально лёг).
Итог: хороший семейный мультфильм, который можно пересмотреть еще разок или два. Конечно, с богатырями ему не тягаться, но и низко его оценивать тоже нельзя.
8 из 10
P.S. Дополнительный балл даю за саундтрек в конце. Давно пора показать, что вокал Боярского лучше музыки из Дримовских мультов.
«Иван Царевич и Серый Волк» — на этот мультфильм я попал совершенно случайно и даже не знал чего от него ждать. Но узнав, что это очередной проект от всеми известной студии «Мельница», я тут же расслабился и был готов к хорошему зрелищу. Ведь серия мультфильмов про богатырей была очень удачной, да и мне тоже она нравилась.
В самом начале можно понять, что мульт сделан вроде как с юмором, но вот на сколько он был уместен в детской сказке про древнюю Русь, еще стоит разобраться…
Начнем с главных героев. Меня сильно удивил внешний вид волка, какой-то он блатной приколист, ну а серьга в ухе меня даже немного отвратила. Далее можно заметить Царя, образ которого, (в отличии от волка) хоть как-то напоминал русскую народную сказку. А Ивана тут показали совсем безмозглым, во многих сценах от его тупости мне даже стало противно. Второстепенные персонажи, вроде русалки, тоже умом не блещут. Особенно напрягло повторене одной и той же фразы более 5-ти раз — «Ну я же соскальзываю»…
Юмор. Тут он конечно есть, но далеко не все шутки достойны внимания. Мне не понравилось, то что тут шутят на темы, которых в сказке не должно быть. Иван хочет стать пожарным, царская дочь рисует Энштейна с языком. Далее неуместные насмешки про сигареты и другие вещи которых не было в те времена. Из всего этого можно понять, что шутки строились на глупостях главных героев, а так же на блатных выражениях современно кинематографа. Я не против всего этого, но мне кажется, что всё это не к месту в русской сказке.
Сюжет тут тоже особой мудростью не отличается, но в целом он есть, и не так плох. Но вот его исполнение было не из лучших. Так же меня не сильно впечатлила анимация, ну и показ в 3D тут точно не к месту.
Для детей, мультфильм может будет смотреться не плохо. Есть простенькие шутки, взрослым они вряд ли понравятся но вот детям пойдет.
Но в итоге, я не много разочарован, после Диснеевских сказок, этот мульт выглядит просто убого. Да и по сравнению с «Богатырями», смотрится мутно.
Издавна, сказки создавались для детей, чтобы на примере главных героев показать, что хорошо, а что плохо. Все мы с детства помним «Красную шапочку», которая поучала нас не разговаривать с чужими и не ходить в лес. Но это время давно прошло. Время когда дети смотрели добрые сказки, играли в прятки во дворе и читали книжки. Но с появлением интернета молодежь быстро позабыла о всех радостях детства,(включая сказки, игры, общение с друзьями), променяв все это на интернет, на зловещие игры, где вместо принцев и принцесс, страшные чудовища или злодеи с автоматами.
И как мне кажется, сейчас сказки создаются не только для детей, а в большей степени для взрослых.
Современная экранизация сказки «Иван Царевич и Серый Волк» — это не просто детский мультфильм, а целая инструкция по применению. Где-то начиная с середины начинается самое интересное:
1) не судите о человеке, пока не пообщаетесь с ним. И не принимайте поспешных выводов, о которых потом можете пожалеть.(Иван и Василиса)
2) Женщину очень сложно понять. Лучше даже не пытаться. (Василиса)
3)Иногда действия и образ жизни могут не соответствовать действительности. (Змей)
4)Даже из самых сложных ситуаций можно найти выход, главное все тщательно проанализировать и обдумать. (Кот)
5) Наши мечты материальны. (Иван)
6) Ну и напоследок… Добро всегда побеждает, главное верить.
А если пересмотреть, то я уверена, что можно найти еще множество других полезных советов.
Сказка очень понравилась, несмотря на качество анимации.
И ведь долго руки не доходили до этого мультфильма. Как теперь понимаю — зря. Уже долгие, долгие годы я не получал такого удовольствия при просмотре мультфильма, да и фильма — и что важно отечественного. До сей поры как-то мы подзабыли о самобытности своей — мультипликационной самобытности. И вот же — вытащили из запасников лучшее мультипликационное. Давно забытое — советское в лучшем смысле этого слова)
Про мульт уж очень много говорят плохого — и совершенно зря. Да, понимаю, работает условный рефлекс, который вырабатывался годами. Зритель из раза в раз хочет видеть то самое зрелище, к которому он привык, и малейшее отхождение от линейки и лекал вызывает когнитивный дисонанс — «как же так! А где.. . а где всё то, что я хотел увидеть?…» Вот потому в американских мыльнооперах и бесконечных ситкомах главные герои никогда не женятся — ибо если это произойдёт, то зритель очень расстроится. Он ждёт постоянного повторения одного и того же.
Итак — если вы хотите «про богатырей», сразу расстрою. Их тут нет, и мульт совсем не о них. Это вообще другой фильм — как по наполнению, так и по исполнению. Сравнивать всё равно придётся, и я могу сказать одно — мульт получился на славу! «Мельница» явно не стоит на месте) Персонажи симпатичны, весьма каноничны, графика исполнения неоднократно отсылает ко множеству творений «Союзмультфильма» — вообще весь мультфильм так или иначе состоит из отсылок «к классике». При просмотре не раз вспоминал «Летучий корабль», «Конька-горбунка», и даже «Забаву Путятишну». Мультфильм оставил ощущение какой-то творческой проделки театральной, вроде тех тематических капустников с шутками-прибаутками, которые театральные актёры устраивают для юбиляров.
Мультфильм замечательный, лёгкий, смешной. Множество отличных шуток — без двусмысленности. Мультфильм в равной мере для детей и для взрослых (в отличие от многих творений западного мультодела — там скорее мультфильмы для взрослых, которые почему-то так нравятся детям). Совершенно забыл на полтора часа о всяких заботах. Оценка — самая высокая. И не слушайте разочарованных критиков — в эпоху Камеди-клаба юмором считается умение громко орать и строить нелепые гримасы, а смехом — хриплый кашель со слезами на глазах, и рвущие рот оскалы.
Слава богу — кто-то ещё помнит, как можно шутить слегка, тонко, без злобы.
В планах кинопрокатной компании «Наше кино» финско-канадская сказка «Воображариум», музыку к которой написала группа Nightwish, российская драма про футбольных хулиганов «Около футбола», триллер с Элайджей Вудом и Сашей Грэй, а также сиквел «Джунглей» и продолжение мультфильмов про трех богатырей. (...)
3.79 млн, 
355.5 тыс.
