всё о любом фильме:

Иван Царевич и Серый Волк

год
страна
слоган«Основано на нереальных событиях»
режиссерВладимир Торопчин
сценарийАлександр Боярский
продюсерСергей Сельянов, Александр Боярский, Сергей Глезин
композиторВалентин Васенков
художникМарина Кудрявцева
монтажСергей Глезин
жанр мультфильм, фэнтези, комедия, приключения, семейный
бюджет
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  3.79 млн,    Украина  355.5 тыс.,    Эстония  8.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
для любой зрительской аудитории
время86 мин. / 01:26
Увлекательная история от создателей богатырской трилогии, в которой героев русских народных сказок ждут новые приключения, опасности и забавные ситуации.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 6.40 (398)
ожидание: 76% (6116)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2547 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это первая мысль, посетившая меня при выходе из зала. Вообще рецензии не пишу, но уж больно поразил положительный рейтинг фильма.

    Пошла на фильм с родителями, маму сильно заинтересовал ролик, который крутили по TV. Решили устроить семейный просмотр на каникулах. Сама не видела ни одного трейлера, хотя ими был забит весь Интернет. Но ожидала все-таки большего. Хотя бы нечто в стиле Ильи Муромца, Алеши Поповича и Добрыни Никитича. От тех мультиков остались приятные впечатления и добрые эмоции. Но это…

    Я не могу сказать, что являюсь ярым противником нашего кинематографа. Есть и у нас хорошие фильмы и мультфильмы (даже перечисленные выше). Но в этот раз наши дали маху. Причем сильно.

    С первых минут фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю какую то нарезку из самых разных неудачных пародий.

    Пройдемся конкретнее.

    Сюжет. Он отсутствует напрочь. Идея с «пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что» конечно интересна, но… абсурдна по сути. Опять же вообще непонятно что это за тень такая, которая упорно весь сеанс напоминала мне Волан-де-Морта из Гарри Поттера. Что оно такое? Зачем? Как? Причем тут шапка-невидимка? Сплошные вопросы, вызывающие недоумение.

    Юмор. Плоский и глупый. Я бы сказала в стиле американских комедий типа «Очень эпичное кино». Вызвал улыбку только момент с Кощеем, ну и сходство тени с Волдиком. А так… Бред, бред и еще раз бред.

    Персонажи. Отдельная тема. Уж слишком глупый царь, вообще пришибленный на голову Иван, совсем без мозгов первый министр (как и без имени). Более или менее в плане интеллекта порадовали Василиса, Волк да та же непонятная Тень. В еще обидно за Горыныча. Могли и посимпатичнее нарисовать…

    Озвучка. Пожалуй, единственное, что не имеет особых нареканий. Правда, вместо ученого кота мне упорно виделся Боярский, а вместо царя Охлобыстин. Уж больно угадываемые голоса…

    Итого… Бред. Полный.

    1 из 10

    И то за Тень, похожую на Волан-де-Морта.

    29 января 2012 | 01:51

    Сюжет. Вкратце история сводится к внезапной свадьбе Василисы, царской дочери, и Ивана, простого парня из деревни. Будучи убеждёнными романтиками и целомудренными людьми, они смогли преодолеть все трудности, и доказать делом, что их внезапная влюблённость имела полное право на настоящую любовь и законный брак.

    Плюсы. Нарисовано всё в лучших традициях студии Мельница: красочно, но без «ядовитых» цветов, динамично, но не в бешеном диснеевском ритме. Даже неестественные для человеческой природы «перегибы», типа безболезненных падений с большой высоты, воспринимались только как сказочные, потому что изначально все персонажи и всё происходящее — заимствование из хорошо известных русских сказок.

    Замечательно проработаны все ключевые персонажи, их характеры, интеллект и прочее. Волк в мультфильме — вполне «человечный» волк, а не придурковатое животное, как во многих других похожих проектах со зверями (только зачем-то кольцо золотое в ухо вставили). Первый министр со своей тенью долго был похож на шизофреника, но потом всё сложилось иначе. (Кстати, эта «тёмная сущность» оказалась наименее раскрытым персонажем, некое непонятное инфернальное зло с непонятными идеями и запросами, которому, кроме прочего, зачем-то понадобилась даже Василиса…).

    По ходу сюжета раскрыто много важных тем: любовь, дружба, жертвенность, властолюбие, глупость, юношеский максимализм. Отличный воспитательный букет для маленьких зрителей.

    Огромное количество шуток, причём, на разные темы, и часто перекликающихся с современной жизнью. Некоторые — просто угар! Как всегда прекрасно звучали шутки, основанные на известных цитатах.

    Вывод. На мой взгляд, этот мультфильм лучше каждой отдельной серии про богатырей, которые хотя бы в малом, но имели неприятные проколы или явный душок «тлетворного влияния». В этом же мультике всё просто идеально, — и смешной, и интересный, и полезный. Создатели — молодцы! Низкий поклон.

    Такое ощущение, что наконец-то русская мультипликация скидывает с себя оковы заграничных клише, и, взяв на вооружение лишь лучшее из нового времени, смело показывает своё настоящее, красивое русское лицо, без клоунских гримас и постыдных заискиваний. (Обидно лишь, что Василисе понадобился Оксфорд. МГУ — было бы более правильно).

    Смотреть — обязательно. Всем.

    30 декабря 2013 | 15:15

    Печально признавать, но ни в России, ни во всеми любимом СССР приличных мультипликационных франшиз никогда не получались. Больше того — никто этим и не занимался. В СССР смысла не было, потому что всё делалось под заказ и долговременная прибыль от нескольких частей фильма никому была не нужна, а России уже некому было этим заниматься: отличные специалисты-мультипликаторы или бесславно умерли в 90-ые, или уехали на «запад». На этом фоне то, что делает студия «Мельница», а именно стабильно «кормит» нас хорошими мультфильмами, повод для безумной радости. Одним из удачных фильмов я могу назвать «Иван-царевич и Серый волк». Давайте разберёмся, что в нём хорошего?

    Во-первых, я очень рад, что он вообще есть на свете.

    Во-вторых, приятный сюжет. Да, он не тянет на истории, которые нам рассказывает Дисней или японское анимэ. Важно то, что он основывается на старых сказках, на произведениях классиков русской литературы. При всём этом в сюжете есть нотки современности. Я восхищаюсь авторами, которые могут интегрировать в старые истории современные новшества. История пестрит юмором и иронией. Конечно, надо сказать, что история, описанная в мультфильме предсказуема, местами банальна, но всё лучше, чем «Масяня».

    В-третьих, мне было приятно услышать голоса старых, добрых актёров: Михаила Боярского, Сергея Гармаша, Лии Ахеджаковой. Меня очень радует, что о этих актёрах не забывают и приглашают участвовать в работе.

    Под конец, хочется отметить и хорошую графику, музыку. «Мельница» продолжает оттачивать навыки в этом плане, придумывая в каждом новом фильме интересные «фишки».

    Исходя из всего изложенного, я хочу сказать, что не следует отечественную мультипликацию сравнивать в «Западом». Ну не доросли мы ещё до них, однако и на месте никто не стоит. «Иван царевич и Серый волк» — это не только начало очередной франшизы, но и очередной кроссовер — произведение, где встречаются персонажи разных источников. Важно ходить на отечественные мультфильмы! Там мы подстёгиваем мультипликаторов стремиться к новым высотам.

    9 апреля 2014 | 21:08

    Так случилось, что вчера мне нужно было как-то занять несколько часов, пока я был вне дома. Пришла мысль сходить на новый русский мультфильм, все таки предыдущие части мне сильно понравились и была надежда, что новая история себя оправдает. Да и рекламки с интервью зацепили. Не сбылась.

    Вообще, если быть честным, я опоздал на пару минут сеанса — пришел к моменту, когда Волк уже начал рассказывать про Советника и остальное. Возможно это испортило весь сюжет. Но вряд ли. 

    Итак, что мы имеем? Несомненно, отличный состав озвучивающих актеров, задатки на интересный сценарий и пару смешных моментов. Но почему? Почему это все выглядело так уныло и дешево? Диалоги не состыковались не только между собой, но и внутри себя. Было ощущение, что весь мультфильм был озвучен за один раз — без репетиций и банальной сыгранности. Неясно зачем в русский проект напихали типично американские приколы из мультфильмов 80х годов.

    Если рассмотреть ближе, то особенно напрягали:

    1) Моменты с русалкой.

    2) Пугание царя. Примитив же.

    3) Наличие говорящей тени у советника, которая хотела чего-то непонятного весь мульт. Но это еще мелочи… самый ппц начался, когда она это получила.

    4) Это 5ый комедийный мультфильм от студии. И чем дальше — тем больше в них пихают дешевого юмора.

    В общем, я сам от себя такого не ожидал, но досидел до конца мультфильма с большим трудом.

    2 из 10

    30 декабря 2011 | 11:31

    И ведь долго руки не доходили до этого мультфильма. Как теперь понимаю — зря. Уже долгие, долгие годы я не получал такого удовольствия при просмотре мультфильма, да и фильма — и что важно отечественного. До сей поры как-то мы подзабыли о самобытности своей — мультипликационной самобытности. И вот же — вытащили из запасников лучшее мультипликационное. Давно забытое — советское в лучшем смысле этого слова)

    Про мульт уж очень много говорят плохого — и совершенно зря. Да, понимаю, работает условный рефлекс, который вырабатывался годами. Зритель из раза в раз хочет видеть то самое зрелище, к которому он привык, и малейшее отхождение от линейки и лекал вызывает когнитивный дисонанс — «как же так! А где.. . а где всё то, что я хотел увидеть?…» Вот потому в американских мыльнооперах и бесконечных ситкомах главные герои никогда не женятся — ибо если это произойдёт, то зритель очень расстроится. Он ждёт постоянного повторения одного и того же.

    Итак — если вы хотите «про богатырей», сразу расстрою. Их тут нет, и мульт совсем не о них. Это вообще другой фильм — как по наполнению, так и по исполнению. Сравнивать всё равно придётся, и я могу сказать одно — мульт получился на славу! «Мельница» явно не стоит на месте) Персонажи симпатичны, весьма каноничны, графика исполнения неоднократно отсылает ко множеству творений «Союзмультфильма» — вообще весь мультфильм так или иначе состоит из отсылок «к классике». При просмотре не раз вспоминал «Летучий корабль», «Конька-горбунка», и даже «Забаву Путятишну». Мультфильм оставил ощущение какой-то творческой проделки театральной, вроде тех тематических капустников с шутками-прибаутками, которые театральные актёры устраивают для юбиляров.

    Мультфильм замечательный, лёгкий, смешной. Множество отличных шуток — без двусмысленности. Мультфильм в равной мере для детей и для взрослых (в отличие от многих творений западного мультодела — там скорее мультфильмы для взрослых, которые почему-то так нравятся детям). Совершенно забыл на полтора часа о всяких заботах. Оценка — самая высокая. И не слушайте разочарованных критиков — в эпоху Камеди-клаба юмором считается умение громко орать и строить нелепые гримасы, а смехом — хриплый кашель со слезами на глазах, и рвущие рот оскалы.

    Слава богу — кто-то ещё помнит, как можно шутить слегка, тонко, без злобы.

    7 апреля 2012 | 00:46

    «Короче, сделаешь то, что я сейчас скажу, а что я сейчас скажу, я тебе придумаю завтра… или послезавтра. Но чтоб у меня после этого никто не смел, и никогда, понятно!?»

    Великолепно! Такого количества эпичных фраз я в мультфильмах не слышал, и даже в видавших виды и признанных общенародными фильмах. Дети конечно же увидят юмор, веселье и «новую», во всех смыслах, сказочную историю, мой же извращённый мозг чертил с самого начала совсем другую картину.

    «Славься наш дивный, наш царь много лет, не демократ, ты а яркий рассвет»

    Ну сами подумайте: Царь — недогоняющий и боязливый, но добрый, первый министр (на иностранном премьер) с носом-уточкой, образованная и несогласная бессистемная оппозиция, ой простите царевна, и Иван, у которого с оппозицией сначала договор «не женимся», а потом внезапная любовь.

    «-Какая ты у меня умная, даже этот закончила, как его?
    -Оксфорд.
    - Ага, и эту нуу….
    -Сорбону.
    - Вот. А всё учишься.»


    Тень — олигархия, жаждущая неприкосновенности? Волк — СМИ, который то здесь, то там и вынюхивает, высматривает, следуя за событиями и освещая их. Ну вот и ищет народ то, не знаю что, затем, не знаю зачем, а СМИ ему в этом помогают. Даже передача народа из военно-показушного государства в светское в начале мульта показана, и лёгкое разочарование народа этой передачей.

    «Это у вас семечки такие? Ну это разве семечки, вот у нас были семечки — с кулак, съел одну и уже наелся.»

    Ох и написал, не знаю понял ли кто параллели и намёки, а может быть откровенный стёб над политикой, но сей фильм можно посмотреть не только детям. Опуская все мои бредни про политику можно сказать, что в мультфильме есть юмор, добрый, простой и с некоторым налётом КВНовского стиля. Рисовка не далеко ушла от недавних сказок про «богатырей», всё примерно на том же уровне, но схожесть лично мне не испортила впечатление от просмотра.

    «Ведь должен быть кто-то, кого все не любят, иначе нарушится баланс между добром и злом.
    - Да?
    - Да. Вот это мы и есть: Яга, Кащей и Я — ось зла.»


    Немножко осовремененные диалоги присутствуют, но сильно не напрягают. С начала просмотра моментально угадываются голоса: Царь — Иван Охлобыстин, Кот учёный — Михаил Боярский. Вот расстановка сюжета показалась немного непропорциональной, где-то происходящее подзатянуто, а где-то всё пролетает слишком быстро. «Экшена» в мультфильме не много, если не сказать, что почти нет. Да и сюжет сам простоват (если, конечно, не бредить в моём стиле).

    «Я б на твоём месте подумал, как ты без головы: вот идёшь ты куда-нибудь, а не видишь куда. Ну предположим ты туда дошёл, а так ли тебе там рады в этаком виде? И чем ты это поймёшь? А самое главное — усадили тебя за стол, и вот куда ты будешь есть? Во что?»

    В целом я мультфильмом доволен, хоть и получился он какой-то гэговый, а не классический, мне смотреть понравилось и вам советую.

    14 января 2012 | 16:56

    Пока Богатырская франшиза пользуется спросом, надо причину такого успеха использовать и в других проектах. Похожее сделал Андерсон со своими Мушкетерами, взяв в основу стилистику Холмса Ричи, но как вы помните, это вышло немного уныло. Практически, то же самое выходит и с многообещающим «Иваном Царевичем и Серым Волком», который уже умудрился стать самым кассовым отечественным мультиком, и признаться, особых причин этому найти сложно. Перед нами просто мультфильм, не оставляющий не единой эмоции, и да, негативной также. Иван Царевич оставляет и показывает всё то, чем пользовались Богатыри, но и одновременно, самих Богатырей здесь значительно не хватало, во всех тому смыслах какие существуют. Здесь есть всё, и ничего.

    Куда более неоднозначной реакцией было видеть здесь 3D. Пусть мне лично его довелось посмотреть в старом добром формате, но и без ознакомления можно сделать следующий вывод, зачем? Даже если последнее время в США появилась мода классику переводить в объем, но даже когда у нас есть такая возможность, почему её надо использовать столь безобразным образом? Даже с чудовищно маленьким хронометражем, вылетающих предметов из экрана не замечалось, или я просто смотрел его фоном, и на то была причина. Тот факт, что уже всех доставший Охлобыстин здесь участвует ради бешеных денег, тоже ясно. Актер хороший, но каждый день видеть и слышать его на экране начинает конкретно бесить, и как-бы голос не подходил герою. Разочаровывает, когда ты ждешь хотя бы как минимум камео какого-нибудь героя Богатырской саги, в итоге не дожидаешься. В сказках есть всё, в особенности комедийных. В особенности в «Шреке». И знаете, прибавляя эти проблемы, к сюжету и сценарию «Ивана Царевича», отсутствие знакомых героев тоже не вызывает радости. И ты начинаешь думать после всего этого, лучше б сделали сиквел «Трех богатырей», каким бы его сюжет не казался «неподходящим», а юмор бесящим (но, одновременно и смешным), лучше уж их увидеть, а не «плоского» и «мертвого» Царевича.

    Что же такого произошло с «Иваном Царевичем», который даже при использовании «богатырского» трафарета выходит каким-то серым. Нельзя сказать, как это вышло, и что натворили авторы, однако мультфильму очень и очень тяжело добежать до уровня прошлых проектов Мельницы. Пытаясь повторить трюк с переосмыслением сказок с известным Иваном Царевичем, на деле выходит необъяснимая пустышка. Что самое интересное, мультфильм не оставляет негативную реакцию, соответственно радужную также, он ничего в голове не оставляет вообще. Обещанные приключения получаются какими-то слишком быстрыми, не доставляющими, а от того и безынтересными. Мультфильм очень резко теряет интерес во время просмотра, и буквально начинает казаться «белым фоном», что далеко не радует, тем не менее, и критиковать его нельзя, так как на этом белом фоне нет ничего вообще. Подробно описывать каждую деталь, героев, повороты сценария будет, откровенно говоря, бессмысленно. Он не стоит ничего. Иван Царевич выходит не то, что не смешным, он оставляет позади даже попытки заставить засмеяться. Говорят, что он кишит шутками. Да, правда вот, вышли они чересчур прямыми и не заметными. Ей богу, лучше б сиквел «Трех Богатырей», я бы лучше увидел провал, но далеко не «полное ничего». Если и можно здесь найти каплю цвета в этом «белом фоне» идей мультика, то лишь прорисовку, но этот факт уже давно закреплен у Мельницы. Ярко, красиво, необыкновенно, только вот, лень сценаристов заметно делает его фоновым, последние минут пять добивают окончательно, и доказательства тому они полностью оправдают. Иногда действительно хочется воскликнуть, я лучше увижу полный провал, пусть отрицательные, но хоть какие-то эмоции он оставит точно. Так что, нейтральный отзыв на данный мультфильм выходит куда отрицательнее, чем же сам отрицательный. Мой отзыв вышел ни о чем? Да, вы правы, но я не виноват, что сам мультфильм такой же. Я очень давно не был настолько уверенным в этом мнении.

    Итог: Ладно, на первый взгляд неплохой, ненавязчивый и забавный мультфильм, как обычно происходило с Богатырями. Но, есть одно «но», это не Богатыри. Даже первоклассник заметит, что мультфильм вышел обычным и простецким. Максимум, что можно сказать, это не плохо (пробел между словами «не» и «плохо» стоит не зря), и не более тому. Смотрибельно, но в данный момент, совсем не обязательно к просмотру. Советовать нечего.

    17 января 2012 | 14:55

    Перед нами очередное творение отечественных мультипликаторов — «Иван Царевич и Серый Волк». Что можно сказать? Просмотрел я этот мультик через неделю после записи на диск. Специально выбирал подходящее настроение для просмотра. Мультик порадовал. Несмотря на всю видимую плоскость сюжета, это было полностью окуплено за счет первоклассного доброго юмора. Приятно смотреть! Если сравнивать ИЦ и СВ с остальными мультипликационными фильмами, то первый выигрывает однозначно.

    Актёры(озвучка) — «Высший пилотаж». Один только царь в исполнении Ивана Охлобыстина чего стоит! Да, пусть у него голос не совсем подходит к старцу, но его манера речи, дефекты речи делают этого персонажа более примечательным чем все остальные. Все эти шутки: «Запрись у себя и рыдай!» и т. п… Складывается впечатление(а может так и есть на самом деле), что в текст сценария для Царя было специально вставлено как можно больше слов с буквой «Р». Что касается остальных актеров — они тоже сыграли на уровне. Волк, Иван, Кот, Баба-Яга и т. д.

    Музыка к фильму написана очень приятная, легко слушать, полностью подстраивается под сцену.

    И вот вердикт:

    9 из 10

    (-1 за сценарий, можно все-таки было «замудрить» его немножко)

    Рекомендую этот мультфильм для семейного просмотра.

    29 января 2012 | 07:40

    Честно говоря, после интереснейшей трилогии о богатырях от этого мультфильма я ожидала если не большего, то хотя бы чего-то близкого. Но…

    К сожалению, мечтам моим не суждено было сбыться. Неплохая работа, но не более. Мне чего-то постоянно не хватало.

    Не хватало по-настоящему смешных моментов. Тут невольно начинаешь скучать по Юлию и его искрометным шуткам.

    На мой взгляд, не хватило времени, чтобы развернуть сюжет. Как-то все сжато происходило, скомкано. Даже битва с воплощением мирового зла (аля «забугорный» Волан-де-Морт) получилась слишком короткой: вызвали Горыныча — тот прилетел — крылышками пару раз помахал — вот тебе и победа. Скучно.

    Но все-таки отметила для себя и положительные моменты.

    Замечательная работа художников-аниматоров. Персонажи получились колоритные и каждый со своей «изюминкой»

    Актерский состав порадовал. Голоса полностью соответствовали персонажам.

    Вот, пожалуй, и все. Так что отношение к картине — нейтральное.

    А дети пусть посмотрят. Мультфильм чистый, светлый. И учит правильным вещам. Поэтому

    7 из 10

    29 января 2012 | 17:48

    Посмотрев все части мультфильмов про богатырей и трейлер Ивана-царевич, я ожидала чего-то не менее легкого и захватывающего. Но мультик не оправдал ожидания.

    Если шутки из Алеши Поповича, Добрыни Никитича надолго запоминались, то выйдя из кинотеатра вспомнить было абсолютно нечего, кроме «Ну я же соскальзываю!»,которое прозвучало не меньше 10 раз.

    Прорисовка персонажей оставляет желать лучшего, правда немного спасает хороший озвучивающий состав. Сюжет полностью взят из книги, однако огромное количество современностей, делают мультфильм пародией на голливудские. Иван-пожарник, кот-экскурсовод, моделеобразная русалка, Василиса, закончившая Сорбону и Оксфорд — хороши на Западе, но на нашем экране плохо приживаются.

    Кощей Бессмертный вообще чем-то напоминает гнома. Извечна борьба добра и зла представлена противостоянием Ивана и какой-то странной тени. (В финале она чем-то напоминает гусыню из Кота в сапогах). Серый Волк не стал хорошей заменой для коня Юлия из богатырей. Также богатым разнообразием не отличаются диалоги.

    Самыми нормальными персонажами, на мой взгляд, были Баба Яга и Белка, наверное потому что их было мало на экране, и они не успели испортить впечатление. В итоге получился мульт на один раз для очень маленькой аудитории.

    3 из 10

    31 декабря 2011 | 16:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 152 руб.
    Blu-Ray, 1299 руб.
    Blu-Ray, 455 руб.
    книга, 395 руб.
    книга, 210 руб.
    аудиокнига, 211 руб.
    подробнее

    Новости


    Младенец с душой Сергея Гармаша, «Экипаж» с Владимиром Машковым и Данилой Козловским, сразу несколько средневековых эпиков и подвигов в открытом космосе, баскетбольный вариант «Легенды № 17», мстительный «Дуэлянт» с претензией на IMAX, новый фильм от автора «Горько!» и другие проекты российских киностудий, претендующие на деньги Фонда кино. (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    «Легенда N17» проходит 500-миллионный рубеж, собирая 514 миллионов рублей или 16,5 млн долларов за одиннадцать дней проката. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 077 000
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles11 902 000
    3.Если я останусьIf I Stay9 300 000
    4.Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below8 606 000
    5.Типа копыLet's Be Cops8 275 000
    29.08 — 31.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil134 125 459
    2.Типа копыLet's Be Cops72 379 712
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue57 371 218
    4.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For49 161 154
    5.Если я останусьIf I Stay40 076 674
    28.08 — 31.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 210 669115 407
    Деньги530 082 296 руб.10 559 792
    Цена билета239,78 руб.8,17
    28.08 — 31.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    1.Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption9.207
    2.Зеленая миляThe Green Mile9.158
    3.Форрест ГампForrest Gump9.014
    4.1+1Intouchables8.898
    5.Список ШиндлераSchindler's List8.895
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Как приручить дракона 3How to Train Your Dragon 390.85%
    52.Седьмой сынSeventh Son90.76%
    53.СеренаSerena90.75%
    54.БивеньTusk90.70%
    55.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.68%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo124
    БлумингтонBloomington7
    НеобратимостьIrréversible209
    ПирFeast26
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.402
    ПосвященныйThe Giver6.972
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.706
    Типа копыLet's Be Cops6.883
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.549
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры