всё о любом фильме:

Иван Царевич и Серый Волк

год
страна
слоган«Основано на нереальных событиях»
режиссерВладимир Торопчин
сценарийАлександр Боярский
продюсерСергей Сельянов, Александр Боярский, Сергей Глезин
композиторВалентин Васенков
художникМарина Кудрявцева
монтажСергей Глезин
жанр мультфильм, фэнтези, комедия, приключения, семейный
бюджет
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  3.79 млн,    Украина  355.5 тыс.,    Эстония  8.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
для любой зрительской аудитории
время86 мин. / 01:26
Увлекательная история от создателей богатырской трилогии, в которой героев русских народных сказок ждут новые приключения, опасности и забавные ситуации.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 6.30 (565)
ожидание: 77% (2919)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1770 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Зачастую в кино я иду с какими-то ожиданиями. Совершенно необоснованными порой, но всё же. Например, если в главной роли любимый актер — я туда пойду, ибо с моей точки зрения он может спасти даже самый плохой сценарий своей харизмой. Или если режиссер до этого снимал только хорошие на мой взгляд фильмы, то на его произведение я в кино пойду с твёрдой уверенностью, что он плохого снять не мог. То же самое можно применить на сценаристов, озвучку и тд. Идя в кинотеатр на очередное творение «Мельницы» я ожидала красивого, яркого, интересного мультика с хорошими шутками, занимательным сюжетом и прекрасной озвучкой. По факту получила лишь последнее.

    Вот бывают фильмы — предсказуемые. Но всё равно интересные: ибо там вроде всё понятно, как в итоге будет, а вот процесс — забавный. Тут так не получилось, многие фразы угадывались заранее, повороты сюжета были такие сглаженные, что поворотами их вообще сложно назвать. Может быть, действительно, в этот раз создатели решили снять исключительно детский мультик, но их репутация по прошлым анимационным проектам этому не способствовала.

    Озвучка — да, тут актёры постарались, да и то — это палка о двух концах оказалась. Полфильма весь кинозал угадывал и делился информацией о том, какой русский актёр какого персонажа озвучивает. Все, безусловно, узнали Охлобыстина и Боярского, а ещё «Глухаря» — с остальными было тяжелее, но надо ж было чем-то заниматься во время такого нудного мультфильма.

    В общем, мне категорически не понравилось. Переврали русские сказки, ничего принципиально нового и запоминающегося не привнесли, графика показалась даже более скудной, чем в прошлых частях. Видимо, пытались угнаться за прогрессом и вложились в 3D, а про качество и яркость картинки для 2D и забыли вовсе. Эх :(

    2 января 2012 | 02:39

    Ну начну сразу, если честно то идя в кинотеатр, я от фильма ожидала большего. Он получился каким то скучным, однообразным. Мне не очень понравилось какими нам представили героев мультфильма.

    Иван Царевич самый обычный в этой сказке, по моему художники вообще не заморачивались над его внешностью. Царь тоже самый обычный, могли бы и поновее лица придумать! А кот Учёный, ну не знаю, я то думала что его нам уж изобразят, так изобразят! А этот какой то обычный кот: Васька или Барсик, ничего в нём интересного. Волк: обычный образ, такого волка мы уже видели везде и давно, мне он даже показалось чем то смахивает на волков из «Маугли»! Царевна — обыкновенная девушка! Что ей добавили, так это необычную причёску и огромный ум. Из сказочных злодеев мне понравился Кощей Бессмертный, который в этой сказке перестал быть костлявым и высоким, а стал маленьким и упитанным мужичком. Совсем не новы образы бабы Яги и Змея Горыныча.

    Мне понравились в мультике сова и русалка. Они не в главных ролях, но зато добавляли в мультфильм живости.

    В фильме мало было смешных моментов.

    Меня немного раздражало то, что когда Иван Царевич пришёл в ТриДевятое царство, то постоянно говорил, что у нас всё не так, особенно там такие нелепые были отзывы. Озвучка тоже хромает в этом фильме!

    Ну короче фильм не ахти! Сюжет не захватывает! Предыдущие мультфильмы от компании «Мельница» были гораздо лучше.

    На скидку нашим русским создателям ставлю

    5 из 10

    4 января 2012 | 20:26

    «На самом деле мы су… султаны»- Серый волк

    Увидев трейлер тут же решила, что пойду посмотреть. Идея переделать сказку на новый лад, использованная в богатырской саге, мне очень понравилась, обращаться к ней можно хоть сто раз, все равно не надоест. Итак, я купила билет и пошла на сеанс…

    Скажу сразу, что мультфильм получился очень хорошим: милый, веселый, но до Богатырей не дотягивает. Но пройдемся по всему по очереди.

    Сюжет: Как я уже сказала, старую сказку про Ивана переделали на современный лад. И получилось просто отлично. Очень интересно, со множеством неожиданных поворотов, приятно смотреть. К тому же в 75 минут смогли впихнуть даже не одну сказку, а целый набор — от Лукоморья до Змея Горыныча. В общем, за сюжетную канву можно ставить высший балл.

    Персонажи: Их в мультфильме очень и очень много. Понравились все, кроме собственно Ивана, явно смахивающего на дурака, а не на царевича. Он, кстати, напоминает Алешу Поповича. Но если у Алеши было обаяние, задор и сила, в конце концов, то у Ивана с этим туговато (хотя летает покруче Супермена).

    Зато остальные герои на высоте. Особенно запомнились волк, он же благородный суслик, царевна — эдакая древнерусская бизнес-леди и кот ученый — музыкант, певец, продавец, экскурсовод и консультант (Пушкинский котэ отдыхает). Озвучка хороша у всех персонажей без исключения, что весьма порадовало.

    Юмор: Если в историях про богатырей над детскими шутками посмеяться могли и взрослые, то здесь было четкое разграничение: для детей и для взрослых. Видно, что и создатели это понимали, потому и напихали много шуток для всех возрастов. Но шутки получились действительно хорошие, чего только стоит «Спортивные объекты должны быть готовы к 14-му». А сова — это вообще объект моего восхищения (после пролета летающего снежка весь зал буквально лёг).

    Итог: хороший семейный мультфильм, который можно пересмотреть еще разок или два. Конечно, с богатырями ему не тягаться, но и низко его оценивать тоже нельзя.

    8 из 10

    P.S. Дополнительный балл даю за саундтрек в конце. Давно пора показать, что вокал Боярского лучше музыки из Дримовских мультов.

    3 января 2012 | 23:21

    Саквояж «запутанных» шуток и прочих русских сказок.

    Ожидала я от мультика того же эффекта, как от нам давно милых экранизированных Богатырей, которые радовали нас своими простыми шутками, понятными всякому обывателю, красочностью пейзажей и интересных, ещё никому неизвестных историй, персонажами, наделённые своими «волшебными» качествами (почему я пишу волшебными, потому что они чем-то притягивают, на них интересно смотреть); Богатырей можно смотреть много раз и это не приедается зрителям, такой мультик стал, можно сказать, основным творением в русском кинематографе, его может смотреть любой, независимо от возраста. Но что плохого в новом мультики про давно уже старых сказочных героев?

    Шутки, заметила я в кинотеатре, являются больно «философскими», но не в прямом смысле; шутки запутали зрителей и наверное сами сценаристы запутались, когда такое создавали. Нету тех простых, лёгких юмористических диалогов как в Богатырях, и ты, сидя за просмотрам этого мультика, невольно вспоминаешь о них, чего-то родного не хватает. Не вспомнили сценаристы про тех Богатырей которых они создавали, и получился новый мультик, не похожей на предыдущие.



    На плакате написано: «Богатыри рекомендуют». Отчасти правда, но всё равно не то.


    Графика в принципе осталась та же, но когда смотришь в 3D, то цвета темнее, нету яркости пейзажей (заметил один человек), но зато имеется объём, всё как-будто происходит реалистично, даже на графику закрываешь глаза. С графикой всё хорошо, стабильно.

    Персонажи кажутся для меня чужими, может, потому что я скучаю по тем мультикам про Богатырей. Практически всех героев со старых сказок собрали. Озвучка была на высоком уровне, всё как надо. Но всё же, как-то не так. Я даже не знаю, почему мне не очень весело от таких героев, хотя я смеялась, но само их появление в кадре не волшебно, старых героев не хватает.

    Мультик мне понравился, не смотря на воспоминание о Богатырях, которые так уже полюбились мне. Иван Царевич и Серый Волк — мультик не для всех, он будет интересен детям, которым будет интересна любая мультипликация, даже, которая критикам, взрослым, будет не интересна. А ведь зрители других возрастов знают, что мультики про Богатырей уж они могут посмотреть с интересом.

    Приятного просмотра!

    6 из 10

    5 января 2012 | 15:17

    Вспомним сказку «Алеша Попович и Тугарин Змей» всё той же «Анимационной студии Мельница» и…

    … забудем. Ибо нет больше канонической, самой смешной, самой «нашей» фигуры вроде коня «Юлия». Да и сама сказка не блещет сюжетом, диалогами, шутками в конце концов наряду с подбором актеров для озвучки. Нет, есть свои смешные моменты, но больше просто нелепых, когда ты смеешься (потешаешься) больше над нелепостью постановки.

    Ощущение, знаете, перебора с любимым нашими сценаристами-режиссерами, а также продюсерами сказок вклинивания в «старую добрую, жили были» новомодных тенденций а ля кольца-сережки в ухе волка, стилизованных под танки «русских печей», русалочки ("ну, я же соскальзываю»), которой не хватает внимания 33-х богатырей. Про дочку царя с её учёными книгами, Оксфордским университетом и прочей заумной всячиной Вы ещё узнаете… Зачем же это всё? По отдельности это может и сойдет, но вместе просто куча… кучка хлама. Или же комеди клаб. Хотя последнее даже комплимент больше.

    15 января 2012 | 14:29

    Этот мультфильм вызывает жалость, смешанную с чувством брезгливости.

    Жалко детей, которые это смотрят. Брезгливость — это, в основном, адресовано к «творческой команде» проекта. Халтура на халтуре и халтурой погоняет!

    Без Божества, без вдохновения — как пел великий Александр Блок.

    Серость и Серый Волк, как квинтэссенция этой беспробудной серости сознания авторов, которых не посетило вдохновение. Бабки отбили, и ладно!

    Диалоги нелепых и неинтересных героев похожи на фонтан бреда. Так и хочется заткнуть им рты. Дорогие сценаристы, пожалуйста, делайте это! И оставляйте вашим персонажам только главное. Если вам нечего сказать, обилие слов не заменит отсутствие смысла. А сказать действительно нечего. Диалоги наполнены фразами, подслушанными авторами в электричках, бульварной прессе, очередях в сберкассу, в переполненных маршрутках и, конечно, телевизоре. Весь этот мусор и бытовуха вываливается на голову детям и взрослым. Просвета нет!

    Мультипликация — полный отстой. Так рисовали недорогие французские или диснеевские сериалы в начале 90-х. Герои — с самым общим выражением лиц, лишенные индивидуальности «общие места». Действуют они в пространстве, где не на чем глазу отдохнуть. Сцена знакомства Ивана и Царевны — это встреча двух пациентов в больничной палате (еще один «источнег» вдохновения для авторов): голые квадратные стены, койки и странного вида дверь. Нищета духовная и материальная!

    Скудный, скудный получился мультфильм. Ни уму, ни сердцу. Особенно скудость видна на фоне достижений американских коллег: «Ивана Царевича» стыдно ставить рядом с «Пандой Кунг Фу», «Гадким Я», мультфильмами Пиксара… И дело не только в финансировании. С мозгами что-то не то у отечественных иванов-мультипликаторов. Ждем смены поколений.

    Садитесь, господа, два!

    2 из 10

    19 ноября 2013 | 21:34

    Честно говоря, изначально вовсе не хотел идти в кинотеатр на просмотр данного мультфильма, ибо, едва только посмотрев трейлер, уже понял, что в целом картина рассчитана на более молодой состав зрителей, нежели даже те же Богатыри. То есть всецело на ребят дошкольного и младшего школьного возраста. И в принципе оказался прав — все действие мультфильма настолько легкое и незамысловатое, все повороты сюжета и его движение в целом настолько легко предугадывается, что приходилось задумываться о том, насколько же простым по своей сути можно сделать мультфильм. Простым, и одновременно интересным.

    Во многому этому способствует огромное количество самых разных персонажей из самых разных русских народных сказок, встречающихся нам на протяжении всего мультфильма. Более того, помимо основных персонажей, здесь также перекликаются и сюжеты из тех же самых сказок, притом, иногда самым необычным способом. Для некоторых из людей постарше это, возможно, покажется сродни издевательству над старыми добрыми русскими сказками, ибо как же можно объединить в одном сюжете кота из Лукоморья и, например, поход Ивана туда, не знаю куда, за тем, не знаю чем, да еще и прикрутить сюда зеркальце и Кощея Бессмертного. И еще целую плеяду разных героев и историй. Ну, а дети, сидевшие в зале, конечно же, были просто в восторге от происходящего на экране. Много смеялись и очень часто повторяли сказанные с экрана героями мультфильма шутки и фразы. Им мультфильм определенно пришелся по душе. Да что там детям, даже их родители зачастую не могли сдержаться и иногда хохотали без умолку. Как и я сам почти что на протяжении всего мультфильма.

    Особенно смешным показался Кот-ученый, а также царь, не имеющий, как я считаю, почти ничего общего с князем из мультфильмов про богатырей. Безумно понравилась встреча главных героев с Кощеем, то, как развивался их разговор, нужно просто видеть своими глазами. Чтобы такое придумать, создателям нужно было определенно очень постараться, и справились они просто прекрасно.

    В целом мультфильм, как ни странно, показался мне даже поинтереснее Богатырей. Нарисован он все так же очень просто, но при этом невероятно красочно и красиво, сюжет также до безумия прост, хоть и слеплен из кучи других сюжетов, что, однако, лично у меня не вызвало ни капли негатива. Отличный мультфильм, рекомендованный к просмотру на новогодних каникулах, ну, а дети, конечно же, будут еще по многу раз пересматривать его дома на DVD. И, я уверен, их родители также не смогут не присоединиться к ним хотя бы на каждый второй раз.

    10 из 10

    3 января 2012 | 14:33

    Жаль, конечно, что больше и озвучить особо нечего, хотя я и не надеялся увидеть нечто. Хорошо, что с замученными богатырями закончили и взяли другую тему. Плохо, что получился такой винегрет совсем не соответствующий названию.

    Адаптация старой сказки под новые времена, возможно, была нужна, но не до такой же неузнаваемости. Откуда столько разных героев в одной взятой сказке? Где жар-птица, конь златогривый, Елена Прекрасная? А сам собственно Иван Царевич, младший и соответственно третий брат? Зато вместо этого есть куча других ненужных персонажей, кочующих в последнее время из мультфильма в мультфильм. Серый волк и тот туда же: вместо того, чтобы биться о сырую землю и превращаться в кого положено работал языком почем зря.

    Ах, эти плоские диалоги убивающие своей повседневностью. Дальше, скорее всего, нас ждет только мат. Кстати, сейчас подобная солянка в сюжете из разных персонажей вызывает меньше удивления и смотрится как должное чем классическое: туда, не знаю куда и то, не знаю что, смахивающее ни на что иное, как бред.

    Озвучка понравилась только Горыныча. У царя и министра голоса уже заезженные. Особенно царя. Волк, как ни странно, оказался хуже всех: произносил текст с одной единственной ничего не выражающей интонацией.

    Раньше сказки были интереснее. Жаль, что новое поколение об этом не узнает.

    1 из 10

    20 января 2012 | 23:48

    Несколько лет подряд анимационная студия Мельница потчевала российского зрителя мультхитами про бравых богатырей. Но богатыри закончились, и началась новая сказка про «Ивана Царевича и серого волка».

    Ответственным за содержание истории остался сценарист сказаний о богатырях — Александр Боярский. Но вот что-то не так в этой истории, то ли зритель стал шибко разборчив и придирчив, то ли сказ про Ивана Царевича слабоват получился.

    Вроде бы и волк неотразимым получился и царевич ничего, царь присутствует, даже злодейская диаспора в полном составе, а что-то не то.

    -Ведь должен быть кто-то, кого все не любят, иначе нарушится баланс между добром и злом.
    - Да?
    - Да. Вот это мы и есть: Яга, Кащей и Я — ось зла…
    ©

    Да, стоит признать, что с количеством сказочных персонажей получилось крайне эпично. Кого здесь только нет, но общего впечатления это не меняет.

    В целом мультфильм добрым получился и забавным, но драйва нет. Если богатыри радовали сначала по одному, а потом на общей волне популярности явили зрителю тройной удар, то персонажи нынешнего мультика вряд ли появятся на экране снова.

    Отдельный респект и уважуха за актерский состав, озвучивший мультфильм: царь, волк и кот-ученый особенно хороши. Всегда приятно поиграть в игру «угадай, чей голос слышишь». Есть в этом некий азарт.

    Юмор тоже есть, вполне так с огоньком отшучиваются все действующие лица эпопеи, но по настоящему не зацепило…

    - Ну, я же соскальзываю! ©

    Несколько раз произносит висящая на ветвях русалка, пожалуй, фраза пророческая, так же подумает немалая часть аудитории анимационной студии Мельницы, восхваляющей и раздирающей на цитаты истории о богатырях.

    Осталось понять, «мука» у Мельницы закончилась или на волне популярности решила студия быстрее денег заработать? Но желающих посмотреть следующее творение студии после просмотра «Ивана Царевича и серого волка» явно сократится. Только за вечное, светлое, доброе …

    6 из 10

    16 января 2012 | 22:39

    Я не особенно люблю российское кино, но знаком с творчеством студии «Мельница». И хотя, идя на этот мультфильм, особых надежд я не испытывал, я ожидал увидеть более менее нормальное кино. Однако подобных разочарований я давненько не испытывал.

    Начнем с плохого:

    1) Сюжет — настолько прямое развитие событий представить крайне сложно. Сюжет лишен всяческих непредсказуемых (или хотя бы предсказуемых) поворотов. Угадать концовку можно после 10-15 минут просмотра мультфильма.

    1,5) Скрытый смысл — «со всей ответственностью заявляю» в мультфильме нет никакого скрытого смысла; герои не скопированы с реальных личностей; между строк ничего не написано. Для тех, кто пытается разглядеть какую-либо глубокую и скрытую философию в данной ленте привожу утверждение психологов: «человек видит то, что хочет видеть». Но в данном случае никакого скрытого смысла НЕТ!

    2) Комедия — именно этот жанр заявлен, как один из основных. И вроде бы в мультфильме были, хоть и редкие, но шутки, однако они забываются еще до окончания сеанса. Вспомним известные комедии разных стилей, к примеру: «Опекун» (советская), «Укол зонтиком» (французская), «Выкрутасы» (российская), «Мегамозг» (американская комедия — мультфильм). Вспомнив эти фильмы через два-три месяца, а то и через год, сразу на ум приходят шутки-фразы, заставляющие улыбнуться или захохотать во весь голос. А вспоминая «Ивана.. .» даже через три дня, на ум не приходит ничего (знаю по собственному опыту). Хотя, пожалуй, этот мультфильм не стоит сравнивать с приведенными выше картинами — слишком большая честь для него.

    3) Графика — есть два стиля мультипликации: компьютерная анимация и старый стиль — «рисовка». В последнем сотворен данный мультфильм, поэтому и сравнивать его буду с подобными картинами. Не говоря уже о том, что он не дотягивает по графике до «старого доброго» классического советского мультфильма, но он даже хуже, чем предыдущие работы (про Богатырей) этой студии. К сожалению с ней (студией) случилась беда: расслабившись после коммерческого успеха «всех богатырей» (именно коммерческого — выходы 3 из 4 мультфильмов были приурочены к зимним праздникам — особой любви зрителей они все равно не завоевали) художники да руководители схалтурили — графика — никакая.

    4) Спецэффекты — их нет.

    5) 3D — жуть. А именно — крайне некачественное. Мало того, что иногда стереоэффект пропадал — это пол-беды, но еще во время быстрых перемещений главных героев (быстрой смене кадров) — картинка мерцала. Такого ужасного 3D я еще не видел.

    Перейдем к хорошему:

    1 и единственное) Озвучивание. Спрос на озвучивание у нас в стране есть, так что ее актеры дубляжа делают добротно. Голоса подобраны хорошо, актеры вжились в роли.

    ИТОГ:

    Писать рецензию было крайне тяжело, не выходя за рамки объективности и приличия. Чисто человеческий совет — смотреть данный мультфильм не стоит.

    Оценка (явно завышенная):

    4 из 10

    18 января 2012 | 18:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>