всё о любом фильме:

Иван Царевич и Серый Волк

год
страна
слоган«Основано на нереальных событиях»
режиссерВладимир Торопчин
сценарийАлександр Боярский
продюсерСергей Сельянов, Александр Боярский, Сергей Глезин
композиторВалентин Васенков
художникМарина Кудрявцева
монтажСергей Глезин
жанр мультфильм, фэнтези, комедия, приключения, семейный
бюджет
$3 000 000
сборы в России
зрители
Россия  3.79 млн,    Украина  355.5 тыс.,    Эстония  8.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
для любой зрительской аудитории
время86 мин. / 01:26
Увлекательная история от создателей богатырской трилогии, в которой героев русских народных сказок ждут новые приключения, опасности и забавные ситуации.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 6.30 (565)
ожидание: 76% (3020)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1767 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После ряда удачных мультфильмов о трех богатырях студия «Мельница» решила не отходить от проверенной тематики и выпустила очередной проект в старорусском стиле.

    По большому счету в нем вроде бы есть все, что было в богатырской саге, но мультфильм получился весьма скучным, с гипертрофированными образами. Перво-наперво очень удивил волк, которого наградили американской улыбкой в тридцать два зуба. Получилось что-то непонятное, ни рыба, ни мясо.

    Царь-батюшка практически один в один повторяет манеры и повадки киевского князя все из той же богатырской саги. Дочка его — весьма эмансипированная девушка, таких еще поискать в старину, которая бредит образованием.

    Кот ученый, который ходит «по цепи кругом» похож на мелкого афериста. Непонятно откуда взявшаяся русалка вызывающих форм.

    В общем, получилось не очень. Лично мне не понравились ни персонажи, ни шутки. Сложилось впечатление, что хотели выжать все, что можно из известного бренда.

    3 из 10

    3 января 2012 | 18:32

    Я не особенно люблю российское кино, но знаком с творчеством студии «Мельница». И хотя, идя на этот мультфильм, особых надежд я не испытывал, я ожидал увидеть более менее нормальное кино. Однако подобных разочарований я давненько не испытывал.

    Начнем с плохого:

    1) Сюжет — настолько прямое развитие событий представить крайне сложно. Сюжет лишен всяческих непредсказуемых (или хотя бы предсказуемых) поворотов. Угадать концовку можно после 10-15 минут просмотра мультфильма.

    1,5) Скрытый смысл — «со всей ответственностью заявляю» в мультфильме нет никакого скрытого смысла; герои не скопированы с реальных личностей; между строк ничего не написано. Для тех, кто пытается разглядеть какую-либо глубокую и скрытую философию в данной ленте привожу утверждение психологов: «человек видит то, что хочет видеть». Но в данном случае никакого скрытого смысла НЕТ!

    2) Комедия — именно этот жанр заявлен, как один из основных. И вроде бы в мультфильме были, хоть и редкие, но шутки, однако они забываются еще до окончания сеанса. Вспомним известные комедии разных стилей, к примеру: «Опекун» (советская), «Укол зонтиком» (французская), «Выкрутасы» (российская), «Мегамозг» (американская комедия — мультфильм). Вспомнив эти фильмы через два-три месяца, а то и через год, сразу на ум приходят шутки-фразы, заставляющие улыбнуться или захохотать во весь голос. А вспоминая «Ивана.. .» даже через три дня, на ум не приходит ничего (знаю по собственному опыту). Хотя, пожалуй, этот мультфильм не стоит сравнивать с приведенными выше картинами — слишком большая честь для него.

    3) Графика — есть два стиля мультипликации: компьютерная анимация и старый стиль — «рисовка». В последнем сотворен данный мультфильм, поэтому и сравнивать его буду с подобными картинами. Не говоря уже о том, что он не дотягивает по графике до «старого доброго» классического советского мультфильма, но он даже хуже, чем предыдущие работы (про Богатырей) этой студии. К сожалению с ней (студией) случилась беда: расслабившись после коммерческого успеха «всех богатырей» (именно коммерческого — выходы 3 из 4 мультфильмов были приурочены к зимним праздникам — особой любви зрителей они все равно не завоевали) художники да руководители схалтурили — графика — никакая.

    4) Спецэффекты — их нет.

    5) 3D — жуть. А именно — крайне некачественное. Мало того, что иногда стереоэффект пропадал — это пол-беды, но еще во время быстрых перемещений главных героев (быстрой смене кадров) — картинка мерцала. Такого ужасного 3D я еще не видел.

    Перейдем к хорошему:

    1 и единственное) Озвучивание. Спрос на озвучивание у нас в стране есть, так что ее актеры дубляжа делают добротно. Голоса подобраны хорошо, актеры вжились в роли.

    ИТОГ:

    Писать рецензию было крайне тяжело, не выходя за рамки объективности и приличия. Чисто человеческий совет — смотреть данный мультфильм не стоит.

    Оценка (явно завышенная):

    4 из 10

    18 января 2012 | 18:40

    В мультфильме много всего намешано: Иван Царевич с Серым Волком, сказки Пушкина, собранные воедино злодеи — Змей Горыныч, Баба Яга, Кощей Бессмертный, плюс куча отсебятины от кинокомпании. Но лично мне вся эта мешанина картинку не испортила: все герои смотрелись органично.

    Пожалуй, этот мультфильм получился более серьезным и философским, нежели история с богатырями, от того и юмора было меньше. Но поверьте, те смешные моменты, которые были — действительно смешные.

    Потрясающая озвучка мультфильма. Может, это мое предвзятое мнение, так как я безумно люблю Боярского и Охлобыстина, а они озвучивали одних их главных героев. Просто обычно я не задумываюсь над озвучкой: есть и есть. Здесь же я (несознательно) сопоставляла мультяшных героев с голосами, которыми те разговаривают. Картинка сложилась. Единственный герой, показавшийся мне не до конца убедительным, — белка. Но она быстро пропала из поля зрения, так что долго напрягаться не пришлось.

    Мультик понравится. Кому-то больше, кому-то — меньше, но понравится однозначно.

    8 из 10

    23 июля 2013 | 14:39

    Любой новый мультфильм студии «Мельница» вызывает у меня неподдельный интерес. Картины вышедшие из под крыла авторов давно заслужили мое уважение. Мультфильмы студии выделяются для меня, умением авторов сплести в гармоничное сочетание коктейль: русской-народной традиционности и культуры русской сказки и новое, актуальное, знакомое каждому современному россиянину. Именно этот коктейль в картинке, звуке и характере героев, с опорой на истинно русское, а не плагиат и поклонение западной культуре (как у многих современных русских картин), заставляет мое сердце верить (что «Россия воспрянет ото сна») и радоваться. И я очень надеюсь, что именно эти идеалы и ценности будут и дальше продвигаться в мультфильмах студии «Мельница». Остановимся на конкретных моментах «Иван Царевич и Серый Волк».

    Я постараюсь последовательно построить свою рецензию основываясь на скромных, но все-таки имеющихся у меня, знаниях кино.

    1)Анимация и графика. Это то, самое главное, что порадовало меня в мультфильме «Иван Царевич и Серый Волк». Визуально картинка выгладит очень четкой, с правильными линиями, красивыми и приятными цветами, оттенками. Графика выразительна и приятно радует глаз.

    2)Компоновка кадра и композиция. По каким-то непонятным для меня (возможно, пока) причинам композицию кадра художники данного мультфильма строят строго с опорой на середину. Ни правила третей, ни диагонали. Все самые главные события и герои находятся точно в центре кадра. Конечно, это не сильно портит картину для обыденного зрителя, но мне показалось, что игнорирование правил композиции приводит к тому, что мультфильм и его содержание воспринимается обычно и слегка скучновато, без изюминки.

    3)Сценарий. Вот уже вторая картина (первая «Три богатыря и Шамаханская царица») расстраивает меня своим сценарием. Я не сделаю преувеличения, если дам личную оценку сценарию как «убого». Основной упор в сценарии сделан на забавность. К слову, забавность совсем не забавная. Одним из главных моментов любого сценария является герои и трудности, которые им предстоит преодолевать на пути к цели. Безусловно, с первым моментом, а именно героями, авторы справились, неплохо. Герои есть, но они все-таки слабоватые, если оценивать их притягательность. История развивается слишком легко и предсказуемо, интерес вызывает лишь временные смены обстановки и некая хаотичность происходящего. Злодей — тень, выражен недостаточно хорошо. Моментами, превращается из непоколебимого тирана в задумчивого, сомневающегося мыслителя, моментами, из злого в, опять же, забавного. Не особо притягивает и мотивы злодея. Во всех без исключения героях много наигранной забавности и, местами, рефлексивности. Особенно, это касается Бабы Яги, Кащея и Змея Горыныча. К этим героям у меня особая «претензия».

    Баба Яга, Кащей и Змей Горыныч должны были создать главную трудность добрым героям. Однако, у авторов мультфильма, на этот счет было другое мнение. На их взгляд, они должны быть забавными, а Змей Горыныч, к тому же и рефлексивным. И вообще… почему-то авторы решили придумать нового Горыныча, хотелось бы преемственности его образа из уже созданных мультфильмов. С момента, когда главные герои встретились с Бабой Ягой мне смотреть стало не интересно, слишком уж все просто, без трудностей доставалось героям.

    К плюсам сценария стоит отнести всю ту же классную фишку — это герои всех наших любимых и давно знакомых русских сказок… но они с умом осовремененные и мыслят актуально, владеют современной информацией.

    Итак, главным недостатком «Иван Царевич и Серый Волк» мне видится сценарий и сюжет. Анимация и графика вызывают уважение и заставляют глаз радоваться. Продвижение русской культуры в картинах «Мельницы» — замечательная и очень радующая вещь, за это Вам огромное спасибо.

    7 из 10

    17 января 2012 | 01:23

    В последнее время вышло довольно много наших мультфильмов про великий народ Руси. Богатыри, Василисы, Аленушки, Иванушки — вот новые герои современных российских мультфильмов. Похвально то, что мы начали снимать свои мультфильмы. И причем неплохие. но есть одно НО…

    Сотни людей ругают голливуд за обилие однотипных фильмов, мультфильмов и т. д. Сюжеты одинаковы, герои выглядят как клоны. И вообще сценарии идентичны — ворчит среднестатистический зритель после очередного западного кино.

    Но почему же мы позволяем случится тому же самому с нашим кинематографом?

    Первые мультфильмы были шикарны. Новая идея экранизации русских сказок была как глоток свежего воздуха в вакууме хороших мультфильмов для детей и и их родителей, но со временем даже то, что когда-то приводило в восторг начинает надоедать.

    Ощущение, что смотришь один и тот же затянувшийся мультфильм, и не важно, что коня сменил суслик-волк, а богатыря пожарный.

    К плюсам можно отнести то, что все таки мультфильм получился добрый, детский, даже наивный, как раз на таких должны расти дети.

    Если бы над характером волка поработали более детально, то он не уступал бы коню Юлию.

    В остальном герои продуманы не слишком детально, Иван в начале мультика предстает нам дураком, как по сказкам и положено, затем значительно умнеет, непонятно отчего, проявляет смекалку и находчивость. Василиса сама не знает чего от жизни хочет, вышивая Эйнштейна и читая любовные романы. Злодей был представлен без определенного плана действия, в довольно не свойственном русским сказкам образе тени, отчего смотрелся нелаконично.

    Сюжет тоже, словно набросан на пару листов бумаги, без детальной доработки. Ощущение, что мультик решили снять наспех, кое-как лишь бы был.

    Вывод, либо мы будем двигаться вперед, придумывая сюжеты отличные от тридевятого царства и Руси с богатырями, либо мы снова придем к отсутствию качественных мультфильмов нашего производства.

    6 из 10

    7 февраля 2012 | 17:10

    Можно сказать, что мультик делится на две части: до того, как Иван-царевич с Серым Волком пошли туда — не знаю куда, за тем — не знаю, чем, и после. Так вот, то что было до, я охарактеризую, как что-то наспех состряпанное после головокружительного успеха предыдущих шедевров (о трёх богатырях).

    В первую очередь, ужасно не нравился голос рассказчика, который о своём Тридевятом царстве рассказывал, ну в точности, как в «Алёше Поповиче». Но вот, когда стало понятно, какой персонаж это рассказывает, своё мнение я поменял.

    Но мультик всё же понемножку опускался в глазах, потому что герои шли по одним и тем же шуткам, не особо пытаясь развить сюжет. Были и шутки временные, то есть такие, которые лет через 25 пробегут мимо ушей. Ну а пока 25 лет не прошло, оценил такую вот: «Всё будет хорошо» — «Ты что, Русское радио?».

    Запоминющейся была белка. Каждый диалог с ней ловил. И Баба Яга, которую Волк задабривал комплиментами, и говорил, что она девушка Яга. И зеркальце чудное было, что Ивану учёный кот подарил для связи. А сам потом кот пугался, когда видел там Змея Горыныча.

    Среди других мультиков «Мельницы» этот не затеряется. Для пересмотров можно приобрести в коллекцию.

    30 марта 2013 | 20:39

    «Иван Царевич и Серый Волк» — на этот мультфильм я попал совершенно случайно и даже не знал чего от него ждать. Но узнав, что это очередной проект от всеми известной студии «Мельница», я тут же расслабился и был готов к хорошему зрелищу. Ведь серия мультфильмов про богатырей была очень удачной, да и мне тоже она нравилась.

    В самом начале можно понять, что мульт сделан вроде как с юмором, но вот на сколько он был уместен в детской сказке про древнюю Русь, еще стоит разобраться…

    Начнем с главных героев. Меня сильно удивил внешний вид волка, какой-то он блатной приколист, ну а серьга в ухе меня даже немного отвратила. Далее можно заметить Царя, образ которого, (в отличии от волка) хоть как-то напоминал русскую народную сказку. А Ивана тут показали совсем безмозглым, во многих сценах от его тупости мне даже стало противно. Второстепенные персонажи, вроде русалки, тоже умом не блещут. Особенно напрягло повторене одной и той же фразы более 5-ти раз — «Ну я же соскальзываю»…

    Юмор. Тут он конечно есть, но далеко не все шутки достойны внимания. Мне не понравилось, то что тут шутят на темы, которых в сказке не должно быть. Иван хочет стать пожарным, царская дочь рисует Энштейна с языком. Далее неуместные насмешки про сигареты и другие вещи которых не было в те времена. Из всего этого можно понять, что шутки строились на глупостях главных героев, а так же на блатных выражениях современно кинематографа. Я не против всего этого, но мне кажется, что всё это не к месту в русской сказке.

    Сюжет тут тоже особой мудростью не отличается, но в целом он есть, и не так плох. Но вот его исполнение было не из лучших. Так же меня не сильно впечатлила анимация, ну и показ в 3D тут точно не к месту.

    Для детей, мультфильм может будет смотреться не плохо. Есть простенькие шутки, взрослым они вряд ли понравятся но вот детям пойдет.

    Но в итоге, я не много разочарован, после Диснеевских сказок, этот мульт выглядит просто убого. Да и по сравнению с «Богатырями», смотрится мутно.

    5 из 10

    11 января 2012 | 19:57

    По-моему, получилось неплохо. Именно что «от создателей богатырской трилогии». То есть до уровня самой трилогии, может (не в том смысле, что не факт, а в том, что ничего страшного) не дотянули, но и в грязь лицом не ударили, определенно.

    На мой вкус если брать, не хватило серьезности немного. Сказка — она ведь в известной степени драматичной должна быть. Ну, до поры, до времени. А тут авторы увлеклись, конечно, дурачеством сверх меры. Отсюда непонятные Белочки, Суслики, лишние Щенки и неожиданно упитанные Кощеи. Последнее, к слову, особенно удивительно, поскольку, казалось бы, определенные традиции на этот счет (в плане представлений) в нашей стране имеют место быть, и с ними хорошо бы аккуратнее, бережнее, что ли.

    Что еще… Главный герой — так, одно название, по большому счету. Дурачок навроде Алеши Поповича. Допустимо, но… Волк — туда же, рот не закрывается (хоть и по делу, в целом, да и тембр приятный). Про Злодея и говорить не приходится: ни тебе плана, ни программы действий, сплошная импровизация.

    Хорошо хоть Царевну симпатичную нарисовали, да Кот не подвёл (заключительный аккорд со шляпой не в счет — будем считать это досадным недоразумением). Царь, хоть Князю Киевскому и не ровня, пожалуй, тоже сгодится. Клубочек и Баба Яга — очевидный привет из «Книги мастеров». Ну а почему нет. Богатыри, Русалка — пусть будут, погоды не портят.

    Уровень, а главное стиль юмора, считаю, выдержан. Искрометного особо ничего не приметил, но забавных эпизодов за полтора часа изрядное количество набралось, думается. Дальше уж, как говорится, кому что нравится.

    За качество мультипликации ничего не скажу — и так все понятно, по-моему: глаз радуется. По части сюжета, безусловно, вопросов больше. Прямо с названия хоть бери и начинай. Но не буду. Ибо, как ни крути, а общее впечатление осталось-таки положительным. Может, песни (заключительная, повторюсь, — исключение) тому поспособствовали, может, просто настроение благодушное было. Шутка.

    Одним словом, смотреть мультфильм можно. По крайней мере, тем, кому за… Сколько-нибудь. Ставлю

    7 из 10

    7 декабря 2012 | 17:31

    Что на этот раз преготовила для нас студия «Мельница», доказавшая своей трилогией о богатырях, что современная русская мультипликация может быть хорошей?

    История начинается с рассказа о двух царствах: три-десятом и три-девятом.

    Три-девятое царство здесь показано большим процветающим городом, где творятся разные добрые и недобрые дела. Как говорится — скандалы, интриги, расследования…

    Три-десятое царство — деревня, деревней. Там всё скучно, однообразно и делать совершенно нечего. Зато, как говорил Волк, тишь да гладь.

    Главный герой — Иван, как раз из второго вышеперечисленного царства. Он является чисто деревенским парнем — мечтает стать пожарным, довольно глуповат, зато в доброте ему не откажешь. Повздорив с царём-императором, Иван покидает родной край, не представляя, что его вторжение в «большой город» станет причиной последующих невероятных событий.

    Персонажи, на которых стоит обратить внимание:

    Так, моя группа, не разбегаемся! Идём на право, песнь заводим…©

    Кот-учёный — работящая и образованная личность, имеющая разные аспекты для деятельности и чьё дерево является главной достопримечательностью три-девятого царства. В общем, этот персонаж, в какой то степени, является доброй пародией на предисловие поэмы «Руслан и Людмила».

    Книжек то у тебя сколько всяких! И красные, и синие, вот даже зелёные есть…©

    Царь — один из главных персонажей мультфильма. Из-за своего желания выдать дочку замуж (и ещё из-за кое-кого) и начинает плести главную интригу.

    А я замуж не собираюсь. Я карьеру буду делать. Получу третье высшее образование и своё дело открою.©

    Василиса — царская дочь, самый смышленый персонаж мультфильма. В сообразительности с ней может сравнится разве что только Волк. Но не смотря на огромный склад научно-популярных книжек на полке и желание получить третье высшее образование, любит читать любовные романы и мечтает в один прекрасный день встретить своего суженного.

    -Вот простота! Ты что, сказок не читал?

    -Ну инструкцию к огнетушителю читал. А что?©


    Серый Волк — вот кто по истине самый обаятельный герой. В начале он помогает зрителю поймать суть фильма, а потом становится опорой, спутником и верным другом Ивана.

    Теперь поговорим об отрицательных персонажах. Зло здесь показано довольно опасным, но и не очень напряжным. Коварная, но наивная Баба-Яга, разговорчивый Кошей-бессмертный и темпераментный Змей-Горыныч — главные преграды на пути героев. Однако есть кое-кто и посерьёзней.

    -Пропало! Все пропало, все пропало!
    -Прекратить истерику!©


    Чёрная тень и её главный сообщник первый министр — вот действительно серьёзная опасность для королевства. Думаю, что многих обрадовали их образы, особенно образ Тени, в одном моменте до жути смахивающей на Волдеморта.

    В общем, это отличный мультфильм, пригодный для семейного просмотра. Детям он понравится своим сказочным сюжетом, а взрослым действительно забавными и совсем не пошлыми шутками.

    10 из 10

    2 февраля 2012 | 19:38

    Я всегда хорошо относился к нашим народным сказкам. Любая сказка — это часть жизни народа, ее породившего. И меня несказанно радует тот факт, что студия «Мельница» занимается возрождением их популярности, переносом сказок в новый формат.

    Общая картина. На премьеру я попал в первый же день проката, 29 декабря. В зале было полно народу, и многие действительно пришли с детьми.

    Первые впечатления. Действие в мультике с первых же секунд разворачивается очень живенько, активно. Серый Волк — главный шутник мультика, не умолкающий ни на минуту. Авторы хотели сделать кого-то столь же харизматичного, как Юлия из богатырской саги, и им это вполне удалось.

    Местный юмор. Шутки и смешные ситуации — то, ради чего стоит смотреть этот мультик. Именно они, а не сюжет, делают мультик интересным и смотрибельным. И что самое приятное — «американским юмором» тут даже и не пахнет. Шутки наши, отечественного производства. Судя по отзывам людей, многие даже параллели с нашей жизнью находили.

    Итог. Не знаете, чем заняться в канун Нового Года? «Иван Царевич и Серый Волк» хорошо подойдут для того, чтобы развеяться и отдохнуть от дел и забот. Но мультик лучше смотреть с семьей или с друзьями — так он лучше воспринимается, а шутки кажутся более смешными :)

    8 из 10

    30 декабря 2011 | 17:50

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>