всё о любом фильме:

Пункт назначения 4

The Final Destination
год
страна
слоган«Упокой их, Господи... По частям»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийЭрик Бресс, Джеффри Реддик
продюсерКрэйг Перри, Уоррен Зайд, Ричард Бренер, ...
операторГлен МакФерсон
композиторБрайан Тайлер
художникДжеймс Хинкль, Скотт Плоше, Клер Бро, ...
монтажМарк Стивенс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  8.86 млн,    Великобритания  2.35 млн,    Россия  2.21 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
История на этот раз вращается вокруг Ника О`Бэннона, к молодому человеку приходит видение — на автогонках произойдет ужасная трагедия, жертвами которой станут его друзья и он сам. Как и прежде группе счастливчиков, благодаря Нику, удается выжить, но смерть вовсе не спешит вычеркивать их из своего списка.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (67 178)
ожидание: 69% (10 321)
Рейтинг кинокритиков
в мире
29%
27 + 67 = 94
4.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Большинство сцен картины были сняты в штате Алабама.
    • В начале финальной сцены можно заметить автобус под номером «180», таким же, как у самолета и поезда в первой и третьей картинах соответственно.
    • Режиссером четвёртого Пункта назначения должен был быть Джеймс Вонг.
    • Съемки были завершены в мае 2008, но в апреле 2009 были организованы досъемки некоторых сцен во Флориде.
    • В начале фильма главные герои сидели на трибуне сектор 180, как рейс из первой части. Так же машина, которая первая разбилась и начала катастрофу на автодроме была под номером 6, как и место в вагончике «Американских горок» из 3-й части, на которое должна была сесть главная героиня.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Название бассейна, в котором погибает Хант, является отсылкой к имени героини первых двух фильмов Клир Риверс.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 946 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не фильм, а разочарование. Положа руку на сердце, скажу, что очень многого от него ожидала. Даже обидно как-то…

    Например, название вообще никак не оправдано. Пункт назначения. В первой части был этот самый пункт — Париж, куда они все летели на самолёте; во второй — люди на машинах ехали на отдых. Даже в третьей части был какой-то мало-мальский пункт назначения — доехать до финиша на аттракционе, а в четвёртой — ничего подобного, они просто сидели на месте и всё! Так же совсем не интересно! Пункт назначения — где? На том же месте, в тот же час?

    Второе, что обидело — совершенно неправдоподобные смерти. Напряжённость и реалистичность — вот козыри предыдущих фильмов. Тут же их совсем не было… Главная сцена трагедии на автодроме ничем не удивила.

    Но были и смешные моменты: когда мужик загорелся на ровном месте, когда женщину убило камешком, скорая помощь (казалось бы, должна помогать!) взяла и задавила человека. Единственное, что может доказать этот фильм — самую обычную человеческую некомпетентность: врачи, которые напрочь забывают о своих больных, механики, которые пренебрегают правилами безопасности. А где на эскалаторе надпись типа «перед тем, как становиться на эскалатор, завяжите шнурки»?!

    Зловещий ветерок, в прошлых частях показывающий присутствие смерти, окреп настолько, что свободно передвигает и опрокидывает баночки с разными горючими жидкостями (которые, кстати, буквально напиханы повсюду!).

    Грустно, что великолепная трилогия пополнилась таким бесцветным продолжением. Первая часть была таинственная и необычная, вторая — запутанная, но интересная, третья — просто жуткая, а вот четвёртая -… ну, никакая!

    Как ни грустно:

    3 из 10

    3 сентября 2010 | 17:17

    Фильм не стал моим самым любимым «Пунктом…», но именно здесь я ждал каждую (!) смерть, и мне было интересно, какой именно эта смерть будет. Смерть на этот раз не подползала к жертвам медленно и постепенно. Как снег на голову (вроде автобуса из первой части) для зрителей не падала, но и предупреждений не показывала.

    Но не понравилось отсутствие напряжения. Фильм просто шёл себе, отсчитывал хронометраж, кто-то — бумс! — и умер, кто-то — ой! — причитал, и играл в детективов. Легко как-то было. Даже у самой смерти было неторопливое и непринуждённое настроение приходить за теми, кто в её списке. В самый первый раз пришла, например, под весёлую песенку «Why cant we be friends».

    Но гибели были кровавые. Может даже самые кровавые из всех «Пунктов…». Сетчатый забор произвёл особое впечатление, в который врезали одного из героев, и кусочки его плоти прошли, как через сито.

    Самой мучительной, наверное, была смерть в бассейне, в слив которого засосало героя. Его внутренности потом фонтаном выбрызнули.

    Понравились начальные титры и конечные, в которых лопались «рентгеновские» скелеты. Фильму я в 2009 вручил приз за «Лучший слоган года».

    26 мая 2012 | 10:59

    "+» вот в чем надо было снимать первую часть, в 3d! Просто потрясающи захватывает, все эти кровавости и насилия. Ну как можно описать словами, когда тебе в глаза летят кровь и части тела? Когда я сидел в кинотеатре (смотрите только в кино и только на большом экране), весть зал визжал от ужаса и через минуту смеялся, это ведь просто потрясающий эмоциональный ряд! Давно я такое чувство!

    «-» сюжет (особенно забавна конечный поворот, который вообще водит в недоумение, «если все пошло по второму кругу, почему же они умерли первые?», игра актеров — все стандартно и банально.

    Стоит ли смотреть? да и только в кинотеатре в 3d очках! Раслабся. .. если сможешь, и смотри!

    8 из 10 (из-за новых эмоций!)

    11 сентября 2009 | 21:25

    … или, выражаясь языком Интернета, «не торт».

    Честное слово, я мечтала об этом фильме с того дня, когда показали «Пункт назначения 3». «ПН3» — мой любимый фильм в тетралогии, и я надеялась, что, если выйдет четвёртый, это будет феерическое зрелище.

    Ну и вот, ОН. Что-то вроде бы и есть, да уже какое-то вялое. У этого Эллиса вообще «Пункты» какие-то вялые, не то что у Вонга. Если будет пятый фильм, я искренне надеюсь, что Эллиса к нему не подпустят на пушечный выстрел. Почему?

    Как и во второй части, в четвёртой командует парадом невероятно унылый главный герой. Он неестественный, скучный, его «система видений и знаков» самая плоская. Чёрт возьми, он даже не симпатичный!

    Вот уж в третьем фильме шикарные знаки были: фотографии. И механизмы смерти строились с учётом окружения человека на этих фотографиях, его позы и взаимодействия со всяким барахлом, символизирующим его скорую кончину. В четвёртом фильме не придумали ничего лучше, чем перед каждой мясорубкой обеспечивать герою «приход» из мелькающих картинок. Впечатление такое, будто сценарист хотел поскорее от всего этого отделаться и особо ни с чем не заморачивался. Всё получилось как по простейшей схеме.

    Не-не-не-не-не, плюсы есть, не думайте, что я тут лью ушат помоев на всё от начала до конца. Сейчас с минусами закончу, и к восторгам перейду, хорошо?

    Итак, что мне ещё совсем не понравилось, так это откровенно резиновые жмурики. Ну почему нельзя было сделать всё поизящнее, как в предыдущих фильмах? Кстати об изящности. Это и смерти касается. Если вспомнить одного из героев предыдущего фильма, Йена МакКинли, то можно только облизнутся — хорошо пошёл! В четвёртом вроде бы и были похожие смерти, но уже какие-то топорные и скучные — ни тебе мясца, ни подробностей. Вот, кстати о МакКинли: в четвёртом фильме нет симпатичных мордашек, ярких образов. А смерть симпатичных мордашек наблюдать всё-таки интереснее, чем смерть каких-то средних однообразных типов, разве нет?

    Вот, теперь и к плюсам.

    Первое, что бросается в глаза — это шикарные, вкуснющие титры. Замечательная идея с рентгеном.

    Идём дальше. Сцена со смертью дяденьки-расиста — десять баллов! Люто, бешено смеялась. Вот уж что у авторов «ПН» получается шикарно, так это стёб и чёрный юмор.

    Ну и были моменты, изрядно щекочущие нервишки. Куда же без этого.

    В целом, фильм испортил именно главный герой и унылые знаки. Это не худший фильм вообще, но худший фильм в тетралогии, я считаю.

    6 из 10

    10 сентября 2009 | 13:05

    А что, если?..

    «Пункт Назначения 4: Смертельное путешествие в 3D». Не ново. Но интересно и вполне себе даже захватывающе преподнесли нам новую гонку со смертью режиссер Дэвид Р. Эллис и сценаристы Эрик Бресс и Джеффри Реддик, вернувшиеся во франшизу после длительного перерыва со времен блестяще снятого ими же сиквела.

    На этот раз история вращается вокруг молодого парня Ника О’Бэннона, которого посещает нехорошее предчувствие во время автогонок. Предчувствие в виде обрушившегося стадиона моментально сбывается, однако, перед этим Ник с друзьями и еще несколькими потенциальными покойниками успевает со стадиона уйти. И теперь Смерть заносит их в свой черный список и убирает по одному. От Ника теперь зависит многое, сможет ли он разорвать цепь смертей прежде, чем она доберется до него?

    Если вы думаете, что уже знаете ответ, не спешите с выводами — сюрпризы ожидаются, причем, довольно приятные. Есть и изъяны, конечно, но куда ж без них? Все познается в сравнении, разумеется, вот и тут, начинаешь невольно сравнивать эту часть с предыдущими имея на то все основания: фильм-то является частью одной большой франшизы.

    Сравнение неизбежно уже с самых начальных титров, которые для большего сюрприза пусть останутся секретными. Но уже сейчас можно сказать, что так ни одна другая часть цикла о Смерти еще не начиналась, демонстрируя уважение другим фильмам серии.

    Заканчивается картина тоже достаточно оригинально, причем, довольно неожиданно и резко, что оставляет только приятное послевкусие после просмотра.

    Но! Непонятными остались некоторые моменты, к примеру, почему в фильме нет (приготовьтесь, сейчас будет страшно)… Тони Тодда! Это своего рода символ фильма, олицетворяющий смерть в человеческом облике. Мало того, что такие роли ему очень идут, так еще и идеально вписался в образ и появлялся в небольших камео в каждой из частей. В первой он играл гробовщика, во второй работал в крематории, в третьей говорил голосом огромной статуи дьявола на аттракционе американских горок. А тут его нет. При чем, хотя бы «голосовое камео», но и этого не последовало — это, конечно, большой минус фильму.

    Еще один существенный недостаток — некая нелогичность смертей. Если раньше герои умирали «как бы от несчастного случая», то теперь бутылка с вязкой жидкостью, например, может сама подвинуться к краю стола и опрокинуться, разлив свое содержимое по полу, чтобы на нем кто-нибудь да поскользнулся.

    Герои достаточно запоминающиеся и колоритные, актеры играют очень средне, но при этом вовсе не плохо — со своими ролями справились все. Это неудивительно, ведь в фильм набирали малоизвестных актеров, которые, к счастью, не испортили фильм. Можно было бы устроить некое камео героев предыдущих частей (хоть никто и не выжил, но можно было бы убрать всех их во флешбек) для пущей радости такого фаната этой франшизы, как я, но, и этого не последовало. Впрочем, это уже придирки.

    В целом фильм получился достаточно хороший и качественно снятым хоррором, достойным предыдущих частей, но, не хватающим звезд с неба.

    Рекомендуется смотреть в 3D, и тогда, «Смерть. Найдет. Тебя».

    8 из 10

    11 сентября 2009 | 11:32

    Ничего нового. Абсолютно ничего. Если Вы смотрели предыдущие части — не смотрите эту, если не смотрели — посмотрите лучше их.

    В Пункте назначения 4 кроме мяса нет ничего. Потерялась фишка неизбежности, нет никакого напряжения и ожидания, нет изощренных смертей. Весь фильм просто ждешь, когда же все поумирают и он закончится.

    Неубедительные главные герои в пафосных диалогах создают скорее смешное впечатление, чем сопереживание. Ставка на 3D спецэффекты тоже не сыграла, как то наигранно, не реально и не страшно.

    Поискав ложку меда в бочке дегтя достал лишь постер фильма. Красиво и захватывающе. Ну и может быть много мяса, которое не страшно и нереалистично, что некоторым нравится. Все.

    2 из 10 (1 за название и 1 за мясо)

    23 октября 2009 | 14:15

    За что всегда смотрел и ценил серию фильмов «Final Destination», так это за идею и грамотное воплощение ее на экране. Не ждал чего-то выдающегося от четвертой части, именно поэтому, наверное, то, что мне было нужно от просмотра, мне было предоставлено.

    Да, сюжет насквозь прошит штампами, которые нельзя не оставить без внимания. Да, сцены умерщвления непокорных судьбе все более надуманные и не оставляющих после себя неприятного осадка, который был в полной мере продемонстрирован в первых двух фильмах. И что еще надо сказать — и это, я считаю, главным упущением создателей — это то, что пропала та неповторимая атмосфера страха и необратимости, которая пронизывала на протяжении всего просмотра опять же первых двух частей. Возможно его должен был восполнить эффект 3D, но я сужу по тому, что видел на экране своего домашнего кинотеатра.

    Теперь о положительном. Хотя сюжет во многом предсказуем, но пару неожиданных поворотов он все-таки выдает, и то, что казалось очевидным, порой предстает совсем в другом свете. Стартовая сцена на автодроме меня не особо впечатлила, а вот за то, что было в торговом центре, создателям надо отдать должное. Сцены самих убийств, как это обычно бывает в этих фильмах, не так захватывают, как подготовка к ним, а являются как бы логичным завершением. Пунктом, к которому все должны в конце концов прийти.

    В итоге, получился достаточно неплохой, во многом превосходящий третью, но заметно уступающий первым двум, фильм, на который можно потратить свое время любителям жанра.

    6 из 10

    15 июня 2011 | 18:52

    Накануне выхода пятой части «смертельной саги», я решил вспомнить и пересмотреть все предыдущие части, так как смотрел я их очень давно, и многие события были просто-напросто мной забыты. Таким образом, я постепенно добрался до четвертой части этой знаменитой на весь мир франшизы, и вот, находясь в предвкушении от данной ленты, я с большим интересом, специально скачал 3D-версию данного фильма, надел анаглифические очки и, собственно, преступил к просмотру данного мистического фильма.

    И знаете, лично мне, данный фильм, на удивление, смог понравится.«Но как?» — спросите вы. Ну наверное, в отличии от многих здесь пользователей, оставшихся крайне недовольными после просмотра сие творения, я просто, во время просмотра, не относился к этому фильму слишком серьезно. Я, в буквальном смысле этого слова, знал, что я смотрел чистую копию предыдущих частей, с абсолютно такой же сюжетной задумкой и с абсолютно таким же сюжетным повествованием. Я прекрасно знал, что цель этого фильма — просто развлечь зрителя перед экраном телевизора, менее чем за полтора часа просмотра. Короче говоря, людям, ищущем в фильмах философский смысл и какую-либо моральную ценность, просмотр данного фильма, крайне противопоказан.

    Отбросив излишнюю болтовню, режиссер плавно переходит к самому главному в данной картине — действию. Картина точь-в-точь повторяет начало всех предыдущих частей — перед нами снова банальный главный герой, у которого, за момент кровавой трагедии происходит ведение, вскоре, ему удается спасти друзей и еще нескольких незнакомцев, как вдруг, каждый из них, один за другим начинает погибать. Теперь главный герой мечется в догадках, он, во чтоб это ему не стало, пытается разбить цепочку и разгадать тайну таинственных событий. Вот, вообщем то и все. Ничего не напоминает?! Несомненно, но почему бы нам, в очередной раз, не окунуться в череду таинственных смертей? Но судя по ничтожно-низкой оценке массовой публики, зрителю уже порядком поднадоело наблюдать за одним и тем же сюжетным поворотом. Что ж, у каждого свое мнение, лично мне, до сих пор интересно смотреть на то, что предлагает мне каждая часть данной франшизы.

    Визуальная составляющая, здесь, вообще-то, сделана на уровне: качественные спецэффекты, захватывающие смерти, весьма впечатляющие взрывы — в фильме есть все те элементы, которые полностью подтверждают его жанр, и от этого, не дают не на секунду заскучать зрителю. К тому же, фильм стал еще на один пунктик богаче: в четвертом фильме, зрителю предоставляется возможность увидеть очередную цепочку смертей, так называемых,«счастливчиков» в полном формате 3D. И вообщем-то, оно здесь как ни странно, получилось только к месту. В экран постоянно летят оторванные конечности, брызги изощренной крови и, конечно же, различного рода предметы. Франшиза словно получила второе дыхание в этом новомодном формате, который, довольно-таки, удачно вписывается в нагнетающую атмосферу данного фильма. Конечно,«Пункт назначения — 4» заметно уступает первым — трем частям по качеству, но все равно является все тем же качественным и очень актуальным мистическим фильмом. Четвертый фильм с уверенностью смог сохранить основную изюминку данной франшизы.

    Вывод:

    «Пункт назначения 4» — интересный, запоминающийся и довольно-таки качественный мистический триллер, который заслуживает неоднократного просмотра в кругу друзей. Увы, четвертый фильм лишен каких-либо новых неожиданных поворотов в сюжете и, фактически, лишен той, неповторимой атмосферы, что была на протяжении оригинальной трилогии. Но все ровно, я был поражен, поражен столь низкой оценке на этом сайте и ничтожно-низкой оценке зрителей. Глядя на общественное мнение хочется вспомнить одну очень мудрую, и в данном случае, подходящую фразу: «Не так страшен черт, как его малюют». Уверяю вас, фильм не настолько плох, как его критикуют. Просто нужно относится к фильмам такого рода — проще, гораздо проще. Постарайтесь, во время просмотра, расслабиться и не слишком презренно относится к тому, что творится на экране, на крайний случай, пригласите для просмотра своих друзей, поверьте, вместе вам точно не будет скучно лицезреть данный фильм. Лично мне, фильм понравился и о потраченном времени я не жалею, но из-за некоторых, довольно-таки существенных минусов, поставить ему высокую оценку я не могу.

    7 из 10

    24 августа 2011 | 23:14

    Иногда фильмы полезно пересматривать. Всё-таки первое впечатление часто бывает обманчивым. Так было со мной много раз, так произошло и в случае с четвёртой частью «Пункта назначения».

    Да, я и по сей день считаю, что «второй блин получился комом» и у Джеймса Вонга с третьей частью и у Дэвида Р. Эллиса с обозреваемой четвёртой. Но только лишь потому, что оба они установили слишком высокие планки своими первыми работами. Вонг по части нагнетания атмосферы, Эллис по части зрелищности. Оба в сиквелах попытались превзойти самих себя и оба не сумели этого сделать. Пострадала ли от этого франшиза? По сути говоря нет, потому что аналогов ей до сих пор в Голливуде так и не придумали. А вот поднялась ли она на новую высоту, тут ответ однозначен — совсем нет! Зато это по-прежнему увлекательнейший киноаттракцион, который к четвёртой части, благодаря столь непродолжительному хронометражу, только выиграл. Эллис не стал долго возиться с завязкой и «с места в карьер» вывалил на головы зрителей поток новых увлекательных умерщвлений персонажей. Правда, тут, как никогда, заметна ставка на 3D-эффект и без оного многое воспринимается немножко комично и натянуто. Но отдельные сцены (особенно в косметическом салоне и в автомастерской) и без пресловутого 3D смотрятся очень и очень эффектно.

    Повторный просмотр показал, что данную часть следует воспринимать именно как некую промежуточную. Это как мостик между финалом и… прологом. Пока пятый фильм ещё не был снят именно эта «промежуточность» меня больше всего и смущала. Теперь, всё словно стало на свои места. Попробуйте посмотреть на ленту именно с этой точки зрения и может быть ваша оценка по отношению к ней будет уже не так критична.

    Приятного про (-пере) смотра!

    20 ноября 2012 | 00:08

    Сидя на просмотре ещё «Пункта назначения 3», в мою голову потихоньку начала закрадываться мысль, которая окончательно утвердилась на просмотре «Пункта назначения 4» и перетекла в логическое размышление вот какого направления.

    «Пункт назначения 1»: всем классом мы летим в Париж. Следовательно, пункт назначения Париж. Средство передвижения из пункта А в пункт назначения самолёт.

    «Пункт назначения 2»: мы с друзьями на машине едем по шоссе в другой штат повеселиться. Следовательно, пункт назначения другой штат. Средство передвижения автомобиль.

    «Пункт назначения 3»: мы с друзьями катаемся в парке на аттракционах и все умираем… Пункт назначения?.. Пункта назначения нет, поскольку американские горки не средство передвижения.

    «Пункт назначения 4»: мы сидим на лавках, смотрим гонки, жрём чипсы и вообще никуда не движемся. Сидим на месте и ждём смерти. Пункт назначения отсутствует, поскольку лавка не средство передвижения.

    А умозаключение с вопросительным аспектом: а как же поезда? Пароходы? Воздушные шары?

    Елки-палки! Вот в октябре шестая «Пила выйдет»! И ничего, всё логично! Все шесть частей как близнецы — интересны, аж дух захватывает! А здесь?! Что ж такую классную идею поганить, уже с третьей части начиная?!

    Не скрою, «Пункт назначения 4» ждал. Новости отслеживал. Фотографии со съёмок просматривал. И что?! Ради чего?! Это ж не актёры! Это ж головы говорящие, которым по барабану умирать или не умирать! Пусть не актёрская игра на первом месте, а спецэффекты тогда где?! Это ж комбинированные съёмки какие-то! А привычная кровавая каша куда делась? Это же явный кетчуп, намазанный на пластмассу! А логика где?! А где всё?!!

    Два момента в фильме порадовали: начальные титры, вкратце обрисовавшие картину всех смертей во всех частях посредством рентгеновских снимков; и второе… А про второе не могу сказать, потому что правила КиноПоиска не позволяют!

    1 из 10

    20 сентября 2009 | 01:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 Пункт назначенияFinal Destination2000
    2 Пункт назначения 2Final Destination 22002
    3 Пункт назначения 3Final Destination 32006
    4 Пункт назначения 4The Final Destination2009
    5 Пункт назначения 5Final Destination 52011
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 129 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 499 руб.
    Blu-Ray, 162 руб.
    подробнее

    Новости


    Постановщик Дэвид Р. Эллис, известный своей работой над серией «Пункт назначения» и свежими «Челюстями 3D», подписался на голливудский ремейк аниме «Кайт — девочка-убийца» Ясуоми Уметсу. Продюсируют проект Ананд Синх и Брайан Кокс(...)
     
    все новости

    Интервью


    Внимательный зритель заметит в титрах фильма „Август. Восьмого“ непривычные для отечественного кино имена: Майкл Лернер, Роберт Бимер и Дэннис Вирклер никогда еще не работали над российскими лентами. Мы поговорили с американскими специалистами о том, почему они приняли участие в создании картины и какова их оценка финального продукта... (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Текущая неделя оказалась не такой богатой на анонсы о будущих блокбастерах и потенциальных кассовых хитах, но вот проектов средней руки оказалось хоть отбавляй. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 200 000
    2.ГоловоломкаInside Out52 128 000
    3.Третий лишний 2Ted 233 000 000
    4.МаксMax12 210 000
    5.ШпионSpy7 800 000
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out364 412 373
    2.Мир Юрского периодаJurassic World237 081 755
    3.ПолтергейстPoltergeist81 704 954
    4.Бармен40 124 361
    5.ШпионSpy37 229 217
    18.06 — 21.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 199 575170 480
    Деньги812 989 798 руб.31 724 044
    Цена билета254,09 руб.24,78
    18.06 — 21.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    150.АладдинAladdin8.178
    151.В случае убийства набирайте «М»Dial M for Murder8.177
    152.Семь самураевShichinin no samurai8.176
    153.Пятый элементThe Fifth Element8.175
    154.Вам и не снилось...8.175
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Иррациональный человекIrrational Man95.29%
    12.Доктор СтрэнджDoctor Strange95.27%
    13.Боги ЕгиптаGods of Egypt95.23%
    14.Багровый пикCrimson Peak95.12%
    15.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.95.11%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ПолтергейстPoltergeist22
    Рождественский ангел1
    Не касаясь друг другаDoushitemo furetakunai1
    Эффект ЛазаряThe Lazarus Effect33
    Мир Юрского периодаJurassic World84
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Мир Юрского периодаJurassic World7.162
    Третий лишний 2Ted 26.456
    ГоловоломкаInside Out8.484
    ПолтергейстPoltergeist5.116
    Бармен5.889
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys02.07
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL02.07
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    Шальная картаWild Card30.07
    премьеры