всё о любом фильме:

Дух времени (видео)

Zeitgeist
год
страна
слоган«The social manipulation of society through the generation of fear and division has completely detached humans from their sense of power and reality»
режиссерПитер Джозеф
сценарийПитер Джозеф
продюсерПитер Джозеф
оператор-
композиторПитер Джозеф
монтажПитер Джозеф
жанр документальный, история, ... слова
бюджет
$20 000
премьера (мир)
время118 мин. / 01:58
В фильме поднимается вопрос массового контроля над людьми — религия, политика, масс-медиа, финансы. Все ли, что мы видим, правда, или не хотим ее замечать? Настолько ли светло наше будущее? Вот лишь некоторые вопросы, которые обязательно возникнут в голове после просмотра.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 04:42

    файл добавилRuslan_Barmashev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 289 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Прежде всего — фильм уникален, фильм силён, фильм правдив. В ходе фильма, а особенно последних нескольких минут, я сделал для себя некое заключение, итог, которые сотворили и важную часть моего мышления:

    Истина — это Естественность. Её не найти в вещах созданных человеческими руками, фантазией, разумом. Истина — то, что производит сама Земля, то, чем являются естественные природные процессы… Мы ведь знаем, что смерть — естественное завершение любого биологического процесса. Умирают не только растения, животные и люди, но и звёзды с планетами. И чего же тогда боится человек? Естественности?! Нам не дано никогда найти Истины в вещах, созданных человеком. Ибо все наши бетонные здания, асфальтированные дороги, наши современные технологии, правительство, религии — это всего лишь наши материальные ценности, которыми мы показываем наш страх перед естественностью, нашу слабость перед природой… Религии не сделают вас свободными, общество не сделает вас свободными, общины, группы, школы не сделают вас свободными. Даже, наоборот, это ставит вас под определённые условия, тем самым ограничивая вашу свободу… Чем активнее человек пытается найти безопасность, чем сильнее хочет закутаться в неё, тем более страха он находит — страха перед естественностью.

    Все виды социальных групп, классификаций — по размеру, организованности, по общественному статусу, уровню развития, по значимости, по непосредственности взаимоотношений — всё это не имеет ровным счётом никакого смысла. Ибо этого просто нет — нет никаких законов (кроме природных), нет никаких специальных рамок для человека в его желании быть тем, кто он есть, и общаться с тем, с кем он желает; нет границ у добра, счастья и любви. Все эти классификации — это, попросту говоря, тюрьма без решёток для человека, в которой он обязан отбывать свою жизнь. Социальные рамки — это изначально просто слабость; это просто выбор, который каждый человек совершает каждый день в своей жизни: выбор между страхом и любовью… И всё время выбирает страх. Право же?!

    Мир — это нечто гораздо более фундаментальное. Мир и жизнь не такие поверхностные и плоские, какими мы их привыкли видеть. И правда в том (пусть она вас и разочарует), что вы ничего не добьётесь, сходив в церковь, мечеть, синагогу или дацан. Лучше, когда в следующий раз выйдете из дома, оглянитесь хорошенечко по сторонам, вдохните глубоко воздух, которым постоянно дышите, почувствуйте тепло солнца, которое светит для вас, насладитесь красотой и богатством окружающей вас природы и вы получите долгожданный ответ… тот ответ, который вы ищете во всех ваших вопросах, тот ответ, которого не найдёте ни в одной религии. В Библии, Коране, Торо и прочих религиозных рукописях есть только вопросы о мироздании и предположительные ответы на них. А вы — так желающие получить искомую правду — просто оглянитесь вокруг и найдёте всё. Вы найдёте мир — истинный мир без границ и преград, мир такой, какой он есть для человека и каковым являться должен.

    Такие мысли не только в духе времени, так учили и Кришнамурти и Ошо и Шопенгауэр и Карлин и Саган, и посему я говорю, что мы должны произвести всеобъемлющую радикальную революцию сознания, нам надо понять, что мир, человек в нём, все живые организмы и природные явления должны восприниматься как единый организм, как неделимое целое. Осознание этого поможет видеть мир шире и многогранней; это осознание даст возможность лицезреть нашу хрупкую, но прекрасную жизнь во всём её многообразии и целостности. И мы придём к гармонии в человеческом мире, где каждым человеком будут обладать только совестливая искренность души, светлость разума и чистота сердца — ведь это та самая тонкая грань между жизнью и смертью, зато в пределах её человек абсолютно свободен…

    6 мая 2013 | 20:31

    Не секрет, что 95% населения не умеют думать своей головой, а думают так, как им скажут, и теми мыслями, что вложены в их головы извне. Они живут так, как им позволят жить, и являются просто продуктами цивилизации и своей среды — настоящие зомбанутые роботы, детки Большого Брата. Речь идет, конечно, о самых заурядных и посредственных представителях рода человеческого, а таких, увы, 90%. Оставшиеся немногочисленные индивиды с развитым интеллектом, которые еще остались на планете как вымирающий вид, влиянию извне не поддаются, ибо такие люди ничего не воспринимают на веру, склонны анализировать самостоятельно любую информацию и давать собственную оценку событиям либо вовсе воздерживаться от нее; они не подвержены стереотипам, они нонконформисты, они не живут по указке общества, они отрываются от стада… это исключительные люди, которые становятся сильными мира сего, чтобы использовать стадо в своих интересах. Таких людей мало, их не может быть много, а жаль. Возможно, мир стал бы лучше.

    Фильм «Дух времени» никакого эксклюзива собой, конечно, не несет. Умные люди до той сути, что изложена в нем, давно дошли своей головой, ну а заурядному обывателю это может явиться просто откровением. Хотя откровением для него является и вся чушь, которая льется из зомбоящика, в который он пялится изрядную долю досуга, или баннерная «желтизна» в Интернете (что-то вроде «Киркоров похищен инопланетянами»).

    В фильме приводится ассортимент традиционных «пастухов» человеческого стада — религия, политика, деньги, масс-медиа…

    Религия. Против религии как таковой я в целом ничего не имею — в кого верить и верить ли — это личное дело каждого. Кто-то жесткий материалист, а у кого-то существуют духовная потребность в вере, в этом в общем-то нет ничего плохого. Но я всегда, с раннего детства, крайне отрицательно относилась к Церкви — организации, провозглашающей милосердие и всепрощение, но на которой столько крови (Инквизиция, Крестовые походы), по сравнению с которой фашизм и прочее зло — просто дамские игрушки. Все эти омерзительные кардиналы и епископы, разодетые в пышные одежды и с раскормленными лицами, вещающие о целомудрии, умеренности, самоотречении… Организации лицемернее нет в мире. Но так как верующих сейчас больше — популярности и пищи сие мировое зло еще долго не утратит.

    Политика. Лично я стараюсь воздерживаться от оценок общественно-политических событий, происходящих в мире. Судить о чем-то я могу, только опираясь на факты, дать подтверждение которым в силах самостоятельно, такой уж у меня склад ума. Какое подтверждение я могу дать фактам, изложенным в СМИ, которые доходят до нас профильтрованными, а то и полностью видоизмененными? А почти все, что нам преподносится, имеет с реальность столько же общего, сколько существование Деда Мороза. Причин избитого 11 сентября, войны 08.08.08 и пр. можно найти тысячу, можно высасывать из пальца домыслы, и все это будет только карканьем глупых ворон, потому что вариантов может быть до черта и больше, и ни один не верен. А того, что верен, мы не узнаем. Потому что истина где-то рядом, но как всегда — не здесь. И то, что к событиям 11 сентября имеет отношение правительство США — такая же избитая и любимая обывателями версия про «образ врага», опираясь на которую, они просто чувствуют себя Эйнштейнами, которых «не проведешь». Только эта версия такой же домысел, как и все остальные. СМИ — это инструменты правительства, которые создают в головах «подданных» то, что необходимо создать, тщательно скрывая «шалости» и издержки большой политики. И не надо про всякие свободные/несвободные СМИ в разных странах — они везде одинаковые.

    Масс-медиа. Здесь даже комментировать противно. Основной инструмент медиа, это, конечно, телеящик. Лично я не могу просидеть перед ним и пяти минут, не испытывая рвотных рефлексов, бросила его смотреть лет в 13. Не представляю, как надо себя не уважать, чтобы сидеть за ним часами (кинофильмы (не дегенеартосериалы!) и познавательные программы не в счет), а ведь многие взрослые люди и формирующаяся молодежь сидят, сидят, сидят, пропуская через себя эти литры тупизны и помоев, льющихся с экрана — и это страшно. Правда — страшно. Потому что это одебиливает, а легионы дебилов наша поднимающая голову страна в будущем не потянет. Хотя почему наша? Это мировое зло.

    Ну и так далее. Люди мыслящие и без документальных фильмов все поняли или поймут. Ну а дураку хоть сотню таких покажи — он давно зомбанутый, и делай с ним что хошь.

    26 июля 2009 | 17:20

    Вы марионетки и я марионетка в этом глобальном мире и все что вы бы не пытались сделать ничего не изменится. Вы можете рассуждать на тему пропаганда этот фильм или нет — ясно одно вы будете жить так как надо, а не так как вам хочется. Справедливости нет и вы никогда ее не найдете — это вечная борьба с ветряными мельницами. У каждого есть план своей жизни, кто-то всегда управляет кем-то. кто-то всегда зависит от чего-то — круговорот.

    Завтра вы встанете и забудете о чем думали сегодня — быт, череда событий, проблем заставят жить как всегда.

    Я хочу создать свое государство, что бы на меня работали другие и платили мне дань, в их глазах я буду спасителем — так как не даю им умереть с голоду и даю им право жить на моей териттории, потом я придумую разные законы, а как же без них….» Это и есть государство.

    11 сентября 2009 | 07:58

    Явно то что автор фильма пытается смешать Христианство с мифами и астрологией, и этим жаждет доказать, что Христа вообще не существовало.
    Этот фильм очередная провокация, основанная на смешивании разнородных фактов и домыслов с целью манипуляции сознанием зрителя, рассчитанная на то, что большинство людей не станет ничего проверять. Задуматесь!!! о том, почему из всех религий именно Христианство терпит такие зверские нападения типа этого, или того же «Кода да Винчи». Ведь этот фильм не антирелигиозный, а именно антихристианский!


    Концепция Спасителя впервые появилась в авраамических религиях, то есть первоначально у древних иудеев. Это монотеистические культы, в которых солнце никогда не рассматривалось как символ Бога или какой-то божественности.

    Но насколько я знаю из обычного курса истории Древнего Египта, Богом солнца был Ра, так же он был верховным божеством древних египтян. Что касается связи Хора с культом Солнца в Египте и богом Ра, то единственное, что их связывает, Хор был праправнуком Ра и считался его оком.
    Ну, ещё иногда Ра вселялся в Хора для того, чтобы воплотиться на Земле. А вообще Хор считался богом покровителем Нижнего Египта и просто небесным божеством.
    Так что можно считать, что бога Хора в свою теорию автор притянул за уши для того, чтобы в будущем вписать его образ бога солярного культа в свою теорию.


    Кришна родился в царской семье в Матхуре, и был восьмым сыном принцессы Деваки, и её мужа Васудевы. По-моему, сложно назвать девой мать семерых детей. Так же хочется отметить дату рождения Кришны — 19 июля 3228 года до нашей эры.
    Что касается его смерти, то с Махабхаратой, Кришна погиб из-за проклятия матери Кауравов Гандхари. Она очень сильно огорчилась и разгневалась после смерти своих сыновей и прокляла Кришну за то, что тот не приложил достаточно усилий, чтобы остановить войну. После того как Кришна узнал об этом проклятии, он просто улыбнулся и принял его, заявив, что его долгом было сражаться на праведной стороне, а не предотвращать войну. Точной датой смерти Кришны принято считать 18 февраля 3102 года до н. э.

    Вывод: Снова соответствий нет.

    Кришна был восьмым сыном принцессы Деваки, так что в категорю дев она не вписывается по определению.

    Древнегреческий бог Дионис согласно мифам вообще был рождён из бедра Зевса.

    «Традиционно считается, что Дионис был сыном Зевса и Семелы, дочери Кадма и Гармонии. Узнав, что Семела ждет ребенка от Зевса, его супруга Гера в гневе решила погубить Семелу и, приняв вид или странницы, или Берои, кормилицы Семелы, внушила ей мысль увидеть своего возлюбленного во всем божественном великолепии. Когда Зевс снова появился у Семелы, та спросила, готов ли он выполнить любое её желание. Зевс поклялся водами Стикса, что выполнит его, а такую клятву боги нарушить не могут. Семела же попросила его обнять её в том виде, в котором он обнимает Геру. Зевс был вынужден исполнить просьбу, явившись в пламени молний, и Семела была мгновенно объята огнём. Зевс успел вырвать у неё из чрева недоношенный плод, зашил у себя в бедре и успешно выносил. Таким образом, Дионис был рождён Зевсом из бедра.»(Wikipedia).

    О смерти и воскрешение Диониса упоминания в мифах Древней Греции я не нашёл. Было бы странно, если бы олимпийский бог умер.

    Вывод: Соответствия в рождении нет.



    услышав в фильме такую фразу: «Где мы встретим тебя после Твоего отшествия»… и человек с кувшином представляется символом «Водолея» по словам автора эта фраза прозвучала из Евангелия от Луки 22:8-10
    я решил проверить достоверность этой фразы и заглянул в Библию:

    Луки 22:8-10:
    8 и послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху.
    9 Они же сказали Ему: где велишь нам приготовить?
    10 Он сказал им: вот, при входе вашем в город, встретится с вами человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним в дом, в который войдет он,
    11 и скажите хозяину дома: Учитель говорит тебе: где комната, в которой бы Мне есть пасху с учениками Моими?

    это из самого Св. Писания. Сразу сложилось мнение что если они начали коверкать Библию, то они могли могли с лёгкостью лгать весь фильм и приводить кучу ложных доводов и фактов

    P.S. Не стоит верить всему тому что вы видите и слышите с экранов ваших телевизоров

    9 июля 2009 | 16:54

    На всё происходящее в мире можно смотреть с разных сторон. Простая ситуация: Увидев как человека сбила машина можно:
    а) сделать вывод, что человек был устранён спецслужбами или мафией.
    б) сделать вывод, что переходить дорогу нужно только по пешеходному переходу…

    ---------------------------- ---------------------------

    Режиссер, как мне кажется, хорошо «обрабатывает», «настраивает» зрителя нехитрыми психологическими приёмами на протяжении всего фильма. Музыка, фон, скорость смены изображения, море информации (которая, кстати, в фильме, иногда, преувеличенна) Всё говорит о хорошей работе психологов и работников пиара… Но это и делает фильм увлекательным.


    Часть I)

    Стоит заметить, что автор фильма говорит о Библии, как о небольшом рассказе, о Ное, Моисее, Иисусе, 12 учениках и ещё о нескольких героях, о которых впрочем, знает среднестатистический верующий.

    Фильм ставит под сомнения Библию, которая была написана на протяжении как минимум 1600 лет, она состоит из 66 книг (исторические, поучительные и пророческие), её писали 40 авторов из разных сословий, с разным образованием и жившие в разных эпохах (среди авторов были цари, пастухи, врачи, рыбаки, полководцы, вожди и многие другие), при этом в Библии нет расхождений, ошибок или противоречий. Кстати, найдены не так давно Рукописи Мертвого моря — копия некоторых книг Библии. Интересно, что никаких различий между современной Библией и Рукописями не было…

    Тоесть, доводы в первой части не столь убедительны, по моему мнению, чтобы доказать астрологическое происхождение Библии. Не стоит перечислять все ошибки и слабые места в первой части — их достаточно. Да и разницу между современной религией (в свете крестовых походов, сбором денег, инквизициях) и Иисусом Христом надо видеть — Он не призывал ни к войне, ни к чему-либо ещё…


    Части II и III

    Следующие две части смотрятся гораздо убедительней. Здесь тоже огромную роль играет освещение событий, но всё же — 11 сен 2001 было это относительно недавно. Существует куча материала, данных, которые зритель может проверить лично. Есть свидетели, очевидцы… организаторы. Да и идея управления миром группой влиятельных лиц звучит не так безумно — коррупция в нашей стране очень похожа на это. Только в Америке всё развивается стабильно, строго по курсу. У нас было что-то похожее — дефолт. Верхи знали об этом и прилично разбогатели за 1998. И в 1941 в Ленинграде у кого надо был хлеб. И не только хлеб. Кто-то отдавал жильё, имущество, да всё за этот самый хлеб! Таких примеров в истории куча!

    Если бы не первая часть….
    то к 3-ей части можно было бы добавить место из книги Откровения:

    »… положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его… «

    Считается, что штрих-код можно читать как закодированное число 666, тут уместна информация в фильме о радиоволновых идентификационных устройствах, которые производит корпорация VeriChip. Интересно то, что их вживляют в заднюю часть именно правой руки.


    Лично у меня больший интерес вызвали части 2 и 3.
    В любом случаи (не важно прав автор или нет) фильм далеко не «попкорновая комедия». Это картина заставляет задуматься зрителя — всё ли так просто в этом мире, как нам может показаться? Как и что нам подаёт правительство, телевиденье?
    И возможно эта картина заставит кого-то совсем по-другому, с другой стороны посмотреть на жизнь, которую нам пытается навязать мир.

    7 из 10

    20 августа 2008 | 02:32

    Каждый день, находясь у себя дома, человек как губка впитывает всю информацию, поступающую с экранов. Что на сегодняшний день больше всего с радостью поглощает человек, сидя у ящика? Правильно, развлекательные программы, которые могут дать расслабиться мозгу и забыться от личных проблем, не состыковок и беспорядков на работе. Суть не в том, что продюсеры срубают кучу денег на подобных реалити-шоу и прочих аттракционах. Всё было давно продумано американским правительством, которому не нужны умные люди. Думаете, правительству нужны ваши дети с красным дипломом под рукой? Господи, на какой хрен им сдались ваши дети, когда они у всего народа перед носом проворачивают самые большие афёры и лже-терроризм? Правительство всегда обманывало свой американский народ и помогало забыть их способности к критике политического мышления.

    С давних времён Иисус стал самым знаменитым человеком для самого человечества. О нём слагали мифы, писали в библии и прочие похождения о святом, пытавшемся спасти наш народ. Но, никто не мог подумать, что ещё с давних пор «Иисус» мог стать выдумкой, мифом. Ведь миф — это лже-история, в которую все верят, не смотря на то, что это и есть ложь чистой воды. С этим никто не хочет мириться, все бегут от правды и не хотят принимать такой, какой она является. «Иисус» мог вполне быть выдуманной пешкой на шахматной доске правительства, которое, только что засадив по своей же воле самолёты в центральные башни, сможет в любой момент спрятаться под фразой: «На то воля Божья». Но факт по поводу того, существовал ли Иисус — проверить невозможно.

    Правительство — это как крупный сатанический сбор людей, продумывающих подробные планы против самого человечества. Планы правительства были спланированы несколько тысяч лет назад и были продуманы ещё на несколько тысяч лет вперёд, не смотря на все предостережения астрономов на предполагаемые встречи Земли с астероидами, до которых нет никому дела. И 11 сентября, которое разбиралось не в одном документальном фильме, было разложено по полочкам. Во многих из документальных фильмов был выдвинут вывод с подобным заявлением: «Это предлог Буша для войны с Ираком и Афганистаном», т. е. проделано всё было далеко не террорами, а спецслужбами, т. е. правительством, которое само и является террором. В некоторых документальных фильмах этот вывод делался из сомнительных фактов, в некоторых вообще из глупого «ничего». Но в «Духе времени» эта тема была разобрана с такими мельчайшими подробностями и редкими кадрами, что не поверить в то, что говорится на экране, будет самым глупым поступком. По крайней мере, так кажется…

    Американский народ продурили, нужно признать, очень качественно. Американцем даже приходится платить некий «федеральный налог на прибыль», о котором в законе ничего не упоминается, но они всё равно продолжают платить, когда с полным утверждением могли отказаться, было бы у них только на это знание. Нужно было просто веселить, дать им расслабиться в их «тяжёлой» жизни и загипнотизировать телевизором, в котором чаще всего можно было услышать слово «терроризм». На протяжении всей жизни ещё с давних времён из всего народа решили сделать живое мясо, которое не будет в состоянии поднять руку против правительства, трудящегося над своими проектами для уменьшения мозгов своих врагов! Само правительство видит в людях врагов, опасных и готовых в любой момент выступить против их заговора, который в скором времени перевернёт мир вверх тормашками и образует единое мировое правительство.

    У нас будет мировое правительство, хотим мы того или нет. Единственный вопрос: будет ли оно создано насильно или добровольно © Пол Валбург, член совета по международным отношениям, создатель федеральной резервной системы.

    Самое обидное, что мы являемся для наших любимых президентов ничем! Да что уж там президентов, уже давно известно, что на самом деле правят неизвестные нам люди «за занавесом». А мы будем сверхтонкой иглой в стоге сена, а правительство будет нас искать только в том случае, если мы вдруг будем в состоянии их разоблачить. Они найдут нас и убьют, потому что если мы для них ничего не стоили во время Первой и Второй Мировой войны, (на наших смертях на самом деле столько денег заколачивали) то цена нашей жизни упадёт до нуля. Это обидно, это печально, и это страшно, когда ты живёшь в построенном ими лже-мире, готовом растоптать и сделать из тебя полного дурака, ради процветания их «будущего» и «всевластия».

    Я приношу свои извинения за то, что говорил за весь американский народ. Просто открытие на многие темы глаза меня не заставило заткнуть свой рот. Ещё я опечален фактом заселения и в наших телевизорах подобной ереси, стирающей серное вещество из нашей русской головы («Комеди Клабы», «Домы-2», «Модный приговор» и прочее…). Мне даже после этой документалки стало противно жить на этой планете, хоть и видно, что режиссёр пытался открыть человечеству глаза на происходящее и вдохновить людей на какие-то более внушительные подвиги. Мне стало безумно печально. Но я всё равно рад, что встретил «Дух времени», который мне понравился больше всех документальных фильмов на свете.

    И пока люди будут ощущать себя лишь частью, не замечая целого, они будут отдавать себя в полное рабство. Те, кто за занавесом знают это. И они так же знают, что как только люди узнают о своём месте в этом мире, и правду о силе, данную каждому человеку изменить мир, весь призрачный дух времени, за счёт которого они живут, рассыпится как карточный домик © Питер Джозеф.

    15 февраля 2008 | 14:44

    На данный момент времени проект является трилогией, каждый фильм которой разделён на части для более детального анализа фактов и событий. Условно тематику фильма можно представить как альтернативный взгляд на религию, политику, экономику, социум, причём в масштабах всей планеты и с последующими выводами.

    Сразу стоит отметить, что для зрителей знакомых или тем более интересующихся глобальными процессами и их причинами, фильм ничего нового не покажет. Всё это уже мы видели в проектах, посвящённым отдельно каждой тематике (достаточно зайти на «YOUTUBE»). Рассмотрим вкратце основные вопросы.

    Религия. В этой части фильма (первый фильм) всё более — менее ясно, если можно говорить о ясности в вопросе, по которому спорят уже целые тысячелетия, с того момента, когда человечество стало цивилизованным. Теорема авторов очень проста: религия может быть не только самостоятельным институтом власти, но и инструментом манипуляции обществом в руках светской власти. Доказательства, приводимые авторами, в целом логически непротиворечивы. Правда, умозаключения авторов могут интерпретироваться и в совершенно противоположном контексте, имея другие причины при одинаковых следствиях. Поэтому подчёркиваю: так двояко, трояко и т. д. можно подойти к любому явлению или составляющей человеческого общества. Аргументация убедительная, но доказательства только косвенные.

    Экономика и политика. Подход к этой тематике роднит её с религией. Однако доказательная база гораздо шире, причём, в отличие от религии, много улик и не только косвенных. В этом разделе рассматривается финансовая система со всеми её институтами как эквивалент всепланетного зла, а также политическая власть, служащая деньгам и деньги, служащие власти. Теракты, войны, нефть, Рокфеллеры, нищета, продажные политики и прочие понятия льются на нас рекой уже давно. На память, приходит нашумевший ролик, где человек с головой Д. Буша младшего рассказывает кровавую историю своей страны и мира, прямо заявляя, чьих рук это дело. Убедительно, однако, вставки про экологию не заменят ответа на вопрос: каково решение проблемы?

    Социум. На мой взгляд, самый важный раздел, но одновременно и самый слабый с точки зрения раскрытия его авторами проекта. Этот раздел присутствует во всех трёх фильмах, но наиболее широкий размах он получил именно в третьем. В нём описываются причины агрессии, преступности, наркомании, генетических отклонений и т. п. Но самое главное он даёт ответ на вопрос: почему так всё плохо в мире? Почему нами тайно манипулируют, превращая нас в скот, и зачем этим людям власть над нами, когда у них в руках и так все рычаги? И вот здесь авторы дали маху, потому что логически у зрителя создаётся впечатление, что эти сверхчеловеки такие же жертвы системы, как и мы. Они также гонятся за успехом, хотят больше денег и больше власти. В итоге мы имеем психическое расстройство, характерное для большинства членов общества потребления ими же созданного. Разницей между обычным гражданином такого общества и его «опекуном», является то, что у сильных мира сего такое отклонение приобретает фантастический размах. Скажу честно, в такую гипотезу верится с трудом. Нет, она не противоречит доводам, порождаемым разумом, но уж больно странно видеть наш голубой шарик в виде психлечебницы во главе с чёкнутым главврачом.

    Какой вывод можно сделать из всего проекта? Всё очень просто: миром правят богатейшие классы с помощью финансовой системы. Они не заинтересованы в развитии человечества, так как им это грозит потерей власти, преумножение которой является своего рода манией. Какое решение предлагают авторы? Да никакого, отчасти, поэтому фильм напоминает болтовню с заявлениями о намерениях, которые никогда не будут осуществлены. Нет, конечно, они намекают, мол, давайте уберём деньги, и посредством новой технологии дадим жителям Земли бесплатный хлеб насущный. Правительства займутся социалкой и экологией, и мы все будем жить в мире «полудня» АБС. В общем, как дети, ей богу.

    Визуальный ряд очень слаб и едва ли он может поддержать внимание зрителя: бесконечные и бессмысленные чёрные экраны, в попытке создания философского настроения и прочувствованности момента, какие — то графические эволюции похожие на графику из медиа — плеера, отсутствие динамики картинки, засыпающие лица интервьюированных и т. д.

    Так что же мешает нам быть тем, о чём мы мечтаем? Может, нам нужна чья — то помощь? Возможно, необходима революция, только не такая, которая убивают одну элиту, порождая другую? Но революция в голове или в науке? Или может лучше как у АБС: «Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой». Вот и идём, а, может, и катимся к пропасти.

    Вывод: проект вряд ли достигнет своей цели, ибо тем, кому он адресован, сами разберутся, что к чему, на основе своего разума и рассудка, а кто не созрел для свободы (прежде всего внутренней, ибо внешней свободы вообще не существует, даже в природе), всё равно ничего не поймёт и подумает, что это остросюжетное мировое шоу.

    6 из 10

    12 июня 2012 | 11:12

    Фильм меня, конечно, очень впечатлил. Но слава богу, что меня хорошо учили в институте!
    Потому что уже та часть, что касалась религии, вызвала у меня массу вопросов и откровенное недоумение. Нам так безапелляционно рассказывается вроде бы истина, но при этом авторы бессовестно выдают изображение бога Ра за бога Гора. Да, конечно, история вообще очень спорна, но перепутать два совершенно однозначных изображения — это непростительно для тех, кто взялся за такое дело! Я не говорю уже о совершенно абсурдном сопоставлении Иисуса со многими другими божествами. Сперва я, завороженная картинкой, решила, что «наверное это какие-то последние исторические данные, о которых еще не знали мои преподаватели…» Но первые же ссылки в поисковике развеяли мои сомнения: бред! демагогия и притягивание фактов за уши, вот что это такое.

    Не берусь судить по поводу второй и третьей частей фильма, потому что не сильна в политике и экономике. Похоже, конечно, на правду. Но если учитывать то что создатели наворотили в первой части…

    Фильм однозначно хорош тем, что он показывает обычным людям альтернативный вариант их представлению о мире. Заставляет задуматься и все такое. Другое дело в том, что происходит это уж слишком навязчиво, не без помощи профессиональных психологов. И в итоге, к огромному сожалению, многие воспринимают фильм как чистую правду. А это уже более чем опасно, потому что получается то же зомбирование, от которого нас предостерегают в самом кино, только под другим соусом. Вот и продолжение подоспело, а потом будут и другие части, очевидно. А многие ли задались вопросом, чего от нас в итоге хотят создатели сего опуса?…

    В общем, я настоятельно советую этот фильм к просмотру. После чего включить голову и тут же пройтись по сайтам с критикой. Для общего развития крайне полезно.

    14 января 2009 | 00:37

    Это не просто очередной документальный фильм с любопытным содержанием. Это революционная картина, которая если и не меняет абсолютно мнение о современном мире, то хотя бы приводит к очень продолжительным раздумьям.

    Лично меня поразил радикальный подход к уже устоявшимся понятиям, таким как религия и власть. Картина ответила на многие нерешённые для меня вопросы, касающиеся веры.

    Вообще, судя по видеоряду и величине бюджета, можно сделать вывод, что фильм сделан небольшой группой энтузиастов. Эти люди, похоже, не имели никаких материальных целей при производстве картины — не преследовали выгоды с проката. Но, тем не менее, если бы «Дух времени» прошёл по кинозалам, то создатели стали бы миллионерами.

    28 октября 2009 | 02:47

    За три года до выпуска «Духа времени» и через три года с 11.09.2001 г. 11 сентября в колонном зале Дома союзов должен был состояться концерт певицы NaTo. Продюсировал певицу Иван Шаповалов (продюсер группы «Тату»). NaTo должна была в хиджабе петь песни на восточных языках. Ничего удивительного? Как бы не так! Видеоряд — новости о терактах и террористических организациях. Билеты на концерт оформлены в стиле билетов на рейс «11.09.2001». В клипе «Чорчовон» /цитата/ «В кадре периодически мелькают слова „Аль-Каида“, „Ирак“, «нефть», стремительно падающий индекс благополучия крупнейших финансовых компаний Nasdaq, а снизу бегущей строкой идет арабская вязь».

    Я слушала интервью Ивана Шаповалова одной из радиостанций. Интерьвьюир, бьющийся в истерическом припадке, 30 минут эфира задавал всего один вопрос «Как Вы посмели решиться на это?», аргументируя свою эмоциональность «Терроризма надо бояться!». На вопрос Ивана «Почему?» ведущий эфира ответил: «Потому что этого боится весь мир». «Певица Нато — это всего лишь женщина в восточном головном уборе. Если общество боится женщины в черном платке, значит, оно больно и его надо лечить» — парировал Иван.

    Прямой эфир радиостанции голосом своего работника полчаса убеждал меня, что я должна начать бояться террориста. Поскольку картинку с изображением террориста радиоэфир показать мне не смог, то предполагалось, что я должна бояться образа террориста, то есть придумать его себе сама, видимо, скомпилировав детские страхи, картинки по ТВ и впечатления от услышано-прочитанного и испугаться созданного мной в своей же голове монстра.

    Это показалось мне… нелогичным, поэтому монстра я не создала и бояться было некого за одним маааленьким исключением. В детстве, читая запоем, среди прочих книг мне попалась книга о ЦРУ написанная нашими — советскими — разведчиками. Так вот в ней говорилось то же, о чем рассказывает «Дух времени». Если уж и опасаться, то системы: монстра, создающего катастрофы, войны, терроризм, религиозные движения.

    Всё, что сказано в фильме почти истина, интервью Шаповалова — подписываюсь под каждым его словом.

    Чтобы жить, надо мыслить, искать причину (последствия второстепенны) и верить, опираясь на факты: интуиция, к сожалению, атрофировалась у большинства из нас в результате эволюции как ненужный придаток в обществе, где всё за нас уже кто-то сделал. Нам достаточно только заплатить за сервис.

    Только вот истина всё-таки бесценна…

    Отдельное спасибо диктору, озвучившему фильм — идеальное соотношение голоса и эмоциональности!

    9 из 10

    20 октября 2014 | 01:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>