всё о любом фильме:

Травка

Leaves of Grass
год
страна
слоган«Ну ты и попал!»
режиссерТим Блейк Нельсон
сценарийТим Блейк Нельсон
продюсерЭли Кон, Кристина Дубин, Джон Лэнгли, ...
операторРоберто Шэфер
композиторДжефф Дэнна
художникМакс Биско, Роб Саймонс, Кэролайн Эселин, ...
монтажМишель Боттичелли
жанр триллер, драма, комедия, криминал, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время101 мин. / 01:41
В центре сюжета братья-близнецы, один из которых — успешный преподаватель философии, а другой — его полная противоположность, лодырь, выращивающий марихуану. Однажды преподаватель оказывается вынужден вернуться в родную Оклахому, к брату, где оказывается втянут в опасную аферу против местного наркобарона…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (23 300)
ожидание: 86% (1240)
Рейтинг кинокритиков
в мире
59%
22 + 15 = 37
5.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 807 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    От прошлого не убежишь. От будущего можно. А от прошлого не убежишь.

    Рано или поздно тебе приходится краснеть или стыдиться, а иногда наоборот — радоваться и улыбаться.

    Весь фильм сидел в каком-то непонятном дурмане(отсюда, наверно, и название фильма),да и сейчас не понимаю, что же произошло. Уж никак не ожидал стрельбы и убийств в этой картине, да и такого поворота событий. Но ведь за это мы и любим так кинематограф, за непредсказуемость.

    Есть ляпы и сценарий, видимо, писался на скорую руку, он местами очень сырой

    Но за это классное ощущение в груди после просмотра и за Эдварда Нортона я ставлю

    8 из 10.

    10 марта 2010 | 22:07

    Я ждала этот фильм, как любой новый фильм Эдварда Нортона! Правда, немного смутило название фильма в русском переводе — наши прокатчики невысокого мнения о российском зрителе. К счастью, было известно оригинальное название! Аннотация к фильму ужасна и примитивна и не имеет ничего общего с фильмом.

    Не могу высказывать глубокомысленные замечания о качестве сценария, о смешении жанров и т. п. Мне фильм понравился и Нортон меня не разочаровал! Я думаю, что он часто выбирает сценарии менее всего руководствуясь коммерческим успехом проката. И тем, чтобы фильм был принят всеми и понятен был подавляющему большинству.

    За внешней безыскусность фильма спрятано то, что после окончания его оставляет вас в состоянии беспокойства. И не поймешь отчего. Это как тот воробышек в «Зеркале» Тарковского, которого вы, кажется, и держите в руках, но.. . И не сможете сказать о себе — кто ты. И что тебе нужно для ощущения мгновений счастья, или согласия с самим собой…

    Мне показалось, что из двух братьев именно «старший», благополучный, проходит путь к самому себе.

    Фильм не коммерческий, не для всех. Но свой зритель у него, я уверена, будет.

    9 из 10

    5 июня 2010 | 22:13

    Наконец-то я дождался этого фильма. Не фанат, но большой почитатель Нортона. Поэтому, ожидая этот фильм — я прежде всего рассчитывал увидеть старого доброго Эдварда. Вообще — не люблю тематику, связанную с наркотиками… Страх и ненависть в Лас-Вегасе, Кокаин, Кэнди — кроме технической стороны в фильме смотреть и не на что. Но тут же акцент на наркотик делается не большой, просто как сердце человека — заставляет функционировать всю его жизненную систему, так и травка в этом фильме заставила функционировать события, связанные с двумя противоположностями.

    «В центре сюжета братья-близнецы, один из которых — успешный преподаватель философии, а другой — его полная противоположность, лодырь, выращивающий марихуану.»

    Эта идея явно провалилась, не смотря на жизненные позиции братьев, внутри они были практически одинаковыми… начинка одна, и лишь обложка разная. Как по мне, то режиссёру не удалось показать в полной мере их различия. Они больше похожи, чем нет. Да и визуально можно было что-то интереснее придумать. Кроме тату и длинных волос. Ну что же, точно не лучшие близнецы кинематографа, но и не худшие.

    Игра актёров — конечно, всё в целом хорошо, но мало эпизодов, где можно было полностью насладится ихней игрой (акцент на Нортона). Единственное что запомнилось, это разговор одного из братьев с матерью, вот там действительно вышло сильно эмоционально. Таких эпизодов не хватало на протяжении всего фильма. Довольно таки не однозначный фильм одного актёра. Надеюсь следующие фильмы с его участием не подкачают. Очень надеюсь.

    Картина одна из большинства — без явной изюминки. Как мне показалось — в фильме пытались вместить всего по чуть-чуть: философия, толерантность, драма, комедия, любовь, криминал… но вышла халтура. Да, были в фильме псевдо-умные философские заключения. Но они не цепляют. Они были не такими интересными, как в БК, не такими эмоциональными как в 25-ом часе. Поиск истины, мысли еврейской учительницы о разрушении мира… да ну — не катит, всё это смотрится очень сухо и как-то наигранно. Иногда совсем не в тему. а вот когда ситуация призывала сказать что-то глубокое, — мы этого не получали. Что получилось ещё не плохо — так это драматический финал. Да: неожиданно, дерзко, вкусно… То, что терялось на протяжении всего фильма — получилось в самом конце. Хотя опять-же, не хватило сильной речи. Ещё хочу отметить музыку — в каждом из эпизодов она была в тему. Все композиции — имеют вкус отдыха и природы, красиво.

    Нудное начало, неудачная линия философии в середине, и классный финал — наверное так можно разбить фильм. Смотрится не так захватывающе, как ожидалось. Да, я разочарован. И только из-за уважения к Нортону ставлю такую оценку.

    7 из 10

    4 марта 2010 | 13:21

    Эдвард Нортон как нельзя лучше подчеркнул свои актерские возможности, одним махом отразив гения-самоучку и наркомана-раздолбая, между которыми, тем не менее, есть ряд схожих черт. Как говорит сам герой, «абсолютных параллельных прямых в мире не существует».

    В этой ленте есть все: и смех, и драма, и несколько интересных линий (впрочем, имеются и весьма предсказуемые). Сегодня снято уже огромное множество картин на данную тематику, однако здесь мы имеем дело с чем-то, на первый взгляд, легким и ненавязчивым, однако впоследствии перерастающим в нечто большее. Фильм не только заставляет задуматься над традиционными темами любви и взаимопомощи, но и оставляет весьма ощутимый «осадок», который еще некоторое время будет преследовать при принятии тех или иных решений.

    Словом, вопреки своему названию, фильм отнюдь не сводится к теме марихуаны. Посмотреть определенно стоит! Хотя бы ради великолепной игры «двух» Нортонов.

    9 из 10

    31 августа 2014 | 23:33

    Признаюсь, моя реакция на некоторые события фильма была похожа на истерические конвульсии. В первый раз вижу такой фильм, к нему абсолютно неприменимы рассуждения о чистоте жанра: комедия плавно перетекает в криминальную драму, затем снова в комедию, дальше в мелодраму, потом опять криминал, триллер, драма и всё это в бешеной круговерти!

    Цементирует всё это невероятно харизматичный актёр, актёр-экспериментатор Эдвард Нортон, играющий братьев близнецов. Две действительно разные роли, особенно присмотритесь к парню, выращивающему травку-чудо как хорош! Гримёры, конечно постарались, у братьев ведь даже цвет кожи разный. Не говорю уже о потрясной причёске.

    Одно из достоинств этого фильма то, что здесь нет идеального человека, ведь тот, кто знает истину, выращивает травку. А тот, кто живёт правильно, заблуждается.

    Фильм отчаянно пытается столкнуть нас на философскую стезю, сказать что-то глобально важное, но это всё так туго и натянуто… Здесь проникновенно рассказывается о любви матери к сыну, брата к брату, мужчины к женщине, настоящей дружбе, и разве это не сильнее любых философий?!

    И ещё к недостаткам, в начале фильма всё так мило и невинно, а потом, бах! Жуткое зрелище… Я человек впечатлительный, зачем же столько красной гуаши, да ещё и так неожиданно?!

    В общем неплохое кино, но не шедевр, если б не Эд, поставила бы 5…

    7 из 10

    21 сентября 2011 | 22:01

    Эдвард Нортон — это уже какой-то знак качества. Для меня это тоже работает. Ждешь — если на афише написано «Нортон», то сразу «сорвет крышу». Мол, Эдвард сам как трава и как стихи Уитмена одновременно. И все очень сердятся, когда не сразу срывает. Похоже, с фильмом Leaves of Grass у многих получилось именно так.

    Но я честно признаюсь — «Листья травы» (именно так, а не «Травка») мне очень понравились. Два брата-близнеца рождаются в самых дурацких обстоятельствах, — в сущем хаосе, если по-честному, — а потом всю жизнь убегают от хаоса и убегают от себя. Раз они близнецы, им это значительно проще делать, чем нам с вами, дорогие друзья, потому что, чтобы убежать от себя, они просто со всех ног бегут друг от друга каждый в свои иллюзии: один — в библиотеку, другой — в теплицу с коноплей. Они разные, но принцип, в общем, один.

    И может быть, я неправильно поняла посыл режиссера, но мне кажется, что фильм этот — о смелости смотреть правде в глаза. Ведь в конце концов, когда иллюзии рушатся, выходит, что имеет смысл только читать хорошие стихи, принимать своих родных и близких такими, какие они есть, и радоваться дождю. Скажете, слишком просто и банально? Скажете, не впечатляет? Но правда ведь, черт возьми. И очень похоже на стихи Уитмена, если подумать. Этакое сбивчивое искусство наивной простоты.

    26 апреля 2010 | 03:17

    Хороший фильм, немного философский, немного смешной, чуточку жестокий, но в целом искренний и правдивый.

    Эдвард Нортон вполне органично вписался как в образ профессора, так и в образ наркомана.

    Название «Травка» предполагает что-то веселое и, может быть, в стиле черной комедии или гангстерского боевичка. Но это фильм о людях, о семейных ценностях, о ценности жизни. Вернее было бы все же назвать этот фильм в нашем прокате именно «Листья травы». Потому что возникает ассоциация и с братьями-близнецами, что они одинаковы, как листья травы, на первый взгляд, но каждый индивидуален по-своему. И что жизнь наша по сути проста, как трава, и следует общечеловеческим и общерелигиозным ценностям.

    Понравилась развязка фильма. Я сидела с раскрытым ртом. А я люблю, когда фильмы так на меня действуют))) Так что советую и вам посмотреть его.

    9 из 10

    Балл сняла за то, что в синагоге мужчины и женщины сидели все вместе, хотя есть разделение на мужскую и женскую сторону ;)

    21 марта 2010 | 13:43

    «Травка» — полуторо часосвое определение к слову нелепость.

    Вроде неплохая завязка. Два брата близнеца с совершенно разными характерами и образом жизни встречаются после долгого расставания, дабы провернуть некую аферу. Один совершает преступление, другой обеспечивает ему алиби находясь на глазах у местного шерифа, при чем для второго брата все это мероприятие является сюрпризом. Обоих братьев играет Эдвард Нортон, очень не плохой, на мой взгляд, актер.

    Но увы кина не вышло. При чем ни вышло ни комедии, ни триллера ни драмы, а именно все эти жанры создатели фильма пытались охватить. Уж лучше бы определились на одном, может что и получилось бы. А так получилось черти что. Не смешно, не захватывающе и не драматично, несмотря на кучу смертей в конце фильма. Наверно потому что все эти смерти смотрелись на фоне комедийного начала так нелепо а главное не реалистично, что поверить в происходящее ну никак не получалось. Я до конца ждал подвоха, ждал аферы, ну не может все быть настолько глупо, нелепо и прямолинейно. Оказалось-таки может.

    С появлением на экране финальных титров появляется некое непонятное чувство и сильное желание спросить у авторов: «В чем соль то, о чем кино???» И вот как написано в одной из рецензий, неясно, толи ты чего-то не уловил, толи кино бестолковое. Но немного подумав, понимаешь, что скорее второе, ведь если убрать из фильма Нортона, то остается типичная бездарная кинушка, на вроде тех, что снимает наш отечественный кинематограф. Впрочем и Нортон ситуацию не спасает.

    4 из 10

    22 марта 2010 | 01:48

    Эта такая маленькая трагедия с поучительным и хорошим концом. Есть два брата — близнеца; Билли — успешный профессор по философии, Брэди — его младший брат, остался жить в Оклахоме (Оклахома — это как у нас Мухосранск), он создал нехилый парник по выращиванию супергидропона. Парник этот напичкан супердорогим оборудованием, а сама дурь высшего класса, короче все по высшему классу. Билли не видел семью уже много лет, т. к. брезгует общаться со всякими деревенщинами и предпочитает вовсе забыть о существовании брата и матери и вообще о том месте, где он рос. Но младшенький обманом его заманивает домой. Билли приезжает…

    Фильм на один разок. Его можно порекомендовать только поклонникам Эдварда Нортона, который сыграл здесь аж две главные роли (такое чувство, что идея фильма полностью принадлежит ему), собственно Билла и Брэди. Билли — жалкий, Брэдди — смешной. Еще здесь заснялась Сьюзен Сарандон, которая в последнее время часто играет мамочек, впрочем из нее действительно получается обаятельная киношная мать. Кто рассчитывает что фильм полностью состоит из накурок и кор, могу вас огорчить что это не так. Курят здесь всего один раз. Комедией это кино тоже считать нельзя, здесь комичны только реднеки. А к концу все оборачивается вообще драмой местного масштаба. В фильме показано много грязных, тупых, неотесанных реднеков, за исключением близнецов, мамаши и поэтессы — рыбачихи.

    27 октября 2010 | 02:26

    Зачем давать оценку тому, что не можешь понять. Когда сложно разобраться понравился ли фильм, а ты потратил время на его просмотр и фильм не просто пустой, а в него вложено много интересных идей начинаешь думать. То ли я не достаточно понял режиссёра, то ли происходящее в фильме не проецируется на мою жизнь и мне трудно понять идею или же это просто плохой фильм.

    Ведь когда нравится, ты не думаешь что именно какая мысль автора хороша, только после пересмотра. А когда не нравится, думаешь, что бы это могло меня привлечь в фильме, чтоб я нашёл оправдание потраченному времени.

    И вот ответ, фильм достаточно сер, нет ни эффектных монологов или диалогов, нет откровенно драматических эпизодов, где следовало бы восхититься актёрами, нет вообще ни чего. Фильм «Травка» просто монотонен.

    И это ведь ни плохо и не хорошо, это просто вот так как есть. Может этого и хотел режиссёр.

    Эдвард Нортон, зачем ты снялся в этом фильме? Что тебя заинтересовало? Просто если бы я знал, то возможно оценил бы по иному.

    5 из 10

    15 марта 2010 | 19:27

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>