Семнадцатилетняя девушка Белла переезжает к отцу в небольшой городок Форкс. Она влюбляется в загадочного одноклассника, который, как оказалось, происходит из семьи вампиров, отказавшихся от нападений на людей. Влюбиться в вампира. Это страшно? Это романтично, это прекрасно и мучительно, но это не может кончиться добром, особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага.
Читала книги Стефани Майер, поэтому когда посмотрела фильм — не удивилась. Настолько там все банально, настолько идеализировано, что аж сводит.
В фильме нет ни сучка, ни задоринки, ничего, что могло бы удержать внимание больше минуты.
Фильм идеально подходит для подростков, переживающих переходный возраст или несчастную любовь. Сплошные сопли и ничего больше.
Герои не интересны. Типичный смазливый юноша с полным отсутствием мимики и глупенькая невинная школьница, которой пока не объяснишь в чем суть да дело, сама не додумает.
Вампиров извратили как могли — сделали вегетарианцами!
«Раньше я мало думала о смерти. Но по-моему, отдать жизнь за любимого человека не худшая смерть» (с)
Потрясающий фильм. После всего, что уже было сказано, мне особенно нечего добавить. Потому скажу лишь о деталях, которые меня особенно заинтересовали в этом фильме.
Во-первых, этот фильм — один из лучших образцов современного американского кинематографа, снятый в лучших традициях национального кино, восходящих едва ли не к началу прошлого века. Этим, я полагаю, объясняется столь высокая популярность фильма на родине, особенно в сравнении с мировым прокатом. Именно такие фильмы позволяют приблизиться к пониманию, что такое загадочная американская душа. Да-да, за американским кино, так или иначе, закрепился стереотип некоторой не сказать, чтобы простоты, но непритязательности и массовости. Но если копнуть поглубже, то результаты будут весьма впечатляющими, и этот фильм — отличный тому пример. Поймите меня правильно: я не говорю, что это интеллектуальное или артхаусное кино, но каждому из нас есть, что почерпнуть и над чем поразмыслить в этом фильме.
Во-вторых, прекрасно переданы терзания вампира, которого разрывают любовь к девушке и непреодолимая жажда её крови. Каждая реплика из разговора глубоко психологична и заставляет зрителя невольно представлять себя на месте героев, пытаться угадать, что произойдет в следующий момент и к чему, в конце концов, эта история ведет.
В-третьих, отличный саундтрек, идеально вписывающийся в картинку. В этом плане, безупречна сцена игры в бейсбол. В ней, кстати, каждый вампир представлен в уникальном свете. Кажется, у каждого позади не одна история, достойная отдельного фильма. Что ж, возможно, в сиквеле этим персонажам будет уделено больше времени. Наконец, я считаю, что фильм совершенно обязателен для просмотра всем, кому небезынтересно Настоящее современное американское кино.
Так много сказано уже о фильме, такие разные мнения!
Большинство моих знакомых весьма нелестно отзывались об этом фильме. Но все-таки я решила… решила посмотреть его. Фильм произвел на меня впечатление. Он притягивает тебя уже после первой минут просмотра; он захватывает тебя и не отпускает. Ты погружаешься в него с головой, не можешь вынырнуть(а может быть и просто не хочешь!), ты поглощен им без остатка. Пусть говорят что фильм не шедевр. Да, может быть. Пусть фильм не несет в себе глубинного смысла, как, например, `Знакомьтесь Джо Блэк`. А разве это ему нужно? Разве фильм не может быть красивой историей любви?
Конечно, сколько людей, столько и мнений. Но все же я думаю что этот фильм стоит посмотреть лишь для того, чтобы на мгновение потерять весь груз забот, погрузиться в историю, чудесную сказку. А может быть и его нужно посмотреть. Посмотреть, чтобы составить свое собственное впечатление о фильме, а не признавать правдивым мнение тех или иных. Ведь независимо от пола, возраста или жизненной позиции фильм может понравиться (скажу лишь, что сама была очень удивлена, но фильм понравился моей бабушке; и даже больше чем мне!), ведь в любом фильме есть тот единственный момент, тот единственный герой, та единственная фраза, которые затронут тебя, которые приемлемы для тебя, в которых ты видишь себя. Нужно лишь просто присмотреться повнимательнее.
Я посмотрела этот фильм далеко не сразу после его выхода в прокат. Изначально, увидев рекламу, я заинтересовалась, но я думала, что это очередной бред, который запленил всё телевидение… И когда, наконец, я всё таки посмотрела этот фильм, я была в шоке! В шоке очень приятном и удивительном.
Книгу я не читала, поэтому сравнивать не буду, но, по-моему, Сумерки вышли на УРА!
Фильм очень качественный, актёрский состав подобран отлично, музыка и стиль, в котором снята сага отлично гармонируют, чему я очень рада, так как очень люблю хорошую музыку. Как уже было замечено ранее, утопающий в зелени под солнцем и в то же время мрачный Феникс — это нечто…
Сюжет очень приятный. Минимум резни и кровавых сцен, в отличие от многих фильмов о вампирах, минимум эротических сцен, от которых уже действительно тошнит. Всё очень мило, но в то же время тревожно, захватывающе и интересно.
Кто-то говорит, что это фильм о сопливой любви. Но это и есть главной фишкой фильма. Это приятно, что среди сумрака всей нашей жизни, серых её будней ещё осталось место подобным чувствам. И я чрезвычайно рада, что это оценила большая часть человечества.
Эдвард. Его глаза пленят зрителей в первые же секунды, он притягательный и манящий, но в то же время неприступный для остальных. У него есть стиль, который ему очень подходит, он умён и галантен, силён и быстр… перед ним невозможно устоять…
Белла. Невзрачная девушка, тихая и скромная. Милая, любящая одиночество… она, как волчонок… и в то же время она боится того, что Эдвард её оставит, это самое страшное, мир перевернётся и ничего не будет, как раньше. Это свойственно персонажам такого типа. Они одиноки всю свою жизнь, но когда они находят близкого человека, они не могут его потерять, они уже привязались к нему.
Ещё хотела бы отметить коротышку Элис и Эммета. Они были на высоте. Очень чётко проработаны их образы и они справились с ними от и до.
Три самых завораживающих момента в фильме:
1. Появление семьи Калленов в столовой. Как эффектно они смотрелись, они выделяются из толпы, но не просто выделяются… они неприступны и высоки (не в смысле роста), они идеальны. Это очень хороший момент и режиссёры постарались, чтоб его выделить. Это было очень важно, так как это первое впечатление зрителя об этой семейке.
2. Думаю, никто не остался равнодушен к игре вампиров в бейсбол. Идея сама по себе гениальна: вампиры играют в бейсбол только в грозу, так как с силой их удара и звуком, который это воспроизводит, может сравнится только гром. Это тоже было отлично снято и произвело соответственное впечатление. Музыка под эту сцену была подобрана очень правильно. Muse — Supermassive Black Hole была моей любимой песней далеко до просмотра фильма, но я полюбила её ещё больше. Сцена очень сильная, музыка играла достаточно важную роль и она не подвела.
3. Ну и, конечно, стоит отдать должное сцене появления злой троицы — Лорана, Виктории и Джеймса.
Сумерки произвели на меня только положительное и хорошее впечатление. Теперь с нетерпением жду Новолуния.
Прости меня, Стефани. Прости. Сидя ночью перед компьютером и вкушая это «творчество», мне было чрезвычайно стыдно.
Стефани, твои книги меня задели. Так же, как меня в глубоком детстве задела «Спящая красавица» — так всё неправдоподобно, но, господи, как мило! И потом, Стефани, ты воспеваешь Muse, как тебя можно не любить?
В общем, как и большинство, а то и все, девушки здесь, я влюбилась в Эдварда, депрессивно-мрачного вампира преклонного возраста. Сколько я мечтала увидеть экранизацию? Недолго. Пока не увидела афишу. И трейлер.
Те, кто не читал книги Стефани, дальше могут не смотреть: начинается критичное нытьё страстного фаната. Кто сидел на кастинге? Сколько они выпили? Что они курили? Они смотрели в пол? КУДА, скажите, КУДА они смотрели?!
Эдвард — идеальный мужчина, по описанию самой Майер. Воплощение всего самого желанного и прекрасного. И вот: Паттинсон. Может, у меня что со вкусом, но разве, каким бы он ни был потрясающим актером, хотя и с этим поспорить можно, Роберт красавец? Разве он идеален? Стоит задуматься, а нужен ли тебе такой вампир (читай: жрет человечинку, да и тобой однажды не побрезгует) с маниакально-депрессивными наклонностями (люби меня — нет, не люби, я ж вампир — нет, все же люби — нет, не люби, это опасно…) и внешностью Седрика Диггори из «Гарри Поттера» (который, кстати, по книге тоже был красавцем. Может, стандарты разные?) ? Нужен?
Как нормального любознательного человека меня на протяжении и книги, и фильма ОЧЕНЬ интересовало: а как так получилось, что в свои 107 лет (ну солидный возраст же, да?) Эдвард — девственник? И не перестали ли работать жизненно важные органы после физической смерти? И зачем такая презабавная мелочь: описание его невинности? Разве принцы нового тысячелетия должны быть чисты как девы? Я опять чего-то не понимаю?
Отвлеклась.
Если с Паттинсоном смириться можно, ведь играет он действительно хорошо (до этого я видела лишь то, как он хорошо умеет умирать в «Гарри Поттере»), то как туда затесалась Кристен Стюарт? На протяжении просмотра я думала не о её героине (которая вела себя откровенно непонятно, этакий «День открытых дверей в Кащенко»), а о том, почему же у нее не закрывается рот? Это проблемы с носовой перегородкой или дань моде (ну этакий эротично приоткрытый рот а-ля Анжелина Джоли)? Или юный богоподобный вампир так ее испугал/удивил? Непонятно.
Несмотря на то, что мысли героини комментируются вслух, понять, что она думает практически нереально (не читая книги конечно). Кристен наделила Беллу уникальной мимикой. Лицо действовало отдельно от событий фильма. Тупит, если по-русски. «Вампир? А чо нам вампир, мы и не такое видали!» Опять напрашивается вопрос, не принимала ли она психотропных препаратов? Хотя невозмутимости её можно позавидовать.
Но есть и плюсы! И, о боже, какие! Я разлюбила прекрасного Эдварда и открыла для себя Карлайла, так отвратительно похожего на Малинина. Но это не мешало смотреть на него во все глаза.
Остальные актеры претензий не вызывали, взгляд не мозолили, радовали даже.
Несомненно, ключевой сценой фильма является не диалог про овечку-льва и даже не финальная жосская драка, а сцена… правильно! бейсбола под Muse. Абсолютно бессмысленная, но шикарная. Не знаю, кого не впечатлила Розалин, изящно поднимающая ножку. В общем, плюс конечно.
В принципе не люблю смотреть фильмы, где есть злодей, стремящийся кокнуть героиню, но всем известно, что она выживет, ибо есть еще куча частей. Так и здесь. Но, конечно, это было в книге, не показать было просто нельзя.
Но я бы на месте сценариста вывернулась и убила таки эту Кристен-Беллу, дабы принести зрителю морально удовлетворение.
И потом, фильм без неё стал куда бы интереснее. Если постараться и вложить еще пару миллиончиков, можно было бы даже преобразить действо в комедию, ведь до этого недалеко.
4 из 10
Читайте книги, господа!
з. ы. приступ тошноты в книге Стефани Майер был описан на целой странице, в фильме же у нее лишь чуточку нарушилась координация. А действительно, неужто так сложно трястись на спине у вампира, бегущего со скоростью чуть более низкой, чем скорость света?
Что можно ожидать от фильма, снятого по бестселлеру? Либо провал, либо успех. «Сумеркам» повезло. Первая экранизация вселенной С. Мейер вызвала целую бурю восторженных отзывов, а поставить фильму оценку ниже десяти баллов считается непростительным кощунством. Но заслуживает ли фильм «Сумерки» такой высокой оценки?
Что нам было известно до просмотра? Что «Сумерки» это всего лишь начало «саги» о любви между смертной девочкой и вампиром, что эта вещь для настоящих романтиков, что там есть какой-то Эдвард — идеальный парень, по которому девчонки плачут в подушку, что он влюблён в какую-то совершенно особенную девушку…
А что мы увидели? Начнём с того, что называть серию книжек (а теперь ещё и фильмов) для подростков сагой, это, извините, слишком вычурно, скромней надо быть. Тем более что действительно чего-то кардинально нового и грандиозного в фильме нет. Естественно, раз это не ужастик и не триллер, а лав-стори, то и искать в нём чего-то особо захватывающего не надо, но сама эта нашумевшая лав-стори показана неубедительно.
Новые R&J получились совершенно никакими. Идеальный парень оказался далеко не идеальным. Что в нём особенного? Он красив, как статуя Аполлона, одет с иголочки, катается на спорт-каре и, самое главное, ни с кем не встречается. И весь такой из себя таинственный… Неужели это именно тот набор качеств, который должен иметь идеальный парень? Жаль, что яркая обложка привлекает больше внимания. Так, не отвлекаемся. И этот красавец достаётся случайной девчонке — уже неправдоподобно. А девочка эта привлекла его не красотой или умом, а только вкусным запахом крови и отсутствием мыслей в голове (не забываем, ГГ — вампир). Реально, звучит оскорбительно, но Беллу это не волнует. Она же особенная!
В общем, не тронула непонятно откуда возникшая любовь между недалёкой девушкой и столетним, но таким же недалёким парнем. Пафосные фразы же а-ля «Ты моя жизнь» звучали из их уст нелепо.
Игру актёров нельзя назвать блестящей. Стюарт ходит везде с одинаковым равнодушным выражением лица, голос совершенно бесцветен. Складывается впечатление, что у её героини эмоциональной диапазон меньше, чем у булавки. Да ещё её вечно приоткрытый рот ко второму часу фильма начинает раздражать. Мальчик весь фильм держался сурово. Изредка менял каменное лицо на «загадочный» взгляд исподлобья… и всё.
Ох, забыли про вампиров! Многие ставят в плюс Белле то, что она единственная догадалась, что её одноклассник вампир, типа, вот какая она умная. А остальные что, абсолютно тупые, выходит? Хотя, если не знать мейеровской демонологии, то действительно будет трудно догадаться, что из себя представляют Каллены. Вампиры в фильме, если честно, какие-то несерьезные. Нет, мы не ожидали, что они будут спать в гробах, везде будут лужи крови. Просто они реально смешные получились: сверкают, как рыбки, на солнце, скачут по деревьям, как белки, и сильные, как супермен, и богатые, как Билл Гейтс. Но не боятся эти гламурные красавцы ни креста, ни чеснока, ни криптонита, ни налоговой. Вообще ничего. Так что, если вы каким-то чудесным образом окажетесь во вселенной «Сумерек» и встретите там какого-нибудь Неэдварда, то ни фига от него не спасётесь — станете обедом или ужином.
Хвалёная же сцена игры вампиров в бейсбол не вызвала тёплых чувств — показуха она и в Африке показуха.
Расскажу сперва свою историю. Пожалуй не одну сотню раз я увидела видеосюжеты по телевизору, не один десяток раз наткнулась на статьи в журналах и в интернете, и не один десяток раз услышала отзывы друзей и просто знакомых об этом фильме, прежде чем увидела его своими глазами. Все уделяли фильму столько внимания, что я из принципа не хотела его смотреть. Но прошедшим летом я всё же решилась. Смотреть решила из интереса — от чего все кругом так сходят с ума? Что это за фильм такой? И кто же это Роберт Паттинсон, от которого в восторге все девушки?
И вот свершилось — одним тёплым летним вечером я наконец посмотрела «Сумерки»… Сказать, что мне понравилось — ничего не сказать. Той ночью я так и не смогла уснуть. В ту же ночь я посмотрела фильм ещё раз. И при повторном просмотре я со слезами на глазах смотрела конец фильма. К тому же, тогда я вообще не знала ничего о существовании книги — я никогда о ней не слышала. Потому я очень боялась и переживала за Беллу когда смотрела в первый раз. На следующий же день я скачала все саундтреки, всю музыку, что была в фильме. Я просто сошла с ума. Это было какое-то наваждение, я помешалась на этом фильме. Я до сих пор помню те чувства — словами не передать всего! Я начала читать отзывы о фильме в интернете. И что же я нашла?… Десятки людей обзывали фильм самыми плохими словами, они были недовольны, им не нравилось(!!!). Подобные комментарии привели меня в бешенство. Глупые люди! Да что такое они пишут?!
С момента просмотра фильма и до момента покупки книги прошла примерно неделя. И вот книга у меня. Моему счастью не было предела! Я тут же села её читать…
Я искала описание тех сцен, что были в фильме. Но их не было. «Что за обман? Ведь в фильме было совсем другое! Меня что, обманули???». Таковы были мои мысли при прочтении. Но это длилось недолго. Спустя сорок страниц всё стало наоборот: «Что за обман? Ведь в книге было совсем другое!…». Я влюбилась в книгу! Ещё не подозревая о существовании ещё трёх шедевров, я растягивала удовольствие и читала с неделю. После купила все остальные книги и те уже прочла за три дня. Что я там чувствовала после просмотра фильма? М? Это было ничто по сравнению с тем, что я почувствовала после прочтения. Мне понадобились месяцы, чтобы придти в себя.
К чему я это всё рассказала? Да к тому, что книга и фильм две совершенно разные вещи. Это же надо было так всё переврать! Надо же было вырезать столько замечательных сцен! За сцену с поляной, за ту первую ночь, когда Эдвард остался у Беллы я готова была растерзать режиссёра — где эти сцены? А ведь разговор на поляне является одним из самых важных моментов в книге. На мой взгляд. Ведь этот эпизод помогает всё расставить по своим местам, помогает понять чувства Эдварда. Но этого в фильме нет. Потому некоторое, даже многое в фильме остаётся непонятным. Вот тут-то я и поняла, почему люди так ругали фильм. Я лично не понимаю, КАК Стефани позволила Кэтрин Хардвик так безжалостно убрать самые чудесные моменты?
Узнав, какой должна быть Белла на самом деле, я пришла в шок. Как описывается Белла в книге и что нам показала Кристен? Небо и земля. Белла совсем другая! А эмоции Кристен… Они все однообразны. Категорически против неё в этой роли. Хотя, сама актриса мне в общем-то нравится.
В общем, я разочаровалась в фильме после прочтения книги. Потому, господа, хочу дать совет тем, кто ещё не знаком с сумеречной сагой: посмотрите фильм и только после прочтите книгу. В противном же случае, думаю, фильм вызовет немало отрицательных эмоций.
И всё-таки фильм мне понравился. Но как отдельный от книги проект. Книга прекрасна! А если рассматривать фильм отдельно от книги, то и он прекрасен! Однако же в контексте с произведением Стефани только лишь хорош.
Так как книга Майер оказалась для меня абсолютно нечитабельной, к фильму у меня было огромное предубеждение. Я долго не хотела смотреть это кино, но мое любопытство взяло вверх.
Что ж, я была приятно удивлена. Порадовали актеры — Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт. Думаю, у них большое будущее в кино.
В этом фильме нет перекосов. Все в меру — лирика, именно красивая романтическая история, а не мерзкие «розовые сопли», вампирская линия отлично проработана, без излишнего хоррора и кровавости.
В общем, хороший качественный триллерок с красивыми пейзажами, харизматичными героями и отличным саундтреком.
И если основная аудитория это девочки-подростки, я думаю, что «Сумерки» для них хороший выбор.
Злостно хихикая и потирая руки, так и хочется пройтись по фильму «Сумерки» саркастическим катком! Но, пожалуй, я этого делать не буду, потому что, как не печально признавать, такое кино тоже имеет место быть…
Сразу отмечу, что не являюсь поклонницей творчества Стефани Майер, скорее напротив, подобная литература вводит меня в ступор своей «глубокой» легкомысленностью и замысловатой бессмысленностью. И уж точно, это новое веяние — снимать мыльные «хорроры» и гламурные ужасы — меня не радует. Но с другой стороны, сколько людей, столько и интересов: должны же, в конце концов, у подростков быть кумиры. Каждому поколению свои идеалы, и как ни крути, сейчас — это женственные мальчики и «мужественные» девочки. Да здравствует уни-секс!
Итак, о фильме. Сюжет банален и прост, в принципе, как и литературный источник: она — зажатый, пока еще, гадкий утенок с неявной красотой; он — таинственный симпатяга, держащийся в стороне от людей; их отношения — запретная связь человека и вампира…В итоге получилось «хорошо забытое старое» — «Ромео и Джульетта» на новый лад.
Чем фильм плох? Я серьезно задумалась над этим вопросом… С одной стороны плох всем. Скучный, мыльный, с исковерканными представлениями о классическом «фольклоре» на сверхъестественную тематику, плоским актерским составом, не выразительным действием, он ничего после себя не оставляет. И жутко раздражает, что вокруг этого мыльного пузыря идет столько разговоров. О чем говорить-то? Буквально: «сделали из мухи слона».
Однако, с другой стороны, картина то в принципе ни на что не претендовала, а её создатели, вряд ли гонялись за лаврами таких легендарных лент, как «Дракула», «Интервью с вампиром», «Человек-волк» и пр. Вокруг этой картины много шумихи, но, кто шумит-то: мальчики и девочки, которым хочется современной сказки (в девяностые, например, все сходили с ума по Сейлор Мун…). Фильм «Сумерки» можно поставить лишь в один ряд с молодежными мелодрамами, типа «Спеши любить», «Это все она», и пр., как представителя современного подросткового кино: легкого романа с элементами фантастики, поэтому, относится к нему, нужно соответственно. И, в этом ключе, могу сказать: вышло весьма неплохо.
Действие в фильме развивается ровно. История необычных отношений, не смотря на отсутствие экшн-сцен и динамики, вызывает интерес: эдакая легкая запретная романтика — ну какая девочка не мечтает, чтобы её спас симпатичный парень, скрывающий какую-то тайну, да ещё и проявил к ней неподдельную симпатию. Об этом, в принципе, и идет речь на протяжении всего фильма, изредка чередуясь с хроникой загадочных событий, которые стали происходить в округе. Лишь ближе к концу и во время развязки зритель получает мимолетный заряд адреналина. В этой умеренности есть смысл — кино же, как ни крути, о любви.
Фильм снят, для заложенной в него концепции, хорошо: такое простое повествование о быте современной молодежи и тех, кто под неё «косит». Красивая четкая картинка, удачные ракурсы во время ключевых эпизодов, неплохие спецэффекты: ничего особенного, но выполнено качественно. Например, момент игры в бейсбол очень эффектно смотрелся на большом экране.
В результате лента смотрится стильно, но не стильно, как произведения современного арт-искусства, а стильно, как прикид из последней коллекции молодежного бренда, который будет в моде лишь один сезон. Мне совершенно не понравилась работа Кэтрин Хардвик над «Красной Шапочкой», но в данном случае её «детский» легкомысленный стиль передачи атмосферы из серии «хорошо — все что блести» или «главное чтобы было миленько, а остальное приложится», был уместен.
Впечатлило место съемок: красивый сосновый лес, горы, туман — все создавало атмосферу таинственности. Конечно же, хочется упомянуть музыкальное сопровождение: много композиций известных групп, в особенности выделю Muse — люблю их песни.
Можно до бесконечности иронизировать над тем, как автор книги и создатели фильма видят вампиров, оборотней, да и вообще потусторонний сверхъестественный мир, показанный так, что хочется плакать от смеха. Вечные мертвецы в «Сумерках» спокойно живут среди смертных; вместо того, чтобы сгорать на солнце, они сверкают как дискотечные шары; карабкаются по вертикальным поверхностям как Человек-Паук; двигаются со сверхскоростью, как Супермен; читают мысли; видят будущее…, удивительно, что еще крестиком не вышивают (хотя кто знает?!). Ни какой тебе готической эстетики, мрачных и потаенных глубин загробной жизни и прочих прелестей классического хоррора.. Однако, картина этого и не требовала, ведь суть этой карамельной истории не в том, чтобы задуматься, а в том, чтобы расслабиться. Будь все иначе, я бы рассуждала о фильме другого направления…
Актерская игра для данного фильма выполнена вполне хорошо.
Работы Кристен Стюарт в кино мне нравятся, ей правда, как правило, достаются одноплановые роли неформальных или странных девушек, но исполняет она их удачно. Вспомнить хотя бы «Комнату страха», где её партнером была Джоди Фостер, картину «Говори», или одну из последних работ «Ранэвэйс», где она весьма не плохо перевоплотилась в знаменитую Джоан Джетт. Так, Белла из неё получилась то, что надо: неуклюжая, угловатая, со взглядом испуганного оленя, но в рамках своей нестандартности, весьма милая. Все ужимки, мимику, жесты своей героини актриса передала очень ярко, четко и полно.
Роберт Паттинсон, как актер, меня не впечатляет, он почти везде одинаковый, но вот с Эдвордом попал в цель: малоэмоциональность Паттинсона очень подошла его персонажу. На экране главный герой действительно выглядел странным, холодным и приторно-сладким. Вместе Стюарт и Паттинсон достоверно показали отношения своих персонажей и смотрелись гармонично.
В итоге, «Сумерки» — легкий поверхностный фильм: посмотрел разок и забыл. А на разок картина получилась очень даже ничего: местами интересная, милая и незамысловатая. Кино для отдыха, чтобы не думать. Скажу больше, если бы это была первая и единственная часть, то получилась бы сносная комедийная мелодрама, что-то вроде улучшеной «Истории Золушки» с Хилари Дафф, без всякой там Санта-Барбары. Но, что имеем, то имеем… Для своего жанра фильм удался.
P.S.: Я за разнообразие и, считаю, такой фильм как «Сумерки» имеет право на существование. Но, думаю, на этот век одного такого сумеречного «шедевра» вполне достаточно!
Скоро в прокат выйдет DVD диск — «Сумерки», прекрасная история о любви и верности, а также о существах, интерес человечества к которым не ослабевает уже на протяжении нескольких десятилетий. Я говорю конечно же о вампирах. Главные герои фильма «Сумерки» буквально сразу завладевают вниманием зрителей. Просмотр фильма в кинотеатре доставил большое удовольствие и множество эмоций. Расписывать фильм по отдельным критериям я не стану, т. к. многие уже сделали это до меня.
Очень обидно читать мнения некоторых «кинокритиков», которые оставили не очень лестные отзывы о фильме. В своей статье не хочу хвалить кино, просто хочется обратить Ваше внимание на некоторые вещи.
Создается впечатление, что люди действительно смотрят кино одним глазом и слушают в пол уха. Многие моменты в «Сумерках» были буквально разжеваны, не говоря о том, что режиссер специально заострял на них внимание. Тем не менее, наши замечательные киноманы имеют наглость критиковать несовершенность сценария и недостоверность показанных вещей. Это уже наглость, простите. В Вашей невнимательности создатели кинофильма не виноваты.
Еще одно пожелание: если идете в кинотеатр на фильм — ПРОСМОТРИТЕ ИНФОРМАЦИЮ О ФИЛЬМЕ в интернете или в буклетах, которые городские кинотеатры любезно издают и раскладывают по стендам в самых больших развлекательных центрах Вашего города.
По-моему, не стоит ждать юмора в мелодраме, а потом жаловаться на отсутствие смеха в процессе просмотра киноленты.
Из-за своего невнимания многие люди оставляют неоправданно-жесткие отзывы о фильмах, в которых безусловно присутствует смысл. Одним из таких фильмов являются «Сумерки».
В завершении хочется пожелать Вам, дорогие киноманы, после просмотра фильма не хвататься сразу за ручку (или за интернет) и писать гневные отзывы, а также обвинять режиссера в несовершенности ленты, а еще раз пересмотреть кино с большим интересом, обратив внимание на ключевые моменты, а также облегчить себе просмотр соответствующим ленте настроением.
Эндрю Никкол следил за карьерой Сирши с самого ее начала, и он абсолютно убежден в ее гениальности. Я же видела ее только в «Искуплении» и «Милых костях» и полагала, что она слишком молода для этой роли. Но, когда я посмотрела «Ханну», она меня поразила. Эта девочка может играть все! (...)
В последние недели в российский прокат вышли сразу две фантастические ленты, сюжет которых построен вокруг вторжения пришельцев, — «Гостья» и «Обливион». Кино раскрыло нам уже множество способов порабощения человечества, придуманных инопланетянами. КиноПоиск расскажет, как вычислить и обезвредить паразитов. (...)
детям до 13 лет просмотр не желателен
DVD, 99 руб.
DVD, 366 руб.
26.7 млн, 
3.05 млн, 
2.8 млн, 
