всё о любом фильме:

Сумерки

Twilight
год
страна
слоган«Запретный плод сладок»
режиссерКэтрин Хардвик
сценарийМелисса Розенберг, Стефани Майер
продюсерВик Годфри, Грег Мурадиан, Марк Морган, ...
операторЭллиот Дэвис
композиторКартер Бёруэлл
художникКристофер Браун, Йен Филлипс, Венди Чак, ...
монтажНэнси Ричардсон
жанр фэнтези, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  26.7 млн,    Германия  3.05 млн,    Франция  2.8 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (2):
Семнадцатилетняя девушка Белла переезжает к отцу в небольшой городок Форкс. Она влюбляется в загадочного одноклассника, который, как оказалось, происходит из семьи вампиров, отказавшихся от нападений на людей. Влюбиться в вампира. Это страшно? Это романтично, это прекрасно и мучительно, но это не может кончиться добром, особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
100 + 107 = 207
5.4
в России
0%
0 + 4 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стефани Майер «Сумерки» (Twilight, 2005).
    • Гардероб и дизайн дома Калленов был разработан на основе цветовой гаммы, присущей арктическим волкам.
    • Основная часть съемок проходила в Портленде (Орегон), также был задействован город Сент-Хеленс, школа, в которой по фильму учатся главные герои, реально существующая Kalama High School.
    • Стефани Майер «засветилась» в фильме: Когда Белла и Чарли пришли поесть в кафе, Стефани сидела за барной стойкой и пила кофе.
    • Производство картины началось в апреле 2007 года.
    • Начало съемок — февраль 2008 года, конец — 2 мая того же года.
    • В роли Эдварда Стефани Мейер, когда писала книгу, видела только Генри Кавилла, но к началу создания экранизации актер значительно перерос своего персонажа. Во время кастинга также рассматривалась кандидатура Тома Старриджа, но в итоге главного героя сыграл Роберт Паттинсон.
    • Первой на роль была утверждена Кристен Стюарт, затем через месяц Роберт Паттинсон, семейство Калленов нашли в феврале 2008 года, а последним к группе актеров присоединился Джил Бирмингем.
    • На роль вампира Эдварда было отсмотрено 5000 актеров. В четверку кандидатов-финалистов вошли Роберт Паттинсон, Джексон Рэтбон, Бен Барнс и Шайло Фернандес. Выбор пал на Роберта Паттинсона, а Рэтбоун в итоге сыграл Джаспера.
    • Для роли Эдварда Каллена Роберт Паттинсон прилетел из Англии в дом директора Кэтрин Хардвик для прослушивания. Там он и Кристен Стюарт, которая уже была утверждена на роль Беллы Свон, репетировали «Любовную сцену» / «Сцена Луга» на собственной кровати Кэтрин Хардвик.
    • Примечательно то, что Роберт Паттинсон и Том Старридж вместе учились в одной школе, ровесники и лучшие друзья; оба были главными претендентами на роль Эдварда — удачливей оказался Роберт.
    • Айшвария Рай изначально планировалась на роль Розали в фильме «Сумерки», но она осталась недовольной тем, что она смотрится слишком «взрослой» рядом с героем Келлана Латса Эмметом.
    • Изначально Кэм Жиганде пробовался на роль Эммета Каллена.
    • Роль Розали могла достаться АннеЛинн МакКорд, но Кэтрин Хардвик предпочла ей Никки Рид.
    • Для создания образа Эдварда Роберту Паттинсону перекрасили волосы и изменили прическу, каждый съемочный день он надевал коричневые контактные линзы (у актера голубые глаза), и ему наносили специальный грим.
    • Адаптированный сценарий Мелисса Розенберг и Кэтрин Хардвик написали за шесть недель.
    • Композицию «Never Think» к саундтреку «Сумерек» написал исполнитель главной роли Роберт Паттинсон.
    • Тэйлор Лотнер носит в фильме парик.
    • Актриса Эшли Грин (Элис) в фильме носила парик.
    • Эмиль Хирш посоветовал режиссеру Кэтрин Хардвик на главную роль Кристен Стюарт, поскольку был под впечатлением от их съемок вместе в «В диких условиях».
    • В сцене драки в балетной студии для имитации человеческой плоти использовали мед и цыплят.
    • Когда появляются «другие» вампиры, актеры Кэм Жиганде, Рашель Лефевр и Эди Гатеги, играющие их, обуты в небольшие тапочки, окрашенные под цвет их кожи. Создается иллюзия босых ног.
    • В первый же день после выхода фильма на DVD он был продан в количестве трех миллионов дисков. Такой результат позволил ленте войти в пятерку самых продаваемых релизов за всю историю.
    • Когда Белла ищет и находит в интернете линк книжного магазина в Порт Анжелс, над ним появляется линк «Литтл Браун», издательства книги «Сумерки» и остальных книг Стефани Майер.
    • Когда Белла подъезжает к дому Чарли в первый раз, можно заметить грузовик Кристен Стюарт, в котором она жила на протяжении съемок.
    • Билли Бёрк сам решил что у его героя, Чарли, будут усы.
    • В фильме снимались три разных олененка из оленьего питомника. Один из них погиб еще до начала съемок.
    • Машина Эдварда — Вольво C30.
    • Платье Кристен Стюарт стоило всего 20 долларов. А костюм Роберта Паттинсона — самый дорогой предмет одежды во всем фильме.
    • Саундтрек к фильму вышел в ноябре 2008 и в первую неделю продаж попал на первое место чарта Billboard 200. По всему миру диск разошелся тиражом более 2 000 000 экземпляров, став дважды платиновым.
    • На роль Беллы Свон рассматривалась кандидатура Дженнифер Лоуренс.
    • еще 28 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 66921 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    После первого просмотра «сумерек» я сразу же посмотрела его еще раз! а потом еще и еще… и каждый раз я открывала для себе что-то новое и где-то на целый месяц я вылетела из реальности!

    Это удивительный фильм, конечно книжка намного лучше раскрывает чувства и мысли главных героев и лучше понимаешь и даже по-другому понимаешь фильм! Мне понравился этот мир, мир любви…

    Эдвард… (Роберт Паттинсон) теперь для меня идеал мужчины: сильный, мужественный, красивый, заботливый… но такой же далекий, как и все заветные мечты…

    Белла… (Кристен Стюарт) просмотрев первый раз фильм я не могла понять ее (ее действий, выражения лица и т. д.), но после прочтения книги стало все понятно, она просто нежная, тихая, любящая одиночество, иногда слегка неуклюжая, девчонка, нуждающаяся в защите и любви. Советую всем прочитать книжку… и вы поймете Беллу

    Мне очень понравились Каллены… это просто идеал семьи, где все друг друга любят и помогают

    Много пишут, что этот фильм «для сопливых девочек», что он «отстой», «смотреть не на что», «режиссер и игра актеров никудышные» и т. д. Пусть пишут это их мнение, но мне искренне жаль этих людей, ведь эти люди скептики и многое теряют в этой жизни!

    Я с гордостью могу сказать, что я законченный романтик, я люблю мечтать (иногда только это и остается в наше время), верю в любовь, искренне радуюсь за тех людей кого уже постигло это чувство! «Сумерки» нам показывают эту любовь, когда «отдать свою жизнь за другого человека, а тем более за любимого, вне всякого сомнения, стоит»…

    Любите! Верьте в себя и в свою любовь!!! Удачки всем!

    10 из 10

    17 июня 2009 | 21:57

    Скажу так, этот фильм лучше всего смотреть не больше двух-трех раз, иначе, впечатление от него стремительно портится. Начну пожалуй с достоинств:

    1) для начала, нужно отметить сам сюжет фильма. Тут уж спасибо госпоже Стефани Майер, сочинившей увлекательную, романтическую, и может, чуть наивную сказку о людях и вампирах. Тема, пожалуй, довольно «истоптана», но тем не менее, не вызывает отрицательных эмоций.

    2) второй несомненный плюс — сказочная, синевато-зеленая атмосфера на протяжении всей картины. Невероятно красивые пейзажи, озера, леса… В такой «прохладной дымке» теряется реальный, привычный нам мир, открывая перед зрителем таинственный мир вампиров.

    3) очень понравился саундтрек к фильму! Колыбельная Беллы — это что-то! Да и сама фоновая музыка соединяется с фильмом в удивительной гармонии, словно переплетаясь в одно целое с картиной.

    4) в большинстве, актеры идеально подошли под своих персонажей. Больше всех понравились: Каллены (все, кроме Розали и Эдварда… ни ту, ни другого неземными красавцами не назовешь, хотя именно их Стефани описывает самыми привлекательными вампирчиками… правда тут, только мое субъективное мнение), Белла — довольно милая, простая девушка, хотя ее мимика к концу фильма начинает сильно бесить (постоянно открытый рот и прищуренные глаза), тройка «плохих» вампиров — здесь все на высшем уровне, придраться не к чему, разве что волосы у Виктории скорей не рыжие а блондинистые, но это ладно… далее Джейкоб — юный, обаятельный мальчик с обворожительной улыбкой, но один большой минус — это жуткий парик, который смотрится кричаще неестественно (хочется убить гримеров), ну и наконец, второстепенные персонажи (Эрик, Чарли, Билли, Майк, Джессика) все просто Молодцы с большой буквы! Они выглядят настолько натурально, что им действительно начинаешь верить.

    Ну а теперь негатив…

    1) первое, и что не понравилось больше всего — целый вагон недоработанных диалогов! порой они звучат просто не к месту… что-то вроде» — Ну и кудри.. — «Я недавно стриглась», или» — Мы в детстве пекли куличики — «Да.. нет, правда, я помню». Называется — приходи ко мне, подруга, будем жарить огурцы. Все очень «содержательно» с явно «тяжелой смысловой нагрузкой». Особенно добило: Карлайл:" Кто-то напал на него, я обследовал труп», Белла: «он умер?»

    2) второе — большое количество пафосных фраз, которые на фоне такой картины звучат просто смешно! Ну и тут еще немаленькую роль сыграл наш русский дубляж… а на словах Эдварда «я самый опасный хищник в мире» меня почему-то тянет не испугаться, а хохотать, катаясь по полу.

    3) третье… меня немножко коробило от того, что Эдвард как-то странно кривится во время поцелуев с Беллой, словно у него это отвращение вызывает (особенно это относится к поцелую в конце фильма).

    4) ну и четвертое — это нелогичность в последовательности развития отношений героев. Эдвард, который пять минут назад посылал Беллу куда подальше, вдруг выдает что хочет всегда о ней заботиться, и что она его жизнь.. выглядит это мягко говоря странно..

    Короче, если не приглядываться и не особо вслушиваться в то, что говорят актеры, фильм вполне нормальный, со своими преимуществами.

    8 из 10

    29 июня 2009 | 12:06

    Я если честно не могу понять, почему всего говорят, что этот фильм плохой. Возможно, правильнее было бы говорить, что это мелодрама, которая не каждому под силам. И именно с этим бы я согласился, но говорить, и даже настаивать на том, что фильм ужасен я бы не стал. Согласитесь, что если посмотреть и посудить объективно, мы имеем перед собой хороший, и даже можно сказать отличный фильм.

    В этом фильме, который является самым первым из всей Саги, нам расскажут как се начинается. Познакомят нас с такими героями как Белла и Эдвард, которым в дальнейшем суждено быть вместе. Так же познакомят с отцом Беллы, которого зовут Чарли, и его с прочими актерами. Постепенно начнет развиваться сюжет, который будет показывать себя с хорошей стороны, который будет захватывать собой, и заставлять смотреть картину до самого конца.

    Я, сейчас прекрасно понимая, что фильм почему-то многим не нравится просто так, как это уже стало заметно, попытаюсь объективно и качественно поставить ему оценку.

    Только что я разработал для себя десять пунктов, по которым и буду ставить балл. Один пункт будет равен одному баллу. Соответственно десять баллов — это максимальная оценка. Итак. 1) Работа режиссера; 2) Работа оператора; 3) Работа композитора; 4) Работа сценаристов; 5) Игра актеров; 6) Визуальные эффекты; 7) Монтаж; 8) Мое мнение, понравилось или нет; 9) Бюджет (к сожалению в наше время так, если бюджет маленький, фильм будет плохим); и 10) доступность понимания.

    А сейчас я внимательно подумал и обсудил за какие пункты ставить фильму балл, а за какие не ставить. Я считаю, что фильм заслуживает баллы за все пункты кроме 5-ого и 6-ого, а соответственно…

    8 из 10

    P.S. Я думаю, что фильм получился хорошим и интересным Пусть это мелодрама для девушек, чтобы они могли немного поплакать, но из-за этого же не стоит просто так плохо отзываться о таком хорошем кино. так же спасибо Стефани Майер, я читал ее книги.

    4 июня 2013 | 18:02

    Фильи можно смотреть много раз, и каждый раз он будет разным. Кому-то фильм нравится, кому-то — нет. Но, как известно о вкусах не спорят.

    Если быть честной, скажу, что многое не понравилось. Некоторые детали не соответствуют книге вообще. Но ведь фильм и не должен с точностью копировать книгу. ВЫидимо, Кэтрин Хардвик так увидела описанное Стефани Майер. В целом, фильм неплохой. У него кучи юных фанаток, сохнущих по Роберту Паттинсону и книгам Майер. И для мечтательных особ этот фильм притягателен.

    В современном кинематографе на фоне всех этих супер боевиков со спецэффектами «Сумерки» несколько меркнет и смотрится дешевенько. Но в этом и его индивидуальность. Несмотря на его невзрачность, фильм имеет довольно нормальные кассовые сборы и огромные толпы поклонников.

    Ждем-с «Новолуния», надеюсь режиссер исправит недочеты и продолжение будет лучше первого фильма!

    1 мая 2009 | 19:11

    По-моему в современном обществе все так напряжены и не верят в чудеса… Этот фильм полная противоположность всему тому негативу, что нас окружает. Замечательная романтическая история, с нетривиальным сюжетом и счастливым концом. По больше бы таких фильмов и таких актеров! Кристен(Белла) и Роб(Эдвард) полностью вселились в образ описанный Стефани Майер в книгах, однако сложно прочуствовать что они хотят сказать своей игрой не прочитав сагу. Что и произошло со мной при первом просмотре — многое было непонятно: почему они все время страдают, почему при первом поцелуе Эдвард отлетает в стенку, почему все время морщится при появлении на горизонте своей любимой, да и собственно вся глубина чувств открылась только после книг.

    Сумерки я пересматривала раз 10! и это за месяц… и каждый раз открывала что-то новое в блестящей игре актеров, и гениальных задумках режиссера. Не совсем порадовал сценарий, но в результате все настолько хорошо, что об этом маленьком недостатке забываешь. Впечатлили саундтреки! они настолько верно передают эмоциональное состояние картины, что не могут не восхищать…

    всем рекомендую посмотреть, хотя как известно: `на вкус и цвет товарища нет`…

    10 из 10

    24 ноября 2009 | 23:18

    От сестры принёс книжек бумажных и киношку на суперском ДВД.

    Вроде много вкусного, был в предвкушении.

    Книги — это 4 книженции новомодных, `Сумерки`…. рассвет, закат, падение метеорита…

    Сестра повизгивая от восторга описывала как она заглотила всю серию за полторы недели.

    Сел я приобщаться.

    `Сумерки` вся обложка изляпана восторженными словесами о `самой культовой вампирской саге`.

    А на деле…

    Восспади, какая же поверхностная чушь!

    Написано от лица девочки… и по стилю пхоже. Настолько поверхностно и безвкусно.

    Вампир тут мальчик безумно красивый, грациозный, богатый, этакий настоящий джентльмен.

    Мечта каждой 17-летней дуры.

    И он конечно же влюбляется в эту самую дуру. Совершенно незаслуженно с её стороны.

    Местами настолько розово-сопливо написано, что я прямо в голос плевался.

    Из описательной части автор с тщательностью описывает лишь кто во что одет, переоделся, надел сегодня в школу.

    Поставил себе делом чести осилить первую книгу. Шрифт большой, сплошные диалоги. Потом думал, ознакомлюсь с фильмом. Ибо по такому материалу вполне можно снять приличное молодежное кино.

    Написано настолько сухо и неинтересно.

    `Сегодня надела в школу синюю блузу с треугольным вырезом. Эдвард ждал меня прислонившись к стене у входа, напоминая изящную греческую статую.`

    В кино всё это займёт полсекунды.

    Кино не подкачало.

    Все скучные поверхностные диалоги теперь иногда разбавляются шикарными видами природы с разных вертолетных ракурсов (это +).

    Снято практически один в один.

    Изменения минимальны: переставили парочку стульев и повесили на окна шторы.

    То что я посмотрел в голове, когда читал книгу, теперь смотрел на экране…

    Второй несомненный плюс, это отсутствие описаний одежды.

    После книги так и вовсе кино поначалу кажется очень динамичным. Ибо буквально вчера я 5 минут убил на этот эпизод, который тут развернулся и пролетел за 10 секунд.

    А ещё вначале фильма понравилась песенка, она вселяет надежду что фильм будет удачным.

    К моему сожалению мне уже давно не 17 лет. Так что фильм не вызвал во мне трепетаний. Да и любви я там особой не наблюдал.

    Как впрочем и в книге.

    Техническая работа — вполне на уровне.

    Просто с материалом не повезло.

    Оценка 3 из 10.

    20 ноября 2009 | 02:08

    Это первое впечатление, возникшее во мне после просмотра сего фильма. Мне о нем часто говорили, и даже диск с фильмом кто-то подарил. Но я почему-то подумала, что это страшный фильм — наивная. Это скучный фильм. Очень скучный.

    Сколько бы мне не доказывали мои подруженьки, что это хороший и интересный фильм, я с ними никогда не соглашусь. Я смотрела только первую часть и в жизни бы не рискнула посмотреть следующие. Если уж суицид, то побыстрее, а это долго и мучительно.

    К слову, я изначально, еще до просмотра, не понимала, почему все фанатеют от бледнолицого кривоватого Паттинсона (в котором я позже узнала дорогого и любимого всеми Седрика), девушки-бревна, как будто накаченной успокоительным, ибо эмоций нет вовсе и от оборотня-мишки. Когда главный треугольник фильма не привлекает ничем, не особо хочется смотреть. Даже посмотрев фильм, мнение не изменилось, а только ухудшилось. Сюжет взят из ничего. Никакой загвоздки. Конечно, мои девочки уже объяснили мне, почему он с ней познакомился и какая там история, но по сути это ничего не меняет. Голый, просто, несвязный и бессмысленный сюжет с весьма опосредованной игрой Стюарт и совершенно обледневшим Паттинсоном ничем не привлекает адекватного зрителя.

    Мое мнение о фильме переломилось после того, как я узнала о сериале «Дневники Вампира». И переломилось в худшую сторону. Да, сравнивать фильм и сериал бессмысленно, но я все равно это сделала. Сумерки упали в моих глазах еще ниже. Но вот в 2010 в России выходит такая вещь как «Цветок дьявола». ПО сравнению с этим сумерки интересный фильм.

    Но по своей сути почти весь фильм — бессмысленные пустые разговоры с вечными паузами. Это надоедает. К слову, любовная линия по 1 фильму — никакая. Не знаю, как дальше, но тут кроме платонических связей ничего нет. А поскольку фильм шел как мелодрама, то после этого и вовсе отчаиваешься: истинную любовь фильм не показал.

    Что касается Паттинсона. Хотя я его не люблю, он все же очень хороший актер. И сумерки — его самая слабая работа. Мне очень обидно, что он прославился именно благодаря этой саге.

    Хорошо, мы пойдем на поиски «вампирского экшена». Найдем только в конце фильма и то слабовато: Эдвард спасает Беллу от укуса злого вампира, переступает через себя, высасывая яд, и со сломанной ногой Белла идет на выпускной. Хэппи энд, все счастливы. И лучше бы этот кошмар закончился, но к сожалению нас ждет еще 4 фильма.

    А теперь о хорошем: красивый лес. Серьезно, это единственное, что мне очень понравилось. Ну еще Эшли Грин: она просто украшение фильма.

    Это не самый плохой фильм. Но он не из той категории, к которым стоит снимать продолжения. Если ты его не видел — лучше не смотри. Если увидел — ну да, жалко потраченного времени, но это не смертельно.

    2 из 10

    19 марта 2013 | 21:30

    После выхода «Сумерек» на большие экраны, начался какой-то бум. Все буквально в него влюбились. И, взяв диск у своего одноклассника, я села за просмотр.

    Хороший фильм. Сюжетная линия необычная, про вампира, влюбившегося в обычную девушку, определенная завораживающая мистика, постоянные серые фоны — все это создает определенную атмосферу. Атмосферу именно этого фильма, который с другим не спутаешь.
    Невозможно не отметить отличную игру актеров, которые буквально вжились в роль и почувствовали себя частью этой истории.

    Не скажу, что я в бешеном восторге от фильма, видимо все-таки тема, которая затрагивается в фильме — не моя. Однако, с уверенностью могу сказать, что это — качественный фильм, который стоит посмотреть.

    10 из 10

    29 июля 2009 | 21:30

    Трудно писать о таком фильме, как «Сумерки». Казалось бы : «Чего ещё можно добавить, когда уже на этот фильм выпущено более 1500 рецензий». Но я постараюсь выразить своё мнение немногословно и точно, после этой рецензии вы поймете: стоит или не стоит смотреть данный фильм.

    Если честно, то сперва, не посмотрев и не прочитав историю о данной вампирской саге, я относилась к бушующий фанаткам неодобрительно. Но волей случая мне пришлось прочитать первую часть… После этого были метеором прочитаны и остальные, мне хотелось посмотреть теперь и фильма. И я не оказалась разочарована фильмами, однако книгам я отдаю большее предпочтение (кто и читал, и смотрел — меня поймёт).

    Сюжетная линия построена практически полностью по книжному принципу, но многие моменты, которые я очень желала увидеть в фильме сценаристы почему-то не включили. Это огорчило. Сам сюжет оказался вроде бы избитым — про вампиров, однако Стефани Майер превознесла в мистический мир что-то новое — любовь, возможную между вампиром и человеком. И страшно, и романтично, и мучительно — это осознает главная героиня, когда поняла, что «вляпалась».

    Главные герои сыграли неплохо, не могу сказать что на отлично, но по крайней мере раздражения их игра не вызывала. С одним небольшим исключением — вечно открытый рот Кристин Стюарт порой выводит из себя. Также мне очень не понравился дубляж Элис — чрезмерный писк, который режет слух. К этой героине я отношусь очень положительно, но всё-таки дублёрша слегка переборщила с озвучиванием. У остальных же с дубляжом всё идеально.

    В итоге хочу сказать, что этот фильм могут понять только те, кто имеет представление о настоящей любви. Хоть в этом фильме за основу и взяты отношения между вампиром и человеком (чего в реальном мире, конечно, быть не может), но если сравнивать с реальностью, то это просто отношения между людьми, которые просто слишком разные, чтобы быть вместе. Как Ромео и Джульетта, например. Так что, делайте выводы.

    10 из 10

    11 октября 2011 | 18:08

    Что могу сказать. Я решился посмотреть сие кино только сейчас, спустя три года после премьеры, исключительно из-за той шумихи, что вокруг него раздули и продолжают раздувать. Итак, поехали…

    Думается мне, Брэм Стокер ушёл бы в запой на неделю, если бы узнал, что образ вампира — порождения дъявола, бессмертного ужаса ночи — трансформировался в.. . кхм… Эдварда. Но это так, лирическое отступление.

    Сначала, по-традиции, о хорошем.

    Операторская работа. Визуальные эффекты. Саундтрек

    В целом, неплохо. Красивые пейзажи, атмосфера уныния маленького провинциального городка, этакой богом забытой дыры. Спецэффекты тоже на высоте, НО: зачем увлекаться-то? Я понимаю, мистика, вампиры и т. д., но почему они у вас летают аки Нео из «Матрицы»? Почему они ползают по деревьям как Сет Брандл из «Мухи»? Это ни разу не придаёт зрелищу эпичности и красоты.

    Саундтрек неплох. Даже Muse где-то в середине прозвучали и, хоть и не фанат, слух порадовали. В целом, довольно атмосферный.

    а теперь о плохом.

    Замысел. Реализация. Сюжет.

    В общих чертах, сюжет развивается по классической схеме «комикса о супергерое». Есть супергерой, спасающий мир, но никто об этом не знает и никто его не ценит. До тех пор, пока он не спасает девушку от смерти. Та немедленно в него влюбляется и понеслась… Но есть одно НО: тот, кто в этом фильме состоит в должности супергероя, не спасает мир. Напротив, он вампир и убийца. Однако девушку это нисколько не смущает, даже когда он открыто говорит ей, что убивал людей. Даже когда он говорит, что хотел убить и её. В связи с этим хочу предложить тов. Майер написать, а тов. Хардвик экранизировать книгу про сорокалетнего маньяка-педофила, который приметил себе в жертву восьмилетнюю девочку, а та в свою очередь влюбилась в него. Ведь, простите меня, по степени идиотизма эти две идеи лежат рядышком, а раз эта прокатила, то почему бы и нет? :)

    Далее. Эдварду, как мы узнаём из фильма, около ста лет. Вы представляете себе сто лет жизненного опыта? Так почему же Эдвард ведёт себя как закомплексованный подросток, которому едва стукнуло шестнадцать? В начале фильма он (по задумке) отчаянно пытается скрыть от Беллы правду. На практике возникает ощущение, что он разрывается между желанием сохранить тайну и желанием произвести впечатление, что характерно для подростка, но никак не для столетнего вампира.

    Белла. Особый разговор. Я понимаю, что на этот образ автор спроецировала свои собственные фантазии и желания, но ёшкин кот, всему же предел есть! Почему она немедленно оказывается в центре внимания и нарасхват у парней? Может, она невероятно талантлива, умна? Нет. Всего-то что у неё есть — смазливое личико. И именно это делает фильм столь привлекательным для девушек. «Ты можешь быть никем и ничего не делать — супермен и принц в одном лице всё равно достанется именно тебе, ведь ты особенная!» — вот мысль, красной нитью проходящая через весь фильм, и мысль эта совершенно несовместима с реалиями жизни.

    Сценка в кафе. Эдвард: «Я могу прочитать мысли каждого человека в этом кафе. У этого деньги. Тут секс. Деньги. Секс. А у тебя ничего!». Браво, Эд, пять баллов! :)

    Заметьте — я рассмотрел только три момента. Было бы время и желание — набрался бы ещё десяток. Но пора идти дальше.

    Актёрская игра.

    Ладно, пусть задумка идиотична, а реализация её — ещё хлещще. Может, фильм стоит смотреть ради выдающейся актёрской игры?

    Единственный симпатичный актёр в плане игры — тот, что сыграл охотника, ищущего Беллу. Там ещё хоть что-то есть. Но остальные — это же просто по нулям! У Стюарт выражение лица не меняется вообще, ни когда её убивают, ни когда ей объясняются в любви. Паттинсон получше, но лишь на фоне Стюарт. Остальные даже не запомнились.

    Оценка? За «оформление» плюс, за актёрскую игру и сам сюжет — минусы. Получается 1 из 3, ну или по правилам ресурса:

    3,3 из 10

    22 ноября 2011 | 19:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>