всё о любом фильме:

Инк

Ink
год
страна
слоган-
режиссерДжеймин Винанс
сценарийДжеймин Винанс
продюсерДжеймин Винанс, Киова К. Винанс, Лаура Райт
операторДжефф Пойнтер
композиторДжеймин Винанс
художникКиова К. Винанс
монтажДжеймин Винанс
жанр фэнтези, боевик, ... слова
премьера (мир)
время107 мин. / 01:47
Когда свет исчезает и город засыпает, две силы появляются. Они невидимы, но имеют власть над людьми во сне, борясь за наши души через сны. Одна сила дает надежду и силу через хорошие сны, другая вселяется в подсознательное через кошмары. Джон и Эмма, отец и дочь, ворвались в этот фантастический мир мечты, вынуждены бороться за свои души, чтобы вырваться из вечного кошмара. К тому же на своем пути они сталкиваются с необычными символами, которые существуют только в их подсознании.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
100%
6 + 0 = 6
7.6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:23

    файл добавилMooDy_me

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 49 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Довольно-таки красиво. Аллегорично. Образно. Интересно. Не для всех, конечно. Для большинства — просто бред. Людей, готовых долго терпеть раскрытия «мессаджа», очень мало среди современной зрительской аудитории. И не для тех, кто ценит исключительно «фестивальное» кино — для них этот фильм будет слишком поверхностным. А этот фильм не претендует на глубину идеи, но содержит глубину её раскрытия.

    Сразу минус — глоу. Бесил всю продолжительность фильма. Ощущение такое, как будто снимали на камеру с небольшим разрешением, и этим размытием попытались увеличить качество. Сильно мешало. Вообще с технической стороны косяков много, но это скорее даже не минус, а так — констатация факта. Сложно делать всё в-одиночку, а автор именно так этот фильм и монтировал. Могу сказать только огромное спасибо за труд.

    В целом после просмотра впечатление приятное. Было над чем подумать и на что обратить внимание во время просмотра. Визуальные образы вызывали множество ассоциаций. Флешфорварды и флешбеки были очень в тему и раскрывали основную мысль создателя очень маленькими порциями, как раз как мне нравится. Иногда бывало ощущение застоя и «перепафоса», в основном из-за рваного монтажа и не всегда адекватной цветокоррекции, но под занавес картины всё становится на свои места и выглядит вполне органично.

    Ещё раз спасибо создателям за огромный труд!

    7 из 10

    6 июля 2010 | 23:55

    Ink — это метафора о кино, как оно сражается изо всех сил за каждого, даже своего самого маленького зрителя — девочку Эмми… Да, в его арсенале все те же штампы и визуальные эффекты: ничего нового. Раз-два-три-четыре, всё-одно-и-то-же… И рождается сказка. Верно? Но миру кино противостоит мир ТВ — эти дьяволы с линзами на лицах. Линзами, которые скрывают их уродство, их длинные носы и отвратительные ухмылки. Дьяволы одеты в чёрное трико, потому что они кукольники, обслуживающие большой экран. Там умирает всё человеческое, там убивают Сказку. Но в сказочном мире есть Проводник, ему не нужно видеть, чтобы снимать кино! Он слушает ритм жизни, в его руках — правда. Прислушиваться к правде, выстраивать цепочку событий — сюжет, и при помощи этого… При помощи этого спасти зрителя, даже самого маленького, как девочка Эмма. Жалко Сказку, которая погибла, спасая девочку. Жалко её отца, который…

    Всех жалко, на самом деле… Жалко всех нас. Наши прекрасные сны, которые скоро уже некому будет поддерживать. Люди засыпают и в их жизнь приходит ТВ. Люди превращаются в чернила, — которыми пишется История…

    Интересно, что в сказочном мире Проводник — совсем бестолковый, он спотыкается о пень, и сами сказочники считают его психом… Странно, правда?

    25 ноября 2011 | 21:18

    Фильм очень понравился.

    Надо сказать, первую треть мне все показалось чушью, грязной и мерзкой. Ощущение было, что смотрю чернуху, бред сумасшедшего. Чем-то стиль мне напомнил фильм `Внутренняя империя`. Но это было, пока я не начала вникать в суть сюжета. Возможно отрицательный эффект добавился от мата, с которым был сделан перевод. Это как-то сразу все загрязняет.

    Но как только начал прорисовываться смысл действия и персонажей, все стало выстраиваться в ясную и правильную картину.

    Фильм очень красив, фильм о душе человека, за которую борются темные и светлые силы, о том, как добро может побеждать зло, именно так — подставив другую щеку, как Рассказчица и смягчила уже почти совсем очерствевшую душу Инка. Иного пути не было, дубинками тут помочь было не возможно.

    Фильм о том, как порой искажается до неузнаваемости восприятие человека таких простых и, казалось бы, однозначных событий, как гордыня затмевает разум настолько, что отец не хочет посетить смертельно больную дочь. И о том, что даже в такой ситуации он еще не безнадежен.

    Никто не безнадежен, пока он еще дышит.

    10 из10

    2 декабря 2009 | 23:30

    У человечества есть слабость, оно не совершенно. Следствием несовершенства является вина. Следствием вины является стыд. А стыд человек компенсирует тщеславием и гордостью.

    Хочу сразу заметить что жанры боевик и фантастика совершенно не применимы к этому фильму, хотя в нем и есть фрагменты этих жанров. Прежде всего это авторское кино-темная красивая сказка о жизненных приоритетах, о жизненных ценностях. Поэтому всем любителям Голливуда лучше пройти стороной.

    Кино сразу радует своей нестандартностью. Нестандартный монтаж, нестандартная съемка, подача сюжета, яркие персонажи, клиповые вставки. При этом все смотрится органично. Музыка заслуживает отдельной похвалы, тем более что режиссер, продюсер, сценарист является еще и композитором. Ну что тут сказать Талантливый человек талантлив во всем.

    Перед нами история о похищенной девочке с завуалированой моралью. Но это не тошнотворно-сладкая мораль большинства голливудских фильмов. Фильм заставляет задуматься. Вернее он не заставляет а лишь дает подсказки. Раскрывать сюжет пожалуй не стоит, да и вообще лучше один раз увидеть чем…

    В заключении хотелось бы сказать что я просто не понимаю с таким скромным бюджетом автор смог снять ТАКОЕ кино. Игра актеров на высоком уровне (а некоторых на очень высоком), им я верил намного больше чем например Ричарду Гиру в так популярном у нас Хатико.

    Вообщем must see но не всем.

    раз, два, три, четыре, раз, два…

    2 декабря 2009 | 15:42

    Итак существуют некие потусторонние силы, которые управляют нашими снами. Одни силы дарят нам приятные сны, в которых сбываются наши мечты. Другие силы погружают нас в кошмары, неудач и несбывшихся надежд. В центре сюжета судьба души маленькой девочки, которую во время сна похитил демон. Теперь светлым силам и её отцу предстоит разыскать и спасти девочку, но демон её похитивший не так прост -это Инк, заблудшая душа стремящаяся к темноте и душа маленькой девочки -это дар и плата одновременно тёмным силам, дабы те взяли его в свои ряды.

    Разгулялся я с синопсисом, но уж больно эмоции зашкаливают после просмотра. На этот раз не получится разбить фильм на хорошее и плохое, хоть и того и того здесь хватает. Дело в том, что всё настолько взаимосвязано и закручено, что пытаясь отделить плохое, рискуешь хватануть вместе с ним и кусок хорошего.. но я попробую.

    Джеймин Винанс -человек-оркестр. И режиссёр и сценарист, и композитор, и продюсер.. и монтаж тоже его. Сценарий сюжет в целом не новы. Борьба добра со злом, мистика с душами и потусторонним миром -всё это уже было. Но это не штамп-сказка о добре и зле, суть и идея здесь глубже и неожиданные повороты действительно неожиданные и к месту(что приятно удивило, не смотря на режиссуру и монтаж-но об этом ниже). Исходя из всего этого могу сказать что сценарий неплох и вполне оригинален.

    Режиссура. Здесь посложнее- подбор актёров скажем прямо вызывает уйму вопросов, но при этом сложно ткнуть в кого-то конкретного пальцем и сказать -«вот ты -бездарь!» -снова реверанс в сторону сценария и плюс режиссёру. И всё же было несколько моментов когда появлялось желание выключить -нет, не было чего-то жутко дешового или возмутительно несуразного, просто казалось что идёт затяжка времени-этакая сонная баюкающая атмосфера- а сюжет стоит на месте. Но, к счастью, любопытство взяло надо мной верх — и я не пожалел. Атмосфера создана местами очень и очень искусно, а ближе к финалу я так и вовсе не заметил как просто провалился в фильм переживая за героев. Много вопросов вызваларабота оператора и монтаж. С одной стороны оформление фильма говорит о том, что бюджет весьма скромный, а монтаж на клиповый манер заставляет думать и вовсе о дешмаре (аматорской заранее провальной пробе пера). С другой стороны визуальные эффекты вполне оригинальны и именно для данного сюжета в большинстве сцен вполне логичны. Костюмы — здесь креатив граничит с сумасбродством. Есть весьма интересные образцы -именнокреативные, а есть откровенно непродуманные и провальные. Музыка — если опустить невнятный треш, который звучит во время драк -то лирическая музыка проходящая через весь фильм, хоть и проста, но добавляет нужные мазки для общей атмосферы.

    На выходе получаем оригинальный сюжет, нестандартное оформление, посредственных актёров, драйв, драму, фэнтези, мистику, неожиданные повороты, и пищу для размышлений.

    8 из 10

    (неожиданно и приятно удивлён)

    2 декабря 2012 | 22:49

    Всегда человек стремился к пластмассовой жизни: пластмассовая еда, пластмассовая одежда, пластмассовые отношения. Пластмассовые мозги. Именно что-то новое дает человеку развить в своем мозгу новую нейронную сеть. Почувствовать новую эмоцию. Эмоции дают человеку жизнь, а не пластмассовое существование.

    Этот фильм — одно смешанное чувство. Чувство дающие живые мысли.

    Этот фильм — претензия на гениальность. Претензия, формирующая новое время, реальность и эмоции.

    Проблема спасения человеческой души — это проблема всего человечества. Для решения этой трудности создавались целые религии, завязывали новые воины, проливались реки крови. Но кто бы знал, что спасти человеческую душу может всего лишь один единственный человек.

    Неповторимая атмосфера, импрессионизм вперемешку с сюрреализмом, фильм-эмоция. Посмотрите его. Почувствуйте его.

    10 из 10

    18 ноября 2011 | 22:24

    Итак, исходная диспозиция: реальный план — где обитает плохиш папа, целиком увязший в финансовых операциях и алкоголизме, и забывшей о своей маленькой дочери, и план нечто вроде лукьяненковского Сумрака, где борются светлые и темные силы.

    Понятно, что плохиш папа должен прозреть, все понять и стать добрым и хорошим. Вот, собственно, и вся «глубокая философия» картины. Лента же скорее отличается пестротой и лоскутностью, чем глубиной мысли. Чудаковато-придурковатые персонажи, призваны добавить загадочности и абсурда происходящему.

    Мне показалось, что в последние годы набирает силу этакий побочный мейнстрим в кинофантастике. Малобюджетные ленты с претензией на глубину смысла, балующие зрителя экзотической, с художественной выдумкой, выполненной на компьютере картинкой. Глаз радуется, мозг негодует…

    Минусы. Возникший поначалу у меня интерес был убит претензией на философичность (а если вслушаться — бессмысленность) диалогов. Скучно, не захватывает.

    Плюсы (в значительной степени условные). Операторская работа. Хотя подозреваю, что то, что может показаться нам эпохальным достижением для зарубежной операторской школы всего лишь признак мастеровитости.

    1 из 10

    21 декабря 2009 | 00:59

    На мой взгляд, это один из лучших фильмов прошедшего года. Не могу скачать, что меня сильно впечатлил сюжет или игра актеров. Финал читался еще в середине, некоторые спецэффекты веселили своей простотой, но АТМОСФЕРА просто потрясающая.

    Меня поймут те люди, кто читал (именно читал, а не смотрел) С. Кинга, Р. Желязны и других мастеров жанра фентези. Такое же впечатление. Именно так работает воображение.

    Теперь по порядку о фильме.

    Сюжет:

    Банальная борьба добра и зла, но Jamin Winans постарался, и история приобрела новые краски и оттенки. Ведь верят же дети в зубную фею, воображаемых друзей, Деда Мороза. Почему бы и взрослым, хоть на минуту, не поверить в силы, приносящие светлые и темные сны. Современная реальность такова, что мы большую часть своего времени тратим на решение проблем, а надо уделить вниманием тем, кто нас любит и оберегает!

    Игра актеров:

    Убедительна. На мой взгляд, все очень органично вписались в сюжет. И даже те, кто играл второстепенные роли, внесли свою, неповторимую изюминку в общую картину. Конечно врядли все они проснулись мегазвездами после этого фильма. Но свою небольшую армию поклонников они точно заслужили.

    Атмосфера:

    Вот здесь можно говорить бесконечно. Не знаю, за счет чего Jamin Winans добился таких результатов. Может, применив оригинальную цветовую гамму, может, надавив на чувства и эмоции, но это просто потрясло, повергло в панику. Ощущения просто зашкаливали. После просмотра хотелось заново все пересмотреть. Все в жизни закономерно, и именно эта закономерность приводит к каким-то последствиям. Осталось чувство ответственности за каждый свой шаг и поступок.

    Надоело смотреть, как кто-то спасает или разрушает мир, и забывать героя через час после просмотра. Хочется, каких то эмоций. Этот фильм их дал. Обязательно посмотрите «Чернила», чтобы их испытать.

    10 из 10

    17 января 2010 | 23:23

    Я знал фильмы, которые были хороши, которые были очень хороши, и которые я считал шедеврами. Некоторые действительно ими являлись, но теперь я понял, что звание шедевра нужно заслужить, что просто отличной актерской игры, отличной операторской работы и замечательного сюжета не достаточно для того, чтобы назвать фильм таким громким словом, как «шедевр». Нужно нечто большее. Вот только я никак не мог понять, что же. Не мог понять до вчерашнего дня. До дня, когда я наткнулся на Ink.

    Что-то меня в нем зацепило начиная с картинки. Постер. Казалось бы, что в нем такого особенного? И до сих пор я не совсем понимаю, чем меня привлек постер. Но факт остается фактом. Взглянув на картинку, я уже был готов ставить фильму 8. Дальше — больше. При просмотр трейлера меня не покидало ощущение, что я смотрю нечто, что залезет мне в душу, что будет жить во мне. Я не досмотрел трейлер. Прервал на середине, потому что не хотел видеть моменты, которые увижу в фильме. И изменил свою оценку на 9 из 10.

    Как? Почему? Почему именно Ink? Есть же много других фильмов с красивыми обложками или с достойными трейлерами. Но та же пила например не заставила меня начать просмотр фильма на протяжении долгих месяцев. А тут — доля секунды. Доля секунды, и я не то, что желаю видеть ЭТО, а уже желаю оценить по практически самому высокому баллу.

    Уже четвертый абзац, а разговора непосредственно о фильме я так и не начал. Та и это не особо имеет смысл. Что можно сказать? Похвалить игру, сюжет, съемку и обработку? Я и так это уже сделал. А говорить чего-то еще… ну не сюжет же раскрывать… В общем, о фильме я так и не обмолвлюсь.

    И продолжу искать то, что делает фильм шедевром. Может быть это отсутствие известности или имя человека, который создал фильм? А он действительно его создал. Из ничего. Ибо быть одновременно (!) Режиссером, сценаристом, продюсером, композитором и занять высшую ступень ВЕЗДЕ — для этого надо либо быть Богом, либо иметь талант. Такой, как у Джеми Вайнерса.

    Но таланта все же не достаточно. Потому что фильм делает шедевром душа. Душа тех, кто его создавал. Не снимал, как люди поступают обычно, а именно создавал. Для себя или для людей. Не ради денег. Потому что если бы Ink снимался ради денег, он бы не был снят никогда. Бюджет фильма составил 250 тысяч долларов, что почти в 5 раз меньше, чем у пилы! И когда я это узнал, я был просто шокирован. Шокирован, потому что во время просмотра сказал фразу «Странно, это не малобюджетка, миллионов 20 убили.» И вот она разница. Мои предположения и реальность. Все то, что мнимо, создано от души и для дела. Тем более, что большая часть денег была взята в долг и фильм не выходил в прокат.

    Казалось бы, это минус и если бы фильм был бы кассовым, то он не был бы шедевром… Что я могу сказать. Нет. Если бы он НЕ планировался быть кассовым, но стал им, то он просто преподнес подарок за достойный труд создателей. Всех создателей. Каждого отдельно взятого человека. Ибо все люди, хоть на мгновение появившиеся в кадре, фигурируют в титрах. Все. А некоторые и не по одному разу. И пусть этот шедевр, носящий название Ink, никогда не будет известен. Зато публика, знающая про него, будет более счастлива. По крайней мере я. Ибо я реально испытываю СЧАСТЬЕ и эйфорию от того, что нашел это творение. И что таких людей как я (если верить кинопоиску), посмотревших и оценивших фильм — 480 человек. И больше ничего не надо мне для того, чтобы быть счастливым. Низкий поклон Джеми. Всетаки он не талантливый человек. Он Бог!

    1 февраля 2010 | 01:08

    Странно, что я натолкнулся на этот фильм только сегодня, спустя три года после его выхода. Честно говоря, решимостью был переполнен с первых секунд знакомства с фильмом. Первое — название. Всего три буквы, причем все прописные и что-то магическое есть в самом рисунке слова. Далее — обложка. Вроде бы банально — маленькая девочка, которая держит за руку фигуру, закутанную в бесформенные плащ с капюшоном. Сразу вспомнился Лабиринт Фавна. Не скажу, что Лабиринт Фавна оставил глубокий след в моей памяти, но что запомнился — это уж точно.

    Сразу показалось подозрительным следующее: Джеймин Винанс оказался на все руки мастер. Тут тебе и режиссер, и сценарист, и продюсер, и композитор, и монтаж его руками выполнен. Как-то странно — всё сам, всё сам! Решил посмотреть трейлер. Посмотрел, ошалел. Оказалось, что музыка в трейлере — это как раз господина Винанса работа, и она зацепила мгновенно. Далее — сам трейлер намекает — фильм посмотреть НАДО. И я посмотрел.

    Признаться, первые десять минут неприятно удивили звуками. То есть именно звуковой ряд, не музыка. Скажем, ожидаешь, что этот предмет вызывает вот такой звук, а он издает совершенно другой. Но, черт возьми, это всё становится совершенно неважно, когда проваливаешься в фильм. Картинка просто ласкает глаза HDR эффектом. Жуткие «кошмарники» со своими дьявольским улыбками отложатся в памяти надолго. Сам Инк с самого начала кажется не таким уж и злодеем. мне с самого начала было немного жаль его. Есть ощущение, будто то, что он делает — вынужденная мера, и ему вовсе не хочется быть злодеем.

    Не стоит воспринимать фильм, как рядовой мистический. Это хай-тек сказка, работающая по вполне себе стандартным правилам — хэппиэнд будет обязательно. Не стоит искать, за что прицепиться, где найти ошибки и ляпы. Просто откройте свою душу для чувств и посмотрите не предвзято, честно, как ребёнок, который не знает, какой актер знаменит, а какой нет.

    В целом, отмечу, фильм оставил неизгладимое впечатление. Я ещё не раз пересмотрю его, он — настоящая находка и жемчужина.

    10 из 10

    1 июля 2012 | 03:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    120.РэйRay8.213
    121.Перед классомFront of the Class8.209
    122.Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен8.207
    123.Самый быстрый IndianThe World's Fastest Indian8.207
    124.Один домаHome Alone8.203
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.88%
    12.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.71%
    13.ОноIt94.62%
    14.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.57%
    15.Кредо убийцыAssassin's Creed94.54%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass8
    ВаркрафтWarcraft27
    Оранжевый — хит сезонаOrange Is the New Black30
    Финансовый монстрMoney Monster1
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse80
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.451
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.756
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.595
    Angry Birds в киноAngry Birds6.548
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры