всё о любом фильме:

Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь

Necrosis
год
страна
слоган«It's a cold day in hell»
режиссерДжейсон Роберт Стефенс
сценарийРоберт Майкл Райан, Джейсон Роберт Стефенс
продюсерДжулиан Контрерас, Фрэнк Торпей, Аль Вейганд, ...
операторДина Эсмаил
композиторДжонатан Прайс
монтажДжошуа Чемберлен
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Шестеро друзей приезжают на уикенд в уединенный домик в горах. Из-за страшного снегопада они оказываются запертыми в четырех стенах. Внезапно дом атакуют призраки давно умерших людей. Что происходит? Сходят ли они с ума? Или это просто страх вытащил наружу их внутренние проблемы? А темнота и опасность заставила близких людей восстать друг против друга в окружающем аду…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:02

    файл добавил((BetterEye))

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Вот решил на досуге прописать на кинопоиске, «Операция Мёртвый Снег» и посмотреть что то подобное этому кинчику, и вдруг наткнулся на «этот шедевр». Что я могу сказать об «этом» фильме:

    Фильм снят на столько глупо и тупо что после фильма хочется сказать режиссёру данной картины сказать — мол.. «Что за бред?» Посмотрел я этот фильм чисто из уважения к первому и думал увидеть продолжения первого, ну и из за того что здесь играет актёр, который играл в сериале «Герои». Честно говоря сама задумка фильма оставляет желать лучшего, свихнувшейся парень которому кажутся галюники.. вот это тупать! это снять проще простого, а вот месево как в первом фильме, вот это классно! Здесь месива ВООБЩЕ не было! Как так? Видать Джейсон Стефенс не знает как снимать подобные фильмы, а если взглянуть кто писал сценарий, ну тогда всё понятно. Как может выйти клёвая комедия и ужасы с неопытным Режиссёром к тому же и Сценаристом.

    В общем что тут сказать, фильм грубо говоря «ацтой»! Что бы снимать подобные фильмы, нужно прежде всего подобрать хорошего режиссёра и талантливого сценариста как в первой части фильма, если это можно ещё и назвать второй частью…

    1 из 10

    21 февраля 2010 | 09:44

    Особенно важна достоверность в деталях, если выбран жанр фантастики. Она, достоверность, есть связующее звено, без которого фантастика превращается в обыкновенное вранье.

    Итак, перед нами очередная история — молодые люди отправились в глушь, где в затерянном домике с ними случается всякое-разное.

    Во всякое-разное верю сразу и безоговорочно.

    Я в остальное не верю. Если мороз, то почему не идет пар изо рта при дыхании и разговоре? Если буран, то где вихри снежные крутятся, где сугробы? Если домик зимний, отчего у него окна с одной-единственной рамой? И почему на окна не налипает снег, нет морозных узоров? Кто топит печку и где дым из трубы? И, наконец, три снегоката на одного хозяина — это перебор. Лучше бы рацию купил.

    А в общем, кино, как кино. Остросюжетное повествование с прологом, галлюцинациями и моралью, но никак не мясорубный хоррор.

    С чем всех и поздравляю.

    Отдельное «фи» за перевод названия.

    24 октября 2010 | 22:18

    Покупая этот фильм я уже знал, что никакого отношения к бодрому скандинавскому трешаку не имеет. На «Кинопоиске» мне встретилась рецензия, в которой фильм представили как неплохой психологический триллер с легкими вкраплениями мистики. На такое кино я и настроился. Дождался двух часов ночи, вырубил свет, одел наушники, приготовился пугаться.

    Сначала о хорошем: хорошая музыка, да и пару раз вздрогнул.

    Теперь о плохом: оба раза относились к разряду «ай, неожиданно кто-то выпрыгнул».

    Актеры — ужас. Органично смотрелся только главный герой-писатель, да ещё главный псих — он не раздражал. Главная героиня, она же пассия писателя, — просто ужас. Она была настолько деревянной, что с тем же успехом на её роль могли взять табуретку. Разницы бы никто не заметил. Остальные персонажи (штук 5) от неё недалеко ушли.

    А теперь главный ужас: дамы и господа, Его Убожество Сценарий. Логика отсутствует напрочь. Если призраки — плод больного воображения, то кто утащил труп сторожа? Обещанные волки и медведь с бессонницей? Сама ситуация с трупом феноменальна!!! Ой, мы нашли труп, давайте не скажем девочкам, они расстроятся! Ой, труп исчез, давайте скажем девочкам, что у нас БЫЛ ТРУП, НО ЕГО УТАЩИЛИ ВОЛКИ И МЕДВЕДИ! Бред!

    Снежная буря — это вообще песня! Бедолаги явно не жили в России. Эта «буря» даже следы не занесла. А как вам такое: герои заявляют, что через такой буран можно проехать только на снегомобиле и то только за пару часов! После чего до хижины как-то добирается человек из деревни ПЕШКОМ.

    И последний, но самый веселый, идиотизм. Псих с ружьем только что застрелил человека и сидит на втором этаже. Что делают испуганные герои на первом? Они ложатся спать!

    Думаю, дальнейшие слова излишни.

    Итог: 3 из 10 (и то, только потому, что бывают фильмы и хуже)

    11 июля 2010 | 22:22

    Операция «Мертвый снег 2» — какой идиот назвал этот фильм так? он вообще ни имеет ни малейшего отношения к норвежскому фильму «Død snø". Если же в Норвежском было море крови и куча трупов, то в США версии минимум всего что характерно для жанра ужасы, зато максимум разговоров и нудных действий.

    История фильма мне что-то напоминает: 4 друзей отправились на отдых в дом на горе, где бушуют ветры и снежные бури, там они попадают в шторм и торчат в здании, заодно им чудятся призрак. С призраками вообще какая-то лажа, предыстория как-то не выделяется в фильме и призраки с ней не вяжутся, их-то и показали пару раз. Страха фильм не вызовет. Но музыкально фильм оформлен неплохо, да и снято все более-менее неплохо, красиво природа показана, небольшая перестрелка в конце весьма удачно исполнена, даже кровь будет. Только с историей про призраков (мне это покоя не дает, вроде бы триллер неплохой) идея не раскрыта вообще, концовка туповатая, да и предсказуемая.

    Если ставить в сравнение как продолжение «Død snø", то можно с уверенностью оценить как -10 из 10, но как триллер обычный, можно даже посмотреть один или два раза, и нормально будет. Конечно, кому-то покажется нудятина (что в принципе верно), но по крайней мере действия героев там пологичнее чем в некоторых подобных фильмах (даже повыше оцененных), все там как-то просто что ли, не задумано и незакручено, фильм как орешек щелкнул, дальше пошел щелкать. Ах да, еще насчет обложки: на ней изображена толпа призраков, так вот их покажут только 2х, которые стоят впереди, и то они только походят и попугают.

    6 из 10

    20 февраля 2010 | 22:33

    Преамбула: во время просмотра фильма, я уже себе в мыслях намечал огромную разгромную рецензию на трёх листах. Кстати, исключительно для объективности этой самой огромной трёхстраничной рецензии, я этот фильм заставил себя досмотреть до титров. Но, после этих самых титров, я укрепился в мнении, что фильм просто не достоин не то что просмотра (и уж тем более досмотра до конца), но и рецензии на него он тоже не заслуживает. Звучит несколько пафосно, но следует поверить, что это так. И раз я уже накатал какое-то количество строк, относительно этой картины, видимо являясь тем, кого русскоговорящие французы ласково называют «ZA D`ROUTE», опишу главные минусы этого фильма, и может уберегу от просмотра любителей жанра слэшэров, хотя это уже проблема выбора каждого.

    Минус 1 — то, что это картина дешёвая, было понятно изначально. Но я видел множество дешёвых картин неплохого качества. Но это действительно очень и очень дешёвое кино, которое едва ли пройдёт в качестве зачётной курсовой работы зимнего семестра 4 курса киноколеджа. Причины? Да их полно! Любой, в данный момент читающий эту рецензию, сыграл бы все эти роли ну хотя бы не хуже, чем актёры данного фильма. Этого мало? Хорошо! Вот уверен, что дай вам сценарий на доработку, вы бы значительно его улучшили, ну или, опять же, точно бы не испортили! Спецэффекты, какие-нибудь хоть даже примитивные киношные примочки, намёки на реалистичность? Их тут нет…

    Минус 2 — жанр этой картины не определён, а это значит, что вряд ли она найдёт своего зрителя. Это не слэшер, не триллер и у не ужасы. А также не таинственная хоррор-история с двойным дном и неожиданным убийцей из числа жертв. Любителям оригинальности жанра тоже не подойдёт. Почему? Смотри ниже.

    Минус 3 — фильм очень скучный. И не интересный (а это разные вещи). первое какое-то оправдающее просмотр действие появляется на 52-й минуте фильма, однако через пару минут желание выключить фильм достигает апогея. Если вдруг дойдёте до этого момента — поймёте о чём я. Далее концовка не то что не добавляет ажиотажа и интереса, возрождает надежды на интересную, ну или хотя бы какое-то логичное завершение, она лишь усугубляет очень плохое впечатление от всего увиденного.

    Минус 4 — для меня например, самый обидный и наиболее разочаровывающий. «Мёртвый снег — 2» — это название, придуманное российскими кинопрокатчиками, чтобы хоть как-то отбить себестоимость запоротых штамповок DVD. Связи с оригинальным Dod Sno нет и не могло быть, если посмотреть страну происхождения «второй части». Не знаю как остальные, я стал смотреть это исключительно находясь под впечатлением от «первой части».

    Заключение: 2 раза я выключал фильм. Но досмотрел. Из принципа. И уверен на 90%, что даже если вы (как например и я) тащитесь от фильмов «про то как студенты куда-то приехали и с ними что-то произошло», то даже такой непритязательной аудитории как вам, не понравится этот фильм! А когда фильм не нравится 9 из 10, то логично, что оценка

    1 из 10

    PS: да, кстати, первый раз за долгие кинопоиски я пожалел, что не стал читать рецензии к этому фильму…

    8 января 2013 | 01:39

    Не буду распинаться, и писать о фильме слишком много, так как это не заслужено. Это очередной помойный фильм. Первый фильм «„ОМС“» был отличным трешем в лучших традициях зловещих мертвецов. А что мы видим в этом фильме? Да ничего!

    Почему не стоит смотреть данный фильм?:

    Во первых этот фильм не имеет к Норвежскому зомби хоррору никакого отношения. Обычная подделка, которую наши русские локализаторы назвали «„Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь“» только для того чтоб срубить побольше денег на этом.

    Во вторых в этом фильме я никаких ужасов то и не наблюдал. Крови было очень мало, да и фильм попахивает дешёвым триллером.

    В третьих в этом фильме никчёмная актёрская игра. Всё выглядит неправдоподобно и складывается ощущение, что актёров набрали на улице.

    В четвёртых в этом фильме мне не понравилось звуковое сопровождение.

    Всё что хочется добавить в итоге. Не тратьте своё время на эту безвкусную подделку!!!

    1 из 10

    6 августа 2010 | 12:51

    Короче… Зачем я это пишу? Фильм не стоит даже того, что бы его упомянуть в, мало-мальски приличном, каталоге… Объясню — я давно не встречал фильма к релизу которого можно было бы предъявить столько(!) претензий! Этим и воспользуюсь. Первое… На самом деле фильм называется «Кровавый снег (Омертвление)" и не имеет никакого отношения к недавнему норвежскому трэшу, якобы первой части. Зачем наши прокатчики его так назвали, понятно — тут и отсыл к относительному видео-успеху норвежцев, и к незабываемому Рэмбо… Вот только вопрос — если эти умники хотели выдать фильм за продолжение, зачем прибавлять фразу про «первую кровь»? Будто в «первой части» обошлось совсем без нее? Второе.. Изображение, то бишь видеоряд, условно можно разделить на два сегмента. Первый, более продолжительный по времени, относительно четкий и детализованный, а вот второй… Вобщем, такое ощущение, что в фильм вставлены куски (как правило, это сцены на воздухе), снятые лет пятьдесят назад на отвратительную кинокамеру и не прошедшие цифровую обработку! Третье… Оригинальный звук убит настолько, что мысль о пятидесятилетней (опять же) давности записи не покидает сознание. Четвертое… Русский дубляж. Мало того, что он по громкости на порядок превышает английскую речь, так он еще и выполнен такими невыразительными и безынтонационными голосами, что возникает ощущение… Блин! Я даже не знаю как это ощущение обозвать! Пятое… Режиссура, сюжет, сценарий, операторская работа, монтаж. Такого саботажа на съемочной площадке я не примечал давно!

    Критерии перечислять не буду — уж увольте! Шестое… Вместо заявленных на коробке 90 минут времени, фильм длится 69… Ах, да! Еще три минуты титров… И кстати, последние полторы минуты титры движутся в полной тишине — финальная песня оказалась(!) короче… Но! Есть один плюс! Очень неплохая музыка Джонатана Прайса и та самая финальная песня в исполнении Tiffany, она же играет одну из ролей… Ну и еще упаковка диска в картонный бокс… Все! Зачем это все снимать, издавать, распространять и смотреть?! Расстроился ужасно! Поэтому вам и рассказываю… Что бы легче стало… Спасибо…

    1 из 10

    26 мая 2010 | 17:57

    Купила диск и радовалась, вот, посмотрю ужастик, по описанию, вроде бы интересный. Включила. Ну и долго же, признаюсь я ждала пока прокрутят имена всех бездарностей, которые так или иначе причастны к созданию фильма. Дождалась. Пока вместе с титрами и завораживающей музыкой мне показывали природу горных склонов было не так заметно, но когда началось действие… Дина Эсмаил до этого, наверно камерой не разу не управляла (по крайней мере той, которой профессионалы фильмы снимают),и мастерству оператора не обучена, убедитесь, посмотрев ее портфолио, состоящее из 4 сомнительных фильмов, о которых никто никогда не слышал. Актерская игра убила все желание к просмотру. Просто противно продолжать просмотр, а говорить об этом еще противнее. Если решитесь посмотреть все-таки это безобразие, носящее жанр «ужасы, триллер»,приглядитесь к призракам, которые появляются в нем время от времени. И вы сразу почувствуете, что это скорее бездарная комедия. У меня один вопрос по поводу так называемой «нечисти» из этого фильма:откуда растут руки у гримеров и костюмеров?Просто разукрасить человеку лицо, напялить на него оборванные тряпки сможет каждый!Моя подруга красится куда страшнее…

    Хочется поговорить о том, о чем вообще это «кинопозорище». О призраках, которые убивают всех, кто их потревожит?Почему тогда в фильме их видел только один человек, и то который сумасшедший?И для чего все время выключался свет?Может режиссер и пытался сделать все, чтобы зритель ощутил страх и ужас, но он забыл одно-для создания достойной картины, как минимум нужен талант. Кроме того, необходимо набрать сильную команду актеров и постановщиков. Ни того ни другого я не наблюдала.

    Бездарность, безвкусица, дешевка.

    25 июля 2010 | 21:15

    Для начала хотел бы вспомнить о первом фильме.

    В целом он был не плох… для трэша. На мой взгляд для подобных фильмов это комплимент. Да и 5,5 балов говорят о том же. Местами было даже смешно. Ну что может быть смешнее зомби-нацистов!?:)

    Что касается продолжения, то от него я ждал, чего то подобного. Толп зомби, горы оторванных конечностей и прочей дребедени. Ну и конечно прямолинейного черного юмора. Хочу отметить! Я понимал, что это трэш, да и смотрел «чисто убить время», но даже для этих целей он оказался плох.

    п. с. И потому, что играет актер из сериала Герои.

    Данное творение является пособием: как не нужно снимать фильмы! Для меня не понятно зачем было менять жанр на какой то психологический триллер. Реализовать все равно ничего не получилось. Лучше бы уж был все тот же трэш о зомби.

    Итог: 1. Если хочется убить время, посмотрите, что нибудь другое (Слава богу более качественного трэша в кино достаточно)

    2. Если понравился первый мертвый снег, второй — это нечто совершенно другое. Поэтому опять же смотреть не стоит.

    2 из 10

    20 февраля 2010 | 14:49

    Признаться честно, я решил посмотреть этот фильм только из-за того, что увидел, что в нём снимается супер колоритный актёр Майкл Берриман. Только из-за него, так как рейтинг кинопоиска у картины низкий, рецензии почти все негативные, да и друзья не советовали. Однако я был приятно удивлён увиденным, фильм меня и напугал и удивил развитием сюжета.

    Сюжет начинается довольно таки просто. Группа друзей приезжает на отдых в заброшенные места, где всё кругом в снегу, а ближайшее поселение находится в десяти милях от дома. Местные жители пытаются предостеречь наших героев, рассказывая им про призраков, но ребята столько сюда ехали не затем, что бы пообщаться с местными, а для отдыха. Поэтому наши герои не обращают внимания на предостережения товарищей, и весело направляются на место отдыха.

    Естественно, зрителю кажется, что вскоре появятся призраки и ай да всех убивать налево-направо! Однако не всё так просто, помните Сияние Стивена Кинга, вот и тут нечто похожее. Призраки и вправду появляются, но лишь как предупреждение героям. А главная опасность исходит от сбрендившего парня, по имени Джерри, который видимо по причине азиатских корней плохо переносит холод, что отрицательно сказывается на психике бедолаги. Ну а что произошло дальше вы и сами увидите, в принципе ничего неожиданного, но будет интересно.

    Понравились и герои, которые получились оригинальными. Их шесть человек: три девушки и три парня, которые составляют три пары. В каждой паре свои отношения и различные характеры. Хотя поступки героев иногда выглядят не совсем логичными. Самое непонятное, это то, почему все они не сели на снегоходы и не укатили прочь, ведь у них было как раз три двухместных транспортных средства. Не ясно и то, где наш сбрендивший товарищ надыбал патронов.

    Самым главным минусом картины является игра актёров. Это как раз тот случай, когда из всего актёрского состава можно выделить лишь одного единственного человека, а именно упомянутого мной выше Майкла Берримана, в роли второстепенного персонажа. Все остальные герои выглядели не живее манекенов, а псих не вызывал чувства страха, его скорее хотелось пожалеть, так как выглядел он как очень сонный парнишка, которого все шпыняют и обижают.

    А вот что особенно понравилось, так это призраки. Не знаю, может быть, я конечно, слишком впечатлительный человек, но меня реально пугали эти резкие движения и неожиданные рожи. Да ещё и жутковатая музыка, которая ещё больше нагнетала атмосферу страха. Прикольно выглядит и финальная заставка, которая представляет собой постепенно тающий снег, на фоне которого идут титры. Когда снег растает под ним окажется… а вот что под ним окажется не скажу, посмотрите сами (тут должен быть смайлик).

    Подведя итог, могу сказать, что перед нами отличный психологический триллер, не лишённый недостатков, но и обладающий рядом достоинств. Советую всем любителям психологических триллеров с мистической подоплекой.

    7 из 10

    P.S. Название фильма переводится с английского именно так, как написано в заголовке моей рецензии, и никак иначе!

    9 сентября 2013 | 02:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...
    Билеты на Московский кинофестиваль — за лучшую рецензию

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    70.МалышThe Kid8.353
    71.В погоне за счастьемThe Pursuit of Happyness8.346
    72.Летят журавли8.343
    73.Гран ТориноGran Torino8.336
    74.Человек дождяRain Man8.335
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Фантастические твари и где они обитаютFantastic Beasts and Where to Find Them94.89%
    12.Чужой: ЗаветAlien: Covenant94.71%
    13.Рыцари Круглого стола: Король АртурKnights of the Roundtable: King Arthur94.55%
    14.Кредо убийцыAssassin's Creed94.55%
    15.ИнферноInferno94.30%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Магия лунного светаMagic in the Moonlight99
    Кловерфилд, 1010 Cloverfield Lane89
    Молчание другого сортаAnother Silence1
    Колония ДигнидадColonia28
    На паузеStandby2
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.229
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.902
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.546
    Angry Birds в киноAngry Birds6.534
    Экипаж8.165
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    Тарзан. ЛегендаThe Legend of Tarzan30.06
    премьеры