всё о любом фильме:

Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь

Necrosis
год
страна
слоган«It's a cold day in hell»
режиссерДжейсон Роберт Стефенс
сценарийРоберт Майкл Райан, Джейсон Роберт Стефенс
продюсерДжулиан Контрерас, Фрэнк Торпей, Аль Вейганд, ...
операторДина Эсмаил
композиторДжонатан Прайс
монтажДжошуа Чемберлен
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время90 мин. / 01:30
Шестеро друзей приезжают на уикенд в уединенный домик в горах. Из-за страшного снегопада они оказываются запертыми в четырех стенах. Внезапно дом атакуют призраки давно умерших людей. Что происходит? Сходят ли они с ума? Или это просто страх вытащил наружу их внутренние проблемы? А темнота и опасность заставила близких людей восстать друг против друга в окружающем аду…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:02

    файл добавил((BetterEye))

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Преамбула: во время просмотра фильма, я уже себе в мыслях намечал огромную разгромную рецензию на трёх листах. Кстати, исключительно для объективности этой самой огромной трёхстраничной рецензии, я этот фильм заставил себя досмотреть до титров. Но, после этих самых титров, я укрепился в мнении, что фильм просто не достоин не то что просмотра (и уж тем более досмотра до конца), но и рецензии на него он тоже не заслуживает. Звучит несколько пафосно, но следует поверить, что это так. И раз я уже накатал какое-то количество строк, относительно этой картины, видимо являясь тем, кого русскоговорящие французы ласково называют «ZA D`ROUTE», опишу главные минусы этого фильма, и может уберегу от просмотра любителей жанра слэшэров, хотя это уже проблема выбора каждого.

    Минус 1 — то, что это картина дешёвая, было понятно изначально. Но я видел множество дешёвых картин неплохого качества. Но это действительно очень и очень дешёвое кино, которое едва ли пройдёт в качестве зачётной курсовой работы зимнего семестра 4 курса киноколеджа. Причины? Да их полно! Любой, в данный момент читающий эту рецензию, сыграл бы все эти роли ну хотя бы не хуже, чем актёры данного фильма. Этого мало? Хорошо! Вот уверен, что дай вам сценарий на доработку, вы бы значительно его улучшили, ну или, опять же, точно бы не испортили! Спецэффекты, какие-нибудь хоть даже примитивные киношные примочки, намёки на реалистичность? Их тут нет…

    Минус 2 — жанр этой картины не определён, а это значит, что вряд ли она найдёт своего зрителя. Это не слэшер, не триллер и у не ужасы. А также не таинственная хоррор-история с двойным дном и неожиданным убийцей из числа жертв. Любителям оригинальности жанра тоже не подойдёт. Почему? Смотри ниже.

    Минус 3 — фильм очень скучный. И не интересный (а это разные вещи). первое какое-то оправдающее просмотр действие появляется на 52-й минуте фильма, однако через пару минут желание выключить фильм достигает апогея. Если вдруг дойдёте до этого момента — поймёте о чём я. Далее концовка не то что не добавляет ажиотажа и интереса, возрождает надежды на интересную, ну или хотя бы какое-то логичное завершение, она лишь усугубляет очень плохое впечатление от всего увиденного.

    Минус 4 — для меня например, самый обидный и наиболее разочаровывающий. «Мёртвый снег — 2» — это название, придуманное российскими кинопрокатчиками, чтобы хоть как-то отбить себестоимость запоротых штамповок DVD. Связи с оригинальным Dod Sno нет и не могло быть, если посмотреть страну происхождения «второй части». Не знаю как остальные, я стал смотреть это исключительно находясь под впечатлением от «первой части».

    Заключение: 2 раза я выключал фильм. Но досмотрел. Из принципа. И уверен на 90%, что даже если вы (как например и я) тащитесь от фильмов «про то как студенты куда-то приехали и с ними что-то произошло», то даже такой непритязательной аудитории как вам, не понравится этот фильм! А когда фильм не нравится 9 из 10, то логично, что оценка

    1 из 10

    PS: да, кстати, первый раз за долгие кинопоиски я пожалел, что не стал читать рецензии к этому фильму…

    8 января 2013 | 01:39

    У фильма есть несомненный плюс — он идет вовсе не 90 минут, а где то 67. Если убрать еще 15 минут, можно спокойно отправить его в сериал типа «Секретные материалы». Где выяснится, что никакой мистики нет и не было в помине, а сюжет представляет собой прикладное пособие к учебнику психиатрии.

    Ибо шизофрения, осложненная алкоголизмом, это, ребята, прямой путь…

    Поэтому в фильме наличествуют долгие нудные разговоры (вы хотите поговорить об этом?)

    Еще присутствуют сволочи, которые положили это кино на один диск с норвежским отпадным трэшем. Так я их подряд и посмотрел.

    Про игру актеров ничего не скажу. О чем говорить, если игры нет как таковой (а пара героев еще и сваливает, чтобы не обременять своей зарплатой режиссера).

    Но вопросы возникают.

    Каким образом летний домик (с тонкими дверками) с выходом из зала прямо на улицу удается протопить? Это вам не однокомнатная хибарка норвежцев. Да еще до состояния «купания в микробассейне»? Это не закрытая сауна.

    Каким образом ратрак загнан подальше в лес? Чтобы снежком лучше засыпало и детишки не катались? А хозяин пешочком ушел в поселок?

    Каким образом электрогенератор имеет отношение к обогреву дома? Дом явно отапливается дровами! Хочешь тепла — не к генератору бегай, а дровишки подбрасывай!

    Каким образом мужичок из поселка пронесся незримо над выпавшим снегом? Фильм не мистика! Мужик не Христос! Кстати, три снегохода в доме — как раз для выпавшего снега. Ехать в лом?

    Чем пуляет наш шизофреник? Если «на медведя» — то эффект понятен. Тогда откуда дробь? Чтобы медведь почесался и пошел выяснять, кто тут не прав? Да и патроны чуваку никто не предлагал. А когда чувак снимает ружье (запаса патронов у него еще нет) и шмаляет три раза, то поневоле подумашь о «подствольнике» в ружье.

    Все остальное вписывается в учебник по психиатрии и интереса не представляет.

    Ну а количество вопросов ставит диагноз «тяжелая шизофрения. Больной вообразил себя режиссером».

    1 из 10

    За шикарного гоблина актера!

    19 августа 2010 | 21:12

    Купила диск и радовалась, вот, посмотрю ужастик, по описанию, вроде бы интересный. Включила. Ну и долго же, признаюсь я ждала пока прокрутят имена всех бездарностей, которые так или иначе причастны к созданию фильма. Дождалась. Пока вместе с титрами и завораживающей музыкой мне показывали природу горных склонов было не так заметно, но когда началось действие… Дина Эсмаил до этого, наверно камерой не разу не управляла (по крайней мере той, которой профессионалы фильмы снимают),и мастерству оператора не обучена, убедитесь, посмотрев ее портфолио, состоящее из 4 сомнительных фильмов, о которых никто никогда не слышал. Актерская игра убила все желание к просмотру. Просто противно продолжать просмотр, а говорить об этом еще противнее. Если решитесь посмотреть все-таки это безобразие, носящее жанр «ужасы, триллер»,приглядитесь к призракам, которые появляются в нем время от времени. И вы сразу почувствуете, что это скорее бездарная комедия. У меня один вопрос по поводу так называемой «нечисти» из этого фильма:откуда растут руки у гримеров и костюмеров?Просто разукрасить человеку лицо, напялить на него оборванные тряпки сможет каждый!Моя подруга красится куда страшнее…

    Хочется поговорить о том, о чем вообще это «кинопозорище». О призраках, которые убивают всех, кто их потревожит?Почему тогда в фильме их видел только один человек, и то который сумасшедший?И для чего все время выключался свет?Может режиссер и пытался сделать все, чтобы зритель ощутил страх и ужас, но он забыл одно-для создания достойной картины, как минимум нужен талант. Кроме того, необходимо набрать сильную команду актеров и постановщиков. Ни того ни другого я не наблюдала.

    Бездарность, безвкусица, дешевка.

    25 июля 2010 | 21:15

    Особенно важна достоверность в деталях, если выбран жанр фантастики. Она, достоверность, есть связующее звено, без которого фантастика превращается в обыкновенное вранье.

    Итак, перед нами очередная история — молодые люди отправились в глушь, где в затерянном домике с ними случается всякое-разное.

    Во всякое-разное верю сразу и безоговорочно.

    Я в остальное не верю. Если мороз, то почему не идет пар изо рта при дыхании и разговоре? Если буран, то где вихри снежные крутятся, где сугробы? Если домик зимний, отчего у него окна с одной-единственной рамой? И почему на окна не налипает снег, нет морозных узоров? Кто топит печку и где дым из трубы? И, наконец, три снегоката на одного хозяина — это перебор. Лучше бы рацию купил.

    А в общем, кино, как кино. Остросюжетное повествование с прологом, галлюцинациями и моралью, но никак не мясорубный хоррор.

    С чем всех и поздравляю.

    Отдельное «фи» за перевод названия.

    24 октября 2010 | 22:18

    Признаться честно, я решил посмотреть этот фильм только из-за того, что увидел, что в нём снимается супер колоритный актёр Майкл Берриман. Только из-за него, так как рейтинг кинопоиска у картины низкий, рецензии почти все негативные, да и друзья не советовали. Однако я был приятно удивлён увиденным, фильм меня и напугал и удивил развитием сюжета.

    Сюжет начинается довольно таки просто. Группа друзей приезжает на отдых в заброшенные места, где всё кругом в снегу, а ближайшее поселение находится в десяти милях от дома. Местные жители пытаются предостеречь наших героев, рассказывая им про призраков, но ребята столько сюда ехали не затем, что бы пообщаться с местными, а для отдыха. Поэтому наши герои не обращают внимания на предостережения товарищей, и весело направляются на место отдыха.

    Естественно, зрителю кажется, что вскоре появятся призраки и ай да всех убивать налево-направо! Однако не всё так просто, помните Сияние Стивена Кинга, вот и тут нечто похожее. Призраки и вправду появляются, но лишь как предупреждение героям. А главная опасность исходит от сбрендившего парня, по имени Джерри, который видимо по причине азиатских корней плохо переносит холод, что отрицательно сказывается на психике бедолаги. Ну а что произошло дальше вы и сами увидите, в принципе ничего неожиданного, но будет интересно.

    Понравились и герои, которые получились оригинальными. Их шесть человек: три девушки и три парня, которые составляют три пары. В каждой паре свои отношения и различные характеры. Хотя поступки героев иногда выглядят не совсем логичными. Самое непонятное, это то, почему все они не сели на снегоходы и не укатили прочь, ведь у них было как раз три двухместных транспортных средства. Не ясно и то, где наш сбрендивший товарищ надыбал патронов.

    Самым главным минусом картины является игра актёров. Это как раз тот случай, когда из всего актёрского состава можно выделить лишь одного единственного человека, а именно упомянутого мной выше Майкла Берримана, в роли второстепенного персонажа. Все остальные герои выглядели не живее манекенов, а псих не вызывал чувства страха, его скорее хотелось пожалеть, так как выглядел он как очень сонный парнишка, которого все шпыняют и обижают.

    А вот что особенно понравилось, так это призраки. Не знаю, может быть, я конечно, слишком впечатлительный человек, но меня реально пугали эти резкие движения и неожиданные рожи. Да ещё и жутковатая музыка, которая ещё больше нагнетала атмосферу страха. Прикольно выглядит и финальная заставка, которая представляет собой постепенно тающий снег, на фоне которого идут титры. Когда снег растает под ним окажется… а вот что под ним окажется не скажу, посмотрите сами (тут должен быть смайлик).

    Подведя итог, могу сказать, что перед нами отличный психологический триллер, не лишённый недостатков, но и обладающий рядом достоинств. Советую всем любителям психологических триллеров с мистической подоплекой.

    7 из 10

    P.S. Название фильма переводится с английского именно так, как написано в заголовке моей рецензии, и никак иначе!

    9 сентября 2013 | 02:34

    В последнее время среди кинопроизводителей дешевых и непритязательных хорроров стало модным вновь и вновь возвращаться к давней истории о американских переселенцах во главе с неким Доннером, которые следовали через заснеженные горы в солнечную Калифорнию в 19 веке. Однако группа людей попала в буран и надолго оказалась отрезанное от цивилизации и, соответственно, еды. Чем больше времени походило, тем жестче становились люди, а сам Доннер практически единолично вырезал всех спутников и съел их тела… Среди самых знаменитых (но в узких тематических кругах) фильмов на эту тему можно выделить «Ущелье Доннера» 2012 года и «Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь» 2009 года, который, к сожалению, кроме бредовым образом переведенного названия отечественными прокатчиками ничего общего с заводным хоррор-трэшем норвежского производства не имеет.

    Сюжет данного фильма, как и «Ущелья Доннера», эксплуатирует кадры прошлого лишь в завязке. Главными героями фильма становится группа беспечных американских подростков, которые отправляются на отдых в отдаленный уютный дом, некогда построенный на месте той самой трагедии в ущелье Доннера. Как и всегда в подобных картинах друзья вовсю веселятся, принимают алкоголь и жаждут интимной близости. Однако когда владелец дома, Майкл, рассказывает жуткую историю этой местности, то у героев начинается естественный приступ страха и подозрений. Особо сильно он проявляется у Джерри, у которого кроме всего прочего бывают явные проблемы с психикой, но подавляемые лекарственными препаратами. Вслед за этим нам в кадр постоянно приглашают призраков самого разного характера, которые то пугают героев, то предупреждают о неминуемой гибели. И теперь нам предстоит разобраться — все это лишь галлюцинации, или все же мистика в истории тоже присутствует…

    Как ни прискорбно, но «Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь» — всего лишь очередной ничем непримечательный фильм ужасов, который ничем не может поразить зрителя. Как всегда нас ждут стандартные пугающие моменты, которые если и пугают, то резкими звуковыми эффектами:

    - сцена в кровати, когда кто-то просыпается и видит монстра, но оказывается что это все-таки сон,
    - отражение призрака в зеркале душа,
    - силуэты за окном и т. д.


    Сами отношения между героями также далеки от оригинальности. Здесь присутствует влюбленная идеальная пара, сексуально горячая пара и парень с девушкой, которые не встречаются, но понемногу налаживают свои отношения. Особо долго наблюдать за ними не интересно, понимает это и режиссер, потому кидает в ход самый простой и действенный метод для развлечения несчастного зрителя — оголенную женскую грудь! Вот вместе с этой сценой можно смело заявить что фильм эксплуатирует все жанровые клише и ничего нового просто не способен предъявить.

    Среди плюсов фильма можно смело назвать общий антураж, который выглядит бесподобно. Все-таки авторы точно рассчитали что милый деревянный дом с теплым и уютным интерьером, а также красивейшая горная, лесная природа смогут оставить зрителей около экранов несмотря даже на блеклую сюжетную линию. Также отмечу участие в проекте хоть одного специфического, но звездного актера — Майкла Берримана, который наконец-то сыграл хоть и эпизодическую, но интересную роль обычного местного жителя, а не монстра и маньяка, как в проектах «У холмов есть глаза», «Изгнанные дьяволом» и многих схожих.

    Подведя итого фильму можно выделить главное — не стоит вестись на русское название фильма и привязывать проект к истории о зомби-нацистах. «Операция «Мертвый снег 2»: Первая кровь» — это обыкновенный низкопробный хоррор, который практически сразу выветривается из памяти, но и не несет в себе огромное разочарование.

    3 из 10

    24 марта 2013 | 13:49

    Операция «Мертвый снег 2» — какой идиот назвал этот фильм так? он вообще ни имеет ни малейшего отношения к норвежскому фильму «Død snø". Если же в Норвежском было море крови и куча трупов, то в США версии минимум всего что характерно для жанра ужасы, зато максимум разговоров и нудных действий.

    История фильма мне что-то напоминает: 4 друзей отправились на отдых в дом на горе, где бушуют ветры и снежные бури, там они попадают в шторм и торчат в здании, заодно им чудятся призрак. С призраками вообще какая-то лажа, предыстория как-то не выделяется в фильме и призраки с ней не вяжутся, их-то и показали пару раз. Страха фильм не вызовет. Но музыкально фильм оформлен неплохо, да и снято все более-менее неплохо, красиво природа показана, небольшая перестрелка в конце весьма удачно исполнена, даже кровь будет. Только с историей про призраков (мне это покоя не дает, вроде бы триллер неплохой) идея не раскрыта вообще, концовка туповатая, да и предсказуемая.

    Если ставить в сравнение как продолжение «Død snø", то можно с уверенностью оценить как -10 из 10, но как триллер обычный, можно даже посмотреть один или два раза, и нормально будет. Конечно, кому-то покажется нудятина (что в принципе верно), но по крайней мере действия героев там пологичнее чем в некоторых подобных фильмах (даже повыше оцененных), все там как-то просто что ли, не задумано и незакручено, фильм как орешек щелкнул, дальше пошел щелкать. Ах да, еще насчет обложки: на ней изображена толпа призраков, так вот их покажут только 2х, которые стоят впереди, и то они только походят и попугают.

    6 из 10

    20 февраля 2010 | 22:33

    Короче… Зачем я это пишу? Фильм не стоит даже того, что бы его упомянуть в, мало-мальски приличном, каталоге… Объясню — я давно не встречал фильма к релизу которого можно было бы предъявить столько(!) претензий! Этим и воспользуюсь. Первое… На самом деле фильм называется «Кровавый снег (Омертвление)" и не имеет никакого отношения к недавнему норвежскому трэшу, якобы первой части. Зачем наши прокатчики его так назвали, понятно — тут и отсыл к относительному видео-успеху норвежцев, и к незабываемому Рэмбо… Вот только вопрос — если эти умники хотели выдать фильм за продолжение, зачем прибавлять фразу про «первую кровь»? Будто в «первой части» обошлось совсем без нее? Второе.. Изображение, то бишь видеоряд, условно можно разделить на два сегмента. Первый, более продолжительный по времени, относительно четкий и детализованный, а вот второй… Вобщем, такое ощущение, что в фильм вставлены куски (как правило, это сцены на воздухе), снятые лет пятьдесят назад на отвратительную кинокамеру и не прошедшие цифровую обработку! Третье… Оригинальный звук убит настолько, что мысль о пятидесятилетней (опять же) давности записи не покидает сознание. Четвертое… Русский дубляж. Мало того, что он по громкости на порядок превышает английскую речь, так он еще и выполнен такими невыразительными и безынтонационными голосами, что возникает ощущение… Блин! Я даже не знаю как это ощущение обозвать! Пятое… Режиссура, сюжет, сценарий, операторская работа, монтаж. Такого саботажа на съемочной площадке я не примечал давно!

    Критерии перечислять не буду — уж увольте! Шестое… Вместо заявленных на коробке 90 минут времени, фильм длится 69… Ах, да! Еще три минуты титров… И кстати, последние полторы минуты титры движутся в полной тишине — финальная песня оказалась(!) короче… Но! Есть один плюс! Очень неплохая музыка Джонатана Прайса и та самая финальная песня в исполнении Tiffany, она же играет одну из ролей… Ну и еще упаковка диска в картонный бокс… Все! Зачем это все снимать, издавать, распространять и смотреть?! Расстроился ужасно! Поэтому вам и рассказываю… Что бы легче стало… Спасибо…

    1 из 10

    26 мая 2010 | 17:57

    На самом деле хоррор-фильм американского производства «Blood Snow» не имеет никакого отношения к гениальному норвежскому пародийному слэшеру про зомби-нацистов «Død snø", но кто-то в России решил назвать его «Операцией „Мёртвый снег 2“» — и пошло-поехало. Хочу Вам сказать, чтобы Вы не писали той ереси, мол, сиквел вышел в разы хуже оригинала, ибо два вышеобозначенных фильма, хоть и в России они вышли под одним заголовком, — совершенно разного толка. Объединяет эти фильмы только одно: оба они про молодёжь, снег и домик на вершине горы, где нет связи и творится чёрт-те что. А теперь различия…

    Если норвежский фильм являл собой этакую снежную пародию на гениальное творение Сэма Рэйми под названием «Зловещие мертвецы» и представлял из себя весёлый отстрел зомби-нацистов, даже не пытаясь подавать серьёзное лицо, то вот американский фильм, возможно, где-то в глубине и опирается на «Зловещих мертвецов» и даже на норвежский фильм, но он совсем про другое: про то, как страх перед чем-то неведомым изводит человека, превращая его во что-то чуждое, что способно убить близких ему людей, ибо он уже не является по сути человеком. Т. е. американский фильм — это серьёзный психологический хоррор, а потому те, кто сравнивают его с норвежским зомби-слэшером, банально не разбираются в фильмах (ведь разница между американским и норвежским фильмами на лицо!).

    Вердикт. Решив сорвать ещё денег с фанатов норвежского фильма «Операция „Мёртвый снег“», русские локализаторы называют американский фильм совершенно другого толка его второй частью, а то, что фильм начинается похоже (снежный лес, домик высоко в горах, вокруг творится чёрт-те что, связи с миром нет) идёт только на пользу локализаторам, ибо не надо особо врать: все и так сразу подумают, что это реально сиквел их любимого фильма, из-за чего их оценка на фильм сразу будет предвзятой. Поэтому всегда будьте осторожны в таких делах, люди, а то неплохой в целом фильм пострадал оттого, что от него ждали совсем другого. Это тоже самое, что поставить «Кошмару на улице Вязов» один бал просто за то, что он не комедия. Надеюсь, Вы меня поняли.

    8 из 10

    22 февраля 2010 | 20:07

    Как и многие смотрел этот фильм в надежде на продолжение норвежского трэша. Угу. Зомби-нацисты. Немецкий клад. Берите выше!

    Вместо этого нам предлагают «таинственную и пугающую» историю несчастных переселенцев и проклятие снежных холмов. Где то уже видели, ага? Где? Да в куче таких же второ и третьесортных «ужастиков».

    Вместо толпы мертвецов — пара унылых призраков (появление синей девочки вызвало жестокий ржач), группу разгильдяев заменили такие же унылые и бессмысленные личности, а из кроваво-мясного фарша нам оставили лишь смутные кошмарики героев. Зачем тогда надо было груздем называться?

    Пейзажи… о них говорить не буду, ибо рецензия отрицательная, а они очень даже положительные.

    Герои. Не знаю где подобрали девушек, но даже мисс Хилтон при всей ее блондинистости смотрелась выразительнее. Единственный живой персонаж здесь — Джерри, ибо псих. Как ни удивительно.

    Сюжет откровенно хромает, если ему еще есть на чем хромать, а «экшн» сцены не выдерживают никакой критики. Кроме того полно ляпов различных мастей. А якобы психологическое давление не вызывает ничего, кроме скукоты. Триллер наверное…

    Собственно, вывод.

    Не ведитесь на название. Снег ну ни капли не мертвый.

    3 из 10

    21 февраля 2010 | 21:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Кинокасса США $ Россия
    1.СнайперAmerican Sniper64 628 304
    2.ПоклонникThe Boy Next Door14 910 105
    3.Приключения ПаддингтонаPaddington12 266 287
    4.Шафер напрокатThe Wedding Ringer11 309 381
    5.Заложница 3Taken 37 412 597
    23.01 — 25.01подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Приключения ПаддингтонаPaddington167 458 618
    2.Ограбление по-американскиAmerican Heist83 188 654
    3.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To79 000 050
    4.ИгрокThe Gambler41 573 224
    5.Заложница 3Taken 339 742 493
    22.01 — 25.01подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 366 870129 868
    Деньги620 233 491 руб.430 154
    Цена билета262,05 руб.15,40
    22.01 — 25.01подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    180.Военный ныряльщикMen of Honor8.149
    181.Ледниковый периодIce Age8.143
    182.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.142
    183.Апокалипсис сегодняApocalypse Now8.141
    184.Ип МанYip Man8.140
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ВаркрафтWarcraft92.41%
    37.Тор: РагнарёкThor: Ragnarok92.36%
    38.Ключи от улицыThe Keys to the Street92.26%
    39.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War92.22%
    40.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.18%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Игра в имитациюThe Imitation Game30
    Ёлки лохматые9
    Левиафан121
    Вселенная Стивена ХокингаThe Theory of Everything21
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Ёлки лохматые5.980
    Приключения ПаддингтонаPaddington7.718
    КиберBlackhat5.284
    Ограбление по-американскиAmerican Heist4.700
    ИгрокThe Gambler6.158
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Восхождение ЮпитерJupiter Ascending05.02
    Левиафан05.02
    Игра в имитациюThe Imitation Game05.02
    Пятьдесят оттенков серогоFifty Shades of Grey12.02
    Шальная картаWild Card26.02
    премьеры