всё о любом фильме:

Комната смерти

The Killing Room
год
страна
слоган«Как только ты войдёшь - пути назад не будет»
режиссерДжонатан Либесман
сценарийГас Кригер, Энн Пикок
продюсерГаймон Кеседи, Росс М. Динерштейн, Бобби Шварц, ...
операторЛукас Эттлин
композиторБрайан Тайлер
художникЧерисс Карденас, Кэролайн Маркс, Лэйн Абрамсон
монтажШон Картер
жанр триллер, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  92.9 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Несколько незнакомых человек, согласившихся принять участие в новой правительственной программе, понимают, что участвуют в жестокой игре на выживание.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
4 + 2 = 6
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 63 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сразу извиняюсь, моя рецензия будет переполнена спойлерами. Но если вы всё-таки сомневаетесь в том стоит ли смотреть этот фильм, то советую всё-таки прочитать мою рецензию, потому что фильм и правду никакой.

    Идея и вправду не нова, название фильма говорит само за себя. Но есть у этого фильма и одна интересная особенность, и заключается она в том, что сюжет раскрывается по мере просмотра фильма, а не исключительно в его концовке.

    Пожалуй даже и смысла нет рассказывать про игру актёров, сцены и т. п. Всё сделано если честно на так уж и плохо, на твёрдую 3+. Больше всего вызывает нареканий как раз таки сюжет который нам впаривают маленькими горстками на протяжении полутора часов, а именно в секретной лаборатории проводят психологические тесты на людях при всём при этом действии подопытные конечно же погибают, по другому по видимому ни каким образом нельзя добиться «уникальнейших» целей, которые поставили перед собой учёные. Отгадайте каких. Выяснить сколько процентов американцев готово пожертвовать собой ради своей страны. Один к двадцати. И ради этого стоит каждый день убивать пачками бомжей? Что бы узнать сколько в стране патриотов? Аффтар явно собрал хороший урожай. Но далее сюжет становится ещё более закрученным. Эксперимент оказывается был направлен на практические цели. На самом деле учёные отбирали из бомжей смертников, которые ценой своей жизни бы во славу США подрывали бы мусульман вместе с собой. Как примерно сказал самый главный учёный «клин клином вышибают», ещё он так же намекнул якобы смертники страшнее и опасней всего ядерного боезапаса США, вместе со всеми ещё Авианосцами, Самолётами, Танками, Спутниками и т. п., так что США вынуждено догонять мусульман в науке ведения войны и перевооружаться на смертников. При просмотре фильма у меня возникло ощущение, что я схожу с ума. Ну как до такого можно додуматься? Бохъ с ним придумал, ну как можно снять про такое фильм?

    Единственные, что отвлекают от всего этого идиотизма — аспирантка. Которая узнала о средствах и целях эксперимента, лишь во время самого эксперимента. И естественно её начала терзать совесть. С одной стороны она учёный, а с другой ведь человек. В итоге она всё-таки решила заняться проблемой поиска американцев смертников среди бездомных граждан США на профессиональной основе.

    Но тотальное уныние вызывают актёры играющие персонах сего заведения. Их игра просто не передаваемая. Ощущение, что они просто работают, а не людей убивают. Эмоций ноль, зато в глазах явно видна тоска и скука. Оно ведь и понятно, сниматься в таком фильме.. . У нас в Челябинске есть футбольная команда второго дивизиона, но они не играют в футбол, они работают футболистами. Вот в фильме примерно тоже самое.

    Игра актёров — 5 из 10
    Декорации — 5 из 10

    Сюжет — смешной и оценке не подлежит.

    16 августа 2010 | 21:01

    Никак не пойму жанр этого фильма и с какой целью его сняли. Если это психологический триллер — то в нем нет ни триллера (фильм способен только нагнать скуку), ни психологизма. И это точно не хоррор, т. к. здесь нет ни саспенса, ни запоминающихся смертей.

    Фильм повествует нам о неком эксперименте над людьми. Эксперимент проходит в хорошо освещенной комнате, из вещей в которой только стол, который прибит к полу гвоздями. Для эксперимента отобраны четыре человека, которым предлагается ответить на вопросы и пройти испытания. С каждым испытанием из эксперимента будет «исключен» слабейший. Так будет до тех пор, пока не останется один человек.

    Фильм сразу напомнил мне не так давно отсмотренный недотриллер «Экзамен», после просмотра которого пришлось смывать плевки с монитора. Думал, что хуже снять нельзя. Оказывается, можно.

    Начну с того, что фильм просто ужасен. Здесь нет ни качественного сценария, ни захватывающего сюжета, ни ярко прописанных персонажей, ни режиссуры, ни хорошей актерской игры, ни смысла, ни саспенса. Фильм просто ноль без палочки. Все было бы не так ужасно, если бы Либесман не возомнил из себя Ханеке и не стал бы исследовать человеческую природу, натуру. Получилось настолько жалко и глупо, что любой студент первого курса психологического факультета просто бы рассмеялся.

    Персонажи все блеклые, никчемные, и тупые личности. Надо сказать спасибо сценаристам — постарались на славу. Ни один персонаж толком не раскрыт и переживать не за кого. Плюс герои ведут себя нелогично. Пример: после убийства одного(точнее, одной) из испытуемых — ей насквозь прострелили голову, другой испытуемой спросил, жива ли она?! И таких нелогичностей в фильме немало.

    Плюс он настолько нудный, что меня пару раз клонило в сон. Но я мужественно преодолел наступавшую дремоту — непонятно зачем.

    Развязка предсказуема и угадывается с первых минут. Опять спасибо сценаристам — парни не зря получают свои деньги.

    Про актеров много говорить не буду. Никак не понимаю, как этот проект мог привлечь таких хороший актеров, как Севиньи и Стормаре? Они, конечно, стараются, но играть им нечего.

    В общем, смотреть ни в коем случае не рекомендуется, т. к. в фильме смотреть то и не на что. Он ужасен, с какой стороны не подойди. Лучше пойти и пересмотреть «Пилу».

    2 сентября 2010 | 23:50

    Четверых людей собирают в одной комнате с целью провести эксперимент, в результате которого в живых останется только один. Участники эксперимента, естественно, ни о чем страшном не догадываются, они пришли сюда, чтоб поучаствовать в безобидном исследовании за которое им заплатят 250 долларов. Начало эксперимента в виде первой жертвы внезапное, я не ожидала.

    Идея есть. Не буду ее раскрывать еще не видевшему фильм зрителю. Могу сказать только, что это один из тех фильмов-клонов, которых смотреть очень интересно из-за висящего в воздухе вопроса (в чем разгадка?) до тех пор, пока не наступает разгадка. В большинстве таких загадочных фильмов, особенно где люди попадают в замкнутое пространство («Экзамен») разгадка проста, глупа и так далее (красивая обертка без содержания). Ты то ожидал чего-то большего, а тут … В этом же фильме, идея очень интересная, но концовка противоречит идеи. Почему оставили в живых именно этого человека, ведь его действия противоречат идеи? Скорей всего, предпоследний участник идеально подошел бы для реализации тайной миссии, но нет же. Логики в концовке нет. Или я чего-то все-таки не поняла?!

    Актеры. Очень резала глаз актерская игра организатора эксперимента и его новенькой помощницы. Они вершители человеческих судеб, они тайная организация, они избранные! Есть в них какая-то напыщенность. Напоминают придурков, которые надев очки, играют в умных и талантливых людей.

    Конец у фильма в стиле «продолжение следует» оставляет один вопрос — как дальше эта мегасуперорганизация будет реализовывать свою идею? На мой взгляд, их цель может быть достигнута только насилием над победителем эксперимента. Дальше уже нет никакой психологии, скорее грубое насилие, внушение, поэтому продолжение уже не интересно.

    16 октября 2011 | 18:04

    Скажу сразу, сейчас я жалею, что потратил свое время на эту картину. И дело даже не в том, что она так уж плоха, нет. Просто она пустая, вялая и безжизненная. Смотреть ее не стоит, даже если времени девать некуда.

    Ну, о сюжете я даже говорить не буду, так как он претендует на серьезность, являясь бестолковой фантазией, святящейся незнанием предмета. Автор думал, думал… устал и вылепил вот это.

    Для фильма такого плана самым важным и жизненнонеобходимым является напряженная атмосфера, которая в этом фильме присутствует, в нескольких эпизодах, а потом улетучивается. Ее заменяют тягучим, как смола повествованием, скучным и неинтересным.

    Актеров можно назвать бездарностью. Показать что-либо вразумительное, что помогло бы зрителю проникнуться к их героям и почувствовать, что они живые люди, начать им сопереживать они не смогли.

    Да это проблема всего фильма, он не пускает в себя, не дает стать его частью. Навевает только скуку и зевоту.

    Я не часто балую себя просмотром фильмов подобного плана, даже можно сказать для меня он был в новинку (чистый лист). Поэтому моя рецензия написана без сравнений и предвзятости. И я скажу, что это творение не стоило проката в кинотеатре.

    13 августа 2010 | 23:10

    Этот фильм с самого начала понравился мне тем, что он из того самого немногочисленного жанра — триллер в закрытом пространстве. Так мало фильмов, еще столько нераскрытого потенциала внутреннего противостояния людей и решения головоломок в одной-единственной комнате…

    Начало интригует — 4 человека, белое помещение, тест, доброжелательный экспериментатор… И тут — абсолютно неожиданный сюжетный поворот. Все меняется за долю секунды, и мы в шоке, как и участники теста, некоторое время сидим в ступоре, пока не осознаем, что произошло…

    Для меня настоящий интерес вызывает вопрос — кто же останется в живых? Я вырос на книгах Агаты Кристи, и приноровился быстро отыскивать нужную личность в группе подозреваемых… И я не смог предсказать, кто же останется в конце испытания. До самого конца даже не думал!

    Очень интересно. И кое-где даже страшно. Хотелось бы поглядеть продолжение…

    9 из 10

    30 сентября 2010 | 11:00

    Комната смерти — это тот самый представитель драматических триллеров, в которых группу людей запирают в одной комнате и принуждают участвовать в леденящей душу игре не на жизнь, а буквально таки, на смерть.

    Многие бросились уравнивать это незначительное творение Джонатана Либесмана с Пилой или Кубом, но на самом деле, фильм по духу ближе скорее к Дому девяти / Смертельному лабиринту; здесь герои тоже не должны проходить опасных испытаний или решать хитроумные головоломки, их единственная задача — убить своих соперников, чтобы выжить.

    Преподносится вся эта идея довольно вяло, элемент триллера присутствует, но не на том уровне, на каком хотелось бы. Всего игроков четверо, так что напряжённой гонки на выбывания так же можно не ждать. Ещё к минусам фильма можно отнести и объяснение. Если во многих жанрах подобного рода привыкли жаловаться на недосказанность, то здесь всё с точностью до наоборот. Когда после первых 10 минут становится ясно, что зверский эксперимент над несчастными проводит секретная правительственная организация, пропадает даже тот маленький ореол таинственности, который можно было бы при желании нащупать. Но не отчаиваетесь, в запасе у сей картины имеется мощная интрига, главная «фишка» которой будет раскрыта лишь в конце, правда нужно быть провинциальным дЕбилом, чтобы не уловить её хотя бы к середине.

    Да, всё очень надумано. Да, многие моменты можно было усилить. Да, вы увидите здесь связь с известными пило-кубо-фильмами. Но беда в том, что таких фильмов не так уж и много, а смотреть их хочется. В итоге Комнату смерти я могу отнести в разряд качественных убийц времени.

    Стормаре / Хаттон. Два прекрасных актёра, знакомые каждому сериаломаньяку или заядлому киноману. Именно они стали той чашей весов, которая заставляла смотреть фильм дальше. Сатанический Стормаре хорош в образе хладнокровного злодея, а неподражаемый Тимоти Хаттон отлично создал образ героя, которому сопереживаешь. Профессионально отработав в каждом эпизоде, он ещё раз подчеркнул свою бааальшую харизму. Короче, актёрам — браво!

    5 из 10

    12 декабря 2009 | 20:15

    «Комната смерти» — яркий представитель кино класса Б. И, сказать прямо, после просмотра возникла та самая мысль — «а зачем его вообще снимали?». Во всем, абсолютно во всем чувствуется, что фильм снимали в первую очередь для галочки, а лишь только потом ради идеи, мысли или кассовых сборов.

    Фильм, пусть и не с первых секунд, но с каждым новым кадром, с каждым новым «непредсказуемым» поворотом сюжета все больше и больше напоминает старую добрую «Пилу».

    Итак, сюжет. В рамках засекреченного проекта «МК-Ультра» четверо добровольцев (за вознаграждение в 250 долларов) из, по идее, разных слоев общества закрывают в одной комнате и под «чутким» наблюдением то ли врачей, то ли психопатов в белых халатах подвергают различным (к слову — не в меру адекватным) тестам. Только никто не предупредил, добровольно пришедших за легкими деньгами, «подопытных», о том, что после каждого этапа тестирования одного из «команды» будут… убивать. Всем руководит злобный доктор Филлипс (такой себе Джон Краммер местного масштаба), ему помогает (или просто наблюдает за всем происходящим) психолог мисс Райли. Теперь задача «свежеиспеченных жертв» в комнате выжить, задача доктора Райли — дать оценку всему тому безумию, которое происходит в «комнате смерти».

    Идея фильма не блещет оригинальностью, несмотря на ссылку на действительно когда-то существовавший проект по исследованию возможности управления разумом — «МК Ультра».

    Проект ЦРУ «МК Ультра» (наследник проекта «Блуберд» (BlueBird), закрытого в 1953 году) — кодовое название секретной программы, имевшей цели поиска и изучения средства манипулирования сознанием, например для вербовки агентов или для извлечения информации на допросах, в частности с помощью использования психотропных химических веществ (оказывающих воздействие на сознание человека). Информацию о проекте, если интересно, можно найти в открытых источниках, о чем, создатели фильма либо не знали, либо просто не хотели заморачиваться. Например, в Википедии можно найти, что в проекте изучались следующие направления: расстройство памяти; дискредитация человека его поведением; изменение сексуальных привычек; методы выпытывания информации; внушаемость; создание у человека чувства зависимости. Ни один из указанных аспектов в фильме раскрыт не был, более того, были лишь небольшие намеки на некоторые из них. Правда, под конец фильма доктор Филлипс попытался объяснить доктору Райли цель, смысл и благородность всего произошедшего, но, если быть совсем честным, то получилось у него это как-то скомкано, да и проект «МК Ультра» после его объяснений кажется не больше чем притянутым за уши.

    Более того, по мере просмотра, фильм все больше и больше кажется откровенным плагиатом на уже упоминавшуюся «Пилу», с той лишь разницей, что «добрый доктор» пол фильма не лежит в луже крови, а рассекает по просторам (страшно даже предположить, но скорее всего) какого-то засекреченного объекта. Откровенный ляп, ну или так по крайней мере показалось, сюжета в том, что либо эксперименты над людьми проводят посреди города, что врядли, или адрес засекреченного объекта попросту напечатали в газете, т. к. добровольцы приезжали на программу своим ходом… Это напомнило один из эпизодов мультсериала «Симпсоны», когда Лиса Симпсон нашла засекреченную зону 51-а, а на заборе с «колючей проволокой» нарисована карта проезда с надписью «Вы тут, а нас тут нет».

    Роль главной звезды местного разлива ушла неподражаемому актеру, обладателю премии «Оскар», Тимоти Хаттону. Несмотря на то, что сам Хаттон сейчас играет в чем не попади, и для «молодого поколения» более известен по сериалу «Воздействие» (Leverage), он все равно один из самых узнаваемых и востребованных (пусть в основном в фильмах уровня «Комнаты смерти») актеров Голливуда. Хаттон сыграл одного из «узников» комнаты, Крейфорда Хейнза, отчаянно борющегося за свою жизнь.

    Остальные роли достались менее «раскрученным» актерам. Доктора Филлипса сыграл «великий и ужасный» Питер Стормар, известный по ряду серьезных ролей в сериалах и примерно такому же ряду второстепенных ролей в большом кино. К слову, такими темпами Стормар станет Майклом Дудиковым нашего времени, участие в фильме которого означало, что у создателей картины не нашлось денег на кого-то по дороже. Роль доктора Рейли досталась Хлое Севиньи, сыскавшей некоторую известность благодаря одной из главных ролей в сериале «Большая любовь» (Big Love). Роли других «узников» сыграли актеры, про которых можно с уверенностью сказать: «а я их где-то видел, но не помню где…». Шиа Вигам, Ник Кеннон и Клеа Дювалл. Особых успехов на киношном поприще за всеми тремя в последнее время замечено не было (впору вспомнить Хаттона и его по истине «стахановские» темпы съемок — сезон сериала и не менее трех-четырех полнометражек в главной роли и еще столько же в эпизодах), хотя на их счету такие популярные фильмы, как: Факультет, Форсаж 4, Мачете (правда «Мачете» был чуть попозже) и прочие.

    Что касается режиссера — то для Джонатана Либесмана «Комната смерти» была третьей полнометражкой в его карьере. Дебютный фильм режиссера, «Темнота наступает», собрал неплохую кассу, около 32 миллионов долларов, но в прокате не окупился (затраты на создание и рекламу составили 36 миллионов). Следующее же творение, «Техасская резня бензопилой: начало», используя бренд, который был на слуху благодаря фильму «Техасская резня бензопилой» 2003 года (собравший более 100 миллионов в прокате), снискало некоторый коммерческий успех (53 миллиона сборов при 16 вложенных), но ни к популярности ни к успеху предшественника так и не дотянулись. Вот и «Комнату смерти» снимали с явным «закосом» под сверхпопулярную «Пилу», у которой на тот момент вышло пять фильмов (сейчас — уже семь).

    Персонажи, создаваемые актерами, как узники, так и доктора, получились немного плоские, где-то пластиковые со штампами голливудских триллеров. Выделялся разве что Тимоти Хаттон и его Хейнс, но, скорее не из-за сценаристов с режиссером, а благодаря его хорошей актерской игре. Нельзя сказать, что фильм смотреть очень интересно, но, в тоже время, и не так уж скучно. Вероятно, все это благодаря таймеру, который отсчитывает время до конца того или иного теста, и зритель невольно понимает, что когда на нем будет 0:00:00, в фильме обязательно что-то произойдет. А потом, до наступления новых нулей можно поломать голову над тем, почему был сделан именно такой выбор, а не другой.

    В итоге, на выходе, получился весьма крепкий, но ничем особо не выделяющийся из серой массы фильмов категории Б, триллер, с режиссером, имеющим некоторую известность среди творцов ужастиков и довольно неплохим, ну, или по крайней мере, узнаваемым, актерским составом. Фильм, о котором можно сказать «можно посмотреть», но, не посмотрев его, особо много не потеряешь. Новой «Пилы» не получилось, а получилось нечто подобное на лобзик…

    5 из 10

    Максим Сябер

    5 января 2011 | 10:39

    Как я понимаю, «Комнату смерти» неизбежно будут сравнивать с такими фильмами, как «Пила», «Куб», и вышедший недавно и на экранах России фильм «Экзамен».

    Это живое и разноплановое кино, которое интересно смотреть. Пусть вас не смущает не слишком удачное название фильма — Комната смерти. Комната здесь вовсе не главный герой (как в фильме «Экзамен» например), а лишь антураж, фон, которой представляет отличную среду для развития сюжета.

    А Сюжет, между прочим, политически актуален, поэтому наверное он привлек мое внимание. Можно предположить (а поводы для такого предположения есть), что фильм основан на реальных событиях, и именно этим он выгодно отличается от Куба, Пилы и тд.

    Актеры играют очень хорошо, к ним претензий нет. Саундтрека, как такового, у фильма я не обнаружил.

    Кино не ставит перед зрителем вопрос «Кто из героев выживет?», поскольку это уже слишком банально и приелось.

    7 из 10

    20 июля 2010 | 16:23

    Как поклонница фильмов подобного жанра, я не могла оставить без внимание это кино. О чем в скорости очень пожалела. Хорошо прописанный сценарий, режиссура, интересные характеры, напряженная атмосфера… О чем вы говорите? Это не про него.

    Четверо обычных людей одна девушка и трое мужчин согласились поучаствовать в эксперименте. Их закрыли в одной комнате и вручили длиннющий список совершенно непонятных вопросов. Вскоре в комнату заходит мужчина — начальник данного проекта, объясняет им правила и… стреляет в голову девушке. Дверь закрывается, эксперимент начался. Выживет только один.

    Вроде бы звучит захватывающе, но при ближайшем рассмотрении это кино оказывается скучнейшим и нуднейшим из тех, которые я смотрела в данном жанре. Сюжет вялотекущий и неинтересный, действия развиваются медленнее черепахи. Во время просмотра я то и дело зевала и думала про себя: «Когда же это закончится?». Но раз уж начала смотреть, то надо досмотреть до конца. Может хоть в концу появится какой-то смысл? Но нет, смысла так и не появилось. Совершенно непонятно зачем испытуемым задавались вопросы, которые так и остались без ответа. Да и вообще неясно, зачем снимали это кино? Сценарий фильма не просто хромает, он стонет, призывая нас: «Не смотрите!»

    Идея не нова, существует много удачных примеров фильмов с похожим сюжетом: Пила, Куб, Экзамен и др. Фишка таких фильмов в нарастании напряженной атмосферы, режиссер должен завлечь зрителя, заставить его переживать за героев и нервно ждать, что же будет дальше. Для этого есть множество приемов, начиная от нагнетающей музыки, заканчивая игрой актеров. Но видимо создатели этой картины о таком не слышали. Ни действия, ни напряжения, ни накала страстей, ни саспенса. Просто ничего того, за что мы любим и ценим фильмы подобного жанра.

    Персонажи не раскрыты, совершенно серые и не запоминающиеся. Кто они такие? Что их сюда привело? Для зрителя это так и остается загадкой. Нет ни одного хоть мало-мальски интересного характера. Действия героев порой глупы и нелогичны, а местами их тупость выводит из себя. Постоянно задаешься вопросом: «Зачем он сделал то-то и почему не сделал того-то?» Поэтому когда кого-нибудь из них убивают, то ты скорее радуешься, значит конец уже близится!

    Что уж и говорить об актерах? Никакой актерской игрой не вытянуть такой скучный и нудный фильм. Тем более, для меня совсем не понятно, что здесь забыл Петер Стормаре? Считаю его хорошим актером, но играть ему здесь просто нечего.

    Как итог, можно сказать, что фильм не оставил после себя абсолютно никакого впечатления. Скучное, лишенное смысла и какой-либо хоть мало-мальски напряженной атмосферы кино. Единственное ценное качество — под него хорошо засыпается. Не советую смотреть его никому. Только зря потраченное время. Лучше пересмотрите Куб.

    3 из 10

    25 октября 2010 | 16:17

    Здесь уже неоднократно писалось о сравнении фильма с «Пилами» и «Кубами», поэтому повторяться не буду — все так и есть.

    В таких фильмах одним из самых важных моментов, ради которого, зачастую, и смотрится фильм, является развязка. Конечно, она важна во всех фильмах, но в данной категории картин — особенно. Еще немаловажным моментом является атмосфера фильма — если она пробирает, то картина смотрится куда интереснее.

    Перейдем, собственно к фильму. Конечно, весь фильм я гадал, зачем проводится данный эксперимент. И, конечно, я не угадал! Услышав, ради чего всё это было затеяно у меня возникла только одна мысль: «Ну что за фигня?!». Подобного бреда я себе и вообразить не мог. (я не буду писать, что именно является причиной экспериментов, хотя это было неоднократно заспойлерено в других отзывах — хорошо, что я их прочитал после просмотра, иначе он не имел бы практически никакого смысла).

    При этом стоит отметить, что заключительные кадры фильма мне понравились — оригинально было придумано.

    Хочется отметить, что в фильме больше всего меня заинтересовало «остервенение» (хотя хочется сказать грубее) психолога, приглашенной для работы над проектом. Интересно было смотреть, как из нормальной девушки, она превращается в бессердечную скотину. Хорошо, в этом плане, смотрится эпизод с попыткой «побега».

    Подводя итог: очень средний фильм, на один раз будет интересен поклонникам данной категории фильмов, но не более.

    5 из 10

    27 марта 2012 | 00:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>