всё о любом фильме:

Харви Милк

Milk
год
страна
слоган«Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни»
режиссерГас Ван Сент
сценарийДастин Лэнс Блэк
продюсерБрюс Коэн, Дэн Джинкс, Дастин Лэнс Блэк, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэнни Элфман
художникБилл Грум, Чарли Бил, Дэнни Гликер, ...
монтажЭллиот Грэхэм
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$336 134
DVD в США
зрители
США  2.13 млн,    Франция  651.3 тыс.,    Италия  429.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
Номинации (6):
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
213 + 14 = 227
8.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету, Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли Шону Пенну на тот момент тоже было 48 лет.
    • 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
    • Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым» (2010).
    • Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2588 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Лучшая мужская роль» и «Лучший сценарий» — вот нескромные трофеи этого немного противоречивого фильма. Несомненно, Шон Пенн с игрой справился на ура, но вот сценарий на первый взгляд не блещет. Слишком уж много криков с трибун и политической суеты. Честное слово, во время просмотра первой половины фильма несколько раз чуть не уснул.

    Но ради чего всё это? Ради идеи, идеи, которая живет в каждом из этих людей, но только Харви Милк имел смелость довести начатое до конца. Тут не так важны проблемы гомосексуалистов, ведь многие группы людей (негры, евреи) также в свое время были ущемлены в правах. Эта картина рассказывает о том, что не важно, кто мы, какая наша сексуальная ориентация, цвет кожи или религия — все мы люди, и все равны в своих правах.

    А еще в концовке фильма подчёркнуто, что человек слаб, его могут убить, посадить в тюрьму и т. д., но сильна идея, и она не умерла вместе с Милком. Поэтому, думаю, моя оценка полностью заслужена.

    9 из 10

    29 марта 2009 | 21:46

    Харви Милк поистине человек-легенда. Сильная личность, которая не пасовала перед трудностями, которая всегда шла вперед. Для Милка политический пост не являлся лишь источником извлечения собственных доходов, он думал не только о себе, но и о других людях, ущемленных, растоптанных и униженных. Удивительно, как один человек может изменить историю. Насколько сильным нужно быть. Образ этого политика блестяще воплотил на экране Шон Пенн. Перед ним я буквально преклоняюсь. Очень тонкая работа. Его Милк, во-первых, безумно похож по повадкам на настоящего (об этом можно судить, посмотрев финальные титры, где показывают небольшую запись настоящего Харви), а во-вторых, не вызывает смеха или чего-то подобного, наоборот, сразу видишь, что это человек необыкновенно мужественен и силен духом. Конечно, Пенн приковывает все взгляды в этом фильме, но и молодые актеры, безусловно, заслуживают похвалы: Эмиль Хирш, Диего Луна и, конечно же, Джеймс Франко. Что касается Гаса Ван Сента, то он смог передать эту биографию без нотки нудности. Все было невероятно органично: документальные съемки, операторская работа, неожиданные ракурсы. Конечно, режиссер не обошелся без капельки скандальности, но на то он и Гас Ван Сент. Хотя, даже при этой скандальности фильм абсолютно не пошл.

    Что касается чувств, которые остаются после Харви Милка, то это огромный диапазон. Не знаешь за что ухватиться сначала. Столько мыслей для раздумий. Но, что проступает явственнее всего, дак это чувство негодования, что так раньше было. Людям приходилось бороться за свою жизнь, за свое место под солнцем. И почему? Да потому что у них не такая ориентация. Или цвет кожи. Или еще что-нибудь. Неужели это действительно имеет такой сильный вес? Этих людей втаптывали в грязь, избивали, увольняли, лишали прав. Но и у них, слава богу, появился свой заступник. Сейчас многое изменилось. Многие вещи утратили свой истинный смысл. Например, если раньше демонстрации геев были своего рода протестом, попыткой обратить внимание властей и простых людей на собственные проблемы, то теперь гей-парады — это скорее желание покрасоваться. Все меняется. Но не нужно забывать о том, как все было. О том, что люди боролись за права, за жизни. А потом вот так вот глупо умирали, как умер Харви Милк.

    Наверняка этот потрясающий фильм посмотрят не многие и оценят по достоинству тоже не все. Например, трое молодых людей, сидящих со мной рядом в зале, первые 10 минут гоготали, а потом просто вышли. Просто потому что, как ни странно, наше общество все еще закостенелое и нам еще бороться и бороться со своими предрассудками.

    6 ноября 2010 | 23:34

    Это кино очень плакатно, но это нельзя назвать его минусом.

    И оно входит в определенную категорию произведений «не для всех», не потому что оно «другое», излишне интеллектуальное или гиперсимволическое, а потому, что оно никогда не станет близким для тех, кто не принимает гомосексуализм как нормальную форму отношений. Оттого у этого фильма будет круг горячих поборников и круг негодующих противников. Оттого всем сложно снять идеологическую пелену с глаз.

    Хоть фильм и получил Оскар за сценарий, я бы отнесла к недостаткам плохую его композицию, в частности, отсутствие каких-то ключевых моментов, нарастаний и спадов, кульминации наконец. Да, фильм течет, как сама жизнь Харви Милка, но все-таки некоторой заостренности не хватало.

    А в целом — отлично передано настроение эпохи, разных группировок и прослоек, убедительная игра, симпатичные (в плане прорисовки характеров) второстепенные персонажи. И нет никакого пропагандистского прессинга — все показано так, как есть, просто с акцентом на конкретную интересующую создателей сторону жизни.

    13 июля 2012 | 20:44

    Но о ней чуть позже. Фильм понравился мне исключительно как качественная иллюстрация того, как работает система. Проще говоря, демократия изнутри. Пусть и схематично. Учитывая, что речь в той или иной степени шла о реальных событиях, могу только с еще большим интересом вникать в детали.

    Просто потому хотя бы, что главный тезис лично для меня в этой картине — слова главного героя. Едва ли, к слову, не последние. Не обращайте внимания на то, какие именно права и свободы отстаивали мы. Это вторично. Главное — сам факт борьбы и ее успех. И спорить с этим, полагаю, бессмысленно. Результат налицо.

    Они хотели закрепиться в конкретном районе — они этого добились. Поставили цель попасть в состав городского совета — достигли ее. Захотели отстоять свою точку зрения — и отстояли. Политика во всей своей красе. Манипулирование общественным мнением, обещания в обмен на голоса, взаимные симпатии (в форме все того же «ты мне, я — тебе») и пр. Ну, не знаю. Мне импонирует такая четкость, последовательность и откровенность. «Ловкость рук и никакого мошенничества!» И как бы пафосно не звучали слова о надписи на постаменте статуи свободы, о Декларации независимости и пр. — они не пусты. Это действительно целая идеология, образ жизни. Не лишенный, безусловно, равно как и любой другой своих изъянов, но и далеко не столь безнадежный, каким его порой пытаются представить.

    В общем, мне, повторюсь, было весьма интересно наблюдать за работой механизма. В этом плане фильм, определенно, удался.

    Но вот ведь парадокс: лучшее, что в нем есть (вышеупомянутый тезис главного героя) одновременно является и самым слабым его местом. Той самой ахиллесовой пятой. Ибо бог с ним с чернокожими и прочими нацменьшинствами. Это одна песня. Приравнивать себя (сексуальное меньшинство) к ним — вот в чем, на мой взгляд, неоправданная нескромность героев фильма. Как ни крути, а есть понятия естественного и противоестественного. И отделить зерна от плевел, а мух — от котлет в данном конкретном случае, по-моему, проще простого. Тогда как выдавать правое за левое — наоборот — смешно, нелепо и бесперспективно. Даже если система это и позволяет. В этом проблема картины. В этой связи максимум, что я могу предложить, — это

    7 из 10

    10 марта 2011 | 13:57

    Меня переполняет масса эмоций после просмотра этого фильма… даже не знаю с чего начать

    Начну пожалуй с того, что всегда верила в равенство людей… для меня все люди равны, какой бы цвет кожи у них не был, какую бы веру они не исповедовали, к какой ориентации они не принадлежали. Так что «Харви Милк» был для меня весьма интересен с этой точки зрения. С первого взгляда, фильм поднимает проблему геев, а точнее гомосексуализма, растянувшуюся на невероятно долгое время и до конца не решенную по сей день. Но взглянув более широко, мне показалось, что эта история говорит о том, что нужно бороться за свою идею и никогда не терять надежду…

    Безусловно не могу не отметить игру Шона Пенна. Я всегда любила этого актера и с каждым новым просмотренным фильмом, я убеждалась в его необыкновенном таланте. Не могу сказать, что это его лучшая работа, но актерская игра превосходна, впрочем как и многих других актеров в этом фильме. Особенно запомнился Эмиль Хирш, сыгравший Клива Джонса.

    Также хотелось бы отметить музыку, не очень яркую, но очень подходящую к фильму.

    Остается только сказать, что фильм понравится далеко не всем, но все же если вы посмотрите его, я уверена, найдете что-то для себя. Лично для меня этот фильм является очень добрым, трогательным и не смотря на трагичный конец, очень светлым.

    10 из 10

    11 августа 2009 | 22:04

    Уже с первых минут, с тягостных черно-белых кадров, стало понятно, что это будет тяжелая социальная драма, о человеке, который хотел жить на ровне со всеми, невзирая на общественное мнения и глупые человеческие предрассудки. Как люди могут быть столь жестокими, особенно по отношения к тому чего не понимают до конца.

    Это история о человеке, который решил, что нужно начинать бороться за свои права и сделал для этого всё возможное. Пробиваясь сквозь злость и непринятие общественности, оказалось, что Милк обладает хорошими организаторскими способностями, и талантом сплачивать людей. Это был первый шаг на пути в большую политику.

    Нужно отметить, что Харви Милк пошел по этой дорожке отнюдь не ради собственной выгоды, не ради власти или денег. Он хотел изменить мир геев к лучшему, стремился отстаивать свои взгляды и идеи, воплотить в жизнь мечту о свободе и равенстве геев и лесбиянок. И он это сделал. Он повлиял на мир и изменил ход истории, доказав всем что гомосексуализм — это не болезнь. Нам показана поразительная сплоченность «команды» и полная самоотдача его сторонников и его самого их «делу».

    Не смотря на многократные поражения, они продолжали борьбу за будущее и за свои убеждения. Такое отчаянное стремление в достижении своей цели просто искренне порадовало. Он стал первым выбранным геем на государственную должность в США. Но битва за права гомосексуалистов только начиналась.

    Сочетание талантливого режиссера Гаса Ван Сента и одаренного актера Шона Пенна сделало свое дело. Да, это настоящие таланты. И им удалось создать прекрасный фильм о том, на что способны люди, чем они готовы пожертвовать, ради того чтобы добиться равенства и справедливости по отношению к себе и таким как они. Основная задача была доказать всему миру, что они такие же как мы, не лучше не хуже, просто такие же. 

    Свобода и Выбор. Или свобода выбора. Вот что человек ценит больше всего на свете. И когда кто-то начинает покушаться на самое святое, начинается нещадная борьба за существование: общественные демонстрации, марши протеста, митинги, революция.

    Так же удивила показанная нам сила духа и способность устоять на ногах и не отчаиваться даже, невзирая на неудачи.

    Атмосфера, царящая в фильме, затягивает и призывает быть сдержанней и относится лояльнее к тому, чего мы не до конца понимаем. Прежде чем переходить к насилию, нужно начала разобраться, определиться, понять, что стоит порицания, а что нет.

    Откровенные сцены определенно имеют место и даже местами тронули своей сентиментальностью и естественностью, что делает ещё сильнее общий эмоциональный фон картины.

    Я некогда не относилась предвзято к гомосексуалистам, поэтому для моего восприятия фильм оказался достаточно легким.

    Когда я досмотрела «Харви Милк» до конца, у меня сложилось ощущение, что фильм получился именно такой, каким и должен быть. Всего в меру, всё четко и понятно, ничего лишнего. Гас Ван Сент сработал как скульптор, который отсек всё лишнее и получился очень сильный, качественный историко-биографический, художественный фильм, доступный для каждого.

    12 июня 2010 | 21:25

    Меня удивляет, почему столько народу — и критиков, и зрителей — называют «Милка» агиткой. Дескать, там одна сплошная пропаганда. Но ведь в «Милке» нам развернуто показывают политический процесс. Мол, таким-то и таким-то образом Милк вел политическую борьбу. Что включает и агитационные речи. А вы заметили, что это очень честный фильм? В нем дают высказаться и Аните Брайант, и Джону Бриггсу, и Дэну Уайту. Вот они и высказывают свои мысли — неоднократно и весьма подробно. А потом высказывается Милк. Нам показывают дебаты — за них отдельный мой поклон создателям фильма. Вот спорят господин Бриггс и Милк: оказывают учителя-геи дурное влияние на подрастающее поколение, или не оказывают. А зрители в кино сами решают, чьи аргументы убедительнее. Задуматься и вникнуть в проблему — это самое главное.

    Кроме того, в чем, интересно, заключается пропаганда, которой пичкает наши мозги Гас Ван Сент? К чему такому новому и интересному нас пытаются склонить? Если кому-то идея равных прав для гомосексуалов со всеми остальными кажется сомнительной, то это проблема его собственного бескультурья. У нас в России вообще пока еще, к сожалению, преобладает весьма нездоровое отношение к ЛГБТ-сообществу. Нам почему-то наплевать, что говорят компетентные люди, мировой опыт и здравый смысл. А мальчишка-инвалид из «Милка» (которому все-таки повезло, в отличие от многих и многих его сверстников) как раз напоминает, как опасно не руководствоваться здравым смыслом. Интересно, госпожа Брайант хоть понимает, сколько горя и несправедливости она принесла своими действиями? Впрочем, я сама переходу на агитацию.

    Далее, мои субъективные впечатления от фильма: он снят вкусно, колоритно, без соплей, без депрессухи, без излишнего пафоса, без размазывания личных проблем героя (как в других байопиках), без набившего оскомину налета голливудчины и по энергетике он как лавина. Мне показалось, что этот фильм заставил вибрировать воздух в кинозале. Но, повторяю, это только мои впечатления.

    И еще: теперь Шон Пенн — мужчина моей мечты. Он прекрасен. Джонни Деппу придется чуть-чуть потесниться в моем сердце.

    3 мая 2009 | 13:56

    Как и любой байопик, данный фильм содержит кучу деталей и если останавливаться на них, то можно просто погрязнуть в дословном пересказе, что естественно лишит всякого сенса смотреть фильм. А если кратко, то фильм повествует о политической карьере Харви Милка, американца который являлся открытым гомосексуалистом, боролся за права сексуальных меньшинств и стал первым политиком, избранным на государственную службу не скрывая своей сексуальной ориентации.

    Обычно байопики — это довольно-таки продолжительные по времени и подробно описывающее всю жизнь от «родился-умер» повествование или же определенный этап жизни конкретной персоналии в стиле «ЖЗЛ». Гас Ван Сент взял как раз определенный период из жизни Харви Милка, начиная с его сорокалетия и кончая его смертью, хотя временной отрезок в данном случае составил всего 10 лет. Зритель как раз увидит, с чего началась политическая карьера Милка и как оборвалась его жизнь. Конечно, ставя фильм о политике, который стал для американских секс меньшинств неким Мартином Лютером Кингом, подразумевает и нравоучительные аспекты о том, что все равны, и каждый имеет право на свободу, будь то религия или сексуальные предпочтения. Тут каждый сам сделает для себя выводы. Единственное, отмечу, что радикально настроенные к сексменьшинствам личности или попросту гомофобы, могут смело проходить мимо данного фильма дабы не портить себе настроение и поберечь нервы других людей. Практика показывает, что после подобных фильмов начинаются дебаты в стиле «да они больные», «гореть им в аду», «зачем такое снимать?», «ах, такие фильмы смотрят только геи (выражение смягчено)» ну и дальше в подобном роде. Так что берегите нервы.

    Режиссер фильма Гас Ван Сент, а так же сценарист Дастин Лэнс Блэксам являются открытыми геями, поэтому выбор фильма о Харви Милке не удивителен. Для режиссера — данное творение нечто, как для Спилберга — «Список Шиндлера» или для Поланского — «Пианист». Так, что режиссер в буквальном смысле вложил в фильм частичку себя и выложился по полной. Фильмы Ван Сента в своем большинстве отличались от общей киномассы. А раз режиссер знает тематику не понаслышке, то сомневаться в аутентичности происходящего вряд ли стоит.

    Естественно же нельзя не выделить прекрасный актерский состав. Только одни имена в каст-листе чего стоят. Ну и конечно пригласив Шона Пена, создатели фильма не прогадали, а главный исполнитель в свою очередь пополнил свою фильмографию отличной ролью, а заодно и рядом престижных призов, включая «Оскар». Роль сыграна блестяще, особенно если учесть, что Пенн не гей. Но даже если сравнить другие образы, сыгранные до этого им, то перевоплощение в абсолютно новый образ на лицо. Могу только сказать — браво. Один из лучших перформансов 2008 года среди актеров. Второплановые роли тоже достойные. Конечно же, невозможно не выделить Джоша Бролина, который наконец-то заслужил свою первую оскаровскую номинацию.

    В общем, фильм получился хорошим, но меня лично не покорил именно как цельное произведение. И дело тут даже не в проблематике или других аспектах показанных в фильме. Просто как говорится — «не зацепило». А вот если рассматривать отдельные структурные элементы произведения Ван Сента, то снято все «по высшему разряду».

    14 декабря 2012 | 21:43

    -Мне 48,а я не сделал ничего, чем мог бы гордиться…

    Он не пытался выбраться в люди или стать знаменитым. Он был тем, кто он есть (хотя иногда и пытался скрывать это). Он не был трусом, просто люди (не такие как он) не принимали его как равного себе. И он решил бороться. Бороться не с собой, бороться с людьми. Он пытался изменить отношение к себе и себе подобным. Он говорил о людях и для людей. И в свои 48 он добился того, чем мог гордиться.

    Фильм мне очень понравился. И это я говорю не, потому что до безумия люблю Шона Пенна, а потому что это правда.

    Фильм о реальных событиях, происходящих в Америке в 70-е года, но от этого он не становится скучным. Фильм о том, что все мы равны. Все! Будь то голубые, розовые или серо-бурые. ВСЕ! У всех нас есть права. У всех без исключения и осуждать людей не похожих на тебя, а тем более лишать прав это…глупо.

    Лично я не очень лояльно отношусь к гомосексуалистам, но я и не говорю, что они не люди и у них нет права нормально жить в мире. Но если уйти от темы геев и просто смотреть фильм, вы получите массу тем для размышлений.

    Актерский состав на высоте. Уже полюбившийся Эмиль Хирш, (которого снимал и сам Пенн), неподражаемый Джеймс Франко (запомнившийся по картинам «Эскадрилья Лафайет», «Человек-паук» и «Ананасовый экспресс»). Приятным удивлением, для меня, стал Диего Луна, который потрясно танцевал в «Грязных танцах 2». Что сказать о самом Пенне? Это, пожалуй, мой любимый актер и петь ему дифирамбы я сейчас не буду, только скажу, что он сыграл прекрасно. Если бы это было не так, ему бы не дали Оскара и не признали его талант на мировом уровне.

    Он стал известен благодаря своему мужеству. Он достойно начал и достойно закончил. ОН именно тот человек, который достоин, чтобы про него сняли кино.

    Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни…

    10 из 10

    19 сентября 2009 | 22:15

    Сразу скажу, что мне довольно сложно быть объективной, потому что я не поклонник жанра, да и Шона Пенна тоже. Не очень люблю такие резко социальные фильмы, когда вдобавок они о политике, даже если это биография, но я не могу не признать, что фильм получился хороший.

    Этот человек абсолютно заслуживает, чтобы о нем было кино, о его жизни и его смерти, чтобы его помнили. Совершенно не важно, в чем была его непохожесть на остальных, гей он или, например, еще чем-то `не удался`. Он боролся за справделивость. Потому что быть `другим` страшно, его вклад в то, чтобы это страшно закончилось, был огромен. И, как правило, гомосексуальный мужчина ассоциируется с чем-то женоподобным, фривольным и лишенным всяческого мужества в принципе, здесь же совершенное бесстрашие главного героя показывает обратное.

    Вообще, жизнь личная — личное дело каждого. Надо судить по другим делам, верней судить вообще не надо. Если же на то пошло, то кто `важнее` для целого мира: Оскар Уайльд, который был гомосексуалистом, или же какой-нибудь микрорайонный быдло-натурал? И вот она вечная истина, важно не кто ты (ориентация, религия, национальность, размер ноги и т. д.), а то, что ты создаешь вокруг себя.

    Я критикую тех, кто ведет себя вызывающе, потому что ничего не надо навязывать, также как и `обычным людям` не стоит навязывать им эту свою обычность, но не понимаю совершенно, почему так угнетают этих людей, которые просто хотят спокойно жить. Это всего лишь особенность психики, которую НЕ выбирают.

    Шон Пенн безусловно сыграл хорошо, равно как все остальные, было интересно, когда в конце показали фото самих реальных героев и рассказали о них. Моя оценка, совершенно субъективная и личная, сложилась прежде всего из-за того, что я на самом деле не люблю политические фильмы. Не стану кривить душой, смотреть мне было скучновато, хотя кино, в общем-то, совершенно и не призвано развлекать. Но не признать достоинств фильма я не могу.

    7 из 10

    30 ноября 2009 | 12:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Номинант на премию «Оскар» Ли Дэниелс в ближайшее время планирует совершить крутой поворот от драматических историй в сторону нового для него жанра. Постановщик «Сокровища» снимет фильм ужасов «Дом демона» (Demon House), отталкивающийся от реальной истории. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Вы даже себе не представляете, каково это — работать с Уиллом Смитом. Это непросто. Мне пришлось потрудиться, ведь я, ко всему прочему, играл молодого Кея, и было необходимо напоминать аудитории, что это тот же герой. Поэтому требовалось сходство с Томми Ли Джонсом… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи

    Репортажи

    Оскар`2009 24.02.2009

    81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    После сегодняшней церемонии вручения приза Гильдии сценаристов Америки общественное мнение склоняется к тому, что «Оскар» за лучший сценарий теперь наверняка окажется в руках автора ленты «Король говорит!»... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 200 000
    2.ГоловоломкаInside Out52 128 000
    3.Третий лишний 2Ted 233 000 000
    4.МаксMax12 210 000
    5.ШпионSpy7 800 000
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out364 412 373
    2.Мир Юрского периодаJurassic World237 081 755
    3.ПолтергейстPoltergeist81 704 954
    4.Бармен40 124 361
    5.ШпионSpy37 229 217
    18.06 — 21.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 199 575170 480
    Деньги812 989 798 руб.31 724 044
    Цена билета254,09 руб.24,78
    18.06 — 21.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    85.Дневник памятиThe Notebook8.312
    86.Спасти рядового РайанаSaving Private Ryan8.311
    87.Унесенные ветромGone with the Wind8.311
    88.Красавица и чудовищеBeauty and the Beast8.310
    89.Темный рыцарь: Возрождение легендыThe Dark Knight Rises8.305
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.87%
    2.ЛевшаSouthpaw97.08%
    3.ВозвращенецThe Revenant97.04%
    4.Отряд самоубийцSuicide Squad96.26%
    5.ЛегендаLegend95.76%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Танец реальностиLa danza de la realidad13
    ГоловоломкаInside Out70
    Третий лишний 2Ted 210
    Мир Юрского периодаJurassic World89
    Единичка7
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Мир Юрского периодаJurassic World7.162
    Третий лишний 2Ted 26.451
    ГоловоломкаInside Out8.483
    ПолтергейстPoltergeist5.113
    Бармен5.889
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys02.07
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL02.07
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    Шальная картаWild Card30.07
    премьеры