всё о любом фильме:

Харви Милк

Milk
год
страна
слоган«Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни»
режиссерГас Ван Сент
сценарийДастин Лэнс Блэк
продюсерБрюс Коэн, Дэн Джинкс, Дастин Лэнс Блэк, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэнни Элфман
художникБилл Грум, Чарли Бил, Дэнни Гликер, ...
монтажЭллиот Грэхэм
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$336 134
DVD в США
зрители
США  2.13 млн,    Франция  651.3 тыс.,    Италия  429.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
Номинации (6):
Смотрите на ТВ:
Пятница, 6 мая в 00:15 на канале «Кинохит»
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
213 + 14 = 227
8.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету, Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли Шону Пенну на тот момент тоже было 48 лет.
    • Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
    • 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
    • Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым» (2010).
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2574 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Харви Милк. Личность, без которой история Америки, и в частности гомосексуалистов, невозможно. Он действительно изменил мир. Он вышел вперед, когда все прятались по подвалам, он заговорил, когда другие боялись слово произнести. Он доказал, что гомосексуализм это не психическое расстройство.

    Честно говоря, при просмотре фильма часто становилось противно от того, кем считали геев. Такое ощущение, что их и людьми то боялись назвать. Лишали всех человеческих прав. Я бы не был удивлен, если бы без Харви Милка их начали сажать за это. Он все это предотвратил. Все изменил. Остальные боялись пытаться, потому что считали, что ничего не выйдет. И у Милка поначалу не выходило, но в том то и смысл, чтобы стараться до тех пор, пока не получится. Таков путь каждого героя. Он новатор, он изменил мир и отношения людей к гомосексуалистам. Показал, что человека нельзя назвать больным или ненормальным только потому, что он отличается от большинства.

    В очередной раз убедился, какой все же Шон Пенн гениальный актер. Как он потрясающе передал героя сентиментального и упорного, который не сдался после первого поражения и никогда не прятался. А еще мне очень понравилась сцена смерти Милка.

    Что касается самого фильма. Думаю, людям будет полезно увидеть, через что проходили гомосексуалисты только за то, что они немного отличаются. И через что их заставили пройти люди, которые боялись. Боялись их, боялись перемен. И это не первый случай, когда один человек меняет отношение всего мира к отдельной его части. До Милка был Мартин Лютер Кинг, боровшийся за права афроамериканцев. И он также пал на этом поле боя. Все они хотели только одного — равноправия. Все мы этого хотим. Чтобы люди относились ко всем одинаково независимо от цвета кожи, сексуальной ориентации, религии, социального класса и пола. Но нам также всегда нужен человек, который заставит целый мир поверить в то, что это возможно. Он дает им надежду. Надежду на светлое будущее.

    10 из 10

    18 декабря 2011 | 23:15

    «Вчера мы перестали делать вид, что нас нет. Мы рассказали о себе`Мы должны разрушить мифы раз и навсегда. Мы должны продолжить высказывать свою позицию, и наиболее важно чтобы каждый гей вышел. Это настолько же трудно, как рассказать о себе в семье, но вы должны это сделать, вы должны рассказать вашим родственникам, вы должны рассказать вашим друзьям, вы должны рассказать вашим соседям, вы должны рассказать своим работодателям, вы должны рассказать людям в магазине, где вы делаете покупки, чтобы однажды они поняли, что мы — действительно их дети, и что мы действительно повсюду; каждый миф, каждая ложь, каждая инсинуация будет разрушена раз и навсегда. И как только вы это сделаете, вам станет намного легче»


    -Харви Милк, 7 ноября 1978 года, Сан-Франциско.

    Фильм о человеке решившим раз и навсегда заявить о себе, о своем праве на существование. «Вчера мы перестали делать вид, что нас нет. Мы рассказали о себе.» Этот фильм замечательная автобиографичная картина рассказанная простым языком без аллегорий и изобилующая деталями. Ровное и плавное повествование, описывающее жизнь первого политического деятеля открыто признавшегося в своей сексуальной ориентации. Эо фильм не только о жизни борца за права геев — этот фильм о борьбе одного человека с обществом. Для меня это фильм призывающий обратить наш взгляд на серьезные проблемы нашего общества. Харви Милк бросил вызов обществу, которое отрицает права людей!!! Отрицает права людей только по одной причине — эти люди отличаются чем-то от большинства: люди с ограниченными возможностями, слабослышащие, слабовидящие, с темным цветом кожи среди светлокожих и наоборот, национальные и религиозные меньшинства, сексуальные меньшинства. Дело не в принципе отличия, а в отношении людей — ты не такой как мы, значит ты не человек вовсе. И нелепость данного парадокса заключается в том, что жестокость порождает жестокость. Тот, кто был лишним в одном микро-социуме станет устанавливать еще более жесткие рамки там, где будет «своим». Сейчас те, кто находиться в большинстве не задумывается о том, что чаша весов рано или поздно сдвинется не в их пользу и жестокость вернется. Вернется еще в более ужасном обличии. Твое собственное вероисповедание не позволяет осуждать другое. Время коллективного сознания у человечества как этап прошел, зачем возвращаться к стаду. Каждый человек индивидуален и вправе делать выбор. Свой собственный выбор. А сегрегация по физиологическим критериям — это уже Спарта какая-то, которая как не странно существует в нашем высоко цивилизованном обществе.

    Моно долго ругать это общество. Укорять в неправильно отношении к тем или иным событиях. Это не сможет изменить ситуацию, единственное, что способно повернуть ход нашей жизни — это лишь осознание каждым человеком этих прописных истин, терпимости и понимания. Чтобы что-то изменить нужно начать с самого себя. Так сделал Харви Милк и у него получилось. А получится ли у тебя?…

    8 июня 2009 | 13:02

    Как же я не хотел смотреть фильм «Харви Милк». Перед просмотром я думал, что этот фильм прямая пропаганда гомосексуализма. Но это один из тех редких случаев, когда я ошибался.

    «Харви Милк» — фильм режиссера Гас Ван Сента. Режиссер он мягко говоря, не самый известный. «Милк» — биографический фильм посвящённый жизни борца за права геев Харви Милка, который стал первым гомосексуальным политиком, заявившим о своей гомосексуальной ориентации. Будьте сразу готовы к тому, что этот фильм один их самый скандальный фильмов о гомосексуалистах. Эта история целиком и полностью о них.

    Скажу немного о сюжете. В фильме показана жизнь Харви Милка, ставшего первым в Америке открытым гомосексуальным политиком, победившим на выборах в государственный орган власти. Милк переехал в Сан-Франциско со своим другом Скоттом и открыл магазин, ставший центром коммуны местных гомосексуалов. Милк добился победы и избирался членом наблюдательного совета города. Его главным противником становится Дэн Уайт.

    «Харви Милк» получил положительные отзывы критиков, один из самых авторитетных кинокритиков Роджер Эберт удостоил фильм высшей возможной оценки. Это говорит о многом. Я понимаю, что фильм сильно рекламировали в прессе и в интернете, но от этого он ни чуть не испортился. Лично я думал, что увижу средненький фильм о геях, а в итоге увидел великолепно снятый фильм об одном из величайших людей Америки, который дал надежду людям. Это лента биографическая. Я считаю люди должны знать таких людей, как Харви Милк. Он был настоящий политик: храбрый, честный, отзывчивый, одним словом — великий человек.

    Сюжет фильма очень интересно построен. Вся жизнь Милка от начала его политической карьеры, до самого конца показан в фильме, так же многие моменты его личной жизни. Сюжет «Харви Милка» очень интересный. Операторская работа тоже на высочайшем уровне, фильм снят качественно и красиво. За действиями на экране наблюдаешь с огромным удовольствием. Все визуальные состовляющие фильма зделаны превосходно.

    Актерская игра великолепна. Шон Пенн — один из величайших актеров двадцать первого века, в фильме «Харви Милк» исполняет свою лучшую роль в карьере. Практически все были согласны с тем, что Пенн блестяще воплотил образ Милка. Шон Пенн выиграл премию Оскар за лучшую мужскую роль. На мой взгляд, совершенно заслуженно. Все остальные актеры тоже сыграли на высоком уровне, но Пенн затмил их всех.

    В конце скажу, что «Харви Милк» — это один из лучших биографических фильмов, с невероятным сценарием, с потрясающей актерской игрой и с великолепной операторской работой. Фильм, который я включил в категорию — любимые.

    9 из 10

    12 марта 2014 | 01:00

    Я вырос в достаточно консервативной семье. Конечно же мне открыто ничего не запрещали, но постоянно увещевали, как плохо делать то или это. В итоге я понял, что если оступлюсь, без тонны морали на бедную голову не обойдется. Поэтому всегда был осторожным.

    Ну так, вот — в моей семье крайне негативное отношение к геям. Откровенно говоря — их не переваривают на дух. Правда, стоит добавить, что я их мнение не разделяю, и считаю, что гомосексуализм — не психическое отклонение, а какой-то уходящий процесс в организме на уровне ДНК. Если я прав (теория не моя, а ученных), то обвинять геев в гомосексуализме так же глупо, как матерей, которые любят своих детей. Это механизм, закодированный в геноме, разлитый в крови. Не знаю, как другие, но я верю в это и по этой причине не могу тыкать пальцем в геев и кричать, что они уроды и мрази. Другое дело, что мне довольно трудно наблюдать за геями-мужчинами, так как независимо от моей воли, мой организм противится их ласкам. Я невольно представляю себя на месте геев и мысль о том, что какой-то мужик может облизать меня — вызывает отвращение. То есть во мне существует стандартное противоречие к данной вопросу. Я как бы против ущемления права геев, но точно так же против того, чтобы выходить на улицу и видеть сношающихся мужиков под кустиками в вечернем парке (гетеросексуальные пары за данным занятием я тоже не приветствую). Да я лучше дома будут сидеть.

    Вот так плавно я подошел к самому фильму о Харви Милке. Поддерживаю хвалебные отзывы о работе Шонна Пенна, Эмиля Хирша и Гаса Ван Сента. Все сделано крайне профессионально, в духе старой школе. Скажу даже больше, я был крайне возмущен поведением в фильме большинства американцев, которые призывали увольнять геев с работы. Ну право — это прямо попахивало ущемлением прав черных и даже римейком Людей Икс, где мутантов хотели изолировать от общества, а они доказывали, что быть мутантом — не отклонение. Впервые я понял, для чего нужны гей-парады. Ставить все человечество в одну линию и наряжать в одинаковую одежду — неправильно — мы потеряем свою индивидуальность. Утверждать, что каждый человек должен жениться, создать семью и родить ребенка — тоже полная ахинея — некоторые предпочтут один раз в году, 31 декабря почувствовать себя одиноким лузером в большой холодной квартире, чем все оставшиеся 355 дней смотреть на жену и детей с мыслью «Господи, что я наделал?»
    Наверное, к концу Харви Милка я бы точно стал убежденным сторонником свободной любви и подобно Шарлиз Терон в открытую требовал узаконивания браков геев. Но по ходу просмотра происходило то, что тормозило меня и даже включало обратную передачу — любовные игрища геев. При лобзаниях Шона Пенна и Джеймса Франко, мне хотелось проблеваться в унитазе (опять же непроизвольно). И тогда я понял, что в моем случае, во мне слишком много противоречий. Я готов работать с геями, играть в боулинг с геями, пить пиво с геями, дружить с геями, но только если они не будут при мне трогать друг друга. А так как любовь не принято прятать, то скорее всего я буду таскать с собой бумажные пакеты.

    При всех своих плюсах: отличных актерских работах, музыке, а главное не безосновательном месседже о терпимости, я от Харви Милка остался далеко не в восторге. Даже больше, я данный фильм смотреть больше не намерен ни под какими предлогами. Ибо данный биопайк — один из сотни примеров того, как люди борятся за то, что им дорого: протестанты за отделение от католической церкви, черные Мартин Лютор и Малкольм Икс за равноправие в обществе, спортсмены за светлое будущее без бандистких улиц. Харви Милк пытался сломать стереотипы в умах общества, что они приняли факт, что человек волен любить того, кого вздумается: мужика или женщину. Я бы с радостью внял его призывам, да только вспоминается случай из 11-летнего детства: Я с троюродным братом лежал на диване и болтал о всякой ерунде: мультиках, жвачках и девочка. И тут он спросил, как я отношусь к голубым. Не знаю зачем, но я решил подшутить, и сказал, что и сам гей. То, что произошло дальше, просто какой-то Мортал Комбат. Он с ожесточением спихнул меня с кровати всеми четырьмя конечностями (нанес наверное ударов 10 за 2 секунды), и я с шумом грохнулся на пол. Я сказал ему, что всего лишь пошутил, но он еще долго не решался стоять со мной рядом.

    В тот день я понял, что геем быть больно и опасно, и их никогда не примут в обществе, сколько не снимай Горбатых Гор или Харви Милков.

    24 августа 2009 | 08:38

    …или «У всех нас должны быть равные права»

    Посмотреть сей фильм у меня было много причин. Одна из них — впечатляющий актерский состав. Итак, «Харви Милк».

    Всю свою жизнь Харви Милк отстаивал только одни права — права геев. На протяжении многих лет тема гомосексуализма была весьма болезненной почти для всех стран. Где-то их считали больными и принуждали лечиться; где-то мужеложство приравнивали к преступлению и виновных арестовывали; многие относятся к ним равнодушно, но даже в современном обществе, когда геев, наконец-то, признали вполне обычными людьми без всяких отклонений, находится немало тех, кто ненавидит их и по сей день. И лишь немногие заступаются за их образ жизни и принимают такими, какие они есть. Харви Милк был одним из них.

    Он просто хотел, чтобы геи — те, чьи жизни не могли сложиться по-другому, развивались так же, как и остальные: работали, учились, не боялись ходить по улицам и не обманывали близких. На самом деле, он просил он общества немного, но устои и нравственные ценности, придуманные когда-то кем-то, словно неопровержимые законы всегда висели над чрезмерно «правильными», будто правда жизни. Большинство из них не имеет собственного мнения, и идет за пастухом, который напеваем им свою мелодию, словно стадо.

    Это не фильм про геев. Это фильм про людей. Про тех, кто находится рядом с нами, и тех, кого мы ежедневно встречаем на улице — мы их не знаем, не знаем мы и того, как они живут. Разве должна какая-то часть человечества ставить условия, как жить абсолютно всем? Харви Милк, пройдя нелегкий путь, требовал справедливости. Он не сдался в трудное время, не сдался, когда проиграл, он шел вперед, надеясь, что правда будет на его стороне. Он хотел облегчить жизнь многим, кто ежедневно страдал и боялся.

    Пару слов скажу о тех, кто так замечательно исполнил главные роли. В первую очередь, безусловно, Шон Пенн — очаровательный и талантливый. Его партнер — Джеймс Франко, который играл весьма убедительно, слегка позабавил своим типажом. Не могу не отметить Эмиля Хирша и Элисон Пилл. Фильм качественный, эмоциональный и запоминающийся.

    Вердикт: «Харви Милк», по моему мнению, фильм о том, кто смог стать героем для тех, кого всегда презирали в этом мире. Харви Милк добился многого. Я понимаю, что тема эта очень спорная, но не думайте, что это просто драма. Рекомендую посмотреть всей взрослой аудитории, хотя бы потому, что над этим стоит подумать.

    8 из 10

    Приятного просмотра!

    15 декабря 2011 | 14:56

    Открытый гомосексуалист Гас Ван Сэнт, творчество которого исследует быт, нравы и трудности современной молодёжи, неоднократно ставил фильмы о людях нестандартной ориентации, но в отличие от куда более необузданного и циничного Грегга Араки, всё-таки оставался в рамках политкорректности, обходился без смакования скользких эпизодов, не воспевал однополые страсти и вообще отображал их скромно, застенчиво, как бы украдкой. К тому же его гомосексуальные ленты успешно чередовались с обычными, «традиционными» фильмами, лучший из которых, безусловно, «Умница Уилл Хантинг» о юноше, признанным математическим гением.

    Вряд ли в «Харви Милке» Ван Сэнт шёл на определённую смелость, повествуя о первом американском политике, открыто заявившем, что он гей. Подобный проект, естественно, вызывает интерес в первую очередь у определённой аудитории, к которой до сих пор, в XXI веке, почему-то относятся с предубеждением. Однако, шумный успех всё-таки переоценённой «Горбатой горы» тайванца Энга Ли показал, что тема равенства гомосексуальных и гетероориентированных индивидуумов в обществе интересна широкому кругу зрителей. Гомосексуальность — отнюдь не половое извращение, а вполне самостоятельное, обоснованное, даже в чём-то закономерное влечение, горькое, неловкое, трудно постижимое, но всё же прекрасное, возвышенное, эстетское, интеллектуальное (если вспомнить слова Оскара Уайльда), «элитарное», о чём в своё время говорили в своих работах итальянцы Висконти и Пазолини, немец Фассбиндер, англичанин Джармен. И далеко не всегда в их лентах сей «любовный недуг» преподносился как следствие половой распущенности. Правда, европейские мастера не работали в консервативной Америке, которая довольно запоздало (лишь после «Горбатой горы») официально признала этот факт (предыдущие американские ленты на подобную тему, к примеру «Собачий полдень», не имели столь шумной славы).

    Главный герой — Харви Милк — как бы узаконивает лиц нестандартной ориентации во всех сферах жизни чопорного и глухого к «ненормативным проявлениям» общества (действие происходит в 70-е годы аккурат в переживаемую эпоху сексуальной революции). «Нас ненавидят, потому что мы — другие», — эту фразу можно считать лейтмотивом картины, ибо презираемые и гонимые чёрствыми обывателями люди, по сути невиновные в своих предпочтениях, расценивались как инакомыслящие, выпадающие из упорядоченного, серого общественного строя — дело не только в одних половых влечениях. Так что «умница Харви Милк» действительно заслуживает уважения и восхищения, так как первым вывел своих единомышленников не только на социальный, но и общественно-политический план, отчаянно, упорно, с незыблемыми доводами, отстаивающий независимость и «нормальность» подобных психологических явлений. В изумительном исполнении главной роли Шоном Пенном (который в молодости, будучи супругом бисексуальной певицы Мадонны, яро отстаивал свою гетеросексуальную позицию) есть та необходимая и трудно передаваемая реалистичность, которой так не хватает многим актёрам в изображении типично геевских манер, зачастую слишком преувеличенных, наигранных, карикатурных. Обычно актёры (и особенно придерживающиеся гетеросексуальной позиции) либо гримасничают и жеманятся, словно изображая «девушку на выданье» в лице «сильного пола», либо играют сдержанно, сухо, жёстко, будто бы с большой неохотой обнажая тщательно скрываемый порок в недрах истинно мужской в укоренившемся понимании натуры. Пенн же создаёт цельный, полнокровный, на все 100 % реалистичный гомосексуальный образ, который во многих своих поступках действует истинно по-мужски — сурово, обстоятельно, без сантиментов и оглядки на свои интимные пристрастия. Так что понятие о настоящем мужчине, особенно в современном неуравновешенном во всех смыслах обществе, остаётся открытым…

    7,5 из 10

    12 мая 2009 | 09:11

    Харви Милк поистине человек-легенда. Сильная личность, которая не пасовала перед трудностями, которая всегда шла вперед. Для Милка политический пост не являлся лишь источником извлечения собственных доходов, он думал не только о себе, но и о других людях, ущемленных, растоптанных и униженных. Удивительно, как один человек может изменить историю. Насколько сильным нужно быть. Образ этого политика блестяще воплотил на экране Шон Пенн. Перед ним я буквально преклоняюсь. Очень тонкая работа. Его Милк, во-первых, безумно похож по повадкам на настоящего (об этом можно судить, посмотрев финальные титры, где показывают небольшую запись настоящего Харви), а во-вторых, не вызывает смеха или чего-то подобного, наоборот, сразу видишь, что это человек необыкновенно мужественен и силен духом. Конечно, Пенн приковывает все взгляды в этом фильме, но и молодые актеры, безусловно, заслуживают похвалы: Эмиль Хирш, Диего Луна и, конечно же, Джеймс Франко. Что касается Гаса Ван Сента, то он смог передать эту биографию без нотки нудности. Все было невероятно органично: документальные съемки, операторская работа, неожиданные ракурсы. Конечно, режиссер не обошелся без капельки скандальности, но на то он и Гас Ван Сент. Хотя, даже при этой скандальности фильм абсолютно не пошл.

    Что касается чувств, которые остаются после Харви Милка, то это огромный диапазон. Не знаешь за что ухватиться сначала. Столько мыслей для раздумий. Но, что проступает явственнее всего, дак это чувство негодования, что так раньше было. Людям приходилось бороться за свою жизнь, за свое место под солнцем. И почему? Да потому что у них не такая ориентация. Или цвет кожи. Или еще что-нибудь. Неужели это действительно имеет такой сильный вес? Этих людей втаптывали в грязь, избивали, увольняли, лишали прав. Но и у них, слава богу, появился свой заступник. Сейчас многое изменилось. Многие вещи утратили свой истинный смысл. Например, если раньше демонстрации геев были своего рода протестом, попыткой обратить внимание властей и простых людей на собственные проблемы, то теперь гей-парады — это скорее желание покрасоваться. Все меняется. Но не нужно забывать о том, как все было. О том, что люди боролись за права, за жизни. А потом вот так вот глупо умирали, как умер Харви Милк.

    Наверняка этот потрясающий фильм посмотрят не многие и оценят по достоинству тоже не все. Например, трое молодых людей, сидящих со мной рядом в зале, первые 10 минут гоготали, а потом просто вышли. Просто потому что, как ни странно, наше общество все еще закостенелое и нам еще бороться и бороться со своими предрассудками.

    6 ноября 2010 | 23:34

    Артхаусное кино вещь очень серьезная. Ведь чтобы создать кино, которое получило бы 2 оскара не очень то и просто. Но Гас Ван Сенту это удалось, я вам скажу. И удалось с триумфом!

    Чтобы создать такой фильм потребовалось не мало усилий. Здесь очень большая массовка, не мало декораций. И все это переплетается с большой и великой жизнью необычного человека. Гей по натуре, он избирается в городское правление и выступает за права геев. А между тем пытается наладить и свою личную жизнь.

    Сыграть такого человека, показать его характер, все его чувства, интересы под силу не каждому актеру. Поэтому я хочу сказать огромное спасибо Шону Пенну за его роль. После просмотра фильма сложилось впечатление, что Милк и Пенн — один и тот же человек.

    Весь фильм от начала и до конца заинтриговывает твое воображение, и ты не можешь оторваться от него. Образы героев, их манера поведения и характер чудны тебе, ведь ты — нормальный человек, без каких-либо странностей и наклонностей. Во время просмотра ты не только следишь за политикой, но и наблюдаешь жизнь людей, у которых свои принципы и свои взгляды на мир. Потому что они — особенные. Они не такие, как мы, поэтому они становятся тебе интересны и на протяжении всего фильма захватывают твое воображение.

    Фильм очень интересный и трогательный. Он может изменить ваши взгляды на сегодняшнее кино.

    10 из 10

    16 июля 2009 | 19:07

    О Харви Милке, как о человеке.

    Харви Милк — первый американский политик, который боролся за права гомосексуалистов и лесбиянок. Родился Харви 22 мая 1930 года в городе Вудмир штат Нью-Йорк. Начал свою карьеру активную политическую карьеру в 40летнем возрасте. В 1977 Харви был избран в члены муниципального наблюдательного совета. Был застрелен 27 ноября вместе с мэром города Сан-Франциско — Джорджом Москоне.

    На мой взгляд, многие американские политики, должны брать с него пример, Мало сейчас настойчивых и упрямых людей, что очень важно в политической карьере. Один из самых смелых людей в истории Америки. Очень жаль, что такой смелый и одновременно ранимый человек, так рано умер.

    О «Харви Милке», как о фильме.

    Достаточно неплохая биографическая драма. Про человека, которым Америка может гордиться. Гас Ван Сент, конечно, хороший режиссер. Такими фильмами, как «Умница Уилл Хантинг» и «Слон», он доказал, что может снимать гениальные фильмы. Конечно, фильм содержит эротические сцены и яркие проявления гомосексуализма. Так что, фильм предназначен для старшей аудитории.

    В остальном фильм неплох. Правда, выделяется игра Шона Пенна, за которую он получил «Оскар». Вообще, личностей, существовавших в реальной жизни, как-то, более легко сыграть. Поэтому, можно быть уверенным, что «Оскар» уже у тебя в руках. Это могут подтвердить Джейми Фокс, блестяще сыгравший роль Рэя Чарльза в одноименном фильме. Форрест Уитакер, великолепно исполнивший роль диктатора Иди Амина в фильме «Последний король Шотландии. Таких случаев много (Марион Котийяр, Бен Кингсли и т. д.), так что особо удивляться победе Шона не стоит. Актер он замечательный, да и сыграл неплохо.

    3 июля 2010 | 20:32

    Не хотелось бы, конечно, вступать в спор о том, должен ли гомосексуалист преподавать в школе… Но всё-таки: имеем ли мы право попускать, чтобы патология, которая была названа патологией в Библии, в истории с Содомом и Гоморрой, но которая стала такой массовой, такой привычной и имеет совершенно небезобразную, а даже местами харизматичную личину (в том числе благодаря Шону Пенну)… стала считаться безопасной.

    Учитель передаёт детям не только знание, но и — подспудно — мировоззрение, установки, приоритеты… И если ты болен — признай себя таковым и не лезь заражать людей и детей, распространяя флюиды своего ада.

    Одни крайности, приводят к другим крайностям. Да, геев надо уважать и относится к ним хо-ро-шо, но не забывать, что они ин-ва-ли-ды. Нельзя ненавидеть ближнего своего, будь он даже гей, даже прокажённый. Но нельзя и другое — говорить больному, что он здоровее здоровых и пусть правит миром. Это — неадекватность. И в первом и во втором случае.

    Так что же хочет Гас Ван Сент? Открытый гей, как и Харви Милк. Честность с самим собой и с окружающими, это хорошо. Искренний протест, смелость, открытость, это хорошо. Но чему служат эти замечательные черты характера? Какова их цель? Пробить дорогу патологии, которая накопилась в обществе и стала появляться на поверхности его в виде таких вот Харви Милков? Даже гнойником его назвать трудно, очень уж мил.

    Но, как известно, лечить прыщи выдавливанием — глупо. Ведь прыщ — это сигнальная лампа. Надо лечить изнутри: умерив аппетиты потребительского общества, преодолев погоню за наслаждением. В сытом обществе, потребности тела перестают быть оптимальными, то есть переваливают за некий уровень, являющийся необходимым и достаточным. Базовые потребности тела неизбежно уходят от своего прямого назначения, таких как: пища должна обеспечить возможность физического существования и не более, секс — продолжение рода и не более… И тогда — гомосексуализм, как и избыточный вес — становятся бичами общества, которые постепенно сменяются стерильностью и булимией. Как преодолеть эту западню?

    Даёт ли нам ответы этот фильм? Вряд ли.

    Полезен он тем, что предлагает нам не ненавидеть геев, то есть не кидаться в крайности. Ибо общество, ненавидя всё худшее в себе, создаёт очень сильную причину для самоуничтожения. Это провоцирует гражданскую войну натуралов против геев, которая в свою очередь будет подавлена сильнейшими социальными инъекциями «повышения толерантности». Толерантность — другой полюс зла; у одних она вызывает искренний протест, а других вводит в заблуждение, когда любовь к ближнему трактуют как потакание всем его слабостям и любым желаниям.

    Проявите истинную Любовь к ближнему гею, которая проявляется в том, что больного надо называть больным. И тогда вам не будут навязывать Толерантность. И тогда утверждение, что «геи — это больные люди, требующие ограничения в своих проявлениях, но они заслуживают нашей безусловной, несексуальной, настоящей Любви» не будет восприниматься, ни как шовинизм, ни как потакание разврату. И тогда гей парады будут чем-то немыслимым, надуманным и невозможным.

    Молоко и всепозволенность — только в раннем детстве. Далее — не приемлемы.

    P.S. Вот уж и не знаю… лучше ли быть нормальным, но малодушным «натуралом» или сильным и смелым «патологичным геем»? Это всё — крайности и ложный выбор, который нам предлагает Гас Ван Сент. Не стоит быть ни тем, ни другим.

    3 февраля 2011 | 22:16

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Номинант на премию «Оскар» Ли Дэниелс в ближайшее время планирует совершить крутой поворот от драматических историй в сторону нового для него жанра. Постановщик «Сокровища» снимет фильм ужасов «Дом демона» (Demon House), отталкивающийся от реальной истории. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Вы даже себе не представляете, каково это — работать с Уиллом Смитом. Это непросто. Мне пришлось потрудиться, ведь я, ко всему прочему, играл молодого Кея, и было необходимо напоминать аудитории, что это тот же герой. Поэтому требовалось сходство с Томми Ли Джонсом… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи

    Репортажи

    Оскар`2009 24.02.2009

    81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    После сегодняшней церемонии вручения приза Гильдии сценаристов Америки общественное мнение склоняется к тому, что «Оскар» за лучший сценарий теперь наверняка окажется в руках автора ленты «Король говорит!»... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Книга джунглейThe Jungle Book43 714 706
    2.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War9 619 300
    3.КиануKeanu9 453 224
    4.Несносные ледиMother's Day8 369 184
    5.Парикмахерская 3Barbershop: The Next Cut6 080 496
    29.04 — 01.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Экипаж501 037 796
    2.Книга джунглейThe Jungle Book136 470 748
    3.Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War44 547 900
    4.Робинзон Крузо: Очень обитаемый островRobinson Crusoe24 458 520
    5.ЗверополисZootopia11 875 087
    22.04 — 24.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    140.Заплати другомуPay It Forward8.175
    141.На несколько долларов большеPer qualche dollaro in più8.175
    142.Тэмпл ГрандинTemple Grandin8.174
    143.Пятый элементThe Fifth Element8.173
    144.День суркаGroundhog Day8.173
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Отряд самоубийцSuicide Squad96.81%
    2.Славные парниThe Nice Guys96.41%
    3.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project96.30%
    4.ПассажирыPassengers96.09%
    5.Темная башняThe Dark Tower96.07%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Экипаж60
    Джон УикJohn Wick201
    Гордость и предубеждениеPride and Prejudice165
    Шеф Адам ДжонсBurnt51
    Отдых воинаLe repos du guerrier3
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.302
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение7.947
    Несносные ледиMother's Day7.055
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    СомнияBefore I Wake6.714
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры