всё о любом фильме:

Харви Милк

Milk
год
страна
слоган«Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни»
режиссерГас Ван Сент
сценарийДастин Лэнс Блэк
продюсерБрюс Коэн, Дэн Джинкс, Дастин Лэнс Блэк, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэнни Элфман
художникБилл Грум, Чарли Бил, Дэнни Гликер, ...
монтажЭллиот Грэхэм
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$336 134
DVD в США
зрители
США  4.34 млн,    Франция  651.3 тыс.,    Италия  429.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
Номинации (6):
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
213 + 14 = 227
8.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету, Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли Шону Пенну на тот момент тоже было 48 лет.
    • Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
    • Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым» (2010).
    • 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2601 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Написать рецензию на этот фильм меня побудило стойкое чувство «непоняток», оставшееся после его просмотра. Фильм не вызвал ни положительных, ни отрицательных эмоций, однако мысль «что же здесь не так» долго меня не покидала. До тех пор, пока я не узнал, что и режиссёр, и сценарист фильма являются открытыми геями. И вот тут всё стало на свои места.

    Всё дело в том, что, формально являясь историко-биографическим фильмом, данная картина подаёт нам обезличенного главного героя — слишком уж он «сладкий да гладкий», простите за невольные параллели с его ориентацией. Харви Милк в фильме — это персональный мессия режиссёра. Его реальные черты, тёмные стороны характера и недостатки (ну у всех же они есть), его становление как личности, отношения с семьёй — вот всё то, о чём лично мне было бы очень интересно узнать, а в кинокартине все эти житейско-бытейские вещи затмило огромным нимбом, который навешивается на героя с первых минут хронометража. Прежде, чем защитники либеральных ценностей начнут мысленно закидывать меня какашками, хочу пояснить — я не имею выраженной неприязни к геям, как не имею и симпатий, что нормально. В фильме мне не понравились не сами геи, а то, как их всех (Харви в первую очередь) нам преподали.

    Вот Харви появляется в виде стандартного менеджера среднего звена — опрятный, скромный, ничем не выделяющийся. Пять минут, постельная сцена — и вот Харви хиппующий планокур-бизнесмен. Ещё пять минут, наезд со стороны натурала — и Харви превращается в элегантного и харизматичного борцуна за права ЛГБТ-сообщества. Никаких переходных состояний. При такой насыщенной событиями жизни у любого, даже самого волевого человека будут какие-то психологические ломки, страхи, сомнения. Но нам всего этого не показывают. Милк всегда и всем улыбается во все 32 зуба, со всеми приветлив, никогда не грубит. И даже смерть близких людей на него никак не влияет — на скупую слезу отведено 20 секунд экранного времени, а дальше — дальше его вновь ждут великие дела.

    О том, что реальный Харви Милк до 40 лет скрывал свою ориентацию, нам не говорят. Как и о том, что он отслужил в военно-морском флоте и даже участвовал в корейской войне — а разве это не интересно? Вы только представьте себе, каково ему было — находиться в жёсткой армейской системе, среди вояк, скрывая своё естество? И этот список можно продолжать и продолжать.

    Да и не только главного героя это касается — все геи в фильме сплошь и рядом творческие личности, безобидные, весёлые, наивные — какие угодно, но все как один напрочь лишённые общечеловеческих дурных качеств, которых вовсе не лишены герои-натуралы — тут всё как надо: и геев за людей не считают, и к власти рвутся, и обмануть могут. В общем, ведут себя так, как в жизни и бывает. Это противопоставление не очень бросается в глаза, но оно явно есть, достаточно посмотреть на сцены гейских демонстраций. Что было на самом деле? Как и на любой массовой демонстрации — погромы, драки с полицией, убийства. Что показывают в фильме? Толпа негодующих геев два раза прогуливается от магазинчика Харви Милка до наблюдательного совета, не разбив ни одной витрины. В общем, читается эдакий месседж от режиссёра: геи — хорошие всегда (они же не такие, как все), а все остальные — по-разному, но чаще плохие. Вот такой бред.

    Ну и ещё пару слов про «Оскар» за главную мужскую роль — за что? Нет, Шон Пенн здесь ни при чём. Прекрасный актёр, не раз доказывавший свой талант, в том числе получением того же «Оскара». Но, на мой взгляд, эта роль — одна из самых худших в его списке. Не в вину актёру, так уж герой прописан — обесчеловеченный образ «мессии», даже зацепиться в этом герое не за что. Однако, статуэтку дали. Не потому ли, что Шон играл гея? Наверное поэтому. Хотя роль умственно отсталого отца в картине «Я — Сэм» была куда как сложнее и драматичней, цепляющей за душу. Складывается впечатление, что Американская киноакадемия поддалась всеобщей истерии, бушующей вокруг толерантности и политкорректности в последние годы, когда убийство белого гопника белым копом — это всего лишь вынужденное убийство при исполнении, а убийство чёрного гопника белым копом — это государственный скандал международного уровня. Так и в кино: сыграл чёрного раба, 12 лет получающего люлей на плантации — получи статуэтку. Сыграл борцуна за права геев (хоть и абсолютно «стерильного») — получай статуэтку!

    Итого: двухчасовая канонизация Харви Милка и его причисление к лику святых всея ЛГБТ-тусовки. Больше сказать нечего.

    P.S. Чтобы вы там не говорили про права, свободы, равенство и братство, смотреть на здоровых, бородатых мужиков, целующихся взасос — крайне мерзко.

    5 из 10

    29 августа 2014 | 01:43

    Но о ней чуть позже. Фильм понравился мне исключительно как качественная иллюстрация того, как работает система. Проще говоря, демократия изнутри. Пусть и схематично. Учитывая, что речь в той или иной степени шла о реальных событиях, могу только с еще большим интересом вникать в детали.

    Просто потому хотя бы, что главный тезис лично для меня в этой картине — слова главного героя. Едва ли, к слову, не последние. Не обращайте внимания на то, какие именно права и свободы отстаивали мы. Это вторично. Главное — сам факт борьбы и ее успех. И спорить с этим, полагаю, бессмысленно. Результат налицо.

    Они хотели закрепиться в конкретном районе — они этого добились. Поставили цель попасть в состав городского совета — достигли ее. Захотели отстоять свою точку зрения — и отстояли. Политика во всей своей красе. Манипулирование общественным мнением, обещания в обмен на голоса, взаимные симпатии (в форме все того же «ты мне, я — тебе») и пр. Ну, не знаю. Мне импонирует такая четкость, последовательность и откровенность. «Ловкость рук и никакого мошенничества!» И как бы пафосно не звучали слова о надписи на постаменте статуи свободы, о Декларации независимости и пр. — они не пусты. Это действительно целая идеология, образ жизни. Не лишенный, безусловно, равно как и любой другой своих изъянов, но и далеко не столь безнадежный, каким его порой пытаются представить.

    В общем, мне, повторюсь, было весьма интересно наблюдать за работой механизма. В этом плане фильм, определенно, удался.

    Но вот ведь парадокс: лучшее, что в нем есть (вышеупомянутый тезис главного героя) одновременно является и самым слабым его местом. Той самой ахиллесовой пятой. Ибо бог с ним с чернокожими и прочими нацменьшинствами. Это одна песня. Приравнивать себя (сексуальное меньшинство) к ним — вот в чем, на мой взгляд, неоправданная нескромность героев фильма. Как ни крути, а есть понятия естественного и противоестественного. И отделить зерна от плевел, а мух — от котлет в данном конкретном случае, по-моему, проще простого. Тогда как выдавать правое за левое — наоборот — смешно, нелепо и бесперспективно. Даже если система это и позволяет. В этом проблема картины. В этой связи максимум, что я могу предложить, — это

    7 из 10

    10 марта 2011 | 13:57

    Харви Милк. Личность, без которой история Америки, и в частности гомосексуалистов, невозможно. Он действительно изменил мир. Он вышел вперед, когда все прятались по подвалам, он заговорил, когда другие боялись слово произнести. Он доказал, что гомосексуализм это не психическое расстройство.

    Честно говоря, при просмотре фильма часто становилось противно от того, кем считали геев. Такое ощущение, что их и людьми то боялись назвать. Лишали всех человеческих прав. Я бы не был удивлен, если бы без Харви Милка их начали сажать за это. Он все это предотвратил. Все изменил. Остальные боялись пытаться, потому что считали, что ничего не выйдет. И у Милка поначалу не выходило, но в том то и смысл, чтобы стараться до тех пор, пока не получится. Таков путь каждого героя. Он новатор, он изменил мир и отношения людей к гомосексуалистам. Показал, что человека нельзя назвать больным или ненормальным только потому, что он отличается от большинства.

    В очередной раз убедился, какой все же Шон Пенн гениальный актер. Как он потрясающе передал героя сентиментального и упорного, который не сдался после первого поражения и никогда не прятался. А еще мне очень понравилась сцена смерти Милка.

    Что касается самого фильма. Думаю, людям будет полезно увидеть, через что проходили гомосексуалисты только за то, что они немного отличаются. И через что их заставили пройти люди, которые боялись. Боялись их, боялись перемен. И это не первый случай, когда один человек меняет отношение всего мира к отдельной его части. До Милка был Мартин Лютер Кинг, боровшийся за права афроамериканцев. И он также пал на этом поле боя. Все они хотели только одного — равноправия. Все мы этого хотим. Чтобы люди относились ко всем одинаково независимо от цвета кожи, сексуальной ориентации, религии, социального класса и пола. Но нам также всегда нужен человек, который заставит целый мир поверить в то, что это возможно. Он дает им надежду. Надежду на светлое будущее.

    10 из 10

    18 декабря 2011 | 23:15

    Это кино очень плакатно, но это нельзя назвать его минусом.

    И оно входит в определенную категорию произведений «не для всех», не потому что оно «другое», излишне интеллектуальное или гиперсимволическое, а потому, что оно никогда не станет близким для тех, кто не принимает гомосексуализм как нормальную форму отношений. Оттого у этого фильма будет круг горячих поборников и круг негодующих противников. Оттого всем сложно снять идеологическую пелену с глаз.

    Хоть фильм и получил Оскар за сценарий, я бы отнесла к недостаткам плохую его композицию, в частности, отсутствие каких-то ключевых моментов, нарастаний и спадов, кульминации наконец. Да, фильм течет, как сама жизнь Харви Милка, но все-таки некоторой заостренности не хватало.

    А в целом — отлично передано настроение эпохи, разных группировок и прослоек, убедительная игра, симпатичные (в плане прорисовки характеров) второстепенные персонажи. И нет никакого пропагандистского прессинга — все показано так, как есть, просто с акцентом на конкретную интересующую создателей сторону жизни.

    13 июля 2012 | 20:44

    Я не люблю фильмы о гомосексуалистах, так как подавляющее большинство из них замешено на подростковых соплях, половом созревании или же наоборот, на сорокалетних тетках и мужичках, активно соблазняющих молодежь.

    Этот фильм другой. Он интересен, не вызывает отвращение, как это было при просмотре «Горбатой горы». Ко всем персонажам проникаешься симпатией и доверием. Понимаешь и сочувствуешь героям. Фильм учит терпимости, возможно даже вынужденной терпимости. Было обидно, когда добрая половина зрителей, пришедших на премьеру на десятой минуте фильма встала и покинула зал.

    А фильм хороший, так как ничего не навязывает, не давит на психику глубокими моральными переживаниями героев, не докучает историческими сведениями. Актеры играют хорошо. Про Шона и говорить не стоит, это его роль и справился он с ней великолепно. Порадовал и Джеймс Франко, сыгравший без привычной слащавости и томных взглядов.

    Фильм не напрягает, помогает расслабиться, соответствует своему жанру, легок в восприятии.
    Для взрослых людей. Подросткам, зацикленным на своих сексуальных отклонениях будет не интересен. И смотреть не стоит.

    9 из 10

    28 июля 2009 | 02:19

    «Шон Пенн в шкуре Харви Милка настолько убедителен, что я уже начинаю сомневаться в традиционности его ориентации» — пишет паренёк на кинофоруме. +1) На этом, правда, боюсь, что шутки закончились.

    На душе становится светлее, когда знаешь, что Харви Милк действительно существовал, что он не очередной отважный, бросивший вызов судьбе и обществу, вымышленный герой. Нужно быть сильным для того, чтобы быть тем, кем ты на самом деле являешься; чтобы сбросить с себя и подобия своей жизни пелену лжи и лицемерия.

    В конце фильма я пустил скупую he/she male слезу. Оттого, что сам я пока ещё очень далёк от морального кодекса первого открытого гея, избранного на политический пост в США.

    Жизнь Харви, начавшего свою активную общественно-политическую деятельность в сорокалетнем возрасте, вновь тычет нас носом в одну прописную истину, согласно которой начинать действовать никогда — слышите: «никогда»! — не поздно. Каждый новый день — это очередной шанс изменить свою жизнь…

    10 из 10

    22 августа 2009 | 17:29

    Давно хотел посмотреть этот фильм, так как он получил два «Оскара» из восьми номинаций, и потому что мне очень нравится Шон Пенн.

    Вот я, наконец, добрался до этой замечательной картины, и с удовольствием посмотрел ее, хотя фильм оказался немного не тем, что я ожидал, но обо всем по порядку.

    Фильм я очень хотел посмотреть из-за актеров, а точнее, из-за Шона Пенна, актер он отличный, нравился мне во всех фильмах, так что у меня не было сомнений по поводу назначения его на главную роль. Справился он отлично, даже слишком, я даже начал сомневаться в его ориентации, хотя с ней у него вроде все нормально. «Оскара» ему дали заслуженно, хотя Рурку он был нужнее.

    Остальные актеры тоже очень порадовали, особенно Джош Бролин. Вот только в персонажах я начал путаться где-то с середины фильма, но это скорее моя проблема, нежели создателей фильма.

    Сюжет довольно интересен, да к тому же история абсолютно реальная. Жил был себе некий Харви Милк, был он «неправильной» ориентации. Отправился он однажды в Сан-Франциско, чтобы поддержать «своих», долго он боролся за их права. Среди гомосексуалистов Милк настоящий идол, ведь гей-парады и много других полезностей для секс-меньшинств придумал именно он. 

    Несмотря на то, что Харви Милк был геем, он оставался настоящим мужчиной, и подал пример истинного мужества. Ведь, как известно, «неправильной» ориентацией обладали многие люди, в том числе и известные, но он один из первых заявил об этом публично, и начал бороться за свои права.

    Фильм учит бороться за свои права, никогда не сдаваться, идти до последнего. Если соблюдать эти правила, тогда успех обеспечен.

    Лично я ожидал от фильма пафосной американской мейнстримовой драмы, а увидел умный американский арт-хаус. Повествование идет неторопливо, монотонно, местами очень скучно. Фильмы про политику я не люблю, тут ее довольно много, но не так что бы начинало тошнить, все довольно понятно, только надо смотреть внимательно, не отвлекаясь.

    Бюджет у фильма довольно мал (по американским меркам), всего лишь 20 000 000 долларов, что и видно, но не мешает удовольствию от просмотра. Мало голливудских понтов, но есть фирменные Ван Сентовские штучки: съемка любительской камерой, гипнотические элементы и т. п. 

    Но после просмотра этой картины у меня возникла странная мысль: а не гей ли сам Гас Ван Сент? Но это скорее моя маленькая глупость.

    Я уже привык, в конце отзыва писать о отличном саундтреке, но тут я этого не напишу. Саундтрека здесь я не заметил, разве что музыка на тирах и пара мелодий в начале фильма, но это не раздражает.

    Вывод: хорошее фестивальное кино. Не лучший фильм Гаса Ван Сента, в мейнстриме он как-то не очень. Но все же фильм очень хороший, но понравится далеко не всем.

    Оценка:

    9 из 10

    17 декабря 2009 | 17:20

    Фильм для думающих, а не для тех, кто дает волю эмоциям и оскорблениям. Биография первого американского политика с гомосексуальными наклонностями Харви Милка представлена во всей красе, за что и получила Оскар за лучший сценарий.

    Борьба за свободу сексуальных меньшинств выглядит естественно, так как, основана на реальных событиях, на реальном персонаже, добивавшемся равенства прав себе подобных перед законом. Он хотел изменить жизни, и у него это получилось. Вместе с тем он изменил историю, дал мощный толчок в продвижении прав и свобод геев. Да, он жил в самой свободной стране мира.

    Эти слова, как и игра Шона Пенна в целом произвели на меня сильное впечатление. Этот актер умело выбирает себе роли. Отвращение в начале фильма сменяется полным проникновением к главному герою в конце фильма, и ты уже забываешь, что перед тобой фактурный настоящий мужик Шон Пенн, теперь это Харви Милк в каждом движении и взгляде напоминающий гомосексуалиста. У Микки Рурка не было шансов получить Оскар, вне конкуренции. Если хочешь получить что-то, то иди и борись за это, Харви Милк успел…

    9 из 10

    21 ноября 2009 | 11:15

    Поскольку я уже пересмотрел все свои рекомендации для февраля, можно сделать перерыв и выбирать то, что мне интересно. Давно собирался посмотреть этот фильм. Мне нравятся биографические истории. К тому же эта картина получила Оскар в прошлом году за лучший сценарий. Значит, фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

    Сюжет нельзя назвать новым. Но это и не такой жанр, от которого ждешь чего-то необычного. В фильме рассказывается о судьбе Харви Милка, о его борьбе за права секс-меньшинств. Это первый политик, открыто признавшийся в своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Много лет он пытался добраться к власти, приобретая на своем пути и союзников, и ненавистников.

    В общем, весь фильм построен на дискуссиях вокруг геев и гомофобов. Эта тема так или иначе поднимается почти в каждом тематическом фильме. Только здесь акцент стоит конкретно на борьбе за права меньшинств, поэтому фильм выглядит, как революционный манифест. Я не думаю, что любители нетрадиционного кино смогут найти для себя то, чего они не видели раньше. Но посмотреть все-таки стоит. Дискуссии действительно интересные и в них затрагиваются спорные вопросы.

    Например, мне понравился один спор по поводу того, что надо уволить всех преподавателей нетрадиционной ориентации, дабы они не совращали детей. На что Харви Милк парировал: «Если бы дети брали пример с наших учителей, то старых дев было бы гораздо больше.» И вообще тут много хороших фраз, над которыми можно поразмыслить.

    Из минусов я все-таки выделю документальные вставки. Фильм и без них с натяжкой можно назвать художественным, а они еще больше уводят его в сторону другого жанра. Ну и сюжет для меня не в новинку. Он хорош, когда смотришь подобное впервые. Но на фоне «Молитв за Бобби» он все-таки меркнет. Хотя оба фильма определенно заслуживают вашего внимания.

    7 из 10

    25 февраля 2011 | 20:24

    " Меня зовут Харви Милк и я вас всех найму!»

    Посмотрев трейлер к фильму, сразу заинтересовался. Еще и тем, что фильм на реальных событиях. Геи и лесбиянки — тоже люди и хотят иметь такие же права, как и остальные люди. ЗА — таких людей оказалось больше. Они победили. И быть может, если бы не этот смелый, умный, настойчивый человек не боролся тогда за права гомосексуалистов, то в наше время не понятно какое было бы к ним отношение и было бы вообще.

    Особенно в конце фильма понравилось, что показывают реальных людей и то, как они живут сейчас.

    Фильм стоит смотреть и из-за прекрасного Шона Пенна, который великолепно справился с этой ролью, и хорошо подобранных остальных актеров, великолепного сюжета и сценария. А самое главное это было и ОН ВСЕ-ТАКИ ПОБЕДИЛ!!!

    P.S. Я горжусь тем, что это человек был.

    Кланяюсь в ноги, за то, что он сделал, ведь и правда неизвестно какова бы была НАША судьба.

    28 июля 2009 | 09:56

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Прошло три года после венецианской премьеры второго режиссерского проекта Мадонны «МЫ. Верим в любовь», и певица снова готовится встать по ту сторону камеры. Она экранизирует роман Ребекки Уокер «Адэ: История любви» (Adé: A Love Story). (...)
     
    все новости

    Интервью


    Вы даже себе не представляете, каково это — работать с Уиллом Смитом. Это непросто. Мне пришлось потрудиться, ведь я, ко всему прочему, играл молодого Кея, и было необходимо напоминать аудитории, что это тот же герой. Поэтому требовалось сходство с Томми Ли Джонсом… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи

    Репортажи

    Оскар`2009 24.02.2009

    81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    После сегодняшней церемонии вручения приза Гильдии сценаристов Америки общественное мнение склоняется к тому, что «Оскар» за лучший сценарий теперь наверняка окажется в руках автора ленты «Король говорит!»... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy17 077 000
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles11 902 000
    3.Если я останусьIf I Stay9 300 000
    4.Париж: Город мёртвыхAs Above, So Below8 606 000
    5.Типа копыLet's Be Cops8 275 000
    29.08 — 31.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil134 125 459
    2.Типа копыLet's Be Cops72 379 712
    3.Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue57 371 218
    4.Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For49 161 154
    5.Если я останусьIf I Stay40 076 674
    28.08 — 31.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 210 669115 407
    Деньги530 082 296 руб.10 559 792
    Цена билета239,78 руб.8,17
    28.08 — 31.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    195.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.121
    196.ПрофессионалLe professionnel8.120
    197.Последний самурайThe Last Samurai8.118
    198.Отель «Гранд Будапешт»The Grand Budapest Hotel8.118
    199.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.118
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.82%
    32.Kingsman: Секретная службаKingsman: The Secret Service92.71%
    33.МордекайMortdecai92.68%
    34.Бэтмен против Супермена: На заре справедливостиBatman v Superman: Dawn of Justice92.65%
    35.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.45%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Хороший, плохой, злойIl Buono, il brutto, il cattivo124
    БлумингтонBloomington7
    НеобратимостьIrréversible209
    ПирFeast26
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убиватьSin City: A Dame to Kill For7.401
    ПосвященныйThe Giver6.972
    Самолеты: Огонь и водаPlanes: Fire and Rescue6.706
    Типа копыLet's Be Cops6.880
    Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6.549
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars04.09
    ЛюсиLucy11.09
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    премьеры