всё о любом фильме:

Харви Милк

Milk
год
страна
слоган«Его жизнь изменила историю, его мужество изменило жизни»
режиссерГас Ван Сент
сценарийДастин Лэнс Блэк
продюсерБрюс Коэн, Дэн Джинкс, Дастин Лэнс Блэк, ...
операторХаррис Савидис
композиторДэнни Элфман
художникБилл Грум, Чарли Бил, Дэнни Гликер, ...
монтажЭллиот Грэхэм
жанр драма, биография, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$336 134
DVD в США
зрители
США  2.13 млн,    Франция  651.3 тыс.,    Италия  429.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время128 мин. / 02:08
Номинации (6):
Лента о первом в Америке политике по имени Харви Милк, открыто признавшемся в своих гомосексуальных наклонностях. Он был избран в городское правление и выступал за принятие законопроекта о правах геев и лесбиянок.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
213 + 14 = 227
8.0
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • По сюжету, Харви Милку исполняется 48 лет. Исполнителю главной роли Шону Пенну на тот момент тоже было 48 лет.
    • Тысячи жителей Сан-Франциско согласились принять участие в массовке совершенно бесплатно.
    • Планировалось, что роль Дэна Уайта исполнит Мэтт Дэймон, однако на момент съемок «Харви Милка» Дэймон был занят в проекте Пола Гринграсса «Не брать живым» (2010).
    • 27 ноября 1978 года Харви Милк и мэр Сан-Франциско Джордж Москоун были убиты бывшим членом наблюдательного совета Дэном Уайтом, который был давним недругом Милка из-за разногласий в вопросе о геях. Уайт получил семь лет тюрьмы, но через пять лет вышел на свободу. В октябре 1985 Уайт покончил жизнь самоубийством.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2585 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я не люблю фильмы о гомосексуалистах, так как подавляющее большинство из них замешено на подростковых соплях, половом созревании или же наоборот, на сорокалетних тетках и мужичках, активно соблазняющих молодежь.

    Этот фильм другой. Он интересен, не вызывает отвращение, как это было при просмотре «Горбатой горы». Ко всем персонажам проникаешься симпатией и доверием. Понимаешь и сочувствуешь героям. Фильм учит терпимости, возможно даже вынужденной терпимости. Было обидно, когда добрая половина зрителей, пришедших на премьеру на десятой минуте фильма встала и покинула зал.

    А фильм хороший, так как ничего не навязывает, не давит на психику глубокими моральными переживаниями героев, не докучает историческими сведениями. Актеры играют хорошо. Про Шона и говорить не стоит, это его роль и справился он с ней великолепно. Порадовал и Джеймс Франко, сыгравший без привычной слащавости и томных взглядов.

    Фильм не напрягает, помогает расслабиться, соответствует своему жанру, легок в восприятии.
    Для взрослых людей. Подросткам, зацикленным на своих сексуальных отклонениях будет не интересен. И смотреть не стоит.

    9 из 10

    28 июля 2009 | 02:19

    «Вчера мы перестали делать вид, что нас нет. Мы рассказали о себе`Мы должны разрушить мифы раз и навсегда. Мы должны продолжить высказывать свою позицию, и наиболее важно чтобы каждый гей вышел. Это настолько же трудно, как рассказать о себе в семье, но вы должны это сделать, вы должны рассказать вашим родственникам, вы должны рассказать вашим друзьям, вы должны рассказать вашим соседям, вы должны рассказать своим работодателям, вы должны рассказать людям в магазине, где вы делаете покупки, чтобы однажды они поняли, что мы — действительно их дети, и что мы действительно повсюду; каждый миф, каждая ложь, каждая инсинуация будет разрушена раз и навсегда. И как только вы это сделаете, вам станет намного легче»


    -Харви Милк, 7 ноября 1978 года, Сан-Франциско.

    Фильм о человеке решившим раз и навсегда заявить о себе, о своем праве на существование. «Вчера мы перестали делать вид, что нас нет. Мы рассказали о себе.» Этот фильм замечательная автобиографичная картина рассказанная простым языком без аллегорий и изобилующая деталями. Ровное и плавное повествование, описывающее жизнь первого политического деятеля открыто признавшегося в своей сексуальной ориентации. Эо фильм не только о жизни борца за права геев — этот фильм о борьбе одного человека с обществом. Для меня это фильм призывающий обратить наш взгляд на серьезные проблемы нашего общества. Харви Милк бросил вызов обществу, которое отрицает права людей!!! Отрицает права людей только по одной причине — эти люди отличаются чем-то от большинства: люди с ограниченными возможностями, слабослышащие, слабовидящие, с темным цветом кожи среди светлокожих и наоборот, национальные и религиозные меньшинства, сексуальные меньшинства. Дело не в принципе отличия, а в отношении людей — ты не такой как мы, значит ты не человек вовсе. И нелепость данного парадокса заключается в том, что жестокость порождает жестокость. Тот, кто был лишним в одном микро-социуме станет устанавливать еще более жесткие рамки там, где будет «своим». Сейчас те, кто находиться в большинстве не задумывается о том, что чаша весов рано или поздно сдвинется не в их пользу и жестокость вернется. Вернется еще в более ужасном обличии. Твое собственное вероисповедание не позволяет осуждать другое. Время коллективного сознания у человечества как этап прошел, зачем возвращаться к стаду. Каждый человек индивидуален и вправе делать выбор. Свой собственный выбор. А сегрегация по физиологическим критериям — это уже Спарта какая-то, которая как не странно существует в нашем высоко цивилизованном обществе.

    Моно долго ругать это общество. Укорять в неправильно отношении к тем или иным событиях. Это не сможет изменить ситуацию, единственное, что способно повернуть ход нашей жизни — это лишь осознание каждым человеком этих прописных истин, терпимости и понимания. Чтобы что-то изменить нужно начать с самого себя. Так сделал Харви Милк и у него получилось. А получится ли у тебя?…

    8 июня 2009 | 13:02

    Очередной гей-фильм. Хотя здесь речь идет не о любви, как в «Горбатой горе», например. И нет ничего комедийного, как в «Филлипе Моррисе». Это истинная драма. Харви Милк борется за права геев. Я сама в зарубежной истории, особенно новейшей, не разбираюсь, но говорят, что этот жизнь этого человека изменила историю. Он был первым политиком открыто заявившим о своем гомосексуализме и он в итоге победил на выборах. Конечно перед этим были годы поражения и не признания, но у него была хорошая поддержка. Геев было уже тогда много и все они хотели равноправия.

    На сколько мне известно, до сих пор было снято 2 фильма о Харви Милке. Первый документальный: «Времена Харви Милка» 1984 году, и данный фильм. Оба они получили оскары. Первый как лучший документальный фильм, второй получил оскара в номинациях лучшая мужская роль и лучший сценарий.

    Я же этот фильм решила посмотреть из-за скопления в нем моих любимых актеров. Таких как Джеймс Франко, Эмиль Хирш и Диего Луна. Скажу честно, фильм меня не впечатлил. Даже не знаю почему.

    7 из 10

    29 июня 2010 | 16:52

    Так как ребята уже разобрали все понравившиеся мне и подходящие заголовки, я решила использовать в этом качестве само слово «гей» и его значение. Не многие знают, что «gay» может трактоваться как аббревиатура, дословно перевести которую можно фразой «такой же как ты».

    На мой взгляд, одной этой фразой можно описать всю идею борьбы геев за свои права и идею борьбы Харви Милка. Они стремятся доказать, что не больны, что их личная жизнь не должна становиться поводом для увольнения, унижений и преследований. Они такие же люди! Постарайтесь для себя ответить на вопросы: Справедливо ли увольнять хорошего сотрудника только потому, что у него нетрадиционная ориентация? Разве геи — это сплошные извращенцы, которые только и мечтают, как бы подкатить к Вам и спихнуть с «пути истинного» Вашей гетеросексуальности? Если бы Ваш лучший друг оказался геем, Вы бы забыли все то, что вас связывает и вычеркнули его из своей жизни?

    Лично я не считаю, что людей нужно оценивать только по их сексуальной ориентации. А представьте себе такую ситуацию: Вам нравиться заниматься любовью… ну, скажем, на столе. Или на полу. Или вы спите голышом. А общество считает, что это жуть как ужасно, это разлагает моральные устои и все такое. Думаю, Вашим естественным желанием будет послать это самое общество куда подальше и сказать: «Послушайте, это мое личное дело! Вы не имеете никакого права нарушать неприкосновенность моей частной жизни! Делайте что хотите, а ко мне не лезьте, как я не лезу к вам» Справедливо? По-моему, более чем.

    Я думаю, нам всем пора признать право «нетрадиционных» людей на их личную жизнь. Вас ведь никто не заставляет менять ориентацию, нет плакатов с утверждениями, что быть геем — это необходимо и правильно. Просто эти люди сделали свой выбор, но они не заставляют Вас следовать их примеру. Они другие лишь в одном из аспектов личности, но это не значит, что они автоматически становятся плохими друзьями, родителями (детей можно не только рожать, а еще и усыновлять, что подразумевает гораздо большую силу духа и ответственность), работниками.

    «Харви Милк» призван донести эти мысли до большинства. И показать возможность и необходимость борьбы. Причем касается это не только геев, но и всех людей, которые сталкиваются с несправедливостью и ущемлением их прав.

    Я была просто поражена сходством Шона Пенна и Харви Милка! Однако нельзя брать одним только внешним сходством, нужно в буквальном смысле влезть в шкуру своего героя. И знаете, у Шона Пенна это получилось. «Харви Милк» — один из немногих фильмов, где видишь не актера, а именно того человека, которого он играет. Достаточно редкое явление, требующее огромного профессионализма. Пока кроме «Милка» я могу выделить только и «Джиа» Майкла Кристофера с Анджелиной Джоли в главной роли.

    «Харви Милк» снят на документальных материалах, что придает ему исключительную достоверность и точность. Я очень ценю это в фильмах! Мне очень понравилось, что все актеры подобраны так, чтобы максимально соответствовать своим прототипам. Такой серьезный и тщательный подход не мог не сказаться на качестве фильма.

    Великолепно снятое эмоциональное произведение о достойном человеке.

    10 из 10

    2 августа 2010 | 04:38

    «Милк» — это два часа массовых демонстраций, криков с трибуны, агитаций и споров. Все знают, что Гас Ван Сент в начале своей карьеры снимал исключительно голливудские фильмы, так называемые «культовые шедевры» («Мой личный штат Айдахо»). А потом вдруг резко, что называется, слетел с катушек, и стал снимать авторское кино. И ему удалось придумать свой неповторимый стиль: зависающая камера, прокрутка одного и того же эпизода с разных ракурсов, тоскливые пейзажи, минимум слов и вечно идущие, хромающие и спотыкающиеся герои. Его «Трилогия смерти» демонстрировала полное безразличие людей друг к другу. Все три фильма об одиночестве и изоляции, о дороге жизни, которая неминуемо заканчивается полным апокалипсисом. И герои Ван Сента, согнувшись почти пополам, медленно, но неизбежно идут к этому концу.

    Но после совершенно ненужного в его фильмографии «Параноид парка», режиссер снял чуть ли не самый оптимистический фильм в своем жанре. «Харви Милк» — это краткий очерк о восьми годах жизни политика, который, в общем-то, просто хотел объяснить свою нетрадиционную ориентацию и перестать «отсиживаться в подвале». Ван Сент, сам однажды написавший «быть может, фильмы — зло», теперь дурашливо утрирует: если поцелуи, то каждые две минуты (а уж зная ориентацию того же Пенна это вообще смотрится смешно), если фильм о геях, то не больше одной женщины за два часа и т. д. Порой складывается ощущение, что Ван Сент очень долго прятался за дикими параноидальными пейзажами и согнувшимися спинами героев, и долго молчал, но зато в новом фильме он треплется не переставая.

    Конечно, от режиссера и не ждали обычной биографической шелухи, но никак не ожидалось, что из «Харви Милка» получится беззаботный байопик на серьезную тему, которая требует размышлений. И не смотря на то, что его герой снова предвидит свой скорый конец, и даже записывает на пленку послание для всех, кто его поддерживал, это уже другая дорога к смерти. Лишенная иллюзий, но полная надежды. «Милк» — вансентовский ответ всем биографическим фильмам, которые по традиции слезливы и драматичны, скучны и разделены на четкие временные этапы. Здесь есть все это, и, конечно, «Милк» — это не лучший фильм Гас Ван Сента, но действует он как глоток свежего кислорода после долгого сидения в подвале. Оскара ему. Аминь.

    21 января 2009 | 23:09

    Фильмы, основанные на реальных событиях невероятным образом привлекают мое внимание. О Харви Милке я узнала почти год назад. Сначала меня эта картина ничем не привлекла, но, потом церемония Оскара сыграла свою роль. Стало интересно какую работу проделал Шон Пенн, раз получил заветную статуэтку.

    «Харви Милк» — фильм отчасти политический, отчасти с социальной и духовной направленностью. Нельзя не отметить, что прототипы всех героев переданы с особой точностью.

    Из актеров, несомненно, в первую очередь выделяется Шон Пенн. Это один из немногих актеров, который выбирает очень колоритные, яркие и необычные роли. И каждый раз я убеждаюсь в его таланте, хоть он и пожаловался недавно, что его почему то не берут в Гильдию Актеров) Конечно, достаточно необычно наблюдать его целующимся с Джеймсом Франко, который является одним из моих любимых актеров. Это не вызвало у меня каких-то положительных эмоций, но Шон настолько хорошо передал образ Харви, именно в человеческом аспекте, что неволей просто встаешь на его сторону. Очень порадовал Эмиль Хирш(Клиф). Роль хоть и не главная, но превосходно сыгранная.

    А вот про режиссера отдельный пунктик. Гас Вас Сент-это один из тех, кто берется за довольно смелые проекты. Примером могут послужить такие фильмы как «Слон»,«Параноид парк». «Харви Милк» на данный момент является вершиной его творчества. Фильм выдвигался в 8 номинациях на премию Оскар, в том числе и в номинации «лучший фильм».

    Надо сказать, фильм производит впечатление. Как в эмоциональном, так и в общем плане. Очень зрелищной является финальный эпизод прощания с Харви, с огромным количеством людей, массовки, которые согласились сниматься там бесплатно. Прекрасно проделанная операторская работа (Харрис Савидес)

    В целом, картина несет в себе моральный и политический смысл. Гомосексуализм здесь является не просто обществом чего-то запрещенного, он является частью политики. И в 70-е годы эту тему воспринимали гораздо болезненней. Фильм нужно воспринимать как нечто большее, как призыв к справедливости и самоутверждению. Я никогда не обращала внимание на тему сексуальных меньшинств, но эта история очень тронула меня своей глубиной, искренностью, стремлением к утверждению равноправия.

    Один из организаторов последней избирательной кампании Харви Милка, Энн Кроненберг, которую в фильме сыграла Элисон Пилл, писала про Милка:

    «Что отличает Харви от меня или вас, это то, что он был провидцем. Он вообразил справедливый мир в своей голове и затем принялся создавать его в реальности, для всех нас»

    И его жизнь действительно изменила историю..

    P.S. так как в фильме присутствует политический аспект, а я не дружу с этой областью, не могу более широко раскрыть все детали данной картины)

    10 из 10

    26 марта 2010 | 04:30

    Признаюсь, что я посмотрел этот фильм, только из за интереса к оскароносной роли Пенна. Суть фильма мне была не интересна, ибо геи и политики не вызывают особой симпатии, а уж если это смешано, то вообще отвратительно.

    Пенн — один из лучших актеров нашего времени. Я уже писал о разносторонности и убедительности его персонажей. «Харви Милк» стал очередным подтверждением удивительного дара этого человека. Я смотрел и в очередной раз поражался тому, насколько глубоко он входит в свою роль и становится своим героем. Это гениально! Каждая мелочь в его игре доведена до абсолютного натурализма. И вместе с тем, считаю что это не самая сильная роль Пенна.

    Сам фильм, это качественная драма, но у меня она не вызвала эмоций. Сценарий своеобразен, а то что это было в действительности, навело меня на некоторые размышления.

    В Америке постоянно проблемы с политикой. Видимо их политики берут на себя больше чем могут унести. У них убивают во всех отраслях власти. Кто нибудь помнит чтобы у нас стреляли в президента? Или убивали чиновников на рабочих местах? Вся хваленная американская демократия, возведена на крови и костях людей. Эта нация не так давно избавилась от рассистких предрассудков, признав чернокожих молноценными людьми. Их больное общество сильно прогнило во всех отношениях. Они постоянно ущемляют права друг друга, борясь за те же самые права. И самое поразительное, что они считают себя нацией с великой историей, являясь по сути намешанными европейскими народами.

    Вообщем, если фильм дал мне повод обо всем этом задуматься, то он был просмотрен не зря. Но второй раз я точно этого не сделаю.

    7 из 10

    1 февраля 2010 | 00:44

    Потрясающая не выдуманная история жизни человека, который боролся за права не только геев, но и всех людей.

    Я уверена, что низкий рейтинг этого фильма здесь лишь доказывает то, что России нужны свои Харви Милки. Ибо Россия больна гомофобией.

    Шон Пенн, насколько я знаю, перестал быть гомофобом именно после этой роли.

    10 из 10

    И тот человек, которого этот фильм не тронул и не задел, явно имеет каменное сердце.

    3 сентября 2009 | 20:36

    Безусловно, мы, дети двадцать первого века, накрыты волной либеральных идей: так сказать, купаемся в море постоянных «ДА» на всё новое или даже противоестественное. Поэтому на вопрос «Как вы относитесь к гомосексуалистам?», который задаётся всё чаще и чаще с экранов телевизоров, следует самый ожидаемый ответ: «Как ко всем людям» или «Я не имею права их осуждать». Дежурные фразы, вылетающие из уст мужчин и женщин, в которых отсутствует какая-либо искренность. Почему? Вся эта толерантность напускная, прежде всего потому, что гетеросексуальные мужчины, в принципе, не могут и не должны понимать подобных «пристрастий», а женщины (девушки), несмотря на понимание и терпимость, чувствуют, как над ними нависает, словно «дамоклов меч», материнство (прошу прощение за столь грубое сравнение), и осознают, что возможный гомосексуализм будущего сына — ноша огромная, а может быть даже и неподъёмная. В общем-то речь о том, что быть консерватором в данном вопросе труднее, требуется немалая выдержка, чтобы не сломиться под прессингом всеобщего осуждения (а осуждают за отсталость во взглядах и, быть может, за глупость).

    Такое громоздкое вступление кажется лишним только на первый взгляд, зато мне будет легче писать о Харви Милке. А фильм-то этот о том, что никто не понимает гомосексуалиста лучше гомосексуалиста. Каламбур, но вполне простительный. У нас есть Джон Бригс, тот самый консерватор, Ден Уайт, псевдодруг (если так можно сказать) Милка, и, например, Энн Кроненберг. Из трёх только один действительно борется за права меньшинств, непосредственный представитель этих самых меньшинств. А что же мистер Уайт? Он вроде и руку-то готов протянуть, а пожать, собственно, не спешит. Данный персонаж и олицетворяет собой большую часть современного общества, как бы ни было это оскорбительно.

    Говорить о режиссёре, об актёрах, о том, как преподнесён материал, думаю, излишне. Согласитесь, когда на одной чаше весов Оскар, трудно возложить на другую какие-то аргументы. Могу сказать лишь, что Шон Пенн, к сожалению для меня, не тот актёр, которому можно было бы простить эту роль и награду я отдала бы другому. С момента начала волокиты, связанной с принятием законопроектов, фильм стал скучен и даже дебаты, в которых Харви Милк, по-моему скромному мнению, блистал, не смогли реанимировать мой интерес.

    Мой отзыв не даёт ответ на вопрос «Стоит ли смотреть?» (если, конечно, кто-то задавался им, начиная читать эти строки), но и бесполезным его тоже трудно назвать. Если же вы всё-таки посылаете мне этот немой вопрос, то я отвечу, что стоит смотреть. Смотреть и видеть те три стороны, которые в кино показаны. Вы либо ярый противник гомосексуализма, либо терпеливый наблюдатель (до тех пор, пока вас не коснётся данный вопрос), либо… ну знаете, «я не имею права вас осуждать». Четвёртого не дано.

    7 из 10

    8 февраля 2010 | 16:21

    Политический биобик. О чем вам может сказать это словосочетание? А о том, что обычно фильмы, представленные в подобном жанре весьма скучны, приторны и как-то чересчур пафосны. А если уж картина при этом собрала кучу номинаций на Оскар…значит, можно готовить подушку и одеяло.

    Но на сей раз данные спальные принадлежности были отложены мной в угол на первых же минутах фильма. И далее я к ним не притрагивалась. Потому, что я действительно была захвачена происходящим.

    Тёплые краски картины, сёрьезное и одновременно легкое настроение, которое её пронизывает — всё это заставляет проникнуться картиной, осмыслить поставленные там проблемы. А если еще и учесть великолепный актёрский состав…они все так искренни, все так честно и яростно борются за свою свободу, за свои права, что хочется сразу же взять транспарант и побежать в эту толпу. Ведь на самом деле веришь, что эти люди просто хотят любить. Любить свободно, не будучи угнетаемыми какими-то запретами, упрёками, плевками в их сторону.

    Все выглядит так реально, так вдохновляющее и душевно. Ни на минуту не закрадывается в мозг и душу гадкий червячок, твердящий «Даша, даша, это же всего лишь еще один искусственно подогнанный под престижные премии фильм». Стильно, но без лоска. Ярко, но без каких-то лживых уловок. Прямолинейно и честно.

    Конечно, отдельное спасибо за всё это Шону Пену. Начиная со сцены в метро, я просто не могла сдержать счастливого повизгивания и улыбки от уха до уха. Как же ему ВЕРИШЬ. Веришь в то, что Милк на самом деле ХОТЕЛ добраться за своей цели, что он искренне верил в успех своих начинаний, В ТО, что он был готов был идти тараном к цели. Но не ради себя. Ради всех своих товарищей, ради тех, кто в него поверил. Но при всё при этом ВЕРИШЬ еще и в то, что несмотря на свою безумную целеустремленность он был человеком с большой и светлой душой.

    Это всё скрыто в одной лишь улыбки Шона Пена. Улыбке, которая будет снится мне еще долго. А голос, этот голос, в котором он совсем не злоупотреблял пр-а-а-а-а-тивными и фальшивыми нотками из стереотипов про гомосексуалистов.

    Не стоит забывать про всех остальных коллег Пена. Они по кусочку сложили один единый образ людей, готовых бороться за свои права, за свою любовь. Хороших и простых таких парней, каждый из которых ничуть не хуже тех, кто вытирает руку после прикосновения к ним.

    А Гас ан Сент, в свою очередь, также по кусочкам собрал простой, прямолинейный, но очень сильный фильм.

    Вдохновляющее кино.

    28 января 2009 | 23:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    Номинант на премию «Оскар» Ли Дэниелс в ближайшее время планирует совершить крутой поворот от драматических историй в сторону нового для него жанра. Постановщик «Сокровища» снимет фильм ужасов «Дом демона» (Demon House), отталкивающийся от реальной истории. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Вы даже себе не представляете, каково это — работать с Уиллом Смитом. Это непросто. Мне пришлось потрудиться, ведь я, ко всему прочему, играл молодого Кея, и было необходимо напоминать аудитории, что это тот же герой. Поэтому требовалось сходство с Томми Ли Джонсом… (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Уже не за горами новая «Ночь пожирателей рекламы», где целых пять часов подряд можно будет смотреть лучшие рекламные ролики всех времен из собрания коллекционера Жан-Мари Бурсико. А как создаются успешные рекламные образы, КиноПоиск выясняет на опыте самых ярких рекламщиков — героев мирового кинематографа.  (...)
     
    все статьи

    Репортажи

    Оскар`2009 24.02.2009

    81-я церемония Оскар уже позади, и КиноПоиск предлагает вспомнить, как это было. Фоторепортаж состоит из пяти частей: рождение Оскара, красная ковровая дорожка, церемония награждения, press room и финальная фотосессия победителей Оскара… (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    После сегодняшней церемонии вручения приза Гильдии сценаристов Америки общественное мнение склоняется к тому, что «Оскар» за лучший сценарий теперь наверняка окажется в руках автора ленты «Король говорит!»... (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Голос улицStraight Outta Compton26 364 020
    2.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation11 451 746
    3.Синистер 2Sinister 210 542 116
    4.Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 478 326 530
    5.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7 317 374
    21.08 — 23.08подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Фантастическая четверкаFantastic Four159 207 141
    2.Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.99 430 069
    3.Синистер 2Sinister 269 971 203
    4.Миссия невыполнима: Племя изгоевMission: Impossible - Rogue Nation35 462 019
    5.Упс… Ной уплыл!Ooops! Noah is Gone...26 979 715
    20.08 — 23.08подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 803 636266 735
    Деньги442 852 588 руб.33 014 497
    Цена билета245,53 руб.21,14
    20.08 — 23.08подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.Красота по-американскиAmerican Beauty8.099
    211.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.098
    212.Билли ЭллиотBilly Elliot8.098
    213.Девочка, покорившая времяToki o kakeru shôjo8.096
    214.ПрофессионалLe professionnel8.094
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse94.93%
    12.ЭверестEverest94.86%
    13.ДэдпулDeadpool94.83%
    14.В сердце моряIn the Heart of the Sea94.79%
    15.ИнферноInferno94.78%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Чародей равновесия. Тайна Сухаревой башни4
    Частная жизнь Пиппы ЛиThe Private Lives of Pippa Lee69
    Мачеха9
    ДогмаDogma114
    СтыдShame238
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Фантастическая четверкаFantastic Four4.560
    Агенты А.Н.К.Л.The Man from U.N.C.L.E.7.918
    КаникулыVacation7.136
    УльтраамериканцыAmerican Ultra6.813
    Необыкновенное путешествие Серафимы
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Хитмэн: Агент 47Hitman: Agent 4703.09
    Темные тайныDark Places10.09
    Бегущий в лабиринте: Испытание огнёмMaze Runner: The Scorch Trials17.09
    Шальная картаWild Card24.09
    ЭверестEverest24.09
    премьеры