всё о любом фильме:

Царь скорпионов 2: Восхождение воина (видео)

The Scorpion King: Rise of a Warrior
год
страна
слоган«See how the legend of The Scorpion King began!»
режиссерРассел Малкэй
сценарийРэндолл МакКормик, Стивен Соммерс
продюсерДжеймс Джекс, Стивен Соммерс, Томас Бекер, ...
операторГлинн Спекарт
композиторКлаус Баделт
художникТом Хэннем, Джонатан Хели-Хатчинсон, Дайана Силлерс, ...
монтажДжон Гилберт
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
DVD в США
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время109 мин. / 01:49
Молодой Масьюз видит смерть своего отца, самого великого воина его народа. Всем известно, кто убил его. Годы проходят, и Масьюз становится воином Черным Скорпионом, готовым служить своему царю, человеку, что убил его отца. Как его остановить, если царь — владеет черной магией и поддержкой Богини Смерти.

Масьюз встретится с Минотавром и попадет в Подземный мир и все ради мести.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:18

    файл добавилRe-Animator

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм абсолютно бездарен! Сам фильм «Царь скорпионов» не блистал особым блеском, но было как-то терпимо смотреть. Но вот второй фильм сняли абсолютно бездарно. При всей костюмировнности и антуражи как минимум нету ощущения нахождения в том времени, который нам показывают на экране.

    Персонажи блеклые, ощущение, что они снимаются не в историческом экшене, а в каком-то молодежном фильме. Подбор персонажей также неуклюж. Почему-то некоторые думают, что для того чтобы показать злодея нужен обязательно громила, который одним своим видом внушит страх и уважение. Но этот подход неверен. Смотря на главного «плохиша» он ни как лично мне не внушает сильного воина, скорее бойца боев бесправил.

    Гавный герой достаточно смазлив для своего персонажа, ведь по фильму ощущение будто бы он занимался модельным бизнесом, а не актерством. И наконец пожалуй самая большая ошибка в подборе это колдунья. При всей ее силе, который нам показывает сюжет — она никак не внушает уважение и главное — величественности. То ли актриса как-то блекла играет, то ли костюм и все прилегающие аксессуары не внушают величественность. Остальные персонажи более или менее справлялись со своими ролями. Особенно харизматичный грек и китайец.

    В любом случае фильм кажеться детским если судить по сюжетной линии. Очень прямолинейным и детским. Он полон неувязок. Например у меня почему-то вызвало улыбку, когда грек спустя приличное время после спуска со столба засек время, которое героям осталось, как по его словам, ровно час до смерти от простого нахождения в этих землях, и почему-то когда упала ровно последняя песчинка — умер один из воинов который не добежал до столба.

    Настоятельно рекомендую не тратить полтора часа своего времени на этот фильм.

    3 из 10

    3 — за малую проявленную оригинальность в спецэффектах и за декорации.

    29 сентября 2008 | 01:30

    Здравствуйте все!

    Просмотрела мельком рецензии, и знаете, откровенно говоря, не в восторге от того, что все здесь пишут. Столько всего отрицательного, то не то, и то не так. Ну и что, что как некоторые заметили, присутствует Дамоклов меч, Минотавр. Ещё б повозмущались почему там китайский акробат в друзьях у Матаеса… что за дискриминация? А чем вам это имя не угодило? Матаес… Бред… Те, кто создавал этот фильм, идею, те, кто писали сценарий, наверняка не собирались снимать историческое кино, это фэнтэзи, а значит они могут позволить себе то, что хотят, то что выходит за грани разумного, этот фильм-представление режиссёра и поэтому он снят так, а не иначе. Этот фильм снят для того, чтобы позволить зрителю перенестись в мир царей, песков и воинов, преданности и любви. Месть не только на словах, а на деле, за своего отца и брата. В фильме царь спрашивает Матаеса: « Сможешь ли ты убить человека?». Матаес: «Только если тот того заслуживает…». Царь же заслуживал это, потому что убил дорогих сердцу людей, а ещё потому что царь был плохим, злобным человеком, продавшим душу дьяволу, чтобы иметь колдовские силы. С ним народу бы всё равно не было жизни. Он их даже чуть заживо не сжёг, собрав на арене и заперев все двери..

    Не всё так, как может вначале показаться… Нужно копнуть глубже и мы увидим, что и не зная языка, можно сплочённо работать (тот самый милый китайский акробат и главная героиня Лэйла), обмануть врага (когда греческий поэт, Аристофан, якобы отдал меч царю, на самом же деле подсунул простой меч), а алчность до золота и камней до добра не доведёт (в Подземном мире), и кстати акробат не хотел никуда, по-началу, с ними идти, ни в какое Подземное царство, ему вообще надо было в Китай)… а позже он даже был рад, что доберётся до Китая не коротким путём, а длинным (обратите внимание в фильме на находчивого поэта — грека и на то, как он будет хитрить, чтобы китаец поехал с ними), а этот китайский акробат под конец фильма своим лечебным средством спасёт главного героя. Так что все на своих местах, и у каждого своя роль. Драк в меру, без тошнотворного эффекта, когда все внутренности вытекают или ещё что-нибудь в таком роде. Актёры симпатичные. Главный герой вообще очень похож на Тэйлора Лотнера (Джэйкоба Блэка из «Сумерек», «Новолуние» и т. д.), поэтому он уже не может быть уродом по определению, (хотя некоторые написали о его несимпатичности), его подруга по фильму тоже очень симпатичная девушка и очень подходит загорелому Майклу Копону (Матаесу), весельчаки поэт и акробат — все подобраны, как видите, не самым худшим образом. А значит не такие уж дураки продюсер, режиссер и сценарист. Были б дураками, мы бы не увидели этого фильма.

    Фильм даёт зрителю самому продумать и представить приключения Матаеса… Может быть он последует за Аристофаном в Олимп, а может его ждут другие не менее захватывающие приключения!

    Я смотрела, и не один раз, интересно, никак не напрягает.

    10 из 10

    9 апреля 2011 | 20:13

    А вот еще одна попытка заработать на довольно известном блокбастере прошлых лет — «Царе Скорпионов». Оригинал, возможно, звезд с неба и не хватал, но по крайней мере, там был выдающийся главный герой в исполнении харизматичного Скалы и отлично поставленные битвы, как ближние, так и касающиеся стрельбы из могучего лука. К тому же присутствовал элемент комедии, и в результате получился забавный приключенческий боевик. Что хотели сделать в якобы продолжении, непонятно даже после просмотра. И уж точно не верится в то, что режиссер «Горца» и «Обители Зла» зачем-то согласился на подобный эксперимент.

    Итак, главное разочарование — вместо Скалы какой-то худосочный полу-индус модельной внешности, понятие актерской игры которому неведомо. По «сюжету», который тут практически незаметен, он бежит с друзьями в логово Минотавра-таракана (!), чтобы раздобыть Дамоклов (!) меч. В общем, выехать хотели за счет известных названий и мифологии, но в данном случае на это ровным счетом на… Потому что местный экшн напоминает дешевые сериалы, которым не дотянуть даже до уровня «Геракла» или «Зены». А еще сюда прикрутили совершенно неуместную «историю любви», которая окончательно похоронила и без того примитивный сценарий.

    Единственный вопрос к создателям — зачем? Зачем снимать жалкое подобие качественного приключенческого боевика, если изначально нет ни одной достойной составляющей? Зачем приглашать другого, менее известного рэстлера на роль главного злодея, который даже не представляет, как он должен выглядеть в кадре? И сколько можно заниматься нелепым плагиатом, да еще и нагружать всем этим бредом неплохого режиссера? Ответ, скорее всего, очень банален — чтобы что-то там заработать за счет «Царя Скорпионов», тем более что кино изначально для DVD и глобального позора все равно не будет.

    Зрелищность — 2

    Постановка — 3

    Актеры — 3

    Сценарий — 2

    Ожидаемость — ожидаемо слабо

    Мое слово — вполне предсказуемая, очень слабая попытка что-то там продолжить, используя известный брэнд и нелепый плагиат.

    30 августа 2009 | 19:26

    Признаюсь честно, фильм «Царь скорпионов 2: Восхождение воина», несмотря на то, что сразу было понятно, что продолжение (а скорее приквел), выходящий сразу на видео без оригинальных актеров на фоне вполне самодостаточной оригинальной истории, выйдет гораздо хуже предшественника, я все-таки картину ждал, но вот того, что я в ней в итоге увидел, ожидать никак не мог…

    По поводу картины мне хочется задать её создателям всего один вопрос: «А вы знаете, что такое преемственность?». И я не имею ввиду первый логичный ответ о молодости Метаеса — я про саму суть происходящих в новом фильме событий и даже больше: про сам жанр.

    Поймите правильно, мне тоже нравятся мифы, сказки и их экранизации, но раз уж «Царь скорпионов» был приключенческим боевиком с хорошим юмором и старинным антуражем лишь с капелькой закономерной мистики по поводу видений главной героини, то почему картина с цифрой два в названии и общими героями превратилась именно в экранизацию мифов на манер «Битвы титанов» (только с еще большим отходом в сторону от источников — здесь взяли кусочек мифа и воткнули туда нового героя) — для меня осталось загадкой. Раньше всё было в рамках реальности, а здесь загробный мир, Минотавр, темная богиня в кадре, самонаводящиеся стрелы и мифическое оружие — на мой взгляд, палку сильно перегнули в сторону сказочности, а ведь я совсем не этого ждал от фильма.

    Так что перед просмотром забудьте прежнего «Царя скорпионов», забудьте взрослого героя и настройтесь на этакую полнометражную версию «Удивительных странствий Геракла» (кстати, великолепный был сериал) — и тогда все эти мифические чудовища и не менее мифическое место действия не будут идти у вас в разрез с событиями ранее увиденного фильма.

    Забыли? Тогда продолжим.

    Сама по себе история получилось сказочной, немного скомканной, но вполне сносной для просмотра — в конце концов, не каждый день видишь мифическое действие, тем более в таком количестве, когда и Минотавра впихнули (один небольшой эпизод с не самыми хорошими спецэффектами), и в загробный мир спустились (тоже компьютерный антураж, но уже чуть получше), и про обычное человеческое прошлое (с обстановкой под древние века, старинной одеждой и видом типичного старого города) с рассказом о подросшем герое и мотивом его действий не забыли (самое начало фильма).

    Смешить по ходу картины зрителя тоже пытались — это заслуга дуэта китайца и греческого поэта (пара шуток, но уже что-то). Сражения есть, но они не слишком зрелищные, хотя сами понимаете, что с таким бюджетом и тем более от видео-ориентации проекта особо много ждать не приходится. Финал предсказуемый, хотя с одной псевдонеожиданностью (для тех кто смотрит внимательно неожиданности не случится).

    У актеров в послужном списке есть предыдущие работы, но узнать их по ним сложновато. Рэнди Кутюр (главный злодей) наверное будет самым знакомым. Обе девушки проекта (темная богиня и подруга главного героя) оказались симпатичными — смотреть на них приятно. Остальные герои, включая главного персонажа (подобрали более-менее подходящего) все на своих местах, смотрятся не плохо, но не более, эмоций как-то не вызывают, но и не раздражают.

    Итог: среднего телевизионного качества экранизация отдельных элементов мифов Древней Греции имеющая ничтожно мало общего с оригинальным фильмом, но пытающаяся в силу своей видео-принадлежности хоть как-то угодить зрителю интернациональным составом героев, парой забавных моментов, кучей тех самым мифов и тематикой прошлого без намека на реалистичность.

    18 октября 2010 | 13:01

    Честно говоря, от второй части я многого не ждал. Было очевидно, что первый фильм перебить не получится. Но чтобы настолько плохо… Яблоко так далеко укатилось от яблони, что успело засохнуть по пути.

    Сюжет фильм угловат и извилист. В первой части мистики было не очень много. Здесь же все замешано очень круто. Без книги с мифами совсем заплутаешь. Главный герой («недоСкала», далее просто Холм), чтобы отомстить черному магу, убившему его отца, через лабиринт Минотавра спускается в подземный мир, с целью добыть дамоклов меч (вы ещё с нами?), так как только им можно зарубить злодея. Ничего сюжетец, а? Очевидно, режиссер как раз перед съемками наконец-то прочел «Мифы и легенды Древней Греции» (что большинство нормальных людей делает ещё в школе) и решил воплотить увиденное на экране. Вместо этого лучше бы первую часть глянул! А так оба фильма объединяет только одно — имя главного героя.

    Об актерах сказать в принципе и нечего. Положительные персонажи сколочены в жалкую шайку, отвечающую всем существующим штампам в кино. Нереально крутой узкоглазый мальчуган (и этот недомерок в будущем станет большим дядькой, поигрывающим мускулами и классно поднимающим бровь!), вздорная девица-воин (без любовной линии никуда!), поэт-грек (наверное, этот персонаж задумывался как главный источник шуток…). Сюда ещё добавляется и китайский акробат — а почему бы и нет? Вроде все логично.

    Все сцены в фильме настолько банальны, что почти не запоминаются. Хотя нет, кое-что есть. Бой с Минотавром. Вместо того чтобы по-честному сразиться с врагом, Холм подождал, пока его отвлекут, а затем мужественно вонзил говядине меч в спину. Ну, настоящий мужик!

    Диалоги тоже не блещут интеллектом. Если от Холма особо многого и не ждешь, то остальные просто удручают. Богиня из Подземного Мира несет такую чушь, что её перестаешь слушать буквально через пару реплик, если хочешь остаться в сознании до конца фильма. Хотя, ещё неизвестно, что лучше…

    В итоге получился очень слабый приквел. Если вам понравилась первая часть, то не вздумайте смотреть продолжение! Лучше додумайте сами, это у вас получится точно не хуже. А если вам не понравилась первая часть, то посмотрите вторую — после этого вам первая точно понравится!

    4 из 10

    18 октября 2010 | 17:37

    А я этот фильм смотрела только ради Майкла Копона. И скажу вам — тело у него шикарное. В целом он неплохой парень, пробует себя в разных сферах деятельности — как актер, певец, модель. Но лучше всего у Майкла, получается, быть моделью. Как не крути, а личико у него смазливое и тело что надо — в меру накаченный подтянутый торс и сильные руки — вот что нужно нам, милым беззащитным девушкам. Согласитесь ребята, не каждый парень может похвастаться таким…

    Хотя не могу не заметить, что он неплохо смотрится в роли героического воина. Признаюсь — приятно было смотреть на него. А, вообще, фильм так себе, ожидала лучшего. Спецэффекты, конечно, малость не удались. Вспомните хотя бы этого не правдоподобного «минотавра» (в фильмах компании Hawlmark 10-й давности компьютерная графика была куда лучше, чем здесь, хотя на дворе уже 21 век и компьютерные технологии просто поражают нас), а про «скорпиона» в конце фильма я вообще молчу… ну нельзя же нас, любителей хорошего кино, добивать так.

    А еще хотелось бы увидеть хорошую любовную сцену с участием главного героя, а не этот… один поцелуй в конце фильма… и это все? серьезно?! Какой-никакой экшен в виде драк на мечах был, а вот страсть, любовь и романтика куда-то делись… Очень жаль…

    Так вот, ребята, ставлю

    7 из 10

    и это только за Майкла Копона. Не судите меня строго, он все-таки мне нравится. Те, кто разделяют мое мнение насчет него, поймут.

    8 ноября 2009 | 03:23

    Много дней и ночей прошло,
    Много воды в ручьях утекло,
    Много дождей из туч пролилось,
    Много померкло и вспыхнуло звезд.
    Кто же сумеет число их назвать?
    Кто сможет песчинки в морях посчитать?


    Не секрет, что по поводу таких вот фильмов даже самый неискушенный зритель не строит грандиозных планов. И по этой причине некоторым из них удается превзойти ожидания хотя бы чуть-чуть.

    В «Восхождении воина» не все так плохо, как может показаться на первый раз.

    Здесь есть сюжет. Его можно назвать надуманным, но он не лишен смысла.

    Здесь есть актеры, которых можно назвать бесталанными, но я им относительно верю.

    Здесь есть и простенькие спецэффекты, которые однако не кажутся смешными.

    Да, выглядит немного странно, что некоторые боги, легенды и верования Древнего мира переплетены между собой. Но ведь их считай что и не переврали, просто свалили в одну кучу.

    Богиня Астарта действительно правила в подземном мире, но ведь в шумерско-вавилонском же. Тогда почему в этот подземный мир ведет вход через лабиринт в Греции.

    Ну, не буду больше поднимать этот вопрос иначе уподоблюсь тем рецензентам, которые с маниакальным вдохновением ищут ошибки в каждом кадре и каждом слове любого фильма. А перед нами всего лишь незатейливая сказочная история для домашнего просмотра. Ей можно верить, над ней можно и посмеяться, но она такая, какая есть.

    Разумеется это история на любителя, но мы ведь любим сказки с хорошим концом. Так ведь?

    6 из 10

    17 апреля 2010 | 08:54

    Сюжет старый, как мир — некто с группой товарищей (часть которых присоединяется по ходу действия) отправляется на поиски крайне нужного на данный момент предмета. Само собой, находят и используют по назначению, после чего наступает всеобщее счастье. Можно на основе этого сделать и киношедевр, можно и кинопровал. А чаще всего делают средненький фильм. Как ЦС2.
    Насторожило, что тут молодой воин со товарищами ищет Дамоклов меч. Неужели что — нибудь оригинальное придумать не могли! Какой — нибудь Алмазный Клинок Света или Длинный Меч — Убийца Лысого Злодея. Обязательно авторам нужен эпически — мифический Дамоклов. Наверно, решили, что бренд хорошо раскручен. Дальше в том же духе. Попадают герои в лабиринт к Минотавру. А он, скотинка, очень напоминает Чужого! Без двойной пасти, разумеется, и с рожками (наверно, неудачно женился), но очень похож. По крайней мере мне так показалось.

    Следующая станция — Подземный мир, преисподняя. Здесь создателям фильма удалось местами сделать даже красиво (хотя в целом уровень спецэффектов невысокий). Но удивляет масштаб этой преисподней. Ад ведь должен быть огромным, как гипермаркет, а тут маленький, как вокзальный ларек. Для VIP — обслуживания, наверное. На последнюю мысль наводит и присутствие заведующей, которая по совместительству — сюрприз! — БОГИНЯ ЛЮБВИ! Везде трупы облезлые валяются, ручки голодные к посетителям тянут, монстры снуют туда — сюда… И вдруг — любовь! Оригинальный поворот сюжета!

    Но столь нездоровое окружение не прошло для богини даром, и она злая, как собака. Нагло пытается соблазнить главного героя на глазах его возлюбленной (тот удачно прикидывается импотентом). А Главный Лысый Злодей, чтобы ей угодить, пытается реально зажечь, поджарив во фритюре мирно отдыхающих граждан. Какую любовь может олицетворять такая богиня? Садо-мазо, наверное…

    Финал истории может предсказать и третьеклассник. Обязательная драка с Главным Лысым Злодеем, который превращается в гигантского прозрачного (угадайте, в кого?) Победа и ликование.

    В общем, серенько, но один раз посмотреть можно.

    5 из 10

    26 ноября 2008 | 21:47

    Признаюсь, я ожидал худшего — во-первых: ибо дешёвое продолжение на DVD, во-вторых: ибо Расселл Малкехи очень разочаровал своей Обителью зла. Но выглядит очень забавно — начало очень скомкано и откровенно вторично, но далее появляются кое-какие неплохие придумки. Есть некоторая атмосфера иронии над самим фильмом и попсовым сюжетом, мне показалось. Добавить юмора и сошло бы даже за чёрную комедию.

    Но если оценивать с позиции придирчивого киномана, то, всё-таки, болото немыслимое с редкими проблесками оригинальности. Наверное, на том же уровне что и предыдущий фильм.

    5 из 10

    P.S. Расстраивает, что автор первого Горца снимает сиквелы к всякой…

    19 сентября 2008 | 04:06

    Большей чуши представить трудно. Нет, наверное она все таки есть, но этот фильм — одна из наиболее максимальнейших чушей.

    Снято топорно. Неправдоподобные драки, нелепая компьютерная графика времен фильма `Атака помидоров-убийц`. Сюжет просто смешон — налепили все что под руку попалось — минотавра, дамоклов меч, наложниц, одетых по-современному, месть за отца мужику, якобы колдуну с черными линзами, девушку, которая хочет сражаться, как мужчина и в диком крике убегающая от минотавра, ну и, конечно, чтобы как то приплести первый ЦС и Мумии, упомянули копье Осириса и скорпионов.

    Поначалу, сюжет показался неплохим, стилистика сохранена и все такое.

    Чушь началась с того момента, как Метаес (почему он вдруг Метаес опять же?) повзрослев, вернулся в родной город, пройдя 6-летнее испытание, превратившись (за 6 лет) из 11-летнего пацана в мужичка под 25 лет. Это была примерно 15-ая минута фильма.

    В общем смотреть только для того, чтобы увидеть плохо снятый фильм и посмеяться над нелепостями.

    2 из 10

    2 за стилистику в начале фильма

    23 ноября 2009 | 00:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 Царь скорпионовThe Scorpion King2002
    2 Царь скорпионов 2: Восхожден...The Scorpion King: Rise of a Warrior2008
    3 Царь скорпионов 3: Книга мер...The Scorpion King 3: Battle for Rede...2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее
    Кинокасса США $ Россия
    1.Великий уравнительThe Equalizer34 137 828
    2.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner17 437 020
    3.Семейка монстровThe Boxtrolls17 275 239
    4.Дальше живите самиThis Is Where I Leave You6 894 340
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 24 788 153
    26.09 — 28.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner214 586 861
    2.ЛюсиLucy150 580 590
    3.Корпоратив92 000 000
    4.Человек ноябряThe November Man20 395 656
    5.История дельфина 2Dolphin Tale 211 012 108
    18.09 — 21.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 178 809283 371
    Деньги528 328 649 руб.45 961 912
    Цена билета242,49 руб.12,00
    18.09 — 21.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    170.МедведьL'ours8.159
    171.Грань будущегоEdge of Tomorrow8.157
    172.Звездные войны: Эпизод 3 – Месть СитховStar Wars: Episode III - Revenge of the Sith8.156
    173.Военный ныряльщикMen of Honor8.153
    174.Звездные войны: Эпизод 6 – Возвращение ДжедаяStar Wars: Episode VI - Return of the Jedi8.152
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Неизведанное: Удача ДрейкаUncharted91.07%
    52.Первый мститель 3Captain America 390.98%
    53.Седьмой сынSeventh Son90.93%
    54.Большие глазаBig Eyes90.90%
    55.Лондонские поляLondon Fields90.76%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Магия лунного светаMagic in the Moonlight16
    КонтрольControl85
    Подозрительные лицаThe Usual Suspects82
    Всё наоборот6
    ГодзиллаGodzilla253
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Семейка монстровThe Boxtrolls6.814
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner7.109
    ЛюсиLucy7.131
    Корпоратив4.161
    Великий уравнительThe Equalizer7.278
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    премьеры