всё о любом фильме:

Замурованные в стене

Walled In
год
страна
слоган«Some secrets are better left buried»
режиссерЖиль Паке-Бреннер
сценарийРодольф Тиссо, Оливье Вольпи, Сильвен Уайт, ...
продюсерКевин ДеУолт, Стефани Марсиль, Клементе Мисерез, ...
операторКарим Хуссэйн
композиторГрег Бирибауэр
художникБертран Сэйтц, Сара МакКадден, Кэти МакКомб, ...
монтажДжеки Дзюба
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
$10 000 000
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
Сэм Валцак, управляющая компании, занимающейся сносом зданий, открывает страшную тайну. Очередной объект под снос оказывается полон мрачных секретов его прежних обитателей — живший здесь убийца замуровывал людей в стены.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 02:16

    файл добавилPossiblePoint1979

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 1 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм достаточно неплохой. Эдакий среднестатический американский триллер с участием пары знакомых актерских лиц.

    Сэм работает инженером по сносу зданий и по работе ей попадается один очень странный и жутковатый дом, где живет ненормальный парень Джимми, которого по-настоящему надо бояться, тк «у него очень богатая фантазия» и он может сделать с вами все, что угодно…

    Сюжет небанален, смотрится легко, иногда даже бывает страшновато…

    Ставлю 6 из 10 за то, что с интересом до самого конца переживала за героиню Миши Бартон.

    12 марта 2009 | 01:48

    В заросшем парке стоит старинный дом,
    Забиты окна, и мрак царит извечно в нем.
    Сказать я пытался «Чудовищ нет на земле»,
    Но тут же раздался ужасный голос во мгле,
    Голос во мгле.

    «КИШ»


    Перед нами простой, банальный, и, прямо скажем, недорогой фильм, что заметно и невооруженным глазом. Прочитав мое первое предложение, многие подумают, что картина вообще не слишком-то достойна внимания. Да, это так. Но все же… Любители мрачных историй, не проходите мимо.

    Фильм действительно получился мрачным и томительным (не путать с утомляющим). В нем есть своя красота и своя мерзость. Мерзости, кстати, не так уж и много. совсем чуть-чуть крови и никакой расчлененки. Но психику сие произведение угнетает. Смотришь его, будто находясь в бреду с высокой температурой. И отходить после такого представления трудно.

    Собственно говоря, если лента была направленна именно на это — пугать зрителя не при помощи крови, страшных лиц и «Бу-эффектов», а наличием давящей атмосферы, безысходности, одиночества и отчаянья. То авторы своего добились.

    Об актерах говорить просто нечего. они играют сами себя и не более. И, в общем-то, ничем особым не выделяются.

    Наверное, лично у меня все. От себя ставлю 6 из 10, простите, но при всей атмосферности ленты, выше я дать никак не могу.

    18 августа 2009 | 09:58

    Сэм (Миша Бартон) — архитектор, ей доверяют первый проект. Она должна исследовать здания под снос, и сделать метки для взрывателей. Здание странное и очень необычное, его создал гениальный архитектор Джозеф Малестрацца, который замуровывал людей заживо в стены.

    Не люблю, когда в ужастиках используют детей, особенно в действительно неприятных сценах. Это неправильно и мерзко. Мишу Бартон до этого никогда в фильмах не видела, но могу сказать одно, все главные героини брюнетки похожи на себя один в один. Как впрочем и блондинки.

    Самая любимая сцена у режиссера, погрузить героиню головой в ванну, и чтобы она обязательно резко вынырнула, услышав голоса. В каждом втором ужастике есть. Хотя этот фильм ужасом не назовешь, скорее триллером, крови там не много, зато бетона куда достаточно. Есть там и любовная тема, весьма специфическая и в конце прям трагизм такой. Все таки вынужденная изоляция толкает людей на странные поступки.

    Итог. Фильм на один раз, посмотрели, обсудили и забыли.

    5 из 10

    28 сентября 2011 | 12:38

    Вот и посмотрел я этот фильм. Название говорило, что-то стоящее должно было быть, но ожидания были напрасны. Фильм с какой-то стороны не плох, но не доделан, не продуман. Почти с самого начала, мне напомнил сюжет очень всем известного фильма «Кошмар дома на холмах», да и еще парочки. Вообще показалось, что тут много позаимствованного.

    Игра актеров, мягко сказать вялая. Да и сюжет слабоват, но идея хорошая, опять же не продуманно. Можно было придумать и поинтересней. Множество нелепых, и на мой взгляд несвязных ситуаций. В некоторых моментах есть и неожиданность, но в целом все очевидно и предсказуемо. Посмотреть, конечно, можно, но один раз, и то если ты устал и не хочешь напрягать свой мозг. Тогда это тот фильм, включил, посмотрел и уснул…

    5 из 10

    7 ноября 2009 | 23:15

    Фильм не столько интересный, сколько трогательный. Скорее всего, интереса к нему было меньше именно потому, что я ожидала увидеть каких-то призраков и истории каждого из них. Но на деле все оказалось гораздо проще и реальнее, чем я предполагала сначала. Правда, нельзя сказать, что фильм мне стал от этого менее симпатичен.

    В нем есть своя атмосфера, которая притягивает, которая заставляет углубиться в чужую душу и попытаться понять ее мотивы и намерения. И такие души были у каждого героя, что нельзя не оценить. Конечно, актеры не были столь эмоциональными и энергичными, но зато у каждого из них были свои скелеты в шкафу, от чего хотелось иногда пожалеть плохих и не доверять хорошим.

    Ну и, конечно, нельзя не оценить само здание, которое действительно произвело впечатление. Захотелось даже самой его посетить и увидеть вживую.

    Фильму на самом деле не хватило лишь чуточку такого, что могло бы взбодрить зрителя, поскольку затянутых сцен чересчур много.

    10 из 10

    16 мая 2013 | 15:40

    Перед нами — еще одна история про «мрачные дома». Только тут зло не вселяется в обитателей дома, как, скажем, в «Ужасе Эмитивилля» или в «Сиянии». По сути дела, сам дом вовсе и не источает зло. Если оно и есть, то исключительно в людях. Сюжет нельзя назвать избитым, и это — главное достоинство «Замурованных в стене». К сожалению, единственное…

    Вообще-то начало фильма было многообещающим. Огромный загадочный дом посреди болот (до ближайшей гостиницы, по словам смотрительницы, — 70 километров), несколько жильцов в здании (каждый — со своими странностями и причудами), намеки на какую-то страшную тайну — все это создавало соответствующую атмосферу. Действие развивалось хоть и не очень быстро, но вполне связно и понятно.

    Но вторая часть фильма явно подкачала. У меня создалось такое впечатление, что режиссер потерял сценарий, а актеры забыли роли, и началась сплошная импровизация, подчас бессвязная. Поступки героев практически не поддавались анализу. Может, такова была задумка авторов, но лично у меня это вызвало впечатление какого-то нелепого нагромождения действий.

    Вот почему после окончания фильма я облегченно вздохнул: уф-ф, наконец-то все! Бедный мой мозг, какую серьезную атаку ты выдержал! Ну а если оставить в стороне иронию, то вывод мой будет таким: как жаль, что был испорчен достаточно хороший сюжет!

    3 из 10

    30 августа 2011 | 10:27

    Фильм не может похвастаться ни целостностью сценария, ни фрагментарной оригинальностью. При просмотре так и хочется сказать: «О, я уже где-то это видел!» Даже со скромным запасом муви-архива в голове можно узреть источники вдохновения авторов фильма: «Дом ночных призраков», «13 привидений», «Звонок», «Пила» и много других. Сделано именно по принципу реферата — целостная идея вроде бы и не совсем клонированная, но определенные моменты довольно отштампованы.

    Игра актеров тоже не особо радует. Симпатяжка Миша Бартон весь фильм ходит с одинаково кислым тоскливым лицом, как будто игра ее очень тяготит. Может, конечно, это потому, что ее режиссер несколько раз заставлял раздеваться, хотя вряд ли. Мальчик-псих тоже очень слаб в своей роли, хотя, в отличие от Бартон, он старался. Единственные, кто порадовал своей игрой, — это парочка Дебора Кара Ангер и Паскаль Греггори. Вот у кого молодому актеру стоило бы поучится играть одержимых людей.

    Смотреть или не смотреть — выбирайте сами. Есть версия, почему фильм не очень удался — впечатление, что фильм очень сильно искромсали и урезали. Некоторые сцены непонятного происхождения или не имеют логического продолжения, по принципу «ружья на стене». Однозначно можно сказать, что фильм вас не напугает и вряд ли удивит интересной развязкой.

    8 марта 2009 | 12:06

    Разберем все по порядку:

    1. Сюжет. Сюжет этой ленты представляет собой психологический триллер. Разумеется с примесью мистики. В эпицентре событий находится заброшенное, но населенное здание, которое выдвигается под снос. Причем в стены этого дома замурован не один человек. Юная Саманта, она же Миша Бартон, во главе своего отца собираются его снести. Но перед началом этой процедуры, ей наглядно нужно ознакомиться с постройкой: масштабом, стенами, подвалом, крышей и т. д. В этом ей помогает обитатель дома Джимми. Он проводит ей экскурсии по зданию, рассказывает зловещие тайны…

    Сюжет интересен, но Жиль Паке-Бреннер снял эту ленту безграмотно. Отсутствует развитие событий, практически весь фильм мы видим внутреннюю часть дома, что делает картину скучной.

    2. Актеры. Подборка актеров не удалась… Если играет Миша Бартон, это не значит, что фильм обречен на успех. Эта роль точно предназначалась не ей. Игра актеров вообще наводит на слабость.

    3. Режиссер. Вот хотелось бы знать, после представления суду таких французских картин «Граница», «Катакомбы»… Да еще и Миша Бартон играе, да еще такой сценарий — фильм просто или сложно должен был быть обречен на славу! Жиль Паке-Бреннер не справился со своей задачей. И для такого фильма бюджет в 7 500 000 $ жалко потрачен. Вот ничего я там такого не увидела на эту весомую сумму, для такого провального фильма.

    4. Конец. Конец фильма — это вообще что-то жутко-провальное. Давно я таких фальшивых сцен не видела. Сцена в подвале или бункере Бартон и Греггори — это финальное подтверждение того, что режиссер выставил себя неудачником.

    5. Вывод. Психологический триллер. Да и психологии как таковой я не увидела, как и развития событий. Я вам не рекомендую смотреть этот фильм. Сама жалею, что потратила деньги на эту пленку и время. Ну что ж поделать… вот так и верь продавцам во время кризиса! Пришла за фильмом ужасов, а получила коктейль из скуки, наивной игры актеров и впустую утраченных денег и времени.

    5 с большим минусом.

    5 апреля 2009 | 03:14

    Зима 2009 года. На экраны выходит, вернее не на экраны, а просто выходит фильм Walled In. Сразу хочу сказать то, что я смотрел этот фильм в одноголосой озвучке, где переводчик читал каждую надпись вплоть до того, что написано на стаканчике, и это наложило определённый оттенок несерьёзности, ну да ладно, ближе к делу.

    Описание выглядело очень интригующе, да и бюджет вроде не был настолько ничтожен, чтоб можно было сразу понять, какой будет фильм. События этого фильма разворачиваются очень и очень стремительно, казалось бы, только что героиня праздновала свою новую должность, как тут же она оказывается в том доме, где и происходит всё самое интересное. Сэм — юная работница отцовской компании, компании, которая сносит чужие дома по заказу или непригодные, так вот, а свою дочурку папочка определил на должность, которую можно назвать по-разному, суть её в том, что девушка должна осмотреть дома, составить план строения, проверить фундамент и множество подобных операций. В доме хозяйничает женщина и её сын, помимо них есть старые жители-прислуга.

    О самом действие. Мальчишка, у которого видать играют гормоны, влюбляется в красивую, молодую девушку, и желая заинтриговать её, рассказывает историю о том, что на таком-то этаже, который был заброшен, обитает призрак человека, создавшего это по-настоящему уникальное строение, ведь дом и правда был очень своеобразен и интерес с точки зрения построения. Поверим, девушка поднимается с парнишкой на тот страшный этаж, где её старательно запугивают, создавая иллюзию мистической подоплёки, дальше к Сэм приезжает её молодой человек, и когда парочка занялась плотскими утехами, маленький Ромео, увидев это, планирует план мести, а что будет дальше, смотрите сами.

    Итог. Неплохой триллер, без какого-то мистического подспорья, интригующий и захватывающий, но всё-таки весь фильм меня не оставляло ощущение, что чего-то не хватает, но это можно списать на то, что идея новая и первый блин не вышел комом, а это самое главное. Если вы устали от «Техасских резней бензопилой» да «Пил», то посмотрите это кино.

    7 из 10

    22 сентября 2009 | 00:02

    Первой причиной посмотреть этот фильм стал обожаемый мною Камерон Брайт. И с точки зрения моего фанатизма к нему — фильм прекрасен, ведь Кэм сыграл в нем одну из главных ролей.

    О чем, собственно говоря, фильм?

    Молодая девушка по имени Сэм, едва закончив колледж, едет составлять план взрыва старого недостроенного отеля, в котором когда-то произошла серия убийств. Но фильм, несмотря на первые пять минут, абсолютно не об этом. Фильм, насколько я поняла, глубоко психологичен. Это абсолютно рядовой психологический триллер, а не какой-нибудь ужастик про маньяка, заливавшего всех цементом.

    В этом самом отеле живут, кроме Сэм, которая, как абсолютно обычная американка, отказалась жить в гостинице за 80 км оттуда, смотрительница сего строения, ее сын Джимми, негр-астматик и бабулька, помешанная на червях.

    Джимми, как самый обычный подросток, выросший в одиночестве, влюбляется в очаровашку Сэм, и придумывает разные способы флиртовать с ней. Но мальчик — чайник в отношениях, поэтому его способы ухаживать за девушкой весьма оригинальны — он рассказывает ей страшилки про этот отель, отводит ее на этаж, куда ходить нельзя, заранее попросив негра напугать их, а сам убегает в самый страшный момент. Сэм в растерянности. К ней приезжает ее парень, Джимми начинает ревновать. А что еще остается делать подростку, когда он слышит, как за стенкой его возлюбленная занимается сексом со своим парнем? Джимми идет на радикальные меры.

    Что я могу сказать? Если вы хотите посмотреть психологический триллер — милости просим. Если предпочитаете хоррор… Даже пресловутый русский «Фобос» страшнее. Актерская игра неплохая, режиссера малость похуже, концовка… Концовка могла быть и получше.

    8 из 10

    23 ноября 2010 | 11:26

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>