всё о любом фильме:

Непобедимый

год
страна
слоган«Здесь каждый ведет свою игру - он просто делает свою работу»
режиссерОлег Погодин
сценарийОлег Погодин
продюсерСергей Даниелян, Рубен Дишдишян, Дмитрий Добужинский, ...
операторТомаш Августинек
композиторАлександр Соколов
художникИно Бонелло, Эдвард Бонелло, Юлия Субботина
монтажИгорь Отдельнов, Александр Амиров
жанр боевик
бюджет
$6 000 000
сборы в России
зрители
Россия  278.6 тыс.,    Украина  22 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время111 мин. / 01:51
Егор Кремнёв — специальный агент российской разведки. В последнее время его преследуют неудачи: провал боевой операции в Колумбии, где Кремнёв руководил группой захвата, унёс жизни всех его товарищей. Кремнёва обвиняют в этой трагедии. Его лишают командирских полномочий. Теперь он — рядовой агент наблюдения.

Но похоже на этом его беды не закончились. Во время последнего задания, которое обещало быть простым и безопасным, колумбийская трагедия повторилась — погибли все соратники Кремнёва. А человек, которого должны были захватить, оказался секретарём беглого олигарха Соркина — Михаилом Шерингом, давно находившимся в розыске. У Шеринга, по слухам, есть секретные бумаги, за которыми охотится не только российская разведка, но и могущественный преступный синдикат Запада. Теперь Кремнёву предстоит сложная задача — доставить Шеринга на родину.

Чтобы реабилитроваться за прошлые провалы и вернуть себе доброе имя, Кремнёв намерен осуществить доставку Шеринга в одиночку, не прибегая к помощи коллег-разведчиков. Тем более что вокруг — сплошные предательства, заговоры, засады и ловушки. Но самая главная ловушка Кремнёва это объект доставки — Шеринг. От влияния своего попутчика Кремневу так просто не избавиться. Это смертельно опасное путешествие изменит обоих: и побеждённого Шеринга, и непобедимого Кремнёва.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм задумывался режиссером как продолжение мини-сериала «Родина ждет», но из-за проблем с финансированием было решено снять полнометражный фильм.
    • Фильм планировали снимать в Аргентине и Венесуэле, но в связи с обстановкой в Латинской Америке, съемки перенесли на Мальту.
    • Телевариант имеет хронометраж 205 минут.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 623 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Бодрое кино. Даже не верится, что в России смогли скооперировать усилия и направить их в нужное русло. В итоге получился хороший продукт, который может быть интересен людям разных возрастов.

    Качественный кастинг: Епифанцев — самый оптимальный кандидат на роль чекиста. Здоровый, неуклюжий и с особой харизмой нашего родного «выпускника физкультурного универа с французским уклоном». Астахов — воплотил персонажа, который заставляет улыбаться в течение всей картины. Причем без всяких ужимок и тупых шуток. Фадеева — просто красивая актриса, на игру которой не обращаешь внимания (при всем уважении к Ольге).

    Сюжет простой, динамичный и не заставляет скучать. Пейзажи прекрасно дополняют картинку.

    Отдельно хочется отметить музыкальное сопровождение — отличные оригинальные темы с использованием народных инструментов.

    12 февраля 2010 | 05:53

    Со скепсисом думал об этом фильме еще до его проката. Но прочитав пару довольно хороших отзывов решил все таки пойти в кинотеатр. В итоге не прогадал.

    Получилось хорошее кино с отлично поставленными экшн-сценами, с хорошей игрой актеров (в особенности выделю Епифанцева и Астахова), и изрядной долей юмора. Единственное что не понравилось, так это сюжет. Нет, он не плох, но уж слишком сложен для моментального понимания.

    Еще один минус, но незначительный — не всегда удачное музыкальное оформление.

    8 из 10

    27 октября 2008 | 15:36

    Вот, посмотрев трейлер в кинотеатре, поглядев краткие отзывы на паре сайтов, решил поддержать нашего производителя.

    Кино не замысловато ни по сюжету (претендующему на мышление), ни по исполнению — шпионский боевик с нашим аналогом Рэмбо; свиделетем, которого надо доставить живым, когда он сам хочет убежать, его хотят убить, и еще раз его хотят убить, но другие… Стандартная напарница, слава богам Хаоса, появляется только после середины фильма (к тому же она малопривлекательна, лично для меня, в любом виде).

    Но! По уровню положительных эмоций, отдаваемых зрителю и определенной искренности фильма (думаю, тут не обошлось без влияния Епифанцева) картина похожа на не менее удачную «Охоту на пиранью» и превосходит последние просмотренные аналоги. Боюсь, что после нее, Квант милосердия, значащийся в следующих кандидатах на просмотр, получит заниженный бал. Огромная куча юмора, который не прекращается, даже во время ведения боевых действий, а они в свою очередь, полностью восполняя недостаток экшна на просмотренным перед ним, Максе Пейне. Хорошая съемка — в кое веке, во всех сценах ясно кто кого бьет и кто в кого стреляет… даже видно как это происходит. А то в нашем кинематоргафе в попытке сделать происходящее динамичней, начали придумывать методы утомления глаз и мозга. Повышенный уровнь жесткости (думаю, тоже Епифанцев приложился), которая в основном остается за кадром — надо ее представлять, после окончания сцены.

    Самое интересное, актеры играют хорошо и даже не смотря на говорящее название — постоянная пальба с критическим уровнем не попадания по главному герою и повышенной его меткости заметен явно только в сцене на катерах, которая, худшая в фильме.

    В сухом остатке: отличный боевик, почти шуточный, при этом залитый кровью невинных, с сюжета, окунающим поглубже в кресло. Отлично.

    19 января 2010 | 02:12

    Этот день наступил, что, впрочем, было вполне ожидаемо. Сегодня качественное, зрелое, самобытное отечественное кинопроизведение — это скорее редкое исключение из правил нашей заштампованной киноиндустрии, но никак не вестник какой-либо четко прослеживающейся тенденции к оздоровлению родного кинематографа.

    Никак не возьму в толк, в связи с чем поются дифирамбы новой халтурке, состряпанной неким Олегом Погодиным под названием «Непобедимый». А может, правда, изменился менталитет отечественного зрителя, а я за этими изменениями никак не успеваю, короче, безнадежно отстал от прогресса.

    Наверное, из-за моей ограниченности мне вдруг показалось, что режиссер-постановщик — ярый поклонник боевика «Перевозчик», а также всей «бондианы» в целом и в развитии сюжетной линии своего «шедевра» подражал популярным кинокартинам как маленький мальчик, подражающий всем дурным привычкам своих родителей. Даже в постере имеется какая-то преемственность. О сюжете ни слова, поскольку сюжетная составляющая в картине большого значения не имеет.

    Почти детскую непритязательность написанного, видимо, за пару дней аутичного сценария режиссер решил перекрыть эффектными сценами боев-столкновений, снятыми с модными ныне замедлениями кадра, съемкой в рапиде, и парочкой посредственных среднебюджетных трюков, по ходу фильма совсем не обязательных, но придуманных явно, чтобы произвести эффектное впечатление на жующего попкорн зрителя.

    Вот только яркая конфетная обертка «Непобедимого» оказалась лишена какой-нибудь мало-мальски приемлемой вкусной начинки. Как только герои перестают сражаться друг с другом, то незамедлительно при помощи на редкость меланхоличного саундтрека начинают атаковать зрительский мозг своими серыми и пустыми разговорами ни о чем. И послевкусие после просмотра картины остается совершенно гадостное.

    К явному, почти карикатурному подражанию главного персонажа героям голливудских боевиков можно было отнестись снисходительно, так же, как и к самой примитивной истории неуязвимого для вражеских пуль и ножей русского разведчика, если бы фильм представлял из себя комедийное произведение. Герои, в принципе, шутить пытаются, однако, юмор получился каким-то сыроватым, состряпанным на скорую руку. Короче, не смешно было, товарищи. Вялые попытки Епифанцева изрекать цинично-юмористические монологи и комментарии вызвали жалость, не более.

    Что касается актеров, то это одно из самых слабых мест «Непобедимого». Уровень Владимира Епифанцева как актера, а не атлета, мне не известен. С его главными ролями знакомился по кинонедоразумению «Фартовый» и трэшевому антирекламному ролику «Тайд, или отрубание головы». Подобные работы сложили у меня не самое позитивное впечатление от актерского таланта Епифанцева. В «Непобедимом» Епифанцев выглядит на уровне героя «Фартового» — все время делает страшное лицо и дико вращает глазными яблоками. Ну и сценарист ему «удружил», обеспечив его персонаж на редкость бестолковыми монологами и сомнительного характера шутками.

    Скучнее всего было наблюдать за игрой некоего Сергея Астахова, сериальный уровень которого моментально, буквально с первых кадров, позволил сделать вывод о том, что персонаж в его исполнении получился самым неубедительным.

    Ольга Фадеева, лицо который народ запомнил по нескончаемым «Солдатам», весь фильм присутствовала, но не играла. Ощущения такие, словно режиссер плеткой выгонял ее на площадку, а она идти не хотела. На роль девушки русского Джеймса Бонда Федеева экзамен провалила со всей очевидностью.

    Стеклова и Соломина просто жаль, выдающиеся актеры смотрелись совершенно не к месту, их присутствие в фильме вместилось в несколько хронометражных минут, но персонажи обоих остались абсолютно не раскрытыми, оказались просто тенью.

    Порадовал только Турчинский, легко и убедительно сыгравший злодея. Безусловно, талантливый и остроумный шоумен, за работой которого я с удовольствием наблюдаю уже давно. Но одного Турчинского, даже такого большого по габаритам, оказалось слишком мало, чтобы его харизматичный образ смог вытащить сюжет «Непобедимого» из болота посредственности и беспросветной серости.

    Хотелось бы найти в фильме что-то, что могло позволить отнестись к нему как к пробе пера, эксперименту с поступательными перспективами, но, к сожалению, не получается, экзамен провален, создатели признаны виновными в очередном развешивании подражательно-бестолковой лапши на уши российскому кинозрителю. Вердикт: казнить, нельзя помиловать.

    два балла добавляю за Турчинского:

    3 из 10.

    30 октября 2008 | 09:49

    Добротный русский фильм. Чем-то напоминает недавний «День Д», но более серъёзной направленности.

    Наконец-то наш кинематограф приблизился к американскому, образца, примерно, 80-х годов. Но уже и это радует. Качественные боевики, триллеры, ужасы — почему российский кинематограф должен быть лишён этих жанров?!

    В целом, растекаться мыслью по древу не особенно хочется, потому что по этому фильму особо много не скажешь. Актёры играют без рко заметных изъянов. Сценарий не без излишеств, но к этому мы уже привыкли, вроде как и придираться не положено.

    В итоге, всем болеющим за наше кинобудущее, в кинотеатр обязательно. Остальным — если не хотите пропустить добротный фильм российского пошиба, отправляйтесь за ближайшим расписанием кинотеатра.

    8 из 10

    11 ноября 2008 | 20:12

    Честно признаюсь, от фильма ожидала много меньшего. «Непобедимый» конечно далеко не шедевр, но волне смотрится.

    Сюжет достаточно прост. Хорошему, преданному своей стране парню (Владимир Епифанцев), который до этого пережил пару крупных неудач нужно доставить важного свидетеля из Мальты в Россию.
    На пути им постоянно попадаются плохие парни, которые то и дело мешают в достижении цели, и которых, как следствие нужно уничтожить. Да и свидетеля (Сергей Астахов) постоянно нужно контролировать, чтобы не убежал и не напакостил.

    К актерскому составу претензия всего одна:
    Сергей Астахов — уж как-то очень сильно переигрывает, изображая этакого интеллигентно-аристократичного богатея. Очень интересный персонаж Михаил Шеринг в исполнении данного артиста вообще никаких эмоций не вызывает.

    «Непобедимы» — получился таким вполне приемлемым американизированным боевиком, на который один раз полтора часа своего времени потратить не жалко.

    6 из 10

    12 июля 2009 | 17:35

    Я хожу на многие фильмы в кино. И этот фильм практически единственный, который доставил огромное удовольствие, и захотелось сходить на него еще 1 раз.

    Я очень люблю умное кино, но это не то кино, в котором «умности» и «заумности» кидают прямо как правду матку режут… Этот фильм меня покорил своими диалогами и «живыми» героями, теми мало заметными вещами, которые русского человека русским… (хоть я и из Беларуси, но душа у меня зарождалась в одной большой стране)

    Фразы меня просто покорили… фразы и ностальгия… почему-то особенно смеялся над «как Чебурашка прикинемся апельсинами» и «выпускником института физкультуры» — как много смысла в этй фразе…

    Кто смотрел «Кин-Дза-Дза», надеюсь, меня поймет. Этому фильму по силе далеко до «Кин-Дза-Дза», но ошушения удовольствия от смакования фраз и диалогов схожее…

    Легкий и очень удачный фильм, и мне очень жаль, что люди стали так широко думать, что красоты под носом не видят, и не могут получить удовольствия от резонанса в душе…

    10 из 10

    3 ноября 2008 | 22:31

    Из современных российских шпионских боевиков можно выделить лишь два:

    1) «Охота на пиранью»(2006г.) — неплохой «русский Рэмбо», своеобразный жесткий трэш, на который можно взглянуть и получить удовольствие.

    2) «Непобедимый» (2008г.) — бодрый комедийно-шпионский боевик. Он немного лучше «Пираньи», и намного лучше своих современников «Код Апокалипсиса» и «День Д».

    Итак.

    «Непобедимый» — по сути единственный качественный российский боевик, который превосходит многие творения США 90-х. Это хороший не трэш, в духе западного Борна (конечно намного хуже его, но все же…).

    В фильме много плюсов. Это и добрый русский юмор, это и блестящий Владимир Епифанцев, это Сергей Астахов в роли еврея Шеринга, это и неплохие бои, по уровню постановки такие же как в «Пираньи». В данном случае это комплимент.

    Вообщем все на месте. На месте и минусы. Их тоже достаточно. Упоминать все заняло бы много времени, и одной рецензии не хватило бы. Сказать что минусы блекнут на фоне происходящего — значит соврать.

    Для примера лишь можно упомянуть сцену в Париже, в конце фильма. Всего можно было ожидать, но никак не этого. Обидно!

    Но как я сказал, фильм хороший. Если бы каждый российский боевик был такого качества, то ругать наш кинематограф было бы не за что. Нужно сказать спасибо Олегу Погодину(хотя и поругать есть за что) и актерскому коллективу. Спасибо за отличный юмор, за смешные цитаты.

    ИТОГ: На сегодня это лучший российский шпионский боевик. А сегодня российских шпионских боевиков немало. Также это лучший фильм Олега Погодина.

    8 из 10

    28 октября 2009 | 20:51

    Создателям «Непобедимого» стоило подобрать чуть более соответствующее сюжету название. Ведь, как ни удивительно, но после 2004-го в России таки начали хотя бы пытаться снимать неплохие боевички, которые просто радуют глаз после всех этих невыносимых сериалов, военных драм и криминальных триллеров. До Голливуда еще довольно далеко, но за счет харизмы главного героя в исполнении Владимира Епифанцева фильм режиссера Олега Погодина можно назвать одним из самых удачных для современного отечественного кинематографа. Пусть даже такая вещь, как сюжет, тут не очень важна, и в целом получилось немного затянуто.

    История про супермена-агента российской разведки поначалу слегка напоминает «Борна», и в принципе, реклама с самого начала намекала на некоторое сходство с уникальной трилогией. Однако, на деле все немного по-другому. Авторы «Непобедимого» тоже решили сделать Егора Кремнева чрезвычайно сильным, быстрым и сообразительным. Получилось в основном лишь первое, потому что исполнитель главной роли и впрямь на здоровье не жалуется, но особо шустрым не выглядит, да и подставить его тут умудряется голая тетя в душе, поэтому дальнейшие сравнения с Мэттом Дэймоном просто неуместны. Кстати, интрижка с помощницей провалилась с самого начала, лучше бы вообще не трогали эту тему.

    Не считая весьма эффектной завязки, крутой парень Кремнев будет доставлять нелепого олигарха Шеринга куда следует, а вот куда, на самом деле, на середине просмотра уже становится непонятно. Поскольку главный герой остался без напарников и поддержки сверху, всюду образуются заговоры, подставы, и распутается весь этот клубок лишь в финале. Из действующих лиц стоит отметить персонажа Владимира Турчинского, который оказался самым интересным противником непобедимого агента. В остальном все достаточно качественно — и стрельба, и пара драк, и взрывы, особенно учитывая происхождение «Непобедимого». Пожалуй, после него надежда на жанр отечественного боевика стала еще крепче. Владимир Епифанцев заслуживает отдельного спасибо, героев боевиков у нас по прежнему единицы.

    На мой взгляд — весьма неплохой, эффектный боевичок про спецслужбы, подставы и заговоры. Еще не все потеряно!

    17 ноября 2010 | 22:38

    Ну, как повелось, опять мы замутили пародию на западный боевик, в чём нет ничего страшного, ибо это уже стандарт на который надо ровняться, если не можешь дать чего то уникального и завораживающего. Шаблонность сквозит везде, от диалогов, до поворотов сюжета, ладно хоть, в общем, эта поделка получилась довольно таки неплохая, если сравнивать её с другими такими же поделками, если сравнивать её с другими фильмами в целом то это полный провал, но и у самих американцев иногда хуже выходит.

    Трюки, перестрелки, погони на уровне, ничего выдающегося конечно, всё довольно избито, и местами имеются незначительные ляпы, но это то, на что в фильме приятно смотреть, режиссёрская и операторская работа удовлетворительна для такого рода фильмов, звёзд с неба не хватает, но и в грязь особо лицом не ударяет. Местами некачественно, местами слишком избито, местами как-то неуклюже и некрасиво.

    Но это не очень резко бросается в глаза, поэтому в целом сносно, диалоги очень наиграны, слишком, это отталкивает, наигранность это главный недостаток этого фильма, звук в фильме в целом вполне заурядный, но вот фоновая музыка просто ужасна. Хотя, слава богу, особо это слух не режет, стилистика тоже никакая, сюжет нормальный, не полностью слизан, это радует, однако заинтригованостью не блещет, какой то он серый, совершенно не интригующий, с очень странным, быстрым и неподходящим ему концом (конец главной сюжетной линии имеется в виду) плюс финал фильма очень сильно затянут.

    Епифанцев очень порадовал, органично влился, играл хорошо, молодец, к нему претензий 0. А вот другие все персонажи, какие-то карикатурные и наигранные, местами переигранные, отвратительно смотрятся актёры из низкопробных российских сериалов в боевике снятым по западным стандартам, есть же у нас нормальные актёры, зачем всяких бездарей на экран пускать, один из самых бросающихся в глаза недостатков фильма. Особенно расстроила Фадеева, от которой в принципе то ничего хорошего не ожидалось.

    В общем, этот фильм: хороший западный боевик (возьмём для сравнения любой фильм про Джейсона Борна) — наигранные диалоги — плохие актёры — шаблонность — масса малозначительных недочётов и ляпов — отвратительное звуковое сопровождение = «Непобедимый».

    4 из 10 за перестрелки и Епифанцева.

    Наверняка найдутся те, кто будет кричать, что «это новый стандарт русского кино», «такого нам и не хватает», «вот оно будущее российского кинематографа», я по прежнему уверен, что лучше молчать, чем говорить глупости… и лучше снимать, что-то плохое, но своё, чем плохие клоны чего то успешного.

    15 ноября 2008 | 03:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>