всё о любом фильме:

Заноза

Splinter
год
страна
слоган«Страх заползет тебе под кожу»
режиссерТоби Уилкинс
сценарийЙен Шорр, Кай Бэрри, Тоби Уилкинс
продюсерКай Бэрри, Тед Кребер, Икбал Ахмед, ...
операторНельсон Крегг
композиторЭлиа Кмирал
художникДженнифер Спенс, Томас Спенс, Э.Дж. Холлэнд
монтажДэвид Майкл Морер
жанр ужасы, фантастика, триллер, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$58 311
зрители
Турция  32.3 тыс.,    Россия  15.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Они должны объединиться, чтобы действовать вместе и попытаться спастись от паразитической твари, стремящейся заражать и убивать все больше и больше людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
74%
25 + 9 = 34
6.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:37

    файл добавилWhiteWord

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 378 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Заноза — фильм, удивляющий своим концептом. Чем нас только не пугали : монстры, маньяки, чудища всех мастей, но занозы — это что то новенькое. Конечно, занозы вещь противная, которую никто не любит, но фильм ужасов про них — это звучит забавно.

    На деле перед зрителем предстаёт фильм про биологический вирус, вызывающий мутации и превращающий заражённых в подобие старых-добрых, знакомых всем, зомби. Вот и вся тайна и фишка заноз. Надо отдать должное звучит неплохо, да и сделано также.

    Фильм вышел вполне добротным.

    Актёрская игра неплохая. Все актёры вполне правдоподобно изображают страх, ужас и отчаянную борьбу за свою жизнь.

    Операторская работа также неплохая. На протяжении всего фильма она удовлетворительна. В некоторых моментах особо хороша, а в других манера съёмки откровенно раздражает.

    Спецэффекты и работа художников очень хороша. А если сделать скидку и посмотреть на бюджет и категорию фильма, то она просто отлична.

    Сюжет и действо на экране вполне добротно от начала и до конца на протяжении всего фильма.

    В итоге: добротный фильм ужасов, который даже лучше чем кажется на первый взгляд.

    7 из 10

    31 января 2011 | 22:25

    Даа, вот так должны выглядеть B-movie. Снято за фиг знает сколько тысяч долларов по крайней мере видно что дешево, смотрится пусть не на «ура!», но вполне захватывающе. Сценарий одновременно интересен и оригинален(занозы контролирующие тело), но в некоторых местах довольно банален (герои на стороне злодеев — это же было уже в фиг знает скольких ужастиках). Если смотреть как на ужасы то сделан фильм очень классно — очень атмосферный, иногда пугающий. Правда в одном месте смеялся — анимация ползающей руки на мой взгляд очень забавная. Звукорежиссер постарался на славу. Эффекты и саундтрек очень хороши. Актеры играют средне — особенно в последние 20 минут все смотрится довольно наиграно. Значительный минус проработке — нас еще в далеком 9-ом классе на уроках ОБЖ учили что при открытом переломе у людей наступает болевой шок, а тут герою руку «ампутировали», но он не только не потерял сознание, но еще и бегал и стрелял из дробовика. Затем твари идут на огонь — вызвало ощущение Дежа Вю. Где то я это точно видел. Ну и откуда эти занозы взялись… Лично мне очень интересно.

    Вообщем по-моему фильм стоит посмотреть всем ценителям ужасов — очень оригинальный сюжет, смотрится при низком бюджете, есть жуткие сцены. На минусы можно закрыть глаза — выделяются не слишком, но присутствуют.

    7 из 10

    30 августа 2009 | 15:30

    Обожаю фантастический хоррор про различных тварей (мутанты, монстры, пришельцы и т. д.) и причина в этом — фантазия их создателей, как художников-дизайнеров которые разрабатывает внешний вид этих существ, так и тех кто придумывает их историю возникновения, повадки и прочее. Просто, что бы было понятно, у меня особое уважительное отношение к этим людям, как к вдохновителям, поскольку я сам рисую и придумываю сюжеты. Но вернемся к теме. Если раньше (в 80-90х) фильмов про чудиков снимали много, то после 2000-х подобные ленты (тем более оригинальные, а не сиквелы) стали появляться все реже и реже, не говоря уже о том, что качество их желало оставлять лучшего. И вот однажды, случайно наткнувшись на «Занозу» я был приятно удивлен, увидев тот самый, горячо мною любимый, монстр-муви. Особенно приятным было то, что мне он немного напомнил «Нечто» Карпентера, а это один из моих любимых хорроров вообще. Кстати в том же 2008 году вышел еще один фильм в таком духе «Чужеродное вторжение». Для тех кто «в теме» так же советую не пропустить. Вообще забавно получилось, фильмов похожих на «Нечто» в принципе очень мало, а тут аж 2 фильма в один год.

    Ну и что можно сказать собственно о самой «Занозе»? Первое и самое главное, что нужно знать перед просмотром — это малобюджетка. Кто считает, что бабло решает все, может смело проходить мимо, тех же кто знает, что грубо говоря «из дерьма можно слепить пулю» попрошу остаться.

    Как и в большинстве других случаев, когда нужно уметь выкручиваться, имея большое желание и наверняка какой-никакой, но талант, создатели умело обошли проблему с отсутствием крупного бюджета. Здесь нету никаких дорогостоящих декораций. Основное действие происходит в небольшом магазинчике на бензозаправке. Действующих лиц немного и актеры малоизвестные (лично мне был знаком только Паоло Костанзо по «Дорожному путешествию»). При этом назвать их бездарями язык не поворачивается, и в то же время «оскароносной» игры от них никто и не ждет. Персонажи не сказать что б прям вызывающие неподдельную к ним симпатию, но типажи подобраны довольно таки реалистичные. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, они не корчат из себя супергероев (хотя под конец героизмом все же запахнет) и всезнаек, а «ссут в штаны» как и полагается, при этом кто-то устраивает истерику, ну а кто-то, оставаясь в здравом уме, пытается что-то придумать для спасения.

    Конечно, не обошлось без нелогичных или же откровенно идиотских поступков. И вот в этом, пожалуй, кроется главный минус, картины. Это проблема всех сценаристов, которые на радость себе придумали одну интересную фишку, а дальше им приходится пичкать сценарий различными курьезными ситуациями, диалогами и т. д. что бы растянуть все это до уровня полнометражки. Хоть я и понимаю что делать из персонажей «шибко умных» тоже вариант не правильный (по такому принципу большинство ужастиков не состоялись бы, ведь как правило, все начинается с того самого «поворота не туда» то есть с неверного/глупого решения). Но если некоторое поведение еще было простительным, то были и такие моменты, которые прям таки раздражали. К примеру, сцена с ампутацией. Дело даже не в том, насколько дебильно она была произведена (сложилось впечатление, что герой додумавшийся разрезать руку канцелярским ножиком удивился тому, что «чисто случайно» наткнулись на кость), а в том «смог ли вообще человек такое выдержать?». Или, например один из героев, в то время когда в округе шастает тварь, садится в автомобиль и как-то вовсе не торопится закрыть за собой дверцу. Такие вот дела.

    И вот я плавно подхожу к главному достоинству фильма — к так званому виновнику торжества. А вот здесь даже есть малая толика оригинальности, чего в принципе и не ждешь от подобного уровня картин. Монстра в общепринятом понятии (то есть с определенным внешним видом) здесь нету. Есть иглоподобные отростки-паразиты, которые заражают людей, проникая вовнутрь тел и меняя их структуру (выворачивает конечности). Как и в случае с «Нечто» отдельная часть такого организма (например рука) может существовать сама по себе, но также какие-то части тел (например «половинки» двух разных людей) могут объединится в один целый организм. По-моему придумано здорово, правда без каких-либо углублений с объяснениями «что это?», «откуда это?» и собственно «нахрена это?» но эти не раскрытые вопросы не сильно портят общую картину. Ну и опять же возвращаясь к «малобюджетности» нужно понимать, что какой-то отменной, впечатляющей воображение, реализации этой самой задумки здесь не будет. Но я считаю, что сделано все очень даже не плохо. Нам, конечно, не покажут все «прелести» в подробностях, но и нельзя сказать, что мы не увидим вообще ни черта. Скажем так, мы увидим ровно столько сколько нужно для того что бы врубится в то, что происходит. Радует, что в основном использовались «олдскульные» практические эффекты, а графики минимум, да и та, что была, не особо резала глаз. И хотя в сценах нападения монстра, по понятным причинам, используется ненавистная мною «дерганная» камера, в целом фильм снят прилично.

    В итоге, получилась интересная по задумке, в целом добротно снятая, но к сожалению не без откровенных глупостей, и в виду своей малобюджетности, не раскрывающая полностью свой потенциал, картина. Может конфетку из говна слепить и не удалось, но когда ты с огорчением замечаешь что любимых тобой фильмов становится все меньше, а те крупнобюджетные проекты что выходят изредка и на которые были кинуты все твои надежды, еще и оказываются полнейшей херней, то появление таких вот, хоть и не идеальных, но определенно цепляющих «Заноз» неслыханно радует и заставляет верить, что не все еще потеряно. Спасибо за это приятное чувство. Конечно, придраться тут есть к чему, даже без особого усердия, но лично я смотрю на этот фильм со стороны заядлого любителя «монстр-муви» и понимающего, с какими трудностями сталкиваются создатели малобюджеток, поэтому нахожу в нем больше положительного и в итоге ставлю довольно высокую оценку.

    7 из 10

    P.S. Надеялся, что Тоби Уиллкинс станет еще одним британцем снимающим добротный хоррор, но увы после «Занозы» он снял отвратное «Проклятие 3». Очень жаль.

    P.S.2 Сразу видно, когда отзыв, пишет человек, не любящий, и поэтому не адекватно воспринимающий, подобное кино. Тут некоторые недоумевали по поводу вполне нормальной сцены, когда главные герои спасались от «озверевшей монстро-руки», а что бы они тогда сказали про «эпохальную битву» крысы с оторванным шевелящимся членом в «Возвращении реаниматора»? Наверное повесились бы от того что мозг не способен переварить такую бурную фантазию. Все-таки это фильмы исключительно для «своих», а не для всех подряд.

    19 мая 2012 | 04:40

    Честно говоря, если выражать мнение про «Занозу» одним словом — это бред. Но я не говорю, что это плохой фильм, просто он сырой и недоделанный, иначе и не скажешь. Может быть, в силу отсутствия бюджета. Конечно, и за копейки можно снять адекватное кино. Но когда тебе надо создать достойного игольчатого паразита — главный герой одноименного фильма — без спецэффектов никуда. В противном случае, то, что вышло — вызывает кривую ухмылку.

    Начинается, кстати, фильм в одном из моих любимых жанров. Хорошая компания (парень и девушка) встречают пару плохую (тоже парня и девушку). А в итоге, обстоятельства складываются так, что приходится объединять свои силы в маленьком замкнутом пространстве, в данном случае — заправке.

    Угроза извне — странный «ежик», который превращает в себе подобных каждое теплокровное существо. Собственно, так…

    Смотреть? Не знаю, да можно, наверное, но от нечего делать и просто кинуть себе в коллекцию очередной проходной ужастик.

    5 из 10

    17 августа 2013 | 01:18

    Должен заметить, что фильм снят довольно качественно и может держать зрителя в напряжении. Еще не приходилось видеть непонятно откуда взявшихся ежиков-мутантов, а этот фильм свободно может стать основой для нового направления в индустрии ужастиков. Для бюджетного фильма очень даже неплохо!

    Игра актеров не вызывает особого восторга, да это и не важно, так как весь фильм, в основном, держится на спецэффектах, над которыми хорошо поработали.

    Единственный и жирный минус — это ужасная операторская работа в самых напряженных сценах фильма и во время диалогов. Камера болтается во все стороны, понятно, что это делается с целью достижения эффекта суматохи, а в результате кружится голова. Непонятно кто, что и где и почему, все превращается в трудно перевариваемую мозгом кашу и раздражает так, что хочется в этих местах выключить фильм.

    В фильме нет отрицательных персонажей. Перед лицом угрозы заражения они всегда держатся вместе и, самое главное, не теряют голову, как обычно и бывает в подобных фильмах.

    Идея интересная, хотя на мой взгляд, могли снять фильм намного зрелищнее. Весьма неплохо!

    7 из 10

    28 июня 2010 | 21:08

    Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Не смотря на ненависть друг к другу, они должны объединиться и растоптать свою агрессию и неудобство. Ведь их преследует паразитическая тварь, которая залезает под кожу и делает их жертв, настоящих зомби, которые готовы убивать всё на своём пути.

    Малобюджетность фильма видна сразу. Плохую актерскую игру, на своё удивление, я наблюдал только в начале, в конце же фильма всё таки решили взять себя в руки и добить оставшиеся полчаса. Банальность сюжета просто зашкаливает. Уже изначально понимаешь, кто умрёт, а кто выживет. Абсурд этого фильма доводит до белого каления.

    Тут больше нечего сказать. О фильме нечего рассказывать. Смотреть я бы не советовал. Только в пустую потеряете время. Единственное чем может фильм поднять удивление, так это самим паразитом. Лично такого, я мало наблюдал. Интересно сделали этих монстров. Перемешка человеческого мясо с виросом, из которого торчал большие иглы.

    Итог:

    Не смотря на абсурд и банальность фильма, его можно посмотреть только из-за красоты монстров, или для «галочки». Я если бы я знал, что будет, я бы не стал его смотреть.

    2 из 10

    29 декабря 2015 | 22:36

    Есть такая разновидность жанра «ужасы», которую я бы обозначила следующим словосочетанием — «волк и овца». Сюжет картин такого направления крутится вокруг невинной жертвы и её потенциального убийцы, в роли которого выступает маньяк, вирус или сверхъестественное нечто. Все мы уже привыкли к таким произведениям кинематографа, просмотры которых сводятся к подсчету штампов и ярлыков. «Заноза» — это яркий представитель подобных фильмов, однако, не смотря на свою дешевизну и натянутый сюжет, эта лента меня «зацепила».

    Речь в картине идет о молодой паре, отправившейся на природу: ночевка в палатке, посиделки у костра, наблюдение метеоритных дождей — романтика… Однако, их покой нарушает эксцентричная парочка наркоманов и вот, под дулом пистолета, новоявленным заложникам приходится вести своих душегубов на ближайшую бензоколонку. Однако и это, оказывается не самое страшное… По дороге персонажи ленты умудряются подцепить какую-то заразу, неизвестного происхождения, которая оказывается плотоядным паразитом, принимающимся уничтожать все живое на своем пути.

    Так и хочется, сказать: очередная бессмысленная «муть». Но, на деле «муть» оказывается вполне себе, ничего, таким видео.

    Что мне понравилось:

    Во-первых — это персонажи, на удивление интересный колорит.

    Главные положительные герои — очень реалистичные образы: никаких вам пышногрудых блондинок и загорелых качков, просто пара обычных молодых людей. Современная предприимчивая девушка, у которой руки растут из правильного места и голова не только для шапки на плечах, и, очень типичная ситуация, молодой человек, интеллектуал, предпочитающий книги и канал Discovery, спортзалу и барам и, при всей любви к своей пассии, не способный дать отпор в ряде ситуаций.

    И парочка негодяев: парень, который, не смотря на свою агрессивность, ведет себя как нормальный мужик и его подруга, трогательная наркозависимая девочка-одуванчик со склонностью к истерикам.

    Во-вторых: идея про некий биологический объект, паразитирующий на телах млекопитающих — не нова, но интересно исполнена, от основных свойств, до общей картинки.

    В-третьих: действия персонажей вполне логичны, глупость сведена к минимуму, герои на протяжении всего фильма действительно работают головой, благодаря чему фильм смотрится легко и интригует, несмотря на пространственную ограниченность действия.

    И наконец, радует не затянутость: лента идет меньше полутора часа — за это время сюжет не успевает растечься, а персонажи — надоесть.

    Снято кино в традициях рассматриваемого жанра: холодное освещение, монохромность, стандартная раскадровка. Радует сведенные к минимуму подробности гибели и анатомических преобразований невинных жертв. «Реки крови, горы трупов» — это не об этом фильме, здесь, в этом плане, все спокойно и без излишеств.

    Игра актеров порадовала, нет, конечно, это не претензия на премию Оскар или Золотой глобус, но для рассматриваемого жанра все очень неплохо, эмоционально и искренне.

    Финал фильма на удивление не плох и в плане логической развязки, и как вполне себе happy end, на который всегда надеется нормальный зритель.

    В итоге «Заноза» — не страшный, но интересный представитель современных ужасов, возможно и оставит равнодушным, но зато не вызовет раздражения. Так что, от нечего делать, думаю, можно посмотреть этот фильм.

    6 из 10

    29 августа 2012 | 12:11

    Смотреть исключительно любителям малобюджетного треша. Страшилки примитивны, не реалистичны и предсказуемы, после первых 15 минут фильма, смотреть дальше его уже не хочется. Создаётся некоторое впечатление, что фильм снимался студентами какого-нить универа на любительскую камеру.

    1 из 10

    Если уж решили убить время, то этот фильм далеко не лучший выбор.

    29 июня 2009 | 22:50

    Говоря честно, совсем не хочу ругать этот фильм. Я всегда благосклонно относился к таким «бедным и несчастным» ужастикам, ведь видно, что создателями движет не жажда наживы, а голый энтузиазм. И за это надо поощрять. Тем более, что данный фильм как минимум неплохой. И даже вполне нормальный.

    Сюжет классический, реализация хорошая. А жаловаться на спецэффекты язык не поворачивается! Они классные! Совершенно правдоподобные. Во время просмотра я старался быть придирчивым по отношению к спецэффектам, но ничего критичного обнаружить не смог. Конечно, не обошлось без некоторых режиссёрских хитростей в угоду правдоподобия. Например, дрожание камеры, крупные планы и быстрая смена кадров. Дрожание, кстати, чрезмерное. И это один из минусов фильма. Хотя, для кого-то это будет и плюсом. Из недостатков ещё можно выделить затянутость некоторых сцен, неинтересные, банальные диалоги и несколько странное поведение героев, странность принимаемых ими решений. Но, это всё терпимо и не раздражает.

    Актёры же отработали вполне нормально. Саундтрек уместный.

    В общем, за этот фильм не жаль отдать 150 рублей.

    6,5 из 10

    6 февраля 2010 | 08:21

    Тоби Уилкинс хорошей карьерой режиссера похвастаться не может, кроме «Занозы» в его небольшом списке есть Проклятье-3 выпущенное на видео в прошлом году, которое является самой слабой частью американской реинкарнации Проклятья, остальное — короткометражки. Заноза же более ровное, но не лишенное огрехов кино.

    Начинается все с того как молодая пара решает устроить себе пикник, но не умение раскладывать палатку приводит к решению ехать в мотель. По пути встречают молодую пару обезумевших преступников, которые берут их в заложники, затем все дружно оказываются на заправочной станции, где встречаются с нечистью в виде иголок, питающиеся людьми.

    Идея как видите не шикарная, зато добротная, остается, лишь ее не запоганить и сделать все качественно. Но отсутствие интриги, развернутого действия и нестандартной концовки ставит фильм в тупик. Актеры отыграли свои роли на достойном уровне, не обошлось, конечно, без идиотских действий героев и если честно они не сильно бросались в глаза, бывало и намного хуже. Видно заметное давление бюджетных средств, поэтому весь экшн, смазанный и не четкий, камера, то и дело прыгает, дергается и не дает толком разобрать, что происходит на экране. Также нехватка денег чувствуется, чуть ли не в каждом кадре, другими словами создатели экономили каждый цент, видимо ради финального взрыва.

    Любители «мяса» вряд ли смогут себя порадовать. Даже, несмотря на присутствие ампутации руки с помощью канцелярского ножа и здорового камня и то было снято с минимальным использованием крупных планов, а вот бутафорской крови достаточно (краски было не жалко). Радует и хронометраж ленты, при своих 80 минут «Заноза» набирает обороты с невероятной скоростью, что не дает задремать, а для ужастика не высшей пробы это только плюс.

    Пару эффектных сцен в «Занозе» найти можно и на общем плане среди себе подобных фильм выглядит сносна. Но все что есть в «Занозе» слишком мало для того чтобы картина была оценена по достоинству. Не ищите в ней оригинальности, не ищите изюма все просчитывается от начало и до конца, просто посмотрите один раз и сделайте выводы.

    Для малобюджетного хоррора Заноза вполне не плоха и предсказуемость не мешает потратить 80 минут своей жизни.

    6 из 10

    6 февраля 2010 | 19:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>