всё о любом фильме:

Заноза

Splinter
год
страна
слоган«Страх заползет тебе под кожу»
режиссерТоби Уилкинс
сценарийЙен Шорр, Кай Бэрри, Тоби Уилкинс
продюсерКай Бэрри, Тед Кребер, Икбал Ахмед, ...
операторНельсон Крегг
композиторЭлиа Кмирал
художникДженнифер Спенс, Томас Спенс, Э.Дж. Холлэнд
монтажДэвид Майкл Морер
жанр ужасы, фантастика, триллер, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$58 311
зрители
Турция  32.3 тыс.,    Россия  15.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Они должны объединиться, чтобы действовать вместе и попытаться спастись от паразитической твари, стремящейся заражать и убивать все больше и больше людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
74%
25 + 9 = 34
6.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:37

    файл добавилWhiteWord

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 380 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Очень люблю жанр ужасов. Основной упор при просмотре таких фильмов делаю на реалистичность происходящего и на сюжетную линию. Давненько не попадалось в руки достойных ужастиков. И вот сейчас посмотрел эту картину.

    В целом — сюжет прост, всего не раскрывает, много вопросов, но это даже и к лучшему — это даёт зрителю самому осмыслить ситуацию происходящего и вообразить реализацию возможных развитий событий или предыстории событий, конечно некоторые моменты грешат огрехами, но абсолютно в любой картине всегда можно найти ляпы.

    Спецэффекты — с первых кадров сразу создается впечатление отсутствия каких бы то ни было приемлемых для восприятия спецэффектов, но поборов желание не смотреть далее или перемотать вперед, картина преображается и раскрывается в своей красе (не знаю какой бюджет у картины, но сегодня я очень требователен к спецэффектам, ибо реалистичность происходящего на экране создает колорит и атмосферу фильмов ужасов, а спецэффекты реализованные в этой картине меня откровенно говоря впечатлили).

    Фильм меня порадовал, рекомендуется к просмотру ценителям жанра Horror, смотрел с большим интересом, поэтому оценка:

    9 из 10

    5 мая 2010 | 20:37

    Если фильм ужасов носит название «Заноза», то его поначалу очень трудно воспринимать всерьез, потому что скорее всего он относится к под-жанру трэша, в котором в первую очередь ценится сумасшедшее буйство и черная комедия, но никак не здравый смысл и подлинный драматизм. Однако не стоит клеймить то или иное творение только из-за того, что его создатели имеют чувство юмора. На самом деле «Заноза» оказывается вполне удобоваримым фильмом, способным порадовать рыщущих в поисках занимательных хорроров зрителей. В свое время данное кино удостоилось чести прокатываться в кинотеатрах по всему миру и страны СНГ не стали исключением. И это говорит нам о том, что «Заноза» хоть и является представителем рискового независимого кинематографа, но тем не менее в ней рассмотрели немалый потенциал и не побоялись показать ее как можно более широкой аудитории, что не может не интриговать. Главным идеологом создания фильма выступил британский режиссер и сценарист Тоби Уилкинс, на протяжении долгих лет работающий у себя на Родине в коротком метре. И как только у него представилась возможность проявить свой талант в качестве постановщика полнометражной картины, то он не долго думая отправился в США, где у него и появилась снять свой фильм, в который он вложил все свое мастерство. Как не трудно догадаться, «Заноза» снята за небольшие деньги, да и звездных исполнителей в титрах этого хоррора искать не стоит. Но это вовсе не означает, что фильм стоит пропустить мимо внимания. Да, негативных моментов в нем предостаточно и над некоторыми сценами можно только и посмеяться, только вот есть в проекте Тоби Уилкинса свое обаяние, благодаря которому за развитием событий интересно наблюдать и остановить просмотр на середине точно не захочется. «Заноза» не старается казаться новым словом в жанре и не предполагает, что на нее будут равняться другие режиссеры. Это просто-напросто фильм, который старается вас развлечь и пощекотать нервы. И радует в нем еще и то, что создатели продумали для своих героев непростую линию взаимоотношений, что только подогревает интерес к происходящему, намекая на возможные неожиданности.

    Итак, сюжет фильма разворачивается недалеко от мексиканской границы, в живописном уголке природы, где совершенно случайно пересекаются пути четырех непохожих друг на друга человек. Влюбленная парочка в лице Сэта (Паоло Костанзо) и Полли (Джилл Вагнер) отправились на природу, чтобы вдалеке от цивилизации отпраздновать годовщину своих отношений, но из-за мелкой неурядицы им приходится вернуться на трассу и ехать в какой-то придорожный мотель, чтобы не ночевать под открытым небом. В свою очередь этот же путь выбирает беглый преступник Деннис Фаррел (Ши Уигхэм) вместе со своей подружкой Лейси (Рэйчел Кербс). Герои собираются ограбить банк и убежать от правосудия в Мексику, чтобы начать новую жизнь. Правда по пути с их автомобилем происходит непоправимая поломка и они вынуждены искать другие способы добраться в нужное место. Вот таким нехитрым образом пересекаются пути Сэта и Полли с Деннисом и Лейси. Взяв влюбленных в заложники, преступники приказывают им двигаться вперед, только вот злой рок и дальше идет по пятам за Деннисом, благодаря чему и вторая машина сходит с пути. Увидев невдалеке заправочную станцию, компания отправляется прямиком к ней, в надежде, что там им смогут помочь, но на самом деле героям придется бороться за свою жизнь против ужасающего, не идентифицированного монстра, который размножается с помощью шипов и превращает ни в чем не повинных людей в себе подобных чудовищ. Так что заправка превращается в форт-пост для случайных заезжих, и они вынуждены до конца держать оборону, чтобы выжить и поведать миру об этой угрозе…

    Для своего фильма Тоби Уилкинс заимствует идеи из таких культовых произведений жанра хоррор, как «Нечто» Джона Карпентера и «Лихорадка» Элая Рота. С «Занозой» их роднит то, что место действие каждого из проектов ограничено строгими рамками, и на внешнюю помощь рассчитывать не приходится. Кроме этого, монстры не стесняясь заражают своими генами обыкновенных людей, модифицируя их по своему образу и подобию. Правда, до конца мы так и не будем знать, что же именно напало на героев и откуда оно взялось. Можно предположить, что Заноза прилетела к нам из далеких, неизведанных уголков космоса, а ведь вполне возможно, что она плод экспериментов неких ученых, которые сами же и стали жертвой своих опытов. Честно сказать, в контексте событий, показанных в этом фильме, происхождение чудовища не так уж и важно. Куда более интригует, смогут ли герои дать отпор бессердечному убийце, избежав заражения. Как и стоило ожидать, простым это противостояние не будет, ведь любой, даже минимальный физический контакт с Занозой грозит последующей смертью… Или перерождением в нечто кошмарное.

    Отличительной чертой фильма от множества его соплеменников является то, что режиссер прописал для своих персонажей довольно проникновенные характеры, каждый из которых отличается своими неповторимыми особенностями. Так незадачливый Сет представляет из себя молодого биолога, который абсолютно не подготовлен к жизни. Парень не в состоянии поставить палатку, а поменять колесо в машине для него вообще за гранью возможного. Храбростью его также выделить не получится, но при этом он обладает добрым сердцем и больше всего на свете любит свою девушку, ради которой может пойти против здравого смысла и поступиться своими научными принципами, ввязавшись в бой за ее жизнь. А вот Полли разительно отличается от своего возлюбленного. Она не прочь отправится в приключения и любит развлекаться вдали от книжных полок и лабораторной утвари. Эта пара наиболее ярко подтверждает правило, что противоположности притягиваются. Что же касается грозного Денниса, то он приятно удивляет тем, что на самом деле не является хладнокровным убийцей, а выступает как вполне здравомыслящий и сострадательный человек. Несмотря ни на что, он души не чает в своей подружке Лейси. Причем даже тогда, когда она начинает страдать от галлюцинаций, вызванных наркотическим недомоганием. Деннис всеми силами старается вытащить ее из ямы. И даже когда она становится жертвой Занозы в самом начале истории, он не в силах отпустить ее, надеясь на лучший исход.

    Общая беда сплотила таких непохожих друг на друга героев и очень интересно наблюдать, как они будут действовать в пределах одной небольшой автозаправки. Классический «ботаник», среднестатистическая девушка и закоренелый бандит с «человеческой» душой вынуждены объединить силы и проникнуться уважением к своему оппоненту. Каких-то особых откровений от фильма все же ждать от сюжета не стоит. «Заноза» движется к своему финалу по вполне традиционному пути, периодически поднимая градус напряжения и заставляя нас переживать за своих героев, словно их злоключения происходят на самом деле.

    6 из 10

    9 мая 2015 | 10:23

    «Заноза» — довольно любопытный ужастик, потратить на который чуть больше часа совсем не жалко. Очередная история про зловредный вирус здесь нашла необыкновенное воплощение в виде заноз, которые начинают «поедать» живую плоть, и в конечном итоге все это превращается в нелепое занозное чудовище. Пусть кино довольно дешевое и больше одного раза такое вряд ли захочется смотреть, здесь, по крайней мере, не самая плохая идея. Все лучше уже дико надоевших ужасов про мертвецов и триллеров про беспокойных призраков.

    Без молодой парочки, разумеется, не обойтись. Также как и без преступника, который переходит на хорошую сторону в том смысле, что помогает справиться с жутким паразитом, который начинает поглощать все живое подряд. Фильм пролетает быстро и смотрится легко, потому что все время что-нибудь да происходит. То один заразится, то кто-то с кем то поругается, то покажут кошмарные колючки, которые на глазах прорезают жертв и превращают их в подобие зомби, которые нападают на окружающих. Кстати, интересно придумали перемещение паразита, и то, как он влезает под кожу несчастных.

    Учитывая совсем скромный бюджет и неизвестного режиссера, «Заноза» — неплохой ужастик. Штампов тут куда меньше, чем в разрекламированных голливудских фильмах подобного жанра. Говорить стараются только по делу, актеры неплохие. А самое главное — довольно оригинальное существо, аналогов которому можно вспомнить не так уж и много. Чувствуется, что к фильму подошли серьезно и даже с таким скромным размахом получилось любопытно.

    Зрелищность — 4
    Постановка — 3
    Актеры — 4
    Сценарий — 4
    Ожидаемость — неожиданно интересно
    Мое слово — неплохой во всех отношениях бюджетный ужастик с интересным замыслом. Плотоядные занозы — это довольно оригинально.

    3 июля 2009 | 00:08

    Не нашла я в фильме «Заноза» ничего страшного, ничего интересного и ничего вообще, кроме как юмора. Очень впечатлила бегающая туда-сюда мутирующая человеческая рука, и то, как очередные глупые герои ее бояться. Выглядело очень смешно. Никогда и не подумала бы, что такой психодел когда-либо вообще вставят в фильм, пусть даже и в дешевый. Главное еще потом хватает совести назвать его фильмом ужасов. Что ж, забавно.

    Все происходит банально. Людишки на протяжении всего фильма пытаются спастись глупыми методами, потом их настигает какая-то бяка, они превращаются в не пойми что, и тогда, оставшиеся в живых людишки бегают-суетятся, а также, периодически кричат.

    Сам фильм снят как на скорую руку, в общем — не профессионально. Резкие моменты фильма были на столько резкими, что просто рябило в глазах. Задумка с вирусом, пожирающим плоть, тоже не произвела никакого впечатления. Непонятно, откуда все это пришло, каким образом появилось, как уничтожить, и что вообще к чему.

    В общем, фильм получился нудный, скучный, не интересный, а также, очень комичный. Такая нелепость вызывает смех, да и только. Абсолютно ничего пугающего, абсолютно никаких факторов, чтобы сесть и посмотреть этот фильм, если его можно так назвать. Не хочу обижать режиссера, но мне настолько жаль потраченного времени, что есть желание назвать фильм «Заноза» чушью, но делать этого не стану, ведь думаю это весьма хорошая страшилка для детей дет-садовского возраста. Нелегко оценить то, что меня совершенно не зацепило, но ставлю

    1 из 10

    и поблагодарим ту самую руку, которая бегала и веселила меня весь фильм.

    P.S. После таких фильмов, сидишь и надеешься, что в следующий раз не придумают подобный бред. Завтра нам покажут «ужастик» про глаз, который ползает и насылает проклятья, послезавтра — как ноги-убийцы придут и убьют вас. Ну а что, гениальные идеи! Как раз на уровне фильма «Заноза».

    7 января 2012 | 00:17

    Тоби Уилкинс хорошей карьерой режиссера похвастаться не может, кроме «Занозы» в его небольшом списке есть Проклятье-3 выпущенное на видео в прошлом году, которое является самой слабой частью американской реинкарнации Проклятья, остальное — короткометражки. Заноза же более ровное, но не лишенное огрехов кино.

    Начинается все с того как молодая пара решает устроить себе пикник, но не умение раскладывать палатку приводит к решению ехать в мотель. По пути встречают молодую пару обезумевших преступников, которые берут их в заложники, затем все дружно оказываются на заправочной станции, где встречаются с нечистью в виде иголок, питающиеся людьми.

    Идея как видите не шикарная, зато добротная, остается, лишь ее не запоганить и сделать все качественно. Но отсутствие интриги, развернутого действия и нестандартной концовки ставит фильм в тупик. Актеры отыграли свои роли на достойном уровне, не обошлось, конечно, без идиотских действий героев и если честно они не сильно бросались в глаза, бывало и намного хуже. Видно заметное давление бюджетных средств, поэтому весь экшн, смазанный и не четкий, камера, то и дело прыгает, дергается и не дает толком разобрать, что происходит на экране. Также нехватка денег чувствуется, чуть ли не в каждом кадре, другими словами создатели экономили каждый цент, видимо ради финального взрыва.

    Любители «мяса» вряд ли смогут себя порадовать. Даже, несмотря на присутствие ампутации руки с помощью канцелярского ножа и здорового камня и то было снято с минимальным использованием крупных планов, а вот бутафорской крови достаточно (краски было не жалко). Радует и хронометраж ленты, при своих 80 минут «Заноза» набирает обороты с невероятной скоростью, что не дает задремать, а для ужастика не высшей пробы это только плюс.

    Пару эффектных сцен в «Занозе» найти можно и на общем плане среди себе подобных фильм выглядит сносна. Но все что есть в «Занозе» слишком мало для того чтобы картина была оценена по достоинству. Не ищите в ней оригинальности, не ищите изюма все просчитывается от начало и до конца, просто посмотрите один раз и сделайте выводы.

    Для малобюджетного хоррора Заноза вполне не плоха и предсказуемость не мешает потратить 80 минут своей жизни.

    6 из 10

    6 февраля 2010 | 19:36

    Малобюджетный фильм ужасов отнюдь не означает «плохой фильм ужасов». Как раз наоборот, отсутствие весомого бюджета на постановку дорогостоящих спецэффектов заставляет создателей включать «воображалку» и пытаться снять кино с оригинальным сюжетом. Ярчайший пример сногсшибательного коммерческого успеха «жутика» снятого за копейки — это широко известная лента «Ведьма из Блэр» Фильм стоил создателям пару десятков тысяч баксов, а собрал в мировом прокате почти четверть миллиарда долларов.

    Можно сказать, что творцы «Занозы» сделали первый шаг к лаврам самобытного и потенциально культового хоррора, создав довольно оригинального киномонстра, этакую колючую тварь неизвестного происхождения, питающуюся кровью и мясом, и живущую в человеческих телах как паразит. Более того, сильно ограниченные в денежных средствах, режиссер и оператор умудрились снять парочку жутких и эффектных сцен, по напряжению и зрелищности (со скидкой на небольшой бюджет) не уступающим многим дорогим страшилкам.

    Но, к сожалению, дальше изобретения нового монстра дело не пошло, и в остальном у «Занозы» сплошные недостатки, основанные на слабой драматургии, невыразительных актерах, а также шаблонности и глупости происходящего на экране. Любопытная завязка быстро переходит в заурядное, паршиво снятое (за исключением нескольких вышеупомянутых сцен) противостояние людей и Кровожадной Твари, которое ближе к финалу вообще превращается в уму непостижимую чушь, противоречащую законам логики, физики, биологии и т. д. и т. п. Бредовые сценарные ходы превращают посредственный фильм в плохой. Неудивительно, что актеры играют скверно, так как, похоже, вообще не понимают своих сценических задач.

    Картину стоит посмотреть всем начинающим режиссерам фильмов ужасов с позиции того, как «не надо снимать кино», и как яркий образец загубленной на корню неплохой идеи.

    4 из 10

    8 апреля 2009 | 17:27

    Даа, вот так должны выглядеть B-movie. Снято за фиг знает сколько тысяч долларов по крайней мере видно что дешево, смотрится пусть не на «ура!», но вполне захватывающе. Сценарий одновременно интересен и оригинален(занозы контролирующие тело), но в некоторых местах довольно банален (герои на стороне злодеев — это же было уже в фиг знает скольких ужастиках). Если смотреть как на ужасы то сделан фильм очень классно — очень атмосферный, иногда пугающий. Правда в одном месте смеялся — анимация ползающей руки на мой взгляд очень забавная. Звукорежиссер постарался на славу. Эффекты и саундтрек очень хороши. Актеры играют средне — особенно в последние 20 минут все смотрится довольно наиграно. Значительный минус проработке — нас еще в далеком 9-ом классе на уроках ОБЖ учили что при открытом переломе у людей наступает болевой шок, а тут герою руку «ампутировали», но он не только не потерял сознание, но еще и бегал и стрелял из дробовика. Затем твари идут на огонь — вызвало ощущение Дежа Вю. Где то я это точно видел. Ну и откуда эти занозы взялись… Лично мне очень интересно.

    Вообщем по-моему фильм стоит посмотреть всем ценителям ужасов — очень оригинальный сюжет, смотрится при низком бюджете, есть жуткие сцены. На минусы можно закрыть глаза — выделяются не слишком, но присутствуют.

    7 из 10

    30 августа 2009 | 15:30

    Он ни плохой, ни хороший. Самый рядовой ужастик. На один раз вполне посмотреть можно и сразу забыть. Скучноват конечно, к середине я даже задремал, пока ему руку не начали отрезать. Вот там сразу проснулся, но до конца уже ничего особенного так и не было. Можно сказать самый страшный момент в фильме. Колючка эта вообще примитивная, которая бегала в других телах по всему фильму.

    Если брать в общем, то сделано всё достаточно качественно и недешево. Но вот сам замысел слабоват, если не сказать, что отсутствует.

    5 из 10

    3 апреля 2009 | 21:59

    Говоря честно, совсем не хочу ругать этот фильм. Я всегда благосклонно относился к таким «бедным и несчастным» ужастикам, ведь видно, что создателями движет не жажда наживы, а голый энтузиазм. И за это надо поощрять. Тем более, что данный фильм как минимум неплохой. И даже вполне нормальный.

    Сюжет классический, реализация хорошая. А жаловаться на спецэффекты язык не поворачивается! Они классные! Совершенно правдоподобные. Во время просмотра я старался быть придирчивым по отношению к спецэффектам, но ничего критичного обнаружить не смог. Конечно, не обошлось без некоторых режиссёрских хитростей в угоду правдоподобия. Например, дрожание камеры, крупные планы и быстрая смена кадров. Дрожание, кстати, чрезмерное. И это один из минусов фильма. Хотя, для кого-то это будет и плюсом. Из недостатков ещё можно выделить затянутость некоторых сцен, неинтересные, банальные диалоги и несколько странное поведение героев, странность принимаемых ими решений. Но, это всё терпимо и не раздражает.

    Актёры же отработали вполне нормально. Саундтрек уместный.

    В общем, за этот фильм не жаль отдать 150 рублей.

    6,5 из 10

    6 февраля 2010 | 08:21

    Обожаю фантастический хоррор про различных тварей (мутанты, монстры, пришельцы и т. д.) и причина в этом — фантазия их создателей, как художников-дизайнеров которые разрабатывает внешний вид этих существ, так и тех кто придумывает их историю возникновения, повадки и прочее. Просто, что бы было понятно, у меня особое уважительное отношение к этим людям, как к вдохновителям, поскольку я сам рисую и придумываю сюжеты. Но вернемся к теме. Если раньше (в 80-90х) фильмов про чудиков снимали много, то после 2000-х подобные ленты (тем более оригинальные, а не сиквелы) стали появляться все реже и реже, не говоря уже о том, что качество их желало оставлять лучшего. И вот однажды, случайно наткнувшись на «Занозу» я был приятно удивлен, увидев тот самый, горячо мною любимый, монстр-муви. Особенно приятным было то, что мне он немного напомнил «Нечто» Карпентера, а это один из моих любимых хорроров вообще. Кстати в том же 2008 году вышел еще один фильм в таком духе «Чужеродное вторжение». Для тех кто «в теме» так же советую не пропустить. Вообще забавно получилось, фильмов похожих на «Нечто» в принципе очень мало, а тут аж 2 фильма в один год.

    Ну и что можно сказать собственно о самой «Занозе»? Первое и самое главное, что нужно знать перед просмотром — это малобюджетка. Кто считает, что бабло решает все, может смело проходить мимо, тех же кто знает, что грубо говоря «из дерьма можно слепить пулю» попрошу остаться.

    Как и в большинстве других случаев, когда нужно уметь выкручиваться, имея большое желание и наверняка какой-никакой, но талант, создатели умело обошли проблему с отсутствием крупного бюджета. Здесь нету никаких дорогостоящих декораций. Основное действие происходит в небольшом магазинчике на бензозаправке. Действующих лиц немного и актеры малоизвестные (лично мне был знаком только Паоло Костанзо по «Дорожному путешествию»). При этом назвать их бездарями язык не поворачивается, и в то же время «оскароносной» игры от них никто и не ждет. Персонажи не сказать что б прям вызывающие неподдельную к ним симпатию, но типажи подобраны довольно таки реалистичные. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, они не корчат из себя супергероев (хотя под конец героизмом все же запахнет) и всезнаек, а «ссут в штаны» как и полагается, при этом кто-то устраивает истерику, ну а кто-то, оставаясь в здравом уме, пытается что-то придумать для спасения.

    Конечно, не обошлось без нелогичных или же откровенно идиотских поступков. И вот в этом, пожалуй, кроется главный минус, картины. Это проблема всех сценаристов, которые на радость себе придумали одну интересную фишку, а дальше им приходится пичкать сценарий различными курьезными ситуациями, диалогами и т. д. что бы растянуть все это до уровня полнометражки. Хоть я и понимаю что делать из персонажей «шибко умных» тоже вариант не правильный (по такому принципу большинство ужастиков не состоялись бы, ведь как правило, все начинается с того самого «поворота не туда» то есть с неверного/глупого решения). Но если некоторое поведение еще было простительным, то были и такие моменты, которые прям таки раздражали. К примеру, сцена с ампутацией. Дело даже не в том, насколько дебильно она была произведена (сложилось впечатление, что герой додумавшийся разрезать руку канцелярским ножиком удивился тому, что «чисто случайно» наткнулись на кость), а в том «смог ли вообще человек такое выдержать?». Или, например один из героев, в то время когда в округе шастает тварь, садится в автомобиль и как-то вовсе не торопится закрыть за собой дверцу. Такие вот дела.

    И вот я плавно подхожу к главному достоинству фильма — к так званому виновнику торжества. А вот здесь даже есть малая толика оригинальности, чего в принципе и не ждешь от подобного уровня картин. Монстра в общепринятом понятии (то есть с определенным внешним видом) здесь нету. Есть иглоподобные отростки-паразиты, которые заражают людей, проникая вовнутрь тел и меняя их структуру (выворачивает конечности). Как и в случае с «Нечто» отдельная часть такого организма (например рука) может существовать сама по себе, но также какие-то части тел (например «половинки» двух разных людей) могут объединится в один целый организм. По-моему придумано здорово, правда без каких-либо углублений с объяснениями «что это?», «откуда это?» и собственно «нахрена это?» но эти не раскрытые вопросы не сильно портят общую картину. Ну и опять же возвращаясь к «малобюджетности» нужно понимать, что какой-то отменной, впечатляющей воображение, реализации этой самой задумки здесь не будет. Но я считаю, что сделано все очень даже не плохо. Нам, конечно, не покажут все «прелести» в подробностях, но и нельзя сказать, что мы не увидим вообще ни черта. Скажем так, мы увидим ровно столько сколько нужно для того что бы врубится в то, что происходит. Радует, что в основном использовались «олдскульные» практические эффекты, а графики минимум, да и та, что была, не особо резала глаз. И хотя в сценах нападения монстра, по понятным причинам, используется ненавистная мною «дерганная» камера, в целом фильм снят прилично.

    В итоге, получилась интересная по задумке, в целом добротно снятая, но к сожалению не без откровенных глупостей, и в виду своей малобюджетности, не раскрывающая полностью свой потенциал, картина. Может конфетку из говна слепить и не удалось, но когда ты с огорчением замечаешь что любимых тобой фильмов становится все меньше, а те крупнобюджетные проекты что выходят изредка и на которые были кинуты все твои надежды, еще и оказываются полнейшей херней, то появление таких вот, хоть и не идеальных, но определенно цепляющих «Заноз» неслыханно радует и заставляет верить, что не все еще потеряно. Спасибо за это приятное чувство. Конечно, придраться тут есть к чему, даже без особого усердия, но лично я смотрю на этот фильм со стороны заядлого любителя «монстр-муви» и понимающего, с какими трудностями сталкиваются создатели малобюджеток, поэтому нахожу в нем больше положительного и в итоге ставлю довольно высокую оценку.

    7 из 10

    P.S. Надеялся, что Тоби Уиллкинс станет еще одним британцем снимающим добротный хоррор, но увы после «Занозы» он снял отвратное «Проклятие 3». Очень жаль.

    P.S.2 Сразу видно, когда отзыв, пишет человек, не любящий, и поэтому не адекватно воспринимающий, подобное кино. Тут некоторые недоумевали по поводу вполне нормальной сцены, когда главные герои спасались от «озверевшей монстро-руки», а что бы они тогда сказали про «эпохальную битву» крысы с оторванным шевелящимся членом в «Возвращении реаниматора»? Наверное повесились бы от того что мозг не способен переварить такую бурную фантазию. Все-таки это фильмы исключительно для «своих», а не для всех подряд.

    19 мая 2012 | 04:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    подробнее

    Новости


    Главным хитом грядущей недели станет третий по счету «Ледниковый период». Также официально в России стартует последняя скандальная работа Ларса фон Триера «Антихрист». Кроме того, в прокат выходит малобюджетный хоррор «Заноза» Тоби Уилкинса(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Мир Юрского периодаJurassic World54 532 615
    2.ГоловоломкаInside Out52 323 354
    3.Третий лишний 2Ted 233 507 870
    4.МаксMax12 155 254
    5.ШпионSpy7 911 786
    26.06 — 28.06подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ГоловоломкаInside Out197 667 684
    2.Третий лишний 2Ted 2184 601 619
    3.Мир Юрского периодаJurassic World124 063 569
    4.ПолтергейстPoltergeist31 092 390
    5.ШпионSpy21 436 932
    25.06 — 28.06подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 343 811855 764
    Деньги602 504 977 руб.210 484 821
    Цена билета257,06 руб.2,97
    25.06 — 28.06подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    200.Золотая лихорадкаThe Gold Rush8.112
    201.Гарри Поттер и философский каменьHarry Potter and the Sorcerer's Stone8.111
    202.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.108
    203.ЗнахарьZnachor8.107
    204.Завтра была война8.107
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.МарсианинThe Martian97.84%
    2.ВозвращенецThe Revenant97.03%
    3.5-ая волнаThe 5th Wave96.83%
    4.КридCreed96.57%
    5.ЛевшаSouthpaw96.52%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys64
    Физрук80
    НокдаунCinderella Man126
    Мир Юрского периодаJurassic World89
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys6.925
    Третий лишний 2Ted 26.367
    ГоловоломкаInside Out8.464
    Мир Юрского периодаJurassic World7.156
    Супер Майк XXLMagic Mike XXL6.753
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    МиньоныMinions09.07
    Человек-муравейAnt-Man16.07
    ПикселиPixels23.07
    Шальная картаWild Card30.07
    Вне/себяSelf/less30.07
    премьеры