всё о любом фильме:

Заноза

Splinter
год
страна
слоган«Страх заползет тебе под кожу»
режиссерТоби Уилкинс
сценарийЙен Шорр, Кай Бэрри, Тоби Уилкинс
продюсерКай Бэрри, Тед Кребер, Икбал Ахмед, ...
операторНельсон Крегг
композиторЭлиа Кмирал
художникДженнифер Спенс, Томас Спенс, Э.Дж. Холлэнд
монтажДэвид Майкл Морер
жанр ужасы, триллер, ... слова
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$58 311
зрители
Турция  32.3 тыс.,    Россия  15.2 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Они должны объединиться, чтобы действовать вместе и попытаться спастись от паразитической твари, стремящейся заражать и убивать все больше и больше людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
71%
25 + 10 = 35
6.3
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Трейлер 01:37

    файл добавилWhiteWord

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 381 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Малобюджетный фильм ужасов отнюдь не означает «плохой фильм ужасов». Как раз наоборот, отсутствие весомого бюджета на постановку дорогостоящих спецэффектов заставляет создателей включать «воображалку» и пытаться снять кино с оригинальным сюжетом. Ярчайший пример сногсшибательного коммерческого успеха «жутика» снятого за копейки — это широко известная лента «Ведьма из Блэр» Фильм стоил создателям пару десятков тысяч баксов, а собрал в мировом прокате почти четверть миллиарда долларов.

    Можно сказать, что творцы «Занозы» сделали первый шаг к лаврам самобытного и потенциально культового хоррора, создав довольно оригинального киномонстра, этакую колючую тварь неизвестного происхождения, питающуюся кровью и мясом, и живущую в человеческих телах как паразит. Более того, сильно ограниченные в денежных средствах, режиссер и оператор умудрились снять парочку жутких и эффектных сцен, по напряжению и зрелищности (со скидкой на небольшой бюджет) не уступающим многим дорогим страшилкам.

    Но, к сожалению, дальше изобретения нового монстра дело не пошло, и в остальном у «Занозы» сплошные недостатки, основанные на слабой драматургии, невыразительных актерах, а также шаблонности и глупости происходящего на экране. Любопытная завязка быстро переходит в заурядное, паршиво снятое (за исключением нескольких вышеупомянутых сцен) противостояние людей и Кровожадной Твари, которое ближе к финалу вообще превращается в уму непостижимую чушь, противоречащую законам логики, физики, биологии и т. д. и т. п. Бредовые сценарные ходы превращают посредственный фильм в плохой. Неудивительно, что актеры играют скверно, так как, похоже, вообще не понимают своих сценических задач.

    Картину стоит посмотреть всем начинающим режиссерам фильмов ужасов с позиции того, как «не надо снимать кино», и как яркий образец загубленной на корню неплохой идеи.

    4 из 10

    8 апреля 2009 | 17:27

    Меня заинтриговало описание фильма, паразитический вирус, ночь, минимаркет, молодая пара и беглый преступник… Затравка великолепна! Название, трейлер, а так же очевидный факт, что картина является не многомиллионным ПРОЕКТОМ, а «Творением», всё это в сумме даёт надежду, что фильм весьма стоящий.

    Негативная рецензия обусловлена как раз, таки тем, что фильм не оправдал мою надежду. И что создатели умудрились загубить потенциальный шедевр. Оправдывать это маленьким бюджетом не стоит. Именно подобные хоррор картины, получаются наиболее захватывающими и действительно ужасными, в хорошем смысле. Лично у меня сложилось впечатление, что создатели, через кадр, целенаправленно говорят зрителю о на большом финансировании. Однако, этого финансирования хватило на весьма не плохие кадры и спецэффекты… То то и оно!

    Полное отсутствие логики, никакой истории и никакой атмосферы. Дрожащие руки оператора, перебои с электричеством, абсолютно неуместные акты расчленения, просто убийственные идеи героев.

    ЗАНОЗА. Быть может, названием авторы хотели нам сказать, что усаживаясь за просмотр вы получите схожие ощущения с процессом обретения заноз. Если это так, то и это не получилось, так как фильм смотрится относительно легко, не цепляет, но и не утомляет. В году 70, это действительно могли бы счесть за треш. Разок можно посмотреть, хотя бы ради дикобразов, титаника и любимых зомби.

    P.S. Насчёт титаника, одно сюжетное действие, очень и очень мне напомнило о мелодраме про любовь айсберга и лайнера.

    18 ноября 2012 | 03:13

    Признаюсь честно, как бы мне не хотелось написать здесь эффектную фразу о том, что фильм «Заноза» в полном соответствии со своим названием является занозой в заднице любителя фильма ужасов, но, увы, столь категорично негативная оценка явно не соответствует объективному суждению о качестве проекта в целом.

    Дело в том, что в отличие от тех откровенно дешевых и непритязательных продуктов киноиндустрии, которые сразу нацелены на видео-экраны обыкновенных телеканалов, данная картина, по всей видимости, все-таки предназначалась для более придирчивого, почти кинотеатрального зрителя. Так что опять же в отличие от ТВ-ужастиков, техническая сторона которых по обыкновению варьируется от хромоты до полной потери чувствительности в нижних конечностях, проект «Заноза» уверенно стоит в плане четкости картинки, окружающей обстановки, кровавости эпизодов на своих двоих. А значит хотя бы чисто визуально фильм зрителя порадует.

    Конечно, актеры здесь не известные и не многочисленные (всего 6-ро на 82 минуты экранного времени), но, тем не менее, в меру талантливые, так что нервировать зрителя актерским составом, набранным в проект по недобору создатели фильма не станут, хотя особых чувств герои тоже не вызовут.

    На фоне вменяемой технической реализации, в меру вменяемого состава персонажей «Заноза» тем не менее не дотягивает до проработки действительно стоящего фильма ужасов. Да, крови здесь достаточно и монстр, можно даже сказать в меру оригинальный тоже есть, и героям придется поломать голову над тем, как с ним справится, так что сидеть без дела никто не будет и зритель вроде бы не заскучает, вот только при наличии стольких приятных сюжетных моментов история в целом получилась незаконченной (например, размышлением над природой появления паразита сценаристы себя утруждать не стали — появился и все тут), в меру клишейной (опять старый добрый финал, повторяющийся в каждом втором ужастике), не проработанной в плане персонажей и немного забавной в плане самого монстра (ну, скажем, бегающая человеческая рука аля Семейка Аддамс страха точно не вызовет, хотя сами занозы выполнены как надо).

    Итог: по технической реализации и чем-то по актерской игре «Заноза» конечно окажется впереди своих кино-ужасных собратьев, транслируемых вечерами по ТВ, но сюжетно и по зрительским впечатлениям она не слишком далеко от них ушла, хотя провалом историю тоже не назову.

    7,5 из 10


    (за ладно скроенный середнячок жанра, без особых впечатлений, но и без гневных ругательств в адрес создателей)

    21 июля 2010 | 23:04

    Не нашла я в фильме «Заноза» ничего страшного, ничего интересного и ничего вообще, кроме как юмора. Очень впечатлила бегающая туда-сюда мутирующая человеческая рука, и то, как очередные глупые герои ее бояться. Выглядело очень смешно. Никогда и не подумала бы, что такой психодел когда-либо вообще вставят в фильм, пусть даже и в дешевый. Главное еще потом хватает совести назвать его фильмом ужасов. Что ж, забавно.

    Все происходит банально. Людишки на протяжении всего фильма пытаются спастись глупыми методами, потом их настигает какая-то бяка, они превращаются в не пойми что, и тогда, оставшиеся в живых людишки бегают-суетятся, а также, периодически кричат.

    Сам фильм снят как на скорую руку, в общем — не профессионально. Резкие моменты фильма были на столько резкими, что просто рябило в глазах. Задумка с вирусом, пожирающим плоть, тоже не произвела никакого впечатления. Непонятно, откуда все это пришло, каким образом появилось, как уничтожить, и что вообще к чему.

    В общем, фильм получился нудный, скучный, не интересный, а также, очень комичный. Такая нелепость вызывает смех, да и только. Абсолютно ничего пугающего, абсолютно никаких факторов, чтобы сесть и посмотреть этот фильм, если его можно так назвать. Не хочу обижать режиссера, но мне настолько жаль потраченного времени, что есть желание назвать фильм «Заноза» чушью, но делать этого не стану, ведь думаю это весьма хорошая страшилка для детей дет-садовского возраста. Нелегко оценить то, что меня совершенно не зацепило, но ставлю

    1 из 10

    и поблагодарим ту самую руку, которая бегала и веселила меня весь фильм.

    P.S. После таких фильмов, сидишь и надеешься, что в следующий раз не придумают подобный бред. Завтра нам покажут «ужастик» про глаз, который ползает и насылает проклятья, послезавтра — как ноги-убийцы придут и убьют вас. Ну а что, гениальные идеи! Как раз на уровне фильма «Заноза».

    7 января 2012 | 00:17

    Честно говоря, если выражать мнение про «Занозу» одним словом — это бред. Но я не говорю, что это плохой фильм, просто он сырой и недоделанный, иначе и не скажешь. Может быть, в силу отсутствия бюджета. Конечно, и за копейки можно снять адекватное кино. Но когда тебе надо создать достойного игольчатого паразита — главный герой одноименного фильма — без спецэффектов никуда. В противном случае, то, что вышло — вызывает кривую ухмылку.

    Начинается, кстати, фильм в одном из моих любимых жанров. Хорошая компания (парень и девушка) встречают пару плохую (тоже парня и девушку). А в итоге, обстоятельства складываются так, что приходится объединять свои силы в маленьком замкнутом пространстве, в данном случае — заправке.

    Угроза извне — странный «ежик», который превращает в себе подобных каждое теплокровное существо. Собственно, так…

    Смотреть? Не знаю, да можно, наверное, но от нечего делать и просто кинуть себе в коллекцию очередной проходной ужастик.

    5 из 10

    17 августа 2013 | 01:18

    Обычно дешевые ужасы, выходящие в кинотеатрах с ограниченным прокатом, выглядят совсем не качественно, и развития сюжета у них никакого нет. Такие фильмы обретают провал в современном прокате, но все-таки выходят. Сюжет у таких фильмов обычный в большинстве случаев: «влюбленная парочка, загородный дом…», дальше просто это все растягивают на целый час, и только в последних двадцати минутах нам показывают действие, реакцию героев и в конце концов Хэппи Энд.

    «Заноза» так не выглядит, в отличие от других ужасов, здесь действие начинается после первых десяти минут. Сама идея с колючками интригующая, поэтому фильм втягивает с самого начала. Смотрится с интересом, несмотря на то, что действие происходит на одной однотонной заправке.

    Игра актеров


    Ну что о ней сказать? Хорошая, я не заметил, чтобы кто-нибудь переигрывал. В общем, все четко и красиво. В ужасах как-то неудобно ценить игру актеров.

    Главные герои

    По мнению критиков я слышал, что у преступника в фильме странное поведение и тупые диалоги. Хочу сказать, что я такого не заметил. На мой взгляд, он ничего лишнего не говорил и выслушивать его было вполне нормально. А само поведение остальных героев вполне характерно для такого фильма ужасов.

    ЗАНОЗА

    Да уж, колючки сделаны довольно качественно. Они лишь мелькают в фильме, полноценно их не показывают. Но мне этот эффект понравился, необычно, редко сейчас такое встретишь. «Мясо» тоже мелькает, но как я уже сказал, это плюс.

    Вообще, смотря в кинотеатре этот шедевр, я был удивлен не только качественной камерой и оператором, но и озвучкой фильма дистрибьютором. Я первый раз смотрел в кинотеатре фильм с закадровым переводом.

    «Занозу» я ждал еще с начала года, не стал смотреть на пиратском качестве, даже в HD. Уверенно ждал показа в кинотеатрах, чтобы получить хороших впечатлений. Ну вот, я их и получил.

    Тоби Уилкинс смог снять настоящий шедевр. Один из самых ярких хорроров, что я видел. Браво!


    10 из 10

    11 июля 2009 | 14:58

    Наткнулся на этот фильм чисто случайно. Так как я люблю жанр ужасов, то такие фильмы мне попадаются часто.

    Скажу, что фильм весьма занимательный и смотрибельный. Здесь есть и страшные сцены, и героям начинаешь сопереживать.

    В общем, весьма не плохой ужастик, хоть он и категории «Б».

    А сюжет про колючку паразита для меня — что-то новое. Таких режиссеров нужно приглашать снимать более профессиональные фильмы, потому что талант уже чувствуется.

    Приятного просмотра!

    24 февраля 2009 | 23:21

    Какими судьбами попал на этот фильм? Все началось с фильма «Лихорадка» сей фильм вышел 2002-го. Мне работа Элай Рота очень понравилась, конечно, кино на любителя, но мне гнетущая лесная и мрачно-ироничная атмосфера «Лихорадки» пришлась по душе. Хоть этот фильм я смотрел очень давно, но додуматься обратить внимание и посмотреть схожие фильмы на этом сайте с «Лихорадкой» получилось лишь сейчас. До этого я смотрел фильм «Носители» и «Безумцы» но, то все немного другое.

    Но вот «Заноза» оказалась весьма похожей работой и дело даже не в том, что в «Лихорадке» невидимая зараза, а в «Занозе» видимая ползающая и осязаемая как допустим в классике «Нечто» 82-го. А дело в том, что по атмосфере ленты похожие. И там и здесь ощущается страх и безвыходность положения, и там и здесь герои ленты обычные люди и спасаются, как могут при помощи подручных средств. И этот фильм и тот из категории «B». Ну и там и тут, в конце концов, по возможности лес и замкнутое пространство, то есть действующих лиц мало и они далеко от цивилизации…

    Ну а сюжет фильма таков. Молодая пара, у которой любовный период приехала на пикник, но пикника не вышло и они поехали обратно. Чуть проехав по дороге находящейся в лесной глуши, встречают так же пару, но оказывается это не радостная новость. Они попали на преступников и захвачены в плен. Но что они будут делать, когда они встретятся с этой лесной и таинственной заразой?

    Надо сказать мне фильм понравился. Первая половина держит в большом напряжении, когда ты понимаешь, что вот-вот что-то произойдет. Ведь напряжение растет, и неизбежность скоро наступит. Затем же ты смотришь с интересом, кто выживет и чем же все в итоге закончится, чем убивается эта тварь и откуда она взялась, что это вообще такое?

    Так же хочется сказать, что в фильме интересный подбор актеров. Точней, интересные у них роли прописаны, и играют они свои образы очень реалистично. Ну, например, наблюдать как будут взаимодействовать в экстремальной ситуации — педантичный биолог и матерый преступник мне было интересно.

    В итоге можно сказать, что получился атмосферный и необычный ужастик. Да конечно это не идеальное кино ведь фильм категории «В». Но как раз в такой категории и попадаются как минимум необычные произведения. Чего стоит само название фильма и сюжет?

    «Заноза» — чем-то напоминает «Нечто». Ведь эту тварь, что убивает все живое тоже можно назвать как нечто необъяснимое. И в то же время возникают ассоциации на «Лихорадку». В первую очередь это компонент безвыходной ситуации, лесной атмосферы и изолированность от цивилизации.

    Мне нравятся фильмы, где действие происходит в одной местности/помещении. Нравятся фильмы, которые не пляшут от бюджета, а делаются на чистом энтузиазме и желании творить кино. Мне нравятся фильмы, в которых есть не только ужасы, но и мистики находится место. В общем, из всего этого получился весьма не плохой ужастик который, безусловно рассчитан на любителя, а не массового зрителя.

    15 января 2011 | 15:22

    Для начала хочется отметить, что название фильма совсем не соответствует сюжету. «Заноза» — не отражает всей обширности этого глубоко произведения! «Возвращение живых мертвецов. Начало. 3D» подходит больше!

    Ни каких новых идей, не единой попытки придумать что-то своё, очередная пустая околесица, всё вокруг да около…

    Актёры вроде и неплохие, ситуации не выпрямили, а в некоторых эпизодах переигрывали, что было никак не в плюс, а в связи с недостатком опыта, скорее в минус.

    Битва с ужасным чудовищем иногда напоминала представление из провинциального Дома культуры школьников-подростков…

    И ещё в перемещениях твари, невольно замечаешь, что-то знакомое…думал-думал и вспомнил — «Проклятье».

    Тоби Уилкинс со своей «Занозой» и «Проклятье 3» рискует превратится в режиссёра исключительно для домашнего просмотра, то бишь если так пойдёт и дальше, его фильмы можно будет увидеть исключительно на DVD в товарах с уцененной продукцией.

    Непонятно, зачем и для кого???

    3 апреля 2009 | 19:14

    Тоби Уилкинс хорошей карьерой режиссера похвастаться не может, кроме «Занозы» в его небольшом списке есть Проклятье-3 выпущенное на видео в прошлом году, которое является самой слабой частью американской реинкарнации Проклятья, остальное — короткометражки. Заноза же более ровное, но не лишенное огрехов кино.

    Начинается все с того как молодая пара решает устроить себе пикник, но не умение раскладывать палатку приводит к решению ехать в мотель. По пути встречают молодую пару обезумевших преступников, которые берут их в заложники, затем все дружно оказываются на заправочной станции, где встречаются с нечистью в виде иголок, питающиеся людьми.

    Идея как видите не шикарная, зато добротная, остается, лишь ее не запоганить и сделать все качественно. Но отсутствие интриги, развернутого действия и нестандартной концовки ставит фильм в тупик. Актеры отыграли свои роли на достойном уровне, не обошлось, конечно, без идиотских действий героев и если честно они не сильно бросались в глаза, бывало и намного хуже. Видно заметное давление бюджетных средств, поэтому весь экшн, смазанный и не четкий, камера, то и дело прыгает, дергается и не дает толком разобрать, что происходит на экране. Также нехватка денег чувствуется, чуть ли не в каждом кадре, другими словами создатели экономили каждый цент, видимо ради финального взрыва.

    Любители «мяса» вряд ли смогут себя порадовать. Даже, несмотря на присутствие ампутации руки с помощью канцелярского ножа и здорового камня и то было снято с минимальным использованием крупных планов, а вот бутафорской крови достаточно (краски было не жалко). Радует и хронометраж ленты, при своих 80 минут «Заноза» набирает обороты с невероятной скоростью, что не дает задремать, а для ужастика не высшей пробы это только плюс.

    Пару эффектных сцен в «Занозе» найти можно и на общем плане среди себе подобных фильм выглядит сносна. Но все что есть в «Занозе» слишком мало для того чтобы картина была оценена по достоинству. Не ищите в ней оригинальности, не ищите изюма все просчитывается от начало и до конца, просто посмотрите один раз и сделайте выводы.

    Для малобюджетного хоррора Заноза вполне не плоха и предсказуемость не мешает потратить 80 минут своей жизни.

    6 из 10

    6 февраля 2010 | 19:36

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Новости


    Главным хитом грядущей недели станет третий по счету «Ледниковый период». Также официально в России стартует последняя скандальная работа Ларса фон Триера «Антихрист». Кроме того, в прокат выходит малобюджетный хоррор «Заноза» Тоби Уилкинса(...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.ЯростьFury23 702 421
    2.ИсчезнувшаяGone Girl17 511 956
    3.Книга жизниThe Book of Life17 005 218
    4.Александр и ужасный, кошмарный, нехороший, очень плохой деньAlexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day11 456 954
    5.Лучшее во мнеThe Best of Me10 003 827
    17.10 — 19.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДракулаDracula Untold176 938 566
    2.СудьяThe Judge66 403 582
    3.ИсчезнувшаяGone Girl54 021 430
    4.Выпускной43 105 021
    5.СтраховщикAutómata30 376 176
    16.10 — 19.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 933 109896 779
    Деньги482 323 866 руб.209 365 828
    Цена билета249,51 руб.5,09
    16.10 — 19.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    25.В бой идут одни «старики»8.525
    26.Властелин колец: Братство кольцаThe Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring8.518
    27.Бриллиантовая рука8.518
    28.Большой кушSnatch.8.514
    29.Властелин колец: Две крепостиThe Lord of the Rings: The Two Towers8.510
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales91.99%
    42.Врожденный порокInherent Vice91.92%
    43.Терминатор 5Terminator: Genisys91.53%
    44.Первый мститель 3: Гражданская войнаCaptain America 391.47%
    45.Человек-муравейAnt-Man91.30%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Побег из ШоушенкаThe Shawshank Redemption480
    Истории монстровBakemonogatari9
    ЛипучкаFlypaper55
    Тонкая красная линияThe Thin Red Line60
    АниматрицаThe Animatrix16
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.129
    Город героевBig Hero 68.308
    СудьяThe Judge8.222
    ДракулаDracula Untold6.618
    Прогулка среди могилA Walk Among the Tombstones6.438
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ЯростьFury30.10
    СеренаSerena30.10
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    премьеры