всё о любом фильме:

Призрачный гонщик 2

Ghost Rider: Spirit of Vengeance
год
страна
слоган«He rides again»
режиссерМарк Невелдайн, Брайан Тейлор
сценарийДэвид С. Гойер, Скотт М. Гимпл, Сет Хоффман
продюсерАшок Амритрадж, Ави Арад, Ави Арад, ...
операторБрэндон Трост
композиторДэвид Сарди
художникКевин Фиппс, Эдриан Кюрлеа, Стивен Добрич, ...
монтажБрайан Бердан
жанр фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Бразилия  2.4 млн,    Россия  1.51 млн,    Китай  1.48 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время96 мин. / 01:36
Номинации:
Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (71 257)
ожидание: 80% (23 919)
Рейтинг кинокритиков
в мире
18%
20 + 93 = 113
3.9
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
    • Съёмки фильма начались в ноябре 2010 года и проходили в Румынии в городах Бухаресте, Сибиу, Ровинари и Хунедоаре, на озере Видрару, Трансфэгэрашском шоссе и в Замке Корвинов.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 590 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Николас Кейдж. Ты был потрясающим актёром, чей дядя — Фрэнсис Форд Коппола — дал шанс закрепиться в независимом кино, и ты этой возможности не упустил. Майкл Бэй сделал из тебя звезду боевиков и ты уже мог требовать от студий семи- и восьмизначных гонораров, когда подписывал контракты на новые проекты. В 1990-е твои фильмы были культовыми. В XXI веке вроде ничего не изменилось: ты всё тот же разноплановый актёр, у тебя выходит 3-4 фильма в год, платят хорошие деньги за участие в них. Но почему только пара-тройка картин за целое десятилетие может похвастаться миллионным количеством «зелёных бумажек», заплаченных за возможность увидеть тебя на большом экране, необязательно в фильме подобающего качества, где уже давно твои оцененные способности талантливого актёра не замечаются по вине сценаристов второсортного кино?

    В случае с сиквелом «Призрачного гонщика» у Николаса Кейджа — это только второе в его карьере участие в продолжении (ранее «Сокровище нации»). О создании сиквела заговорили практически сразу после выхода первой части, не удовлетворившей, в первую очередь, самих продюсеров. Со временем оказалась быстро забытой «детской страшилкой о байкере, забирающем души плохих дядей». Проект нового фильма был отдан канадскому тандему Невелдайн/Тейлор известному по убийственно «безбашенным» дилогии «Адреналин» и фантастическому боевику «Геймер», характеризующимися сплошь одиозными, агрессивными фильмами, поражающими своими бессмысленными эмоциональными трюками на грани фола и истеричного маразма. Для людей, отключающими свои мыслительные процессы во время просмотра, фильмы получили некий культовый статус, хотя не принесли большой прибыли.

    Именно этим ребятам предстояло с бюджетом, урезанным в два раза по сравнению с первым фильмом, попробовать себя в съёмках одного из многочисленных комиксов Marvel. И у них получилось вновь снять кино, не удаляясь далеко от своего стиля «сумасшествия и агрессии», где аттракцион бурлит «огненной мочой» демона-гонщика. Воображение сценаристов беспредельно. Не использовав оригинальные комиксы в качестве основы был выдуман заново целый «кроваво-огненно-дьявольский» цирк на фоне балканских пейзажей с бесноватым Кейджем, получающим удовольствие от статуса «звезды треша». И при всём впечатляющем воображении создателей фильма им стоит отдать должное за драйв, за энергетику, за мощь, которую фильм в себе несёт, за тяжёлый рок во время погонь и трупного разложения, за писающего огнём Кейджа, добивающего совою карьеру.

    4 из 10

    5 марта 2012 | 15:26

    Я уже, кажется, когда-то обмолвился, что Кейдж в последнее время играет только в фильмах совершенно отъявленных в худшем смысле этого слова — то есть, грубо говоря, в откровенном мусоре. Не знаю, то ли происходит это по принципиальным соображениям, то ли изыгравшегося старичка уже просто никуда больше не берут — но это факт. Вот и второй «Призрачный гонщик» дополнил его колоду очередным кинобредом, совершенно лишенным совести.

    Покопавшись в памяти, припоминаю, что первый «гонщик» вроде бы был относительно неплохим: из сонма кинокомиксов его выделял неординарный протагонист, в своей «суперформе» представляющий собой пылающий скелет на мотоцикле — ходячий байкерский маскот. Создателям «гонщика» второго, видимо, не хотелось делать еще «один из многих» комикс, и они решили напихать в фильм совершенно диких вещей.

    По абсурдности (даже по комиксовым меркам) происходящего и накалу отвратительного кривляния в кадре фильм можно считать неудачным гибридом бессмертного «Спауна» и «Адреналина 2». Неудачный — оттого, что «Спаун» был снят все-таки со вкусом, а «Адреналин» был чистой воды трэшем, буйным и смешным. Ни вкуса, ни веселья в «Призрачном гонщике 2» не наблюдается — все, что происходит на экране, по-кейджевски уныло и дешево. Здесь нет ни хоть сколько-нибудь вменяемого сценария, ни даже попыток актерской игры, а декорации отсняты, кажется, в специально подобранных самых унылых и убогих уголках давно проклятых кинобогами Румынии и Турции. Единственное, что здесь на уровне — это спецэффекты: пылающий скелет на мотоцикле все так же хорош, когда не кривляется как Петрушка. Но ради него одного целый фильм смотреть не стоит — можно ограничиться и трейлером.

    3 августа 2012 | 13:33

    Вчера, 23 февраля, мы с друзьями решили сходить в кино. Выбор был между политической драмой «Дж. Эдгар» с Леонардо Ди Каприо и комиксом «Призрачный гонщик 2». Все-таки решили пойти на «Гонщика», поскольку трейлер был захватывающим и я считал, что в 3D это будет выглядеть круто. Но, к сожалению, как я убедился уже не в первый раз, что «книгу нельзя судить по обложке». Но обо всем по порядку.

    Для начала немного о первой части. Хоть она и окупилась больше, чем в 2 раза, но это был один из худших фильмов по вселенной Marvel Comics. Но тогда мне было всего лишь 12 лет, и тогда этот фильм был неплох. Но уже тогда я понял, что что-то с Кейджем не так. Ведь если сравнивать его актерскую игру, например, из фильма «Без лица» и из первого «Гонщика», это «небо и земля».

    Я повзрослел и думал, что новый фильм тоже поднимется на новый уровень. Но я ошибался. Все сцены экшена, которые были в фильме, уже показывали в трейлеры. И я не преуменьшаю. И весь этот экшен был настолько вял и уныл, что во время самой ожесточенной битвы я чуть не заснул. Например, в одной из сцен Гонщик просто стоял и покачивался, он даже не пытался сопротивляться. Это выглядело странно.

    Теперь немного о сюжете. Он настолько примитивен, что даже вдаваться в подробности не хочется. Но все же. Надя и ее сын Дэнни бегают по Восточной Европе от прислужников Дьяволы. Последние в свою очередь ищут мальчишку, потому что он является оптимальной оболочкой для Дьявола. А Гонщик помогает Наде спасти сына.

    Сценарий — это отдельный пункт. Он настолько глуп, что десятилетний пацан написал бы более информативные и адекватные диалоги.

    Ну и, конечно, опять игра Кейджа удручает. Он пытался использовать свои старые навыки игры из того же «Без лица», но все не то.

    Таким образом, я считаю, что не стоит смотреть это кино ни в кинотеатре, ни на DVD. Даже скачивать его не стоит. И, к сожалению, у меня такое ощущение, что будет еще и третий фильм, потому что во-первых, фильм соберет неплохую кассу, так как фильм крутят только в 3D формате (по крайней мере в моем кинотеатре), а во-вторых, в фильме затронули историю демона, который живет внутри главного героя.

    4 из 10

    24 февраля 2012 | 21:30

    Первая часть истории о «Призрачном Гонщике» сильно навела шума, как вы помните. Помимо прочих известных вам героев (Супермен, Бетмен и т. д.) появился новый, непохожий на других героев герой, который сжигал грешников. На фоне остальных он был эффектным, а фильм был прекрасным, что тут и говорить. С выпуском второй части мнения начались делиться. Одни начали говорить, что фильм плохой, другие говорят, что хороший. Я тоже долго метался из стороны в сторону, думая насчёт этого, и решил, что фильм получился больше хорошим, чем никаким. Почему?

    Можно начать с того, что любое ожидание фильма всегда приукрашивает его, каким бы этот фильм не был шлаком. «Гонщика» я не особо ждал. Но узнав, что он уже в кинотеатрах, я не задумываясь пошёл на него. Первое мнение было примерно таким: «Отличный фильм!». Но, поразмышляв, особо из сюжета ничего и не запомнилось. Только небольшие отрывки, да и конец. Хотя, вру, ещё погони. И, конечно, справление нужды. Тем не менее, фильм не оставил отрицательных эмоций.

    Главный герой, которого играет Николас Кейдж, «сражается» с байкеролм внутри себя, не давая выйти ему. Тем не менее, Кейдж, по-моему мнению, сыграл на троечку. Даже на четвёрку, но не более. Как-то он не сильно старался, я так думаю. Тем не менее, сцена в храме была действительно сыграна на пятёрку. Кристофера Ламберта не сразу узнал. Возможно, я его давно не видел, а может и грим не дал ему показаться. Тем не менее, его игра была поразительнее Кейджевской. Остальные же сыграли хорошо (кстати, хочется отметить Эльбу. Прикольный всё-таки вышел верующий))). Но мальчик… Эмоции мальчика прям так и «выплёскивались», что сыграло в минус.

    Спецэффекты выглядели почти на 5. Иногда было слишком много спецэффектов, иногда всё в норме, иногда слишком мало. Но та сцена с тем огненным бульдозером — это действительно было красочно.

    Следует отметить, что фильм вышел неоднозначным. С одной стороны он хорош в плане спецэффектов, в плане игры других актёров и т. п. Но с другой стороны его портят некоторые сцены, невыразительная игра мальчика (по-моему мнению). Но фильм стоит посмотреть. Особенно тем, кто является поклонником «Гонщика» или просто провести время. Поверьте, всё равно осадок от фильма останется.

    7 из 10

    21 марта 2012 | 19:51

    Сначала, давайте немного вспомним первую часть фильма: недостаточно, но, все же, оригинальный сюжет; неплохая режиссерская работа, как и актерская; несколько интересных и захватывающих моментов; неожиданная и, опять таки, местами интересная концовка, хоть и отчасти высосанная из пальца. Вот, что мы видим в первой части фильма, сочетающего в себе триллер, боевик и драму.

    Что же нам дает продолжение сей картины?

    1. Подозрительная и бестактная замена сюжетных отрывков из первой части другими.

    2. Шутки, совершенно не вписывающиеся в атмосферу картины и только наводящие ощущение чего-то неясного.

    3. Довольно странные нестыковки «силы» главных героев. Например, Люцифер: то он спокойно может, не трогая пальцем, убить человека, то он безобиден как кролик и нуждается в помощи маленького ребенка. Или же сам гонщик: сначала он, будучи в «обличии», попадает в больницу из-за пары-тройки попаданий в него из простого уличного гранатомета, а позже он спокойно расправляется с ракетой, выпущенной из армейской противобункерной «базуки».

    4. Несколько интересных моментов, которые мы сразу же забываем из-за очередной невписывающейся шутки или резкого и непонятного перелома сюжетной линии.

    5. Непонятные и необъяснимые перемены в образе главного героя — гонщика: его поведение отлично от поведения в первой части, и это явно не похоже на то, что он просто сходит с ума.

    Есть еще много пунктов, по которым можно разложить данный фильм, но не станем.

    И так, мы имеем совершенно непонятную картину, режиссеры которой, по-моему, сами не знают, что именно они хотели донести.

    За спецэффекты и Николаса Кейджа не будем опускать оценку еще ниже, чем

    5 из 10

    22 июля 2012 | 04:03

    Почти 5 лет назад мне посчастливилось лицезреть один из самых эффектных фильмов 2007 года — «Призрачный Гонщик». Я мечтал сходить на него в кинотеатр, но, к сожалению, удалось посмотреть лишь на DVD. Хоть критики и «втоптали грязными ботинками» эту ленту, лично я был впечатлён и с лёгкостью мог назвать этот фильм одним из любимых. Вероятно тогда впечатление сложилось глазами ребёнка, но приятные ощущения остаются до сих пор. После просмотра первой части — Николас Кейдж вошёл в ряды уважаемых мною актёров.

    Сиквел «Гонщика» обещали выпустить в 2009, но оттянули ещё на более позднее время, что не могло меня не разочаровать. Тем не менее в 2011 вышел долгожданный тизер, а затем и трейлер второй части. «Чёрт возьми! Да это будет потрясающе!» — воскликнул я. Новый режиссёр дал надежды на ещё более яркий, сочный и динамичный фильм, обещая исправить недочёты первой части. Я просто «выпрыгивал из штанов» от счастья, что вскоре смогу увидеть продолжение.

    Но всё же вернёмся в 2012. Сегодня в кино я шёл с приподнятым настроением в надеждах увидеть нечто потрясающее и эффектное, но меня ожидало 3 страшных фактора:

    1. Невразумительное начало.

    Что? Как? Откуда? Зачем? Кто это? — эти вопросы нескончаемо мелькали в моей голове. Возможно режиссёр этой ленты и хотел по началу вести меня в заблуждение, но как то нелепо это вышло. События происходят хаотично, кадры меняются один за другим абсолютно не передавая смысла, дурацкая трясущаяся камера, не дающая понять, что происходит на экране, непонятно каким образом появился главный герой — Джонни Блейз и с какой лёгкостью он согласился на весьма сомнительный малообещающий контракт по освобождению его души.

    Одним словом — белиберда.

    2. Потерян «дух» первого фильма.

    Создатели второй ленты хотели её снять по-своему, лично я ожидал каких-то существенных изменений в сюжете, но эти изменения отобразились скорее на характерах персонажей, чем на сюжете. В частности на Гонщике и Дьяволе. Джонни Блейза я привык видеть уравновешенным, спокойным персонажем, вызывающим сострадание и понимание, действительно герой, обративший проклятье против зла, но что мы видим во второй части? Какого то психа, не умеющего держать себя в руках, возможно он с трудом сдерживает демона внутри, но можно было бы это делать и поспокойней. Особенно моменты превращения, в первой части они отображают муки и страдания главного героя, по истине мучительные и красочно сделанные преображения, но в сиквеле они представлены коряво и тупо, лицо Кейджа даёт понять, что ему скорее всего щекочут пятки, а не демон выползает наружу. Что касается дьявола уж кто кто, а он подкачал, если в первой части он по истине вселял ужас и в нём была леденящая кровь изюминка, то теперь он жалок и способен лишь на глупые реплики о том, насколько он будет крут, когда переродится.

    3. «Адреналин» в виде «Призрачного Гонщика»

    По ходу дела, режиссёры ещё не наигрались в создание идиотских треш-фильмов с участием Стэйтема и устроили нечто под названием «Адреналин 3: Буйная голова» с участием Николоса Кейджа.

    Итог: Я разочарован второй лентой, фильм потерял свой смысл, вместо того, чтобы показать нам борьбу силы духа простого человека с тьмой внутри себя, нам предоставили второсортный боевик, со стрелялками и взрывалками, НО сделали это красиво!

    Поэтому лишь

    5 из 10

    за эффектную горящую голову и другие прибамбасы, охваченные огнём.

    26 февраля 2012 | 22:17

    Ну вот и «проадреналинили» эти два чудо режиссера призрачного гонщика. А что получилось — в основном негативные отзывы кинокритиков.

    Посмотрел вторую часть, так как неплохой вроде как была первая. Но в наше нелегкое время сиквелы, как правило, не всегда идут на одном уровне с приквелами, или как там их. Сам гонщик, мягко говоря, скатился до бомжа, его образ был полностью изменен и теперь, как бы, самим гонщиком герой управлять не в состоянии. Хотя каким тогда образом он мчится спасать парнишку, оно ему надо. Дьявол вообще не внушает никакого доверия. Для чего его изобразили таким жалким и беспомощным лично мне не совсем понятно. Да и после сериала Рим, воспринимать Хайдза в роли дьявола я просто не в состоянии. И, на мой взгляд, роль ему совершенно не подходит. Зацепил меня и Ламберт с зататуированным лицом, прямо таки Джим Керри с обложки фильма Роковой число. Сама обстановка и декорации выглядят просто убого, или, я бы сказал больше, они вообще отсутствуют, возможно это режиссеры попытались компенсировать гонщиком, как таковым. Краска на костюме гонщика после превращения немного облезает, а после обратного превращения полностью восстанавливается, хоть это происходит и не всегда. Да и у злодея, который все превращает в гниль, так же не все гладко. Как он не обнимал Джонни, не гонщика, в одном из эпизодов, тот даже плесенью не пошел. Все- таки правильно поступила Мендес, изначально отказавшись сниматься в этом.

    Единственное что порадовало, так это наш Урал нового поколения Соло СТ. Больше плюсов я, возможно как и многие, не увидел.

    3 июня 2012 | 17:59

    Долгожданное продолжение истории о Джонни Блэйзи, который был легендарным гонщиком и однажды заключил сделку, променяв свою душу, в обмен на жизнь своего отца. Но можно ли назвать эту сделку стоящей?Кто прав, а кто виноват? Если в первой части нам показали, как он овладел этой силой, то соответственно во второй будет показана борьба с этим награжденным даром, что вручил сам дьявол, как можно покончить с этим всем и не заставить страдать невинных людей? Вопросов много, а ответ кроется всего лишь в часе и тридцати минутах.

    Что касается самой игры Николаса Кейджа, во-первых это актер с большой буквы, я никогда не перестану восхищаться его актерским мастерством, его новой подачи героя, как он входит в роль, и может предстать перед нами в любом облике, неважно кем он будет, и что он будет делать, мы сами знаем важную и основную суть, главное, что это Н. Кейдж, а если он снимается в фильме, то успех ему уже явно обеспечен, это тот актер, с которым любой фильм станет краше и ярче.

    Спецэффекты вновь ожили, Джонни Блэйз, предстал перед нашими голубыми экранами в шикарном и эффектном образе, от его появления тело невольно покрывается мурашками, тебя всего переполняет эмоциями. За весь этот год я могу с точностью сказать, что это пока что самый удачный фильм, где применялись какие-либо спецэффекты, они были настолько уникальны и восхитительны, что даже не возможно поверить, что это неправда, а всего лишь хорошо проработанная компьютерная графика.

    Музыка — это тот основной элемент в киноленте, без который кино не сможет получится полноценным, здесь же музыки хватает достаточно, она безумно заряжает, что тебе хочется встать и двигаться под неё или же беспамятно потрясывать ногой.

    Ко всему прочему это не просто кинолента с кучей красивых компьютерных вставок, здесь присутствует точный сюжет, нет каких-то ненужных сцен и непонятных монологов, присутствуют человеческие чувства, которые могут чему-либо поучить любого человека. Хорошая актерская игра, и я категорически не согласна с тем, что у Н. Кейджа, везде одно и тоже выражение лица, всем бы такое одинаковое выражение иметь. Его можно смотреть, как с семьей, так и с родителями. И хорошо, что не отсутствует юмор, без него, как говорится никуда, он расслабляет и делает фильм ещё более легким к восприимчивости.

    p.s. то как плющило Джонни Блэйза, на мотоцикле, это стоит увидеть и нельзя не в коем случае пропустить.

    7 из 10

    25 февраля 2012 | 18:48

    Честно говоря, я ждал этот фильм достаточно давно. Не слишком удачная первая часть лично мне очень понравилась. Там нас познакомили с главным героем и его большой проблемой. Все довольно ясно. Но вот на экраны выходит сиквел про «байкера с горящей головой». Я ждал продолжения картины 2007 года, но с первых минут фильма понял, что это совершенно другая история.

    Кроме скучных и нудных речей про демона, от которого нужно избавиться, теперь появляется экшн, треш и угар. Это несомненно скрашивает общую картину. Если кто-то смотрел «Адреналин», то он сразу почувствует эту атмосферу беготни, драк и ещё каких-то непонятных сцен, которые вызвали у меня удивление. Всё это вы уведите в самом фильме. Гонщик и его байк претерпели изменения. Гонщик теперь стал не просто крутым, а он стал без башенным головорезом-психопатом, который уничтожает всех подряд. Ну а его экипировка стала более реалистичной. И это не удивительно. Если сравнить бюджеты обоих фильмов ("Призрачный гонщик» и «Призрачный Гонщик: Дух мщения»), то сразу видна огромная разница. На сиквел дали втрое меньше денег, чем на первый. Для справки это 57 000 000 $. Но несмотря на это спецэффекты в фильме порадовали. Они радовали глаз и просто красиво смотрелись. Но потратившись на спецэффекты, пришлось срезать на актёрах. Самыми «выдающимися» стали антагонисты. Они не смотрелись как злодеи, они больше походили на больших неудачников. Если в первом фильме дьявол и его свита смотрелись как влиятельные и могучие существа, на игру которых приятно было смотреть, то во втором фильме мы видим довольно грустную картинку. Дьявол не вызывает не то что страха, он вызывает лишь приступы диареи. На него смешно смотреть, так же как на других плохих парней в фильме. Но несмотря на это в фильме появляются несомненно нужные персонажи, которые прекрасно вольются сюда и будут радовать глаз на протяжении всего фильма. Конечно же я говорю о персонаже, роль которого исполнил Идрис Эльба.

    Для меня минусами этого фильма стали: столь маленький хронометраж (я поклонник долгих, не менее 2-х часовых, картин) и отсутствие, как такового сценария. Хотелось бы немного получше развить эту историю. Но и несмотря на это в фильме будет на что посмотреть.

    8 из 10

    Фильм очень понравиться российскому зрителю. Это лёгкий фильм с морем зубодробительных экшн сцен, уместным юмором и хорошей картинкой, спасибо стоит сказать режиссёрам, которые подобно каскадерам снимали так, как другим и не снилось. Фильм получился несомненно лучше первой части и это стоит отметить. Этот фильм стоит посмотреть, хоть один раз, но стоит.

    21 апреля 2012 | 14:43

    Первая часть «Призрачного гонщика» не понравилась, потому что она была никакая, а вот вторая серия оказалась добротной. В первой не хватало экшен-сцен, а во второй их достаточно. По мне разница между фильмами немалая, так как при просмотре первого мне было скучно, а со второй частью этого у меня не было.

    Режиссерами второго фильма стали два серьезных гражданина — Невелдайн и Тейлор, которые сняли два «Адреналина», оба из которых являются замечательными фильмами. Эти знают толк как прыгать, взрывать и все в том же духе. И я считаю что получилось классно.

    Фильму подобного рода нельзя подходить как к Тарковскому, здесь нету глубоких мыслей. Это как «Американские горки»… сел тележку, тебя там прокрутило до полного безумия, выскочил радостный, получил удовольствие. Я думаю, что нельзя требовать от карусели интеллектуального развлечения… это совсем другое.

    По поводу лексики, совершенно спокойно можно идти на фильм людям всех возрастов. Ну, если дети не боятся демонов с горящими черепами или прочее. Никакого сквернословия, никакой нецензурной лексики там нет.

    Все актеры со своими ролями справились успешно. Больше всех понравились Николас Кейдж (Джонни Блэйз), Джонни Витуорт (Блэкаут), Киаран Хиндс (Рорк).

    Хотелось бы чтобы было продолжение, но на это надеяться сильно не стоит, так как картина полностью провалилась в Америке, а если продолжение будет, то хотелось бы, чтобы фильм снимали Марк Невелдайн и Брайан Тейлор.

    И мне как поклоннику фильмов MARVEL, потраченных денег не жалко.

    P.S. Аппарат в фильме замечательный. Было бы не плохо на таком погонять. И шутка про огнемет до сих пор веселит.

    9 из 10

    26 февраля 2012 | 13:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    2 Призрачный гонщик 2Ghost Rider: Spirit of Vengeance2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 210 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    Blu-Ray, 210 руб.
    подробнее

    Новости


    Ежегодно за день до объявления номинантов на премию «Оскар» становятся известны претенденты на самую дешевую в мире награду «Золотая малина», вручаемую за сомнительные достижения в кино. В этом году рекордсменом по количеству номинаций — одиннадцать — стал фильм Билла Кондона «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Тупой и еще тупее 2Dumb and Dumber To36 111 775
    2.Город героевBig Hero 634 662 707
    3.ИнтерстелларInterstellar28 307 626
    4.За кулисамиBeyond the Lights6 200 284
    5.ИсчезнувшаяGone Girl4 561 432
    14.11 — 16.11подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ИнтерстелларInterstellar275 234 928
    2.Уиджи: Доска ДьяволаOuija76 297 597
    3.Город героевBig Hero 660 307 547
    4.День дурака49 517 201
    5.С любовью, РозиLove, Rosie20 889 561
    13.11 — 16.11подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 192 299776 065
    Деньги573 686 868 руб.169 269 999
    Цена билета261,68 руб.11,39
    13.11 — 16.11подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    210.Гарри Поттер и узник АзкабанаHarry Potter and the Prisoner of Azkaban8.108
    211.Красота по-американскиAmerican Beauty8.108
    212.СтолкновениеCrash8.108
    213.Жестокий романс8.106
    214.Загадочная история Бенджамина БаттонаThe Curious Case of Benjamin Button8.103
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    36.ФлэшThe Flash92.10%
    37.Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказкиPirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales92.01%
    38.Первый мститель: Гражданская войнаCaptain America: Civil War91.88%
    39.КиберBlackhat91.67%
    40.Терминатор: ГенезисTerminator: Genisys91.49%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ИнтерстелларInterstellar276
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 154
    Темнее ночиMás negro que la noche4
    Махни крыломYellowbird3
    Нимфоманка: Часть 2Nymphomaniac: Vol. II92
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ИнтерстелларInterstellar8.978
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 16.814
    День дурака4.889
    Город героевBig Hero 68.323
    С любовью, РозиLove, Rosie7.677
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Джон УикJohn Wick04.12
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies11.12
    Репортаж: Апокалипсис[REC] 4: Apocalipsis11.12
    премьеры