всё о любом фильме:

Призрачный гонщик 2

Ghost Rider: Spirit of Vengeance
год
страна
слоган«He rides again»
режиссерМарк Невелдайн, Брайан Тейлор
сценарийДэвид С. Гойер, Скотт М. Гимпл, Сет Хоффман
продюсерАшок Амритрадж, Ари Арад, Ави Арад, ...
операторБрэндон Трост
композиторДэвид Сарди
художникКевин Фиппс, Эдриан Кюрлеа, Стивен Добрич, ...
монтажБрайан Бердан
жанр фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Бразилия  2.4 млн,    Россия  1.51 млн,    Китай  1.48 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время96 мин. / 01:36
Номинации:
Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (68 989)
ожидание: 80% (23 929)
Рейтинг кинокритиков
в мире
18%
20 + 93 = 113
3.9
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
    • Съёмки фильма начались в ноябре 2010 года и проходили в Румынии в городах Бухаресте, Сибиу, Ровинари и Хунедоаре, на озере Видрару, Трансфэгэрашском шоссе и в Замке Корвинов.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 592 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, тематика Антихриста и прихода Сатаны вновь замаячила на горизонте. Тема не нова, тут вам и Омен и Конец света и еще какие-то фильмы, которые сразу не приходят на ум. Но то, что вытворили с этой темой создатели Призрачного гонщика 2 это… хм… поразительно, да-да, так поражаешься тому, как сняли фильм и что там творилось, а творилось нечто невообразимое с точки зрения логики и здравого смысла.

    Не подумайте, что фильм вышел шикарным. Нет, что вы. Я бы даже сказал, первая часть, которая имела свои минусы и на фильм года не претендовала, интересней своего сиквелла. Но то, как глумились в своем действительно трэшовом фильме господа Тэйлор и Невелдайн над силами зла, в лице, ни мало ни много, самого Сатаны, заслуживает внимания. Такую финальную битву с главным источником зла на Земле вы точно не видели! Если вы ждете эпик, позвольте легкий спойлер, то его не будет. В конце скорей всего возникнет вопрос — Что? И… и это все?! А где же сгущающие облака, молнии, дождь, порывы ветра, рогатый огромный демон, трагедия, где могучий противник, что громогласно хохочет и заносит для решающего удара когтистую лапу, а наш главный герой собирается с силами/ему помогает друг/он догадывается где слабое место у врага. Где, наконец, философская перепалка между добрым парнем и непобедимым злом? Успокойтесь, это трэш. А в трэше возможно все! Даже вот такая несколько неожиданная финальная «битва», если ее битвой можно назвать.

    Пока, как вы видимо заметили, я ничего толкового не сказал для тех, кто только собирается посмотреть данное кино. Что ж, давайте поговорим, сюжет пересказывать не буду — кто захочет посмотреть и так посмотрит и увидит, кому не интересно… а почему вы тогда еще читаете мою рецензию? Скажу насчет сюжета следующее — он есть, местами провисает, местами вполне выглядит достойно. Три сценариста, что корпели над его созданием, не выкладывались по полной, но для фильма-середнячка вышло вполне себе сносно. И на том спасибо.

    Если говорить о визуальной части, то претензии тоже имеют место быть, но взглянув на сухую статистику — бюджет урезан почти вдвое по сравнению с первой частью, то выкрутились мультиками и редкими появлениями самого Призрачного гонщика. В фильме Кейдж чаще играет, нежели Заратус, его компьютерная огенная сущность.

    И если речь зашла о Николасе Кейдже, то не могу не отметить тот факт, что безумие у него вышло на твердую четверку. Мурашки по коже не пробегали, но выглядело убедительно. Истерично-хриплый смех, такой только у Кейджа и слышал больше ни у кого, и безумные глаза на месте, получите, распишитесь. На Оскар за лучшую мужскую роль не тянет, но кричать «Мои глаза!!! О нет!!!» даже и в мыслях не было. Хотелось бы, конечно, Кейджа увидеть уже в чем-то реально серьезном, ведь не растерял весь свой потенциал, верим и ждем, как говорится.

    Еще одна личность, которая в фильме не могла не порадовать, это харизматичный Идрис Эльба. О, этот темнокожий парень умеет приковать к себе внимание. Пьяница-монах в его исполнении вспоминается тепло и не без улыбки. Хорошая роль, хороший актер. Скрасил фильм своим присутствием.

    Последнего, кого хочу отметить, это Джонни Витуорт, в фильме Рэй Керриган, по сути главный враг Блейза. Что-то конкретное сказать затрудняюсь, но все лучше смотрится, чем все остальные актеры.

    Девушку, сыгравшую Надю; дедушку, сыгравшего Сатану; мальчика сыгравшего мальчика; и забытого Кристофера Ламберта (которого в фильме так мало, что и сказать о его игре что-то конкретное нельзя, да он там был и деньги получил за свое присутствие, вот и все, пожалуй) не вспоминаешь.

    Наверное, будем заканчивать мои размышления?

    Что понравилось — крутой призрачный гонщик — это безумие во плоти и это реально безумие, огонь — его хватает, прикурить дадут даже тем, кто и не курит вовсе. Идея с тем, что любой транспорт, который использует гонщик меняется и становится орудием тьмы и огня — карьерный кран заворожил взгляд, огненный ЗиЛ просто порадовал, а огненный байк — классика, всегда приятно посмотреть. Есть в фильме и место для диалогов, шуток — раздражения не вызывают, порой даже и наоборот радуют. Понравился еще момент, когда Блейз показывал трюки в лучах заходящего солнца, а мальчишка сидел на руле и радостно визжал — красиво снято, черт подери. Ах, да, чуть не забыл, прикол с огнеметом не может не радовать.

    Что не понравилось — Сатана, монахи, бой между Сатаной и Блейзом, да и бои сами по себе не то, чтобы очень, видали и покруче. Визжание гитар порой очень резало слух в кинотеатре, но были и приятные композиции. Сумбурность повествования, сюжет катится кубарем, что там говорить, фильм выглядит сырым, не додуманным, а ведь при желании можно сделать и гораздо более качественно. Но имеем, то что имеем.

    А если совсем кратко, то фильм не открытие, но и не провал. Огонь, цепи, мотоциклы, демон мщения который брутально крут, кто-то пройдет мимо этого, поморщив нос, а меня это цепляет, хоть и ждал большего, время на просмотр потрачено не зря, положительными эмоциями заряжен — а что еще надо?

    Вердикт

    7 из 10

    23 февраля 2012 | 19:16

    Продолжение истории, которое так ожидали поклонники первой части, меня очень огорчило.

    Во-первых: я отметил расхождение с первой частью. То-есть Гонщик представлен в абсолютно новом свете. Отметил то, что в первой части он вообще не мог находиться в призрачном состоянии на солнечном свету, что видно в конце второй части. Также персонаж самого Дьявола представлен прямо каким-то, так сказать, «тюфяком». Если в первой части Он представлен как мачо — отрицательный персонаж, который обладал властью, влиянием и какой-то своеобразной харизмой, то во-второй части он в прямом смысле убегал от Гонщика, который почти до конца фильма еще считался его рабом или слугой. А в конце фильма не было даже финальной красивой битвы, которая предполагалась сама собой. Вместо этого Гонщик «уделал» самого Люцифера одной левой, отправив его в геенну огненную. Хотя напрашивается вопрос: если главный персонаж с такой легкостью побеждает Дьявола, то почему в начале фильма обычный человек сумел отправить Гонщика в нокаут обычной оружием, причем так, что тот пришел в себя только к следующему утру. Также надо отметить то, что настоящих противников у него толком и не было. В первой части у Блейза по крайней мере четверо более-менее равных соперников, когда во-второй части мы имеем лишь одного полу-демона, не считая Люцифера, про которого я уже выразился выше. Это наводит меня на мысль, что сценаристы класть хотели на хоть какое-нибудь соответствие с предоставленной зрителю ранее истории!

    Во-вторых: отмечу разницу спецэфектов в первой и второй части. Думаю, тут и так все ясно, что пожалели бюджета фильма хорошо и красиво оформить фильм, тем более, что представили ленту в 3D. А ведь значительный процент зрителя идет в кинотеатр посмотреть именно на хорошие 3D эфекты.

    В-третьих: Где вся массовка? сложилось впечатление, что фильм специально снимали в отдаленных местах, чтоб привлечь к фильму меньше сюжетных линий!

    В-четвертых: Нет никакой личной сюжетной линии у самого Джонни Блейза. Он показан как монах, отшельник, хотя все прекрасно знают, что в сюжете первой части присутствует любовь всей его жизни. Почему было Ее не вернуть и во-вторую часть. Ну, или хотя-бы кого нибудь.

    В-пятых: в этой части огорчила даже сама игра Николаса Кейджа. Но здесь никого не буду убеждать — это лично мое мнение со стороны, зная его по многим другим фильмам и даже по первой части.

    В общем я могу сделать следующие выводы: ленту сняли крайне плохо. Пожалели денег как для хорошего сценария, так и для оформления самого фильма, начиная с количества актеров и заканчивая компьютерным оформлением фильма. Полное несоответствие сюжету: как фильму так и первоначальной истории из комиксов.

    Создатели фильма профукали шанс на отличное продолжение, думая только о кассовых сборах и работая только для того, чтобы снять красивый трейлер, который будет завлекать зрителя. А то, что большинство разочарует фильм создателей явно не интересовало!

    5 марта 2012 | 06:15

    Фильмы по комиксам… это на сегодняшний день лучший жанр кино, который практически не дает сбоев ни в плане сборов, ни в плане зрелищности и интереса! Здесь невозможно поспорить, так как я один из этих зрителей! Мне нравится этот жанр, даже очень… комиксы… задумки… призрачный гонщик, человек-паук, фантастическая четверка, бэтмен, каратель, сорвиголова и т. д… это безусловно, создано настоящими гениями, НО!!! Это уже второй фильм, который я долго жду и который не оправдывает моих ожиданий!!! (первый мститель N1 в списке) Также наметилась очень плохая тенденция, с каждым новым фильмом сборы все меньше, зрителей все меньше, поклонников все меньше, интерес медленно падает! И здесь сразу напрашиваются несколько серьезных вопросов: кто виноват в этом? куда расходуются такие огромные бюджеты? и кто черт возьми пишет такие гребаные скучные и непонятные сценарии?

    Но ладно, непосредственно к фильму… что за очередной дурацкий сценарий? почему в Призрачном гонщике большую часть фильма они говорят и ходят… говорят и ходят… Гонщик — это прежде всего движение и динамика, а здесь они говорят и ходят… один алкаш, непонятным образом улетел с трассы и застрял на дереве… боже мой, почему мне так не везет! Николас Кейдж вообще отдельная тема… я не знаю, как думают остальные, но времена его харизмы прошли… может в «без лица» он еще как то был похож на злого дядьку, но здесь он больше похож на доброго доверчивого дядюшку из мелодрамы… и даже когда он превращается… кажется, что у него реально припадок, толи из-за большого количества валерьянки или просто вовремя снотворное не принял, одним словом это было больше смешно, чем устрашающе… даже очень смешно!!! Но зато мне понравилась игра главной героини Виоленты Плачидо, да и Джонни Витуорт, в роли Блэкаута тоже неплох, но его героя явно не продумали, как мне кажется, оказаться в итоге под колесами грузовика не самая лучшая развязка для него… Но главный сюрприз этого фильма конечно Кристофер Ламберт, ожидал, что ему отдадут какую-нибудь очень хорошую, значимую роль, а в итоге кто-то решил поиздеваться над ним и нарисовал что-то непонятное на лице, сектант из него конечно…

    Но хватит о плохом, можно поговорить и о хорошем в этом фильме… такое здесь тоже есть как ни странно. Само обличье гонщика стало более реалистичное и это огромный плюс этому фильму. Очень хорошо поработали над ним, здесь без слов 10 из 10! Также очень хороший саундтрек и музыкальное сопровождение, как и в первом фильме… тоже 10 из 10! Спецэффекты порадовали, но к сожалению их было слишком мало, но за те небольшие отрезки хочу поставить тоже 10 из 10!

    Итого, фильм на любителя, как обычно говорит мой друг! Но все-таки не советую идти в кино и тратить деньги на 3D, там его просто нет! Просто посмотрите! И желаю всем поклонникам этого пылающего героя не расстраиваться, я думаю настоящий фильм про гонщика еще впереди!

    27 февраля 2012 | 18:44

    Он вернулся. Спустя 5 лет Николас Кейдж вновь наказывает грешников в образе призрачного гонщика. Сиквел предполагает увеличение всего что было в предыдущей части в 2 раза. Здесь же совершенно противоположная картина.

    Бюджет урезали в 2 раза, актёры, в основном, незнакомые обычному зрителю, хронометраж тоже сократился. Не пострадали только спецэффекты картины. Наоборот, они стали намного лучше. Чего стоит только одна сцена с башенным краном, превращающимся в адскую огненную машину. Сравнивая сиквел с первой частью, невооружённым глазом видно, что на режиссёрском кресле произошла рокировка. Двойная. За второго гонщика отвечают авторы двух «Адреналинов». Безбашенные ребята. И кино у них безбашенное. Если вы решите посмотреть данный фильм, то будьте готовы к адской жести, которая будет творится на экране.

    Отдельное спасибо композитору Дэвиду Сарди. Саундтрек дополняет фильм идеально. Драйвовый рок очень подходит для лихих погонь и сцен с драками гонщика с плохими парнями. Мочить, так бодро.

    Николас Кейдж сыграл блестяще. Это его лучшая роль со времён «Пипца». Да, он постарел. Да, в последнее время с фильмами ему не везло. Но здесь мы видем прежнего Кейджа. Сцены с удерживанием в себе духа гонщика напонили мне его игру в фильме «Без лица». Гениально.

    Порадовали Виоланте Плачидо и Джонни Витуорт. А вот Кьяран Хайндс нет. Он сильно проигрывает дьяволу из первой части. Устрашающие спокойствие и холодная манерность, присущая Питеру Фонде, у его героя отсутствует. Не веришь, что он дьявол.

    Подводя итог, хочется сказать, что сиквел получился лучше оригинала. Если вы не смотрели первую часть, то это не страшно. «Призрачный гонщик 2» самодостаточный фильм, обязательный к просмотру и фанатам комиксов и обычным зрителям.

    9 из 10

    29 февраля 2012 | 03:40

    Когда узнал, что собираются снимать продолжение, то решил, что снимут очередной ширпотреб, на подобие первой части, немного внушали надежду режиссёры Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, и они с задачей справились… почти. Эти ребята известны своим умением снимать адреналиновые боевики и не умением делать хорошие сюжеты, но на их фильмы никто не ходит ради сюжета, и этот фильм исключением не стал. Я посмотрел его и не пожалел.

    Батальные сцены вызывают два чувства — очень круто и очень глупо. Например когда Призрачный гонщик мочится огненной струёй или когда ему в лицо разряжают целую обойму из ингрэма, а он «выплёвывает» её обратно. Экшен длится от начала до конца фильма, лишь иногда перемежается сценами, которые нужны только затем, чтобы объяснить зрителю зачем нужно убить всех этих парней. Бой как правило происходит следующим образом — все в панике начинают обстреливать главного героя из пистолетов, автоматов, ракетниц, тот падает, поднимается, яростно рычит и размахивает своей огненной цепью, и вуаля вокруг никого нет только пепел.

    Главный герой, в исполнение Николаса Кейджа, смотрится не очень подходящим, его амплуа хорошие парни, а не брутальные антигерои. Когда он появляется ждёшь, чтобы он побыстрее превратился в огненного скелета.

    Пара слов о детализации она улучшилась, если раньше череп главного героя создавал впечатление, будто его украли из кабинета анатомии облили керосином и подожгли, то теперь он внушает уважение. Почти всё действие фильма происходит в пустыне, где от экшена ничто не отвлекает глаз. Не ясно для чего и этот фильм сняли в модном нынче 3D, этот формат нужен этому фильму как телеге пятое колесо.

    После выхода второй части появилась надежда на продолжение, бюджет сильно урезали по сравнению с первой частью, а фильм стал только лучше. Быть может продюсеры поймут, что качество фильма зависит не от количества нулей в графе бюджет, а то кто снимает.

    P.S. В общем, если вы хотите увидеть фильм о бесконечном мочилове и крутого главного героя, то посмотреть определённо стоит.

    23 марта 2012 | 21:00

    Сиквел «Призрачного Гонщика» пришлось ждать практически столько же долго, сколько выхода самого Гонщика на экраны. Получилось, мягко говоря, не очень. Первый «Призрачный Гонщик» и так был не самой лучшей экранизацией комиксов, но притягивал своим неповторимым дизайном и байкерским стилем. Сиквел же не показал ничего нового, сведя сюжет к тому, что Гонщик защищает мальчика, сына Сатаны, и опять сражается со всякой нечистью, которая способна напугать, разве что только первоклассника.

    Может, картина получилась бы лучше, если бы продюсеры не доверили ее снимать Невелдайну и Тейлору. Эти два режиссера, всегда работающие в паре способны создать на экране трэш в чистом виде, настоящий фейерверк сумасшествия, безумия и экшена. И естественно, что они умеют снимать лучше всего то и применяют на практике, забыв, что такое экранизация комикса напропалую. Ведь Призрачный Гонщик не Чев Челиос. Да, у него далеко не ангельский нрав, но здесь в некоторых сценах ему просто сносит башню, что совершенно ему нехарактерно.

    Также нехарактерен и внешний вид этого оригинального героя комиксов. Вместо его блестящего белого черепа, так феерически смотрящегося в огне в первом фильме здесь можно увидеть тонны дыма, в который закутана уже черная черепушка, и которая наверное уже обуглилась, уж слишком часто в этом фильме Джонни Блейз приходит в ярость и открывает зрителям свое «настоящее лицо». Вдобавок, здесь менее крутой байк, который опять же растворяется в дыму, а одежда подчас лишена стандартных рокерских аксессуаров, а местами просто подгоревшая. Такой прикид подходит для зомби после апокалипсиса, но никак не для Призрачного Гонщика. Да и говорит Блейз мало, четко и по существу. Как любой герой Шварценеггера, хотя это нельзя назвать минусом.

    Режиссеры применили здесь и стиль шатающейся камеры, которая здесь тоже совершенно не к месту и это откровенно раздражает. А иногда камера делает ненужные крупные планы, которые мешают рассмотреть, что происходит вокруг.

    Спецэффекты, учитывая то, что бюджет фильма сократили вдвое, смотрятся очень неплохо. Вообще, учитывая маленькую продолжительность фильма (фильмы Невелдайна и Тэйлора вообще с трудом переходят полуторачасовую отметку вместе с титрами), трюков и стрельбы здесь много. И очень много огня. Он сочится из всех щелей Гонщика (в прямом смысле) и возникает везде, к чему он прикасается. А вот эффект 3D подкачал. Его здесь практически не видно и непонятно было, зачем нужна была эта, сейчас слегка поднадоевшая конвертация.

    Николас Кейдж вообще не радует в последнее время хорошими фильмами. Пик его популярности пришелся на конец девяностых, когда был, что ни фильм, то хит — «Скала», «Воздушная тюрьма», «Без лица», «Семьянин». Его называли замечательным разноплановым актером, но после рубежа веков у сэра Николаса появилась масса ненужных фильмов, среди из которых лишь изредка попадались достойные зрителя, такие как «Великолепная афера» или «Сокровище нации». Возможно, его возвращение к роли Джонни Блейза было отчаянной попыткой актера вернуться в Высшую Лигу, но есть опасения, что как раз этот фильм отодвинет его еще дальше от этой возможности.

    Остальные актеры в картине вообще не запоминаются, возможно, это из-за хаотичности ее действия. Один из главных плохих парней тока подозрительно напоминает одного из близнецов в «Матрице: Перезагрузке», только без очков. Да и все как в «Сумасшедшей езде» с тем же Кейджем, с той лишь разницей, что тот фильм был трэшем изначально, здесь же под это значение подогнали известный брэнд Marvel, что довольно-таки печально.

    Итог. Довольно слабенькое продолжение, которое разочарует большинство зрителей, и который лучше смотреть у себя дома, приобретя диск. Однако же, если вы из тех людей, которые считаете, что в «Адреналине» лучше Джейсона Стэтема смотрелся бы Николас Кейдж — то это кино для вас. Вы получите массу удовольствия от просмотра и еще один любимый фильм в вашей коллекции.

    24 апреля 2012 | 23:22

    Тейлор и Невелдайн хронически снимают кино на грани фола: они заставляли Джейсона Стэтема бить себя дифибрилятором в грудь и заниматься сексом посреди ипподрома, а маньяка-Декстера драться с королём Леонидом на площадке для бакетбола. Именно этих людей выбрали для очередной экранизации комиксов Marvel. Шаг интересный, хотя персонаж подобрался не тот, на которого ставят — Призрачный Гонщик уже был на экранах в 2007 году. Получилось не плохо, но не сказать что бы очень интересно — Николас Кейдж всё больше дурачился, Еве Мендез так и не дали раздеться, а у звезды вестернов, Питера Фонды, при себе не было револьвера, что бы расшевелить местный сценарий.

    Зато сюжет сиквела очень старательно изображает видимость действия. Все куда-то бегут, иногда их даже настигает местная камера-эпилептик, сатана по имени Рорк (Кьяран Хайндс сейчас на расхват!) говорит грозные гадости, Кейдж вопит и хихикает, а Призрачный Гонщик всё больше ведёт себя как живая обложка альбома хэви-металла (и он писает огнём!). Впрочем, активность сюжета совсем не означает его состоятельность. История про то, как злой Дьявол стремится вселиться в мальчика, а хорошие дяди ему мешают — здешний максимум. Персонажи берут фразы из воздуха, некоторые сцены происходят оттуда же — фильм живёт только что бы его смотреть… Вроде бы.

    Дело в том, что бюджет, со времён первой части, «полегчал» на 50 миллионов и это бросается в глаза: спецэффектов явно недобор, экшн всё больше подменяется мельтешением. Даже местом действия избрали пустыни, степь и склады на отшибе, а это вовсе не Барсум, и даже не Нью-Йорк из первой части. Красочность должно было бы заменить фирменное безумие Тейлора/Невелдайна, но его здесь мало и смотрится оно как на автомате и ограничивается бешеным монтажём (и писаньем огнём, да). Зато ужимки Призрачного Гонщика стали интереснее — он злее, агрессивнее, ненормальнее, он больше не защищает униженных и оскорблённых. В кои-то веки, большую часть веселья зритель получает от героя фильма, а не злодея. Но знаете в чём беда? Итак, в фильме «Призрачный гонщик 2» сам Гощик появляется три раза. Именно. Всё остальное время мы смотрим за терзаниями персонажа Кейджа в контексте царящего хаоса — неубедительными. Хотя режиссёры явно могут сделать интереснее (и интенсивнее) — видимо помешал «детский» возрастной рейтинг, из которого, как известно, всё веселье могут вынуть лишь Бёртон и Нолан. Другие актёры, помимо Кейджа смотрятся и того хуже, только Идрис Эльба харизматично пьёт. Того же Кристофера Ламберта здесь всего на пять минут, мы даже не узнаём его имени (зато видим его с мечом — явная дань фанатам «Горца»). Так, получается, что по идее безумный фильм как-то не вызывает никаких конкретных эмоций. Даже саундтрек здесь безликий — по сравнению с Кристофером Янгом из первой части, Дэвид Сарди — ну никакой.

    Итог: неплохая попытка расшевелить жанр комикс-муви, увы провалившаяся.

    19 марта 2012 | 01:32

    Продолжение одного из, как я уверен, лучших комикс-фильмов — «Призрачный Гонщик» было для меня самым ожидаемым кинособытием 2012 года, если не учитывать перезапуск «Звездных Войн» и «Короля-Льва» в формате 3D. Несмотря на немалое количество бросающихся в глаза недостатков, похоронивших потенциально шедевральный фильм под курганом глупостей, ляпов и недоделок, мое отношение к данному боевику склонилось в положительную сторону.

    Николас Кейдж на этот раз сработал даже лучше, чем в оригинале. Его герой повзрослел и лишился при этом качеств, которые делали его похожим на большого ребенка в первой части. Здесь он решителен, строг и непоколебим, хотя в некоторых моментах даже его железная серьезность ломается под наплывом чувств и безысходных ситуаций. Джонни Блэйз огрубел, закалился суровой жизнью отшельника и вообще терпеть весь белый свет не может. И все нужные качества Кейдж передал просто на «ура». В сцене, где он выколачивал информацию из одного преступника как раз все это и видно — мне от восторга аплодировать хотелось!

    Кроме этого, к числу положительных моментов можно отнести довольно жесткий саундтрек, высококлассные спецэффекты(лучше, чем в первом фильме) и позитивный конец с намеком на продолжение банкета, а так же — интересный вариант истории о том, откуда вообще изначально взялся этот «Дух Возмездия», бывший некогда ангелом на Небесах.

    Здесь, пожалуй, заканчиваются положительные моменты и начинаются минусы. Во-первых, у атмосферы фильма нет ничего общего с первой частью, а манера повествования, заимствованная из «Оружейного Барона»(тоже с Николасом Кейджем в главной роли), превращает серьезный зубодробильный боевик в рваное зрелище с некачественным звуком. Во-вторых, сюжет совершенно безынтересен и даже не пытается зацепить зрителя чем-то новым и захватывающим. Но самый большой недостаток фильма — исполнение роли Мефистофеля(здесь его вообще зовут «Рорк», и водится он, вопреки своим дьявольским силам, с обыкновенной земной шпаной!) кем попало — даже знать не хочу имя того актера, что удостоился «чести» испоганить фильм.

    И все же прекраснейшая актерская работа Николаса Кейджа вытянула на своих плечах весь «Призрачный Гонщик 2». Только ради этого(но оно того действительно стоит!) я и собираюсь в недалеком будущем снова посмотреть этот фильм.

    «Понимаешь, дружище, во мне живет одна жуткая тварь.
    И эта тварь питается плохими парнями, а ты плохой парень.
    И этот монстр, он уже рядом, он уже скребется в дверь!
    Ха — ха — ха!»

    6 из 10

    25 мая 2012 | 19:36

    Мне как любителя романтических драм и мистики нравилась первая серия этого сиквела. Увидев триллер многие подумали что будет жарко. Лично сама догадалась что не сравнится с первой серии. Соглашусь с некоторыми что в этой части мистики и романтизма не хватило. Получился как бы фильм уже для взрослых людей, так как не хватает тех моментов где Джонни молод и влюбчив и участвует в экстремальных видах гонки и. т. д.

    По сути Николас великий актер. Я всегда восхищаюсь его игрой особенно в загадочных и мистических фильмах. Но в фильме кажется что он уже пожилой или мужчина среднего возраста. Игра актеров порадовала, спецэффекты, звуки и начало очень хорошо придуманы. Хотелось бы увидеть старого Дьявола чем нового, но увы…

    Я не в праве осуждать ошибки это или нет это просто мое мнение. Еще мне понравилось в изменениях что этот «Призрачный гонщик» был Ангелом хранителем, который изменился и то что у него до сих пор есть и осталась эта светлая сила. Красиво…

    Мне самой понравилась работа режиссеров и работа всех участников этого фильма. Тем кто любит экшн и порадуется актерством Николаса, советую посмотреть. Думаю не разочаруетесь увидев одного из популярных фильмов такого жанра.

    8 из 10

    Жду следующей части этого безумного сиквела

    26 февраля 2012 | 01:16

    Давайте признаемся честно, вторая часть фильма получилась провальной. После нее первая часть воспринимается почти шедевром. Здесь же одна сплошная неудача на 60 млн. дол. Первые пять минут еще ни чего, но затем резкое падение и сразу же начинает бросаться в глаза существенная экономия бюджета. Здесь нет большого количества персонажей и массовки. Все действие фильма происходит с парой актеров в кадре.

    Спецэффекты практически отсутствуют. Нам не показывают сцен перевоплощения или трансформации. Тут как бы раз и все, и перед нами уже не Джони Блейз, а Призрачный гонщик либо наоборот. С техникой вообще поступили проще, просто добавили адского пламени и все. Смотрится все это достаточно убого.

    В очередной раз 3D пошло картине не на пользу. Его здесь попросту нет, одно красивое название и очередное надувательство зрителя. В картине не заметил ни одно, ни одного эффекта 3D. Все сделано ради того, чтобы обычный фильм посмотреть в очках и срубить чуть больше денег. Но, уверен и это не поможет. Фильм получился откровенно слабый.

    В картине не чувствуется масштаба происходящего, такое ощущение, что фильм снят на заднем дворе режиссера. Улицы как и дороги абсолютно пустынны. Порой складывалось ощущение, что режиссер понятия не имел, что делать с Призрачным гонщиком. Особенно это становилось актуально, когда гонщик разглядывал какого-нибудь бедолагу по полчаса, чтобы его уничтожить. Процесс слишком затянут.

    Концовка оказалась абсолютно невнятной. Короче, еще одно разочарование. Стоило ждать пять лет, чтобы выпустить этот полуфабрикат? Денег жалко. Фильм на раз, смотреть только дома.

    3 из 10

    26 февраля 2012 | 06:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    2 Призрачный гонщик 2Ghost Rider: Spirit of Vengeance2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 199 руб.
    Blu-Ray, 199 руб.
    Blu-Ray, 210 руб.
    подробнее

    Новости


    Ежегодно за день до объявления номинантов на премию «Оскар» становятся известны претенденты на самую дешевую в мире награду «Золотая малина», вручаемую за сомнительные достижения в кино. В этом году рекордсменом по количеству номинаций — одиннадцать — стал фильм Билла Кондона «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy10 357 345
    2.Черепашки-ниндзяTeenage Mutant Ninja Turtles6 506 688
    3.Типа копыLet's Be Cops5 568 871
    4.Если я останусьIf I Stay5 555 244
    5.Человек ноябряThe November Man4 307 680
    05.09 — 07.09подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil63 140 639
    2.Типа копыLet's Be Cops41 054 874
    3.Виноваты звездыThe Fault in Our Stars35 441 844
    4.СигналThe Signal25 066 791
    5.Стражи ГалактикиGuardians of the Galaxy23 286 504
    04.09 — 07.09подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 301 421909 248
    Деньги315 472 529 руб.214 609 767
    Цена билета242,41 руб.2,63
    04.09 — 07.09подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    185.ЦиркThe Circus8.142
    186.СхваткаHeat8.138
    187.Корпорация монстровMonsters, Inc.8.137
    188.ХулиганыHooligans8.136
    189.Принцесса МононокеMononoke-hime8.134
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    51.Первый мститель 3Captain America 391.02%
    52.СеренаSerena90.83%
    53.Седьмой сынSeventh Son90.82%
    54.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.74%
    55.Лондонские поляLondon Fields90.69%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    30 ночей паранормального явления с одержимой девушкой с татуировкой дракона30 Nights of Paranormal Activity with the Devil Inside the Girl with the Dragon Tattoo6
    Несносная бабуляJackass Presents: Bad Grandpa .53
    Грань будущегоEdge of Tomorrow225
    Универ. Новая общага38
    Майор58
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ЛюсиLucy7.191
    Виноваты звездыThe Fault in Our Stars8.080
    История дельфина 2Dolphin Tale 27.375
    Пряности и страстиThe Hundred-Foot Journey7.798
    Избави нас от лукавогоDeliver Us from Evil6.410
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Бегущий в лабиринтеThe Maze Runner18.09
    Великий уравнительThe Equalizer25.09
    ИсчезнувшаяGone Girl02.10
    ДракулаDracula Untold09.10
    СудьяThe Judge16.10
    премьеры