всё о любом фильме:

Призрачный гонщик 2

Ghost Rider: Spirit of Vengeance
год
страна
слоган«He rides again»
режиссерМарк Невелдайн, Брайан Тейлор
сценарийДэвид С. Гойер, Скотт М. Гимпл, Сет Хоффман
продюсерАшок Амритрадж, Ави Арад, Майкл Де Лука, ...
операторБрэндон Трост
композиторДэвид Сарди
художникКевин Фиппс, Эдриан Кюрлеа, Стивен Добрич, ...
монтажБрайан Бердан
жанр фэнтези, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  6.51 млн,    Бразилия  2.4 млн,    Россия  1.51 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время96 мин. / 01:36
Номинации:
Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (71 257)
ожидание: 80% (23 893)
Рейтинг кинокритиков
в мире
17%
19 + 93 = 112
3.9
в России
25%
1 + 3 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Призрачный Гонщик придуман Роем Томасом, Гэри Фридрихом и Майком Плугом. Персонаж впервые появился в комиксе Marvel Spotlight #5 в 1973 году. Данный фильм не основан на каком-либо определенном сюжете из комиксов.
    • Съёмки фильма начались в ноябре 2010 года и проходили в Румынии в городах Бухаресте, Сибиу, Ровинари и Хунедоаре, на озере Видрару, Трансфэгэрашском шоссе и в Замке Корвинов.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 589 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Если первый фильм — зрелищный кинокомикс, то сиквел — абсолютно безбашенный боевик, смахивающий по стилю на «Адреналин 2». Продолжение авторы хотели сделать захватывающим и всё бы ничего, если не многочисленные недостатки.

    Словоблудие, растянутые сцены и отсутствие логики в поведении героев — это основные недостатки. Сюжет банальный, диалоги ужасны: весь фильм герои, на полном серьёзе, несут бред. При всем этом фильм спасают спецэффекты. Когда Блейз (Николас Кейдж) перевоплощается в гонщика, фильм переполняют захватывающие экшн-сцены, в которых герой с огненным черепом сносит всё на своём пути, что действительно впечатляет. Тут авторы постарались на славу.

    Сиквел намного хуже первой части, однако «Призрачный гонщик 2» — тот случай, когда спецэффекты просто вытягивают фильм с недоработанным сценарием. Только ради боевых сцен стоит смотреть продолжение.

    6 из 10

    12 марта 2012 | 22:14

    Пусть предыдущая часть сей «эпопеи» и не имела претензий на шедевральность, но всё же мне не было столь жалко потраченных двух часов на первую часть, сколько полутора часов на вторую.

    Начнём наверное по порядку:

    Сюжет этой картины, в теории как то отображающей «Марвеловского» персонажа, высосан из пальца, вероятно лишь для того, чтобы продолжить серию, что странно, учитывая чьих персонажей отражает фильм. Дьявол, который настолько жалок, что кажется сыгран христианином с расстройством психики а придуман и вовсе деградантом, не имеющим представления о смысле слова «Дьявол», вдруг решивший обзавестись ребёнком от умирающей девушки «выпавшей из окна», ребёнок с силой дьявола, ворующий кошельки, сам гонщик, которого в первой части остановить нельзя было, вдруг «загинающийся» от одного выстрела из подствольного гранатомёта… Всё это наталкивает на мысль, что что-то в мире не так…

    Графика — просто отпад (сарказм), не отметил никакой радости от просмотра такой красоты. Непонятные 2-D анимационные вставки (а-ля сказочка в ГП 7-2), странное затемнение фона во время теоретически красивых моментов… хммм, и это при бюджете… а, ну да, бюджет был сокращён в два раза, в сравнении с первой частью. Если это учесть за оправдание — то ладно, но какой же смысл портить неплохое впечатление от предыдущего фильма таким бездарным продолжением? — я не понимаю.

    Актёрская игра. Ну тут наверное и говорить особо не о чем, хоть Кейдж мне и нравится как актёр, однако позволю себе процитировать всем известную личность — «Не верю!» (с).

    Печаль преследовала меня всё время просмотра. То и дело я ловил себя на мысли, что вот-вот, начнётся что-то срывающее башню,.. итого я дождался… единственным прикольным моментом фильма явилась сцена «писающего призрачного гонщика». К сожалению это и стало единственным запоминающимся моментом.

    3 из 10

    Подытожив всё вышеописанное, признаю фильм официально печальным. Вероятно его и можно воспринимать как фильм, который лучше занимает вечернее время, чем например какое нибудь телешоу «а-ля дом2», но целенаправленно смотреть сей «шедевр» не посоветую никому.

    29 мая 2012 | 12:02

    Ох, закидают меня камешками или булыжниками в честь такого вот идиотизма с изменением мнения. Знаю, эту рецензию не разместят на странице сие фильма, но те, кто когда-нибудь откопают эту писанину поймут, что люди ошибаются и могут изменить своё мнение на обратное. Думаю, прелюдию (читаем прошлую писанину) не следует пересказывать, так перейдём к делу.

    Я, всё таки, дурак, ибо был в тот день не в настроении, поэтому моя оценка была печальным отбросом, как и рецензия, которая мне показалась безвкусным и невнятным бредом, ибо фильм смотрел в оригинале (не блещу знаниями всего и вся, хотя что-то понимаю). Не суть, так как я пересмотрел фильм и понял всю соль.

    Конечно, Мишку и Борю я не люблю, хотя первый «Адреналин» вышел ещё более менее нормальным, хотя ужасно унылым бредом, но нормально. Вот, поэтому после порнографии в «Адреналине 2»,идиотизма в «Геймере» и отвратного во всех отношениях сценария к «Хексу» я понял, что они смогут легко запороть и сей продукт, что было очень вероятно. Увы, но первую часть сие фильма тоже не правильно приняли, ибо в фильме есть внятная история, но плохо проработанные спец эффекты. Но всё меняет отношение к фильму и та песенка в конце (ух, круто). В общем-то, вторую часть приняли, как видите, ещё хуже. Но я прояснил весь фильм, по-другому.

    В общем, да, сюжет уныл, но не всегда. Дело кроется в совместных сценах с Никитой и парнем (Денни),которые вышли отвратными во всех отношениях. Тут блистает идиотизм, но в остальных сценах всё круто, просто сюжет надо было, малость, доработать, да и, вообще, уделить ему больше внимания, а больше внимания уделили крутости и спец эффектам (не читайте про них прошлую писанину). Всё таки, они доставили слюни и крутость.

    Всё дело в крутости происходящего, в расслаблении, даже за героев переживаешь, хотя под конец не отрицаю глупую банальность. Но если расслабится, то вы получите чисто эстетическое удовольствие, обещаю. Понравилось, что локации поменялись, в пользу. Понравились спец эффекты, при 57 000 000-экономия катастрофическая, а слюнки пустил. Даже музычка, хотя тема в конце по сто раз повторялась, задрало, но, в целом, круто.

    Но сцены с Денни и финал ужасны, без вопросов. Понравились некоторые фрагменты, в особенности фраза Дьявола в конце «Ты самая грёбаная сделка в моей жизни». Также, фильм вышел жёстче предыдущего, что приятно.

    В итоге, я плохой критик, но мне будет урок, что надо думать, прежде, чем свой бред выкладывать на страницу фильма. Так что, выключаем логику и полтора часа удовольствия обеспечены, не с первого раза, так со второго. Конечно, всю крутость Идриса Эльбы испортил русский дубляж (ужасно голос подобран),а так кино добротное и сносит местами крышу. Закончу той самой песенкой свой бред.

    Yippee-yi-ya, yippee-yi-yo,
    Ghost riders in the sky.
    Yippee-yi-ya, yippee-yi-yo,
    Ghost riders in the sky…

    7 из 10

    24 февраля 2012 | 20:47

    Сиквел «Призрачного Гонщика» пришлось ждать практически столько же долго, сколько выхода самого Гонщика на экраны. Получилось, мягко говоря, не очень. Первый «Призрачный Гонщик» и так был не самой лучшей экранизацией комиксов, но притягивал своим неповторимым дизайном и байкерским стилем. Сиквел же не показал ничего нового, сведя сюжет к тому, что Гонщик защищает мальчика, сына Сатаны, и опять сражается со всякой нечистью, которая способна напугать, разве что только первоклассника.

    Может, картина получилась бы лучше, если бы продюсеры не доверили ее снимать Невелдайну и Тейлору. Эти два режиссера, всегда работающие в паре способны создать на экране трэш в чистом виде, настоящий фейерверк сумасшествия, безумия и экшена. И естественно, что они умеют снимать лучше всего то и применяют на практике, забыв, что такое экранизация комикса напропалую. Ведь Призрачный Гонщик не Чев Челиос. Да, у него далеко не ангельский нрав, но здесь в некоторых сценах ему просто сносит башню, что совершенно ему нехарактерно.

    Также нехарактерен и внешний вид этого оригинального героя комиксов. Вместо его блестящего белого черепа, так феерически смотрящегося в огне в первом фильме здесь можно увидеть тонны дыма, в который закутана уже черная черепушка, и которая наверное уже обуглилась, уж слишком часто в этом фильме Джонни Блейз приходит в ярость и открывает зрителям свое «настоящее лицо». Вдобавок, здесь менее крутой байк, который опять же растворяется в дыму, а одежда подчас лишена стандартных рокерских аксессуаров, а местами просто подгоревшая. Такой прикид подходит для зомби после апокалипсиса, но никак не для Призрачного Гонщика. Да и говорит Блейз мало, четко и по существу. Как любой герой Шварценеггера, хотя это нельзя назвать минусом.

    Режиссеры применили здесь и стиль шатающейся камеры, которая здесь тоже совершенно не к месту и это откровенно раздражает. А иногда камера делает ненужные крупные планы, которые мешают рассмотреть, что происходит вокруг.

    Спецэффекты, учитывая то, что бюджет фильма сократили вдвое, смотрятся очень неплохо. Вообще, учитывая маленькую продолжительность фильма (фильмы Невелдайна и Тэйлора вообще с трудом переходят полуторачасовую отметку вместе с титрами), трюков и стрельбы здесь много. И очень много огня. Он сочится из всех щелей Гонщика (в прямом смысле) и возникает везде, к чему он прикасается. А вот эффект 3D подкачал. Его здесь практически не видно и непонятно было, зачем нужна была эта, сейчас слегка поднадоевшая конвертация.

    Николас Кейдж вообще не радует в последнее время хорошими фильмами. Пик его популярности пришелся на конец девяностых, когда был, что ни фильм, то хит — «Скала», «Воздушная тюрьма», «Без лица», «Семьянин». Его называли замечательным разноплановым актером, но после рубежа веков у сэра Николаса появилась масса ненужных фильмов, среди из которых лишь изредка попадались достойные зрителя, такие как «Великолепная афера» или «Сокровище нации». Возможно, его возвращение к роли Джонни Блейза было отчаянной попыткой актера вернуться в Высшую Лигу, но есть опасения, что как раз этот фильм отодвинет его еще дальше от этой возможности.

    Остальные актеры в картине вообще не запоминаются, возможно, это из-за хаотичности ее действия. Один из главных плохих парней тока подозрительно напоминает одного из близнецов в «Матрице: Перезагрузке», только без очков. Да и все как в «Сумасшедшей езде» с тем же Кейджем, с той лишь разницей, что тот фильм был трэшем изначально, здесь же под это значение подогнали известный брэнд Marvel, что довольно-таки печально.

    Итог. Довольно слабенькое продолжение, которое разочарует большинство зрителей, и который лучше смотреть у себя дома, приобретя диск. Однако же, если вы из тех людей, которые считаете, что в «Адреналине» лучше Джейсона Стэтема смотрелся бы Николас Кейдж — то это кино для вас. Вы получите массу удовольствия от просмотра и еще один любимый фильм в вашей коллекции.

    24 апреля 2012 | 23:22

    Последний герой боевиков Николас Кейдж (не путать с «не стареющим героем» Томом Крузом и «воскресшим героем Сильвестром Сталлоне) продолжает выдавать — создаётся такое ощущение — по фильму в месяц. Ленты большей частью неудачные с точки зрения сборов, но преисполненные трепетного отношения к фанатам актёра. «Призрачный гонщик 2», собственно, из той же серии: критики уже успели ополчиться на картину по совокупности надуманных, в общем-то, причин, так что едва ли фильм сможет похвастаться солидными сборами. Другой вопрос: а надо ли это Кейджу? Кажется, что для Коли Клеткина куда важнее постоянный контакт со зрителем, чтобы суровое лицо Николаса не забывалось, не исчезало с красочных афиш. Мы-то, конечно, понимаем истинные причины этого трудоголизма — финансы, как говорится, «поют романсы». А фаны Николаса Кейджа от этого только выигрывают: они получают больше любимого актёра, хорошего и разного. Он даже в девяностые так часто не снимался.

    «Призрачный гонщик 2» несомненно разочарует тех, кто ждёт чёткого соответствия одной из серий комикса о Джонни Блэйзе. Разочарует тех, кому нужен мрачный, депрессивный фильм о горящем супергерое. И совершенно точно разочарует киноманов, увидевших на рекламном постере фамилии Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, решив, что этот дуэт вновь выдал нечто, схожее по духу с «Геймером» или «Адреналином». Всё, что взяли режиссёры из своих бывших творений — нон-стоп экшн, безумный драйв, сопровождающий «Призрачного гонщика 2» от первой и до последней минуты. Помниться, к первой части экранизации комикса одной из претензий было как раз обвинение в вялом развитии сюжета, практически отсутствии какого-либо драйва. Во второй части этого в избытке. А сюжета нет вовсе — он тут вовсе и не нужен. Какая-то секта, какой-то мальчик, какой-то дьявол. Разнообразие образов негативных героев и горстка позитивных во главе с Николасом Кейджем. Пытки, расправы, убийства, возмездие — всё это стало более изощрённым, жестоким, однако фильм вовсе не мрачен. Вместо давящей на психику атмосферы он развлекает постоянной пародийностью и клоунадой в исполнении некоторых персонажей. Диалоги нужны лишь для того, чтобы зритель не упускал из виду развитии событий. Это очередной бенефис «списанных лётчиков»: помимо Кейджа, важно отметить интересные роли Кристофера Ламберта и Идриса Эльбы — пожалуй, одного из самых недооценённых британских актёров современности. Жаль, что от своей роли отказалась Эва Мендес, но и без неё получилось очень даже круто. Именно этот подростковый эпитет больше всего подходит к описанию общего впечатления от фильма «Призрачный гонщик 2».

    8 из 10

    23 февраля 2012 | 15:25

    До просмотра этого фильма я не учитывал мнения других, не читал отзывы и рецензии и вообще, я его посмотрел чуть ли не в день премьеры. Знаете, я чувствовал себя как в каторге во время просмотра, я даже толком не смотрел, с друзьями угорали просто и все.

    Первая часть более или менее мне понравилась, не скажу что произвела улетный фуррор, но все же, была неплохой. Я многого ждал от второй части, ну и что же? Я был настолько разочарован, что даже описать сложно. Я еще думаю, Николас Кейдж по ходу на все роли подряд соглашается, не читая сюжет и технические аспекты.

    Сюжет до не узноваемости примитивный. Весь фильм главные герои игралаи в кошки мышки, то злодеи убегают, то наоборот. А сколько было в фильме ляпов. Можно с собой бумажку взят и подсчитывать. Особенно мне запомнилось, когда по ходу фильма Идриса Эльба называют то Мурро, то Марро. А про то как грузовик сам по себе ехал я и вовсе молчу.

    Фильм получился такой дешевый, что думаешь — откуда такой бюджет? С таким бюджетом можно было бы и спецэффекты качественне сделать, актеров по — опытнее нанять. Такое ощущение, что создатели фильма держат зрителей за олигофренов, которые абсолютно ничего не понимают и не умеют мыслить. В отдельных кадрах происходит ахинея полнейшая. В общем, над этим фильмом можно долго дискуссировать, но я скажу — получился безбашенный фильм, абсолютно несерьезный, для определенного круга зрителей — для поклонников Адреналина и Мачете.

    Смотрите, судите сами и решайте, понравился он вам или нет.

    3 из 10

    7 января 2014 | 14:43

    Честно скажу — не являюсь поклонником первого фильма, хотя и пошёл в кинотеатр в 2007м, потому что казалось, что Кейдж наконец-таки в экранизации обожаемых им комиксов сможет удивить. Смущало имя режиссёра, потому как Марк Стивен Джонсон в своё время здорово разочаровал «Сорвиголовой», но и в том и в другом случае комиксы ему достались не самые простые для перенесения на экран, так что отчасти одной лишь режиссёрской вины здесь нет. Просто Джонсон так и не смог определиться КАКИЕ фильмы ему нужно делать. Из-за этого его работы выглядели несколько невнятно и мягкотело для столь брутальных супергероев. Другое дело Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Этим палец в рот не клади, дай только на экране безумие устроить. Для меня лично они были идеальными кандидатурами на роль постановщиков нового фильма о «Призрачном гонщике». И каково же было моё удивление, когда эти отвязанные перцы с треском умудрились провалить столь выигрышный для них проект. Впрочем, уже по «Геймеру» было заметно, что запала у тандема хватило только на «Адреналин»-серию и выдумать что-либо более интересное парням трудновато.

    Чтобы хоть как-то показать свой креатив они попытались «перезагрузить» историю о «призрачном гонщике», вскользь упомянули события первого фильма и увели историю в модное нынче нуар-реалити русло. В связи с чем лента резко убавила в красочности, да и вообще в цвете. Кроме этого, сложилось такое ощущение, что снимали фильм в одном-единственном павильоне, а натурные съёмки производились в одних и тех же локациях. Невооруженным глазом виден сильно урезанный бюджет, что для подобного фильма, конечно, катастрофа. Невелдайн и Тейлор пытались было «раскрасить» картину своими фирменными операторскими штучками, вроде стремительных психоколлажей и рапидов, но это сделало нового «Гонщика» только ещё хуже. Фильм колбасит так сильно, что уже невозможно понять КАКИМ ИМЕННО авторы хотели его видеть на выходе. Кейдж привычно переигрывает включая весь свой «безумный арсенал» по делу и без дела. По сути перед нами уже и не Джонни Блейз вовсе, а какой-то рефлексирующий мужик периодически превращающийся в мужика с горящим черепом. Сочувствия этот персонаж совсем не вызывает, а вот раздражает нешуточно! Прочие же актёры в картине без стеснения выполняют роль «мебели». Киарану Хиндсу, Идрису Эльбе, Виоланте Плачидо банально НЕЧЕГО играть. Они, по указанию режиссёров, просто перемещаются в кадре, говорят какие-то реплики и всё. С таким же успехом на эти роли можно было позвать и НЕ АКТЁРОВ вовсе. Кстати, я так и не понял, что именно так привлекло Кристофера Ламберта в его микроскопической роли? Разве что возможность покрасоваться на большом экране будучи татуированным с ног до головы.

    Итог: очень сумбурно, очень вторично, очень скучно! Стоило как следует всё взвесить, прежде чем затевать этот проект. Однако, судя по сборам, есть все основания полагать, что третий фильм о «Призрачном гонщике» может появиться. Вот только смотреть его я уже не буду.

    2 из 10

    20 ноября 2012 | 01:44

    Если сравнивать первую и вторую часть этого фильма — однозначно, вторая на голову выше. Даже не так — не 10 голов! И пускай нет толкового сюжета — но это очень и очень динамичное и бесшабашное кино. Такое, какое должно было быть с самого начала. Все благодаря Невелдайну и Тейлору, режиссерам небезызвестных «Адреналина» и «Геймера». Эти два человека устроили настоящий бадамум на экране, использовав всю мощь и возможности Призрачного гонщика. Экшена стало в разы больше, больше нет сопливой и ненужной драмы. Благодаря сценаристам мы теперь знаем, что любое транспортное (да и не только) средство, за рулем (и не только) которого сидит герой, превращается в огненную махину, способное уничтожить любого. Никуда не делась и любимая огненная цепь, и верный железный конь (правда, не тот красавец, что был в первой части). Самое главное, что авторы показали (слово «раскрыли» звучит слишком громко по отношению к этому фильму) терзания и мучения Джонни Блейза, который мечтает избавиться от своих «способностей» и который борется с Призрачным гонщиком, не давая ему вырываться на свободу. Порадовало наличие юмора, от которого никуда не деться в экранизации комикса и которого так не хватало в первой части (да, её, похоже, никогда не устанут пинать).

    Особенно рад за Николаса Кейджа. Видно, что ему очень понравилась эта роль, потому что такого Гонщика я и не мечтал видеть! Сыграл потрясающе, отлично передав всю дьявольскую сущность своего второго «Я». А как он выглядит, когда кажется, что еще чуть-чуть — и Блейз сойдет с ума и убьет всех вокруг в радиусе 10 километров! Вот за то, что Николас показал ту грань между человеком и посланником дьявола — ставлю ему твердейшую пятерку. Честно говоря, дьявол в исполнении Кьярана Хайндса не особо впечатлил как Питер Фонда, но и не разочаровал. Несомненно, в плюс могут занести себе Виоланте Плачидо и Джонни Витуорт и, особенно, Идрис Эльба. Из него вышел славный темнокожий француз «монах-алкоголик», как выразился герой Кейджа.

    В фильме очень зажигательный и динамичный саундтрек, под стать фильму. Выделить какую-нибудь композицию отдельно невозможно — не настолько запоминающиеся, но очень тонко подмечают, что сейчас происходит на экране — вакханалия или затишье (ну тут и подмечать нечего).

    Стоит отметить и знакомую по «Адреналину» операторскую работу — те же ракурсы, та же двигающаяся во время действия камера. Особенно удались крупные планы, за которые не должно быть стыдно. Спецэффекты грандиозны, яркие и сочные, и использованы с умом и в меру — в фильме нет ни одного ненужного спецэффекта. Сцена в карьере — это что-то с чем-то, ради нее можно простить все недостатки этого фильма.

    3D совершенно не нужен. Честно, я даже не понял, в каком месте он присутствует, кроме как в наличии очков. Единственный эпизод — это, как я уже назвал выше, сцена в карьере. И все. За это минус.

    Итог: рекомендую любителям комиксов и, в особенности, поклонникам Призрачного Гонщика и Николаса Кейджа. Это яркий, динамичный и захватывающий боевик, от которого лично я испытал больше положительных эмоций, чем негативных. На фильм желательно идти толпой — гогочущая во время просмотра компания только добавит вам эмоций. Ставлю твердую 8, но так как я любитель комиксов и мне импонирует сам Призрачный Гонщик — 9 из 10.

    «В каждом из нас есть и плохое, и хорошее. Но, сколько бы ты ни пытался, от некоторых демонов не сбежать.»©

    25 февраля 2012 | 17:54

    Призрачный Гонщик является одним из самых таинственных, жестоких и могущественных киногероев вселенной МАРВЕЛ. По жестокости с ним сравнится, наверное, только Каратель. И Голливуд решил побаловать любителей комиксов вторым появлением Гонщика.

    По сравнению с первой частью Гонщик изменился как внешне, так и внутренне. Теперь он уже не просто борец со злом и несправедливостью, он теперь наркоман, и у него ломка по человеческим душам. Он стал более жестоким, беспринципным, а превращения Джонни Блэйза в Гонщика стали более забавные, что ли. Героя Кейджа просто плющит временами, он смеется как дурачок, несет какую-то чушь, а по лицу проходят нездоровые пятна. Смотрится забавно, поверьте.

    Сюжет прост и банален, собран из штампов и клише. Ребенок, в которого должен переродиться дьявол, предательство монахов, предсказуемый конец. Зритель узнает несколько новых деталей о происхождении Гонщика, мелочь, а приятно! Сюжет не сильная сторона этого фильма. Сильная его сторона — зрелищность, благо и бюджет позволяет разгуляться. Удивительно, что 3D в картине смотрится довольно неплохо, местами даже органично. Фильм насыщен пылающими сценами, огня в кадре хватает, запах гари и копоти ощущается чуть ли не физически! Визуальная составляющая фильма на высоте!

    Что насчет актеров, то тут они в большинстве малоизвестные. Кейдж, Эльба, Ламберт (кстати, ему идет его новый образ) — больше имен назвать не смогу. Справились неплохо, особенно Эльба, этакий праведный монах-пьяница, добродушный и отважный. Симпатичный образ! Кейдж (когда он Блэйз) так себе, ничем новым не порадовал, сыграл, можно сказать, в полноги. Видимо, актеры — тоже не самая сильная составляющая сиквела.

    Итог — очень зрелищный мистический боевик с еще более хардкорным Гонщиком для разового просмотра вполне годится. И кстати, по-румынски американцы говорят еще хуже, чем по-русски. За сильные визуальные эффекты можно прикрыть глаза на посредственную игру Кейджа и банальный сюжет, и накинуть пару баллов.

    7 из 10

    25 февраля 2012 | 20:06

    Я до сих пор прибываю в некотором шоке от увиденного… И это один из моих любимых актеров снялся в таком бездарном продолжении? Я думаю у таких актеров, как Николас Кейдж уже давно должен выработаться «нюх» на успешные фильмы, но он явно сдает позиции. И если еще «Голодный кролик атакует» можно простить, то после этого фильма ему будет сложно реабилитироваться.

    Нельзя сказать, что первая часть «Призрачного гонщика » это великий шедевр, но она тянула на твердую 4 из 5. Вспомним хотя бы, что первая часть снималась в 2007г. Да, для того времени это было вполне смотрибельно, да и разнообразило копилку ролей Кейджа, но сейчас, по прошествию 5 лет, когда зритель избалован дорогими спецэффектами, грамотно сделанными боевиками такая задумка продолжения оказалась более, чем провальной.

    Во-первых,- сюжет, его развернули в первые 5 минут, а вернее рассказали в двух словах, если кто не смотрел первую часть, вам сразу же все станет ясно. Итак, здесь что мы имеем — мальчика похищают злодеи, а его мать-одиночка-воровка вместе с гонщиком пытаются его спасти и остановить вселенское зло, но нет никакой интриги, заинтересованности, сопереживания, все было серо и довольно предсказуемо. В общем его просто «высосали из пальца».

    Во-вторых,- никакой взаимосвязи с первой частью, разве что Николас Кейдж перекочевал со своим байком.

    В третьих,- отсутствие массовки. На протяжение всего фильма складывалось ощущение, что в нем снимаются от силы 5,5 человек. Похоже режиссеры хорошо сэкономили на этом. Совершено пустые улицы откровенно повергли в шок.

    В четвертых,- неубедительная игра актеров, если маленькому мальчику это можно было списать на возраст, то Кейджу я не нахожу оправдания. Также непонятны нелепые диалоги, скучный юмор, который по всей видимости поняли только сами режиссеры. Не хватило эмоций, игры.

    Вся надежда была на финал, так как он был очень предсказуем, ждала спецэффектов, трюков, какого то драйва, но увы… Конец получился очень скомканным, скучным и сырым.

    Эх, Кейдж, а ведь были времена… Стоит вспомнить только: «Угнать за 60 секунд», «Скала», «Воздушная тюрьма», кстати с которой и начилось мое знакомство с ним. На очереди была еще «Сумасшедшая езда», но теперь я сомневаюсь на его счет.

    P.S. Ну что же остается только надеяться, что нам не придется лицезреть 3 часть.

    4 из 10

    14 сентября 2012 | 23:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    2 Призрачный гонщик 2Ghost Rider: Spirit of Vengeance2012
    подробнее

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 217 руб.
    Blu-Ray, 137 руб.
    Blu-Ray, 217 руб.
    подробнее

    Новости


    Ежегодно за день до объявления номинантов на премию «Оскар» становятся известны претенденты на самую дешевую в мире награду «Золотая малина», вручаемую за сомнительные достижения в кино. В этом году рекордсменом по количеству номинаций — одиннадцать — стал фильм Билла Кондона «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2». (...)
     
    все новости
    Записи в блогах

    Если хорошенько призадуматься, то можно прийти к печальному выводу: провал «Прометея» может надолго похоронить серьезную фантастику. Так ли нам нужен R-рейтинг фильма Ридли Скотта? (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.ДомHome54 000 000
    2.Крепись!Get Hard34 610 000
    3.Дивергент, глава 2: ИнсургентInsurgent22 075 000
    4.ЗолушкаCinderella17 515 000
    5.Оно следует за тобойIt Follows4 021 000
    27.03 — 29.03подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Форсаж 7Furious 7857 010 108
    2.Битва за Севастополь67 859 386
    3.ДомHome23 562 198
    4.Призрак23 356 585
    5.Женщины против мужчин23 259 603
    09.04 — 12.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 699 0321 292 702
    Деньги1 043 171 286 руб.436 486 594
    Цена билета282,01 руб.29,89
    09.04 — 12.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    105.Новые временаModern Times8.256
    106.Хоббит: Нежданное путешествиеThe Hobbit: An Unexpected Journey8.253
    107.Легенда о пианистеLa leggenda del pianista sull'oceano8.248
    108.Невидимая сторонаThe Blind Side8.247
    109.Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Охота на тигра8.247
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    26.Иллюзия обмана: Второй актNow You See Me: The Second Act93.54%
    27.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One93.49%
    28.Черная мессаBlack Mass93.23%
    29.Стражи Галактики 2Guardians of the Galaxy 293.21%
    30.Маленький принцThe Little Prince93.13%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Форсаж 7Furious 791
    Ночной беглецRun All Night6
    Территория8
    ДикаяWild20
    Призрак25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Форсаж 7Furious 77.413
    Битва за Севастополь7.865
    Территория7.541
    Ночной беглецRun All Night6.657
    Призрак7.394
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron23.04
    А зори здесь тихие...30.04
    Одной левой07.05
    Безумный Макс: Дорога яростиMad Max: Fury Road14.05
    Идеальный голос 2Pitch Perfect 214.05
    премьеры