всё о любом фильме:

Рождественская история

A Christmas Carol
год
страна
слоган«Season's Greedings»
режиссерРоберт Земекис
сценарийРоберт Земекис, Чарльз Диккенс
продюсерДжек Рэпк, Стив Старки, Роберт Земекис, ...
операторРоберт Пресли
композиторАлан Сильвестри
художникДаг Чианг, Брайан Флора, Марк Габбана, ...
монтажДжереми О’Дрискол
жанр мультфильм, фэнтези, драма, комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.3 млн,    Великобритания  3.7 млн,    Россия  1.72 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время96 мин. / 01:36
Это викторианская поучительная история о старом и ожесточившемся скупердяе Эбенезере Скрудже, который в течение одной ночи переживает испытание глубокого очищения. Мистер Скрудж — финансист/денежный меняла, который посвятил всю свою жизнь накоплению богатства. Он презирает всё, кроме денег, включая дружбу, любовь и рождественские праздники.
Рейтинг мультфильма
IMDb: 6.80 (51 945)
ожидание: 69% (7028)
Рейтинг кинокритиков
в мире
54%
103 + 87 = 190
5.9
в России
100%
4 + 0 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на мультфильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь» (A Christmas Carol, 1841).
    • Это первый проект Джима Керри на студии «Disney» за всю его многолетнюю актёрскую карьеру.
    • Режиссер картины Роберт Земекис не работал с «Walt Disney Company» с 1988 года. Именно тогда он поставил свой анимированный фильм «Кто подставил кролика Роджера».
    • Третья по счёту диснеевская адаптация классической повести Чарльза Диккенса. В 1983 году вышел мультфильм «Рождественская история Микки», в которой приняли участие практически все персонажи диснеевской анимационной классики. Девять лет спустя, в 1992 году, на экраны вышла кукольная версия «Рождественская сказка Маппетов», прокатчиком которой была также студия Disney.
    • В доме Крэтчитов можно заметить портрет автора «Рождественской истории» Чарльза Диккенса, висящий над камином.
    • Когда Скрудж падает в свою могилу, мы можем увидеть момент, когда камера приближается к лицу Призрака Грядущего Рождества, и его пустые глазницы вспыхивают голубым огнём. Это прямая отсылка к Смерти из цикла «Плоский мир» популярного британского писателя Терри Пратчетта: «Его глазницы пусты, но в их глубине горят крохотные синие огоньки».
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1507 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сходил вот сегодня на бенефис Джима Керри в форме мультфильма на технологии motion-capture. И зрелище, между прочим, довольно интересное и обаятельное. Безусловно, всё это не ново, идея не оригинальна, мораль избита уже кем ни попадя. Но вместе всё это создаёт неплохое сочетание, которое усваивается без дополнительных пищевых добавок.

    Практически во всех главных героях фильма, а именно в старике Скрудже и двух призраках Рождества навязчиво угадываются черты Джима Керри. Это нисколько не коробит, потому что занятно посмотреть на разные итерации лица Керри — злобный Скрудж, тщедушный призрак прошлого Рождества и дородная мордашка Рождества нынешнего.

    А история, естественно, о преображении. Ещё бы, такой праздник, не грех и жизнь заново начать. Даже если ты — главный скряга на районе, скопидом по призванию, Плюшкин во плоти, и все вокруг тебя ненавидят. Учиться, батенька, никогда не поздно. Вот и решает компаньон Скруджа, почивший семью годами ранее и так же, как и соратник, не отличающийся набожностью и ангельским характером, помочь другу сбросить оковы алчности и задуматься о реализации накопленного добра. Коварный план должны привести в действие три призрака, которые должны поставить вопрос о мировоззрении скряги ребром. И, естественно, наш скупердяй с каждым новым призраком всё больше проникается общечеловеческой моралью и становится добрее, бодрее и веселее. Пожилым людям вообще свойственна кротость и осознание того, что деньги — лишь инструмент, но не цель. Наш герой осознаёт это гораздо позже всех своих сверстников, но, как говорится, лучше поздно, чем разделить судьбу своего неприкаянного компаньона. В итоге же он за одну ночь становится добряком, меценатом, комсомольцем и просто красавцем.

    Да к тому же все вокруг принимают преображение знатного жадины как что-то собой разумеющееся, хотя здравомыслящий человек после кульбита Скруджа с повозки, заблаговременно зарезервировал бы тому место в психиатрической лечебнице. И семья, естественно, принимает блудного дядю с жизнеутверждающим визгом поросячьего стада. Они ему наливают, пьют за его здоровье, просто потому, что он их навестил. Отходчивый народ пошёл. Но, безусловно, в этой доброй сказке не могло быть по-другому.

    В итоге, несмотря на долю иронии в моей рецензии, фильм добрый, хороший, пышет обаянием, учит американцев дошкольного возраста, что деньги — не самоцель, жадность — грех, а жить ради денег — убого. Но, к сожалению, живём мы не в Викторианскую эпоху и уж тем более не в сказке. Юные американцы (немцы, англичане, французы) выйдут в жизнь и попадут в круговорот товарно-денежных отношений. Встанут на путь карьеризма и будут воплощать в жизнь мечты Скруджа. Но спасибо Земекису за неплохую попытку указать человечеству на его недостатки. Спасибо за смачную оплеуху. Правда те, кому эта оплеуха должна влететь в первую очередь, к сожалению, гораздо более глухи, нежели Скрудж, да и жареного петуха в образе раскаявшихся компаньонов у них нет. И в конце хочется добавить фразу Мохандаса Карамчанда Ганди: «Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире».

    8 из 10

    24 ноября 2009 | 22:49

    Этот фильм несмотря на достаточно мрачную картинку и мистический сюжет, погружает нас, зрителей, в атмосферу праздника и дарит нам соответствующее, рождественское настроение, особенно под конец фильма, когда спадает все волнение и переживание за главного героя это мультфильма и улыбка на лице появляется совершенно непроизвольно.

    Хочу отметить, как гениально прорисован каждый из персонажей этого мультфильма, замечательно олицетворены, в особенности Скрудж, плюс ко всему с манерами и повадками Джима Керри, так, как я наблюдала очень много схожести между этим актером и персонажем, которого он озвучивал. Безусловно, необыкновенно красиво были выполнены образы города Лондона, со всеми улицами и закоулками, по которым бегал и летал Скрудж. Также мне очень понравилось, как озвучивал Александр Филиппенко.

    Конечно, Роберт Земекис не устоял перед соблазном угодить детям школьного возраста и младше, вследствие чего дядюшка Скрудж чрезмерно долго и увлеченно сбивал лбом сосульки, танцевал на скользком льду, чтобы не упасть, но в итоге все равно падал и проделывал еще много разных чисто механических фокусов, к тому же хочу заметить, что хохотали не только маленькие дети, но и вполне взрослые дяденьки и тетеньки.

    Вообще, действительно этот мультфильм очень красивый и атмосферный, немного пугающий, но и вдохновляющий одновременно. Фильм добрый, опирающийся на простые, но очень важные детали и истины нашей жизни. И учит нас тому, что каждая проходящая минута нашей с вами жизни-это еще один шанс все изменить и исправить грубые ошибки, которые мы делаем необдуманно и очень часто.

    В общем мультфильм замечательный и интересный, мне лично очень понравился и даже 3D формат, который я не люблю, не испортил впечатление об этом фильме.

    Объективная оценка:

    10 из 10

    По-другому поставить не смогу, моя рука не дрогнет.

    18 ноября 2010 | 20:29

    С самого начала видно, что фильм очень качественный. Красиво отснятая сказка. Но не сказала бы что эта сказка для детей. Для взрослых — да, есть о чем подумать, переосмыслить свои поступки. Но детям-то наверное это еще не понять.

    Часто мультфильмы не изобилуют разными деталями во внешности или обстановке, здесь же, в формате оцифровывания мимики реальных людей, в частности Джима Керри, очень четко и качественно показана каждая эмоция, каждый взгляд, что несомненно можно отнести к плюсам фильма.

    В общем и целом скорее нейтральное отношение к мультфильму. Своего ребенка я бы на него не пустила.

    6 из 10

    16 декабря 2009 | 22:29

    Без всяких предисловий скажу — фильм посмотреть стоит. Особенно он впечатляет в 3D.

    Это замечательная история перевоплощения злого старика в добродетеля. В принципе, банально, но что-то цепляет.

    Особенно мне понравилась фраза малыша — `Пусть благословит Господь всех-всех-всех!`. От этого стоило прослезиться…

    Подкупает также графика и `мультофильм` — невозможно понять, живые или нарисованные герои.

    Мораль фильма проста, но и не оставляет равнодушным человека. И эта мораль схожа с моралью фильма `Гринч — похититель Рождества`, тоже в одной из главных ролей с Джимом Керри.

    И ещё раз — фильм неплохой!

    28 ноября 2009 | 21:19

    «Очередной мультипликационный бред для детей," — подумал я, услышав о выходе этого фильма. И ошибался…

    И вот, наверное, в один из последних дней проката решил сходить на него. Причина проста — никогда не видел кино в 3D, да и время просто скоротать. Подарок судьбы — получил ещё и массу удовольствия!

    О кино. Фильм — экранизация повести Чарльза Диккенса, повествующей о скупердяе Эбенезере Скрудже. Скрудж (Джим Керри) — редкий мизантроп и пессимист. Для него нет ничего дороже денег. Из-за них любовь и дружба перестали являть смысл. Да и праздники он не любит. Но в канун нелюбимого Скруджем Рождества его ждет сюрприз. Очень необыкновенный сюрприз…

    Роберт Земекис использовал новую технологию (performance capture), благодаря которой мимика и жесты полностью могут переданы в компьютерной графике. Честное слово, Джима Кэрри можно узнать лишь по его мимике.

    Мнение. Как описано выше, я получил массу удовольствия. Действительно достойная экранизация. Все мы слышали об этой истории, но сюжет воспринимается как в первый раз. Стоит отметить тяжелую работу аниматоров, которые заставили иногда вздрагивать. Правда есть два минуса — это «фильм на один раз», а второй — получаешь удовольствие только в 3D зале.

    Несмотря на это, моя оценка

    9 из 10

    P.S. Уверен, не все смогут успеть посмотреть этот фильм в кинотеатре, в 3D — как положено. Возможно, некоторые меня поддержат — я считаю, что надо представлять дополнительные показы фильмов в таком формате, ибо ни у кого дома нету специфического экрана.

    Спасибо за внимание!

    21 декабря 2009 | 14:51

    (Внимание! Может содержать небольшие спойлеры)

    В первую очередь скажу — этот мультфильм не стоит ни в коем случае смотреть детям. Во-первых, сюжет будет для них очень загруженным, во-вторых, уж очень много всякой нежити, смертей и насилия. Ну а теперь по порядку.

    Положительные моменты в фильме:

    1) Персонажи, они очень детальны, хорошо анимированы. Порой ловил себя на мысли, что главгерой настоящий. Тут определенно создатели постарались на славу.

    2) Мрачные комнаты, переулки и некоторые люди — все настолько детально и темно, что чувствуешь, как по спине мурашки идут.

    К сожалению это единственное, что я выделил особенного. Теперь по минусам.

    1) Как сюжет преподноситься людям. Вот главный герой идет мимо веселящейся стайки ребятишек и угрюмо цедит сквозь зубы «идиоты», но вот призрак уносит его в другое место, и он видит то же самое, но улыбается и пускает слезу! На всем протяжении мультфильма я ловил себя на мысли «не верю!!!». Всего за минуту Скрудж превратился из циничной скотины в милого дедушку. Зачем его «обрабатывали» остальные два призрака, если справился и первый, тоже не совсем понятно.

    2) Призраки. Кто знает историю, тот знает что их трое. Первый был довольно симпатичный и его методы воздействия на старика вызывали одобрение. Но последующие два… На втором призраке я полчаса не мог отделаться от мысли, что я смотрю на наркомана с воспаленным сознанием. Его методы показа несчастному старику его ничтожности были, на мой взгляд, очень непродуктивны и выглядели глупо, особенно на фоне постоянного гоготания. Про последнего я вообще ничего положительного рассказать не могу, появление его в мультике было настолько ненужным, настолько бессмысленным, что хотелось просто перемотать сие творение.

    3) Несчастный старик. Почему несчастный? Призраки просто не могли показать ему, к чему приводит его скупердяйство. Они избивали его, унижали и швыряли так, что даже удивляешься — как этот старик может в скором будущем умереть, имея такой запас выносливости и здоровья! На протяжении всего фильма мне было его очень жаль…

    4) Бедняки. Это отдельная тема. Главному герою показывают ничтожную жизнь бедняков, которые в доме (!) рядом с камином (!!) жуют гуся (!!!) фаршированного и на вид очень жирного. Это не считая булочек и полных мисок у каждого гостя. «Бедняки» при этом не стесняясь ругают бедного Скруджа, а некоторые еще и воруют у него без зазрения совести. Как главный герой должен простить их и измениться, остается для меня загадкой.

    В общем, мультфильм получился красивым! Очень красивым, но систематическое избиение главного героя, наркоманский бред в середине и мечта некроманта в конце фильма сводят всю красоту на нет. Казалось, у автора было все — интересный сюжет, полная власть анимации и бюджет на несколько самолетов, но единственное, что получилось — интересная завязка и интересный конец, середину фильма (собственно его большинство) можно смело вырезать.

    Это прямой пример как поучительную, интересную и просто хорошую историю можно превратить в не эмоциональный набор полигонов.

    4 из 10

    2 — за персонажей и картинку местности, 2 — за интересное начало и хороший конец.

    19 ноября 2010 | 14:37

    Начну пожалуй с того, что я посмотрел этот шедевр только сейчас. И очень жалею, что не могу увидеть его в кинотеатре. Мультфильм очень красивый, и я представляю, как все это выглядело в 3D! Я лучше буду оценивать его со стороны плюсов и минусов так, как не знаю, с чего начать.

    Плюсы:

    1. Сюжет и персонажи

    Ну, насчет сюжета ничего особенного не скажу. Многие, вероятно, знакомы с прекрасной историей Чарльза Диккенса. От себя добавлю только то, что сюжет книги очень удачно перенесен на экран. Теперь о персонажах. Мне понравились практически все. На мой взгляд, особенно удачными получились призраки прошлого и будущего. Первый выполнен в виде свечи, и разговаривает шепотом. Второй реально внушает страх, как это и должно быть. Все остальные персонажи тоже хороши, их образы бережно перенесли из книги на экран.

    2. Графика и анимация

    Это самый красивый мультфильм из всех, что я видел! Люди, город, предметы — все прорисовано очень красиво и детально. Особенно поразил Лондон 19-го века. Создатели сумели очень точно передать предрождественский дух того времени. Особенно красивы те моменты, когда Скрудж вместе с призраками летает по нему! Я уверен, что в 3D от этого дух захватывало! Теперь анимация. Все герои двигаются вполне нормально, соответственно своему возрасту и полу. У всех прекрасно анимированы лица. Больше ничего сказать не могу, кроме того, что на персонажей очень приятно смотреть.

    3. Озвучка

    Здесь все тоже более чем прилично, ни один голос не резал слух, музыка везде подобрана грамотно.

    Теперь некоторые недостатки (хотя, возможно, это мои придирки).

    1. Марли и племянник Скруджа.

    Первый по идее должен был явится, чтобы рассказать Скруджу о его нехорошей жизни и о призраках. Ну и припугнуть, естественно. Так вот, он почему-то только выл, плакал, гремел цепями, но ничего особо внятного о духах и Скрудже из его уст не прозвучало. На него попытались нагнать комичности, но вышло не смешно, а жутковато. Теперь племянник. У него, на мой взгляд, не все впорядке с эмоциями. Когда он пытался пригласить дядю в гости, у него на лице была такая гамма чувств, что я не понял, сердится он или улыбается.

    2. Жуткие моменты.

    Дважды подумайте, прежде, чем давать этот фильм детям. Подростки после 11 лет, возможно усвоят мораль и не испугаются страшилок. Но дети младшего возраста увидят только ужастик и заработают нервные тики.

    Вывод

    Очень красивый мультик, с интересным сюжетом и моралью. Знаете, есть немало экранизаций «Рождественской истории», но эта, на мой взгляд, самая лучшая!

    22 сентября 2012 | 13:37

    Как известно, Роберт Земекис снял свой третий мультфильм по произведению Чарльза Диккенса «Рождественская песнь в прозе». Эту книгу я читал, но довольно давно, за это время успел сильно подзабыть. А фильм видел около двух недель назад, за это время заново прочитал нетленку Диккенса. И мое мнение о фильме намного улучшилось.

    Начну с того, что это первая удачная экранизация знаменитой повести. Предыдущие были либо сильно видоизменены (Новая рождественская сказка) либо были крайне второсортны (примеры приводить не буду, ибо их очень много). Атмосферу сохранили, многие жалуются что мультик не для детей, так как он довольно мрачен и страшноват. Но Диккенс так и планировал, он не писал обычную детскую сказку, а писал довольно серьезное произведение замаскированное под сказку. И так же как и в других произведениях Чарльза Диккенса, в нем есть характерная авторская черта: почти все повествование очень мрачное и грустное, но в конце обязательно «Хэппи Энд».

    Со сценарием все отлично, к тексту очень близко, сохранены почти все диалоги и монологи. Хотя фирменного юмора автора тут немного не хватало.

    Актеры довольно хорошо подобраны, даже хорошо что это не обычный фильм и не обычный мультик. Правда узнал только Джима Керри и Колина Ферта, а Гэри Олдмана заметил только в роли призрака марли.

    Книга разделена на пять частей, называемых автором «строфами». О них поподробнее.

    Первая «строфа». «Начало».

    Фильм начинается абсолютно также как и книга. даже фразы одинаковы. Поначалу сложновато было привыкнуть к темной цветовой гамме, хотелось бы большей четкости прорисовки. Появление призрака Марли очень хорошо показано, так и должно было быть.

    Вторая «строфа». «Призрак прошлых святок».

    Сам призрак в исполнении Джима Керри ужасно понравился, в книге его представить было сложновато, уж больно специфичен его облик. Показаны все важные моменты в прошлом нашего героя. очень понравились облеты по городу, дух захватывает.

    Третья «строфа». «Призрак нынешних святок».

    Самая необычная часть книги, я долго не мог понять, что же происходит, в фильме же все немного более понятно. Удивил способ полета наших героев, в книге они просто летали, как с призраком прошлых святок, а здесь создатели смогли удивить, сделав «вид сверху», кто фильм смотрел, тот поймет. Но есть одна маленькая деталь — в книге Скрудж «ломался» еще после появления призрака прошлого, а тут он все еще оставался тем же скрягой.

    Четвертая «строфа». «Призрак будущих святок».

    В фильме это самая страшная часть, а в книге самая смешная, по крайней мере в ней много иронии. Поведение призрака очень сильно изменили, пусть он и пугал в книге главного героя, но все же не гонялся за ним по городу. Добавлено много красивых моментов, особенно катания по крышам, в книге их не было. Эта часть фильма лучшая по визуальным эффектам, они здесь бесподобны, но худшая в плане экранизации книги.

    Пятая «строфа». «Финал».

    Самая светлая часть книги и фильма. Не буду говорить о ней подробно, дабы не портить вам впечатления от просмотра. Очень хорошо показано поведение Скруджа, также было и в книге. Ну и конечно понравилась финальная сцена с мальчиком, не помня точно. что он сказал, но помню что его фраза мне очень понравилась.

    Во время прочтения книги и написания отзыва мне вновь захотелось посмотреть этот недооцененный шедевр мирового кинематографа, в третий раз, а со мной это бывает очень редко.

    Извиняюсь за не совсем правильные названия «строф», память плохая. Но все же я старался для вас, дорогие кино любы и книгоглоты. Ваш покорный слуга Доктор Лайтман. С наступающим!

    Оценка:

    10 из 10

    10 декабря 2009 | 19:29

    «Рождественская история» — экранизация замечательной повести Чарльза Диккенса «Рождественская песнь», которая уже давно получила широкую популярность во всём мире и легла в основу множества кинолент, среди которых можно отметить «Новую рождественскую историю» с неподражаемым Биллом Мюррэйем, а также ТВ-проект «Духи Рождества». Но вот данную версию классического произведения всемиизвестного писателя можно считать самой лучшей среди себе подобных, в чём немаловажная заслуга Роберта Земекиса, который не только свёл отступления от оригинала к минимуму, а ещё создал по-настоящему незабываемое визуальное зрелище, ставшее более чем удачной иллюстрацией к книге.

    В «Рождественской истории» Робер Земекис снова экспериментирует с технологией motion capture, к помощи которой он прибегал при работе над такими проектами, как «Полярный экспресс», где «захват движения» ещё находился только на стадии развития, и «Беовульф», продемонстрировавший прогресс в области компьютерной графики. Свою роль также сыграло и применение в мультфильме постепенно набирающего всё большую популярность 3D, которое только добавило реалистичности происходящему. Как бы там ни было, а многочисленным положительным отзывам «Рождественская история», в первую очередь, обязана совсем не визуальному оформлению, а первоисточнику. Я могу с уверенностью сказать, что картина 2009 года является самой приближённой к оригиналу, что тоже немаловажно.

    Земекис не стал портить сюжет книги своими авторскими нововведениями, а как можно точнее переносил её на экран, лишь изредка вычёркивая некоторые сцены, не представляющие из себя никакой ценности. Даже как-то странно, что мультфильм потерпел кассовую неудачу, окупив себя лишь благодаря мировому прокату, хотя, если задуматься, на это всё-таки есть свои причины. Все давно привыкли, что мультфильмы рассчитаны в основном на детскую аудиторию, поэтому когда они идут в кинотетрах, в качестве зрителей зачастую выступают возрастные категории от 6 до 12 лет. Только вот «Рождественскую историю» вряд ли можно порекомендовать для просмотра ребёнку, уж слишком скучной она ему покажется (Я в этом убедился на собственном опыте).

    К тому же, в отличии от большинства диснеевских сказок, эта получилась довольно мрачной, а в некоторых моментах даже мало чем отличается от фильма ужасов(Чего только стоит появление в доме Скруджа призрака усопшего Марли). А вот на взрослого человека притча Чарльза Диккенса должна произвести хоть какое-то впечатление, так как кроме приятного времяпроваждения оставляет после себя ещё и пищу для размышлений. «Рождественская история» лишний раз напоминает насколько ничтожно всё материальное по сравнению с настоящими семейными ценностями. Единственное, что мне кажется в анимационной ленте неуместным, так это обилие экшна с приходом третьего призрака, из-за которого была частично потеряна атмосфера страшной сказки.

    «Рождественскую историю» обязательно стоит посмотреть людям предпочитающим книгам фильмы, а значит не знакомым с первоисточником, а также просто человеку, который подобно Скруджу отличается хроническим ценизмом, а вот детям всё-таки лучше воздержаться от просмотра, потому как они ещё не в состоянии понять философский подтекст заложенный в истории, да и наличие пугающих моментов тоже этому сопутствует.

    9 из 10

    7 января 2011 | 18:37

    Сильная и поучительная сказка Чарльза Дикенса является одной из наиболее традиционных рождественских историй. Классическое произведение наконец-таки получило идеальную постановку, со сделанным упором на визуал и современную технологию, но без особого осовременивания или смены взглядов. Земкис, кроме изумительного мокапа, доведенного до еще более впечатляющего уровня, чем его предыдущие эксперименты в этой области, не стал вносить переосмысливание и добавлять какое-нибудь свое видение и восприятие, он просто перенес исходник в идеальную красивую постановку, сохранив и дух, и атмосферу, и все первостепенно важные элементы сюжета от начала до конца. Такой и должна быть идеальная экранизация, где балом правит визуальный ряд, завораживающий картинкой и погружающий в ту самую эпоху.

    Трехмерная постановка порадует своей игрой с залом, где снег обильно сыпется на первые ряды, в кисти рук вылезают глубоко в зал, и одновременно с этим поразит своей глубиной прорисовки планов и затянет вглубь развивающихся событий. Прекрасно продемонстрирован мир эпохи, в которой развивается действие. Быт горожан, развлечения и игры, различные отношения между богатыми и бедными, общественная жизнь и прочие мелочи да детали, не говоря уже о самих пейзажах, зданиях и прочих местах действия сюжета. Сам же мокап на этот раз достиг небывалых высот. Идеально смотрятся даже все прорисованные волоски в бороде да меха на шубах. Ткани, складки кожи, вымощенные дороги — все настолько безупречно и бесподобно, что не сразу понимаешь, фильм это или все-таки мультик, поражающей своим качеством и четкостью. Земекис показал свое мастерство, сделав один из лучших фильмов в карьере, показав зачем мусолил и мучил эту новую технологию и насколько удачно умеет её развивать, работать с постановкой таких технически сложных сцен, и подавать материал публики.

    Перепады настроения случаются практически ежеминутно, интересная история порой погружается едва ли не в фильм ужасов про призраков, а порой становиться настолько смешной, яркой и веселой, что наполняет невероятным позитивом и праздничным настроением. Более того, соблюдена вся трогательность и морально-нравственная сторона. История не только сумеет практически выжать слезу, но и стать поучительной, донести свой прямой и открытый смысл и помочь переосмыслив человеческие ценности и жизненные приоритеты зрителя, сделать каждого чуточку добрее.

    Технические новшества современных визуальных технологий при четком сотрудничестве с отчеканенным классическим оригиналом, подают в итоге изумительный по качеству продукт, который даже при всем своем наполнении мрачными сценами, жутковатыми сценами и пугающими моментами, вышел одним из самых красивых фильмов последних лет. Он завораживает и захватывает дух, наполняет отличными позитивными впечатлениями и сильно выделяется на фоне себе подобных в лучшую сторону, превосходя как и предыдущие экранизации Дикенса, так и ранние опыты трехмерной мопкап технологии.

    Такое произведение имеет все шансы назваться лучшей рождественской (новогодней) постановкой и стать современной киноклассикой, опираться на которую будут дальнейшие творения в схожем сказочно-праздничном жанре. Браво, Роберт Земекис, вы сняли шикарный современный шедевр!

    10 ИЗ 10

    20 ноября 2009 | 02:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    DVD, Blu-Ray ...

    DVD, 99 руб.
    DVD, 99 руб.
    Blu-Ray, 525 руб.
    Blu-Ray, 1299 руб.
    подробнее

    Новости


    Экранизация первого романа трилогии Патрика Несса «Поступь хаоса» становится все интереснее. Адаптировал книгу Чарли Кауфман, лауреат премии «Оскар» за сценарий «Вечного сияния чистого разума», а в режиссерское кресло метит сам Роберт Земекис, постановщик фильмов «Форрест Гамп», «Экипаж» и трилогии «Назад в будущее». (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда я читал сценарий, мне сказали, что Дензел Вашингтон знает об этом сценарии и очень заинтересован в участии. Для меня это было большой удачей. Я знал, что Дензел всегда очень серьезно подходит к работе. Его внимание к деталям поражает многих, кто с ним работал. (...)
     
    все интервью
    Записи в блогах

    Британская рекламная компания воскресила Одри Хепберн на экране для участия в рекламном ролике шоколада… Как нам к этому относиться? (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.ДивергентDivergent111 198 959
    2.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier106 717 148
    3.НойNoah84 545 053
    4.Рио 2Rio 245 287 405
    5.ОкулусOculus41 389 544
    10.04 — 13.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 981 027490 134
    Деньги500 052 108 руб.174 984 437
    Цена билета252,42 руб.20,75
    10.04 — 13.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    55.Как приручить драконаHow to Train Your Dragon8.431
    56.НокдаунCinderella Man8.429
    57.Шоу ТруманаThe Truman Show8.424
    58.Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика8.424
    59.ИграThe Game8.418
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.ЯростьFury92.88%
    22.В лесInto the Woods92.78%
    23.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.72%
    24.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.71%
    25.Третья персонаThird Person92.58%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Невероятный ХалкThe Incredible Hulk156
    Пикник у Висячей скалыPicnic at Hanging Rock39
    Когда Гарри встретил СаллиWhen Harry Met Sally...32
    Школьный балProm Night11
    Физрук4
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job6.007
    Скорый «Москва-Россия»4.699
    ДивергентDivergent7.230
    СаботажSabotage5.732
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.656
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin24.04
    ДвойникThe Double01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    премьеры