всё о любом фильме:

Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
год
страна
слоган«In May, the adventure continues»
режиссерСтивен Спилберг
сценарийДжордж Лукас, Дэвид Кепп, Джефф Натансон, ...
продюсерФрэнк Маршалл, Кэтлин Кеннеди, Кристи Макоско Кригер, ...
операторЯнуш Камински
композиторДжон Уильямс
художникГай Диас, Люк Фриборн, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажМайкл Кан
жанр фантастика, боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  44.2 млн,    Великобритания  7.77 млн,    Франция  4.19 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время123 мин. / 02:03
Номинации:
1957 год, разгар холодной войны. Советские солдаты, возглавляемые агентом Ириной Спалько, похищают Мэрион Рэйвенвуд — давнюю возлюбленную Индианы Джонса, ставя профессора перед выбором: бездействие и смерть Мэрион или помощь советской разведке в поисках легендарного Хрустального черепа в обмен на свободу женщины.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
78%
198 + 57 = 255
6.9
в России
3 + 0 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Для съемок сцены в «зыбучих песках», актеры стояли на подмостке, которым управлял специалист по спецэффектам. Таким образом, на площадке появился своеобразный лифт.
    • 30 кожаных курток было сшито для персонажей Индианы Джонса и Пса Уильямса (Шайа ЛаБаф).
    • На съемках фильма у Харрисона Форда был только один выходной день.
    • Съемки картины длились всего 79 дней. Это намного меньше, чем работа над любым крупным фильмом — так уж повелось, что истории о приключениях Индианы снимают очень быстро.
    • Чтобы заново научиться работать с культовым атрибутом Индианы — кнутом, Харрисону потребовалось 6 дней тренировок.
    • 36 фетровых шляп всего было изготовлено в Миссисипи для съемок картины.
    • Во время съемок в Нью-Мексико съемочная группа столкнулась с тремя гремучими змеями, которых нужно было осторожно перевезти в другое место.
    • Во время съемок фильма Харрисон Форд и Карен Аллен отметили свои дни рождения.
    • Солдаты, принимавшие участие в съемках картины, получили массу новых впечатлений. Одни были поражены древними скульптурами Майя, другие — черепами в одной из сцен, а кто-то танцами рокеров под дождем.
    • В камере Оксли надпись «Возвращение» написана на разных языках, в том числе и на русском.
    • На складе, в самом конце сцены показывают «Утраченный ковчег», именно этот артефакт Джонс искал в самой первой части про Индиану.
    • Заработав 100 миллионов долларов за трехдневный уик-энд, картина стала самой кассовой по сборам в первый уик-энд у Спилберга, намного опередив остальные ленты. Ближе всех оказался «Парк Юрского периода 2» — 72 миллиона.
    • В утверждённых Ассоциацией кинематографистов правилах безопасности съёмок кнуты в фильме были приравнены к потенциально опасным атрибутам и поэтому должны были создаваться на стадии пост-продакшн при помощи компьютерной анимации.
    • Профессор Джонс преподаёт в университете Маршалла, названном так в честь продюсера фильма Фрэнка Маршалла.
    • Писать сценарий предлагали М. Найту Шьямалану и Тому Стоппарду.
    • Музыка, звучащая в сцене, когда русские заставляют пленного Индиану Джонса смотреть в глаза хрустального черепа практически по-нотно повторяет музыку, которая использовалась учеными в качестве языка общения с инопланетянами в фильме Спилберга «Близкие контакты третьей степени» 1977 года.
    • еще 13 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 158 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Стивен Спилберг как всегда привлекает внимание зрителей всего мира своими необычными спецэффектами, необычными героями, великолепной музыкой и необычайными историями, которые могут вас заворожить и довести до слез. Но на этот раз он снял одно из лучших приключений Индианы Джонса.

    Индиана Джонс, или Харрисон Форд, возвращаются, чтобы снова найти ответы на загадки о хрустальном черепе. Но за этим же гоняется Ирина Спалько, уважаемая коммунистами женщина-параноик, гоняющаяся за знаниями древних существ, пришедшие из других миров. Но в то же время ему стоит столкнутся с проблемами, которые свойствены шестидесятилетнему мужчине. Но Индиана все такой же дерзкий, смелый подросток.

    Фильм Стивена наполнен прекрасной актерской игрой всего состава, но все же меня смущает нереалистичный звук удара, а также слабоватые спецэффекты. Но Януш Камински помогает вам уследить за всеми необычными случаями и деталями, с которыми встречается Индиана.

    «Индиана Джонс» — увлекающий и заворачивающий фильм. Уверен, что захочется вам наглядеться на водопадные горки, на спасение от взрыва атомной бомбы в холодильнике, от напряженные погони на мотоциклах.

    8 из 10

    19 июня 2016 | 13:48

    4-я часть чуть ли не лучше первых трёх. Картину снимали на пленочную камеру, отказались от компьютерных спецэффектов в пользу классических трюков, привлекли старый состав (звукорежиссёр, композитор и прочие). И очень аккуратно сохранили стиль исходных Индиан. Я бы не догадался, если бы мне сказали, что этого 4-го Индиану Джонса снимали сразу за 3-им (году этак в 1990-м). Подкачала только история, которая слишком уж проста и примитивна.

    Условности жанра работает на симпатию к фильму. Фильм нравится именно через удачную игру глупостью и наивность сюжета, через слащавую беллетристическую романтику путешествий в поисках сокровищ. Даже то, что Джонс спасается от ядерного взрыва в холодильнике (ГЫ-ГЫ) это почему-то смешно и забавно, а не просто глупо. Это при том, что фарс явно в фильме не обозначен, а лишь только угадывается. Может эта его необъявленность, аптекарски выверенная полуслышимость и есть причина симпатии. Плюс надо признать мне особо импонирует образ профессора, который на полставки, а вторые полставки он на таких вот «полевых работах» %-) — общие взгляды.

    Сижу и жалею, что в начале 90-х отказались снять целых два фильма про Джонса (отказ Харрисона Форда)…

    3 октября 2009 | 19:14

    Знаете, я дико обожаю Индиана Джонса. Ведь это настоящая классика кино и жанра в частности. Отличная история, запоминающие персонажи, великолепное приключение и просто красивое развлечение. Казалось бы, третья часть это завершение истории об археологе и искателе приключении. Прошло 19 лет и как неожиданно, ведь история то еще не закончена. Чёрт возьми, как же я был рад что выходит новая часть моей любимой трилогии!

    Плюсы:

    1. Персонажи — тут смело можно сказать, что старые персонажи остались без изменения (точнее 2 старых персонажей). Индиана Джонс (в исполнении Харрисона Форда) остался таким же неподражаемым, классным и харизматичным, как и в прошлых фильмах. Мэрион (в исполнении Карена Аллена) также ничуть не изменилась. А что насчет новых персонажей, то тут всё 50/50. Ирина Спалько (в исполнении Кейт Бланшетт) по моему мнению просто хороша. И кстати, это единственный фильм, где женщина главная злодейка. Конечно со мной многие не согласятся и скажут «А в третьей части была злодейка, так что Ирина Спалько не первая». Я еще раз отмечу, в прошлых фильмах женщин злодеек как таковых не было. Опять же, в третьей части доктор Шнайдер представляла собой алчного человека, которая пойдет на все, чтобы добраться до своей цели. И более того, злодейкой ее никак не назовешь, поскольку она была персонажем второго плана. А здесь (в четвертой части) действительно нонсенс и за Спалько правда очень интересно смотреть. Пес Уильямс (в исполнении Шайа Лабафа) хоть и интересный, но на мой взгляд он средний персонаж. Мак (в исполнении Рэя Уинстона) самый бессмысленный персонаж. И еще к плюсу отмечу развитие персонажей.

    2. Актерская игра — актеров я уже перечислил, но скажу что они справились хорошо.

    3. Экшн — экшн сцены просто хороши. Как в предыдущих частях, экшн держит в напряжении, захватывает и просто интересно смотреть.

    Минус:

    1. Сюжет — тут сложно сказать что с ним ни так. Вроде все на месте, но я если честно ожидал другого. И мне (как и другим) не очень понравился, что русскими сделали какими-то идиотами (не считая Спалько). Такое ощущение, что у Стивена в голове проснулась клюква и решил сделать их плохишами. Хотя действия происходило в 50-ые (холодная война и т. д.), но если и делать русскими плохими, то сделали бы не c такой клюквой.

    Вывод: не смотря на сюжет, я считаю, что фильм хороший. Отличный экшн, хорошая актерская игра и хорошие развитие персонажей. Разумеется до первого фильма еще далеко, но все же это тот же Индиана Джонс, за которой мы все любим.

    10 из 10

    20 мая 2015 | 06:01

    Трилогии больше не существует! Теперь мы имеем удовольствие лицезреть целых четыре великолепных фильма об искателе приключений, профессоре археологии, докторе Генри Джонсе — младшем. Весь цивилизованный мир затаил дыхание в предвкушении того подарка, который приготовили нам Стивен Спилберг и Харрисон Форд. Не знаю как у всего остального мира, но мои ожидания полностью оправдались.

    Фильм вышел просто великолепным! Как будто и не было 20 лет, которые прошли со времен «Последнего крестового похода». Рассказывать о сюжете не буду, наверняка о нем и так все знают, просто призову всех поклонников Индианы Джонса и любителей хорошего приключенческого кино пойти в кинотеатры и оценить великолепную работу актеров и режиссера.

    10 из 10

    24 мая 2008 | 13:06

    Настолько абсурдно, что я до сих пор не могу поверить, как я на это потратила два часа. Но это какой-то странный абсурд, потому что мне хочется хохотать от такого абсурда. Хоть и использование шаблонов достигло своего пика и даже перелетело его, все-таки остается какое-то позитивное впечатление от такого нагромождения.

    С самого начала хотелось сказать: чуваки, ну вы загнались. Начиная с атомного взрыва, который этот холодильник просто на месте бы не оставил, а если бы даже и оставил, то ничего живого после такого швыряния об землю не осталось бы там. Не буду перечислять все эти невозможности, они были с самого первого Индианы, но сначала он хотя бы не оставался совсем уж без царапинки. А тут уже так все гипертрофировано, что даже самая слабая вера в сказочного ловкача исчезает.

    То, что герой ЛаБафа — сынуля, стало ясно с первого кадра. Ну а как же иначе — тут все по схеме. А вот пришельцы в классическую схему не вписываются. Наверное, создатели фильма подумали, что, мол, сколько можно их, в смысле зрителей, пичкать всякими археологическими бреднями с намеком на историю, время-то современное. Вот и впихнули что-то новенькое, но абсолютно не вяжущееся с, опять же, классической схемой. Такой вот отход от известного сюжета. Хотя за пустыню Наска респект, конечно, только вот зачем было прятать корабль, неизвестно сколько простоявший, в неизвестно какой пирамиде? И за Росвелл респект, только опять же: Росвелл — сюжет для какого-нибудь военного боевика, но надо было привязать его к профессору археологии, вот и раскидали по миру всех пришельцев. Странно, что еще в Тибет не поехали.

    Кто развеселил, так это героиня Бланшет. Это уже совсем гипертрофированный образ, хотя вряд ли советские женщины ему соответсвовали. Просто на американку напялили форму со звездочкой СССР. А еще все взгляды и движения Кейт напомнили мне ее героиню во «Властелине колец». Та тоже все знать хотела.

    В общем, впечатление от фильма одно — потрясение от такого наглого абсурда на абсурде. Сомневаюсь, что режиссеры преследовали цель заставить зрителей поверить им. Просто опять все сыграно на успехе прошлых картин и обилии спецэффектов. Чрезмерном обилии. И если будет продолжение, то я просто представить не могу, что тут еще можно придумать.

    30 июня 2009 | 22:39

    Спустя 19 лет после выхода последней части как принято называть «классической трилогии» о приключениях обаятельного археолога Индианы Джонс давние товарищи Спилберг и Лукас решили подарить киноманам и четвертую часть. Конечно, зная коммерческие таланты этой парочки можно было предположить, что это всего лишь попытка неплохо подзаработать на ностальгических чувствах любителей кино среднего и старшего поколения. Посудите сами: стареющий Харрисон Форд — уже далеко не то герой-любовник почти 30-летней давности; Спилберг, снявший свои последние шедевры уже лет 10 назад; да и после оглушительного успеха третьей части с непревзойденным Шоном Коннери выдержать планку на том же уровне было очень сложно.

    Несмотря на все это фильм ожидался с большим нетерпением: побежал на первый же сеанс первого же дня проката. То ли ощущения после недавно пересмотренной трилогии были еще свежи в памяти, то ли громких премьер не так много в последнее время, то ли фамилия Кейт Бланшетт на афишах привлекала, а может и все вместе взятое и погнало меня с утра в кино.

    Первое, что бросилось в глаза так это максимальная приближенность фильма духу предыдущих частей. Даже титры и те стилизованы под стать предыдущим сериям. Музыка, декорации, спецэффекты выдержаны в том же стиле «классической трилогии». Этим Спилберг отдал дань многочисленной армии почитателей фильма по всему миру, за что ему можно и нужно как минимум сказать спасибо.

    Сюжет фильма разворачивается по той же простой схеме, что и предыдущие фильмы. Ценная находка интересует как профессора Джонса, так и могущественную зловещую организацию, которой в этот раз оказывается отряд КГБ во главе с эффектной Ириной Спалько в исполнении Кейт Бланшетт. И ищут они на этот раз хрустальный череп, который приведет его обладателя к Золотому городу где-то в джунглях Южной Америки. Ничего странного в том, что в роли врага выступают спецслужбы СССР — в США 50-е и холодная война в полном разгаре. Может мне так показалось, но в третьей части Инди & Co с нацистов поиздевались куда больше, чем в четвертой со «страшных» русских. Особых поводов для обид у русских точно быть не должно, тем более уж больно симпатичным оказался их главарь. Образ русской шпионки с Восточной Украины, созданный австралийской актрисой — пожалуй, самый эффектный персонаж всего фильма.

    Также преданные поклонники смогут открыть еще несколько белых пятен в биографии самого знаменитого археолога в кинематографе и, конечно же, познакомится с очередными его родственниками (куда ж без этого).

    Отдельно надо сказать и об актерах, задействованных в фильме. Это не только постаревший, но неунывающий Харрисон Форд и обаятельная Кейт Бланшетт, но и Керри Аллен с приветом из первой серии, восходящая звезда Голливуда Шайа ЛаБаф и, конечно же, старая гвардия в составе Джона Харта, Джима Бродбента и Рея Уинстона, сыгравшая превосходно.

    Отдельной похвалы заслуживает и юмор. Это и понятно, так как сложно представить себе серьезные приключения профессора Джонса. И если в третьей части, львиная доля шуток исходила от Шона Коннери, фото, которого наблюдает за сыном с рабочего стола, то здесь все отметились примерно равно. Хорошо в этом свете обыграно и довольно внушительный возраст главного актера — вместо того, чтобы скрывать его за килограммами грима и спинами каскадеров Спилберг просто предлагает зрителю просто посмеяться над этим фактом устами самого Форда и его юного напарника. Как на меня, просто отличный ход режиссера.

    С финалом фильма создатели, по мнению некоторых, перемудрили. Уж что-что, а тему пришельцев можно было обойти или сделать ее мягче, что ли. Понимаю, что Лукасу и Спилбергу эта тема очень близка, только уж очень «плавным» получился переход от Святого Грааля и загадок древних цивилизаций к инопланетянам. Но это один из немногочисленных минусов фильма.

    Итог. Достойное продолжение знаменитой трилогии со своими недостатками и достоинствами, но что самое главное с сохранением духа предыдущих серий. Отличный актерский состав, выверенная режиссура, качественно проделанная техническая составляющая фильма позволяют приблизиться ко второй и, возможно, даже к первой части трилогии, но которая, как мне кажется, не сможет затмить собой лучшую, а именно третью часть под названием «Последний Крестовый поход».

    22 мая 2008 | 17:13

    Итак, вот мы и подобрались к самому ожидаемому (для меня лично) фильма лета, а именно следующей части о путешественнике-профессоре Генри Джонсу & Company. На этот раз для той самой «компани» подобрали, как ни странно отличных актеров, помешали это сносным сценарием и обильно залили спецэффектами. Вот так можно описать новое блюдо от короля блокбастеров Стивена Спилберга, порадовавшего нас предыдущими 3-мя частями приключений Инди.

    Как и все истории все начинается сначала. Вот одним снежным вечером собрались Спилберг и Лукас за чашечкой горячего шоколада и решили, что все-таки Инди еще не вест мир исколесил, и надумали новую историю о нем и его друзьях. Вышло, как ни странно, очень даже ничего, но давайте я все разложу по полочкам.

    Сначала начнем с сюжета, ну здесь есть немного минусов, но если в них сильно не вникать и не придираться к выжившему Джонсу от ядерного взрыва в холодильнике, то получается очень даже миленькая адвенчура с кучей погонь, качественными декорациями (кстати, местами даже не компьютерными, чем так хвастались создатели). Сюжет не буду пересказывать поскольку испорчу тогда все впечатлен е от просмотра, но могу только сказать что зрителя ждут оравы муравьев, погони по центру Лондона, летающая тарелка и конечно же свадьба. Кстати о тарелке.

    Еще один минус это то, что создатели хотели вместить в последний фильм о Джонсе уже все-все идеи (пока Харрисон еще жив) и вышло немного нелепо, но все же получше чем все остальные фильма данного жанра (например, Сокровище нации). То ли это магия Спилберга и его бесспорный талант, то ли все та же фирменная улыбка Форда, но на минусы в фильме просто хочется закрыть глаза и просто наслаждаться картинкой (я даже, честно говоря, не сильно вникал в то что злодеи были советские).

    Теперь давайте к актерскому составу, который мне лично очень даже понравился:

    Харрисон Форд (угадайте кто) — старина Форд все еще кидает своими фирменными улыбками и цепляется плетью за все предметы в округе, и можно смело сказать, что он не выглядит старпером в фильме, а очень даже хорошо держится и актерского мастерства с годами у него не убавилось, вообще молодец мужик.

    Шайа ЛаБаф (Mutt Williams) — этакой озорной мальчишка в еще одном подобном образе плохого крутого перца. Этого актера теперь мы можем созерцать почти в каждом втором фильме (начиная от «Трансформеров» и заканчивая «Константином»), потому мне лично он немного на экране приелся, но все же роль свою исполнил то, что надо.

    Кейт Бланшетт (Irina Spalko) — она представляет собой такое подобие Эдны из «Суперсемейки» (низкого роста, шила им костюмы). Играет превосходно или просто живет в роли такой дерзкой и сексуальной советской леди с стальным сердцем. Действительно после простора тяжело представить кого-то другого на ее месте, вообще зачет.

    И последнее, спецэффекты. Они в фильме очень хорошо гармонируют с красивыми декорациями и немного стилизированой атмосферой фильма. Добавляют экшена и конечно же очень классный звук, потому советую смотреть фильм исключительно в кинотеатре.

    В итоге у нас вышел очень хороший и захватывающий (и действительно блокбастер с большой буквы, в котором наконец-то видно, на что пошел такой астрономический бюджет) фильм, рядом с которым просто рядом не стоят те же скучноватые «Хроники Нарнии» или банальный «Железный человек».

    Поскольку мне все равно больше по душе (из-за Шона Коннери) «священный Грааль», ставлю:

    9 из 10

    23 мая 2008 | 23:31

    Ну вот почему, скажите мне, в американских киношках все те кто рождён в СССР играют исключительно отрицательных героев? Я вот, если честно, не догоняю. Пережиток прошлого. Вот и Индиана Джонс (Харисон Форд) вновь долбит «комуняк». В этот раз всё действие картины разворачивается вокруг хрустального черепа, который, якобы, приведёт в город построенный из чистого золота. Ну, может и приведёт, кто его знает? А всё началось с того, что гадкие «Товарисчи» заставили бедного Индии отыскать саркофаг на военном складе, который великолепно описал в своей книге Стивен Кинг. Найти нашёл, а что нашёл — сам не понял. Ну и поехал наш славный профессор дальше преподавать древнюю историю и археологию.

    Но не тут то было, нашёл он лишь одну частицу из всей составляющей. Да и вообще, весь фильм тока и делает что находит и находит. Найдёт — получит по роже — сбежит, снова найдёт, и так далее. Далее сюжет фильма можно не рассказывать. Все мы знаем кто такой Индиана Джонс и чем он занимается. Хотя, для тех кто и запамятовал скажу. Индиана Джонс это Лара Крофт, только в штанах. Поэтому впереди нас ждут могилы, раскопки, куча скелетонов и километры паутины. Ну и, конечно же, драки, погони, стрельба и сопутствующие действия.

    Что изменилось в нынешнем профессоре Джонсе? Ну, конечно же, возраст, седина и очень чётко подчёркиваемый шрамированный подбородок. Зато шутить, получая очередной удар, не перестал. Всё тот же насмешливый взгляд. Эх, не заменить Форда никому.

    Не смотря на то что фильм идёт 2 часа, смотреть его очень легко. Плюс ко всему спецэффекты нынешнего времени придают фильму со старой истинной и далеко не молодому главному герою свеженький вид. Жаль, но скорее всего это последний фильм с Харисоном в главной роли… Хотя…

    16 августа 2008 | 19:20

    Фильм не произвел на меня того впечатления, что предыдущие приключения Индианы. Возможно потому, что с первыми тремя я столкнулась в детстве и Джонс, безусловно, стал для меня героем, а Харрисон Форд одним из любимых актёров. Кстати сказать, он моих ожиданий не обманул и Карен Аллен порадовала, да и «сынок» не промах. Юмор тот же — уместный и в духе Индианы. Много сюжетных связей с предыдущими историями, что украшает фильм, особенно для ярых поклонников.

    И всё же, что-то не то.

    1) Не люблю, когда приплетают Soviet Union. Может это вполне оправдано, только меня всё равно отталкивает эта тематика. Кейт Бланшетт — советская разведчица — ха-ха.

    2) Инопланетяне — это слишком. Ну не вяжутся у меня Индиана Джонс и зелёные человечки, в классическом их представлении.

    Но, несмотря ни на что, думаю фильм занял достойное место в череде приключений Индианы. А теперь ещё и сын станет продолжателем его славных традиций. Будем ждать.

    7 из 10

    30 декабря 2009 | 07:14

    Я уже было отчаялась, что не смогу посмотреть этот фильм в кинотеатре, как очень удачно освободилось время и я тут же отправилась в кинотеатр. Атмосфера была очень хорошая и было видно, что люди пришли смотреть фильм, а не просто провести свободное время.

    Впечатлений от фильма масса:

    1. Очень понравилось как снят фильм — красивые декорации, формируют настроение всему фильму. Особенно водопады всё очень красиво и органично смотрелось.

    2. Хотелось бы сказать и о Харрисоне Форде — актер в прекрасной форме и может быть конечно множество трюков выполняли дублеры и активно применяли компьютерную графику, но все смотрелось просто здорово.

    3. Россия опять конечно изобазили плохую, но это меня не расстроило, фильму всегда нужны злодеи, а то не интересно. Ну спасибо конечно и за то, что изобразили не как «тупых» (как это обычно бывает).

    4. Юмор — вообще-то думала, что в фильме будет множество шуток, которые бы удачно вписывались в стиль фильма и разрежали обстоновку погони. Ну их было не много, зато весьма удачные (особенно в библиотеке — очень понравилось)

    5. Сын — когда впервые увидела его сразу подумала может это будущий герой всех остальных частей.

    6. Конец — сколько бы я не смотрела фильмов про сокровища, они все заканчиваются одинаково(ну это уже классика жанра). И было очень интересно как это покажут. Ну что ж сказать — красиво, зрелищно и необычно.

    Я не жалею, что сходила на фильм, мне очень понравилось, так как я большой любитель таин, которые хочется разгадать, а качесвенных фильмов снимают мало.

    Вот только в газете, где описывают фильмы почему-то ставят 4 звездочки, вместо максимальных пяти — так что пойду дорисую, а фильму ставлю

    10 из 10

    5 июня 2008 | 17:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>