всё о любом фильме:

Призраки Марса

Ghosts of Mars
год
страна
слоган«Forget The Rules. Abandon Your Fears. Save Your Soul»
режиссерДжон Карпентер
сценарийЛарри Салкис, Джон Карпентер
продюсерСэнди Кинг
операторГэри Б. Кибби
композиторАнтракс, Джон Карпентер
художникУильям А. Эллиотт, Уильям Хайни, Марк В. Мэнсбридж, ...
монтажПол С. Уоршилка
жанр ужасы, фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  1.57 млн,    Франция  348.6 тыс.,    Испания  147.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время98 мин. / 01:38
Планета Марс, 2176 год. На одну из дальних шахтерских станций на специальном поезде отправляется отряд полиции, чтобы забрать и доставить в город опасного преступника Уильямса, подозреваемого в убийстве и грабеже. Однако члены отряда еще даже не догадываются о той опасности, которую им приготовил Марс. Ведь отважным полицейским придется столкнуться не столько с людьми, сколько с таинственными и зловещими силами, живущими в самой планете.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
22 + 81 = 103
3.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Облик марсиан, показанных в видении, похож на облик орков из игр серии «Warcraft».
    • На роль Уильямса сперва претендовал Джейсон Стэйтем.
    • Хотя марсианский дневной цикл почти идентичен земному, большая часть фильма происходит ночью. Марс показывают днём лишь в одной сцене, во время воспоминания доктора Витлок об обнаружении марсианских руин.
    • Большая часть фильма была заснята в гипсовой шахте в Нью-Мексико. Чистый белый гипс пришлось перекрасить тысячами литров красной краски чтобы воссоздать марсианский ландшафт.
    • На роль Баллард сперва наняли актрису Кортни Лав, но после того как на её ногу наехала бывшая жена её парня, её место заняла Наташа Хенстридж.
    • еще 2 факта
    Трейлер 02:03

    файл добавилAIdgar*Sviridov

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 56 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Джон Карпентер всегда был по-своему гениальным режиссером, возможно, не самым кассовым, но зрители его фильмы любили. Любили за нестандартные сюжеты, качественную режиссуру и запоминающихся персонажей. В «Призраках Марса» нет ничего из этого.

    Сюжет банален и предсказуем донельзя, любые перипетии сюжета отсутствуют напрочь. Оригинальная идея подачи истории под видом рассказов очевидцев оказалась перечеркнута кривым монтажом с повсеместным эффектом исчезания. Это можно было бы счесть за режиссерский ход для создания атмосферы, если бы не случалось несколько раз подряд в течение одной сцены совершенно неожиданно и не к месту. Актерский состав с одной стороны вышел неплохим: Наташа Хенстридж, Клеа ДюВалл, Джейсон Стейтем и каким-то боком протиснувшийся Айс Кьюб. Но с другой, здраво смотреть на их картонную игру невозможно. Если Наташа Хенстридж еще хоть как-то пытается что-то изобразить, как и Джейсон Стейтем, еще не начавший играть самого себя из фильма в фильм, то про остальных даже этого сказать нельзя. Айс Кьюб же за весь фильм мог только хмуриться и улыбаться, изображая опасного, но честного уголовника.

    Неужели все настолько плохо? К сожалению да, Карпентер играет далеко не последнюю роль в жанре боевика, его «Побег из Нью-Йорка» и «Большой переполох в маленьком Китае» в свое время стали культовыми и многократно цитируемыми, а здесь мы имеем абсолютную пустышку, непонятно как вышедшую в прокат. В фильме есть некоторые позитивные моменты, вроде брутального предводителя марсиан, гримеры здесь постарались на славу, и неплохого саундтрека от группы Anthrax, придающего действию некую отвязность, свойственную боевикам Карпентера, но они слишком незначительны, чтобы перебить всю остальную серость. И надо отдать должное, фильм смотрится легко, не вызывая скуки, но, как, впрочем, и вообще каких-либо других чувств и эмоций.

    5 из 10

    21 апреля 2015 | 03:58

    Планета Марс. Группа полицейских отправляется в маленькую колонию, чтобы забрать особо опасного преступника Разрушителя. Однако, прибыв в колонию, герои обнаруживают разрушенные дома и ни единой души. Вскоре они замечают группу изуродованных людей, напоминающих собой дикарей. Как выясняется позже, покоящийся марсианский дух вырвался на волю и вселился в людей, превращая их в настоящих уродов, с намерением уничтожить всех, кто не похож не на них, то есть, и героев в том числе. Времени остаётся мало, патронов тоже, а Призраков Марса всё больше и больше…

    Единственный вышедший в 00-х фильм Джона Карпентера похож скорее на творческую агонию режиссёра. Имея при себе довольно интересную задумку, кино как ни странно, именно этим и хромает, потому что за плечами так и остаются невысказанные вопросы в сторону сценаристов. Первый вопрос: почему действие происходит на Марсе? Ведь с таким же успехом можно было перенести место действия на отдалённый шахтёрский городок, где на волю вырвался страшный дух. Возможно, это похоже на копирку произведения Стивена Кинга «Безнадёгу», но то куда лучше, чем перемещать это действие на Марс, ведь Марс то и на Марс не совсем похож. Второй вопрос: если действие происходит в будущем, то почему всё выглядит не как в будущем? Я говорю про разных роботов и прочую атрибутику того времени. Третий вопрос: что это за дух, откуда он взялся? Он просто взял, выполз из недр туннеля, и поработил рабочих. И всё? Увы, всё, именно этим Карпентер и объясняет общую сюжетную фабулу, вскользь упоминая позже, что Призрака хотят уничтожить всех пришельцев на планете. Четвёртый вопрос: почему люди, одержимые духами, уродуют себя?

    А ведь идею можно было доработать, сделав, например, так: Призраки умерших инопланетян (бред, да) вырвались на волю, чтобы уничтожить всех тех, кто поработил их планету. Собственно говоря, это и хотят сделать враги в фильме, но толково объяснения этого здесь нет.

    Вообще, всё получается так, будто бы все эти пришельцы, духи и Марс — всего лишь ширма, и что на первое место здесь выходит трэш-составляющая фильма, а причиной так считать есть. Например, абсурдность некоторых ситуации, совершенно безликие герои, среди которых разве что выделяется Наташа Хендстридж и Джейсон Стэтхем, многочисленные перестрелки. Да и само кино снято довольно сумбурно и не понятно, при чём здесь Карпентер любит вставлять флэшбековые моменты (да и само кино флэшбек), причём иногда бывает флэшбек в флэшбеке, показанный во флэшбеке. Мне лично показалось, что во всём этом есть скрытый юмор от Карпентера. Плюс ко всему, кино не имеет грани между напряжённым триллером и трэшом, так как начинается фильм довольно интригующе, в первых минутах можно почувствовать страх и напряжение, а начиная с 30-й минуты кино превращается в боевик с долей маразма, и так до довольно скоропостижного и предсказуемого финала.

    Но почему же всё таки в конце отзыва стоит оценка 7-ка, а не 5-ка, или 6-ка? Потому что кино несмотря на свою сумбурность и абсурдность смотрится довольно интересно. Экшн-сцен здесь достаточно, причём каждая схватка сопровождается композициями в жанре «хэви-метал», что придаёт схваткам ещё больший колорит. Сценарий здесь развивается довольно рвано, но за то не напрягая зрителя лишними деталями, то есть можно со спокойной душой сказать, что в фильме все на месте и всё необходимо, чтобы в какой то степени раскрыть некоторых персонажей и раскрыть особенности монстров. К тому же снимал его не абы кто, а Джон Карпентер, а ведь снимай его другой режиссёр, кино бы лишилось особого шарма, который тут есть. Но всё равно видно, что с каждой его картиной становится всё хуже и хуже.

    7 из 10

    26 октября 2014 | 00:37

    В представлении Джон Карпентер давно уже не нуждается. Его фильмы известны и уважаемы, причём круг его почитателей довольно широк:

    - если вы любите слэшеры, значит почти наверняка фанатеете от «Хэллоуина»,

    - предпочитаете комедии — вот вам «Исповедь человека-невидимки» с вашим любимым Чеви Чейзом,

    - нравятся фантастические мелодрамы а-ля Спилберг 80-х — получите «Человек со звезды» с трогательным инопланетянином Джеффом Бриджесом,

    - любите смотреть на ночь леденящие душу ужастики — шедевр жанра «Нечто» без сомнения изучен вами сверху и до низу

    - интересуетесь фильмами «пост-апокалипсиса» — значит «Побег из Нью-Йорка» не оставил вас равнодушными.

    И так можно продолжать довольно долго, перечисляя все фильмы американского мэтра. В 1998 году вышел вамп-вестерн «Вампиры», не уступающий по оригинальности и цинизму самому «От заката до рассвета» Родригеса. А вот «Призраки Марса» не снискали таких похвал. Почему?

    Что собирался снять Карпентер? О чём он думал, когда писал сценарий, смешивая воедино собственные же «Нечто» и «Нападение на 13-ый участок»? О чём он думал, выбрасывая 28 миллионов долларов на пару красных фигвамов и молодых популярных актёров, не только не подходящих на выделенные им роли, но и неспособных играть по определению?

    --

    Начинается фильм сценой прибытия на станцию пустого поезда, после чего начинается разборка происшедшего с единственной пассажиркой — актрисой Наташей Хенстридж, которая так же похожа на крутого принципиального легавого, как я — на Сталлоне. Следует полуторачасовой флэшбэк, где Наташа рассказывает о том, как ехали-они-ехали в тюрьму шахтерского городка, дабы доставить в столицу марсианской империи сильно опасного убивеца Айс Кьюба по кличке Опустошитель. В их команду входили растолстевшая командирша-лесбиянка Пэм Гриер ("Джеки Браун» как минимум), озабоченный, впервые не бритый наголо Джейсон Стетхем, сама Наташа, периодически закидывающаяся наркотиками, припрятанными в медальоне, и ещё какая-то молодежь.

    Тут начинается нечто (а именно — «Нечто»). Все мертвы, кроме нескольких заключенных, включая уморительно смешного Айс Кьюба в образе обиженного хомяка. А далее начинается «нападение на 13-ый участок» (что-то мне подсказывает, что у того КПЗ был именно 13-ый номер) жестоких варваров, какими в конце 70-х изображали гопников будущего — помесь пьяного байкера с викингом и индейцем племени Ирокез. В принципе, всё.

    --

    Фильм снят настолько архаично, старомодно и нарочито, что просто не верится, что Карпентер снимал это всерьёз. Возможно, он просто таким своеобразным способом отдавал дань дешевому инопланетному трэшу начала 80-х, стилизуя актёрскую игру под те времена (то есть, в кадре должна присутствовать нежная красотка в роли бой-бабы, а так же настоящая бой-баба, и пара крутых мужиков, которым всё не по чём), стилизуя спецэффекты под те времена (шахтерский городок — это штук 8 низеньких зиккуратов, вместо броне-поезда — макет, «накладка» эпохи Фантомаса, и 2дешные атомные взрывы). Возможно.

    Впечатления от фильма довольно противоречивые. С одной стороны — если это стилизация, то она шикарная. Кое-где есть юмор. Пара моментов сами по себе впечатляют — например сцена, где Наташу Хенстридж, подцепившую марсианский вирус, не долго думаю цинично выбрасывают на улицу и запирают дверь, предварительно накормив её же наркотой. И опаньки чудо — такой шикарной рекламы наркотиков я ещё не видел — наркотик вытравливает из её организму вирус-паразит и наша героиня жива-здорова. Действительно, стоящая сцена. Или эпизод, где Стетхем зазывает Наташу в комнатуху, запирает дверь и убеждает, что им просто необходимо совокупиться, а то шанса больше быть может и не представится — и Наташа соглашается! Правда их прервали в самом начале. Но всё равно стильно и оригинально. Но это лишь островки. А вокруг них — темный лес, бурелом.

    Деревянные диалоги, смены кадров как в передаче «Сам себе режиссер», вторичность сюжета и т. п. Ах да, ещё есть великолепная музыка. Впрочем, у Карпентера, который её почти ко всем фильмам пишет сам, музыка всегда хороша. А за её реализацию тут выступает рок-группа Антракс — отлично справились.

    Фильм не вызывает раздражения. Некоторые мотивы позднее появятся в «Обителе зла» — но будут выполнены в совсем иной манере. Думаю, мне лично лента понравилась. В ней, если копнуть, есть даже пара неплохих мыслей, но все они уже давно озвучены — в «Солярисе», «Космической одиссее» и многих других. Но почему то это не раздражает. «Призраки Марса», был бы он снят лет на 20 раньше, непременно стал бы культовым, или даже хитом. Так какая разница когда он снят? Это отличный фильм, пусть и чудовищно старомодный.

    Вся проблема в том, что твердая рука Карпентера-режиссера не позволяет окончательно разобраться — пародия ли это, стилизация, или просто очередной тупой боевик класса Б… И это не даёт покоя.

    7 из 10

    5 мая 2010 | 22:42

    За всю смою огромную карьеру режиссера, сценариста и композитора, Джон Карпентер повидал и ошеломительный взлет ("Нечто», «Кристина», «Хэллоуин») и обидные падения (несколько продолжений » Хэллоуина»). Мне очень нравятся фильмы Карпентера и с каждым разом я или пересматриваю старые фильмы или смотрю еще не просмотренное. От «Призраков Марса» я ожидал отличного хоррора — будущее, Марс, зло на Марсе… Из этого мог выйти настоящий хоррор, но после просмотра фильма, у меня был только один вопрос: «А это точно снял Джон Карпентер?»

    2176 год. На Марсе образовалось несколько колоний и теперь то, что казалось бы выдумкой и невозможным, потихоньку становится явью. В один прекрасный день, на станцию приезжает поезд, в котором солдаты находят девушку по имени Мелани Бэллард, привязанную наручниками. Узнав, что девушка является полицейским, ее приглашают на допрос, в частности что произошло, почему в поезде только она и прочее. Бэллард начинает свой рассказ, в который будет очень тяжело поверить…

    До сих пор не понимаю как такой фильм смог снять Джон Карпентер. С такой задумкой можно было придумать все что угодно, а это идеальное место для нового хоррора, но этот фильм получился таким глупым, скучным, а самое главное предсказуемым уже с самых первых минут фильма, отчего смотреть его просто не хочется. Сценарий, написанный Карпентером и Ларри Саркисом, такой же сухой как солома и разваливается уже с первых минут в виде первых кадров, а то, что фильм представляет собой допрос, где соответственно будут много флэшфорвардов, то получается зритель видит концовку в самом начале фильма. Но дело тут не в спойлере в самом начале фильма, и даже не в огромнейших недочетах (самый яркий пример — несмотря на то, что на дворе 2176 год, пистолеты, автоматы и дробовики у полиции идентичны сегодняшним (уж лучше бы придумали какие — нибудь бластеры что ли)) и не в ужасных декорациях, а в том, что фильм не является хоррором (даже при таких прекрасных обстоятельствах), а каким -то халтурным боевиком, в котором массовые бойни заменяют собой атмосферу ужаса и страха. Герои тут совершенно никакие, их не раскрыли и не пытаются раскрыть, отчего они в фильме выглядят как куклы, они пусты, к ним не испытываешь никаких эмоций, а это еще один сильный недочет фильма. Конечно же к сценарию у меня очень — очень много вопросов, потому что с логикой тут серьезные проблемы, очень много не состыковок, а некоторые сцены совершенно не нужны, ибо они портят фильм еще больше. Концовка фильма еще больше добавляет глупости фильму, говоря о его ненужности и пустоте, так что приходится только удивляться как из такой прекрасной задумки вышло вот такое недоразумение. Не плохо работает оператор Гэри Кибби, но из — за отвратительных декораций это тяжело увидеть и как — то оценить его работу. Вот где старина Карпентер не залажал, так это в роли композитора — музыка отличная и приятная, хорошо адаптирована к тому или определенному моменту фильма.

    Не плохо справляются со своей работой и актеры — Наташа Хенстридж, Пэм Гривер, Джейсон Стэтем, Айс Кьюб, которые были тогда очень востребованы и шли на подъем. В целом, актерская игра не плоха, вот только ее губит некачественный сценарий, где герои ведут себя как настоящие сумасшедшие и вроде бы забыли о том, что находятся в смертельной опасности. Актеры пытаются исправить плохое положение фильма, включая свои чувства и эмоции, что бы как то адаптироваться к происходящему, вот только это им никак не удается, разве что в некоторых сценах, которые удались, но переживать за них, как я отметил ранее, просто не хочется, зрителю все равно что с ними будет и все это на совести сценаристов.

    Итого:

    «Призраки Марса» — это очень слабый и скучный фильм Джона Карпентера, с очень некачественным и недоработанным сценарием, губящим фильм от начала и до самого конца настолько, что ничего и никто не сможет исправить такое положение фильма. Из такой задумки мог выйти прекрасный и интересный триллер или фильм ужасов, а в итоге получились 90 минут непонятно чего и даже обидно, что сам Джон Карпентер допустил такой ужасный промах в своей карьере. Возможно я преувеличиваю и у фильма есть несколько плюсов, но лично для меня они меркнут в тени сценария, который нуждается в доработке. С одной стороны, хочется поставить фильму красную, как кровь, рецензию, потому что фильм заслуживает этого, но только из — за уважения к мастеру я пожалуй воздержусь от такой идеи и эта рецензия будет серой, но с красноватыми оттенками. Трудно сказать кому рекомендовать этот фильм, потому что испугаться Вы тут точно не сможете (а вот посмеяться тут можно), как и увидеть что — то новое и интересное, так что фильм можно назвать из разряда «посмотрел и забыл», но если Вы заинтересованы и жаждите его посмотреть, то вперед, но потом не говорите, что Вас не предупреждали.

    Спасибо за внимание!

    27 сентября 2015 | 21:05

    Мой главный вопрос после просмотра был таков. И это правда снял Карпентер? Мне было грустно смотреть этот фильм. Во многом я бы даже не возмущался, если бы режиссером этой ленты был дебютант, но Джон Карпентер. Это же легенда, он снял столько замечательных фильмов. А это…

    Это даже не поддается описанию. И если сюжет выглядит ну хоть чуть-чуть вменяемым, то исполнение ужасное. Начиная с того, что все декорации картонные, до того, что компьютерная графика очень плоха. Режиссера Карпентера не чувствуется, такое ощущение, что снимал не он. Самое смешное, что фильм противоречит элементарным законам физики. Нет, конечно, может быть Карпентер снимал стеб, или просто треш, но я каких-то подтекстов не заметил, как и смысла в фильме, и это самое обидное.

    Ну допустим Карпентер намеренно снимал второсортный треш, без каких-то последствий. Но тогда где присущий для жанра драйв? Его нет, как и логики в действиях персонажей. Пару раз я смеялся уже от действий героев, особенно в финале. А диалоги это нечто, они совершенно не к месту, они глупы и нелогичны.

    Может, Карпентер снимал фильм как дань уважения таким вот фильмам 80-ых? Вполне возможно, но этого не чувствуется. А самое обидное, что даже иронии в фильме нет, и многие моменты выглядели слишком серьезно. Стоило бы добавить юмора и иронии, тогда бы фильм можно было воспринимать.

    Пафос зашкаливает все пределы. И даже говорить об огромном количестве ляпов как-то неуместно. «Призраки Марса» действительно глупый и предсказуемый фильм. Мало того, что можно предугадать очень многое, но и уже изначально Карпентер оставил совсем не много интриги. Грим в фильме довольно слаб, а он довольно важен в фильме.

    В «Призраках Марса» совершенно нет атмосферы, что особенно огорчает, ведь Карпентер мастер в этом деле. Видно, что Карпентер снабжает фильм какими-то старомодными фишками, эффектами, и весь бюджет совершенно не виден, я так понимаю, что картонные декорации не должны дорого обойтись. Монтаж рваный, смотреть фильм довольно тяжеловато. А все это дополняет дурацкий саундтрек.

    После просмотра остается довольно много вопросов по сюжету, ответа на которые нет. Причем меня удивляет то, что создатели верили в свою ленту, а она с треском провалилась в прокате. И знаете теперь я начал ценить по достоинству «Палату»,все же это не такой и плохой фильм, по сравнению с этим.

    Кстати, актеры удивили. Наташа Хенстридж вообще не играла, такое ощущение, что весь фильм она была где-то далеко, а ее тело просто находилось в кадре. Айс Кьюб как всегда весь на пафосе, ржачный мужик, когда были серьезные сцены с ним, я еле удерживался от смеха. Наличие Джейсона Стэтхэма удивило, кстати он хотя бы старался играть. Ну а про остальных даже говорить нечего.

    Итог: смехотворный фильм, слабый во всех компонентах. Слабые актерские работы, картонные декорации, довольно неопытная режиссура, ноль атмосферы и интриги. В итоге даже смотреть не стоит.

    4 июля 2011 | 17:24

    Фильм второсортный… Но как известно старина Карпентер мастер второсортных фильмов. Что такое второсортное кино? Второсортное кино — это кино в котором не хватает спецэффектов и четкого сюжета с «умным» смыслом… А зачем нам спецэффекты и дико-умный смысл?

    Второсортное кино тем и славиться что в нем нету ничего лишнего и умудренного.

    В таком кино главную роль играют инстинкты — самосохранение, убийство, движение, и тому подобные… Этого в Призраках Марса достаточно. Мы видим в фильме то что есть, а не «то что хотим увидеть». смертность героев, пускай предсказуемая но более менее реальная. Поставьте себя на место героев — думаете умереть так уж сложно? Да с таким количеством противников даже отряд спецназа не справиться, а тут копы…

    Отрубание голов в самые неожиданные моменты это мрачно но реально… Выдуманное только Марс и закрутка с опасным преступником. Все остальное реально — а именно смерть. здесь нет место глупому фарту… фартовый только опустошитель и Лейтенант Баллорд потому что один матерый бандос а вторая матерый коп — две противоположности которые сражаются на одной стороне.

    В фильме отразилось то что могло произойти и в обычной жизни — люди пытаются выжить… да это банально и глупо. По — этому это второсортное кино, но это чертовски интересное второсортное кино.

    P.S.

    Не хватает экшена что слегка портит картину. А так же работа с камерой не первоклассная, что тоже не дает разглядеть всего потенциала.

    8 из 10

    8 января 2011 | 06:53

    Действие фильма разворачивается на Марсе в далеком будущем. По поверхности планеты можно ходить уже без скафандра. Но появилась другая угроза. Неизвестные «призраки» вселяются в тела людей, превращая их в не подконтрольные существа. Эти существа атаковали полицейских, выполнявших свою обычную работу.

    Данный фантастический фильм — одна из последних работ известного режиссера Джона Карпентера, на счету которого немало успешных работ с подобными жанрами. Но в 2001 году его режиссерская карьера уже близилась к завершению. Казалось бы, чтобы достойно ее завершить, Карпентер должен показать свои последние работы с самой лучшей стороны, доказав таким образом, сколько навыков и мастерства добился он в период своего творчества. В данном фильме ему многое удалось отразить с хорошей стороны, но, к удивлению, здесь не обошлось без погрешностей. Разумеется, эти ошибки не так уж велики, но внимательному зрителю их невозможно не заметить.

    Во-первых, спецэффекты фильма явно устаревшие, на фоне 80-х годов. Во-вторых, здесь далеко не блестящая постановка сцен экшена. И в-третьих, не очень удачная подборка актеров. Мне кажется, здесь можно было бы обойтись без таких актеров, как Айс Кьюб и Лайам Вейт. Первый мог бы гораздо лучше сыграть, если бы приложил максимум усилий, зато второй и по сей день славится своей неизвестностью, и данный фильм не принес ему значительного успеха, несмотря на его относительно большую роль.

    Но достоинства фильма тоже довольно весомые. Джону Карпентеру удалось превосходно показать зрителю чудеса и ужасы «красной» планеты. Вдобавок к этому отличный саундтрек. К тому же фильм вовсе не затянут, если не считать некоторые лишние диалоги. Многие актеры здесь тоже не подвели. Например, в фильме наблюдается хорошая игра Джейсона Стэтхэма и Пэм Гриер. Стэтхэм к тому времени еще не имел большой популярности, но на свою роль он не потратил времени даром. А Пэм Гриер уже давно добилась большой известности и актерских навыков, и в очередной раз сумела эти навыки доказать. А Наташа Хенстридж после нескольких лет, отведенных ею в мире комедийных триллеров, вновь вернулась в кинофантастику, и надо сказать, очень кстати, чтобы закрепить новую работу Карпентера.

    Вероятно, среди любителей фантастики фильм оценят по достоинству далеко не все. Но если же Вы — любитель творчества Карпентера или тех актеров, о которых упоминалось в отзыве, то посмотреть фильм, безусловно, стоит. На мой взгляд, это пусть и не самый лучший фильм Карпентера, но его довольно хорошая работа.

    15 августа 2009 | 20:59

    Если хочешь изговнякать интересную фантастическую идейку, да так, чтобы о ней уже никто никогда не вспомнил, спроси дедушку Карпентера. Многие утверждают, что Карпентер уже не тот. Хочется задать вопрос: «А был ли он когда — нибудь „тот“?» Вся его фильмография представляет собой (если откровенно) недоработанный шлак, причём плохо продаваемый. Нет, нет я согласен есть вполне себе качественные вещицы, вроде „Побега из NY“, «Нечто» или «Исповеди…», но это скорее исключения из правила.

    Пройдёмся по сюжету. Итак, отряд сисястой матримониальной полиции, в которой только Стэтхем выглядит мужиком, с настоящими 20 см. (если верить его словам), отправляется за опасником, которого исполняет «Ледяной Куб». Выглядит эта компашка как — то странно и дажё в чём — то нелепо и неестественно, что ли. Такое впечатление, что все кроме Стетхема не люди, а какие — то зомби, диалоги которых заставляют посмотреть на Кинопоиске информацию о режиссёре, сценаристе и жанре сего творения. С информацией всё в порядке, но ощущение, что это снимал не Карпентер остаётся. Дальше обстановка «типа» нагнетается. «Типа» это потому, что у меня была зевота от глупых псевдо устрашающих диалогов главгероев, и смех от резких выскочек вурдалаков, нападающих на героический отряд из всех щелей. Ситуацию спасал опять таки Стетхэм со своей озабоченностью. И я его прекрасно понимаю: такая «Особь» рядом, да ещё и с «Двумя ярдами». Но это в первой части, а во второй появляется другая развлекуха: негр, индеец и латинос, ну прям анекдот. И действительно, латинос укурок эффектно и на потеху зрителям отрубает себе пальцы, большой негр проявляет признаки слабоумия в каждом своём слове и действии, а индеец конечно же эффектно умирает с гордо — потным краснолицым лицом как будто сражался за свободу своего племени где-нибудь в Новом свете. И всё это на фоне постной мины главнюка рэперского толка. Вставки воспоминаний Наташки, особенно с повтором некоторых сцен аж по два раза, сильно настораживают. Сюжет настолько предсказуем, что неужели режиссёр это повторял для тех кто «в танке»? Ошибкой также является отсутствие общих планов. Это хорошо видно в сценах перестрелки, когда персонажи, обороняясь из своих дробачей (кстати, стволы прям фонтанируют искрами выстрелов), показываются крупным планом в момент выстрела, затем кадр резко меняется и сосредотачивается на том, кого они якобы подстрелили. Кроме того во всём чувствуется какая — то заторможенность, как если бы Карпентер употребил тот же препарат, какой приняла Наталья по ходу сюжета аж 2 раза. Да и ещё одна странность: зачем Карпентер так акцентирует внимание на том, что общество на Марсе представляет собой матриархат? Это что, некое противопоставление созидающей силы женщины и разрушителя мужчины в виде главного мерзавца похожего на клоуна из ада?

    Персоналии. Наташка конкретно подпортила весь фильм. Как ни пытался я себя заставить прочувствоваться к ней как бравому копу, но получалось только похотливо — непрерывное влечение как у Стетхема на протяжении всех полутора часов. Маслица в эротический огонь подлила сцена мужественной борьбы Натальи с вселившимся в неё призраком, больше напоминавшая гигантский экстаз женщины из фильмов «про это». Ну а уж когда она предстала в голубеньком неглиже в конце фильма… Кстати о Стетхеме. Тогда у него ещё не было изъезженного амплуа вечно «Неудержимой» щетины, он был свеж для зрительского восприятия после фильмов Г. Ричи. Все остальные, в т. ч. и якобы «леденящая кубатура», просто статисты, а некоторые (например стажёры) не тянут и на это звание.

    Пециффекты. Слабенькие — ну оно и понятно при таком — то бюджете. Правда локомотивчик настоящий можно даже сказать брутальный, хотя через его открытую дверь видно рисованный лениво проплывающий пейзажик.

    Саунд. Производит двоякое впечатление. С одной стороны мы видим неплохую главную тему в начале фильма, и недурное сопровождение металлическими ритмами разных сцен до середины фильма. Во второй половине фильма нас ожидает разочарование: сплошной дешевый трэш без электроники сопровождает такой же дешевый событийный трэш.

    Что имеем in summa? Мусорная куча обильно воняющая: старьём из «Налёта на 13…»; трэшачком с отрубанием конечностей крупным планом из «Вампиров»; немножко загадок и интриги из «Нечто»; слабенькой такой мистикой из «Тумана»; и совсем слабым смыслом, в отличие от того же «Невидимки». Карпентер хотел срубить кассу на старых идейках, забыв, что у него есть новая, да ещё с таким — то потенциалом! Позор! Карпентер поиграй в «DOOM 3»!

    Вывод: даже поклонники могут обидеться на своего кумира.

    4 из 10

    8 декабря 2012 | 19:39

    В рецензиях на сей фильм я увидел кучу отрицательных отзывов, поэтому решил взглянуть на «Призраков» с другой стороны.

    Начать я хочу с общей стилизации фильма. Да, если смотреть фильм для выявления недочетов, то можно сказать, что многие декорации выглядят дешево. Я с этим не согласен. При разработке декораций больше всего внимания было уделено созданию соответствующей атмосферы угнетения и массового помешательства, и результат получился несколько оригинальный, хотя и типичный, как бы взаимоисключающе это не звучало. В общем, тут всё на уровне, если настроиться на получение удовольствия от фильма.

    Звуковое сопровождение фильма порадовало, тут я буду краток: простовато, но всё «в тему». Абсолютно подходит под атмосферу происходящих событий, придираться смысла не вижу.

    Само действо фильма понравилось. Вряд ли он сможет кого-то напугать, но экшен хорош, хотя и выглядит ненатурально.

    А вот игра актёров расстроила. На протяжении всего фильма ходят с невозмутимыми лицами и реагируют на происходящее, в большинстве случаев, совсем без соответствия своей роли. На это не обратить внимание было трудно. Но под конец фильма актёры всё же «втягиваются» и начинают вести себя интереснее.

    Под конец хочу сказать, что снято всё с ярко выраженным намёком на трэш, поэтому серьёзно к фильму относиться не стоит, просто расслабьтесь и получайте удовольствие от экшена и абсолютно нелогичного поведения персонажей. Правда, такое удовольствие точно на любителя.

    7 из 10

    31 июля 2014 | 23:49

    Когда-то мне нравились такие фильмы. Еще бы, далекая планета, загадочные и кровожадные аборигены и прочие признаки жанра. Мне и сейчас такие фильмы нравятся, вот только снимают их редко. Последним серьезным был «Прометей». Зачастую такие фильмы требуют серьезного бюджета и такого же серьезного рейтинга, что для кинобоссов нерентабельно.

    Дата выхода этой картины — 2001 год, когда я еще только мультфильмы смотрел. То есть добрался до него только через 11 лет. Ну и нормально!

    Сюжет прост как дважды два, и все же загадка кое-какая имеется. На марсианских рудниках творится что-то неладное, куда-то пропали все работники, а тех, что удалось найти, ведут себя крайне неадекватно. Понятно, что без инопланетной формы жизни не обошлось, весь смак в деталях.

    Само противостояние группы землян и полчища марсиан можно рассматривать двояко. С одной стороны это дико и жутко, когда человек (вроде бы адекватный) ни с того ни с сего начинает терять самоконтроль, уродует себя и обезглавливает коллегу. С другой стороны — люди на марсе являются паразитами, Землю изрыли, теперь взялись за ближайших соседей. А кому будет приятно, когда родную планету роют вдоль и поперек в поисках ресурсов? Так что агрессия аборигенов понятна и объяснима. Каждый при просмотре фильма выбирает свою версию восприятия, мне как-то ближе вторая.

    Еще один любопытный момент — актерский состав. Точнее, два центральных персонажа — Джейсон Стэтхэм и Айс Кьюб. На первого было интересно взглянуть в другом жанре. И амплуа интересное у Джейсона — его персонаж пошловатый, но с юмором, и главное — не такой уж и крутой. И, на мой взгляд, при таком амплуа у Джейсона актерская игра становится разнообразнее и интереснее, не то что сейчас. Айс Кьюб — этот парень, похоже, не меняется. Как был в далеком 2001 году крутой, невозмутимый и дерзкий, так и до сих пор играет таких персонажей. Ну что ж, стабильность — признак мастерства. Но в этом фильме отыграл средненько.

    В целом — фильм средний. Каких либо интересных визуальных эффектов не наблюдается, сценарий тоже не блещет откровением. Эдакой зомби-апокалипсис на Марсе. Но любителям жанра все глянуть стоит, для ознакомления.

    4 октября 2012 | 23:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Результаты уик-энда
    Зрители2 664 084367 563
    Деньги754 757 723 руб.137 334 129
    Цена билета283,31 руб.14,46
    22.04 — 24.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.МуланMulan8.083
    216.Покровские ворота8.082
    217.Звёздные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.081
    218.ПодменаChangeling8.080
    219.Мужики!..8.079
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    1.Отряд самоубийцSuicide Squad96.81%
    2.Бегущий по лезвию 2Untitled Blade Runner Project96.47%
    3.Славные парниThe Nice Guys96.41%
    4.ГенийGenius96.12%
    5.ПассажирыPassengers96.11%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Три метра над уровнем неба: Я тебя хочуTengo ganas de ti211
    Коробка13
    Резня женщинSorority Party Massacre1
    Озабоченные, или Любовь зла9
    Белоснежка и Охотник 2The Huntsman: Winter's War25
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Экипаж8.301
    Волки и овцы: бе-е-е-зумное превращение8.001
    Несносные ледиMother's Day7.055
    Книга джунглейThe Jungle Book7.508
    СомнияBefore I Wake6.724
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War05.05
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse19.05
    РазрушениеDemolition19.05
    ВаркрафтWarcraft26.05
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass26.05
    премьеры