всё о любом фильме:

Призраки Марса

Ghosts of Mars
год
страна
слоган«Forget The Rules. Abandon Your Fears. Save Your Soul»
режиссерДжон Карпентер
сценарийЛарри Салкис, Джон Карпентер
продюсерСэнди Кинг
операторГэри Б. Кибби
композиторАнтракс, Джон Карпентер
художникУильям А. Эллиотт, Уильям Хайни, Марк В. Мэнсбридж, ...
монтажПол С. Уоршилка
жанр ужасы, фантастика, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  1.57 млн,    Франция  348.6 тыс.,    Испания  147.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время98 мин. / 01:38
Планета Марс, 2176 год. На одну из дальних шахтерских станций на специальном поезде отправляется отряд полиции, чтобы забрать и доставить в город опасного преступника Уильямса, подозреваемого в убийстве и грабеже. Однако члены отряда еще даже не догадываются о той опасности, которую им приготовил Марс. Ведь отважным полицейским придется столкнуться не столько с людьми, сколько с таинственными и зловещими силами, живущими в самой планете.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
21%
22 + 81 = 103
3.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Облик марсиан, показанных в видении, похож на облик орков из игр серии «Warcraft».
    • На роль Уильямса сперва претендовал Джейсон Стэйтем.
    • Хотя марсианский дневной цикл почти идентичен земному, большая часть фильма происходит ночью. Марс показывают днём лишь в одной сцене, во время воспоминания доктора Витлок об обнаружении марсианских руин.
    • Большая часть фильма была заснята в гипсовой шахте в Нью-Мексико. Чистый белый гипс пришлось перекрасить тысячами литров красной краски чтобы воссоздать марсианский ландшафт.
    • На роль Баллард сперва наняли актрису Кортни Лав, но после того как на её ногу наехала бывшая жена её парня, её место заняла Наташа Хенстридж.
    • еще 2 факта
    Трейлер 02:03

    файл добавилAIdgar*Sviridov

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 56 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Падение великих — довольно интересный процесс, и хотя я порядком запоздал с просмотром последних картин культового Джона Карпентера, ощущение реальности происходящего на моих глазах потрясающее. На заре карьеры он снимал за копейки и очень здорово, потом подороже и тоже ничего, а под конец как-то так, сяк, через колено. «Призраки Марса» — последний на данный момент полнометражный фильм Джона, выпущенный, страшно сказать, в 2001 году. Я долго кружил хищником вокруг данной ленты, но, что удивительно, подстегнули к немедленному просмотру именно запредельно низкие рейтинги «Призраков Марса».

    Собственно, фильм мне видится каким-то своеобразным прощанием Джона с последующим затянувшимся отдыхом. Наснимав кучу просто замечательного кинища, он последний раз блеснул «Вампирами», выдавил из себя все возможные идеи (хотя чистокровный вестерн не снял, а собирался), после чего получил довольно приличные деньги на еще один проект и устроил такую родригесовскую идиотию на свой лад, что критики и зрители до сих пор поминают гения добрым словом. Судите, как говорится, сами.

    Суровый матриархат на Марсе, командир отряда в невразумительном плаще с лесбийскими наклонностями, пухлый Айс Кьюб в роли почти что плюшевого темнокожего Риддика, «припаянная» к полу камера «как в старые добрые времена», 1,5 красивых ракурса на весь фильм, минуты бестолково снятой стрельбы и масштабная поножовщина в духе болловского «Дома мертвецов», только без слоу-мо (такое себе Карпентер позволить не мог, как мне кажется, его киношный инструментарий появился задолго до популяризации замедления, которое, в свою очередь, удел молодых и модных).

    Казалось бы, какая хренота, но все эти глупые шуточки, не менее идиотские диалоги и отвратительные, на самом деле, декорации делают прощание Джона особенным, намеренно бестолковым. Это когда даже своеобразное «воровство» у собственного «Нападения на 13-ый участок» кажется необходимым подмигиванием для своих, а Айс Кьюб специальным мискастингом исключительно смеха ради (кто же тогда знал, как пошутят продюсеры второй части «Три икса»).

    К величайшему сожалению, нагонять страх наш любимый плотник даже не старался, шуток чрезвычайно мало, экшен снят без смекалки и задора, да и кетчупа не сказать чтобы много для такого побоища. Осилить все 98 минут этого безумного действа — тяжкая задача, с которой справится далеко не каждый зритель. Оно, впрочем, и не так важно и нужно, если под рукой диск с «Нечто» или «Побегом из Нью-Йорком». Не столь даже важно, что там Карпентер наснимает в ближайшие годы (а ему всего 61), с такими былыми заслугами простительно если не все, то очень многое. А если не простят зрители, так простят фанаты.

    3 апреля 2009 | 20:33

    Мой главный вопрос после просмотра был таков. И это правда снял Карпентер? Мне было грустно смотреть этот фильм. Во многом я бы даже не возмущался, если бы режиссером этой ленты был дебютант, но Джон Карпентер. Это же легенда, он снял столько замечательных фильмов. А это…

    Это даже не поддается описанию. И если сюжет выглядит ну хоть чуть-чуть вменяемым, то исполнение ужасное. Начиная с того, что все декорации картонные, до того, что компьютерная графика очень плоха. Режиссера Карпентера не чувствуется, такое ощущение, что снимал не он. Самое смешное, что фильм противоречит элементарным законам физики. Нет, конечно, может быть Карпентер снимал стеб, или просто треш, но я каких-то подтекстов не заметил, как и смысла в фильме, и это самое обидное.

    Ну допустим Карпентер намеренно снимал второсортный треш, без каких-то последствий. Но тогда где присущий для жанра драйв? Его нет, как и логики в действиях персонажей. Пару раз я смеялся уже от действий героев, особенно в финале. А диалоги это нечто, они совершенно не к месту, они глупы и нелогичны.

    Может, Карпентер снимал фильм как дань уважения таким вот фильмам 80-ых? Вполне возможно, но этого не чувствуется. А самое обидное, что даже иронии в фильме нет, и многие моменты выглядели слишком серьезно. Стоило бы добавить юмора и иронии, тогда бы фильм можно было воспринимать.

    Пафос зашкаливает все пределы. И даже говорить об огромном количестве ляпов как-то неуместно. «Призраки Марса» действительно глупый и предсказуемый фильм. Мало того, что можно предугадать очень многое, но и уже изначально Карпентер оставил совсем не много интриги. Грим в фильме довольно слаб, а он довольно важен в фильме.

    В «Призраках Марса» совершенно нет атмосферы, что особенно огорчает, ведь Карпентер мастер в этом деле. Видно, что Карпентер снабжает фильм какими-то старомодными фишками, эффектами, и весь бюджет совершенно не виден, я так понимаю, что картонные декорации не должны дорого обойтись. Монтаж рваный, смотреть фильм довольно тяжеловато. А все это дополняет дурацкий саундтрек.

    После просмотра остается довольно много вопросов по сюжету, ответа на которые нет. Причем меня удивляет то, что создатели верили в свою ленту, а она с треском провалилась в прокате. И знаете теперь я начал ценить по достоинству «Палату»,все же это не такой и плохой фильм, по сравнению с этим.

    Кстати, актеры удивили. Наташа Хенстридж вообще не играла, такое ощущение, что весь фильм она была где-то далеко, а ее тело просто находилось в кадре. Айс Кьюб как всегда весь на пафосе, ржачный мужик, когда были серьезные сцены с ним, я еле удерживался от смеха. Наличие Джейсона Стэтхэма удивило, кстати он хотя бы старался играть. Ну а про остальных даже говорить нечего.

    Итог: смехотворный фильм, слабый во всех компонентах. Слабые актерские работы, картонные декорации, довольно неопытная режиссура, ноль атмосферы и интриги. В итоге даже смотреть не стоит.

    4 июля 2011 | 17:24

    Джон Карпентер всегда был по-своему гениальным режиссером, возможно, не самым кассовым, но зрители его фильмы любили. Любили за нестандартные сюжеты, качественную режиссуру и запоминающихся персонажей. В «Призраках Марса» нет ничего из этого.

    Сюжет банален и предсказуем донельзя, любые перипетии сюжета отсутствуют напрочь. Оригинальная идея подачи истории под видом рассказов очевидцев оказалась перечеркнута кривым монтажом с повсеместным эффектом исчезания. Это можно было бы счесть за режиссерский ход для создания атмосферы, если бы не случалось несколько раз подряд в течение одной сцены совершенно неожиданно и не к месту. Актерский состав с одной стороны вышел неплохим: Наташа Хенстридж, Клеа ДюВалл, Джейсон Стейтем и каким-то боком протиснувшийся Айс Кьюб. Но с другой, здраво смотреть на их картонную игру невозможно. Если Наташа Хенстридж еще хоть как-то пытается что-то изобразить, как и Джейсон Стейтем, еще не начавший играть самого себя из фильма в фильм, то про остальных даже этого сказать нельзя. Айс Кьюб же за весь фильм мог только хмуриться и улыбаться, изображая опасного, но честного уголовника.

    Неужели все настолько плохо? К сожалению да, Карпентер играет далеко не последнюю роль в жанре боевика, его «Побег из Нью-Йорка» и «Большой переполох в маленьком Китае» в свое время стали культовыми и многократно цитируемыми, а здесь мы имеем абсолютную пустышку, непонятно как вышедшую в прокат. В фильме есть некоторые позитивные моменты, вроде брутального предводителя марсиан, гримеры здесь постарались на славу, и неплохого саундтрека от группы Anthrax, придающего действию некую отвязность, свойственную боевикам Карпентера, но они слишком незначительны, чтобы перебить всю остальную серость. И надо отдать должное, фильм смотрится легко, не вызывая скуки, но, как, впрочем, и вообще каких-либо других чувств и эмоций.

    5 из 10

    21 апреля 2015 | 03:58

    Если бы фильм был снят лет 10-15 назад, то это был бы шедевр для своего времени, а сейчас он смотрится наивно и банально. Очень смешные «марсиане», похожи на рестлеров.

    Актёры тоже не сильно напрягаются: Айс Кьюб вообще не актёр, Стэтхэму нужно было сыграть роль Кьюба, Хэнстридж сыграла в свою силу — она украшение фильма. Остальные лишь дополнение.

    6 из 10

    29 марта 2007 | 10:45

    Вот уважаю Джона Карпентера. Помню, в детстве от его «Нечто» ночью боялся встать, чтоб по-маленькому сходить. Про «Хэллоуин» и говорить нечего, считается классикой. В общем, режиссер очень даже приличный, в основном снимал добротные кина. Так вот попался тут недавно фильм «Призраки Марса», увидев имя режиссера, да что уж таить, и его фамилию, на обложке, сразу: «Опа, не смотрел, хочу!» Ну не суть…

    Сюжет прост, как три копейки. Значит, какие-то марсианские боцылы захватывают тела людей, люди те сразу меняются в морде лица, начинают усиленно делать себе пирсинг, хвататься за тесаки и кромсать всех неверных. Ну так не суть…

    Ну, значит, начинается фильм, заходит Наташа Хенстридж в виде лейтенанта марсианской милиции на ковер к начальству. Челюсть у меня сразу упала на клавиатуру, сразу мысли, ну ничего себе у вас там на Марсе лейтенанты… Стэтхэм по ходу фильма весь изнамекался, мол, «а если бы вот остались в живых только ты и я…» или типа «ну что? Хорошая удобная комната, может мы все-таки того…?» А она воротит свой аккуратный носик. Так по ходу фильма в этот носик заехал негр с кулака… Ну, думаю, все… Сейчас будет как шнобель у Эрика Робертса. Но нет, как был, так и остался. Странно… Ну, короче, ладно, не суть…

    Ну так вот, заходит она и начинает свое повествование. Мол, она с командой в составе страшной бабищи с большими эээ… ими самыми, ну типа самой главной там, двух новобранцев и Стэтхэма приехали в шахтерский поселок, чтобы забрать и привезти зека. Тут же особо хочется отметить декорации, которые ну просто на грани фантастики. Весь городок — несколько вигвамов красного цвета с механическими дверьми, сделанные по принципу копи-паста. Никаких следов деятельности человека, никакой рекламы «Чупа-Чупс», вот тупо голые каменные стены. Естественно, при таких условиях шахтеры сами с ума сойдут, тут и никаких марсианских микроорганизмов не надо. Ну ладно, не каждому дают 200 лямов на фильм. В общем не суть…

    Бабищу ту самую главную сразу убили, видимо она раздражала не только меня, но и всю съемочную команду, отряд марсианской милиции и всех сошедших с ума шахтеров, а дальше начали разворачиваться события, которые заставляли меня просто валяться. Те два милиционера-новобранца оказались ну вот новобранцами типичными. Это ж надо, выпустить из клетки зека по кличке «опустошитель», снять с него наручники, потому что ему захотелось кушать! Зек не ожидал, конечно, такого подарка, на радостях схватил нож (не знаю, может, он всегда его с собой носил, где обычно все зеки с собой всякие там штуки носят) и начал требовать, чтоб его вообще выпустили. И такое детское безобразие твориться весь фильм! Такое чувство, что сценарий был написан за 15 минут, да и то, потому что кто-то медленно печатает…

    Затем началось месиво, стрельба с элементами кун-фу, причем такого, что Джеки Чан, увидев это, сразу в монастырь бы ушел. Бабуины-шахтеры лезли из всех дыр, но в кун-фу вступали исключительно по одному. Наташа, имея за плечами пулемет упорно стреляла из пистолета и дробовика, негр «опустошитель» вообще весь фильм себя Джоном Рэмбо чувствовал, Стэтхэм… ну ладно, бог с ним, Стэтхэм как Стэтхэм… В общем, не суть…

    Уже ближе к концу, когда они сели на поезд, Наташа опустила голову и говорит: «Нам надо вернуться». Я чуть со стула не упал, сразу подумалось, сейчас она продолжит: «Я забыла выключить утюг». Ан нет. Оказалось, захотела взорвать все к чертям собачьим. Ага, эти боцылы распространились уже на пол Марса, а она захотела городок взорвать. Ну ладно, думаю, сейчас хоть бабах будет огромный, только пятые точки марсианские по небу полетят. Да! Щаз! Показали, там что-то сверкнуло на горизонте и все!

    Никакого сопереживания героям, никакой красоты, никакого сюжета! Джон, я буду ждать твоих новых фильмов, а этот не стоит даже диска, на котором он записан…

    2 из 10

    В общем, не суть…

    21 ноября 2009 | 21:27

    Один из моих любимых фантастических триллеров.

    1. Очень оригинальный визуальный стиль.

    2. Яркие актеры и неплохо прорисованные персонажы, которым получается сопереживать.

    3. Неплохая сюжетная фишка и непрерывное действие.

    4. Очень умелая балансировка на грани трэша, от чего фильм, в нашем случае, становится еще ярче и нетривиальнее.

    5. Неплохой саундтрек (хотя я и не поклонник тяжелой музыки).

    Итог — довольно яркий и запоминающийся фильм, который, на мой взгляд, рано или поздно ждет римейк (как большую часть творений таких мастеров как Карпентер).

    8 из 10

    3 января 2007 | 23:31

    Если хочешь изговнякать интересную фантастическую идейку, да так, чтобы о ней уже никто никогда не вспомнил, спроси дедушку Карпентера. Многие утверждают, что Карпентер уже не тот. Хочется задать вопрос: «А был ли он когда — нибудь „тот“?» Вся его фильмография представляет собой (если откровенно) недоработанный шлак, причём плохо продаваемый. Нет, нет я согласен есть вполне себе качественные вещицы, вроде „Побега из NY“, «Нечто» или «Исповеди…», но это скорее исключения из правила.

    Пройдёмся по сюжету. Итак, отряд сисястой матримониальной полиции, в которой только Стэтхем выглядит мужиком, с настоящими 20 см. (если верить его словам), отправляется за опасником, которого исполняет «Ледяной Куб». Выглядит эта компашка как — то странно и дажё в чём — то нелепо и неестественно, что ли. Такое впечатление, что все кроме Стетхема не люди, а какие — то зомби, диалоги которых заставляют посмотреть на Кинопоиске информацию о режиссёре, сценаристе и жанре сего творения. С информацией всё в порядке, но ощущение, что это снимал не Карпентер остаётся. Дальше обстановка «типа» нагнетается. «Типа» это потому, что у меня была зевота от глупых псевдо устрашающих диалогов главгероев, и смех от резких выскочек вурдалаков, нападающих на героический отряд из всех щелей. Ситуацию спасал опять таки Стетхэм со своей озабоченностью. И я его прекрасно понимаю: такая «Особь» рядом, да ещё и с «Двумя ярдами». Но это в первой части, а во второй появляется другая развлекуха: негр, индеец и латинос, ну прям анекдот. И действительно, латинос укурок эффектно и на потеху зрителям отрубает себе пальцы, большой негр проявляет признаки слабоумия в каждом своём слове и действии, а индеец конечно же эффектно умирает с гордо — потным краснолицым лицом как будто сражался за свободу своего племени где-нибудь в Новом свете. И всё это на фоне постной мины главнюка рэперского толка. Вставки воспоминаний Наташки, особенно с повтором некоторых сцен аж по два раза, сильно настораживают. Сюжет настолько предсказуем, что неужели режиссёр это повторял для тех кто «в танке»? Ошибкой также является отсутствие общих планов. Это хорошо видно в сценах перестрелки, когда персонажи, обороняясь из своих дробачей (кстати, стволы прям фонтанируют искрами выстрелов), показываются крупным планом в момент выстрела, затем кадр резко меняется и сосредотачивается на том, кого они якобы подстрелили. Кроме того во всём чувствуется какая — то заторможенность, как если бы Карпентер употребил тот же препарат, какой приняла Наталья по ходу сюжета аж 2 раза. Да и ещё одна странность: зачем Карпентер так акцентирует внимание на том, что общество на Марсе представляет собой матриархат? Это что, некое противопоставление созидающей силы женщины и разрушителя мужчины в виде главного мерзавца похожего на клоуна из ада?

    Персоналии. Наташка конкретно подпортила весь фильм. Как ни пытался я себя заставить прочувствоваться к ней как бравому копу, но получалось только похотливо — непрерывное влечение как у Стетхема на протяжении всех полутора часов. Маслица в эротический огонь подлила сцена мужественной борьбы Натальи с вселившимся в неё призраком, больше напоминавшая гигантский экстаз женщины из фильмов «про это». Ну а уж когда она предстала в голубеньком неглиже в конце фильма… Кстати о Стетхеме. Тогда у него ещё не было изъезженного амплуа вечно «Неудержимой» щетины, он был свеж для зрительского восприятия после фильмов Г. Ричи. Все остальные, в т. ч. и якобы «леденящая кубатура», просто статисты, а некоторые (например стажёры) не тянут и на это звание.

    Пециффекты. Слабенькие — ну оно и понятно при таком — то бюджете. Правда локомотивчик настоящий можно даже сказать брутальный, хотя через его открытую дверь видно рисованный лениво проплывающий пейзажик.

    Саунд. Производит двоякое впечатление. С одной стороны мы видим неплохую главную тему в начале фильма, и недурное сопровождение металлическими ритмами разных сцен до середины фильма. Во второй половине фильма нас ожидает разочарование: сплошной дешевый трэш без электроники сопровождает такой же дешевый событийный трэш.

    Что имеем in summa? Мусорная куча обильно воняющая: старьём из «Налёта на 13…»; трэшачком с отрубанием конечностей крупным планом из «Вампиров»; немножко загадок и интриги из «Нечто»; слабенькой такой мистикой из «Тумана»; и совсем слабым смыслом, в отличие от того же «Невидимки». Карпентер хотел срубить кассу на старых идейках, забыв, что у него есть новая, да ещё с таким — то потенциалом! Позор! Карпентер поиграй в «DOOM 3»!

    Вывод: даже поклонники могут обидеться на своего кумира.

    4 из 10

    8 декабря 2012 | 19:39

    «Призраки Марса» — далеко не лучшая картина Джона Карпентера (хотя этого режиссёра есть за что уважать) и совсем не лучшая роль Пэм Грир (уважаемой мной актрисы), впрочем, остальные актёры — Джейсон Стэтхэм, Наташа Хенстридж и Айс Кьюб — здесь очень даже на месте. За что мне не нравится этот фильм — затянутость, бедные спецэффекты (качество — на уровне телефильмов Hallmark, количество — значительно меньше), тупость сюжета и актёрская игра спустя рукава. Диалоги кое-какие, да и вообще сценарий банален: группа людей, которые один за другим умирают, главное — в их смертях нет сюжетного смысла, это просто часть общего трэша, довольно низкопробного.

    Фильм способен взволновать по-настоящему лишь в двух местах — когда главная героиня оказывается снаружи укрытия (и очень классно возвращается внутрь) и побег на поезде — тоже неплохо. Однако слишком напоминает «Обитель зла», при этом проигрывая ей в зрелищности. Я удивился, узнав, что бюджет «Призраков марса» — $28 млн: выглядит, как будто раз в пять меньше. Хотя уверен, что и за сумму в 10 раз скромнее можно снять продукт получше, если делать всё без известных актёров. Но зачем пятнать фильмографию известных участием в таких B-movies?

    5 из 10

    27 февраля 2009 | 17:02

    Создавая фильм, не забывай, что прежде всего ты снимаешь его не для себя любимого, а для зрителя, который в поте лица своего зарабатывал деньги и шел в кино или покупал DvD, дабы провести вечер в компании приятного фильма, который не будет один час и тридцать минут буквально плевать в твое лицо всяческими клише и банальностями, приправленными таким количеством нелогичностей и самоповторений, что голова может закружиться.

    Джон Карпентер. У любого киномана его имя вызовет ассоциации с Побегом из Нью-Йорка, Хеллоуином и Нечто, кои и являются его лучшими фильмами. Однако стрелец не всегда попадает в десятку, так что мы имеем такие фильмы, как Вампиры, Побег из Лос-Анджелеса(!!!) и Призраки Марса. И мне нравится Карпентер, просто иногда он настолько заигрывается и начинает откровенно копировать себя (Особенно это заметно в Побеге из Лос-Анджелеса).

    Во всяком случае, что было, то было, добро пожаловать на Марс. Одну из самых излюбленных планет всяческих духов, призраков и демонов(отличный пример тому, культовая игра Doom). Но если для игры, выпущенной в 1993 году сюжет имел такое же значение, как для изготовителей Pepsi, кол-во вредных веществ в их напитке, то для фильма(А я хочу напомнить, что кино по определению не «Тупое развлечение для умственно отсталых») сюжет играет первую роль. Призраки древней расы хранились за семью печатями, которые человек разбил обычным прикосновением руки, вырвались на свободу и начали заселять собой людей, всячески порча кожу и начиная вести себя, словно еще более безумная версия Бреда Питта из фильма «12 обезьян». Кстати, призраки эти, образуют собой красные облака дыма, являясь при этом материальной массой, без возможности пролетать сквозь стены и препятствия(Призраки же, ха!). И кстати, которые по одиночке образовали прозрачную и не материальную массу, которая тем не менее не могла пролетать сквозь препятствия. Уже страшно? Дальше только лучше.

    Как вам пафосный чернокожий рэпер, с самыми устойчиво-глупыми принципами и исключительно маразматическими взглядами на жизнь, который ходит по Марсу в спортивной одежде, свободно при этом дыша, будто бы мы перенеслись в фильм «Вспомнить все», хотя в начале фильма главные герои засовывали в рот невидимые трубки и дышали через них. Которые, они, кстати перестали использовать очень вскоре(Марс же. Ха!). Кстати, технический прогресс за 160 лет был настолько ущербным, что солдаты до сих пор используют не просто огнестрельное оружие, а вооружение образца 20 века. Это как если бы в 2010 году боевые действия велись с помощью пушек и мушкетов.

    И мало того, что ляпами фильм буквально кашляет в зрителя, так Карпентер еще и использует почти идентичные способы убийства, отсутствие крови, как таковой(в 90 % случаях), плохие спец эффекты, а актеры в свою очередь не то, что бы не стараются, просто они понимают, что фильм не рискует получить Оскара и значит-с прилагать усилия нет нужды. И можно долго спорить о вкусах, но если же вам скучно и хочется посмотреть развлекательное кино, то посмотрите Обитель зла, того же года. А если видели, то любой другой фильм по типу «Что-то случилось, отряд спецназа отправлен в разведку, а там много чудовищ!», да хотя бы туже экранизацию игры Doom, которой навеян весь фильм Призраки Марса.

    8 июня 2011 | 20:32

    Джон Карпентер — режиссер довольно неровный, в его карьере встречаются как откровенные провалы (к счастью, их мало!), а также несомненные шедевры, которые перечислять бессмысленно, кто в курсе, тот знает. И хотя «Призраки Марса» также относят к числу его неудач, фильм этот мне очень нравится, в первую очередь своим трэшевым, полукитчевым содержанием, напоминая безусловные шедевры «Судный день» или «Планета страха» Нила Маршалла и Роберта Родригеса соответственно. Ему не хватает бескомпромиссности вышеназванных лент, но в то же время он достаточно жесток, кровав, и в нем чувствуется тот драйв, что испытываешь при просмотре качественного трэш-продукта.

    А вообще Карпентера я люблю настолько сильно, что лично для меня в его карьере самым неудачным я считаю лишь один фильм — «Побег из Лос-Анджелеса», а все остальные картины либо просто хороши, либо шедевральны. Также следует отметить отличный актерский состав — Наташа Хенстридж, которая весьма убедительна в роли «коммандос» от слабого пола, господи, даже Айс Кьюб, которого я, в принципе не перевариваю ни в музыке, ни в кино, здесь на своем месте, создав привычный для себя образ брутального бандита со всеми вытекающими, Джейсон Стэтхем — как всегда, крут, крут и еще раз крут, Пэм Грайер — звезда «черного» блэк-эксплотейшена 70-х гг., да и просто хорошая женщина, Клеа ДюВалль — также очень хорошая актриса, так и не добившаяся успеха на большом экране. По большом счету, все претензии, выдвигаемые к подобным фильма, абсолютно несостоятельны в силу своего содержания — дескать, где внятный сюжет (хотя он есть!), где то, где се, то есть оценивать крутой трэш без смысла и мыслей, руководствуясь критериями «высоких» жанров — занятие на редкость бесполезное и глупое. Также отмечу забойный «металлический» саундтрек авторства самого Карпентера, озвучившего почти все свои картины, а также некоторых известных металлических команд — просто офигенный! В общем, подводя итоги, советую этот фильм всем поклонникам качественного, незамутненного всякими умными мыслями, экшен-трэш-хоррора.

    7 из 10

    16 августа 2010 | 00:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>