всё о любом фильме:

Крик 2

Scream 2
год
страна
слоган«Не отвечай на телефон, не открывай никому дверь, не пытайся убежать и... НЕ КРИЧИ»
режиссерУэс Крэйвен
сценарийКевин Уильямсон
продюсерКэти Конрад, Марианн Маддалена, Дэниэл К. Арредондо, ...
операторПитер Диминг
композиторМарко Белтрами
художникБоб Зимбицки, Тед Бернер, Кэтлин Деторо, ...
монтажПатрик Люссье
жанр ужасы, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  21.6 млн,    Франция  2.16 млн,    Великобритания  2.07 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время116 мин. / 01:56
Прошло два года после кровавой бойни в Вудсборо. Сидни Прескотт поступила в колледж, уехав прочь от безумных воспоминаний. Но прошлое вновь настигает ее: нашумевшая история стала книгой — бестселлером Гэйл Уэзерс, а теперь еще вышел фильм о тех самых событиях, всколыхнувший новую волну террора. И ужас ожил снова, и снова в каждом встречном видится убийца!..
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
59 + 14 = 73
6.8
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Все актеры получили сценарий, в котором отсутствовали последние десять страниц, поэтому никто не знал, кто окажется убийцей в фильме, пока не пришло время снимать финальную сцену. Все актеры, сыгравшие в фильме, подписали специальный контракт, по которому они обязывались не обсуждать в средствах массовой информации сюжетные перипетии фильма, а также не разглашать имя убийцы.
    • Последние десять страниц сценария были напечатаны на серой бумаге, для того чтобы сделать невозможным их ксерокопирование.
    • Уэс Крэйвен исполнил в фильме роль-камео: его можно заметить на заднем плане в больнице.
    • Кевин Уильямсон (сценарист фильма) сыграл журналиста, берущего интервью у Коттона.
    • Мэтью Лилларда, который сыграл одного из главных персонажей «Крика», можно заметить на заднем плане во время студенческой вечеринки.
    • Большинство натурных планов снималось в женском колледже имени Агнессы Скотт, находящимся в Атланте.
    • Роуз МакГован можно заметить в толпе кинотеатра.
    • «Тема Дьюи» и некоторые другие части композиций из саундтрека взяты из саундтрека к фильму «Сломанная стрела», который написал Ганс Циммер. При выходе саундтрека на CD в нем присутствуют композиции, написанные только Марко Беллтрами, хотя некоторые из них не использовались в фильме.
    • В фильме содержатся несколько ссылок на сериал «Друзья» (1994), одну из главных ролей в котором исполняет Кортни Кокс. Персонаж Кортни в «Крике 2», Гэйл, говорит, что появившиеся в Интернете откровенные фотографии с её участием — фальшивка, так как на них хорошо видно, что тело принадлежит Дженнифер Анистон. Также мы узнаем, что в «Ударе ножом» Дэвид Швиммер играет Дьюи.
    • В большинстве случаев голоса для телефонных разговоров записываются не во время съёмок, а в период постпродакшна. Однако Роджер Л. Джексон, который сыграл «голос», на самом деле разговаривал по сотовому телефону с актерами в сценах, в которых убийца звонит различным персонажам фильма. Роджер постоянно присутствовал на съёмочной площадке, но так, чтобы его не видел актер, говорящий по телефону.
    • Гэйл упоминает её откровенные фотографии, появившиеся в Интернете. Похожий случай произошел с Кортни Кокс в середине 1990-х.
    • Полета Паттерсон, которая сыграла швейцара в кинотеатре, подарившего маски Морин и Филу, выиграла эту роль в специальном конкурсе, устроенном MTV.
    • Эрик Мабиус, Наташа Грегсон Вагнер и Паула Маршалл пробовались на различные роли в фильме.
    • Девушка, с которой Сиси разговаривает по телефону перед звонком убийцы — Сальма Блэр.
    • Количество трупов: 10.
    • Офицеров Кайла Ричардса и Брайана Эндрюса зовут точно так же, как и двух актеров, сыгравших детей, за которыми присматривала Джэми Ли Кёртис в «Хэллоуине» (1978).
    • Слоган для «Удара ножом» (фильма в фильме) — «Будет больно».
    • Сценарий фильма тщательно охранялся: его могли полностью прочитать лишь актеры, исполнившие главные роли, режиссер, сценарист, продюсеры и боссы студии. Никто из актеров не знал, кто окажется убийцей, т. к. никто из них не получил последние 10 страниц. Но, несмотря на все меры предосторожности, ранняя версия сценария всё-таки просочилась в Интернет. Кевину Уильямсону пришлось в срочном порядке переписывать концовку фильма и множество других сцен. Когда начались съёмки, еще не была завершена окончательная версия сценария.
    • Правила продолжений фильмов ужасов:
      1) Количество трупов всегда больше.
      2) Сцены убийства всегда более тщательно продуманы и более жестокие.
      3) Никогда, ни при каких обстоятельствах не предполагайте, что убийца мертв.
    • Рабочее название фильма — «Сиквел крика».
    • Каждый актер, который проходил пробы на роль Дерека, должен был спеть «I Think I Love You» (данную песню Дерек поет в кафетерии).
    • Сара Мишель Геллар согласилась сниматься в фильме, не читая сценария.
    • еще 19 фактов
    Трейлер 02:05
    все трейлеры

    файл добавилMoral Law

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Все началось с кино. Хотя, формально, с событий, о которых сняли фильм. Вернее сказать, еще за год до того. Когда убили Морин Прескотт. А, фактически еще раньше, когда она впервые изменила мужу… Главное то, что на премьере фильма «Удар ножом», сюжет которого основан на книге Гэйл Уэзерс, а она описала реальные события, произошедшие год назад в городке Вудсборо, закололи двоих подростков. В том балагане, который творился, не сразу поняли, что произошло, потому убийце удалось легко уйти. Я думаю, что тут все не так просто! В полиции не заметили интересный факт. Имена жертв! Морин Эванс и Фил Стивенс! А имена первых жертв Вудсборо — Морин Прескотт и Стивен Уорт! Совпадение? Возможно, но оба вчера убитых учились в Виндзорском колледже. Там же где Сидни Прескотт и перебравшийся туда за ней — Рэнди! Копы слишком глупы, если не видят тут связи.

    Первым делом нужно отправиться в кампус колледжа и найти всех девушек с именами Кейси или Бейкер. Кейси Бейкер — имя следующей, третьей по счету, жертвы в Вудсборо…первая в моем списке (по алфавиту) Кейси «Сиси» Купер. А она, симпатичная, только какая-то нервная. Бегает, запирает двери, озирается по сторонам. Судя по тому, что она кричала в трубку, она вызвала охрану, значит сегодня — в безопасности. Надо проведать остальных.

    …Я был прав на счет имен, следующей жертвой стала Кейси. Но…это была та самая Сиси, мне это никаких зацепок не дало. Хорошо, что я внимательно изучил все материалы того расследования, иначе не заметил бы, что в Виндзор прибыли уцелевшие герои Вудсборо: Дьюи и Гейл Уэзерс, не хватает только Нила Прескотта, но его сейчас нет в стране. Сразу можно сказать, что подозревать стоит ближайшее окружение Сидни…

    После перебора всех кандидатов ничего не проясняется. Нужно вычислить следующую жертву и устроить засаду! В Вудсборо четвертым убили директора школы, Артура Химбри. Он вообще никак в общую картину не вписывался. Это тупик. Я думаю, его нужно отбросить, в крайнем случае, будет одной жертвой больше, зато для подготовки нахождения пятой жертвы будет больше времени. В Вудсборо это была Тейтум, но… Стоп! До того было целых две неудачных попытки убить Сидни! Не знаю, будет ли она следующей, но если повторять в точности, то, убийца попытается ее убрать!

    Ах, один раз на Сидни уже покушались, сразу после убийства Сиси. Тогда был ранен Дерек. Ну, ничего, вторая попытка тоже будет, нужно следить за мисс Прескотт. А легкое ранение ее бойфренда лишь больше бросает на него тень! Он будущий врач, без проблем сам мог себя порезать, и если он один из убийц, а единственным он быть не может…то кто же второй?!

    В кампусе оживление. Дьюи и Гэйл бегают по парку и отбирают у всех мобильники. Странно. С ними был еще Рэнди, но сейчас его не видно. Хм, эти репортеры так и крутятся везде. Дебби Солт, что-то разнюхивает даже у самой Уэзерс — я вижу, как она выходит из фургончика оператора. Совсем бессердечные твари, эти журналисты!

    Интересно, если события в Вудсборо назвать фильмом ужасов, то каким должен быть сиквел? Чтобы предугадать последующие события, неплохо узнать, как все развивалось бы…во-первых, в продолжениях всегда больше трупов. Во-вторых — убийства лучше продуманы, больше крови и жестокости, дабы создать зловещую атмосферу. Первые два правила необходимы потому, что сиквел заимствует идею и сюжетные ходы первой части, значит вариантов удивить зрителя становится меньше. А третье правило — никогда не предполагать, что убийца мертв. Вместо этого лучше всадить контрольный в голову. Так надежнее. Из этого следует, что в этом деле жертв будет больше, и оно точно прогремит на весь мир! Тем лучше для того, кто все раскроет, то есть для меня!

    Вообще, продолжения погубили фильмы ужасов как жанр. Взять хотя бы «Кошмар на улице Вязов», «Хэллоуин» или «Пятницу 13-ое». Пусть оригиналы и не были чем-то выдающимся, но они содержали новую идею. Новые мотивы, новых культовых героев-маньяков. А что подарили зрителям продолжения? Паразитирование на все тех же идеях. Ничего нового, ничего оригинального, пусть технически более совершенно и реалистично, но что с того?

    Хм, выходит, что имитирование было всего лишь пиар-ходом. Нужно было привлечь внимание и нагнать ужасу. А основная цель все та же — убийство Сидни Прескотт. Закончить начатое! Раз так, то мотив необходим. Кто-то еще должен ненавидеть ее. Рэнди? Совсем обезумел от страсти? Дерек? Хотя с виду он ее любит, но кто знает — что там внутри? Микки — очередной тайный обожатель? Нет-нет, должно быть глубже. Все должно тянуться с тех самых пор, с Вудсборо, все должно начаться именно там!

    Все чаще и чаще одна мысль начинает меня посещать. Она странная. Но закрывать на нее глаза уже не удается. А что если…убийца — это я?! Я знаю так много подробностей убийств, такие детали, о которых нигде не мог прочесть! Я, чувствую, что испытывал в момент каждого убийства и убийца и жертва. Я помню, какая была обстановка. Я не могу припомнить, где был в моменты совершения преступлений. И слишком давно это все творится со мной. В то время как прошло всего несколько дней, как я взялся за это дело! Выходит, я уже давно все спланировал? И потому эти мысли меня преследуют?! Еще не совершены финальные убийства, кульминация еще не наступила, но я уже знаю, как все будет! Может у меня раздвоение личности? Шизофрения?! Нет, тогда бы я не стал об этом задумываться. Может быть я провидец, телепат?! Это объясняет все! Нужно звонить в полицию, пусть они берут убийц, я знаю их имена!

    Дьявол, сначала нужно отсюда выбраться. На окнах решетки, люди деловито снуют вокруг, до меня им нет никакого дела! Где же я?! Я кричу, мне нужно выйти или позвонить, но никто не обращает внимания! Я начинаю стучать во все двери, и через десять минут прибегают люди в белых халатах. Они надевают на меня смирительную рубашку, и что-то колют. Глаза закрываются, силы угасают, но я требую, чтобы мне дали хотя бы позвонить! Это дело жизни и смерти нескольких людей! Я кричу имена убийц им в лицо, теперь-то уж они должны мне поверить, ведь мы все в Виндзорской больнице, они знают этих людей и про убийства, они должны меня выпустить и объяснить, как я вообще сюда попал! Но ответ врача, однозначен, он говорит, но не мне, он говорит, что давно пора вынести телевизор из этой палаты…

    27 декабря 2012 | 14:40

    Все мы живём относительно недолгую жизнь. Некоторые проживают до ста лет, некоторые умирают при рождении. Многие висят на волосках, борются со страшными болезнями, лежат в коме. А некоторые убегают от убийцы, который будет преследовать тебя долгое время. Он беспощаден, кровожаден и мстителен… Ну что, страшно?

    Фильм, в который влюблены множество людей, один из самых известных фильмов ужасов. Пугающий, завораживающий и интригующий. Давно я с таким интересом не смотрела фильмы. А если учесть то, что это второй фильм ужасов в моей жизни, так как я их боюсь, можно сказать что это редкий случай, что кровавый фильм мне понравился. За последнее время лишь от «Острова проклятых» я не могла оторваться.

    Для чего снимают фильмы ужасов? Чтобы отвлечь или напугать? Кто-то смотрит их из интереса, кому-то нравится смотреть на то, как убивают людей (но у таких людей, на мой взгляд, что-то не так с головой), кому-то хочется увидеть любимых актёров, а некоторые просто пытаются разобраться, зачем снимают эти фильмы. Я отношусь к последним. Хотя даже в Голливудских ужастиках есть смысл, и очень глубокий смысл.

    Я хочу снимать новости, а не быть их героем. К тому же, в таких ситуациях черных убивают первыми. ©

    Я оказалась в полнейшем замешательстве от сценария. Что это было? 70% фильма были сделаны как идеальный фильм ужасов, а остальные 30% куда? Зачем эти пустые диалоги, выражения матом или наиглупейшие насмешки? Сцены придуманы отлично, продуманы, додуманы и доделаны. Эта часть сценария меня удовлетворила…

    Саундтрек был сделан отлично. Просто в восторге от перепадов из мягких композиций в быстрые и тяжёлые. Неожиданные и быстрые звуки, вот чего я ожидала! И получила.

    Ничего кроме слова восхищение мне на ум не приходит, когда я вспоминаю об игре Нив Кэмпбелл. Испуганная, немного зажатая девушка. Ей страшно, она пережила когда-то полную ужаса историю. Страх что это повторится, овладевает её разумом. Но встретившись лицом к лицу с маньяком, она его не боится. Именно такой игры я и ожидала. Она великолепная. Никак по-другому не скажешь.

    Из актёрского состава могу отметить также Кортни Кокс, Лива Шрайбера и Дэвида Аркетта. Все сыграли просто отлично. Я им верила, они передавали чувства и эмоции, а самое главное — страх.

    «Крик 2» — продолжение легендарного фильма ужасов о маньяке в белой маске. Он мне понравился, я в него влюбилась. Все советую посмотреть эту шокирующую, завораживающую картину.

    9 из 10

    15 апреля 2011 | 15:19

    До выхода четвертой части «Крика» осталось пара недель, так что я понемногу пересматриваю все части этой не побоюсь этого слова, уже культовой франшизы. Недавно мои руки дошли до первой части, а буквально вчера я впервые посмотрел сиквел к нашумевшему тогда комедийному слэшеру, который в придачу к очень хорошей и положительной критике в свой адрес, сумел собрать не маленькую кассу, ну а если учитывать что расходы на производство были крайне малы, то можно было бы предположить что продолжение будет не за горами. Перед тем как смотреть вторую часть внимательно прочитал множество рецензий в которых в целом было мало негатива, но и особо позитивных отзывов я так и не нашел и забыв про все, начал смотреть сиквел, причем сделал это как полагается, перед сном и при выключенном свете, один в комнате. Опять же эта часть не страшна, как впрочем и первая, но несмотря на это «Крик 2» ничуть не хуже оригинальной ленты, здесь также непонятно кто же убийца, кто же следующая жертва и все в таком духе, а подобное мне в «Крике» больше всего и нравиться, все-таки неопределенность и незнание это штука очень интересная и интригующая, особенно в подобных лентах. Короче говоря несмотря на все мне и вторая часть понравилась, первая была конечно получше и немного поинтереснее, но вторая ей уступает совсем чуть-чуть. Ну а теперь расскажу о сюжетной линии этой картины, хотя с первой частью очень похоже.

    Сюжет рассказывает про Сидни Прескотт, которая через пару лет после происшествия пытается жить нормальной жизнью и со временем начинает забывать прошлые ужасы и кровопролитные убийства. Все идет хорошо, правда до тех пор, пока по мотивам происшествия не снимают фильм «Удар Ножом» и не выпускают его на большой экран. После выхода ленты в кинотеатры, Сидни снова начинает вспоминать те события и надо же такому случиться: на премьере «Удара Ножом» были жестоко убиты двое влюбленных, причем многие видели это, но ничего не предприняли, подумали что очередная рекламная акция… Теперь Сидни и все кто выжил в прошлом фильме находятся под угрозой, ведь какой-то идиот решил подражать убийце из кино ленты, только вот будет ли новый маньяк убивать своих жертв в том же порядке и попадут ли под раздачу новые герои, которые такого развития событий ну никак не ожидают, ведь с ними такого никогда не случалось, да и поверить что такие события могут повториться, мало кто себе может представить, ну помимо старых добрых героев из первого фильма, вроде офицера Дьюи, журналистки Гейл и киномана Рэнди, которые вместе с Синди и другими постараются найти убийцу раньше, чем он найдет их. Первым подозреваемым является несомненно новый ухажер Синди, будущий врач Дерек, который может оказаться и хладнокровным убийцей маньяком, а может оказаться и обычным влюбленным студентом, который пытается защитить свою подружку от маньяка в костюме призрака и с огромным, острым ножом…

    Сценарий уже конечно не такой оригинальный и не такой классный как в первой части, но несмотря на это он все еще способен удержать зрителя у экрана и не откроется полностью до самого конца. Такие сценарии мне нравятся, люблю поразмышлять кто убийца, кто жертва, а кто просто играет для отвода глаз, короче за сценарную составляющую я пожалуй все-таки поставлю пятерочку, но уже с натяжкой. Уже не такой хороший сценарий все еще прекрасно компенсирует шикарный актерский ансамбль, про который я сейчас и расскажу.

    Правила второго фильма:

    «N1: Трупов всегда больше, чем в первой части!»

    «N2: Убийства становятся более продуманными, изощренными и кровавыми!»

    «N3: Никогда не думайте, что убийца мертв!»


    Все также здорово бегает от маньяка в маске призрака, актриса Нив Кэмпбелл, которой по моему лично мнению короткая стрижка как-то не очень идет, с такой прической она становиться похожа на Тину Фей, ну может мне по поводу её внешности и показалось, а вот насчет хорошей актерской игры вряд ли, Нив все-также прекрасна, как внешне, так и в плане актерского мастерства. «Старая гвардия» в лице Дэвида Аркетта и Кортни Кокс, которые также все еще шикарно играют, хотя теперь им было отведено меньше экранного времени, нежели в первой части, но несмотря на это сыграли они оба на высочайшем уровне. Из звезд первого фильма отметил бы еще конечно Джэйми Кеннеди, которому наоборот, было отведено куда больше времени, чем в первой картине. Из новых лиц отметил бы конечно же Тимоти Олифанта, который как актер с каждой новой лентой прогрессирует все больше и больше, Сару Мишель Геллар, хотя её было слишком уж мало, ну и наверное все-таки Джерри О`Коннелла, хотя этот актер мне очень не нравится, здесь он отыграл на приличном уровне и заслужил похвалу. Ну и пожалуй еще выделю Лива Шрайбера, хотя его герой мне показался сухим и неинтересным, обыденным каким-то что ли, но факт остается фактом, Лив тут сыграл явно не лучшую свою роль. Что еще стоит похвалить, так это конечно же режиссуру Уэса Крэйвена, который замечательно все поставил и как бы сказать обставил, хотя как бы он ни старался, первая часть все равно получилась чуть-чуть, но получше и это наверное Уэсу стоит признать, но несмотря на это режиссура все равно первоклассная и за неё я поставлю мастеру делать хорошие слэшеры и фильмы ужасов пятерку.

    «С каких пор она курит?»

    «Да с тех, когда в интернете появились фотографии, где она голая!»

    «Это была не я, точнее голова была моей, а тело принадлежало Дженнифер Энистон!»


    Итог: отличное продолжение шикарного первого фильма. Сиквел примерно также хорош, как и оригинал, правда отсутствует так называемый эффект новизны, но несмотря на это «Крик 2» кино очень классное и мне оно понравилось, так что моя оценка ему довольно высокая, а именно:

    9 из 10

    1 апреля 2011 | 18:34

    После первой очень успешной части «Крика» последовало долгожданное продолжение. Режиссер Уэс Крэйвен не мудрствуя лукаво создал добротное, крепкое кино, которое если и проигрывало в чём-то старшему брату, то только в оригинальности идеи (всё-таки многие задумки мы уже видели в первоисточнике), но в остальном всё по-прежнему осталось на очень и очень высоком уровне!

    После жутких событий случившихся в Вудзборо Сидни Прескот (главная героиня «Крика») поступает в Колледж. Жизнь бьёт ключом, воспоминания о прошлом уходят на второй план и всё свободное время занимает учёба… Но происходит страшное! В местном кинотеатре, на премьере фильма «Удар ножом», убивают двух молодых людей, причём последнюю жертву лишают жизни в переполненном зале! Убийца как и два года назад одет в чёрный костюм и в белую маску! Ужас возвращается вновь!

    Начальная сцена опять заставляет вздрогнуть от напряжения происходящих в ней событий и ужаснуться жестокости убийцы! Крэйвен опять мастерски играет на нервах зрителя, доказывая всем, что и продолжение, снятое с умом и энтузиазмом, может быть не хуже оригинала! Персонажи из прошлой части (такие как полицейский Дьюи Риппи, журналистка Гэйл Уэйзерс и любитель ужастиков Рэнди Микс) снова радуют зрителя своим присутствием на экране, создавая стойкое ощущение, что ты вновь встретил старых приятелей, которых давно не видел!

    Отличное продолжение великолепной ленты 90ых годов! В этом фильме есть и мощный заряд адреналина (вспомним момент с агентом ФБР на капоте машины и его отчаянную борьбу за свою жизнь) и эмоциональная игра актёров (один разговор Рэнди Микса с убийцей по телефону чего только стоит)! На мой взгляд второй «Крик» это хороший повод снять шляпу (если конечно она у вас есть) перед классиком жанра ужасов Уэсом Крэйвином и этим всё сказано!

    8,5 из 10

    12 апреля 2011 | 22:16

    Прошло два года после кровавой бойни в Вудсборо. Сидни Прескотт поступила в колледж, уехав прочь от безумных воспоминаний. Но прошлое вновь настигает ее: нашумевшая история стала книгой — бестселлером Гэйл Уэзерс, а теперь еще вышел фильм о тех самых событиях, всколыхнувший новую волну террора. И ужас ожил снова, убийца вновь открывает охоту на Сидни Прескотт.

    Спустя год, режиссер первой части картины «Крик» Уэс Крэйвен снял продолжение ленты. В сиквел вернулись все выжившие герои первой части. Это Сидни Прескотт, и немного чудаковатый Дьюи, и помешанный на ужастиках Ренди.

    Сюжет не сильно отличается от оригинала. Все тот же убийца в маске, начинает терроризировать Сидни. Но в данном случае, как и с первой частью мы незнаем кто убийца. Это добавляет некой остроты в фильм. Сюжет в фильме закручен довольно лихо. Догадаться кто убийца практически невозможно, тем более он там не один.

    Ладно, с первым можно разобраться, а вот кто второй, над этим изрядно нужно будет ломать голову.

    Актерская игра можно сказать ничем не отличается от первой части. Очень понравилась роль молодого Тимоти Олифанта, его персонаж очень харизматичный. Так же порадовал Дэвид Аркетт, его персонаж добавляет комичности в картину. Чуть не забыл, в картине так же появится героя Лива Шрайбера, эта роль ему несомненно удалась.

    Итог.«Крик 2» — довольно неплохое продолжение. Фанатам первой части, должно несомненно понравится. Да и если быть честным удался вполне неплохой слэшер.

    10 из 10

    12 января 2010 | 06:30

    Хоть многие и утверждают, что первая часть в трилогии самая лучшая, но я этим категорически не согласен. Вторая часть — моя самая любимая и, по-моему, самая лучшая. Ее можно отнести к ряду таких фильмов, как «Пункт назначения-2», «Блэйд-2», «Терминатор-2» и т. д., где продолжение лучше или же не отступает первому.

    Здесь много отсылок к жанровой классике и хорошие детективные линии. Фильм более удачно снят, чем первая часть, и здесь скучать некогда.

    Сценарий этой части снова написал Кевин Уильямсон, и он снова на высоте. Тоже самое можно сказать о режиссере Уэсе Крейвене. Вообще советую всем любителям подросткового ужастика, это, безусловно, самая яркая картина в этом жанре.

    Приятного просмотра!

    25 ноября 2008 | 18:24

    Почему-то я часто слышу, что первая часть всегда лучше, а продолжение — всего лишь штамповка (причем не самая удачная), и смотреть ее не стоит. До просмотра «Крик» я тоже так считала, и предпочитала смотреть только первые части фильмов, но этот триллер так меня привлек, что я, не задумываясь, помчалась смотреть продолжение — «Крик 2». И это для меня стало полным удивлением, так как, в сущности, вторая часть, по-моему, превзошла первую. Нет, я не говорю о жертвах и новых способах убийств, я говорю о развитии жанра, как такового.

    Появляется новая загадка: если в первой части нам все доступно объяснили про убийцу и его мотив, то во второй этот вопрос вроде бы должен исчезнуть. Но Сидни все еще подвергается нападкам со стороны маньяка, к тому же, здесь, мне на радость, засветились все те же герои: полицейский Дьюи, журналистка Гейл, и прочие интересные личности, полюбившиеся нам по первой части.

    Фильм не страшный, я думаю, он не пугал меня и раньше, просто было очень интересно. Особенно интересно, когда и понятия не имеешь, кто на этот раз преследует несчастную теперь уже студентку колледжа. Если уж говорить откровенно, то я сама удивляюсь, по каким именно причинам «Крик» превзошел все остальные фильмы подобного жанра — то есть жанра «молодежный триллер», которые выпускают в последнее время пачками. И что странно: чем современней картина, тем она выглядит смешнее. «Крик» хоть и не пугает нас, но и не дает скучать — а это очень важный аспект любого триллера.

    Итог: еще одна прекрасная работа Уэса Крейвена, которая даже лет через сто будет такой же интересной и впечатляющей.

    10 из 10

    10 ноября 2010 | 09:22

    Приятно, когда за продолжение своего детища берётся старая команда, да ещё и во главе с Уэсом Крейвеном — одним из великих творцов киноужасов. Если расценивать тот факт, что вторая часть появилась на свет благодаря желанию подзаработать (впринципе, почти все фильмы такими и выходят), то этим товарищам удалось всё сделать как надо и правильно потратить наши деньги.

    После кровавых событий из первой части проходит несколько лет. Сидни Прескот покидает злополучный Вудсборо и учиться в университете, но кошмары прошлого преследуют её и там — происходят таинственные и кровожадные убийства, при том умирают те, чьи имена совпадали с именами жертв из первого фильма. Круг мертвецов быстро пополняется, а в центре всего вновь оказывается Сидни. Кто вновь хочет убить её? Кто вновь затевает эту кровавую игру? Героиня и её друзья должны выяснить это как можно быстрее, пока они сами не станут мышками, попавшими в мышеловку маньяка.

    Приятно осознавать, что по духу, атмосфере и подаче сюжета, вторая держится на такой же линий, что и первая. Здесь есть всё, за что многие любили первую часть: убийства, хитрый маньяк (даже прикид такой же), множество жертв, герои из первого фильма, атмосфера страха и самое главное — интрига. То есть, благодаря этой самой интриге, второму фильму удалось стать не только отличным молодежным слэшером, но и ещё приправленной с детективной линий. Кто убийца — вот вопрос, который преследует нас по всему фильму. А догадаться о том, кто этот таинственный незнакомец в чёрном плаще и в маске призрака действительно трудно, так как сценаристы всё очень лихо закрутили и добавили множество персонажей-подозреваемых. И не говорите, что в этом фильме есть что-то предсказуемое, потому что лихо закрученная история и ситуаций прекрасный тому пример.

    Ну а когда выяснилось, кто этот самый маньяк — тогда появилось чувство неожиданности, как в настоящем детективном хорроре. Даже мотивы здесь поданы как надо. Не в каждом фильме такое увидишь.

    Убийства здесь выглядят очень кроваво, жёстче и интереснее, из-за чего вторая часть мигом становится очень мрачной. Ну а смена локаций — с маленького городка на студенческий городок — веет атмосферой «Городских Легенд», что приятно радует, благо наблюдать как маньяк гонится за студентками очень напряженного и интересно. Да и сам маньяк стал более хитрее, и по жестокости он спокойно превзойдёт первого маньяка.

    Фильм вышел очень напряжённым, очень интересным, а финальные кадры проносятся со скоростью пули, из-за чего градус напряжённости и динамизма возрастает в геометрической прогрессий. Радует и вполне приемлимая актёрская игра, благо большая часть актёров вернулась из первого фильма, что безусловно плюс.

    «Крик 2» — это не сколько продолжение великолепного слэшера от Уэса Крейвена, сколько прекрасное дополнение к первому фильму. То есть то, за что мы любили первый фильм, полюбим в этой части в два раза больше. Браво, ведь это прекрасный пример, когда продолжение выглядит ничуть не хуже оригинала, а кое-где даже превосходит его.

    9 из 10

    17 апреля 2013 | 15:40

    Первый «Крик» не стеснялся показать многочисленные штампы фильмов подобного жанра, а также был не прочь посмеяться над этими штампами. Кевин Уильямсон не стал придумывать ничего нового: вторая часть сохранила те же тенденции, что и первая. По всем законам жанра: убийств будет больше; наличие блондинки, которая обязательно помрет к середине фильма, обязательно; студент, не расстающийся с видеокамерой…

    Но Уильямсон, чувствуя, что на этом далеко не уедешь, ввел в фильм две примечательные детали. Если в первой части персонажи обсуждали фильмы ужасов, то герои фильма-продолжения везде, где только можно говорят о сиквелах, причем не только ужастиков, но и других жанров. Плюс к этому Уильямсон добавил в «Крик 2» фильм в фильме — «Удар ножом», основой для которого послужили события Вудсбора. Такой поворот, с одной стороны, позволил посмеяться над Голливудом, а с другой — добавить интригу в сюжет. Кто же новый убийца? Имитатор; человек, имеющий отношения к производству «Удара ножом»; или каким-то образом он связан с событиями, произошедшими в первом фильме. Разумеется, на все эти вопросы мы получим ответы в самой концовке фильма.

    Многие из команды, сделавшей первый «Крик», перекочевали в сиквел: режиссер, сценарист, продюсеры, композитор… Но самое главное, что в продолжении вернулись все выжившие участники первой части. Всегда приятно встретить полюбившихся персонажей и узнать, что же с ними случилось за те годы, что разделяют события первой и второй картины. Роли, конечно же, у них нисколько не изменились: Сидни по прежнему играет забитую жертву, которая покажет кузькину мать в концовке фильма; Гэйл по прежнему ради интересного материала готова пойти на всё; Дьюи такой же рассеянный чудак; Рэнди — тот же хардкоровый киноман.

    Однако, если вы смотрели «Крик», то легко заметите, что весь фильм выстроен по тем же правилам, что и первая часть. С одной стороны, данный факт чтит правила игры «Крика»: продолжение играет на первой части, которая в свою очередь играет на штампах слэшеров. Но с другой стороны, складывается впечатление, что сценарист не знал, что делать дальше и просто скопировал элементы оригинала, внося косметический ремонт в их составляющие.

    Сиквел проиграл первой части, прежде всего, персонажами. Главные герои фильма ни чуть не изменились. Конечно, они и не должны были измениться. Но первый «Крик» обладал интереснейшими второстепенными персонажами, которые появлялись в кадре не так часто, но зато каждое их появление оставалось в памяти надолго. К сожалению, вторая часть не смогла предложить ничего интригующего. Парень Сидни в исполнении Джерри О’Коннела смотрится на фоне Скита Ульриха, мягко говоря, статично.

    Микки, студент, не расстающийся ни на минуту со своей видеокамерой, с одной стороны это кандидат на первые места в списке убийств маньяка, с другой — сам может оказаться убийцей. Но дальше этого предположения дело не идет. Даже Джеми Кеннеди (Рэнди), который так зажигал в первой части, растерял заряд бодрости к сиквелу. Казалось бы, он выполняет туже функцию, что и в первом фильме, но почему-то на этот раз ему дается это через силу, и никаких эмоций его персонаж не вызывает. Лив Шрайбер, появившийся в первом «Крике» всего лишь на пару секунд, здесь мог стать самым запоминающимся персонажам, но почему-то он весь фильм бегает в поисках выгодных покупателей на свою историю. Да и вообще — ни будь его, фильм бы ничего не потерял.

    «Все продолжения — просто дешевка. Продолжения погубили фильмы ужасов, как жанр.» — говорит Рэнди. С этим трудно не согласиться. В подавляющем большинстве случаев это действительно так. «Крик 2» проиграл первой части по всем статьям, но, несмотря на это, у создателей фильма получился достаточно крепкосбитый сиквел, который, там где может, продолжает идеи первой части; а где дает слабину — не стесняется скопировать самого себя годичной давности.

    6 из 10

    30 октября 2005 | 02:02

    Уэса Крейвена можно по праву назвать королем ужасов. И дело даже не в количестве фильмов им снятых, а в их стилистической разнообразности. На его счету мистический «Кошмар на улице Вязов», кино о безжалостных мутантах под названием «И у холмов есть глаза», комедийно-мелодраматический (с упором на ужас, естественно) «Вампир в Бруклине» и поражающий откровенными сценами насилия «Последний дом слева».

    Трилогия «Крик» — очередная попытка режиссера освоить новый для себя поджанр — слэшер, суть которого можно описать довольно утрированно. Это кино, где мочат подростков. Уже после выхода первого «Крика» стало понятно, что попытка была крайне успешной: около 200 млн долларов сборов по всему миру, армия фанатов и статус культовой картины, а для самого Уэса было припасено звание воздродителя слэша. Можно сделать вывод, что он действительно напугал, ведь спрос на телефоны с определителем номера вырос в несколько раз, и аналитики связывали такой ажиотаж именно с этим фильмом. Учитывая коммерческий успех, сиквел не заставил себя долго ждать и вышел через год. Однако, было бы ошибкой считать «Крик 2» проектом, нацеленным лишь на получение прибыли. Как известно, Крейвен категорически не хотел снимать продолжение про Фредди Крюгера, хотя история про «хлопца со стальным маникюром» тоже была довольно кассовой. Значит не только в деньгах было дело…

    В одной из первых сцен героями, которые учатся на киноведов, поднимается актуальный для этой картины вопрос: «А может ли быть продолжение лучше оригинала?». Они расходятся во мнениях, каждый довольно убедительно приводит примеры. Действительно, может ли? Общественность скорее ответит нет, это сложившаяся якобы аксиома, максимум, что допускают — равенство обоих фильмов. Но если копнуть глубже? Фильм вышел, последовали мнения, критика, советы (дельные и не очень), выяснилось, что зрители считают лучшими моментами, а что им не понравилось. Режиссер подумал, увидел все недостатки, неточности и промахи и снял второй фильм, в котором уже не допустил предыдущих ошибок, больше внимания заострил на сильных сторонах его оригинальных находках. Такое кино вполне может превзойти оригинал.

    В фильмах ужасов не привыкли искать мораль, подтекст и социальную нагрузку. Но в «Криках» она есть и очень ярковыраженная, не заметить трудно. «Крик» поднимает вопрос подражательства фильмов ужасов, их влияния на психику при регулярном просмотре. Все это может показаться бредом, но все-таки сильное кино оставляет след в душе. А дальше уже от души зависит. «Крик 2» усиливает градус — теперь рассматривается копирование не картинки в телевизоре или в видике, а жизни. Преступлений, которые происходили. И что не говори, эта тема очень остра, почти каждый известный серийный маньяк имеет хотя бы одного последователя. Пусть в итоге возвращение ублюдка в белой маске оказалось следствием других событий, подумать есть над чем.

    Размышления над тем, кто же все-таки прячется под «лицом старухи с косой» — особенность второго фильма. Да, первый тоже наталкивает на такие мысли, но именно во втором они достигают своего апогея, голова начинает работать быстрее, подозреваемых все больше и их количество растет пропорционально количеству вопросов о происходящем. Переполох и убийства могли быть выгодны многим — Гейл и Коттону, жаждущим славы, бойфренду главной героини, жаждущему непонятно чего, немолодой репортерше, которая уж слишком сильно интересовалась событиями, да и просто неокрепшему сознанием подростку, которому захотелось внести свой вклад в историю террора. А в концовке уже глаза готовы лопаться от интриги, непоняток и ожидания финала. Разгадка оказалась воистину стоящая.

    Плюс, учитывая нынешний статус звездности актеров, задействованных в проекте, посмотреть как безжалостно разделывают Сару Мишель Геллар, дают кулаком в лицо Кортни Кокс и всаживают пару раз нож в Джаду Пинкет-Смитт весьма интересно.

    9 из 10

    30 августа 2009 | 23:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Сиквелы & приквелы

    1 КрикScream1996
    2 Крик 2Scream 21997
    3 Крик 3Scream 32000
    4 Крик 4Scream 42011
    подробнее

    Новости


    Основатель студий Miramax и The Weinstein Company Харви Вайнштейн обмолвился в интервью каналу MTV, что пятая часть «Крика» вполне возможна, несмотря на слабые показатели в американском прокате последней картины франшизы. (...)
     
    все новости

    Интервью


    Когда мы только писали текст, то понятия не имели, что фильм будет снимать Алекс. Но мы оба огромные поклонники его работ и были очень рады, когда его утвердили в качестве режиссера. Обрисовывая наш сценарий студии, мы всегда упирали на то, что картину должен будет ставить отличный режиссер, и в итоге получили одного из лучших. (...)
     
    все интервью

    Статьи


    Что сейчас в кровавом тренде? Долго ли продлится «паранормальное» безумие? Чем заняты авторы наших прошлых кошмаров? В преддверии Хэллоуина мы обратили внимание на то, что творится сейчас с жанром хоррора… (...)
     
    все статьи
    Кинокасса США $ Россия
    1.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier41 274 861
    2.Рио 2Rio 239 327 869
    3.ОкулусOculus12 005 402
    4.День драфтаDraft Day9 783 603
    5.НойNoah7 553 607
    11.04 — 13.04подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Скорый «Москва-Россия»82 459 240
    2.Реальная белкаThe Nut Job68 454 368
    3.ДивергентDivergent48 362 188
    4.Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier34 532 969
    5.СаботажSabotage29 871 740
    17.04 — 20.04подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители1 545 426435 601
    Деньги384 650 042 руб.115 402 066
    Цена билета248,90 руб.3,52
    17.04 — 20.04подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    215.История ХатикоHachikô monogatari8.106
    216.Окно во дворRear Window8.105
    217.Нюрнбергский процессJudgment at Nuremberg8.105
    218.Звездные войны: Эпизод 5 – Империя наносит ответный ударStar Wars: Episode V - The Empire Strikes Back8.103
    219.Холодное лето пятьдесят третьего8.103
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    21.Врожденный порокInherent Vice92.85%
    22.В лесInto the Woods92.80%
    23.Мстители: Эра АльтронаAvengers: Age of Ultron92.72%
    24.Бэтмен против СуперменаBatman vs. Superman92.69%
    25.Земля завтрашнего дняTomorrowland92.51%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    После нашей эрыAfter Earth251
    Спасти мистера БэнксаSaving Mr. Banks77
    СаботажSabotage18
    Воровка книгThe Book Thief89
    Сталинград430
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Реальная белкаThe Nut Job5.957
    Скорый «Москва-Россия»4.640
    ДивергентDivergent7.227
    СаботажSabotage5.747
    Первый мститель: Другая войнаCaptain America: The Winter Soldier7.648
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Новый Человек-паук: Высокое напряжениеThe Amazing Spider-Man 224.04
    Побудь в моей шкуреUnder the Skin01.05
    13-й район: Кирпичные особнякиBrick Mansions08.05
    ГодзиллаGodzilla15.05
    Люди Икс: Дни минувшего будущегоX-Men: Days of Future Past22.05
    премьеры