Серия фильмов Крик, безусловно, является оригинальным и свежим взглядом на жанр триллера/слешера. Аллюзии на классические фильмы ужасов, органичный юмор и удачный кастинг — на выходе дают один из самых захватывающих триллеров 90-х годов.

Крик 2 вначале очень напоминает пародию на первую часть: фильм о событиях во всем нам знакомом городке, на каждом шагу зловещие маски, а также частые беседы о фильмах ужасов и сиквелы. Но ближе к середине, когда сюжет уже мчится на всех парах, зритель прямо-таки сидит на краю кресла из-за неожиданных и драматических перипетий сюжета с отличным финалом, который никого не разочарует!

Особо хочу отметить тандем Девида Аркетта и Кортни Кокс, которые придают картине иронический шарм и искренность.

Крик 2 — классика жанра. И если вы любите кино — обязательно ознакомьтесь с этой картиной или пересмотрите еще раз. Серия Крик этого заслуживает!

10 из 10

Да-да, перед нами уникальный пример того, как сиквел смог оказаться лучше оригинала почти по всем статьям. И это вопреки моему предубеждению, что фильм окажется худшей частью трилогии (они основывались на трейлере, отзывах зрителей и чему-то вроде интуиции). К счастью, мои ожидания не оправдались, и я увидел лучший фильм трилогии.

С момента выхода первого фильма прошел всего год, и тут вышел сиквел. Несмотря на это, он вышел намного более сбалансированным и проработанным в деталях, нежели оригинал, хотя в то же время практически идентичен с ним, вот такой парадокс.

Перед нами такой же стеб над стереотипами, как и в первой, части. Только здесь он охватывает не только фильмы ужасов, но и практическим весь Голливуд, сиквелы и даже оригинальный фильм и его армию поклонников (сцена в кинотеатре — лучшая во всем фильме). Стало намного веселее, и создателям в этот раз удалось найти баланс между серьезностью и юмором.

Но вот с чем прокололись, так это с сюжетом. Несмотря на огромное количество юмора и тонну самоиронии, сюжет вялый и малоинтересный. Не хватает интриги, концовка, конечно, удивляет, но основное действие не особо интересует. Хотя есть довольно любопытные моменты. Особенно порадовали диалоги и «три правила выживания в сиквелах».

К чему претензий точно нет, так это к актерской игре. Всех переиграла Кортни Кокс, по мне так это главное лицо франчайза. Дэвид Аркетт хорошо сыграл. Чуть послабее выглядела Нив Кэмпбелл. Понравился Тимоти Олифант. Джерри О`Коннелл тоже молодец. Джада Пинкетт Смит запомнилась. В эпизодах заметил Хэзер Грэм, Сару Мишель Геллар, Люка Уилсона.

По части качества постановки все тоже путем. Бюджет увеличился почти в два раза и это чувствуется. Видеоряд отличный, радует глаз работа оператора Питера Диминга. Саундтрек тоже на уровне, порадовало то, что песня Ника Кейва стала главной музыкальной темой франшизы, пустячок, а приятно. Да и атмосфера очень хороша.

Вывод: отличное продолжение, превзошедшее оригинал. Лучшая часть трилогии. И просто очень классный стеб над Голливудом. Всем советую!

Оценка:

9,5 из 10

Продолжение следует… Но это уже другая история…

Уэс Крэйвен изменил навсегда целый жанр, переосмыслив давно известные способы, которые заставляют аудиторию кричать и возвращаться к тем же фильмам.

Прошло два года после событий оригинального фильма. Выжившие герои продолжают свою жизнь, пытаясь забыть о пережитых ужасах. Сидни поступила в колледж и жизнь, кажется, налаживается. Только однажды кто-то начинает новую кровавую игру. Фильм, являясь продолжением столь популярного фильма, безусловно, держит марку. Как и объясняется в самой картине, убийств стало больше и действия в фильме прибавилось, как и кровавых сцен. Заслуженный мастер Уэс Крэйвен взял лучшее из классических фильмов этой тематики и активно использует приемы устрашения зрителей. Сюжет развивается динамично, и конечно, главной интригой до самого конца остается личность убийцы. Тем не менее, к этому фильму легко возвращаешься снова и снова в поисках сильных впечатлений. К своим персонажам вернулись все основные актеры из оригинального фильма.

Один из известнейших фильмов в своем жанре за последние десятилетия. Любимая миллионами картина, предлагающая бурю эмоций.

9 из 10

В 1996-м году в мир вышел превосходный фильм ужасов от мастера саспенса Уэса Крейвена. Фильм обрел большую популярность и стал коммерчески выгодным проектом. Не удивительно, что продолжение не заставило себя ждать и в 1997-м состоялась премьера сиквела «Крика».

На этот раз действие разворачивается не в маленькой американской провинции, а в студенческом городке, заполненном молодежью. В каком-то смысле, это тоже относительно спокойное место. Местное управление шерифа занимается в основном хулиганствами братских общин и патрулирует районы, где проходят шумные вечеринки. Главная героиня по-прежнему Сидни Прескотт, которая поехала в колледж, пытаясь навести порядок в своей жизни, и какое-то время ей это неплохо удавалось. А все потому, что убийства в Вудсборо — находка для СМИ и золотая жила для Голливуда. Книга, написанная Гейл Уэзерс о событиях первого «Крика» стала бестселлером, а фильм «Удар ножом», снятый по мотивам книги, принес кассовый успех. За это его производителям следовало поблагодарить внезапно объявившегося убийцу в белой маске, зарезавшего милую парочку на премьерном показе фильма на глазах у сотни зрителей. Но если у прокатчиков все в полном порядке, то жизнь Сидни начинает потихоньку превращаться в настоящий кошмар. Ведь таинственный маньяк жаждет встретиться с ней лицом к маске, и эта встреча явно не сулит ей ничего хорошего. Этот маньяк злобен, хочет крови, и под его хладнокровную руку попадают абсолютно все. Как заметил Ренди: «Убийств должно быть больше! Убийства должны быть жестче!»

Главные плюсы фильма:

1. Подозреваемые. Тут их действительно много. Причем, в отличие от многих других ужастиков, тут не придерживались тактики «Стоило кого-то заподозрить, его тут же убивали». Практически все «подозреваемые» дожили до развязки.

2. Главных героев было несколько. Сидни не стали превращать в мишень, смерти которой желали все, кому не все равно. Не мало экранного времени было уделено и другим персонажам, которых просто не поворачивается язык называть второстепенными.

3. Выбор жертвы. Вот это и вправду очень жестоко. Сразу понимаешь, что до такого мог додуматься только человек с нездоровой психикой.

4. Мотив убийцы. Месть — это блюдо, которое подают холодным, но все же (не поймите неправильно) такой мотив более оправдан.

5. Концовка. Простая и понятная. Никаких неожиданных поворотов сюжета и лишних вопросов.

А теперь минусы:

1. Не следует забывать, что «Крик» — это все же фильм ужасов. И хотя поступок Дерека был очень романтичный, но ему не место в фильме подобного жанра.

2. Разговоры по телефону. Невооруженным глазом видно, что в этот фильм их добавили лишь в дань уважения первой части. Никаких телефонных викторин на знание фильмов ужасов не будет, несмотря на обилие жертв. Единственный плюс в этом плане, разговор с Сиси.

Итог: Все тот же захватывающий слешер, не превзошедший оригинал, но и не посрамивший его.

9 из 10

Вторая часть культового молодежного ужастика «Крик» на удивление вышла ровным полотном, которое мало уступает своему предшественнику. Фильм идет извилистым путем к своей цели, которую ему задали авторы, и продолжает высмеивать всяческие штампы и клише, которыми изобилуют представители жанра. Правда наверняка многие зрители вряд ли поймут и заметят всю иронию и стеб, который пытаются донести до него создатели, потому что мало кто так глубоко интересуется кино. Но даже если откинуть всю задумку авторов и просто наслаждаться фильмом, то мы получим довольно таки качественного представителя своего жанра.

Как по мне, то во второй части в плане убийств и напряжения в кадре все вышло намного лучше, чем в оригинале. При всей своей оставшейся неуклюжести, убийца уже начинает вызывать какой-то страх и трепет когда появляется в кадре. Стоит хотя бы вспомнить очень напряженную сцену в автомобиле, когда Сидни пришлось перелазить через обморочное тело убийцы в маске чтобы выбраться из машины. А вот что подкачало в картине, так это финал. Да, как и с первой частью очень тяжело догадаться кто на самом деле убийца, но даже когда все карты окажутся раскрыты, то это не вызывает уже прежнего восторга или же состояние шока (у кого что) как это было в оригинале. Не знаю почему, но я банально не почувствовал ни одной эмоции, возможно потому что сами персонажи которые в итоге оказались убийцами были малоинтересны. Так же меня неприятно поразили монологи, которыми кормили Сидни в финальной сцене. Такое впечатление, что маньяк старался убить ее и зрителя вдобавок своими длинными речами, нежели оружием.

Добавить больше нечего, но как вы уже догадались — фильм мне понравился. Вторая часть имеет свои плюсы и недостатки, но при всем этом, остается отличным фильмом и по сей день. Приятного просмотра!

Слова из одной серии «Робоцыпа» — вот такая мысль пришла в голову, после просмотра сиквела «Крика». Все настолько продумано в концепции фильма, а именно — сюжет, мысли героев, связи, и, конечно, кульминация.

Открывающая сцена показывает нам негритянскую пару, идущую на фильм «Удар». Фильм был снят по бестселлеру Гейл Уэзерс (да, та самая журналистка, которая «помогала» Сидни во всем), в котором описываются события, происходившие в первом фильме. Это достаточно прикольно — смотреть мелкие отрывки первого фильма, сыгранные другими актерами в немного другом ключе. Конечно же, пара негров жестоко погибает. Ужасы все же. И сюжет тут же перескакивает к Сидни и приехавшим на место убийства Гейл Уэзерс и Дьюи Райли. И начинается беготня по студенческому городку и резанье всех подряд. Однако не все так просто, как кажется — кто-то восстанавливает события первого фильма (основываясь на схожести имен жертв)…

Уже более значимую роль играет Коттон Уири, который был осужден за убийство матери Сидни еще в первой части. И теперь, вернувшийся на свободу, Коттон хочет свои пять минут пресловутой американской славы. Именно с этой целью (получить парное интервью с Сидни) он и приезжает.

Как говорится в самом фильме, продолжения всегда более кровавы, чем их прародители. Это относится и ко второй части. Претензия к фильму заключается, однако, не в этом. А в том, что пошлых шуток и комедийных сцен стало больше, что серьезности становится мало. Да, жутко меня раздражали девицы из розово-блеклого клуба. Лучше бы их «убрали», чтоб изящнее было смотреть фильм. Ну, вы меня поняли, о чем я?..

Однако, в общем и целом фильм весьма хорош. Песня Ника Кейва и его банды стала официальным гимном известной нам саги. Актеры потрудились до последней капли пота, ну напоследок скажу одно — слоган фильма ничему не учит глупым американским тинэйджерам.

9,5 из 10

Продолжение истории

Спустя год после выхода первого фильма трилогии выходит «Крик 2», продолжение полюбившейся истории от именитого режиссера Уэса Крэйвена. Главное требование, которому обязан отвечать сиквел — не погубить первую часть. «Крик 2» не только выполняет это требование, но и обещает превзойти оригинал.

Во время премьеры фильма «Удар ножом», снятой на основе событий, произошедших в Вудсборо, жестоко убивают двух студентов колледжа. Это событие объединяет уже полюбившихся с первой части героев. Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) на этот раз учится в колледже, встречается с будущим медиком Дереком (Джерри О`Коннелл), как и все, радуется жизни. Гэйл Уэзерс (Кортни Кокс) по — прежнему журналистка, только на это раз куда более знаменитая после выхода в свет «Убийств в Вудсборо». Дьюи Райли (Дэвид Аркетт) бывший офицер полиции, уже не тот трусливый мальчишка, что в первой части. Рэнди (Джейми Кеннеди) учится в колледже вместе с Сид, всё тот же знаток основных правил ужастиков и их продолжений. Объединив усилия, герои снова бросаются в бой, чтобы положить конец новому кошмару и навести порядок в городе.

Игра актеров на уровень выше, чем в первой части. Это нельзя не заметить. По другому просто не может быть, поскольку герои становятся сильнее, отважнее, умнее. Яркий пример — Сидни Прескотт, которая выросла из беззащитной девочки в молодую женщину, готовую постоять за себя. Нив Кэмпбелл великолепна это передала через экран.

Основная интрига фильма заключается в ответе на вопрос — «Кто же убийца?». И если в первой части всё было как-то очевидно, то продолжение обещает больше удивить зрителя в этом вопросе.

В общем, «Крик 2» — прекрасное продолжение полюбившейся истории. Безусловно, фильм достоин вашего внимание. А вот насколько сиквел превзошел оригинал и превзошел ли, каждый для себя решит сам.

10 из 10

P.S. Это было шикарное кино (с).