всё о любом фильме:

Обитаемый остров: Схватка

год
страна
слоган«На чьей ты стороне?»
режиссерФёдор Бондарчук
сценарийБорис Стругацкий, Аркадий Стругацкий, Марина Дяченко, ...
продюсерСергей Мелькумов, Евгений Северов, Фёдор Бондарчук, ...
операторМаксим Осадчий
композиторЮрий Потеенко
художникВиктор Шмелев, Павел Новиков
монтажИгорь Литонинский
жанр фантастика, боевик, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.43 млн,    Украина  173.3 тыс.,    Латвия  5.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время103 мин. / 01:43
2157 год. Человечество создает космическую группу, названную ГСП — группой свободного поиска. Теперь любой землянин, получив космический корабль и зарегистрировав свой маршрут, волен отправиться к звездам. Так и поступает Максим Каммерер, не подозревая, что ему предстоит потерпеть крушение на далекой планете, попасть в плен и оказаться один на один с чужим враждебным миром.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам повести братьев Стругацких «Обитаемый остров» (1969).
    • Статистика человеческих и технологических ресурсов, оборудования и реквизита, задействованного на съемках картины: около 7 000 человек массовки, 300 оригинальных моделей и 3 000 костюмов, 400 пар обуви, 450 килограммов грима, 13 особым образом сконструированных танков (из них 9 танков типа Т-64, 3 БТР и 1 новый БТР «Гром»), 300 стволов специально созданного «саракшского» огнестрельного оружия, рекордное количество пиротехники (суммарный пиротехнический заряд составляет 1,5 тонны в тротиловом эквиваленте,) съемочный период, который на настоящий момент насчитывает 222 дня, от 4 до 7 одновременно работающих на площадке камер, 120 километров уже отснятой пленки (для сравнения, длина МКАД – 108,9 км), 980 кассет, 70 объектов, 4 000 планов (в среднем каждый план снимался в пяти дублях, значит, Бондарчуку пришлось сказать «Мотор!» и «Стоп!» примерно 20 000 раз).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1591 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    После просмотра второй части остается только два ощущения — скучно и неестественно. Очень мягко говоря не отношусь к поклонникам Ф. Бондарчука, но первым бы за него порадовался если бы что-нибудь сносное получилось. Не получилось.

    Действие абсолютно не захватывает, не заставляет ловить каждый кадр, сопереживать героям.
    Вспоминаю как первый раз смотрел Бегущего по лезвию — это было полное погружение в атмосферу будущего, какая музыка, какие эффекты (1982 год, между прочим), режиссура, а при финальном монологе Рутгера Хауера аж мурашки по коже. Здесь же убогая постановка, плохая игра актеров (в чем опять же, считаю, виноват режиссер), не впечатляющие спецэффекты (что, по моему, не главное). Фильм плох не тем что в нем розовый танк, а в том что совсем не интересно смотреть куда на нем едут и зачем.

    Более или менее понравился Серебряков. Остальные или просто невыразительно сыграли, или им нечего было играть. Хотя нет, понравился парень который сыграл ротмистра Чачу.

    И это при том что книга то, наверное одна из самых поддающихся экранизации у братьев. Даже представить страшно что получилось бы если бы Бондарчук взялся за очень любимые мной Град обреченный или Улитку на склоне.

    В общем, ждем Трудно быть богом. Но это будет уже совсем другое кино.

    8 июня 2009 | 11:47

    Итак, давайте далее пройдемся по дилогии-экранизации одного из великих, философских, фантастических романов братьев Стругацких, которая снята в стили Звездного десанта, а вся массовка носят одежду из клипов Lady Gaga. Это русский фильм снятый по-голливудски, но выглядящий по-болливудски без традиционных, для него, индийских песен. Однако это первая часть, вторая же напоминает восточно-азиатские фильмы. В преимуществе фильмы из Южной Кореи.

    И так в начале нам ясно и подробно объясняют, что произошло в пошлой части дилогии. И это хорошо для тех, кто не читал роман, и тех, кто не видел первую часть.

    Далее мы видим как Максим становится неким подобием Дейенерис Таргариен из Игры престолов, т. е. в поисках помощи свергнуть тиранию Неизвестных Отцов. Однако это происходит не долго, и он далее в следствии случаев добиться все сам.

    Итак, что же прогневит любого читавший эту книгу? Образ Колдуна в фильме показанный не правильно. В книге это старик с зашитым ртом, и как мне показалось лицо его должно было раскрашено в красно-черные тона как у Дарта Мола из первого эпизода Звездных войн. В фильме это мальчик без рта, который умудрился 10 лет прожить. Образ бомбовоза то же вызывает ненависть. Ибо в книге это самолет с восемью двигателями, а в фильме это смесь дирижабля Киров из игры Red Alert 2 с летающим беспилотником из фильмов про Терминатора. Концовка, которая очень нудная и не впечатляет, в отличии от книги. Драки, которые не изменились со времен первой части. И меньше всего бесит танки для штрафников, которые ремонтировал Xzibit специально для Неизвестных Отцов.

    Что же может не разгневать зрителя в этом фильме? Вторжения Хонтию выглядит хорошо, и там много эпичности. Да, там все не так как в книге. Да, Федор мог бы и получше сделать, ибо он может я знаю это. Но это самый лучший момент этой дилогии. Танки с большими башнями и тяжёлой броней (хотя все знают, что это фанера). Да, теперь мы можем забыть про розовый танк с маленькой башней. Хорошо показали подводную лодку Островной империи. И, как всегда, хорошо сделанные образы и работа актеров играющих Фанка, Странника и Гая Гаала.

    Что же с философией книги переданной в фильме? Ведь она гласит: нет тоталитаризму, да демократии. Но она так же гласит, что при свержении тоталитаризма страна может быть подвергнута хаусу и разрушению (это в подтексте говорит нам Странник в конце (про то, чего Максим не учел)). Честно признаться, фильм так залип в спецэффектах, что этого от книги мало осталось или вообще было стерто. Так что считайте, что роману плюнули в лицо.

    Что же насчет затрат, то дилогию потратили 20 миллионов долларов (10 миллионов каждой серии), остальные 16 наверное пропили, пронюхали и проели. А с задачей собрать хотя бы минимум 50 миллионов долларов, то же провал. Да, первая часть была коммерчески успешна, хоть сборы меньше на 4 миллиона, чем предполагалось в минимуме. Вторая часть вообще заработала 6 миллионов, и не смогла окупить фильм. Так что дилогия потерпела фиаско и в коммерческом плане.

    Если сравнить Красные колокола и Обитаемый остров. То они одинаково не удачны. Но в Красных колоколах вторая часть была хорошим фильмом, а не хорошим среди плохих как у Обитаемого острова. Первая часть Красных Колоколов, так же плоха как первая часть Обитаемого острова.

    Так же можно сказать, что Трудно быть Богом (1989) намного лучше, чем это дилогия. И как это фильм не ругали любители братьев Стругацких, он выглядит вполне нормально. Особенно это понимаешь посмотрев эту дилогию.

    И хоть ко второй части нейтральное отношение, но оценку не изменить.

    4 из 10

    25 апреля 2014 | 21:11

    Очень редко продолжения оказываются лучше оригинала, но у этого фильма режиссера Федора Бондарчука не было даже ни малейшего шанса. Особенно учитывая то, насколько ужасным и слабым получился первый фильм. В наше время крайне редко выходят достойные представители жанра фантастики, но именно этот жанр в определенном смысле и губит данный фильм режиссера Федора Бондарчука, который еще более сильно усугубляет негатив касательно отсутствующего таланта сие режиссера.

    На первый взгляд, фильм получился в определенном смысле солидней первой части. В отличии от большинства размышлений из первой ленты, данный фильм представляет собой куда более солидное и динамичное развитие сюжета на экране с полноценным переходом пассивных событий к настоящим военным действиям и революции. Вот только по сей день страдает раскрытие главных героев на экране и куда более интересное развитие сюжета на основе культового литературного произведения Братьев Стругацких.

    Экшна в картине стало значительно больше и разрушений больше, но все эти картонные декорации портят впечатление от всего происходящего на экране. Спасает разве что финал, который завершил историю на самой интригующей и интересной ноте.

    Заявленный Федром Бондарчуком как «надежда современного кино» Василий Степанов всё так же не тянет главную роль. Играет слабо, но персонаж смотрится более интересным за счет харизмы и яркости внешности Степанова. Гоша Куценко и Сергей Гармаш по своему хороши. Не смотря на то, что персонажи им достались крайне глупые. Юлия Снигирь очаровательна, но играет крайне слабо, Федор Бондарчук по своему безобразен и единственное Пётр Федоров является наиболее харизматичным актером всей картины и он единственный, кто играет его наиболее лучше всех.

    2 из 10

    Обитаемый Остров: Схватка — это абсолютно ненужное продолжение и без того крайне слабого фильма. Фильм не способный ни заинтересовать лихими поворотами сюжета, ни богатым и зрелищным миром, ни обилием характерных героев и талантливых актеров в картине.

    3 августа 2014 | 10:22

    Итак, вторая часть фильма…
    Всё то же, всё так же: дорогая и навязчивая рекламная кампания, много, много спецэффектов, много, много Бондарчука, мало, мало логики.

    Я так и не смогла понять — ну зачем строить столько декораций, если им не уделяется никакого внимания?.. Панорамный вид — и опять орущий Максим… Ещё панорамный вид — и бьющийся в истерике Гай…

    Помимо прочих недостатков, описанных и до моего отзыва, чувствуется дикая торопливость, поверхностность всех съёмок.
    Как в первой части было видно стремление впихнуть в единицу экранного времени больше взрывов, больше воплей, больше Умника, больше Максима, так и теперь…
    Нет вдумчивости, драматичности, экспресии — есть затянутость, спецэффекты, истерики.

    Понравился Странник, эпизоды с Белой субмариной, колдуньей и тюрьма.
    Не то чтоб совсем бездарно, но слабо, слабо.

    6 из 10

    26 апреля 2009 | 15:20

    Мне очень жаль русский кинематограф, но он никак не хочет измениться в лучшую сторону.

    Впечатления от первых 30 минут. Фильм смотреть тяжело, неинтересно. Игра актеров моментами неправдоподобна, особенно играя Гая и Максима, к сожалению, слишком печалит(сцена в крушащемся корабле сильно подкачала). Декорации местами страдают, на летающем корабле во время взрыва в кабину проникает неестественный огонь. Некоторая неясность: в первой части фильма нам рассказали, что излучение действует по принципу «закрепления в головах жителей слов Власти, как эталона единственной и непоколебимой правды», тут же во время излучения Гай впадает в приступ(при этом ему никто ничего не говорит), он сам требует отдавать ему приказы и прочее безумие(что делает актер, кстати гояоря, неправдоподобно), после «сеанса излучения» Гай спрашивает, что произошло, т. е. он не помнит по сути, что происходит в момент излучения, в первой части — все все помнят + никто не впадает в такое неистовство во время излучения. Думаю, подобные неточности встретятся в фильме еще не один раз.

    Продолжаем: Некоторые сцены вызывают чувство «дежавю»: «город мутантов(где-то было уже такое, не помню где); подлодка, когда там на мониторах показаны изверги(эта сцена напоминает какие-то ужасы в космосе, где были видео- и звуко-записи мутантов); Раду ведут в тюрьму, и заключенные ликуют что-то — напомнило молчание ягнят, когда главн героиня шла к Лектору, ну и так далее. Кстати, у Умника рада сидела в чистых вещах, как только вышла — сразу вещи стали грязными(что там с ней делал Умник остается загадкой).

    Не хватило сил досмотреть фильм до конца. Не могу понять, почему в подобные картины вливается такое колличество денег. Я не видела ни одной картины Федора Бондарчука, которая заслуживала хотя бы толики такого вложения. Обидно, обидно то, что в фильмы Бекмамбетова и Ф. Бондарчука влито столько денег, а толку ноль, даже минус десять толку. Подобные картины (Что дозоры, что Особо опасен, что Обит. Остров) позорят наш и без того угасающий кинематограф.

    В это время Учитель снимает картины с крошечным в сравнении бюджетом, но гораздо более интересные и стоящие. Так вот в чем вопрос, почему создание довольно-таки сложных картин лежит на плечах бездарных режиссеров? Я очень люблю творчество Стругацких и очень рада, что «Трудно быть Богом», «Понедельник…», «Сталкер» были отсняты в СССР, а не попали как новые идеи в руки таких, как Федор.

    Фильмы по книге. По-моему, это одна из самых тяжеых работ для режиссера, ведь никогда не избежать сравнений с книгой. В свое время я не досмотрела «Власт. Колец», в котором испоганили Фарамира, но до сих пор считаю экранизацию ВК одной из лучших картин по книгам. Тут я даже сравнения приводить не буду, долго муторно, и все довольна-таки печально. Повторюсь, снять фильм по книге — это очень, очень сложная работа. Для того, чтобы браться за подобную работу, нужно сначала отснять что-то свое довольно весомое, оттренировать режиссерское мастерство, ну или же быть гением. У Федора Бондарчука нет ни того, ни другого. О чем вообще может быть речь?

    Режиссер. Все-таки создается впечатление, что человек пытается вовсю раскрутиться за счет уже известных имен таких, как Стругацкие, при этом пытается всунуть себя всюду: как режиссера, как актера, как продюсера, при этом не обладая хорошим мастерством ни в одном из этих дел. Может, все-таки стоит создать взяться за чт-то одно, сделать из этого что-то стоящее, а потом уже браться за что-то еще? Лично я участие Бондарчука в фильме восприняла, как самопиар(роль Умника была «слегка» преувеличена). Я не встречала стоящих режиссеров, которые пытаются сыграть одну из главных ролей в своем фильме. Я была бы рада увидеть картину, над которой Федор поработал бы, и поработал бы не в плане пиара(пиарить он умеет: как фильм, так и себя, — это мы в курсе), а в плане самой работы над фильмом. Пока я не увижу намека на какую-то прорабтанную картину у данного режиссера — даю себе слово, больше не смотреть его фильмов.

    Актеры. Единственные актеры, обладающие актерским мастерством в данной картине: Гармаш, Серебряков и Мерзликин. Назревает вопрос, что они забыли в этом фильме?

    2 из 10
    Смотреть не стоит.

    28 мая 2009 | 03:25

    И снова «Обитаемый остров», вторая часть долгого фильма, пытающегося стать новой вехой российского кино снятого в русле фантастики.

    Я думаю абсолютно не верно сравнивать первую и вторую часть этой «кино эпопеи», все-таки «Схватка» это не отдельный фильм, а продолжение сюжетной линии, ее логическое завершение. По этому разница в игре актеров это не улучшение (или ухудшение) мастерства, это изменение персонажа в динамике сюжета и то, что главный герой перестал улыбаться, не значит, что Бондарчук внял критике, просто Мак Сим изменился и в книге и в фильме, стал грубее, жестче. На сколько получилось передать изменение героев в «Схватке» это уже другой вопрос. И при рассмотрении его становиться ясно, что главная проблема фильма это не странные сюрреалистично-дешёвые машины, нереалистичная, аляповатая графика, главная проблема это кастинг, а именно выбор главных героев. Ну об этом тоже было слишком много сказано, поэтому долго на эту тему распространяться не буду. Хочу лишь сказать пару слов в защиту, Василия Степанова, он старался, он явно старался показать все свои актерские навыки, да у него их мало, он еще не умеет «работать лицом», ему тяжело выражать глазами и мимикой боль и страх, но он сделал все, что смог. Тут, конечно, ему мог помочь Бондарчук, к примеру уменьшив количество крупных планов, да и гримеры могли по лучше постараться.

    Кстати, по поводу грима. Я конечно не специалист, но смотрела много фильмов, где гримеры работали на все сто. В «Схватке» гримерами видимо тоже были начинающие специалисты, или студенты. К примеру, в последней драке Странника с Максимом, было такое ощущение, что Степанову на голову положили пакет с разведенной в воде красной краской, а потом раздавили его (пакет), смотрится это красноватое месиво жутковато и не реалистично. Мутанты в фильме тоже не получились, что очень жалко.

    По поводу сюжета говорить абсолютно не хочеться, так как он оставляет двойственное ощущение, в некоторых местах герои говорят прямыми цитатами из Стругацких, но с какими-то странными лицами и эмоциями, словно удивляясь, что вообще способны выражать свои мысли. Приключение на бомбовозе вообще абсурд, 2 минуты, из них полторы минуты крупных планов Максима и Гая, которые что-то кричат и корчат страшные рожы. Драка Мака с Рудольфом на грани трэша, подрались поговорили, снова подрались, снова поговорили, снова подрались, в чем смысл не особо понятно, зато камера летает, как сумасшедшая и замедление времени со стоп-кадрами нам показали, видимо по мнению режиссера это классно и стильно. Да будет так, но в Эквилибриуме и в Матрице такого типа драки были к месту, а тут это как мертвому припарка. В этом сумбуре более-менее нормально смотрится сцена с ротмистром, Гаем и Максимом, тут практически нет переборов, если бы на дальнем плане нам не показали бы маленький взрывчик и не прилепили после этого красный фильтр к камере.

    По поводу звукового сопровождения. От диких криков и воплей, такие же были в «Дозорах», реально звенит в ушах. Герои кричат к месту и не к месту. К примеру, очень искусственно выглядит сцена сыгранная самим Бондарчуком, когда он орет после разговора с «папой». А крики «Массаракш» не выражают никаких эмоций, а это ведь ругательство.

    Общий вывод: Нам попытались показать фантастический экшен, зрелищное кино, забыв о том, что книга в общем-то была больше философской притчей о постапокалиптическом зазомбированном обществе, о терроре и политическом вранье. Кое-что из этих идей проскальзывает в фильме, но различить это в мелькающих перед глазами аляповых картинках очень тяжело. В результате у Бандорчука получился постапокалиптический дешевый фарс, словно это не серьезный фильм опытного режиссера, а курсовая работа 3 курса кинематографического института.

    5 из 10

    27 апреля 2009 | 15:24

    В очередной раз пересмотрев довольно раскрученный 2-х серийный проект Фёдора Сергеевича Обитаемый остров определился с оценкой. После первого просмотра 1-й серии не определился во мнении, ждал продолжения. Вторая сначала разозлила отступлением от книги в деталях, в больших масштабах чем это было в ОО1, но затем, просмотрев обе части последовательно, смягчился. Смягчился, несмотря на огромное количество минусов, которые мне, как поклоннику творчества Стругацких сразу бросились в глаза.

    Итак ныряем в бочку дёгтя:

    - Читая книгу, погружаешься в абсолютно депрессивный мир, искалеченный войной до самых костей, с отравленными радиацией водоёмами, почвой и изуродованными внешне и внутренне людьми. Как ни старались режиссёр и Ко передать эту атмосферу у них не очень получилось. Но старались, это видно…

    - Техника (за исключением субмарины и бомбовоза — хоть и не как в книге, но понравились), которая произвела бы впечатление на мировую общественность выйди фильм в 80-х, а не в 09-м. Танцующие танки на хонтийской границе — ну это вооообщеее, сабвуфера только не хватает.

    - Прокурор — Умник. Да-а-а… Местами смешно, местами грустно. Фёдору Бондарчуку лучше определиться и сконцентрироваться на чём-то одном, например режиссуре. Ну не всем дано быть великим актером и гениальным режиссёром, каким был Сергей Бондарчук. (ИМХО)

    - Финал. В книге драка Макса и Рудольфа заняла пару абзацев, по стенам а-ля Нео-Морфеус они не прыгали. Маку дали подзатыльник, а он в ответ в пузо двинул. Всё. Fenita. Ну и Раду в анабиоз не вводили, зачем? Хотя понимаю, зрелищность.

    Ну и минусы помельче:

    - Голованы в книге не похожи на оборотней из «Другого мира», они скорее крупные собаки с непропорционально большой головой, хотя те что в фильме несомненно смотрятся зрелищно.

    - У Зефа была борода (на каторге не до бритья), а Гармаш вот, хоть на свидание.

    - Гай гибнет в схватке с хонтийцем, а ротмистр, пардон бригадир Чачу вполне себе живёт и здравствует (гвардейцы штрафниками не командуют, уровень другой)

    А все-таки почему в итоге фильму хочется поставить зачёт, хотя логичнее неуд?

    По моему мнению, главная идея Стругацких, заключется в следующем: порочная власть не остановится ни перед чем в желании контролировать народ, такая власть существовать не должна, она гибельна. Но необдуманная попытка такую власть устранить может оказаться гораздо более гибельной.

    И эта идея в фильме в общем осталась (а вот с не так давно вышедшим фильмом «Гадкие лебеди» ситуация просто катастрофическая).

    Большинство актёров играют хорошо. Мак один к одному как в книге. Странник в книге больше на Дракулу смахивает, а Серебряков человечнее выглядит.

    7 из 10

    11 июня 2009 | 02:12

    Фильм мне очень понравился. Очень динамичный и эмоциональный. На первые ряды почему-то никто не садился, и я сидела единственная на первом ряду и прочувствовала фильм до самых костей. Меня просто прошибали непередаваемые эмоции. Думаю ещё пару раз схожу с друзьями. Сколько бы раз я не смотрела этот фильм, думаю, моё мнение вряд ли изменится. В общем, думаю, что этот фильм стоит смотреть всем. Вы получите море приятных эмоций.

    Мак в этот раз проявляет больше стойкости и упорства. Он явно очень сильно хочет помочь жителям планеты Саракш. Ранее не встречавшийся с подобными ситуациями он с каждым разом становится сильнее.

    Игра актёров поражает своей правдивостью, они отдают себя целиком роли и фильму. Никогда не забуду, как сыграл Пётр Фёдоров.

    В сети я часто сталкиваюсь с мнением, что второй фильм якобы извинение за первый. Полный бред. Что Первый что Второй просто восхитительны. Батальные сцены просто замечательные. Не пропали даром 13 тонн пиротехники. Если всё будет, продолжатся в том же духе, то российский кинематограф станет лучшим.

    В общем, Фёдор Сергеевич и Максим Осадчий сняли просто замечательный фильм…

    24 апреля 2009 | 12:50

    Когда мы с подругой шли на этот фильм, мы знали что будет плохо… не думали, что настолько.

    Первый фильм был достаточно приемлемым, возможно большую роль тут сыграло то, что книгу я прочитала уже после его просмотра. Могу сказать, что стоит всё таки сначала прочитать книгу и лишь потом критиковать фильм, актеров, режиссера и т. д. Именно после прочтения книги возникает ощущение полной глупости и бездарности фильма. Ведь «Обитаемый остров» Стругацких это не просто космическая фантастика с шикарными батальными сценами. В книге есть над чем поразмыслить, чему ужаснуться, чем восхитится. В фильме же показали только внешнюю сторону событий, только сюжетную линию, забыв о переживаниях и чувствах людей, забыв о всём том ужасе, которым на самом деле являются эти башни, этот мир.

    Устала от людей которые критикуют Василия Степанова… За что? Максим действительно красивый, сильный, постоянно улыбающийся молодой человек, правда не кудрявый блондин, но и это никак не вина Василия. Не скажу, что он отлично играет. Но боюсь многие забывают, что это не просто его первая актерская работа; у него в принципе нет актерского образования. Скорей всего он просто делал то, что ему говорили, и делал так, как ему говорили. Сомневаюсь, что кто-то позволил бы развернуться в фильме, столь неопытному молодому человеку, который и попал то в фильм просто чудом.

    Ещё одна вещь которая вызывает у меня недоумение так это зачем в фильме столько Бондарчука? Насколько я понимаю роль Умника хоть и немаловажная, но не столь большая, особенно если учесть, что большую часть времени он корчиться в ванной от боли. Так же в список моментов вызвавших исключительно негатив включу сцену у колдуна, непонятно что это всё и с какой целью было так исковеркано… может кто подскажет из какого американского фильма момент? Понравился Гай, думаю вот кто действительно был искренним и прочувствованным героем, без лишнего пафоса. Ещё один если не плюс, то хотя бы не минус, так это тот факт, что финальной сценой не стал поцелуй, это было бы по меньшей мере… брр.

    На мой взгляд основной проблемой фильма стали не картонные танки, и не плохие спецэффекты, проблемой стала актерская игра, пафос в ненужных местах, неверно расставленные акценты и голливудские трюки и драки, неверно поставлены цели съемок.

    Экранизация книги это всегда тяжело, но если уж взялся, то нужно достойно выполнить эту задачу, или хотя бы сделать так чтоб книгу дурной не посчитали.

    И в довершение… то что привело меня в ужас так это список « В главных ролях». С каких это пор туда вписывают не по роли в фильме, а по популярности и стажу работы в кинематографе?. На афишу в моём кинотеатре ни Василий Степанов, ни Петр Федоров, ни Юлия Снигирь даже и не попали. Вот вам и фильм-шедевр. Вот и главные герои. Разве это не является показателем?!

    П. С. И зря разделили на два фильма.

    29 апреля 2009 | 18:53

    Фильм не оставил о себе никакого впечатления, разве что только то, что «это не есть тот фильм, который бы мне захотелось посмотреть больше, чем один раз».

    С самого начала, узнав о том, что Федор Бондарчук собирается экранизировать знаменитый роман любимых мною Стругацких, я немного беспокоилась о том, удастся ли это сделать качественно и максимально приближенно к идее и сюжету оригинального произведения.

    Результат превзошел мои ожидания, и, надо сказать, порадовал меня:

    Этот фильм не имеет ничего общего с романом Аркадия и Бориса Стругацких «Обитаемы остров».

    Я посмотрела оба фильма и могу могу сказать это с уверенностью. Да, есть небольшие сходство в сюжетной линии… Нет, даже не так… Есть сходство в некоторых ключевых (и то на взгляд режиссера) моментах сценария, фактически, на наиболее зрелищных сценах (разумеется, на которые хватило поистине «огромных» бюджетных средств фильма). Все. Далее этот фильм, исключая некоторые диалоги, можно воспринимать как самостоятельное произведение, качество которого лежит исключительно на совести продюсеров, сценаристов и съемочной группы.

    Вот, в общем-то и все, что мне хотелось сказать по поводу этого «безликого клона» американских блокбастеров. Разве что еще немного по поводу актерского состава:

    Я высказываю огромную надежду на то, что юное дарование, исполнившее роль Максима Каммерера, никогда не соизволит сниматься в рекламе, в особенности зубной пасты

    Единственное, что меня не оставило равнодушной, так это роль Странника в исполнении Алексея Серебрякова. Только благодаря его отличной игре (все остальные актеры, на мой взгляд, и вовсе не заслуживают упоминания) я ставлю фильму

    3 из 10

    и искренне надеюсь, что Федор Бондарчук не доберется до книг «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер»

    9 августа 2009 | 01:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    DVD, Blu-Ray ...

    Blu-Ray, 179 руб.
    подробнее

    Новости


    В американский прокат врывается энергичный боевик «Воздушный маршал» Хауме Кольет-Серра с Лиамом Нисоном в роли бесстрашного спецагента, спасающего пассажиров самолета от таинственного убийцы. По соседству с этой лентой не слишком внушительное, но все же пристойное число копий в США получил «Сталинград» Федора Бондарчука(...)
     
    все новости

    Интервью


    В американских фильмах - во всех практически - всё происходит не в Америке, а в неком условном пространстве, которое можно назвать «Голливундия». Фантастическая несуществующая страна, где все как в Америке - дома, машины, по улицам ходят преимущественно англосаксы, но там может быть всё, чего в реальной Америке быть не может. (...)
     
    все интервью

    Репортажи


    В прокат вышла биографическая драма «Стартап» — история двух амбициозных студентов, которые создают с нуля IT-компанию и приводят ее к лидерству на рынке. По этому случаю КиноПоиск публикует фотографии со съемок и напоминает, как они проходили. (...)
     
    все репортажи
    Записи в блогах

    Вчера в Питере прошла пресс-конференция создателей «Обитаемого острова: Схватка». До неё, разумеется, фильм показали. Реакция зрителей станет известна в ближайшее время: фильм повезли по стране. Фёдор Бондарчук признался, что общаться с блоггерами ему уже интереснее, чем с обычной прессой. (...)
     
    все записи »

    Кинокасса США $ Россия
    1.Angry Birds в киноAngry Birds38 155 177
    2.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War32 939 739
    3.Соседи. На тропе войны 2Neighbors 2: Sorority Rising21 760 405
    4.Славные парниThe Nice Guys11 203 270
    5.Книга джунглейThe Jungle Book10 944 350
    20.05 — 22.05подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse417 087 247
    2.Angry Birds в киноAngry Birds157 229 791
    3.Экипаж40 352 730
    4.Первый мститель: ПротивостояниеCaptain America: Civil War39 340 516
    5.Любовь не по размеруUn homme à la hauteur9 142 052
    20.05 — 22.05подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 544 015102 918
    Деньги686 557 497 руб.10 622 072
    Цена билета269,87 руб.14,50
    20.05 — 22.05подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    230.Брат 28.070
    231.Холодное лето пятьдесят третьего...8.070
    232.ШрекShrek8.068
    233.Крупная рыбаBig Fish8.066
    234.Леди и бродягаLady and the Tramp8.066
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    41.ФлэшThe Flash90.78%
    42.Чёрная ПантераBlack Panther90.71%
    43.Книга джунглей: НачалоJungle Book90.69%
    44.МумияThe Mummy90.67%
    45.Росомаха 3Untitled Wolverine Sequel90.59%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass8
    ВаркрафтWarcraft27
    Оранжевый — хит сезонаOrange Is the New Black30
    Финансовый монстрMoney Monster1
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse80
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    ВаркрафтWarcraft8.451
    Алиса в ЗазеркальеAlice Through the Looking Glass6.756
    Люди Икс: АпокалипсисX-Men: Apocalypse7.595
    Angry Birds в киноAngry Birds6.548
    Экипаж8.177
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Черепашки-ниндзя 2Teenage Mutant Ninja Turtles: Out of the Shadows02.06
    Иллюзия обмана 2Now You See Me 209.06
    Славные парниThe Nice Guys16.06
    В поисках ДориFinding Dory16.06
    День независимости: ВозрождениеIndependence Day: Resurgence23.06
    премьеры