всё о любом фильме:

Зеленый слоник (видео)

год
страна
слоган-
режиссерСветлана Баскова
сценарийСветлана Баскова
продюсерОлег Мавроматти, Светлана Баскова, Владимир Зубков
операторСветлана Баскова
композитор-
жанр ужасы, триллер, ... слова
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время86 мин. / 01:26
Тема фильма — отношения между армейскими офицерами в условиях закрытого общества военной части. Два главных героя — младшие офицеры, находящиеся на гауптвахте, сидя в одной камере, вынуждены решать острые социальные и психологические проблемы на небольшом пространстве. Реалистичность диалогов и декораций взрывается внутренним абсурдом поступков и брутальностью мотиваций персонажей.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Владимир Епифанцев добровольно согласился набрать в рот тухлой крови, ради эффектного кадра.
    • «Зелёным слоником» называют противогаз ГП-4у.
    • Кровь в последних сценах была действительно настоящей, но принадлежала она свиньям.
    • Фильм снят на любительскую киноплёнку.
    • Это дебютная картина Владимира Епифанцева как актёра.
    • Большое количество сцен и фраз из фильма с участием персонажа Пахомова стали интернет-мемами, были положены в основу веб-комиксов, фотожаб и юмористических роликов, публикуемых на сайте «YouTube», а фраза из фильма «Братишка! Я тебе покушать принёс» получила определённую известность.
    • Актёры за этот фильм не получили ни копейки.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В момент, когда Сергей Пахомов орёт, держась за ноги мёртвого Владимира Епифанцева, глядя вверх, слышен орган — играет трек группы Iron Butterfly. Взлетают птицы на красном фоне — кадры из фильма «Сто дней до приказа» (1990).
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В финальных титрах допущена грамматическая ошибка: «костюмы предоставлеННы Александром Малышевым».
    Тизер 01:02

    файл добавилKatrinKudrayvceva

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2233 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Меня почти что тошнило и причём в буквальном смысле. Хотя в принципе нормальный человек может посмотреть это , но снять такое нормальный человек не сможет явно. Противно слушать и читать всю эту глупую болтовню о том, что «Зелёный слоник» — новое дыхание российского андеграунда, свежее слова мирового арт-хауса. Неужели кому то может быть непонятно, что режиссёр просто играет на эпатаже с целью сделать себе имя, включить свои «творения» в мировой список запрещённых фильмов…

    В этом же фильме всё доведено до абсурда. Якобы он специально был снят в таком качестве, чтобы правдоподобно было… ДА, но такое качество правдоподобным назвать нельзя, т. к. оно просто режет слух и глаз. Так же на каком то сайте написано, что актёров специально подбирали неопытных, чтобы всё было как в жизни. Но актёры не просто не опытно играют — они бездарны . Они фальшивят в каждом слове.

    Этот фильм — он бессмысленен, он омерзителен, безталантлив. А больше всего меня раздражает, что люди, которые не были в армии говорят, что в «Слонике» показана «обыкновенная русская армия»…

    1 из 10

    4 ноября 2010 | 22:56

    Начну я свою рецензию с того что скажу что фильм «Шедевр». Честно говоря, фильм не для всех, так как не все поймут философию данной картины. Сейчас очень модны фильмы с углубленным сюжетом или очень дорогими спецэффектами. В ЗС (Зеленый Слоник) нету каких — то больших спецэффектов или Тарантиновского сюжета. Сюжет здесь очень просто и от этого гениален! Просто 2 русских армейских работяги оказались на так называемой Гауптвахте и начались эти забавные и довольно смешные приключения Братишки Епифана и озорного Пахома. Мне кажется, они оказались там совершенно случайно и это видно по Гениальным актерским играм.

    Ближе к середине картины к ним присоединяются еще 2 персонажа это так называемый «Полковник» и товарищ Капитан. С появление этих ребят в картине заметно поднимается атмосфера приключений. И это атмосфера держится до самого конца и не, сколько не дает вам устать.

    Дам маленькие характеристики каждому персонажу.

    Пахом — вечно веселый и озорной военный такое ощущение, что он только призван на службу но у него так много историй что этому позавидовал бы любой путешественник, так же Пахому очень важна дружба и преданность что очень сильно показывается в фильме. Так же у Пахома очень высокие моральные принципы и качества (главное не стать пида**м, друг хоть какой, но дружище и тд.)

    Братишка Епифан — достаточно серьезный и замкнутый в себе персонаж. Он очень сильно хочет остаться на едина с собой и просто помедитировать по системе Тайдзациуань которой надо учиться лет 20 (хоть Епифан и выглядит так молодо, но тут сразу видно что даже «обманка Пахома» не пробила «стальной пресс Епифана» в связи с чем сразу ясно что Епифан полностью обучен технике Тайдзациуань). Но с озорным Пахомой ему не удастся остаться на едини с собой, в связи, с чем он может в падать в нечеловеческую агрессию и тем более стать «Зверем».

    Товарищ Капитан — вечно чем — то недовольный борец за знания и справедливость. Я бы охарактеризовал его как «Матерого Историка» кажется, что он готов на все только что бы донести знания в головы своих подчиненных. Сколько истребителей су** ???. И так же у Капитана очень трепетный вкус к пищи и это очень хорошо показано на примере Чая, который ему приносит Полковник.

    Полковник — это самый харезматичный персонаж, которого я встречал в кино. Полковник очень хороший психолог, философ, стратег, и просто отличный друг. Так же у Полковника есть мечта к которой он идет не смотря на разные преграды и все — таки он добивается того чего хочет. Хоть он добр и позитивен, он очень хорошо выполняет свою работу (очень хорошо показано в части, где Епифана послали на работу).

    Весь фильм напичкан аллегориями, философскими мыслями, шутками, спецэффектами (какие не какие но они есть), отличный саундтрек группы Pantera, и просто жизненными вещами от которых бросает и в смех и плачь!

    Так что кто не знаком с этим фильмом посмотрите а кто уже удостоился этой чести то они для себя уже решили что ЗС это что то невероятное и он всегда будет в душе (плохо или хорошо это уже дело каждого), но он будет всегда с нами.

    Хотел бы закончить такой фразой (взята из Интернета скорей всего каким то философом опирающемся на ЗС). «Имея одну вилку можно очистить практически все, а имея 2 вилки очистить можно все»

    10 из 10

    16 октября 2013 | 17:11

    Основным средством, с помощью которого эта картина производит большое впечатление, является самый обычный эстетический шок. И по моему мнению, выбор такого способа передачи хоть какой угодно идеи, не делает абсолютно никакой чести создателю, говоря лишь о его моральной уродливости и, как следствие, творческой неспособности выразиться по-другому.

    Перечитал довольно много рецензий на этот фильм, но ни разу не видел, чтобы была освещена одна довольно тривиальная мысль. Вся картина имеет нарочито правдоподобный характер, заставляет в себя поверить. Два офицера на гауптвахте, образно говоря, пытаются выжить. Вспоминаю книжку с рассказами людей, выживших в Ленинградскую блокаду. Основной целью у них было все то же выживание, но как же поразительно, что люди не теряли человеческого облика, своего достоинства. Простые люди делились друг с другом каждой крошкой хлеба, у простых людей тема блокады была запретной в разговорах. И в такой ситуации люди, не теряя своего лица, хотели лишь одного — жить. И многие выжили, хотя это казалось невозможным. Вспоминаются также многочисленные упоминания о концлагерях, где людей просто заставляли, пардон, заживо сгнивать в собственных испражнениях. Я не знаю, что сказать про двух «офицеров», которые (о, несчастные!) сходят с ума от сидения в каморке друг с другом. Да ничего нельзя сказать. Развитие ситуации идеально подошло бы под садистско-порнографический ролик. Расценивать ее в принципе, как что-либо серьезное и принимать для себя в качестве основы для глубоких философских рассуждений как минимум глупо.

    Поэтому, возвращаясь к тому, о чем я говорил в начале, автор мало того, что полтора часа бил зрителя ниже пояса, так еще и бесцельно бил. С таким же успехом можно посмотреть так называемый «снафф» или БДСМ. Посмотрите, как душат проституток пакетами, как люди в реальности сжигают кошек в клетках и снимают это все на камеру… Мне после «Слоника» даже придумывать трудно. Эффект будет в разы сильнее, а цели, кроме как получения удовольствия от всевозможных извращений, нет ни там, ни здесь.

    Напоследок приведу цитату с сайта Басковой: «Здоровый цинизм необходим — для того чтобы обозначить проблему. А это и является задачей художника — дальше ее должны решать профессионалы, если они есть, конечно. Художник же просто показывает.» В данном случае «здоровым цинизмом» является априори неправильное одностороннее видение мира, в котором офицеры на гауптвахте едят фекалии и любят кровавый секс, проблемой — все то, что из этого видения вытекает, а художник просто это показывает, видимо, придавая своей Личности и своим гениальным творениям значимость вселенского масштаба.

    0 из 10

    23 апреля 2011 | 22:39

    Посмотрев в интернете ролики типа «слоник style», я в одно прекрасное утро, находясь на больничном и не зная чем себя развлечь, таки решила посмотреть этот фильм…

    Немного отойду от темы: в не таком уж далеком прошлом, я любила развлекать себя фильмами жанра «снафф» и «арт-хаус» и собрала на своей страничке «в контакте» не плохую, как я считаю, коллекцию. и «слоник» был добавлен, но как-то не уделила я ему внимания и благополучно забыла.

    Так вот, решила я, что пора бы уже взглянуть, на сею презабавную картину. После просмотра я осталась с огромным ворохом вопросов и стойким осадком непонимания…

    Есть фильмы, которые будут смотреть только любители жанра, в пример можно привести «снафф 102», «райское озеро», да даже «пила», порно в жанре тентакли, копрофагия -все эти фильмы, какими они не были, объединяет то, что они созданы для определенной и достаточно узкой группы людей. Как мне показалось, Светлана создала фильм для всех… каждый в большей или меньшей мере, найдет что-нибудь и для себя: кто-то посмеется над началом, кому-то понравиться сцена с копрофилии, кому-то изнасилования, в общем фильм-то оказывается рассчитан на широкую аудиторию и мог бы быть не плохим коммерческим предложением для «любителей», как какая-нибудь треш-порно-хоррор (если такого жанра нет, его надо придумать) картина с бюджетом в три копейки, снятая на любительскую видеокамеру и которую будут смотреть любители и того и другого. Возможно даже, этот фильм был своеобразным жестом самоутверждения для Басковой, кажется, что снимая его, она только и повторяла — «вот вам сейчас покажу!«Возможно, «Зеленый слоник» создан именно для «расшевеления» зрителя… кто знает с какой именно целью Баскова снимала его. Да и может быть это я уже додумываю…

    От себя скажу, что я в общем-то не жалею, что посмотрела фильм, хотя бы для того, что бы знать что это за «Слоник» и с чем его едят. Однако, от выставления оценки все-таки откажусь.

    Для всех, кто не смотрел и собираться это сделать, советую не принимать происходящее близко к сердцу, настроиться на волну откровенного цинизма и возможно именно вам за всей «чернухой» откроется тайный смысл «Зеленого Слоника», если он есть:) А так хочется верить, что все не напрасно…

    Как сказал гений «Ведь, если звезды зажигают -
    значит — это кому-нибудь нужно?
    Значит — кто-то хочет, чтобы они были?
    Значит — кто-то называет эти плевочки
    жемчужиной?»

    25 марта 2013 | 17:07

    Не понимаю негативных отзывов. Вроде посмотришь профиль, умный человек, артхаус даже смотрел. Должен же уметь отделять смысл фильма от метода преподнесения зрителю.

    Да, картинка ужасна, да происходящее шокирует. Но смысл то высок! Ведь это фильм о свободе человека, о её краеугольном значении и бесценности для личности. Кино о возможных метаморфозах человеческой сущности в условиях замкнутого пространства, тотального унижения и безысходности. Фильм — о подвиге русского офицера.

    А вы увидели какахи и плеваться. И это киноман? Ничего не понимаю… И это зрители? Ужас какой-то, снобы, блин. Баскова им дала артхаус — смотри! Смотри артхаус, твоюж! Не хочу, хочу смотреть Трансформеров! Что такое? Это ценитель синемы? Это современный зритель? Псевдоинтелегенты. Фи своё высказали, и пошли смотреть Сумерки…

    10 из 10

    2 апреля 2012 | 00:01

    Светлана Баскова, в кинематографе, надо сказать, человек неординарный и необычный: с одной стороны — чистейший трэш и неприемлемое для трезвомыслящего человека действо, а с другой стороны — печальная действительность бытия.

    Смешно — скажет зритель, перекормленный голливудскими клишированными фильмами. Печально — скажет зритель, уставший от них. Вся суть и смысл этого фильма просто-напросто отсутствует, это всё равно, что искать чёрную кошку в темноте. Фильм берёт иллюстрацией правды. Как человек мог прийти к такому? Идёт демонстрация не художественная, а реальная, дорогие граждане, хоть это и в какой-то степени относительно, как и всё в нашем мире.

    С первых минут фильм убивает своей атмосферой и до жути правдоподобной игрой. Признаюсь, сперва я увидел этот фильм, не зная о том, что это, собственно говоря, фильм, и мне показалась, что это действительное видео, снятое где-то в совсем Богом забытом месте.

    Вы когда-нибудь видели людей, страдающих психологическими расстройствами? Ах, да, скажите, «Пролетая над гнездом кукушки» например или тот же самый «Бойцовский Клуб» Финчера. Нет, скажу я вам, ближе к действительности никто и нигде в кино сумасшествие, реактивный психоз, состояние аффекта и шизофрению не продемонстрировал, но Басковой удалось.

    Фильм ставит огромное количество вопросов, но ни дает не одного корректного ответа. Баскова не показывает нам как человек мог докатиться до такого состояния, то есть мы не видим пути и не можем проследить, а что это значит дать зрителям хоть малейшую возможность к состраданию. Она иллюстрирует нам лишь конечный результат, а им является агония: видим мы уже глубоко душевнобольных людей, и здоровых нам их не показали, потому сопереживанию нет места.

    Почему копро? Человек поедает прекрасный кусок торта, а выходит, сами знаете, что. Баскова показывает зрителю только то, что получается в результате.

    Фильм уже стал довольно популярным в широких кругах, реплики главных героев, их действия, всё это заполонило интернет и останется в нём на очень долгое время. Лично меня за весь фильм поразило лишь несколько сцен. Как я упоминал ранее, актёрская игра практически не имеет себе равных, а диалоги написаны безупречно.

    Подходя к финалу, хочется сказать, что этот фильм — и не фильм вовсе, его не должно было быть вообще, будь наш мир совершенно иным, конечно.

    21 июня 2012 | 19:30

    Я наверно не понял суть этого фильма, и вряд ли когда-то пойму, в чём заключался смысл этого фильма, какова мораль этой картины, что режиссёр пытался донести до зрителя?

    Кино- это искусство, оно бывает разным: добрым, злым, нейтральным, бывает чисто развлекательным, бывает чисто поучительным. Что было здесь мне трудно описать?

    Если первые 30 минут ещё можно посмеяться над всеми этими матами, и всеми смешными моментами, то всё что было дальше просто не охота даже вспоминать, это не страшно и не жестоко, это просто противно, когда я прочитал про режиссёра этой картины более подробно и тщательно узнал о ней, то сразу понял, что какой режиссёр, такой и фильм и не стоит удивляться увиденному, так как почитав интервью режиссёра, сразу становится понятным многое.

    Не понятны поступки героев, непонятно почему они себя так ведут, о них мало, что рассказано, и то что показано- это просто бред и шизофрения, я сомневаюсь, что нормальный взрослый человек покажет это кино своим близким, своим родственникам, не говоря уже о родителях, это кино рассчитано на людей, которые любят посмеяться и смотреть самое противное видео.

    Кто-то называет этот проект шедевром русского андеграунда, да какой — это андеграунд, просто очередное кино, которое заставила интернет сообщество обратить внимание на это художество, не будь интернета думаю о фильме мало бы кто что слышал.

    Пару лестных слов заслужил несомненно Владимир Епифанцев, диалоги с Пахомовым получились очень смешными, отмечу пару более менее нормальных сцен, которые всё-таки повеселили, подумать только что Владимир начинал свою карьеру именно с такой ленты, в начале я даже не поверил, что это он, именно он сделал этот фильм немного смешным, в целом же кино отталкивает от себя, и его нужно смотреть, только в том случае, если не думать о происходящем на экране, просто тупо выключить мозги и забыть обо всём.

    Не поддерживаю я всеобщее ликование такому проекту.

    Просто противно.

    3 из 10

    5 января 2012 | 22:42

    Недавно я все-таки посмотрел этот «величайший киношедевр», столь популярный в сети.

    Зеленый слоник — это бред сумасшедшей женщины и смотреть его рекомендую только конченым извращенцам или начинающим психопатам.

    Хотя, стоит отметить, первая часть фильма доставляет много удовольствия: минут 30 мы с моим другом катались от смеха по полу.

    Ведь поначалу нам действительно показывают что-то интересное и смешное. В этом фильме посмотреть на то, как мастерски один выводит из себя другого действительно стоит. Правда, это единственное достоинство фильма. К сожалению, дальше начинается сущий ад.

    В следующие 50 минут персонажи фильма необоснованно испражняются, обмазываются своими экскрементами, дают друг другу на клык, занимаются друг с другом сексом, занимаются сексом с трупом, едят кишки, грызут глотку, вытаскивают горло из трупа и дают подудеть в нее товарищу, вешаются, играются с трупом, целуют ноги трупу и много других веселых вещей.

    Недаром этот фильм забит в поисковиках, как самый ужасный фильм тысячелетия. Но я бы добавил в это словосочетание еще одно слово: бессмысленный. Да, да! Я не понимаю, для чего этот фильм создавался. В те образы, которые мне предоставляет Светлана Баскова, я не могу поверить, т. к. вытянуты они за уши и доведены до абсурда. Реализм-то, конечно, есть, но его мало и он сильно преукрашен. Видимо, режиссер просто хотела эпатировать неискушенную публику кровавостью, садомией и извращенностью своего фильма.

    И знаете, у нее это получилось! В интернете я время от времени натыкался на самые лестные отзывы об этом фильме, Народ писал о том, что во все это был заложен глубочайший смысл (смысл, о котором твердят, я, кстати, нашел и понял, но этим самым еще больше убедился, что этот, якобы, главный смысл не оправдывает того, что было показано), многие даже твердили, что это, возможно, лучший фильм на свете.

    На все это я могу лишь посоветовать посмотреть другие, не менее жестокие и шокирующие, но оправданные сюжетом и действительно шедевральные фильмы (например, «Иди и смотри» и «Необратимость»).

    Подобного рода фильмы есть, и если бы я их не видел, то, возможно, тоже принял бы этот фильм как что-то действительно стоящее.

    А так могу лишь сказать, что фильм абсолютно бессмысленный и попытки Басковой удовлетворить свои какие-то внутренние извращенные потребности (а они у нее, наверняка, есть — только почитайте интервью по поводу «Зеленого Слоника» и взгляните ее следующие картины), воплотив их на экране, мне показались отвратительными.

    Поэтому фильму лишь

    3 из 10

    Только за действительно смешное начало.

    9 февраля 2012 | 19:37

    Оговорюсь сразу, заголовок, конечно ироничный, но именно такие комментарии можно встретить на сайтах распространяющих фильм. А ведь в этом есть и доля правды, незаметная невооружённым глазом, а может быть и вовсе несуществующая, как и повод для просмотра данного фильма. Но об этом, чуть позже..

    Сюжет прост и не заслуживает долгих разъяснений. Имеем мы лишь идею, от которой отталкивались актёры. Гауптвахта, два человека. Хотите что то ещё? А нет, этого вполне достаточно для развития истории. На съёмочной площадке идёт полная импровизация, камера как бы старается вести себя «тише», дабы не помешать разворачивающемуся действу. Это придаёт картине необычайный эффект присутствия. (Вот напротив тебя скачет на одной ноге Пахомов, а с верхней полки на него кричит герой Епифанцева). Первая половина проходит в вышеупомянутом ключе, далее последует смена места и жанра. Если начало можно расценить, как треш-комедию, то конец — откровенная чернуха и в месте с тем развязка того, что творилось на экране всё это время. (То есть посмотреть всё-таки придётся).

    Вот и подобрались мы к самому интересному: кому смотреть и зачем сняли.

    Впечатлительным сразу советую держатся подальше, а любителям треша, брутальности и чёрного юмора — милости прошу. Не буду говорить о идее и смысле, потому что уверен, каждый всё равно найдёт свой message, о котором автор, скорее всего, даже не задумывался. А если не найдёт, то время он потратил зря и это просто не его фильм.

    26 января 2012 | 08:37

    В «Зелёном слонике» сыграла вся плеяда деятелей постмодернистского искусства: от Сергея Пахомов и до основателя русской трэш-культуры Владимира Епифанцева — известного театрального актёра.

    Большое потрясение производит именно визуальная сторона фильма, которая рубит на корню психику зрителя своей яркой жестокостью, натуралистичностью отдельных эпизодов и психологическим давлением сумасшедшего подтекста.

    Сюжета фильма как такового нет. В грязной мрачной камере (на гауптвахте) с протекающей канализационной трубой сидят двое (скорее всего младшие офицеры). Один бесконечно долго спокойным голосом рассказывает разные гадостные истории, которые были с ним. Другой — слушает, но постепенно начинает не выдерживать и срываться, что приводит к одному, а вскоре и ко второму избиению одного другим.

    Большое впечатление от просмотра усиливает масса мерзких натуралистических сцен: от гадкой демонстрации процесса дефекации и копрофагии до яростного кровавого насилия и истязания.

    Естественно фильм предназначен для узкого круга киноманов и не рекомендуется детям, пожилым, беременным и слабонервным.

    2 апреля 2012 | 14:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Новости


    На фестивале «Кинотавр» показали фильм Светланы Басковой «За Маркса…», ставший итогом долгого исследования альтернативным режиссером независимых рабочих профсоюзов в России. Несмотря на актуальность поднятой темы, фильм вызвал критику за неадекватность художественных решений задачам картины. (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Уиджи: Доска ДьяволаOuija19 875 995
    2.Джон УикJohn Wick14 415 922
    3.ЯростьFury13 356 718
    4.ИсчезнувшаяGone Girl11 044 357
    5.Книга жизниThe Book of Life10 049 271
    24.10 — 26.10подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Горько! 2247 478 764
    2.Город героевBig Hero 6177 350 803
    3.ДракулаDracula Untold64 773 639
    4.СудьяThe Judge42 868 217
    5.ВикингиNorthmen - A Viking Saga35 003 523
    23.10 — 26.10подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители2 773 187840 078
    Деньги691 103 336 руб.208 779 470
    Цена билета249,21 руб.0,30
    23.10 — 26.10подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    10.Жизнь прекраснаLa Vita è bella8.707
    11.Иван Васильевич меняет профессию8.695
    12.Достучаться до небесKnockin' on Heaven's Door8.668
    13.Крестный отецThe Godfather8.660
    14.ПрестижThe Prestige8.644
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    11.Лига справедливости: Часть 1The Justice League Part One94.71%
    12.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies94.68%
    13.БёрдмэнBirdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)94.47%
    14.ДэдпулDeadpool94.40%
    15.Бонд 24Bond 2494.10%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ЯростьFury22
    Прежде чем я уснуBefore I Go to Sleep5
    СеренаSerena4
    Горько! 234
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Горько! 25.364
    Город героевBig Hero 68.408
    ЯростьFury7.774
    СеренаSerena6.510
    Пчелка МайяMaya The Bee – Movie
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    ИнтерстелларInterstellar06.11
    ДеткаLaggies06.11
    Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 120.11
    Третья персонаThird Person27.11
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 227.11
    премьеры