всё о любом фильме:

Охотник на людей

Manhunter
год
страна
слоган«It's just you and me now, sport...»
режиссерМайкл Манн
сценарийМайкл Манн, Томас Харрис
продюсерРичард Рот, Бернард Уильямс, Дино Де Лаурентис
операторДанте Спинотти
композиторThe Reds, Мишель Рубини
художникМэл Борн, Джек Блэкман, Коллин Этвуд
монтажДов Хениг
жанр триллер, криминал, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  2.32 млн
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время124 мин. / 02:04
«Охотник на людей» — это завораживающее преследование маньяка-убийцы, получившего прозвище «Зубная фея». Идущий по следам этого опаснейшего преступника агент ФБР вынужден использовать единственный способ поиска: сотрудничая с доктором Ганнибалом Лектером, заключенным в тюремную психбольницу, он должен «войти» в кошмарный внутренний мир убийцы…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
94%
31 + 2 = 33
7.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Изначально фильм должен был называться «Красный дракон», точно так же как и книга. Однако, после того как «Год дракона» (1985) провалился в прокате, Дино Де Лаурентис решил изменить название на «Охотник на людей».
    • Фрэнки Фэйзон (Лейтенант Фиск) — единственный актер, сыгравший во всех фильмах о Ганнибале. В «Молчании ягнят» (1991), «Ганнибале» (2001) и «Красном драконе» (2002) он исполнил роль Барни.
    • Во время съёмок данного фильма Энтони Хопкинс играл Короля Лира в «Национальном театре». Во время съёмок «Молчания ягнят» (1991) Брайан Кокс играл Короля Лира в «Национальном театре».
    • По словам Тома Нунана (Доллархайд), он нарочно старался не контактировать с другими актерами, для того чтобы подчеркнуть одиночество и напряженность между его персонажем и остальными героями фильма.
    • Гримерам потребовалось огромное количество времени, для того чтобы нанести на спину Тома Нунана (Доллархайд) временную татуировку с изображением картины Уильяма Блэйка «Великий красный дракон». Однако, Майкл Манн решил, что в фильме Доллархайд может обойтись без своей татуировки.
    • «Охотник на людей» — единственный фильм о Ганнибале, в котором его фамилия пишется как Лектор (Lecktor), а не Лектер (Lecter).
    • Брайан Деннехи, Джон Литгоу и Мэнди Пэтинкин могли исполнить роль Ганнибала Лектора.
    • По словам Брайана Кокса, изображая Ганнибала Лектора, он старался сымитировать шотландского серийного убийцу Питера Мануэля.
    • Изначально Дэвид Линч должен был поставить фильм. Уэлон Грин написал черновую версию сценария. Однако, впоследствии Линч покинул проект, а сценарий Грина был отвергнут.
    • еще 6 фактов
    Трейлер 02:02

    файл добавилkindeer

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 32 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    На полном серьезе считаю «Красный дракон» Томаса Харриса лучшей книгой про Ганнибала Лектора включая и более прославленное «Молчание ягнят», в литературном варианте (с фильмом ни в коем случае не сравниваю) значительно проигрывающее по уровню прописки персонажей (главным образом подкачал главный злодей), сюжетной структуре и атмосфере в целом. Jn комментирования дальнейших продолжений в лице «Ганнибала» и «Восхождения» многозначительно воздержусь.

    С экранизацией сложней. Заранее не стал даже задавать вопрос «книга или фильм», бесполезное это дело, разные языки и все тут, так что оценивал сие творение как совершенно самостоятельное, будто книги не читал и о героях впервые слышу. В полной мере этого естественно не получилось, но впечатление составил, на удивление положительное.

    Вообще Харрис сделал довольно простую вещь, взяв типично детективный сюжет в отличие от собратьев по жанру сделав акцент не на процессе расследования и поиске виновного, а на углублении характеров персонажей и внимании к мелким деталям. Дальше он стал делать всевозможные эксперименты (вдариваясь то в откровенный психодел в «Ганнибале» то в исторические параллели в «Восхождении»), действительно удачным из которых оказался лишь последовавший через семь лет роман «Молчание ягнят».

    Манн же особо париться не стал, сделав вполне обыденный детектив, но зато с симпатичным антуражем и довольно своеобразной атмосферой (от жесткого «чиллера» до не менее жесткого глэма). Что действительно удивляет, так это визуальная составляющая, с которой у нашего героя, телевизионщика до мозга костей, обычно серьезные проблемы. Здесь же очень стильный, совершенно клиповый видеоряд, местами даже слишком «цветасто», зато запоминается. Сцену с неудачным захватом пересматривал в отдельном порядке.

    С чем подкачали так с выбором актера на главную роль, причем Уильям Питерсен не то чтобы играет плохо, просто сам образ совершенно не подходящий, вместо измученного обстоятельствами книжного героя здесь типичный глэм-коп взятый прямо из эпизода «Полиции Майами» (к созданию которой имел весьма непосредственное отношение Майкл Манн), мимо кассы. Можно похвалить Брайана Кокса незаслуженно забытого в этой (хоть и совершенно небольшой по хронометражу) роли. Том Нунен в качестве главного злюки старается, но актерского размаха немного не достает.

    В итоге вышел ничем особо не примечательный по своей сути детектив, но с неожиданно стильным исполнением и претензией на культовость, погребенную после небезызвестного «Молчания». Но это уже, как говорится, совсем другая история.

    28 марта 2012 | 12:16

    Фильм, оставляющий «двоякое» впечатление. Особенно если посмотреть версию Бретта Ратнера. С одной стороны это очень стильное, с неподрожаемой музыкой кинополотно, с другой всё же возникают сравнительные ассоциации с «Красным драконом». С его более стремительным действием, с более проработанными образами Лектера и Феи.

    Фильм Майкла Манна пожалуй претендует на культовый статус, нежели высокобютжетная, великолепно снятая и как бы «развлекающая» картина Раттнера.

    2 февраля 2006 | 19:05

    Доктор Ганнибал Лектер… Чуть заслыша это имя, перед нашими глазами появляется милое улыбающееся лицо Энтони Хопкинса, смотрящего на нас из-за тюремных прутьев пожирающим взглядом.

    И книги про доктора Лектера и его экранизации уже стали классикой. Любой уважающий себя любитель психологических триллеров просто обязан иметь дома коллекцию книг Томаса Харриса.

    Харрис потрясающе последовательно, не торопясь, но при этом держа напряжение, весь роман строит из лоскутков эмоций, чувств и поступков портреты персонажей своих романов, не просто делая будущий «бестселлер», но затрагивая очень глубинные слои человеческой психики, проявленные, (я не хочу никого обидеть) не у каждого читателя его книг.

    Первой экранизацией «Красного Дракона» стала режиссерская работа мало кому в то время известного Майкла Манна «Охотник на людей», появившаяся через пять лет после выхода книги. Обычно за такими словами вежливо будет отметить, что фильм провалился в прокате, собрав чуть больше половины от своего бюджета.

    Забегая чуть вперед скажу, что Манн, на мой взгляд, прочитав роман Томаса Харриса, был убежден в том, о чем сказано чуть выше, а именно: Харрис неспроста выдвинул, казалось бы, ненужные экзистенциалистские психологические пассажи, а напротив, — это сердце и костяк всего романа и на нем и решил сосредоточить свое внимание режиссер.

    Первое, на что обращаешь внимание, начиная смотреть любую экранизацию по прочитанной книге — это лица и телосложения персонажей. И здесь Майкл Манн меня приятно удивил: лучшего актера на роль Уилла Грэма чем Уильяма Петерсена представить было сложно. Петерсен обладает потрясающей харизмой, он сразу вызывает симпатию, но при этом, его лицо отнюдь не добродушно, а в глазах читается глубокий ум и внутренний кризис.

    Но, а как же наш «главный» персонаж — Ганнибал Лектер? К сожалению, после Энтони Хопкинса… Да что уж там говорить. Но этим и интересна роль Брайана Кокса и задумка Майкла Манна: ведь причем здесь, собственно, Лектер? Лектер в этом фильме играет второстепенную роль, к нему приходит консультироваться Уилл Грэм и не более.

    Уилл Грэм — вот кто главный персонаж и книги и фильма. А Ганнибала можно назвать, с позволения, его «двойником». Это очень важный момент, и, мне кажется, на него стоит обратить внимание. Дело в том, что ситуация, в коей находится Лектер в точности соответствует ситуации «двойника» в европейской литературе.

    Только посмотрите: Лектер сидит в клетке, откуда ему не выбраться. При этом, нашего доктора не собираются убивать, его психическое состояние не позволяет это сделать. Это аналогично «двойнику», который сидит в человеческом существе, как бы в клетке, но убить его невозможно, общество не может избавиться от него, потому что само естество, сама природа человека не позволит ему это сделать. И речь здесь идет не о выведении «идеального» человека, без психологических отклонений. Это задача евгеники. Общество в принципе не сможет избавиться от серийных убийц, по той причине, что избавление от них путем улучшения социального уровня жизни — это попросту упрощение проблемы и решение ее не с того конца.

    Давайте сейчас попытаемся сформулировать главную мысль и Томаса Харриса и Майкла Манна. Ее уже выразил сам Ганнибал Лектер, но она нуждается в объяснении. Когда Уилл Грэм уже собирается уходить, и даже бежать от Лектера, Лектер кричит ему вслед: «Знаете, почему Вы поймали меня, Уилл? Потому что мы очень похожи». У Уилла перехватывает дыхание и он выбегает их больницы.

    Чем так ценна экранизация Майкла Манна? Тем, что Манн лучше самого Харриса показал переживания Уилла Грэма, когда тот встретился лицом к лицу со своим «двойником». (Кстати говоря, в европейской литературе эта встреча часто заканчивается смертью героя). Он действительно чувствует, что он и Ганнибал похожи. И эта похожесть вступает в конфликт с «нормальным» Уиллом, — Уиллом, у которого есть любимая жена и ребенок, который работает и исправно платит налоги. «Двойник» в нем сметает всю эту «нормальность» и он не чувствует уже ничего кроме него. И Уилл бежит, бежит прочь от него, куда угодно, но подальше от своего «двойника». «Вам ведь нравится убивать, Уилл, не так ли? Это доставляет Вам удовольствие, признайтесь». Огромный, как черная дыра внутренний кризис охватывает Уилла Грэма. Как же решить этот кризис? Убить убийцу. А пока бежать, бежать что есть сил из этого места.

    Майкл Манн не остановился на обыгрывании «двойников», а шагнул еще дальше и сосредоточил внимание второй части фильма на фигуре Френсиса Долархайда.

    Казалось бы с этим товарищем все понятно: жестокое детство, строгая бабушка, отсутствие ласки и любви вырастили из ребенка дьявола. Фигура Долархайда перекликается с другим персонажем, знакомым нам по фильму Альфреда Хичкока «Психо». Но Долархайд интереснее. Френсис бьет зеркала в домах жертв, но при этом вставляет осколки зеркал в их глазные впадины. Зачем? Детективы приходят к выводу: убийца уродлив и не может спокойно смотреть на себя в зеркало. Однако, для людей, знакомых с серийными убийцами не только по голливудским фильмам в голову приходит еще один, уже реальный, маньяк: Андрей Чикатило. Известно, что первых жертв «Ростовского потрошителя» находили с завязанными глазами. Следователи долго не могли понять почему он это делает. Позже, когда новых жертв начали находить с вырезанными глазами, стало понятно: маньяк не может вынести взгляда своих жертв. Охотник стал жертвой.

    Мог ли вынести взгляда своих жертв Красный Дракон? Или их убивал мистер Долархайд?

    Хороший вопрос.

    Еще запутанней он станет, если мы вспомним еще одну героиню фильма, на которой «споткнулся» Доларахайд (Красный Дракон?) — Рив МакКлейн. Что очень интересно — она слепа (и при этом носит часы). Я не знаю, читал ли Томас Харрис доктора Роберта Фладда, но у последнего есть очень интересный момент в его «De Technica Microcosmi historia» (цит. по перев. Е. В. Головина): «Цель нашей науки — убийство чёрного дракона, хвост коего коренится в пупке, а зубы разгрызают солнечное сердце. При успехе такой операции лунное сердце — наша Диана — обретёт божественный свет». Это крайне любопытный момент, потому что мы не знаем, что это еще за черный дракон, разгрызающий солнечное сердце (которое расположено слева), которого надо убить, зато знаем, что убийства Френсис совершал в полнолуние, чтобы лунное сердце (которое справа) — наша Диана, обрела божественный свет. Сам Фладд не любил женщин: «Женщина — корень всех несчастий и причина грехопадения» (Tractatus Secundus, 5).

    В итоге: сам Долархайд, с левосторонним сердцем не сумел избавиться от его влияния, от его капризов и сексуальных, слишком человеческих, желаний. И женщина стала причиной его падения.

    Черного дракона убить не удалось. Красного дракона убить невозможно.

    4 февраля 2013 | 23:35

    Этот фильм многие считают неудачным. Некоторые сравнивают его с оригиналом — то есть с книгой, романом Томаса Харриса «Красный дракон». Или же с ремейком 2002-ого. Но эту же экранизацию выпустили раньше, так? Поэтому я рада, что смотрю по порядку, фильм мне, в целом, понравился. К тому же, в 2002-ом играют Хопкинс и Нортон, и если б я это увидела раньше, то на нем бы наверняка и залипла. Интересно будет его посмотреть.

    Я не знаю, каким был Доллархайм в оригинале, но мне он понравился, в своем безумии он харизматичен, но жалок, в какой-то момент его действительно становится жалко. Том Нунен на самом деле даже симпатичный, но когда его герой впервые появился на экране в этом чулке, под гримом, я, честно, испугалась. Он выделяется, даже его рост выше обычного, но его психопат все равно какой-то пришибленный, проблема маленького человека, он хочет, чтобы его любили и желали. И пусть у него совершенно извращенное и отвратное понятие о любви, раз он опустился до такой низости, его все равно жалко, ведь он возымел какие-то чувства к слепой девушке. За нее было страшно — вдруг он с ней что-нибудь сделает? — но тот по-своему, неуклюже заботился о ней, хоть и не в полном объеме. Его жалко за то, что что-то в нем начало просыпаться.

    Брайан Кокс, исполняющий здесь роль Ганнибала Лектора, не вдохновил. В «Ягнятах» Лектор Хопкинса кажется главным персонажем, несмотря на хронометраж присутствия на экране длиной всего 16-ть минут, он кажется полноценным героем, его нового появления ждешь, его голос хочешь услышать. Все-таки не за просто так он получил Оскар. Этот же Лектор вообще не выразителен. Он не безумен и не интересен. Просто недоумеваешь, что он делает в этой психологической клинике, эпизодический персонаж — дал главному герою наводку и больше ни в фильме, ни в памяти не всплывает.

    Главный же герой, сыгранный Уилямом Питерсеном, тоже многим не понравился, опять же из-за сравнений. И опять я порадовалась, что не знаю другого Грэхема. Он также безумен, маниакально-депрессивен, погряз в собственных болячках, но все еще в сознании. Лектор сравнивает его с собой. «Ты знаешь, почему нашел меня? Потому что мы похожи!»; «Хочешь почувствовать запах убийцы? Это твой запах.»

    Странно… Поначалу, в начале фильма, я подумала, что он безумен и действительно грешила на него в качестве убийцы. Как он мог понять, что тот трогал глаза, даже снял перчатки? Потому что сам такой. Но и рассказанная нам история о поимке Хопкинса его сильно подкосила. Не зря его потом на какое-то время поместили в психушку.

    Пожалуй, мне все-таки понравилось. Не желаю в угоду предрассудкам понижать оценку. Возможно, ремейк и лучше, но сейчас мы говорим об этом фильме. Он, возможно, не самый удачный, но сбрасывать его со счетов тоже нельзя.

    6 из 10

    14 ноября 2014 | 13:29

    Первое, что бросается в глаза при просмотре Охотника на людей, так это искусственность и не реальность атмосферы, воссозданной режиссёром и продюсером в фильме. Сравнивая с Красным Драконом, без труда становиться понятно что Охотник на Людей выглядит декоративно со своей гламурной модой, что была в силе в 80-х (и которая не имела ничего общего с реальной жизнь, скажем простых полицейских и людей вообще).

    Между Молчанием и Охотником лежат четыре года, но по существу, по мастерству и концептуальному вкладу киноискусству, Охотник на людей, не более попсового триллера, в случае же с трилогией о Ганнибале перед нами предстаёт не просто франшиза, но сильный и добротный мастерски-снятый Голливудский саспенс.

    Поэтому оценка Охотнику на Людей будет не удовлетворительной

    5 из 10

    21 июля 2010 | 05:17

    Для меня это единственно возможная версия кино-экранизации этого сюжета из всех существующих.

    Кто ее видел и сравнил с «Ганнибалом», тот поймет разницу в стиле, философии, целостности. При всем уважении к Хопкинсу в роли Лектера — даже он не спасает беспомощную, рваную новейшую версию.

    Уильям Петерсен поднимает важнейший вопрос хорошего детектива: если для понимания психологии убийцы требуется стать им — как оставаться собой, как оставаться законопослушным гражданином? Как не сочувствовать убийце? Не стать таким, как он.

    Великолепный визуальный ряд, релевантнейший образ убийцы; сложнейшая борьба с собой и с ожиданиями семьи — детектива.

    Плюс стиль, атмосфера, психоделика.

    UPD только название наивное. Для другого уровня фильмов. Видимо, дань наступающей эпохе продюсеров.

    8 из 10

    29 июня 2014 | 03:48

    Это не первая экранизация романа Томаса Харриса (первой была лента «Чёрное воскресенье» 1977-го года в жанре детективного боевика), но первая про человека, выдуманного Харрисом, сделавшего своего литературного отца известным, а сам персонаж стал легендарным и даже нарицательным. Разумеется, я говорю про доктора Ганнибала Лектора, пристрастие коего созвучно собственно с именем.

    Сейчас можно утверждать, что этот фильм мог стать эффектным хитом от компании «De Laurentiis Entertainment Group», где, как понятно, заправлял известнейший продюсер Дино Де Лаурентис с огромным послужным списком хитов и коммерчески удачных лент. Выбор режиссёра пал на мало популярного тогда Майкла Манна, который в последствии будет номинантом премии «Оскар», а его картины войдут в летопись лучших лент мирового кинематографа. До «Охотника за людьми» у этого постановщика значилось всего два полнометражных фильма, которые особого успеха Манну не принесли. Оператором картины выступил также малоизвестный тогда итальянец Данте Спинотти, который также затем получит свою возможность заполучить заветную статуэтку. Итак, такой громоздкий по именам состав, сейчас эти люди стали классиками своего дела, казалось бы, что же мешало им снять сильный, в чём-то повергающий в шок фильм?

    Как по мне, то Дино Де Лаурентис решился на эксперимент. Мы-то знаем как он сотоварищи умеет выискивать таланты, но без риска таланты не раскроешь. Он рискнул, фильм не стал, как бы хотелось, но заявка на покорение кинематографического Олимпа была подана. Что мне не понравилось в этой ленте? Как раз то, что везде были видны происки пресловутого эксперимента. Касались они всех аспектов фильма «Охотник на людей».

    Во-первых, больше всего не пришлась по вкусу работа Данте Спинотти. Фильм идёт одним сплошным месивом. Сцены, где демонстрируется семья детектива Уилла Грэма, ведущего расследование по поиску маньяка-убийцы, должны как-то оживать, а тут катастрофически не хватало красок, будто солнце попало в дымовые завесы фабричных труб. Хотелось отплёвываться. Когда же показывают действия маньяка, то они погружались в темноту, пытаясь этим увеличить эффект страха, намекнуть, что он будто демон какой-то, но больше появлялось чувство тоски, а не страха, одиночества, а не сумасшедшего отчаяния.

    Во-вторых, никак не привлёк актёрский ансамбль. Конечно, тут не отвертеться от ассоциаций с «Красным Драконом», ремейком этого фильма, но даже когда отгоняешь эти мысли, то всё равно выходит удручающее впечатление. Уилл Грэм в исполнении Уильяма Питерсена казался каким-то разочарованным, замкнутым, социопатическим даже. Если таким образом пытались показать посттравматизм его поведения после встречи с Ганнибалом Лектором, то это очередной не сложившейся эксперимент. Брайан Кокс, конечно, неплох в образе доктора-каннибала, но по всем статьям уступает сами знаете кому. Не навивал леденящего душу страха Том Нунэн, сыгравший маньяка по прозвищу Зубная Фея, больше показался спокойным душевно больным, нежели обезумевшим убийцей. Вот только порадовала Джоан Аллен, которой досталась роль слепой девушки, связавшейся по своей доброй душе с маньяком. Её было искренне жаль и за неё было искренне страшно. А Деннис Фарина всегда отлично играет свои небольшие роли.

    Фильм «Охотник на людей» идёт по спокойному руслу, где нет сильных всплесков эмоционального состояния. Удушающая пыльная атмосфера картины больше способствует желанию скорее увидеть что-то такое, чтобы кровь в виски ударила, но, увы, такого не происходит. Тем не менее, даже с учётом, что негативных моментов в ленте много и они столь заметны, картина вышла крепкой такой, для своего времени появление Ганнибала Лектора и Зубной Феи заставило понервничать и более внимательно отнестись к произведениям Томаса Харриса.

    Смотреть или нет — дело ваше. Триллер средненький, но поклонники Харриса и жанра фильмов про маньяков-убийц могут получить своё удовлетворение. Лично я его увидел один раз и мне этого предостаточно.

    6 из 10

    7 февраля 2014 | 20:04

    Экранизации «Красный Дракон» Томаса Харриса удостаивался не единожды в общем-то. До фильма Бретта Ратнера от 2002 года, и даже до фильмов «Ганнибал» и «Молчание ягнят» (все они связаны тем же автором) был «Охотник на Людей» режиссёра крепких триллеров и боевиков Майкла Манна. А это его второй заход на территорию данных тематик после криминального фильма «Вор». Нам то уже давно ясно, что это его конёк, поэтому секрета тут нет — всё выдержано очень достойно, от экрана не оторваться.

    Сравнить я сейчас два фильма (86 и 02 года) не представляю возможным, т. к. второй просто не видел ещё. Могу только сказать, что к Лектору в исполнении Энтони Хопкинса уже все так привыкли, что он бы тянул одеяло на себя, даже не хотя этого. Другое дело Брайан Кокс, который, на мой взгляд, даже интересней вывел этого персонажа, и не отвлёк собственно от основной интриги. Само действие развиваются довольно стремительно, несмотря на вроде бы не так уж и много событий. В плюсы также запишу суперский саундтрек и мрачную атмосферу фильма, что мне может напомнить только не менее хороший фильм Джонатана Дэмме про Клариссу Старлинг.

    Но без минусов, правда, тоже не обошлось. 80-е как-то здесь конкретно отдают гламуром, что триллеру совсем не кстати. Также, хотя Питерсен и бодро сыграл ФБР-овца с отклонениями Уилла Грэма, а Том Нунан вывел интересного загадочного персонажа, иногда напоминающего Носферату, но концовочка получилась какая-то совсем без огонька, что немного убило впечатление о картине. Стремление Манна к реализму иногда меня достаёт. Нет, я не прошу, конечно, чтобы все под занавес толкали пафосные речи, как в «Тарасе Бульбе», но можно было всё же лучше выкрутиться.

    И фильм получает — серебро.

    8 из 10

    5 августа 2010 | 00:33

    Майкл Манн отличный режиссер известный нам в основном по криминальным драмам ("Схватка») и напряженным триллерам ("Соучастник»). Его первой по-настоящему качественной работой в жанре триллер был «Охотник на людей». Эта картина стала первой в серии про доктора-каннибала Лектора, и в последствие на нее был снят римейк Бреттом Рэтнером. От сравнений, к сожалению, не убежишь, поэтому попытаюсь разделить плюсы и минусы данной картины, в сравнении с «Красным драконом».

    Сюжет. Суть экранной истории передавать нет смысла, сразу отмечу достоинства и недостатки. К плюсам стоит отнести: хорошую проработку главных героев и любовной линии. К минусам: недостаточное внимание второстепенным героям и не высокую зрелищность картины. Если отсутствие эффектности при постановке можно объяснить небольшим бюджетом и сильной привязке к времени съемок картины — к 80-м, то неудачную проработку одного из самых запоминающихся образов маньяка в истории — Лектора, объяснить сложно. Хотя, конечно, можно сказать, что персонаж Энтони Хопкинса стал для последующей трилогии почти всем и привлекал основное внимание зрителей, получая все больше и больше экранного времени в каждой новой картине, но все же сценаристы «Охотника на людей», даже не удосужились написать финальный монолог для известного доктора.

    Актерская игра. Все актеры справились со своей задачей. Разберу несколько главных образов.

    Уилл Грэхем (Уильям Петерсен/Эдвард Нортон). Оба актера замечательные, но их детективы получились очень разные. У Петерсена получился очень серьезный, постоянно находящийся в депрессии сыщик, борющийся со своими «призраками» не меньше чем с трудностями в поимке маньяка «зубной феи». А Эдвард воплотил образ хорошего сыщика, которого скорей заставили заняться делом «зубной феи».

    Ганнибал Лектор (Брайан Кокс/Энтони Хопкинс). Пожалуй, самый главный герой всей серии фильмов. Сейчас, уже после того, как Хопкинс блестяще воплотил этот образ, очень трудно воспринимать кого-либо еще, но надо признать, что Брайан Кокс отлично справился. Конечно, уровня Энтони ему не удалось достичь, но как отдельная роль определенно заслуживает уважения.

    Френсис Долахай (Том Нунен/Райф Файнс). Самая неоднозначная пара. Но не из-за актерской игры Нунена или Файнса, а из-за разной направленности проработки сценаристами характеров персонажа. В «Красном драконе» внимание акцентировано на отношениях с матерью Френсиса, когда в «Охотнике на людей» — на любовной линии с Рэбой МакЛэйн, в исполнении небезызвестной Джоан Аллен. Но в сухом итоге, оба сыграли отлично, добавив по частичке чего-то своего в образ Френсиса Долахайя.

    Атмосфера. Это, на мой взгляд, самый сильный компонент картины. И дело не только в необычных композициях, написанных целой группой композиторов, но и в самой подаче и представлении событий картины. В «Охотнике на людей» меньше бесполезных диалогов прямо указывающих на последующие действия, лечебница, где находится Лектор, не оборудована всеми достижениями науки и техники и практически отсутствие ярких цветов только подчеркивает мрачность происходящего. Также отмечу крепкую операторскую работу Данте Спинотти, как всегда отлично понимающего задумку режиссера.

    «Охотник на людей» — очень достойный триллер, который стоит смотреть, если вы поклонник «старой» школы, где главное внимание уделено сюжету картины и атмосфере, а не эффектному ее представлению.

    10 июня 2011 | 11:35

    В моих глазах данный забытый триллер по всем параметрам превосходит фильм Раттнера, с каких бы позиций я их не оценивал: как самостоятельное произведение или как экранизацию отличной книги Томаса Харриса. К атмосфере первоисточника фильм Манна, ИМХО, гораздо ближе, во многом потому, что книга довольно сильно сюжетно привязана к реалиям 1980-х (из-за чего в осовремененной версии «Красного дракона» и получилось всё довольно искусственным), и типичная стилистика фильмов тех времён, которая проявляется в «ManHunter»-е и в плане визуального подхода и в плане музыкального сопровождения, довольно органично накладывается на сюжет. Ну а по части создания впечатляющей атмосферы Майкл Манн и оператор Данте Спинотти всегда были большими мастерами.

    Ну и если сравнивать (что неизбежно) работу Манна и Раттнера по части КПД в использовании потенциала актёров, то сравнение не в пользу Брета, так как в «Красном драконе», ИМХО, кроме Уотсон и, с большими оговорками, Кейтела никто из звёздного состава ничем себя не проявил, тогда как Майклу удалось вывести на достойный уровень состав, в котором кроме Кокса, собраны сплошь актёры четвёртого-пятого эшелона. И пусть Петерсон не идеален в образе Грэхема, а Фарина играет не Джека Кроуфорда, а самого себя на основе личного опыта работы в чикагской полиции, всё же исполнители основных ролей выглядят органично. А учитывая то, что «Охотник на людей», как и книга, не является историей Лектора (как это пытались сделать в фильме 2002-го года), сравнение Хопкинса и Кокса в образе легендарного доктора не портит впечатление от фильма Манна.

    В целом предсказуемый (что и является его главным минусом), но крепкий триллер с впечатляющей атмосферой.

    9 октября 2007 | 16:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>








    Нашли ошибку?   Добавить инфо →
    Мнение друзей
    Найдите друзей, зарегистрированных на КиноПоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

    Индекс популярности

    Сиквелы & приквелы

    2 Молчание ягнятThe Silence of the Lambs1990
    3 ГаннибалHannibal2001
    4 Красный ДраконRed Dragon2002
    6 ГаннибалHannibal2013
    подробнее

    Новости


    Яркий второплановый характерный актер Деннис Фарина ушел из жизни в возрасте 69 лет. Среди его главных работ значатся ленты «Успеть до полуночи», «Достать коротышку», «Вне поля зрения», «Большой куш», а также сериалы «Полиция Майами» и «Криминальная история». (...)
     
    все новости
    Кинокасса США $ Россия
    1.Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings24 115 934
    2.Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть IThe Hunger Games: Mockingjay - Part 112 686 742
    3.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar7 206 293
    4.Топ-5Top Five6 894 814
    5.Город героевBig Hero 66 055 901
    12.12 — 14.12подробнее
    Кинокасса России руб. США
    1.Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies738 000 000
    2.Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar87 151 019
    3.ПирамидаThe Pyramid28 777 810
    4.Любит не любит28 315 163
    5.ИнтерстелларInterstellar11 043 453
    11.12 — 14.12подробнее
    Результаты уик-энда
    Зрители3 161 2611 113 116
    Деньги939 451 898 руб.426 779 299
    Цена билета297,18 руб.46,87
    11.12 — 14.12подробнее
    Лучшие фильмы — Top 250
    150.Хоббит: Пустошь СмаугаThe Hobbit: The Desolation of Smaug8.182
    151.Вам и не снилось...8.182
    152.Писатели свободыFreedom Writers8.182
    153.Умница Уилл ХантингGood Will Hunting8.180
    154.АладдинAladdin8.180
    лучшие фильмы
    Ожидаемые фильмы
    31.Восхождение ЮпитерJupiter Ascending92.61%
    32.Мир Юрского периодаJurassic World92.42%
    33.ФокусFocus92.41%
    34.ФранкенштейнVictor Frankenstein92.35%
    35.ВаркрафтWarcraft92.34%
    ожидаемые фильмы
    Новые рецензиивсего
    ВерсияRendition21
    С первого взглядаAt First Sight9
    Отель «Гранд Будапешт»The Grand Budapest Hotel192
    Несносные боссы 2Horrible Bosses 225
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies88
    все рецензии
    Сегодня в кинорейтинг
    Астерикс: Земля БоговAstérix: Le domaine des dieux
    Хоббит: Битва пяти воинствThe Hobbit: The Battle of the Five Armies8.151
    Пингвины МадагаскараPenguins of Madagascar6.952
    Феи: Легенда о чудовищеLegend of the NeverBeast
    Вычислитель
    афиша
    о премьерах недели с юмором
    все подкасты
    Скоро в кинопремьера
    Чем дальше в лес...Into the Woods25.12
    Седьмой сынSeventh Son01.01
    Исход: Цари и богиExodus: Gods and Kings01.01
    Джон УикJohn Wick01.01
    Большие глазаBig Eyes15.01
    премьеры