«Восставший из ада» — это самый настоящий хоррор, где даже трёх букв «р» в одном слове недостаточно, чтобы передать то состояние ужаса который наводил он на зрителя.

Тогда ещё в далёких 90-х фильм Клайва Баркера приоткрыл нам страшную дверь в ад, и показал своё видение чистилища, из которого пути обратно нет. Но Клайв не только старался испугать зрителя, но и осмыслить, и даже где-то драматизировать события фильма.

А все события фильма начинаются банально. Некий Фрэнк находящийся в поисках новых ощущений, приобретает на восточном базаре очень странную шкатулку. Открыв которую ему обещают незабываемые ощущения, но вместо этого цепи и крюки разрывают его тело, а душу отправляют прямиком в ад. Но он каким-то непонятным способом сумеет сбежать.

Его история тесно сплетётся с другими персонажами фильма. А именно Джулий, некогда его любовницей, а ныне женой его брата. Которая всячески будет помогать ему вернуть человеческий облик. Она даже пойдёт на преступление ради него, её разум будет затуманен невероятным влечением к Фрэнку. Но сбыться их коварным планам не даст Кёрсти, падчерица Джулий и племянница Фрэнка. Она сначала похитит шкатулку у Фрэнка, а потом её откроет на свою беду.

Самыми интересными сценами фильма я считаю является появление страшных личностей, прозванных «синобитами». Это невероятно атмосферная сцена, когда комната темнеет, становиться слышен звон цепей, и откуда-то из полумрака появляются они. Главный из них это культовый персонаж по имени Пинхэд, или иглоголовый. Стоит отдать должное тому кто придумал такую пугающею физиономию. А когда он начинал говорить, из его рта шёл пар, что намекало на то, что он действительно из ада.

Но главное то что создатели фильма пытаются донести до зрителя очень простую истину, не рискуйте в порыве страсти своей жизнью. Не надо быть слишком любопытным, и не играйте с адскими искушениями, наподобие той самой шкатулки, которая и стала причиной всех бед.

9,5 из 10

Очень часто на экраны выходят фильмы, которые становиться популярными и среди зрителей и среди критиков. Но лишь раз в десятилетие, выходит фильм, который становиться, как это принято говорить, «на все времена». Одним из таких фильмов стал «Восставший из ада».

«Восставший» стал началом новой эры в жанре «horror». Даже мэтр Стивен Кинг на презентации книги сказал — «Я видел будущее жанра horror. И имя ему — Клайв Баркер.» Для тех, кто не читал само произведение, спешу сказать, оно значительно отличается от фильма, и не в худшую сторону. Но фильм мне все же понравился больше. Даже несмотря на то, что книгу я прочел лишь через 8 лет после просмотра. Читая произведение, многие сюжетные линии и описания действий персонажей мне показались слегка глупыми и скучными. Но Баркер, осознал свои ошибки, и исправил их снимая фильм. После этого я окончательно убедился, что фильм снятый по книге, получается идеальным, когда за экранизацию берется сам автор. Исключение составляют Жуль Верн, А. Дюма и прочие.

При весьма скудном бюджете, новоявленному режиссеру удалась не только пригласить великолепных актеров, замечательного композитора, но и мастерски поставить фильм, не имея отношение к кино в принципе.

Из всего актерского состава, хотелось бы больше всего отметить Эшли Лоуренс. Робинсон и Хиггинс просто меркнут на её фоне, но все равно не теряют шарма. Просто такой дикий, настоящий первобытный страх, который можно прочесть в глазах у Кёрсти, едва ли сможет повторить современная начинающая актриса. Ведь в фильме главное — это верить, верить происходящему на экране, верить эмоциям персонажа. Когда смотришь на испуганную Кёрсти — в её страх вериться! Вериться на все 150%.

Многие говорят, что спецэффекты, которых кстати в фильме не так уж и много, не соответствуют современным требованиям, из за чего фильм не кажется страшным. На самом деле все зависит, от того боитесь ли вы в крови в принципе, нагоняет ли на вас страх перерезанные горла и проткнутые крюками кожа. Если да, то вам его стоит посмотреть. Посмотреть вам его стоит в любом случае, хотя бы ради того, что бы вы знали, что подобные фильмы вы уже больше никогда не встретите. Актеры старой школы, замечательные композиторы, операторская работа, работа гримера все это в современном кинематографе не что, по сравнению с тем, как снимали раньше. Все это есть в «Восставшем из ада»

P.S. Что нам ждать от римейка, который выйдет в 2012, сказать сложно. Лично я считаю, что переснимать «Восставшего», это тоже самое что делать римейк «Крестного отца» или «Славных парней» Скорсезе!!!

Книга «Восставший из ада» занимает одно из почетнейших мест среди работ Клайва Баркера и кому, как не писателю лично экранизировать её. Сейчас возможно всё происходящее на экране не кажется столь пугающим, но в то время когда был создан этот фильм многие зрители действительно не выдерживали происходящего на экране и убегали из кинотеатра. Потрясающий фильм — пугающий, атмосферный, с хорошо сыгравшими актерами и отличным сюжетом.

Шокирующий, будоражащий воображение и вызывающий настоящий, природный страх фильм ужасов от режиссёра и писателя мистика Клайва Баркера который написал оригинальное произведение, и сам же поставил этот фильм. Потрясающие эффекты, опередившие время, великолепный сюжет, невероятно качественная и удивительно гармонирующая с атмосферой фильма игра актёров: Эндрю Робинсона, Клэр Хиггинс, Эшли Лоуренс, Шона Чэпмана, запоминающиеся и жуткие образы демонов — синобитов, особенно запомнились Пинхэд (в литературном произведении «Архитектор»), демон с щелкающими зубами и толстяк в очках, очень важно учесть и тот факт, что это не просто ужастик с культовым статусом, это по своему отрактованное в сферу кино произведение с достаточно философским подтекстом, ведь демоны в фильме созданы не просто для «запугивания», они по своему олицетворяют пороки человека — Власть, Жадность, Скупость, Страсть, Самолюбие, хоть и показаны в несколько гротескно-утрированном варианте.

Клайв Баркер очень талантливо указал нам на то, до чего может привести человеческая низость, самолюбие и животный инстинкт получить удовлетворение от «страстных удовольствий», за что собственно главный «антагонист» фильма дядя Фрэнк и поплатился своей жизнью, собственно именно он и является отрицательным лицом в фильме (вместе с его любовницей Джулией, та ещё дрянь, ничуть не лучше его), а не демоны, они лишь выполняют свою работу, пускай и жестоко, бесчеловечно и кровожадно, но они лишь «санитары» для избавления мира от хлама, от такого хлама как Фрэнк. Их можно понять, хотя я и не совсем приветствую их метод.

Вердикт без словесных эпитетов :

10 из 10

Мне фильм очень понравился. Он сразу же запоминается, с первых кадров, которые ты посмотришь. Достаточно взглянуть даже на эту простую коробочку, которая может попасть к любому в руки. Но обо всем по порядку.

Фрэнк покупает на базаре у торговца маленькую коробочку в форме кубика. Придя домой, он зажигает свечи, расставляет их, становится в центр и начинает экспериментировать со своей новой покупкой, даже не подозревая, каким ужасом может обернуться все то, что произойдет далее.

В фильме очень страшная атмосфера. Клайв Баркер сумел не только написать книгу, но и создать сценарий и снять фильм. У него это получилось превосходно. Никогда ничего подобного не видел. Эти самые разнообразные монстры, которые выходят из ада, эти ужасные цепи, которые готовы вонзиться в любого, кто возьмет в руки коробочку и сделает хотя бы одно неосторожное движение.

Актерская игра очень радует. Эшли Лоуренс, которая играет одну из главных ролей, замечательно смотрится в этом фильме и в своем образе. Очень хорошо передает страх, волнения. Но и остальные актеры сыграли неплохо. Особенно, Даг Брэдли, у которого роль одного из монстров ада. По-моему самый запоминающийся персонаж в фильме.

Спецэффекты потрясающие. Эти все декорации ада, эта ужасная комната, которая раньше была подвалом, а ныне — комната страха, с цепями, которые угрожающе качаются и звенят.

Музыка подходит к фильму. Мрачная, волнующая. Нагоняет небольшой страх на зрителя.

Итог: Мне кажется, Клайв Баркер снял очень замечательный фильм ужасов, который сразу же запоминается любому зрителю. Все здесь отлично: актеры, музыка, атмосфера, спецэффекты.

10 из 10

Экранизации комиксов, книг, компьютерных игр это конечно дело прибыльное, но увенчается ли оно успехом? С другой стороны есть неплохой потенциал для работы над фильмов, но все, же большинство частенько терпят fail. С экранизациями комиксов легче, большинство зрителей это всё-таки дети и им лишь бы увидеть любимый комикс на экране. Про экранизации игр я промолчу (привет Уве). А вот у экранизаций книг много приятных случаев. К примеру «Крёстный отец», «Изменяющие реальность» (хотя я его не видел), «Реаниматор» и многие другие.

Всё-таки Клайв Баркер молодец, что снял фильм по своей же книге. На мой взгляд, другой режиссёр просто не смог бы передать атмосферу и дух книги.

Я видел много экранизаций его книг типа «Полуночный экспресс», «Книга крови» и, конечно же «Восставший из ада». Легендарная классика жанра, вызвавший в своё время большой резонанс. Этот культовый фильм ужасов встал в один ряд с такими фильмами как «Кошмар на улице вязов», «Пятница 13», «Хэллоуин» и др.

К тому же у фильма появилось своё лицо, это демон из ада «Пинхэд», в исполнении друга детства Баркера — Дега Брэдли. Этот актёр стал легендарным и уважаемым именно благодаря этой роли. Он, по сути, славится именно этой ролью, кино-карьера, к сожалению, у него не удалась.

Этот фильм любят и ценят многие. Им восхищаются. У этой серии очень много поклонников. Я тоже в их числе. Конечно же, первая часть самая лучшая, но следующие два продолжения были очень даже нечего.

Мне фильм, конечно же, понравился. Пинхэд достоин уважения. У фильма прекрасная атмосфера и отличная режиссура Клайва Баркера. Музыка здесь, кстати, отличная, хорошо, вливается в видеоряд фильма. Может ли фильм напугать? Пожалуй, нет, но это философская вещь, над которой стоит задуматься.

Жаль, что такую прекрасную историю загубили Рик Бота и Виктор Гарсия (ну который «Откровение» снял). Они сделали из философской серии «чёрти что», действительно, извините за выражение. Но не надо думать о плохом.

Я люблю «Восставшего из ада», что книгу, что фильм. Но они друг друга дополняют. Если прочесть и позже просмотреть то всё сразу станет ясно, знания этой истории будут полноценными.

Не понимаю лишь одного, почему всех так мучает факт, что Клайв Баркер гей? Ну да, я сам поначалу был в шоке, но ведь так нельзя. Ориентация Баркера никак не влияет на его творчество. Хотя из-за «Восставшего» у меня возникала мысль, что он мазохист. Этот писатель талантлив, живой классик, он никогда не продастся, и будет сеять ужас всегда.

Легенда. Точка. Знаменитый фильм ужасов, удостоившийся множества продолжений, уже не столь удачных, но не менее напряженных и захватывающих. И все же, первый фильм — начало всему циклу о небезызвестном кубике, который много чего дарует его владельцу, но много берет взамен. Например, душу…

Самое интересное, что фильм можно воспринимать не только как фильм ужасов, но и как некую драму о желании вернуться в наш мир, и о всяческих желаниях вообще, как и о том, к чему они приводят.

Фильм снят по знаменитому рассказу Клайва Баркера, общепризнанного мастера ужасов в литературе, который, ко всему прочему, режиссировал эту картину. Он вложил в нее очень многое, и это прекрасно чувствуется. Великолепно выдержан режиссерский стиль, при этом во всем чувствуется гармония, фильм смотрится с огромным удовольствием.

Персонажи невероятно колоритны — кого вы тут не найдете. Самое интересное, что у всех прекрасно раскрыты характеры и образы. Это делает сюжет более устрашающим.

Стоит сказать и о видении Баркера самого ада. Так его еще никто не показывал: темные коридоры, многочисленные лабиринты, из которых нет выхода, жуткие цепи на стенах, и жуткие уродливые демоны. Невозможно не отметить, что образ главного из них — Пинхеда, уже стал попросту нарицательным. Кроме того, ад у Баркера не показан, как что-то глобальное, ад, в какой-то степени, тут присутствует в душе каждого героя фильма.

Музыка фильма подобрана невероятно грамотно. Она идеально соответствует атмосфере! Работа оператора тоже похвальна — все смотрится хорошо и профессионально даже сейчас, что уж говорить про те далекие восьмидесятые.

Актеры играют великолепно. Конечно, среди них вы не увидите всемирно известных лиц, но играют они просто потрясающе! Актерская игра — одно из многочисленных достоинств фильма.

Что еще сказать? Это классика! Фильм обязателен к просмотру абсолютно всем, так как это — одна из самых знаменитых кинокартин не только в истории американского кинематографа, но и кинематографа в целом.

10 из 10

Это фильм-шедевр. Ужастик такой, каким он и должен быть. Страшный, напряженный, атмосферный фильм, который актуален и через 22 года после его премьеры.

Если присмотреться, то к фильму нет никаких претензий. Режиссура великолепна. Баркер снял фильм, который и хотел снять. Во всем чувствуется его рука. Для его поклонников это просто икона стиля.

Актеры тоже великолепны. После этого фильма Эшли Лоуренс мне казалась чуть ли не лучшей актрисой всех времен, очень уж мне понравилась ее роль. Но немногим позже я посмотрел третьего «Чернокнижника». Все остальные актеры также хороши. Но они все немного теряются перед Пинхедом в исполнении Дага Брэдли. Этому персонажу отведено совсем немного времени в фильме, но именно эти моменты запоминаешь надолго. Как он говорит… Его реплики можно слушать бесконечно (если конечно в оригинале, без перевода). На мой взгляд, у Брэдли самый запоминающийся голос, от которого мурашки по коже.

А еще в фильме замечательная музыка, которая не дает расслабиться ни на секунду. Кристофер Янг постарался на славу.

Конечно, моя рецензия была бы не полной если бы я не упомянул о шкатулке Ле Маршана. Эта коробочка, чем-то похожая на кубик Рубика, будоражит мой ум уже много лет. Это одна из тех вещей, которые я бы очень хотел иметь в своем распоряжении! Культовая игрушка в культовом фильме.

Смотреть обязательно. Фильм великолепен!

10 из 10

Картина 87 года режиссёра Клайва Баркера оставила во мне смутные чувства и породила ещё больше вопросов, чем было до того как я увидел её в первый раз. Вопросов вроде : Куда мы движемся? Для чего мы живём? Что есть наш путь? Существуют ли другие сферы бытия? И куда мы отправимся после этой жизни? Я не атеист, и поэтому картины подобного рода заставляют меня воспрять духом и начать жить правильно. Правильно не потому что так надо, а потому что это наиболее приемлемый выбор для всего человечества. Ну что то я вообще пустился в дебри и как вам наверное показалось, повернул не в ту сторону. По фильму то, что ты хотел нам сказать? А сказать я хотел следующее : Из двух зол выбирайте меньшее. Если у тебя, мой дорогой друг не останется выбора, постарайся не скатиться на самое дно, как герой данной картины. Даже если и терять то уже нечего.

Фрэнк — гиперсексуал, который испробовал на своей шкуре все ощущения, какие только можно было ощутить. Все чувства, которые только можно было почувствовать. И что же? Конечно этого ему было мало и он захотел по настоящему острых ощущений, которые он не забудет никогда! И откуда не возьмись он достаёт таинственную шкатулку Ле маршана, о которой мы не знаем ровным счётом ничего. Кроме того, что она находилась в распоряжении представителя азиатской культуры. А как же иначе? Ведь западному человеку всегда было свойственно смотреть и воспринимать азиатов как на что то необъяснимое и таинственное. Ну во всяком случае мне так кажется. В своё время на меня они оказали именно такое впечатление. Шкатулка эта, между прочим, не так проста, как мы посмеем себе вообразить. Это вход в потусторонний мир! Вы себе можете вообще такое представить? Я бы никогда! И вот тут то и начинается самое интересное и кровожадное (что на мой взгляд несколько испортило фильм). И воздастся извращенцу по запросам его! И увидит, и испытает он незабываемые, фантастические картины, которые оставят след не только в его и без того грязной душе, но и на теле!

Как вы уже наверное поняли, фильм мне понравился. Атмосфера, появление наших знаменитых, и уже ставших культовыми друзей, заставляют по — настоящему содрогнуться. Но единственное, что мне было печально, так это лицезреть обилие расчленёнки, кровожадных расправ, и необъяснимых, как мне показалось монстров. Конечно, возможно я ошибаюсь, но дайте старине Баркеру больше денег, и больший опыт в постановках, мы бы наверняка увидели зрелище совершенно другого масштаба. И без этих кровавых вещей, с которыми я категорически не согласен. Говорите мне всё что угодно, но это на мой взгляд портит мистицизм этого творения. Эх… А с каким размахом можно было всё это преподнести. Ну да, возможно эта картина не стала бы культовой в жанре хоррор, но вполне вероятно оставила бы свой след в научной фантастике! Подобное преступление было совершенно и с другой картиной ужасов 80 х годов Извне, по Говарду Лавкрафту. Но это друзья мои, уже совершенно другая история.

За идею и атмосферу ставлю

8 из 10